Pesquisa Datafolha feita nesta segunda-feira aponta queda de Dilma Rousseff (PT) e real possibilidade de haver segundo turno na corrida presidencial. Segundo o instituto, ela perdeu 3 pontos entre quinta-feira e ontem. Mantido esse ritmo de queda, haveria segundo turno, uma vez que a petista, nos números do Datafolha, já entrou na margem de erro de uma vitória em turno único.
Na média das quatro sondagens mais recentes, porém, Dilma ainda ganharia no primeiro turno, com 55% dos votos válidos. Entraram no cálculo da média duas pesquisas feitas pelo Datafolha, uma do Ibope e outra do Vox Populi, todas concluídas nos últimos quatro dias. A média tem a vantagem de diluir eventuais pontos fora da curva em uma sequência de pesquisas, mas é mais lenta para detectar mudanças bruscas de tendência do eleitorado.
Na sondagem feita nesta segunda, o Datafolha aponta uma queda das intenções de voto de Dilma para 46% do total de votos, ou 51% dos válidos. Segundo o instituto, o desgaste da petista, antes limitado aos segmentos mais rico e escolarizado, alcançou o eleitorado que ganha de 2 a 5 salários mínimos. É a primeira vez nesta eleição que uma pesquisa indica uma mudança de voto que desce a pirâmide social. Até então havia sido no sentido contrário.
Em comparação ao levantamento anterior do mesmo instituto, aumentaram os eleitores sem candidato (indecisos e quem pretende votar branco ou nulo), de 8% para 11%. É como se uma parte do eleitorado de Dilma, diante das denúncias e das críticas de Lula à imprensa nas últimas semanas, tivesse ficado em dúvida e estivesse repensando seu voto.
Isso porque, entre os adversários, apenas Marina Silva (PV) se beneficiou da queda de Dilma no Datafolha. Ela foi a 14% no total de votos, ou 16% dos válidos. José Serra (PSDB) continua com 28% no total, e chegou a 32% nos válidos, nas contas do instituto. Os demais candidatos não somaram 1%, mas o instituto não informou se, juntos, atingem esse percentual (PS: o relatório, que só foi publicado no site do Datafolha há pouco, indica que a soma dos nanicos dá 1%).
A pesquisa Datafolha contrasta com o tracking diário do Vox Populi (uma média móvel de quatro dias, com amostras diárias de 500 entrevistas). O percentual de Dilma ontem, no tracking, continuava sendo de 49%, como na véspera. Serra seguia com 24%, enquanto Marina mantinha a tendência de crescimento e chegava a 13%.
O Datafolha é o único dos institutos que divulgam pesquisas sobre a eleição presidencial que faz as entrevistas em pontos de fluxo, e não na casa dos eleitores. Por conta disso, o perfil de sua amostra tende a ser um pouco diferente dos demais: capta a opinião de mais pessoas ativas, que saem à rua com frequência.
Teoricamente, esses eleitores são uma espécie de vanguarda das mudança de humor do eleitorado, que demorariam a atingir os mais caseiros. Mas essa é uma hipótese ainda a ser provada.
O movimento que poderia levar a eleição para o segundo turno poderá ser confirmado ou não nos próximos dias. Há três novas pesquisas a serem divulgadas entre hoje e quinta-feira: do Ibope (na quarta), do Sensus e outra do próprio Datafolha (quarta).
Tags: 2010, datafolha, Dilma, eleição, ibope, média móvel, pesquisa, vox populi
VOTOS VÁLIDOS = Mais uma aberração na “democracia” brasileira.
Partindo-se do princípio que o voto é um DIREITO e não uma obrigação, não há como aceitar essa palhaçada de votos “válidos”.
Voto nulo e voto em branco SÃO VÁLIDOS SIM e a matemática criada para se apurar o votos é brincadeira.
Outra brincadeira é a tal proporcionalidade, que altera a distribuição das vagas e do tempo de exposição dos candidatos.
Democracia real teriamos TODOS os votos computados, seriam eleitos aqueles com maior número de votos e todos teriam o mesmo tempo para expor seu programa de governo.
Estamos pais para demagogia e para uma ditadura eleitoral do que para uma democracia.
Pobre Brasil.
É Dilma 13 Presidente no 1º turno
A sofreguidão com que o Presidente da Republica Sr. Inácio Lula da Silva se atracou a candidatura Dilma é anormal. Admiro e muito o Lula, e vou mais ele seria
o chefe que do Brasil, com Lula somos unidos, mas a maquina perversa que o colocou lá em cima é perversa, uma quadrilha.
A Dilma precisa de um segundo turno, ela tem que se afirmar frente o Brasil como independente, até agora eu só enxergo o Lula…
Infelizmente.
Sugiro que os autores das matérias que envolvam estatística consultem assessores experts no assunto. Não me parece razoável efetuar média dos resultados de institutos de pesquisa, especialmente quando se sabe que estes elaboram pesquisas com técnicas absolutamente diferentes entre si.
Sugiro ainda que o autor da matéria explore mais as limitações da pesquisa do Datafolha, na mesma proporção da visibilidade oferecida pelo Estadão.
Gostaria de parabeniza-los pelo exorbitante oportunismo. Mais uma vez mostra o quanto a direita conservadora deste país se sente ameaçada com presidentes que visam o bem de todos e não apenas de um determinado grupo, foi assim com Juscelino, foi com o Lula e agora com a Dilma. É engraçado que quando os escandalos estouram, só deixam para noticiar em época de eleições, por que será? Na época de FHC, era tudo empurrado para baixo do tapete, as reportagens eram minusculas e com pouca repercussão. Muito me descepciona a imprensa brasileira, que deveria ser imparcial, mas muito pelo contrário, é altamente tendenciosa. Noticia o que lhe interessa, e queima o filme de politicos que os ameaçam. Eu não confio neste Datafolha, afinal pertence a folha, aquele mesmo pasquim pró ditadura. Eu torço para que a Dilma ganhe em primeiro turno, nosso país está crescendo com distribuição de renda, elegendo José Serra, seria um retrocesso, pois é um politico FALSO,que se diz criador dos genéricos mas o que ele criou mesmo foi as empresas privadas que hoje dominam esse mercado. Marina Silva tem não serve para governar o país, não sabe se impor, não tem voz ativa. O Plinio quer fazer uma revolução que o Lula pregou e que o próprio Lula se tocou que não daria certo.
Não adianta, a realidade deve ser dita, conheço vários pequenos proprietários estão muito satisfeito com o presidente Lula,pois a politica implementada pelo governo do presidente Lula trouxe enormes beneficios a essa gente, vou citar apenas um fato,colocou energia elétrica de graça em suas propriedades, coisa que nunca conseguiram mesmo prontificando pagar, mas nunca conseguiram financiamento, agora nem precisaram pagar.
” ELES” já começaram a “dança da pizza” dos corruptos sem lei
[...] Datafolha aponta 2º turno; média ainda dá 55% de votos válidos para Dilma [...]
Pobre do povo Brasileiro que tem duas opções tão ruins e ainda é obrigado a votar.
A historinha é a mesma: Vou cuidar da proteção , segurança, saude, educação, bla,bla,bla.
boa sorte Brasileiros.
Para acreditar em pesqusias eleitorais é precio ter Fé absoluta na competência dos pesquisadores e na sua ISENÇÃO científica total nas escolha das amostras.
Afinal pretende-se, com a opinião de 3.000 pessoas, reproduzir um universo de 131 milhões de indivíduos
Não tenho esta Fé.
Vocês já repararam que essas pesquisas, de um tempo para cá, deixaram de informar a taxa de rejeição dos candidatos? Porque será?
Uma eventual vitória de Dilma nestas eleições significará a total venezuelização do Brasil. Isto é, restrição à imprensa e aos meios de comunicação, e portas abertas para a padre-cicerização de Lula, que passará a agir nos bastidores, com José Dirceu.
Vai ser o fim da picada, literalmente.
Engraçado esta média não é publicada pela imprensa dita formadora de opinião, depois dizem que não são parciais, parabéns pelo menos um colunista foi sincero em sua opinião.
Essa questão de média só é válida no caso de que não haja manipulação de números de nenhum instituto. Não dá para confiar no Vox Populi e no Sensus. Por isso, não se pode utilizar a média como indicador. Só faz sentido a média entre Datafolha e Ibope. Chega de fraude em pesquisa! Basta de fraudes petistas!
Dois milhões de intenções de votos é o que a candidata Dilma do PT de LULA está perdendo diáriamente até domingo dia 03 de outubro…É a resposta do POVO para a arrogância do Lula e a corrupção de alguns departamentos do Governo Federal!!! CORRUPÇÃO E DESMANDOS O BRASIL NÃO MERECE!
Ressalte-se que, nas amostras adotadas nas pesquisas, algumas variáveis são consideradas neutras, embora na realidade não o sejam.
Por ex: a abstenção (em torno de 15%) não é neutra – sendo mais desfavorável à Dilma; tb os votos nulos (não os declarados, mas os decorrentes de erro do eleitor na hora da votação) são desfavoráveis à Dilma; os que hoje se declaram indecisos (por dúvida real, ou por não quererem expor seu voto) a essas alturas do jogo dificilmente se decidirão pela Dilma.
Fora isso, temos ainda o “voto escondido” – de eleitores que se declaram “Dilma” por medo de se exporem e de se declararem “contra” o Governo e depois serem perseguidos no caso de vitória do PT (correndo o risco de perderem o bolsa família, por exemplo). Ressalte-se que foi em face do “voto escondido” que os resultados das urnas no 1º turno das eleições presidenciais de 2006 se apresentaram bem diferentes dos números que vinham sendo apontados pelas pesquisas, com um resultado muito mais favorável ao Alckmin que o esperado; também nas eleições municipais de São Paulo de 2004 esse fenômeno foi bastante presente, para grande decepção da candidata Marta.
A conferir no dia 3 de outubro!
Toledo disse:
“Teoricamente, esses eleitores são uma espécie de vanguarda das mudança de humor do eleitorado, que demorariam a atingir os mais caseiros. Mas essa é uma hipótese ainda a ser provada.”
Ora, sua hipótese já teria sido amplamente REprovada, pois se o DataFolha pegasse a “vanguarda” do eleitorado ele teria sido o primeiro a perceber a subida da Dilma e sua estabilização acima dos 50% do início do processo eleitoral até agora.
Ao contrário, o DataFolha foi o ÚLTIMO instituto a detectar a mudança e, mais do que isso, foi o ÚNICO a apontar exporadicamente inversões de tendência, com uma irreal subida/recuperação de Serra.
Por que agora o DataFolha seria o primeiro a detectar uma nova mudança na curva? Como ele não admitiu mudanças na metodologia, não seria mais razoável supor que a variação é consequência do mesmo vício amostral que atrasou a detecção da subida da Dilma e queda de Serra pelo DataFolha em todo o processo.
Não nego que Dilma perdeu votos, mas não é racional analisar os números do DataFolha à parte do seu histórico recente.
Caro José Roberto.
Acredito bastante nas pesquisas, as pesquisas mostram sempre a realidade, entretanto gostaria que me explicasse melhor esta fato: Você informa que Dilma perdeu 3 pontos e neste caso pode haver segundo turno OK.
Depois você informa que Dilma tem 55% dos votos válidos.
Neste caso como pode haver segundo turno, se um candidato tem 55% dos votos válidos.
Grato por sua atenção
São coisas diferentes: Dilma perdeu 3 pontos no Datafolha. Ela tem 55% dos votos válidos na média das últimas quatro pesquisas divulgadas.
responder este comentário denunciar abusofelismente existe divergencias entre o que aponta a pesquisa data folha e a pesquiza tracking vox populi-band o que nos indus que existe realmente uma forma de induzir a opinião do entrevistado citando assuntos desfavoraveis a Dilma e nenhe assunto desfavorável aos outro candidatos. Em resumo a pesquisa data folho pode ser uma farsa, um golpe na opinião do eleitor.
Se a amostragem do Datafolha capta a tendência, por que o Datafolha foi o último a captar a subida de Dilma?
O Datafolha foi o último instituto a mostrar que Dilma já havia ultrapassado Serra há muito tempo.
O que o Datafolha capta é a tendência de voto dos mais ricos. Se Dilma perdu votos com eles, pode ser que sua queda não seja tanto quanto o Datafolha mostrou, afinal, os ricos não têm contaminado a intenção de voto dos pobres.
Se o Datafolha se limitasse a pesquisar as intenções de voto do entrevistado e não em torturar o pobre coitado talvez tivessemos uma maior clareza dos resultados.
só não entendo o critério de arredondamento do Datafolha: para a candidata que está na frente arredondou para baixo e para os dois outros arredondou para cima. Ademais, a margem de erro de 2% é sobre os votos válidos ou sobre o total dos votos?
O Datafolha tem um histórico ruim nessa eleição, pois até hoje não explicou como suas pesquisas que mostraram Serra na frente desde o ano passado, de uma semana para outra mostrou Dilma 8 pontos na frente dele.
Não estaria tentando induzir o eleitor de novo? ficou provado que ela deu atrasado a mudança, estaria agora certa em dar uma mudança na frente dos demais institutos que apontam um ritmo mais lento?
Parabéns Toledo pelo equilíbrio, mostra análise e não torcida, na Folha quem escreveu ontem que não haveria 2º turno com base na mesma análise que a sua, hoje escreveu que vai ter(passaram de jornalista a torcedor).
[...] This post was mentioned on Twitter by Carlos d'Andréa, Jose Roberto Toledo, Jose Roberto Toledo, Arno Edgar Kaplan, safira Alcantara and others. safira Alcantara said: http://bit.ly/cJZKLb não sei porque, maaas não consigo acreditar nesses resultados…. #Marina43 [...]
Se vai ter segundo turno ou não, não sabemos; mas a Folha de São Paulo, a Globo, a Veja, a Época, o Globo, o Estadão, etc. Estes, sim, querem a qualquer custo um segundo turno. Se o eleitor não estiver disposto eles vão até a beira do absurdo para que os tucanos não saiam humilhados deste pleito.
Agora no segundo turno tem que trabalhar mais,mostrar que esta a favor do pequeno agricultor,que foi pouco mencionado nos debates na tv,porque é do pequeno agricultor que sai os alimentos na mesa do povo brasileiro,não pode esquecer de falar.(Lula e Dilma),estamos com Vocês,time que esta ganhando não mexe.viva a grande vitória no segundo turno.
2012
2011
2010
2009
Deixe um comentário: