RSS
O PT tucanou a privataria
- 9 de fevereiro de 2012|
- 18h40|
- Tweet este Post
Categoria: Politicalha
Já tem mais de 15 anos que o Brasil não consegue superar o tema (ou seria trauma?) das privatizações. Por todo esse tempo, petistas pintaram as privatizações como o grande mal desse país, enquanto tucanos as praticaram, lucraram com elas e depois se envergonharam delas. Em meio a tantos discursos, faltou a verdade: a privatização não é solução definitiva para nada, nem tampouco é o mal absoluto. Em alguns casos ela serve, porque presta serviços importantes à população (se forem bem fiscalizados e regulados pelo estado), como no setor de telecom e nos aeroportos. Em outros casos, não servem, porque são setores estratégicos, como foi o fatídico caso da Vale do Rio Doce. E tem os três setores em que a privatização não pode nem ser levada em consideração: saúde, educação e segurança. O real problema da questão é a forma como as privatizações foram feitas por aqui, com empresários agindo em conluio com autoridades do governo, mediante farta distribuição de propinas.
Antes, o argumento anti-privatização dos petistas era de que “não se pode entregar um bem público ao capital estrangeiro”. Agora, adequaram o discurso tentando mostrar que as suas privatizações são melhores do que a dos tucanos. Acontece que, bom ou ruim, esse modelo adotado pelo governo petista nos aeroportos é o mesmo adotado pelos tucanos nas estradas do estado de São Paulo, o que elevou enormemente os preços dos pedágios. E, querendo ou não, o governo está abraçando a iniciativa privada — seja via concessões, PPPs (parcerias público-privadas) ou o leilão com participação do BNDES e dos fundos de pensão. A concessão dos aeroportos aconteceu porque há um gargalo terrível no setor e o governo sabe que não conseguirá expandi-lo e modernizá-lo sozinho até a copa.
Enfim, com tudo isso, esperamos que 1) essa privatização dos aeroportos traga os benefícios desejados pela população; 2) que se encerre de uma vez por todas essa briga tola dos militantes anti e pró privatizações; e 3) que no futuro não apareçam novas denúncias em forma de livro, tipo um A Privataria Petista…
Tópicos Relacionados
A Privataria Tucana, Dilma, privatizações, PSDB, PT, tucanos
Deixe um Comentário
Lista de Links
Blog n' roll
Desenhadores
- Baptistão Caricaturas
- Blog dos Quadrinhos Paulo Ramos
- Carlinhos Muller Caricaturas e ilustras
- Di Vasca O herói de arteiros vagabundos
- Érico San Juan Cartuns e textos
- Fábio Moon e Gabriel Bá Quadrinhos
- Farrell Ilustras
- Fausto Charges, caricas e ilustras
- Glauco Lara Infografia
- Gustavo Duarte Caricaturas e ilustras
- Junior Lopes Caricas em retalhos
- Loredano Mestre da caricatura
- Marcos Muller Ilustras
- Nani Cartuns
- Pedro Bottino Caricatutas
Escrevinhadores
- Aratunga Blog do Rafael Fernandes
- Deveria estar estudando Moda
- Digestivo Cultural Jornalismo cultural
- Entretantos Blog do Rafael Rodrigues
- Esporte Fino Esportes
- Guilherme Pontes MMA literário
- Luis Eduardo Matta Literatura
- Miguel Cavalcanti Empreendedorismo
- Piauí Herald Humor piauiense
- Wolber Campos Histórias e causos do Brasil
Mestres
- David Levine Caricaturas
- Millôr Fernandes Gênio do caos
- Ralph Steadman A arte Gonzo
- Sebastian Krüger Caricaturas e ilustras
Solidários
- Instituto Brasil Solidário Ação social
- Portaldajuda Ação social
Mais ou menos Diogo. Pelo que sei o edital dos aeroportos proíbe o aumento das taxas aeroportuárias por parte dos concessionários. E a Infraero vai manter a participação nos lucros para financiar a reforma dos aeroportos que não são interessantes para a iniciativa privada. Já no caso das estradas privatizaram o filé mignon e as demais continuam caindo aos pedaços…
VOCÊ ESTA FALANDO BESTEIRA LEIA O EDITAL E DEIXA DE SER IGNORANTE
Daniel, aí a discussão já é outra: quem é mais competente para trabalhar com a iniciativa privada. Não entrei nesse mérito.
O que eu disse é que o PT usou o discurso anti-privatizações apenas para faturar eleitoralmente. Aí não dá, né? Que sejam verdadeiros da próxima vez e falem o que pretendem fazer de fato.
abs
Diogo
DIOGO:
Vai ser dificil o PT fazer isso né não.?
Será que daqui há uns 200 anos.?
Ihhhhhhhhh .!!
Agora fiquei Curioso.!!
Os infelizes petistas renderam-se e aceitaram privatizar porque aceitaram o que todo o mundo sabe que privatizar é a única maneira do governo não gastar o dinheiro que não tem, numa obra que não sabe fazer.
Concessões dos Aeroportos: As diferenças entre a engenharia financeira de Dilma e as privatizações de FHC.
Pois ao contrario do que OMITE o PiG (Partido de Imprensa Golpista) Dilma não esta vendendo o patrinomio publico Brasileiro! PT não é PSDB, e privatização é coisa de Peessedebista!
Leia, entenda, atualize-se…
http://jorgerozar.blogspot.com/2012/02/link-download.html
Jorginho, me engana que eu gosto !
ET : Você conhece a diferença entre 6 e meia duzia ?
“Concessão tem a ver com o tipo de serviço que o Estado vende. Serviços públicos como rodovias, Distribuição de energia elétrica – um monopólio natural – só podem ser vendidos via concessão.
No governo Fernando Henrique ou neste, as privatizações desses setores tiveram de ser feitas por concessão por prazo determinado, não poderiam ter sido feitas de outra maneira.
É o artigo 175 da Constituição que define: “serviços públicos são concedidos ou explorados diretamente pela União”.
Por isso, na telefonia, o que era serviço público foi concedido, o que não era foi vendido. O que define se é privatização ou não é o controle, e os consórcios que venceram o leilão dos aeroportos terão o controle das operações.
A Infraero será minoritária e, mesmo assim, entrou nessas privatizações como um arranjo político, para os petistas poderem dizer que o governo ainda tem uma ingerência no setor.”
Artigo: “Discussão semântica” em 10 de fevereiro de 2012
Autor: Merval Pereira
Jorge, repito: que o PT abandone o discurso fácil das anti-privatizações e DEBATA as privatizações em eleições futuras.
Que mostre o seu modelo de privatizações e explique-o ao eleitor. Apenas isso.
abs
DIOGO:
Vai ser dificil o PT fazer isso né não.?
DEBATER .. ???
Será que daqui há uns 200 anos.?
Ihhhhhhhhh .!!
Agora fiquei Curioso.!!
As estradas tambem receberam o “atestado” de manutenção ou baixa de tarifas.
- Se desaparecer um político, siga a maleta.
Gosto mesmo da verdade,não adianta enrolar:O PT criticou as privatizações tucanas,praticou estelionato eleitoral com elas,mas vivia de olho nelas,afinal quem copiou tudo dos tucanos,não iria deixar uma coisa tão boa de fora rs.rs.rs.
Quem escreveu esse artigo foi um petista? Falar que a porcaria da vale na decada de 90 era estrategica? Uma empresa q nao produzia nada e era somente cabide de empregos? A vale paga mais imposto hj do q era o seu valor na epoca. Sem falar que os donos da Vale sao fundos de pensoes brasileiros e acionistas, quase todos brasileiros. A vale eh mais do povo hj do q foi quando era publica. Jornalista deveria estudar um pouco o tema ao inves de colocar a estrela do pt no peito e sair por ai escrevendo texto ” isento”
Paulo, é isso mesmo. Esses petistas são todos filhotinhos da ditadura. A maioria dos radicaizinhos de esquerda da minha época de faculdade era filhinho de milico ou de de funcionário público. O dodói deles com a privatização é que acaba a mamata de se pendurar para sempre num emprego público. Todo mundo que viveu – e principalmente lutou – contra a ditadura sabe disso.
Não foi à toa que a única coisa boa que o Molusco fez, foi não fazer nada.
Principalmente continuando a política econômica de Itamar e Fernando Henrique. Foi a tal da “herança maldita” deixada para ele que fez com que, pelo menos na economia não chegássemos ao fundo do poço, como chegamos no quesito ética.É bom lembrar que eles tentaram de tudo para que o Real não fosse implantado. Agora esse partidinho completa o ciclo, fazendo aquilo que eles mais criticaram no governo anterior: privatizações.
Memória Brasil!!!!!!
Que, enfim, acabe esse debate pobre sobre privatizações.
Francisco, na verdade é o contrário: que o debate COMECE.
O que tem de acabar é a briga de foice das 2 “torcidas”?
abs
A privatização da Vale não teve nada de fatídica. A empresa era deficitária e cabide de emprego. Vendida pelo que valia na época, cresceu e hoje rende em impostos muito mais que lucraria se ainda fosse gerida pela incompetência (e, possivelmente, corrupção) estatal. Além disso, o que é que tem a ver mineração com o papel estatal. O Estado deve cuidar de saúde, educação e segurança. Além disso, é desvio de função.
Diogo, não caia no erro do seu colega Merval Pereira que Concessão e Privatização é uma questão de semântica. Essa é mais uma pataquada do Merval que é mais conhecido no meio jornalistico de MERDAL, o senhor “aspas”. Você vem se mostrando um jornalista atualizado, mas nessa v. está comprando um bonde que não lhe será entregue. Veja a Constituição, o Direito Administrativo e suas diferenças. Concessão-Permissão-Autorização e Privatização. São coisas diferentes.
André Lima, a questão da Vale é como a da Tostines: modernizou por que vendeu ou vendeu para modernizar? Se a regra do mercado é vender na alta e comprar na baixa, acho que foi um mau negócio. Acredito que a melhor saída fosse apenas a abertura do capital.
Caro Mendes, como eu disse, concessão também é uma forma de trabalhar com o capital privado. Que em eleições futuras o PT apresente sua forma de trabalhar com o capital privado sem apelar para os velhos jargões.
E, por favor, não me coloque como colega do Merval Pereira, pois não tenho pretensão alguma em me tornar um “notável” da ABL (academia brasileira de lorotas)… rss
abs
Diogo
Caro Diogo,
Se você tem dúvidas, por favor, acompanhe a cotação da Petrobrás no dia de hoje e seu valor desde que o governo resolveu “petralhizar” sua gestão. Lembrando, a Petrobrás é uma empresa de capital aberto, tal como a Vale que você sugeriu, ao invés de privatizá-la.
Desconheço qualquer documento do Partido dos Trabalhadores que se recuse a trabalhar em parceria com a iniciativa privada. Isso não quer dizer que o Estado venda ativos e bens públicos com a ilusão de que o mercado tudo irá resolver, seja de ordem social ou econômico, e que a História acabou e que a presença do Estado se limite a Educação ( sem acabar com as escolas privadas), Saude(sem acabar com planos particulares, as clínicas e os hospitais), Segurança( sem acabar com os guardas particulares)e até já falam em acabar com os Bancos Centrais, acusados agora de serem um dos responsaveis da grande crise iniciada em 2008/09 que jogou no desemprego milhões de pessoas, perdendo suas casas e a dignidade. Quem diria que um dia
o Estado Americano iria se associar ao Citibank e ao American Bank. Por que isso vem acontecendo?
Ô Mendes, o Estado Americano, desde que eles existem, sempre esteve associado às empresas privadas. Você não é daqueles que acha que a Nasa fabrica foguetes ? Não, né ?! Lá tudo é feito pelos particulares, ate os foguetes ! Na America as empresas são ricas e o estado é o que você está vendo no noticiário, um estado quase quebrado.
E tem mais, lá não existe empresa estatal e o governo também não é acionista, nem minoritário, de nada !
O que é preferível o Estado ser proprietários de empresas ou não ser, mas, ter dinheiro para educação de base ( que não temos) saúde, estradas, portos, etc. que também não temos. Vendendo empresas públicas poderia, por exemplo, investir o que falta para a saúde. Não estaria exerendo melhor sua função? Como estamos, o Brasil é um dos maiores recolhedores de impostos, aqui é tudo mais caro do que em outros países, mas, o povo não tem educação, saúde, transportes dequados, por exemplo. Qual a vantagem de sermos donos da Petrobrás. Por 50 anos era “o petróleo é nosso” enterrado lá no fundo. Não tinhamos dinheiro para extrair.
Luis, eu também não gosto das indicações políticas em estatais. Melhor apostar em funcionários de carreira. E quem sabe agora, com a saída do Gabrielli, as coisas não mudem pra melhor?
Mendes, pode não constar nos documentos e no estatuto do partido, mas constou (e muito) no discurso de campanha.
Enfim, tanto a tese da “mão de ferro” quanto a da “mão invisível” se provaram superadas.
abs
Circula nas redes sociais uma marchinha de carnaval que satiriza o episódio envolvendo o presidente da Câmara dos Vereadores de Belo Horizonte, Léo Burguês (PSDB)
http://contextolivre.blogspot.com/2012/01/tucano-mineiro-ameaca-censurar.html
Logo logo, vai aparecer um monte de petista com dolares na cuecas, ah isso vai!!
Brasil! A farra segue mesmo sem segurança >>>>>>>>> Um País sem educação, seu povo é semi-analfabeto, não sabe comunicar-se entre si. Para visitar o Brasil é necessária muita sorte, pois se precisar de atendimento de saúde em emergência devido algum acontecimento popular, morre-se aguardando socorro largado na fila da morte dentro dos hospitais. A saúde pública é só para atender os políticos da situação. Os turistas e a população não têm atendimento, só a fila da morte… Os policiais são despreparados tanto em técnica como em educação, são animais violentos fardados, no Brasil são corruptos, assassinos e têm como prática comum a extorsão. OS PREPARATIVOS CARNAVALESCOS ESCONDEM: A lavagem do dinheiro do tráfico de drogas e a contravenção. É o paraíso da prostituição de *crianças “meninas de 11 a 17 anos” Além das artistas das redes de televisão, piranhas profissionais.* <<>> O MUNDO DESCONHECE A POTENCIALIDADE NEGATIVA DO BRASIL PROVER SEGURANÇA, AQUI O CAOS É GENERALIZADO. De norte a Sul o Brasil é um caldeirão de bandidos soltos nas ruas, comandando tudo isso os políticos 97% corruptos ativos, ou seja, uma republiqueta das bananas captando dinheiro do mundo. Olimpíada e Copa do Mundo só dois eventos neste calendário de Corrupção, Droga e Prostituição que sustentam os políticos no Brasil, alheios a segurança inexistente. APENAS UM PAÍS EM COLAPÇO MORAL ENTREGUE AO PARTIDO DO EX-PRESIDENTE LULA.
Para conquistar grandes cidades, PT amplia leque de alianças
Se obtiver alguma conquista, coisa que ninguém mais acredita, pois fizeram tanta merda que o povo não quer mais saber de PT, hoje a sigla quer deizer : Partido Tucano. Aliados para sempre somente aguardando a morte do Lula para se subdividir conforme suas origens Radicais, Xiitas e Moderados enrustidos em assaltantes de bancos, trajetória já conhecida e trilhada. O FIM ESTA PRÓXIMO a DIVISÃO JÁ COMEÇOU BUSCANDO ALIADOS.
O problema do PT é de consciência e inteligência e de menos apropriação dos dinheiro público que vem ocorrendo nestes ultimos nove anos.O PT foi criado dilapidando o patrimonio privado, mais nunca esperávamos que quando chegassem ao governo promovessem este show de corrupção que assistimos diariamente. Com certeza, a história não perdoará estes desmandos e está impunidade fruto da compra dos sindicatos e organismos sociais (UNE etc.) e da lentidão do Poder Judiciario em julgar, principalmente, crime dos colarinho branco.Tomemos por exemplo o julgamento dos mensalao, que se arrasta a passo de tartaruga, enquanto vão prescrevendo os crimes.Espero que o povo brasileiro reaja e cobre, via voto, mais probidade dos homens publicos.
Com certeza o PT andou lendo A China de Deng Xiaoping que reduziu marxismo e socialismo a um mero sentido de eficácia: se der certo, deve ser socialista, se desse errado era capitalista.Está discussão, de certa forma inócua, entre privatização e concessão é mais uma bobagem do PT.Afinal de contas 80% saida dos cofres publicos, via BNDES e Fundo de Pensões.O PT como sempre foge da verdade assim como o diabo foge dar cruz.Perguntem ao Dirceu e cumpanheiros qual o melhor sistema?Como certeza o corrupto e a impunidade.E vamos fazer obras, Transposição dos velho
O Sr. Diego é pelego e coloca a sua ideologia na frente da verdade. Triste.
Por exemplo, “trauma” é a visão petista que criticou e ainda critica as privatizações do PSDB.
A palavra “lucrar” é dúbia. Estaria que o lucro teria sido político, com políticas públicas mais eficientes ou um “lucro” ilegal?
Sem falar que alguns petistas privatizaram no passado e o autor não quis tocar neste ponto.
A Vale é estratégica p q? Este é o discurso petista e ponto, peleguismo puro e nada mais.
“empresários agindo em conluio com autoridades do governo, mediante farta distribuição de propinas”, tem provas o autor ou só estaria especulando? Coragem p/ apresentar o que sabe.
Sobre as estradas, novamente o discurso petista e nada mais, sem reflexão alguma.
P q será q o autor não falou tb que os pedágios “caros” de SP oferecem estradas ótimas e os pedágios “baratos” de Lula não conseguiu superar os buracos e as obras lentas? Fica parecendo que o peleguismo tomou o coração do blogueiro.
O autor coloca que o livro Privataria teria “denúncias”, novamente, é o discurso petista puro e incontestável.
O discurso do PSDB, que cobra coerência do PT, é ignorado solenemente.
Só a razão do PSDB é apresentada: o governo não tem $$ e precisa do capital privado – mesmo na Vale e no petróleo. Ou foi apresentado outra fonte de recursos que financiaram o crescimento das empresas “estratégicas” financiadas? Eu não vi.
Coloque uma estrela vermelha atrás de sua foto, caro Sr. Diego.
Beijos,
Aliás, a razão das privatizações foi apresentada sem pai e nem mãe.
Algo mágico, claro e dado.
O povo tucano que defendeu e sofreu críticas por este ponto de vista não mereceu nenhum crédito pela coragem de colocar estas ações por aqui.
Esta omissão é boa para quem? Pro PSDB é que não é!
Mais Beijos,