Retrospectiva da Década
SEÇÕES
ARQUIVO
TAMANHO DO TEXTO
Retrospectiva da Década
  • Twitter
  • DIGG
BUSCA NO BLOG

Fãs se mobilizam em redes sociais para eleger ídolos

  • Por

Da Redação:

A participação dos leitores teve papel central na elaboração desta retrospectiva. De maneira geral, a interação foi bastante rica, tanto na quantidade de votos quanto na qualidade dos comentários postados nos blogs.

Entretanto, houve indícios de fraude na votação do Time da Década. Para evitar que esse fenômeno isolado prejudicasse o resultado geral, os responsáveis pelo projeto anularam a categoria.

Já em outras categorias, como blogueiro, livro, filme e banda, houve intensa mobilização de fãs, apoiadores ou mesmo de diretamente interessados, que utilizaram comunidades do Orkut ou sites para estimular a votação.

A cantora Claudia Leitte derrotou Angelina Jolie como mulherão da década por causa da intensa participação de seus fãs apaixonados. A série Harry Potter foi eleita como filme e livro graças à sua legião de seguidores.

Não houve, nesses casos, indícios de fraude, apenas o uso de ferramentas online e o poder mobilização da web, o que faz parte do jogo. E nos leva à lição número 1 das gincanas que envolvem redes sociais: vencem os bons de berro.

Comentários (9)| Comente !
  • |
  • |
  • |
  • |
  • |

Tópicos relacionados

9 Comentários Comente também
  • 29/12/2009 - 19:11
    Enviado por: ERIKSON

    Como assim houve fraude e vcs tiratam o time da decada???

    Eu sou sao paulino e votei no glorioso tricolor assim como votei em todos outros participantes na 1 fase… isso eh uma vergonha… eu q pensei q o jornal fosse serio….

    achei q essa votacao valeria algo???

    q PIADA

    So pq naum foi o timinho da marginal q os jornais e a tv proteje neh…

    responder este comentáriodenunciar abuso
    • 30/12/2009 - 13:00
      Enviado por: Gabriela Allegro

      Caro Erikson. Infelizmente o Departamento de Tecnologia do Grupo Estado apurou indícios de fraude na eletrônica na votação da categora Time. Também fiquei bastante chateada. Obrigada pela participação, Gabriela

  • 30/12/2009 - 14:09
    Enviado por: Rafael

    Quais índícios, vocês não podem nos deixar assim no escuro.
    Eu votei diversas vezes, até coloquei a página como homepage do navegador para não esquecer.

    Então seria bacana se o jornal divulgasse quais indícios foram esses, porquê eu acredito que em uma votação desse porte, no mínimo, vocês bloquearam votações de mesmo IP…?
    Se não bloquearam, então foi bem amador a votação porquê hoje em dia qualquer um quebra um captcha igual ao que vocês usavam, o que é uma pena, já que, tenho certeza, milhares de são-paulinos votaram nessa enquete já que havia bastante divulgação na comunidade imensa do São Paulo no orkut (quase 1 milhão de membros).

    responder este comentáriodenunciar abuso
    • 05/01/2010 - 16:33
      Enviado por: Gabriela Allegro

      Oi, Rafael

      Em primeiro lugar parabenizo a mobilização que o SPFC na votação. Mas, infelizmente, anulamos a categoria Time quando o departamento de tecnologia apurou que o número de votos nesta não correspondia ao número de page views da mesma. Se um clique equivale a um voto, o número de votos não poderia ser muito, muito superior ao número de cliques. Gabriela

  • 03/01/2010 - 00:44
    Enviado por: FERNANDO

    Pelo numero absolutamente impossível de votos que o São Paulo obteve na noite do ultimo dia da votação, ficou claríssimo que houve fraude sim!Se algum time saiu prejudicado nessa história, foi o Santos, que vinha sendo o mais votado!

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 03/01/2010 - 20:09
    Enviado por: Henrique

    Qual foi a fraude?

    A mobilização da torcida por votar no time que realmente foi o melhor da década? E a mobilização dos fãs de Ivete e Claúdia Leite também é uma fraude?

    Essa restropectiva é uma vergooooooooooonha.

    responder este comentáriodenunciar abuso
    • 05/01/2010 - 16:35
      Enviado por: Gabriela Allegro

      Oi, Henrique

      A mobilização do SPFC na votação foi louvável. O blog do Daniel, no Globo Esporte, mandou muito, muito bem.
      Mas, infelizmente, anulamos a categoria Time quando o departamento de tecnologia apurou que o número de votos nesta não correspondia ao número de page views da mesma. Se um clique equivale a um voto, o número de votos não poderia ser muito, muito superior ao número de cliques. Gabriela

  • 05/01/2010 - 23:26
    Enviado por: Fabio

    A imprenssa corintiana não suportaria ver o São Paulo ganhar mais um título!

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 09/01/2010 - 22:54
    Enviado por: Davi Higino

    Ridículo!!! Atitude ridícula a deste editorial. O que vocês não entendem é que somos o país do futebol, e a paixão por ele mobiliza as pessoas. A segunda paixão deve ser a música. Ganhamos de lavada, e esse “argumento” não prova nada! Acontece que o site de vocês devia ter algum erro, pois consegui votar mais de uma vez sem sair da página! Redação sem credibilidade a deste blog! Vocês não conhecem a força da paixão pelo futebol, é muito fácil mobilizar para boicotar! Preparem-se quando esta informação de que perdemos por tal “argumento” vazar…

    responder este comentáriodenunciar abuso

Deixe um comentário:

Imagem CAPTCHA

Vote na sua categoria
Inspiração: os últimos 9 anos
Blogs do Estadão