Comentários sobre: Privacidade na internet

Por: Paulo

Paulo — Wed, 16 Jul 2008 16:28:11 +0000

E outra: em nenhum momento ela falou em monitorar o conteúdo da internet.

O povo não entende que o que o projeto de lei fala, é armazenar “dados de conexão” = IP, hora, data. Não se fala em “dados de tráfego” (conteúdo de navegação!)

Por: Paulo

Paulo — Wed, 16 Jul 2008 16:25:50 +0000

Deu p/ sacar que, da forma como colocada a frase da advogada na matéria, fora de contexto, criou uma interpretação errada. Acho que ela nem falou isso exatamente dessa forma. Pode ser que o repórter que interpretou mal, ou por conta de espaço, editou td e ficou assim, quem lê e não interpreta acha que ela falou isso e pronto, dá esse bafafa. Por outras matérias que saíram na mídia com o nome dela, consegui entender que ela não defende a CRIAÇÃO DE LEIS SOBRE O AMBIENTE DIGITAL, e sim que antes de existir uma lei penal sobre os crimes na net, deveria haver no nosso ordenamento jurídico algo que protegesse a privacidade do indíviduo, seus dados, as bases de dados, como as empresas e o governo podem fazer esse cadastramento, o que pode ser cadastrado e o que não pode, etc. Pq só há menção disso na Constituição Federal e um artigo no código de defesa do consumidor, e mais nada. Antes de se criminalizada qq conduta, ficaria mto mais fácil se definisse essa questão. É isso que ocorre na europa: os caras lá possuem legislação que protege a privacidade do individuo em tds os âmbitos, e depois disso, se cria a lei p/ definir as condutas criminosas. Simples assim.
Mas nesse país é tudo ao contrário e atropelado, coloca-se o carro na frente dos bois.
E aí, quem não parou p/ pensar nas idéias da advogada, que foi interpretada erroneamente pelo repórter, e é um usuário comum de internet, ou não entende porcaria nenhuma de legislação, fica achando esses absurdos aí.
Tanto é que somnte um outro adv. criminalista conseguiu captar a idéia dela. A
ntes de já saírem julgando as coisas que são publicadas pro aí, parem e pensem um pouco no assunto, e tb na forma que ele foi transmitido pelo veículo de comunicação.

Por: André Cruz de Aguiar

André Cruz de Aguiar — Tue, 15 Jul 2008 23:21:14 +0000

Caro Marcos,

Um reparo ao seu comentário: a faculdade é de Direito, não de “advocacia”, porque forma profissionais para várias profissões jurídicas, que incluem, além da de advogado, as de juiz, promotor e delegado de polícia, para citar as mais conhecidas.

Por: maluco

maluco — Tue, 15 Jul 2008 14:40:43 +0000

e existe alguma lei sem problemas de interpretação no Brasil ?

Por: Ally

Ally — Tue, 15 Jul 2008 03:29:38 +0000

E o que está acontecendo nos blogs aqui ? A impressão é de que tem uma pessoa censurando alguns participantes (e depois devolve-os,engraçado),porque envio um comentário e ele só aparece um ou dois dias depois…
O que é isso,alguém pode me dizer ????

Se isto for correto fazer,então tudo mais é,porque não podemos controlar nada.Somente o censor,que não se identifica nem sabemos para quem ele trabalha…

Por: J. Bastos

J. Bastos — Mon, 14 Jul 2008 17:01:36 +0000

A rede é publica. Por questões de custos muitas organizações se valem dela para prestar serviços às pessoas e reduzir custos. O público e o privado se confunde na Internet e cada portal deve se preparar toda vez que interconectar servidores no meio público de comunicação. Esse suposto "preaparo" perpassa pela implantação de tecnologia para coibir acessos indevidos. As empresas devem primeir, certificar aos navegantes que o acesso ao portal requer necessariamente o aceite das condições de acesso sob as penas da lei. Há dispositivos no código penal que permitem o enquadramento de alguns delitos cometidos através da Internet, enquanto outros devem ser melhor tipificados. O certo é que o país tem que acautelar-se para não criar legislação desnecessária. Vale lembrar que as provas no meio eletrônico precisam de melhor materialidade do que cópias de telas e endereços IP. Esses são apenas meios que irão ajudar as autoridades a chegar na materialidade dos delitos cometidos.

At.

JB
Analista de Sistemas
Estudante de Direito

Por: Marcos

Marcos — Mon, 14 Jul 2008 16:33:40 +0000

Faculdade de advocacia é a mais fácil de se entrar e completar, qualquer imbecil se forma tomando cerveja o ano inteiro. Depois se tratam de doutor e ilustríssimo, sem ter nada de ilustre.
Essa lei estúpida é um passo a mais na destruição de nossa liberdade e de nossos poucos direitos civis. Vai dar oportunidade para o governo corrupto e ditatorial que temos nos chantagear, espionar e controlar. Ou vocês acham que governo que deixa o cadastro do Imposto de Renda ser vendido por camelôs vai proteger sua informação ? Vai aumentar o crime, isso sim !
As leis já existem e há ferramentas para se encontrar hackers hoje mesmo. Mas isso tem que ser feito raramente, quando há indícios de crime, com ordem judicial. Ou somos culpados antes de provarmos a inocência?
Esses advogados imbecis estão no século XIX e não entendem nada de política ou história. Viva os fundadores dos EUA, que sabiam que todo governo tem que ser controlado e não vice-versa. Sugiro que se controle apenas os emails do presidente, dos juízes corruptos e dos políticos e deixem a sociedade honesta em paz.

Por: Sanchez & Sanchez - Advogados Associados

Sanchez & Sanchez - Advogados Associados — Mon, 14 Jul 2008 16:05:19 +0000

Prezada,Dra Gisele Truzzi.
Boa Tarde.
Gisele,achei sua intenção de criar leis para o monitoramento na net muito boa,por conta de alguns pedófilos,que se aprovei tão do fácil acesso a internet para colocar fotos de crianças nuas,e varias outras coisas proibidas,então pra você uma boa sorte em sua careira,e uma ótima Segunda Feira....aatteee!!!!!

A desculpa minha indelicadeza,mais a Dra e uma Graça!!!!

Por: Jason Bourne

Jason Bourne — Mon, 14 Jul 2008 15:35:36 +0000

Só uma pergunta pro bando de inteligente aí… POR QUE NESTE PAÍS DE PUXA SACOS, é REFERIDA A PALAVRA “DOUTOR”/”DOUTORA” PARA MAGISTRADOS? Não ensina a língua portuguesa que tal título só deve ser empregado aos que atuam na Medicina?

PS: Acho que de advogada ela não tem nada, mas que é linda é.

Por: xico

xico — Mon, 14 Jul 2008 14:51:52 +0000

Quem disse que temos privacidade na internet ou no telefone ? Com ou sem autorização judicial somos vigiados e invadidos a qualquer hora. Tanto pelas autoridades como pelos fora da lei.
Por exemplo, em São Paulo, conforme uma matéria televisiva de tempos atrás, vendem-se dados dos cidadãos contribuintes (todos os dados de nossas declarações à receita).
Ademais, quando grampeiam conversas telefônicas, com autorização judicial, vazam os grampos para a mídia. Transformando a legalidade em ilegalidade.
Já estamos vivendo em um mundo em que não existe privacidade, conforme previu o escritor George Orwell em seu livro "1984".