Você está em: Link > Renato cruz > A estatal da banda larga

SEÇÕES
ARQUIVO
TAMANHO DO TEXTO
Renato cruz
  • Twitter
  • DIGG
BUSCA NO BLOG

A estatal da banda larga

  • Por Renato Cruz

Rogério Santanna

A volta do governo à operação de serviços de telecomunicações caminha a passos rápidos em Brasília. Está marcada para amanhã (5/10) a primeira reunião do Comitê Gestor do Programa de Inclusão Digital, que vai discutir os detalhes do plano de banda larga solicitado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em setembro. Desde a privatização do Sistema Telebrás, em 1998, o governo federal não tem uma operadora. A criação de uma estatal para o setor preocupa as empresas privadas.

Na semana passada, Rogério Santanna (foto), secretário de Logística e Tecnologia da Informação do Ministério do Planejamento, afirmou que será necessário investir R$ 1,1 bilhão nas redes ópticas da Petrobrás, Furnas e da Eletronet (empresa falida que tem a Eletrobrás como acionista) para formar uma infraestrutura nacional de telecomunicações, controlada pelo Estado. A ideia seria usar a Telebrás, hoje uma empresa sem atuação no mercado.

Santanna propôs uma parceria com as pequenas empresas de telefonia e de internet. “O negócio é criar uma rede de acesso com todos os descontentes com as grandes operadoras”, disse Santana. Segundo ele, essas empresas estão sendo “asfixiadas” pelas grandes companhias, das quais alugam a infraestrutura para prestar serviços em nichos de mercado e cidades do interior.

Apesar do que disse Santanna, a participação das grandes operadoras no projeto ainda é uma incógnita. André Barbosa, assessor especial da Casa Civil, defendeu uma parceria do governo com todas as empresas de telecomunicações, inclusive as concessionárias. “Não vejo nenhum problema em conversar com qualquer empresa da iniciativa privada”, afirmou Barbosa. “O pensamento é ter uma infraestrutura do Estado no qual se ofereça acesso público barato e com alta velocidade, que a gente tenha a possibilidade de compartilhar isso com a iniciativa privada e que elas (as empresas) paguem para usar nossa rede.”

Foto: Marcello Casal Jr/ABr – 30/1/2007

Mais informações no Estado de hoje, 4/10 (”Governo prepara estatal de R$ 1,1 bi“, p. B7).

  • |
  • |
  • |
  • |
  • |
Comentários (41)| Comente !

Tópicos relacionados

41 Comentários Comente também
  • 04/10/2009 - 10:47
    Enviado por: Diolia de Carvalho Graziano

    É uma notícia animadora, embora vital o acesso a todos os pequenos players do mercado de TI e não somente aqueles que estejam alinhados e proximos a esfera do poder e das estratégias da manutenção do mesmo, tendo em vista que a rede desempenhará papel relevante no próximo pleito já que o marketeiro de Obama estará atuando por aqui. Como garantir tal isonomia? Com a transparencia, principalmente disponibilizando em API na rede todo o processo que começa a se desenhar. O feito neoliberal da privatição teve seu merito no contexto em que estava inserido. Ele agilizou e otimizou o processo de popularização da telefonia celular, majoritariamente. Contudo a evolução do proprio capitalismo parece que aponta para uma situação onde o setor de TI seria um dos ultimos veios capazes de propiciar a maximização de lucros. Por isso deve ter seu modelo de negócio reformulado. O que não desabona o que foi feito pelos governos anteriores.
    A situação ideal para garantia de uma esfera publica de maior representação e tendo em mente que dentro de alguns anos a internet estará tão intrinseca ao nosso cotidiano, seria que o Estado, dentro de um processo de transparencia, arcasse com as custas e terceirizasse o fornecimento dos serviços.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 14:04
    Enviado por: Josemar P. Silva

    Quando as regras de mercado não funcionam (a não ser contra o consumidor) um pouco de intervenção do setor público sempre será benvindo, desde que haja transparência.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 14:05
    Enviado por: Marco Antonio

    Eu duvideodó que o lobby da Telefônica e companhia(Oi, Telemar, GVT, etc) deixarão esta ideia seguir adiante. Somos para estas multinacionais geradores de grandes lucros, para permitir o bom nível de vida de seus países de origem. Estas empresas nos oferecem um péssimo serviço por um preço aviltante. O Governo tem mais que entrar nesta briga mesmo! Demorou, aliás.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 14:21
    Enviado por: marcelo garcia

    Uma noticia devastadora. O governo do Lulla esta repetindo a historia e a gente sabe como a ela termina, mais um cabide de empregos, ineficiencia, atraso, moeda de troca entre governo e partidos, ingerencia, etc. enfim, todas os problemas que levaram a privatizacao da telebras.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 14:35
    Enviado por: Comp

    Um recente infografico da revista Economist (titulo: Telecoms in emerging markets) previu que banda larga Wifi (eg celular) vai ultrapassar a conexao domestica tradicional em torno de 2012. Eh fria tentarmos investir agora em banda larga domestica. Eh um mercado fadado ao fracasso.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 14:36
    Enviado por: Jair Souza

    O GOVERNO BANCANDO O INICIATIVA PRIVADA . FOI ASSIM COM O SISTEMA PORTUARIO BRASILEIRO ,,,TELEFONICO, ENERGETICO ,RODOVIAS…O GORVERNO INVESTE E DA NA MAO DE UMA MEIA DUZIA Q TOMA CONTA DO NOSSO PAIS…………….UMA VERGONHA NA CONTRA MAO DA PRIVATIZACAO.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 15:35
    Enviado por: hans

    Ditadura comunista!

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 15:38
    Enviado por: Carlos Lopes

    Necessário é a intervenção do Estado. As empresas privadas só querem é lógico, obter lucro. FHC já lhes deu na bandeija e de graça o partrimônio nacional das telecomunicações. Agora estas empresas dão o troco. Só querem atuar nos grandes centros, pois aí a multidão concentrada lhes dão altos lucros. Quando partem para regiões não tão concentradas, pois o Brasil é um país continental, não obtém as mesmas margens. Por isto temos milhares de pequenas cidades sem serviços de telefonia celular, ou quando tem, é de péssima qualidade. As empresas que fornecem links de dados, como Embratel, Oi, etc. cobram preços absurdos para os pequenos provedores de acesso a internet. Assim estes serviços ficam totalmente prejudicados nas cidades menos populosas, principalmente no norte e nordeste.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 15:41
    Enviado por: João ferreira

    Estas empresas multinacionais controlam o governo e seu povo, são elas que mandam neste país e nos oferecem uma migalha de bons seviços, gostaria de ver um presidente, um governador e um prefeito patriota brigarem com elas…

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 15:43
    Enviado por: luiz carlos

    uma otima noticia,pois pgamos muito caro pela banda larga,e bom aumentar a concorrencia,e dose aguentar estes comentarios destes neoliberais,colocaram nas cabecas destes retartados de que tudo que e estatal e ineficiente e ai aquenta este chavao,mal eles sabem que a telefonica e uma estatal espanhola.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 15:52
    Enviado por: joaquim

    Ainda bem que o governo esta atento a isto talves assim poderemos ter uma internet de qualidade por um preço justo. Por que é um absurdo o que se paga de internet para se ter a qualidade que se tem.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 16:00
    Enviado por: Areslindo Alves De Figueiredo

    Legal.Gostei da notícia.Está nahora do Gov.Fed.criar uma Estatal para atender os mais pobres. As empresas privadas só querem lucro, fazem venda casada, telefone, tv acabo e banda larga. E isso custa caro, além de que todas estão ligadas asTVs abertas, com mesma manipulação e e adotam a deformação da realidade. Grande parte dos jornais também estão na mesma linha, mesmo grupo, é o que ocorre com a folha de s.paulo/valor economico/globo.Essas empresas são contra as políticas pulbicas de acesso a informação plural e verdadeira, e serão verdadeiros zumbis por aí. O Estadão também é parte disso. O tempo vai confirmar isso.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 16:20
    Enviado por: Schneider

    PIOR QUE ESTÁ NAO VAI FICAR.
    Pagamos muito caro por planos de banda larga que cada vez menos sinal oferecem.

    Se Mao TseTung consertar o problema, eu voto nele!

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 16:38
    Enviado por: jose maria

    otimo!!!
    ja estava comm saudade!!!
    poderei investir de novo em linhas de telefone!!!!!
    assim a internet ficara como os correios, os aeroportos, a justiça…perfeitamente administrada!!!!
    ainda bem que cuidam de nos
    parabens!!!!

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 17:44
    Enviado por: Fabio Nog

    Ao bobalhão que escreveu que foram os “neoliberais que botaram na cabeça das pessoas que tudo o que é estatal é ineficiente”: eu tenho 51 anos de idade e vi a grande maioria das estatais nascerem, já que elas são fruto do governo militar. Todas eram deficitárias. Todas as empresas de telefonia, as siderúrgicas, os portos, as empresas de energia elétrica, etc. Eram pessimamente geridas, tinham centenas de mihares de funcionários e os serviços eram péssimos. O nobre amigo sabe que se comprava telefone quando era estatal? Sim, se comprava e se colocava no imposto de renda como bem, assim como você coloca seu carro. Custava US$ 5.000 uma linha de telefone. No caso do celular, a Telesp celular te obrigava a comprar o aparelho, registrá-lo e ficar aguardando a chamada para habilitação da linha. Demorava no mínimo 2 anos. Dois anos com o aparelho guardado na gaveta. O nobre amigo quer isso de volta, naturalmente.

    Depois vem outro ignorante e diz que se “deu o patrimônio público de graça para os estrangeiros”. Primeiro, ninguém deu. Houve uma concessão. Significa que tudo continua pertencendo ao governo federal e voltará às mãos do governo quando o prazo de concessão terminar (daqui uns 15 anos). Segundo, não foi dado. Todos pagaram para poder explorar. Novamente, pagaram para poder explorar. Ninguém é dono dos fios de eletricidade ou de telefonia neste país. Só o governo federal. Terceiro, o nobre colega sabia que a maior parte das empresas “privatizadas” tem os fundos estatais de pensão como principais acionistas? Sera´que elas são mesmo privadas?

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 18:01
    Enviado por: Noir

    Excelente notícia.
    Por lógica, como as empresas privadas são bem administradas e operam tecnologia de ponta, o Governo deve por obrigação deixá-las de fora de qualquer participação, pois não haverá melhor maneira de provar que são boas e assim o consumidor é que será o beneficiado.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 18:16
    Enviado por: Aldemar Fernandes Parola

    Sugiro que a idéia de ressuscitar a TELEBRÁS seja arquivada. O que se precisa no Brasil é de um Estado voltado para a regulamentação e o controle e não para a produção de bens e serviços que podem ser realizados com mais eficácia pela iniciativa privada. Dentre as regulamentações a serem criadas devem estar aquelas que permitam que as pequenas e médias empresas possam competir com as empresas detentoras de Poder de Mercado Significativo (PMS), bem como a aplicação de recursos destinados à universalização para permitir o acesso a todos os serviços de telecomunicações, inclusive de banda larga.
    Uma das demonstrações de incompetência do governo é o FUST (Fundo para Universalização dos Serviços de Telecomunicações) criado ao final do ano 2000 para financiar o déficit causado pelas obrigações de universalização das telecomunicações. O FUST nunca chegou a ser utilizado para essa finalidade, já que todo o custeio das metas de universalização foi imputado como obrigação contratual das concessionárias de telefonia fixa. O Fundo acumulava em 2007 cerca de R$ 6 bilhões e havia sido utilizado somente para composição do superávit primário, sem no entanto atender aos usuários de telecomunicações.

    Ora se o governo com esses recursos disponíveis, pagos pelos consumidores (1% das contas dos serviços de telecomunicações) é incompetente para aplicá-los, será que com a ressurreição da Telebrás vai fazer alguma coisa pelos consumidores ou somente arranjar mais empregos a serem distribuídos entre a base de apoio ao governo.

    A incompetência do governo com relação à política de telecomunicações pode ser vista pelo tratamento dado às sugestões encaminhadas através da Consulta Pública anexa à Portaria nº 492 do Ministério das Comunicações, realizada em agosto de 2008, que até hoje não teve nenhuma dessas sugestões respondidas. (Aliás o Ministério é tão incompetente que nem o site (http://192.168.50.50/consulta/logon.asp ver Consulta Pública em http://www.mc.gov.br ) pode ser acessado. Imaginem uma empresa estatal se arvorando a prover acesso de banda larga !

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 18:37
    Enviado por: Manoelito

    Mais um foco de corrupção e cabide de emprego. O presidente da empresa será do PT ou PMDB? Os diretores serão afilhados de que deputado ou senador? Lembram quando o telefone era estatal? triste povo sem memória…

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 18:38
    Enviado por: Beto

    A internet no Brasil é digna de terceiro mundo, ruim demais. Porque posso dizer? pois vivi 20 anos fora do Brasil cheguei em Abril 09 e estou chocado até hoje. Deveria ser chamada de “Bandalheira Larga”!

    A Telefonia no Brasil então se não retrógrada é ineficiente, incompetente, e muitíssimo cara, paga-se aproximadamente 4 vezes mais e tem tantas operadora que uma pessoa no exterior não é capaz de chamar uma empresa nesse país.
    O empresário vem aqui para fazer negócios e já no aeroporto não consgue chamar a empresa que veio visitar devido a está estupidez não automatizada da telefonia nacional.
    3o mundo sim!

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 18:46
    Enviado por: ormindo ramos

    parabéns pela iniciativa, mais uma vez o atual governo mostra a sociedade brasileira que este país é de todos, e não de meia dúzia de neoliberais que visam lucro a qualquer custo, a elite atrasada deste país liderada pela turma do dem e psdb, não tem projeto de espírito público para melhorar o país com igualdade social, só pensam neles e nos seus apaniguados. preferem o caminho fácil, que é somente criticar.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 19:24
    Enviado por: Sérgio Carvalho

    Vejo que alguns são contra a idéia de o governo entrar com uma estatal para a banda larga, falando que seria ineficiente etc. Entendam o seguinte: a entrada do governo só vem ajudar, afinal, em nenhum momento se falou em “monopólio”. Será mais uma opção: assim, como é, por exemplo, o Banco do Brasil! Aliás, diga-se de passagem que os bancos públicos foram fundamentais para resolver o problema da crise financeira, afinal, o spread bancário que eles cobram é menor, resultando em juros menores que os bancos privados. É só lerem as notícias. Acho que a privatização teve sim sua importância (apesar de não concordar o modo como ela foi feita, favorecendo um seleto grupo), mas não vejo problema nenhum em o governo entrar com sua parte agora… Basta ver como está a situação: empresas tendo que parar de aumentar suas vendas de serviço porque não dá mais conta, serviços caros e péssimos, concentração do serviço em regiões mais populosas etc. Se estão realmente satisfeitos com o que está aí, paciência. Acho uma ótima idéia o governo entrar nesse ramo: mais concorrentes são sempre bem-vindos!

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 20:20
    Enviado por: Claudio B.

    Tomara que esta empresa acabe logo com o monopólio da Telefonica aqui em S.Paulo. É um serviço ruim e caro, e a gente paga porque não tem outro!!
    Tá todo mundo de saco cheio deste nível de serviço.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 21:17
    Enviado por: marco antonio

    Pra todos aqueles que criticam a privatização, lembrem-se que quase metade das tarifas de telefonia são impostos. É só olhar a arrecadação de impostos no setor de telefonia para ver quanto o governo arrecadou neste período. Infelizmente a discussão é ideológica. Visto que a petralhada não é muito boa com numeros.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 21:25
    Enviado por: julio

    Uma das grandes falhas de qualquer processo eh não ver a historia, pensar que a roda pode ser re-inventada,que se é mais esperto , o brasil só tem internet hoje gracas ao saudoso SERGIO MOTTA, que peitou todos que levantaram a falsa bandeira de seguranca nacional, o que felizmente permitiu que vários pequenos provedores fossem criados, o que viabilizou vários empregos, vários novos profissionais, no comeco os provedores compravam suas conexoes junto a RNP, rede nacional de pesquisa, que também era responsável pela internet 2, quando comecou o advento dos links com velocidades superiores a 2Mbps, engracado como nunca deslanchou, e os provedores gradativamente foram saindo da RNP e migrando para as operadoras, tentar recriar esta situacao como um afronta as GRANDES, eh o mesmo que estao fazendo com a petrobras, criar situacoes que nao se sustentam, no caso da pretobras pelo lado da empresa logico que monopolio sempre se converte em lucro economico, mas tambem se mostra como uma trava ao crescimento da sociedade, quer dizer a petrobras vai ganhar dinheiro, vai ser ineficiente e a sociedade vai sair perdendo, no caso da NOVA TELEBRAS eh pior, nao vai ter monopolio, vai se gastar muito dinheiro ninguem vai usar e nossas criancas vao continuar sem merenda, sem escola, e vai ocorrer competicao entre os partidos para ver quem tera o poder das telecomunicacoes no brasil, quem tera o controle do petroleo no brasil, e com estas politicas nao transparentes cada vez mais as empresas privadas, vao ter medo de fazer investimentos visando o longo prazo, o que pode cortar varios investimentos serios e duradoros vistos que existira a preocupacao em retirar o valor investido o quanto antes com medo de surpresas. sinto pena de nossas criancas.

    perguntas deveriam ser feitas:

    1 – porque paises ricos, que possuem muito mais capital que o brasil nao fazem estas iniciativas?

    2 – se o estado nao eh capaz de gerenciar e cuidar de estradas, que demandam altas somas capital, mas nao demandam mao de obra cara para manter e nao mudam de tecnologia com velocidades enormes, por que seria capaz de implementar e MANTER um sistema que vai mudar de tecnologia a cada 2 anos, sera que temos capacidade de investir altas somas a cada 2 anos?

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 21:43
    Enviado por: Sérgio

    Palhaçada desse governo corrupto do PT e de Lulla.

    Quem não lembra que vc. tinha que esperar 2, 3, 4 anos pra ter uma linha instalada e vc. era obrigado a comprar um serviço como se fosse um bem?

    Sabe o que tem que fazer? É BAIXAR O IMPOSTO COBRADO SOBRE O SERVIÇO.
    Já que quer universalizar, a melhor maneira é jogar o preço lá embaixo e se vai gastar mais de 1 bi pra isso, renuncie aos impostos sobre esse serviço.

    E ao leitor que escreveu que o serviço parece de 3º mundo… E por acaso esse país é de 1º mundo?

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 22:40
    Enviado por: Ivaldo

    Pobre povo sem memória, em tudo que o Estado se meteu nada nunca deu certo, exceto para apadrinhar alguns apaniguados, basta a TV Brasil que só o Franklin (creio eu) assiste. O Estado deve cuidar do seu objetivo de zelar pelo bem comum, cuidar de escola, saúde, infra estrutura, segurança etc., mas se nem isto ele faz vai cuidar de criar uma estatal para banda larga. Piada de mau gosto em ano pré eleitoral.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 04/10/2009 - 23:31
    Enviado por: Carlos G. S. Maldonado

    Se o Estado não consegue sequer fazer a anatel da vida funcionar, como vai querer fazer uma empresa de banda larga. Tem mais é que cuidar do que lhe é obrigação primaria, coisa que não tem mais como piorar. Vejam o caso da segurança, saúde e educação. A coisa que mais cresce neste pais é a bandalheira, o trafico de drogas, a prostituição infantil, a corrupção, etc. Para isto, não se houve falar de qualquer ação do governo no sentido de diminuir e sabem porque? Porque lá só tem bandido.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/10/2009 - 00:18
    Enviado por: Tony

    Otima iniciativa no cenário brasileiro! um setor estratégico como esse não pode ficar estrangulado e na mão de centros de decisão estrangeiros, que pouco se importam com nosso povo. Se criarem de fato o “superbackbone” aqui no Brasil, como os norte-americanos criaram nos USA, estaremos em condição de competir no mundo desenvolvido.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/10/2009 - 02:44
    Enviado por: João Batista

    Meus parabéns ao Presidente lula,

    Que vai deixar um legado importante para consolidar a Democracia no Brasil.

    Agora,
    Tem que já no inicio oferecer o melhor para população com banda larga de nominimo: 15 MB por um preço popular de no maximo R$ 30,00 (Trinta Reais)Ai sim, as operadoras privadas irão se mexer para ofecer um serviço melhor.

    Meus parabéns.

    Estou ancioso para ver materializado este projeto já. Antes de 2014.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/10/2009 - 04:21
    Enviado por: Pedro

    Adoro esses debates. Fico feliz em ver a qualidade dos comentarios, e a procupacao com o futuro do pais. Todos sao coerentes e verdadeiros. Vejo uma evolucao na sociedade. Somos definitivamente um grande pais.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/10/2009 - 06:36
    Enviado por: juliobarbosa

    Mais funcionários públicos ? Mais pontos facultativos? Mais licenças prêmio ? Mais super-salários? Mais vagas para políticos que perdem eleição?

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/10/2009 - 08:05
    Enviado por: Carlos

    Vem ai mais um cabide de empregos para a parentada do sarney.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/10/2009 - 10:03
    Enviado por: EIICHI MORIMOTO

    Não sei se é melhor ficar nas garras da telefonica ou desde governo corrupto.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/10/2009 - 10:28
    Enviado por: Allan

    Mas que tristeza ter de ler tantos comentários de apoio à essa idéia estapafúrdia…
    Econômicamente, não faz sentido o governo se intrometer e querer prestar um serviço que é econômicamente viável, ou seja, cujos valores de custos para produção não inviabilizam o valor de venda do serviço. Telefônica, Oi e Embratel são perfeitamente capazes de ser rentáveis, e o mercado é totalmente capaz de pagar os preços que eles cobram. Sem falar que o sistema de editais e licitações para acompanhar as necessidades de uma rede dessa escala e importância inviabilizariam técnicamente a rede, da mesma forma que a antiga telebras e suas afiliadas estavam sempre defasadas e obsoletas em relação à necessidade de mercado.
    O acesso para pequenas comunidades e cidades do interior é, ou deveria ter sido garantido nas metas de universalização. Cabe à agência reguladora estabelecer as condições e exigir essas condições das empresas malvadas do setor, e não ao governo assumir uma atividade que não é dele, e na qual ele não é necessário. Maldita mania do PT de ficar inventando estatais para resolver problemas que não existem.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/10/2009 - 10:38
    Enviado por: maria edite

    Senhor Editor,
    na verdade a coisa é bem mais simples do que parece e não custaria milhões: por que, à exemplo do que ocorre no chamado primeiro mundo (hoje falido!), bastava dar asas ao projeto de conectar a internet a rede elétrica: em qualquer ponto da casa, em qualquer casa ou microempresa, se poderia ter banda larga, fácil e rápido, ao se conectar à Eletricidade.
    Isso ja funciona em vários países, e inclusive em algumas cidades brasileiras.
    Pensemos nisso!

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/10/2009 - 10:39
    Enviado por: Gilberto

    Mais um retrocesso. Não precisa criar uma estatal para forçar a melhora dos serviços e baixar os custos. Se a ANATEL fizesse sua parte e deixasse de ser apenas homologadora de reajustes, certamente a coisa iria melhorar. O problema do Brasil não é falta de estatal. Nosso problema é o desrespeito as regras estabelecidas.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/10/2009 - 10:45
    Enviado por: Guilherme

    Parabens, Lula! Em vez de assegurar uma agencia de telecomunicacoes decente (a Anatel eh um lixo), vamos criar mais uma empresa cabide de empregos e ineficiente, subsidiada com recursos publicos, utilizada para manipulacoes politicas. Esse eh o caminho!

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/10/2009 - 11:07
    Enviado por: Helio

    Este desgraçado deste governo nao perde uma oportunidade para jogar para a Plateia.Esta estatal sera mais um cabide de emprego que obrigara a um governo serio no futuro vender as concessoes para pode salvar o estado.Quem critica FHC,dizendo que o patrimonio publico foi entrgue de bandeja sao aqueles que querem voltar a ter varias linhas de telefones e alugalos a peso de ouro.Sou do Rio estou feliz com a Olimpiada para nossa cidade mas nao esqueço do que realmente aconteceu e vem acontecendo no governo deste analfabeto,fanfarao.Mais estal Nao,pelo amor de Deus

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/10/2009 - 11:11
    Enviado por: Marcos

    LEIAM COM ATENÇÃO : se o governo tivesse a mínima intenção de baratear o acesso a banda larga, ele não teria criado impecilhos ao acesso via rede elétrica, que é capaz de baratear muitíssimo mais do que qualquer outra coisa. O que se está propondo apenas trará benefícios a novos funcionários públicos e as fornecedoras que produtos obsoletos, já que não tem cabimento fornecer novo serviço senão via wifi ou rede elétrica.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/10/2009 - 11:19
    Enviado por: Marcos

    Mesmo a telefonia convencional já está obsoleta, é só vermos como as operadoras de telefonia celular estão oferecendo planos melhores para ligações locais e acesso a internet. Depender de cabos e etc só serve para manter vivos funções condenadas ao desaparecimento.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/10/2009 - 11:25
    Enviado por: serafim m lages

    Seria a sonhada inclusao digital. Será que o governo teria coragem de contrariar os interesses corporativos das atuais detentoras de telefonia? Duvido.Porém ,torço para que SIM.

    responder este comentáriodenunciar abuso

Deixe um comentário:

Blogs do Estadão
 
Copyright © 2007 - 2010 Grupo Estado. Todos os direitos reservados.