Jurista cogita impeachment de Mendes por suposta ligação de Serra antes de pedido de vista

Não está sendo discutido se está certo ou não votar a exigência de dois documentos para o eleitor votar. Isso quem decide é a lei, a justiça. E é isso que está sendo feito, dentro do que a lei permite fazer.
O que está sendo discutido é o fato de um candidato ligar para um ministro do STF para influenciar numa votação. É isso. É uma questão grave. Por que se pressupões que os ministros devem ser isentos em qualquer matéria de votação. Apenas isso. A lei permite que o PT entre com processo para revogar uma lei aprovada anteriormente. Ou seja, pela lei, não há problema algum nisso. Tanto é que os ministros estabeleceram a votação. O problema é o comportamento do ministro Gilmar Mendes. Se for realmente comprovado, então, só resta o Impeachment. É isso que manda a lei.

responder este comentário denunciar abuso

Eu sempre achei tendenciosas não só a fala bem como as decisões do ministro Gilmar Mendes, caso se comprove as evidencias em relação à sua comunicação com o candidato José Serra antes de seu enexplicavel pedido de vistas (bem parece-me com a finalidade protelatória), estará confirmadas as minhas desconfianças.

responder este comentário denunciar abuso

Gilmar Mendes, na véspera de assumir a presidência do STF arquivou duas ações de improbidade administrativa contra seus amigos tucanos José SERRA, Pedro Malan e mais 8 ex-ministros e dirigentes do Banco Central no governo FHC (do qual o próprio Gilmar Mendes participou como advogado geral da união). Porém o procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza contestou esta decisão do ministro Gilmar Mendes, alegando que o argumento de usurpação de competência não é válido, pois o próprio STF já reconheceu a impossibilidade de estender a prerrogativa de função a ex-ministros.

Na primeira das 2 ações o MPF postula a condenação dos ex-ministros a devolverem aos cofres públicos o dinheiro do PROER usado para cobrir os rombos dos Bancos Econômico e Bamerindus.

Na segunda ação, o juiz já condenou os ex-ministros a devolverem o valor do rombo, mas não codenou à suspensão dos direitos políticos.

Esta condenação de Serra e Malan atinge o valor de R$ 300 milhões a serem devolvidos por cada um. Eles ainda recorrem da decisão.

Queremos saber quando o SERRA e o MALAN devolverão nosso dinheiro?

Alguém acredita na imparcialidade de Gilmar?

responder este comentário denunciar abuso

Está aí, mais um exemplo do que será o futuro do Brasil com a onda vermelha; Tudo que não lhes serve, querem caçar. Por que não se dignou de caçar os que dormiram em cima da ficha limpa? Vamos virar uma Venezuela? Não vamos reagir a essa truculência e parcialidades???

responder este comentário denunciar abuso

É gravíssimo a atitude do Ministro Gilmar Mendes com José Serra(PSDB). Mudar o resultado para beneficiar JOSÉ SERRA em prejudicar ao máximo Dilma Rousseff. Esse caso é muito mais grave do ocorrido na Casa Civil, pois o Judiciário é a Corte mais importante do país. Chegou a hora do Supremo agir com equilíbio sem motivações políticas.

responder este comentário denunciar abuso

Eu tinha supostas desconfianças de que tal fato poderia acontercer no jurídico. Os últimos acontecimentos que se vem acompanhando de caso em que a polícia prende e a justiça manda soltar não dá para que mesmo um leigo veja como sendo um ato normal por parte desta casa que merece de mim e de todos os brasileiros o mais alto grau de respeito infelizmente vergonhoso

responder este comentário denunciar abuso

Tem que quebrar o sigilo, pois ambos negam o telefonema. Então, se de fato existiu, estará provado o crime. Crime gravíssimo por desmoralizaro o Supremo Tribunal Federal e mostrar que ele está a serviço de burlar o processo eleitoral.

responder este comentário denunciar abuso

É uma vergonha o Brasil ter um Ministro do STF desta categoria. Afinal, quem foi que o nomeou? A serviço de quem ele está? Quando acaba o mandato deste sujeito sem ética e sem moral???

responder este comentário denunciar abuso

Há muito tempo que o comportamento (mau) desse senhor (se assim pode ser chamado) merece investigação e a denúncia de hoje do Jornal Folha de São Paulo é de uma gravidade sem precedentes. Deve ser aberto imediatamente processo de impeachment contra o Sr. (?) Gilmar Mendes, sob pena da Suprema Corte perder totalmente sua credibilidade, que já vem um pouco abalada.

responder este comentário denunciar abuso

A perguna que fica é sera que ele realmente ligou ou inventaram a ligação. Depois temos um STJ analisando após mais de um ano, uma lei que foi votada no Congresso Nacional, sancionada pelo Presidente da Republica e que ninguem contestou sua constitucionalidade até a semana passada. O PT entrou com o pedido segundo também jornais, a pedido do Marqueteiro de Dilma. Após meses de propaganda do TSE sobre a necessidade de dois documentos os mesmos ministros que deram parecer favoravel anteriormente, agora mundam de ideia a apenas tres dias das eleições. Isso é que é realmente estranho.

responder este comentário denunciar abuso

se tivesse consultado a dilma, ao inves do serra a revista veja colocaria na capa…

responder este comentário denunciar abuso

O Ministro Gilmar Mendes está entre os três melhores Ministros atuais do STF e um dos melhores em toda a história do STF diante do aprimoramento técnico de suas decisões.
Já o Maierovitch, ao fofocar em blog, não soa lá de bom exemplo e sabe muito bem do direito de pedir vistas. Além disso, existem outras questões relevantes, pendentes de julgamento no STF e relacionadas as eleições, como a limitação ao voto apenas para presidente para quem deseja votar em trânsito.
O STF já está difícil, sem o Min. Gilmar fica impraticável.

responder este comentário denunciar abuso

Se isso acontecesse seria uma benção para o povo brasileiro. Gilmar DANTAS, o cancro do STF, atraso do povo brasileiro.

responder este comentário denunciar abuso

Prá que tanto alarde? Não vai acontecer nada, nada, nada com a Magestadre, o Magnanimo, o Augusto, o Soberano e Suprema Divindade GILMAR!!
Tem gente que se acha acima de Deus e estão se lichando pelo povo!!!
Não se esqueçam que os Deuses da antiguidade, eram cultuadas pela elite da época!
Enquanto os Reis e as elites cultuavam seus deuses nos “Palácios” recheados de ouro, pedras preciosas, comida boa e farta, vinhos caros e lindas mulheres exploradas como trofeus, os Reis e as Elites, davam uma “banana” para o povo!
Carmem Miranda já cantava “…é nós temos banana…”! E como temos!

responder este comentário denunciar abuso

Boa Tarde!
Ontem a tarde eu asssitia a votação sobre a necessidade ou nao de dois documentos na eleição, e realmente tudo transcorria normalmente, o Ministro Marco Aurelio, falou sobre a dificuldade de encontrar seu titulo de eleitor e todos riram, enfim tudo caminhava para o final do julgamento quando do nada o Ministro Gilmar Mendes , pediu vista ao processo e se mostrou revoltado, por ter que estar julgando o referido processo, como se o autor do pedido nao tivesse direito de faze-lo..Muito estranho mesmo.
Muito Obrigado!

responder este comentário denunciar abuso

Mais uma quadrilha descoberta!

responder este comentário denunciar abuso

Fora Gilmar , sem duvida nenhuma . Ai ele abusou, até o roberto jeferson recconheceu

responder este comentário denunciar abuso

O que é interessante nesta história é que no Governo Lula ainda se
discute a Falta de Documentos do Eleitor Pobre. Pelo nosso sistema
avançado de dados isto já não poderia estar acontecendo a muito
tempo. Não se pode nascer um individuo atualmente no Brasil que
esteja sem documento. Portanto sou a favor de que o Documento de
Identidade com fotos seja apresentado. Isto mostrará na Eleição que
o Eleitor está devidamente integrado no sistema de dados no Pais.
Isto não é exigência, é obrigação e é um avanço da cidadania.-*
Marcos.-*

responder este comentário denunciar abuso

Vamos fazer um baixo assinado para tirar esse “ministro do Serra” ou do FHC, de lá. O que se espera de uma Juiz, coisa que ele não é, é imparcialidade.
Lembram do bandido banqueiro que ele fez plantão no supremo, da mesma forma que um advogado de porta de cadeira e liberou a pessoa, afrontando todas as etapas de um habeas corpus?
O que será que o seu colega do supremo quis dizer quando ele falou “não sou seu capanga do Mato Grosso’?
Obs: o supremo deve ser grafado com letra maíscula ou minisculo com se transformou esse Tribunal?

responder este comentário denunciar abuso

Isto não seria crime eleitoral? O eminente ministro Gilmar Mendes, que se orgulha de dizer que está acima da opinião pública e subordinado apenas aos preceitos constitucionais, poderia tomar uma atitude irresponsável e inconsequente a pedido de um dos candidatos, para beneficiá-lo nas eleições? E este candidato, não estaria fazendo tráfico de influência junto a um magistrado da mais alta corte? Que poder estes dispõem para ferir seriamente a ética pública, influindo criminosamente no resultado de uma eleição fundamental para a nação, sem que nada se possa fazer para enquadrá-los?

responder este comentário denunciar abuso

Não sou eleitor do PT, mas fico imaginando se fosse o contrário, e Presidente Lula ligando para um ministro do STF para interromper um julgamento naquela corte. A casa cairia. Quando ao ministro Gilmar Mendes está dentro do esperado, sem surpresa.

responder este comentário denunciar abuso

Era só o que faltava pretenderem “impeachement” do Ministro Gilmar Mendes, um dos melhores do STF! O pedido de vista é regimental. É direito de qualquer Ministro.
Manoel R. Pereira

responder este comentário denunciar abuso

A notícia não me espanta e me dá orgulho pelo fato de que votarei na Sra. Marina Silva para presidente. Particularmente, defendo a liberdade de expressão e que a imprensa traga à tona toda a podridão que existe nos bastidores da política. Esta notícia é boa para que os eleitores do Sr. José Serra reflitam. Por outro lado, acredito que aqueles que darão seu voto para a Sra. Dilma Roussef não consideram o teor desta manchete verdadeiro, já que está sendo vinculada pela “mídia golpista”. Se algum eleitor do PT fizer festa em cima desta notícia será uma contradição enorme. Nunca simpatizei com a candidata do PT e nem com o candidato do PSDB, pois são duas figuras, a meu ver, nefastas, dispostos a tudo para alcançar o poder, utilizando-se de expedientes pouco convencionais para atingir o objetivo.

responder este comentário denunciar abuso

Tem que prender os dois. Mas se for só um que seja o José Serra, CANALHA!!!
Vocês deste jornaleco vão pro inferno junto com toda oposição brasileira…
Cambada de burgueses que nunca passaram dificuldade na vida e agora que as coisas vão bem para os pobres, vocês vêem com este diserviço ao Brasil e aos verdadeiros Brasileiros.

responder este comentário denunciar abuso

Não há nada disso que o ex-juiz anda proclamando aos 04 ventos. Trata-se de externar apenas um desejo secreto dele sem qualquer fundamento.
O ministro Joaquim Barbosa que já fez o diabo lá nunca foi impichado e agora querem fazê-lo com o único jurista de fato que lá existe? Os ignorantes perderam a modéstia.

responder este comentário denunciar abuso

Manifestem-se sobre isso no site do STF
http://www.stf.jus.br/portal/atendimentoStf/mensagem.asp

responder este comentário denunciar abuso

Esse Serra é mesmo desastrado. Vai criar crise até no Supremo. E esse Gilmar hein? Que coisa feia.

responder este comentário denunciar abuso

O sr. Gilmar Mendes, escorado e protegido pela toga tem se portado como turrão, boquirroto, egocentrico, autista e desequilibrado emocional. Agora acrescenta ao seu nada invejável currículo, ser capacho e pau mandado de Serra, a se confirmar a ordem deste para suspender a votação da exigência de dois documentos para votar. Acredito piamente que a ordem de Serra tenha ocorrido pois o pedido de vistas é de uma inutilidade gritante haja visto o placar de 7×0 . Além do mais o sr. Gilmar prestou um grande desserviço ao país ao ajudar a complicar a votação. O CNJ deveria já ter se pronunciado, e pro meu gosto, punido esse juiz.

responder este comentário denunciar abuso

como professor aposentado da faculdade de direito – ucsal. apresento minha repulsa contra o ministro gilmar mendes que faz da toga uma japona, é preciso expulsá-lo da magistratura.

responder este comentário denunciar abuso

que se faça a justiça.

responder este comentário denunciar abuso

É gravissimo um ministro ser assediado por um candidato para melar uma decisao que já havia sido tomada pela corte suprema .

com que objetivos , seus próprios colegas ficaram chocados e agora como fica o STF???

responder este comentário denunciar abuso

A denúncia da Folha tem mesmo que ser investigada.
E deve-se investigar também, se os ministros que votaram contra a Lei da Ficha Limpa, receberam alguma ligação dos “Fichas Sujas”.
Que vergonha para o Brasil.

responder este comentário denunciar abuso

Se todos estes fatos fossem decorrentes de membros do governo ou da candidata Dilma a República já tinha caído, ou melhor, a imprensa já tinha caído em cima, insinuando que estava em marcha o estabelecimento de uma ditadura facista, coisa e tal…
A hipocrisia dessa direita é nojenta…

responder este comentário denunciar abuso

A lei foi aprovada pelo Congresso Nacional, e foi sancionada pelo presidente Lula no ano passado. No Congresso todos nós sabemos, tem a maioria absoluta de governistas e o presidente Lula obviamente dispensa apresentações.
Então por que mudar a lei apenas algumas horas antes da eleição? Só porque a dispensa dos dois documentos favorece a candidata petista?
E se fosse a oposição que entrasse com o pedido?
Como seria a reação do PT?
Já não bastam tentar calar a mídia?
Onde é que vamos parar?

responder este comentário denunciar abuso

O estranho é que para receber o bolsa familia todos tem o cartão, mas na hora de apresentar os documentos´para votar é uma dificuldade. Não dá para votar sem um documento com foto, é um convite a corrupção.

responder este comentário denunciar abuso

Se for confimado esse telefonema de José Serra ao Ministro Gilmar, fica comprovado definitivamente o que todos os Brasileiros viram no caso do Juiz Federal.
Princesa Isabel – PB

responder este comentário denunciar abuso

O ministro Joaquim Barbosa ja havia alertado para a falta de moral do Gilmar Dantas, na ocasião ele disse que sentia vergonha em participar da mesma corte do Gilmar, pelo visto ele sabia do que estava falando.

responder este comentário denunciar abuso

Estou supreso com esta possibilidade: a de Gilmar Mendes ter conversado com Serra antes de pedir vistas. Sou jornalista e professor da Universidade Federal de Roraima, e não fico mais supreso com nada que me disserem do ministro, ainda mais depois que ele comparou os jornalistas a cozinheiros para justificar sua posição contra a obrigatoriedade do diploma.
Como eleitor, até sou favorável à eleição de Serra, mas começo a temer pela nossa Justiça no Brasil. Eu não queria acreditar que a Justiça existiria somente para os integrantes dos três “Ps” (puta, pobre e preto) que sempre ouvi como sendo folclore.
Que Deus nos ajude!

responder este comentário denunciar abuso

Cadê a Veja que não estardalhaça na capa????

Isso é gravissimo. Como pode gente uma instutuição como STF ter um ministro desse. E como pode um candidato usar desse expediente para fins eleitorais. è crime de cassção para os dois. abra o sigilo telefonico.

responder este comentário denunciar abuso

A maioria de vocês esquece ou não sabe que a “jogada” do PT tem “outros” motivos do que os mencionados na ação, e que Lula tinha certeza de que o pedido do seu partido seria aprovado pelo tribunal, constituido em sua maioria por ministros indicados pelo Presidente. Se têm dúvidas, leiam a matéria da última edição de Veja, pag. 110, sobre a submição da justiça aos políticos.

responder este comentário denunciar abuso

Se o telefonema ao ministro do supremo fosse dado por Dilma, com certeza estamparia a pagina de todos os jornais deste país…Cadê a imparcialidade????

responder este comentário denunciar abuso

Quero saber se a OAB que deve representar todos os advogados deste pais vai se pronunciar com um necessário pedido de impeachment. O Supremo não é uma brincadeira ou uma fonte de recursos. Pelos fatos apresentados existem muitas razões para que a solicitação seja apresentada ao supremo, caso contrário tanto a OAB quanto o supremo ficarão desmoralizados e estará comprovada a advocacia privada de uma instituição e de membros do judiciário. O povo perceberá que tanto juizes, quanto advogados estarão a serviço de alguns elitizados e isso não deve ser uma verdade absoluta, destarte Daniel Dantas estaria falando a verdade quando disse que controlava as cortes superiores e contra fatos não há argumentos (associação Serra/Dantas/Gilmar).

responder este comentário denunciar abuso

Acredito que há algo oculto nesse telefonema, Gilmar Mendes desreipeito o o poder judiciário os eleitores e comprova tudo que o Serra é, isso comprova porque o Daniel Dantas não é punido pois tudo depende de um telefonema do Serra por este ter interesse a defender.

responder este comentário denunciar abuso

o brasileiro está é ferrado. Quanta podridão em tudo que envolve o governo. O PT está conseguindo barrar tudo. Até o STJ ? Porque não se posicionaram diante de toda esta pouca vergonha que está acontecendo? Uma lei que foi assinada ha 01 ano e agora para o bem do PT ,nossos digníssimos vem com esta lorota. Tenho vergonha de ser brasileira. Dá nojo toda esta pouca vergonha. Um presidente que não sabe ser presidente, uma candidata cheia de predicados assustadores. O que mais vão inventar?

responder este comentário denunciar abuso

Eu assist ao pleito em questão e Gilmar Mendes foi claro ao dizer que já havia falado com Helen Gracie e outros membros sobre que pediria vistas ao caso.Será que ela também está mentindo?Será que ele já na segunda-feira já previa que o placar já estando decidido na quinta- feira iria receber a ligação de Serra?E como ele disse pode sim conversar com pessoas sobre a questão .Isso que é querer achar algo que não existe, achar algo para incriminar Serra.Ontem quinta-feira já estava o placar de sete votos quando ele pediu para fazer vista ao processo e não mudou absolutamete nada, então qual é o motivo do aue?;E depois, tendo essa emenda pedida pelo PT a um ano atrás, porque só pediram a revogação uma semana da eleiçao?De quaquer modo, ajuda a Serra também, não só a Dilma.

responder este comentário denunciar abuso

Estranho, que neste caso os partidários da “situação” não reclamarem, que a mídia, principalmente a Grande Impresa, precisa ter sua atuação limitada, leia-se censurada.

responder este comentário denunciar abuso

Sabe que essa história só seria relevante, se não tivesse acontecido tanta sacanagem neste país, mensalão, o diabo a quatro, cueca.
Cadê D.Erenice, cadê os filhos delas? sumiram, e não conseguiram entregar a carta convocando-os….AH, gente, me poupe vai….querer seriedade!!!!, é lei, e tem que ser cumprida…….com documento e tudo…..

responder este comentário denunciar abuso

Ah, e tem mais, vamos fazer impeachement, da amiga de D.Dilma e Dilma, que até agora todos os amigos que foram para planalto cairam…..

responder este comentário denunciar abuso

Este ministro Gilmar Mendes, vêm confirmando em suas atitudes, antes como Prtesidente do STF e agora como Ministro, seu pefil poilítico e tendencioso.
Um impeachment seria adequado para retirá-lo como membro do mais alto Poder Judiciário de nossa nação.

responder este comentário denunciar abuso

não vejo o porque de tanto blablabla

isso so favoreceria o lula com a obrigatoriedade dos documentos

não é verdade!!?? rsrs

responder este comentário denunciar abuso

Algum dos exmos nomeados por elle teriam coragem de voto contrário aos desígnios delle ?. São cartas marcadas, lamentavelmente, sempre.

responder este comentário denunciar abuso

Ademais, o PT ingressou com essa ação não por que se preocupou que alguns eleitores não conseguiriam votar, mas sim por que não conseguiriam votar em SEUS candidatos (geralmente pessoas B U RRAS e R E Laxadas que nem sabem onde guardam os documentos)

responder este comentário denunciar abuso

O senhor Maierovitch deve ter enlouquecido. De uma noticia, não comprovada, de jornal ele se arroga a ser promotor, juiz e executor de sentença de um Ministro do STF. Devia ter o diploma cassado, não entende de justiça o básico. É petista, com toda certeza.

responder este comentário denunciar abuso

Que cachorrada! Com todas as venias aos cachorros.

responder este comentário denunciar abuso

Por isto que quero ver o Delegado Protógenes Queiroz deputado federal.
Os ministros do Supremo deveriam ser juízes de carreira, aprovados em concurso público (não valendo os do quinto constitucional) e seus cargos deveriam ser temporários ao invéz de não vitalícios. Tá na hora de se conversar sobre reforma no judiciário !

responder este comentário denunciar abuso

digo temporários ao invéz de vitalícios !

responder este comentário denunciar abuso

O cara liga para o Serra e pedem impeachment. Ao mesmo tempo, estas mesmas pessoas pedem voto para a Dilma, mesmo depois do braço direito dela ROUBAR.
Para de hipocrisia. A Dilma é mais suja que pau de galinheiro.

responder este comentário denunciar abuso

Entendi porque o mendes ficou revoltado com a prisão do dantas.

serra —- mendes
mendes—— dantas
dantas——-filha do serra
Tudo em família.

responder este comentário denunciar abuso

Caso seja verdadeiro, desaprovo essa atitude. Agora, que moral tem o PT de comentar sobre isso?. Nós, pessoas normais , éticos e zelar para o patrimonio, desaprovamos, mas os que querem esconder a corrupção e não aceita divulgação mas maracutaias, estão tiriricas pelo ocorrido.

responder este comentário denunciar abuso

Fico pensando, se como candidato o Sr.Serra,tem esta influência toda, imaginem os senhores, como Presidente!!.
não é de estranhar que por traz da cortina, apareçam tantos atores,dando palpites,com à maior cara-de-pau,sendo à maioria vindos de orgãos da Imprensa,formadores de opinião, sem um mínimo de imparcialidade!!.
Dá-lhe vassoras e tapetes, os varredores continuam de plantão.

responder este comentário denunciar abuso

Há quantos impeachment,não teria o sr. “pt” por passar! Mas como “tinham” maioria,nada seguia em frente. Caso contrário, este partido já se teria extinto.

responder este comentário denunciar abuso

Este é o candidato que tem a vida limpa, caso seja comprovada a ligação de Serra ao Ministro Mendes, está caracterizado a promiscuidade da mais alta Corte do País com um partido político. É uma vergonha. Cabe providências.

responder este comentário denunciar abuso

Será que vai sair na capa da Veja?

responder este comentário denunciar abuso

Concordo totlmente.
Se fosse a Dilma tivesse ligado… A revista veja faria materia de capa,
Mas mo foi o Serra… fica tudo como se nada aconteecido.
…É assim que a coisa funciona

responder este comentário denunciar abuso

Uai! Achei que soltar Daniel Dantas já fosse motivo para impeachment. Incrível que só agora viram isso.

responder este comentário denunciar abuso

Se os dois negam, então a coisa é mesmo grave.

responder este comentário denunciar abuso

Isso me fez lembrar Daniel Dantas

responder este comentário denunciar abuso

Essa situação é um completo absurdo. E mostra que em termos de suprema corte esse pobre rico Brasil está a pé. E o pior é que quando acontece essas coisas a punição é, no máximo, aposentadoria com proventos integrais, o que convenhamos é uma grande piada digna de fazer a sociedade de trouxa.

responder este comentário denunciar abuso

Impeachment agora, depois de ele ter solto nada mais, nada menos, do que Daniel Dantas, que, “coincidentemente”, é irmão da sócia da filha de Serra numa empresa que quebrou o sigilo bancário de 60 milhões de brasileiros?

Que o PT está atolado de corrupção, não é nenhuma novidade. Novidade -ou hipocrisia ou ignorância mesmo- é alguém acreditar que Serra é alternativa ética. Só mesmo o Estadão para publicar um editorial ridículo como o do último domingo, em apoio a essa farsa -que domingo verá chegar ao fim, definitivamente, suas ambições de ser presidente da República- chamada José Serra.

responder este comentário denunciar abuso

Mais um factóide petista pra ocupar espaço na imprensa.

responder este comentário denunciar abuso

Gilmar Mendes, Gilmar Dantas, Daniel Dantas, Verônica Dantas, Verônica Serra, José Serra.. muito estranho estas relações perigosas.

responder este comentário denunciar abuso

As duas últimas capas da VEJA foram praticamente iguais. Agora, com esse fato gravíssimo, vou ficar no aguardo da próxima capa.

responder este comentário denunciar abuso

Você ligou para #DiskGilmarMendes “Tecle 1 para Habeas Corpus, 2 para pedido de vista, 3 para chamar Presidente às falas.

responder este comentário denunciar abuso

Verdade essa noticia?
Pois hj eu assisiti o jornal e não falaram nada relacionado ao Serra e esse juiz.
O engraçado disso, que é sempre o vizinho ao lado que tem o dito telhado de vidro
e quando não o tem é feito o telhado, como estão fazendo com o PT.
Já pelo outro lado, se o tem não é comentado e não é mostrado.
Pena, pois os maiores prejudicados somos nós mesmos.

responder este comentário denunciar abuso

Gilmar Mendes sempre trabalhou em pro dos peixes grandes,os $$$$$$$ devem ser muito alto,ja disse Daniel Dantas no STF eu me garanto mas no MP é um problema.Agora o brasil fica sabendo da união mafiosa de Serra com o GM.

responder este comentário denunciar abuso

Um dia depois do brilhante editorial “O mal a evitar”, o Estadão trazia uma entrevista com o jurista Walter Fanganiello Mairovitch –que frequenta semanalmente as páginas da revista Carta Capital — que, por sua vez, faz campanha contra o ministro Gilmar Mendes.
Hoje, o Mairovitch afirma no Estadão on line que deve-se considerar o pedido de impeachment de Gilmar Mendes. Será que vai pedir também o do ministro Peluzzo que votou contra o PT?
Coincidência ou não, antes do editorial “O mal a evitar” Luis Nassif pediu para Marcelo Beraba e Cida Damasco que tentassem evitar a publicação do texto. Nassif devia saber a quem pedir no Estadão.
Marcelo Beraba, por exemplo, é considerado por Nassif o melhor ombudsman que a Folha de S.Paulo já teve. E Beraba, quando ombusdman da Folha, rasgou elogios a Carta Capital.
É, infelizmente, todos juntos prá frente Brasil. Lei pra que? Para o PT usar e jogar fora…

responder este comentário denunciar abuso

Ato Gravisssimo, mas não supreênde, pois:
1. Os Juizes (Ministros) do Supremo tem a obrigação de receber todo e qualquer cidadão, inclusive Serra como cidadão, mas jamais como político, de acordo com o status quo de uma Republica.
2. Se foi recebido como Politico/Governante/Autoridade/Organização é o Status quo de estrutura Imperialismo, aonde o Juiz (ministro) tinha os poderes de Governar.Fato que comprova a existência da estrutura Imperial ainda, o que requer a já longa reforma judiciário.
3. Nenhuma movimentação judiciário poderá ocorrer nos meses que antecede eleições, pois os candidatos (cidadões) homolgados na constituição já tinham-se registrados as suas candidaturas, um direito adiquirido.
4. O Cidadão é a autoridade máxima através da Constituição e o seu voto, acima do Supremo. O voto é o julgamento máximo, dentro do Staus de uma Republica, se é que é na prática, uma República.
5. Ainda, requer provas que o ato de Gilmar não involve “venda de sentença”.

responder este comentário denunciar abuso

Gilmar Mendes é obra de FHC.

responder este comentário denunciar abuso

A noticia deve ser envestigada com cuidado para naõ levantar uma injuria no qual vai refletir negativamente junto a populaçaõ e tambem aos ministros do Supremo a estancia maçima da nossa justiça.

responder este comentário denunciar abuso

Se Cezar Peluso votou com Gilmar Mendes, então quem ligou para o presidente do Supremo???? Fanganiello Maierovitch vai também pedir o impeachment do presidente Cezar Peluso?

responder este comentário denunciar abuso

O estranho, nesse caso, é o Supremo retirar uma cláusula de lei aprovada em 2009, sancionada pelo presidente da república e em pleno vigor. Alterou as regras do jogo a tres dias das eleições. Isso que é estranho, interromper todos os julgamentos, de processos que permanecem até por mais de 10 anos no STF, tudo para julgar um pedido do marqueteiro da Dilma. Pode????? Sem contar que alterar lei, não seria assunto para o Legislativo?

responder este comentário denunciar abuso

Sou jornalista. Não se deve acreditar em nenhuma notícia durante o processo eleitoral. Todas ou a maior parte delas (assim como as pesquisas) têm cunho político. A mídia também faz política. Só terá minha atenção após as eleições.

responder este comentário denunciar abuso

fora gilmar serra dantas fhc mendes – agora ficou escancarado a plumagem do sr. quero ver essa imprensa vendida fazer alarde disso nessa reta final. quero ver.

responder este comentário denunciar abuso

Ato Gravisssimo, mas não supreênde, pois:
1. Os Juizes (Ministros) do Supremo tem a obrigação de receber todo e qualquer cidadão, inclusive Serra como cidadão, mas jamais como político, de acordo com o status quo de uma Republica.
2. Se foi recebido como Politico/Governante/Autoridade/Organização é o Status quo de estrutura Imperialismo, aonde o Juiz (ministro) tinha os poderes de Governar.Fato que comprova a existência da estrutura Imperial ainda, o que requer a já longa reforma judiciário.
3. Nenhuma movimentação judiciário poderá ocorrer nos meses que antecede eleições, pois os candidatos (cidadões) homolgados na constituição já tinham-se registrados as suas candidaturas, um direito adiquirido.
4. O Cidadão é a autoridade máxima através da Constituição e o seu voto, acima do Supremo. O voto é o julgamento máximo, dentro do Staus de uma Republica, se é que é na prática, uma República.
5. Ainda, requer provas que o ato de Gilmar não involve “venda de sentença”.
http://www.facebook.com/?ref=logo

responder este comentário denunciar abuso

E como é que vão provar o que os dois conversaram ? Ora, se já não cassaram o Mendes no episódio vergonhoso do Daniel Dantas, tão achando o que ? Que o cara é bobo ? Bobos somos todos nós, que permitimos um STF eleito pela vontade e conveniência do presidente da hora, com pretensos doutores, sem passado ou cultura jurídica, escolhidos pelo grau de associação que conseguiram manter com a oligarquia dominante e a ela vinculados de forma indelével.

responder este comentário denunciar abuso

Eu pedi uma quentinha com bife a cavalo e veio bife a Camões( só um ovo). Será que daria para o STJ julgar se o garçon errou e deverá me trazer mais um ovo?
O Gilmar e o Tofolli vão pedir vistas para pensar?}
Hí ,vai esfriar o resto, é melhor comer só um ovo mesmo.

responder este comentário denunciar abuso

Que bom que as pessoas já dão credibilidade às denúncias dos jornais, porque até ontem essas denúncias só configuravam um factóide.
Meus amigos não têm defeitos. Os inimigos, se não tiverem, eu coloco.

responder este comentário denunciar abuso

A direita, ou melhor o Império, junta seus apaniguados Gilmar Mendes e Serra
e exige posicionamento coerente. A invenção da obrigatoriedade da apresentação do documento de identidade torna o título de eleitor um documento de segunda categoria. Diante da falta de seriedade da matéria ainda temos que aturar a brincadeirinha do Marco Aurélio que todos já conhecemos pelas suas posições direitistas e anti-nacionalistas..

responder este comentário denunciar abuso

se fosse o lula…….

responder este comentário denunciar abuso

Caiu a carapuça do Gilmar. O que não era novidade, agora é certeza: o cara é ligado à turma do PSDB/SERRA/FHC…

responder este comentário denunciar abuso

Gilmar Mendes e Serra envolvidos nesse episódio é muito estranho. Marco Aurélio poderia se compor e não fazer brincadeira dizendo que não sabe onde está seu título de eleitor. (Agora estou bem moderado)

responder este comentário denunciar abuso

Será que vai sair no debate de hoje?

responder este comentário denunciar abuso

Mais uma vitória do PT e do povo!

Mais uma derrota do Serra, do Gilmar Mendes e da elite retrógrada que acredita que burocratizando a votação teriam mais chances de vencer.

responder este comentário denunciar abuso

Meu Deus!

Esses Serra tem cada amigo.

Fora Serra!
Fora Gilmar Mendes!
Fora Alckmin”
Fora PSDB.

responder este comentário denunciar abuso

Um babaca lança essa inverdade, cria um factóide, de que o pedido de impeachment do Min. Gilmar Mendes está sendo articulado e parcela conceituada da imprensa nacional repercuti essa afirmação, sem ao menos chegar junto ao corredores do Supremo ( SE É QUE DEVERIA REALIZAR TAL AVERIGUAÇÃO E DIVULGAR FALSA BOATO). Não houve nenhum desvio por parte do Ministro.
A sociedade brasileira e a grande imprensa deveriam ficar mais vigilante nas ações envolvendo os mensaleiros, as ações de improbidade que se encontram no STF e sobretudo discutir neste momento eleitoral uma reformulação, uma nova estrutura para o judiciário brasileiro que está bem aquém das expectativas dos jurisdicionados. Infelizmente passamos uma eleição inteira e quase nada foi discutido e muito pouco iremos avançar nos próximos anos, continuaremos com os mesmos graves problemas, temos um judiciário ineficiente, um sistema tributário perverso, igualmente um sistema político FALIDO (TIRIRICA E MENSALEIRO NELES), e um pacto federativo surreal….! Quando vamos mudar esse país de verdade?? Já diz o velho ditado popular: O pior cego é aquele que não quer ver.

responder este comentário denunciar abuso

Vou seguir o passo dos meus grandes líderes……. Inicialmente vou abandonar os estudo e ignorar a língua portuguesa. Depois vou seguir para a luta armada e combater os políticos corruptos que estão por aí. Para tanto terei que realizar alguns assaltos as instituições financeiras e autoridades importantes, mas claro, acho que os fins justificam os meios, depois de não obter muito sucesso na minha cruzada a esse sistema falido, mas que por estar falido já terá sucumbido, serei candidato a Presidente da “República”, tendo como aliados pessoas “ilustres”, amigos quadrilheiros, um tanto corruptas e de preferência da velha política nordestina e oligarca. Sem dúvidas que buscarei tambêm o apoio de uma grande emissora de TV que mantêm estreitos laços comerciais e financeiros com políticos importantes, aqueles amigos do meu nordeste que um dia eu tanto combati!
Triste BRASIL

responder este comentário denunciar abuso

Se é assim, então impeachement em todos que disputam as eleições, principalmente no Presidente da República que utiliza o cargo e a máquina do governo para propagandear sua pupila. Que as eleições sejam suspensas, até que se prove a lisura das mesmas.

responder este comentário denunciar abuso

Olha galera agora são 20:27 da noite e estou assisitindo o jornal de uma emissora, que abocanha maior parte da midia desse pais, mas ainda não falaram do suposto telefonema do Serra para o juiz, o que estão falando é do debate que ocorrerá hj transmitido por ela.
Por que será que eles não falaram nada desse episódio?
Se realmente aconteceu, essa interferencia do Serra ligando para esse juiz, o que será das outras instituições se ele for eleito?
Galera o PT não é perfeito, mas está melhor do que estava antes, muitos podem pensar que o PT, pegou o pais andando e por isto está melhor hj.
Mas é nesse governo que finalmente está chegando uma parcela de recursos que que são destinados ao povo e é por isto que o povo vota no PT

responder este comentário denunciar abuso

Se os fatos forem comprovados, chegou a hora de ver o Ministro Gilmar no banco dos reus. Ele merece um bota-fora dos mais republicanos…

responder este comentário denunciar abuso

Fernando Henrique Cardoso foi quem nomeou Gilmar Mendes para Ministro STF. É o problema que sempre existiu entre os políticos brasileiros: RABO PRESO. Aí esta: às escâncaras, o Gilmar atende ao Serra e tenta, imoralmente, procrastinar uma decisão simples, que não envolve grande saber jurídico, justamente para ajudar a turma que o colocou no topo da Magistratura.
Não cabe muita discussão, não. Existiu, de fato, o telefonema de Serra para o Gilmar?
Se existiu, está provado o crime. Não cabe nenhuma solução anódina. É partir para sua cassação imediata. Sejamos pragmáticos.

responder este comentário denunciar abuso

Curiosamente o ministro Gilmar Mendes não negou ter recebido o telefonema, só o teor da conversa. Isso porque qualquer quebra de sigilo telefonico comprova a existência da ligação. Pode até ser coincidência o Serra ter ligado no último segundo antes do julgamento para falar de amenidades, afinal eles são companheiros de longa data. Mas, como coincidências desse tipo não existem, acabou de cair a máscara dos dois que sempre se proclamaram como homens acima de qualquer suspeita.Ocorre que mesmo para os mais espertos, a máscara um dia cai por terra. Como diria o meu falecido pai: quanto mais alto é o voo, maior é a queda. Domingo, Serra terá o seu troco nas urnas.E o Gilmae Mendes???? Aos demais ministros do Supremo e ao Conselho Nacional de Justica resta a doce tarefa de extirpar este senhor da nossa Corte Maior. Pelo bem do Brasil e da Instituição.

responder este comentário denunciar abuso

Pra mim eu ja teria acabado com esses 11 juizes que direto deixa uma mancada , mas fazer o que né sosinho meu grito é baixo….
Unidos somos fortes

responder este comentário denunciar abuso

Sugiro uma CPI depois das eleições para apurar quantas carteiras de identidade foram emitidas por sindicatos neste período eleitoral. Para que o PT / campanha de Dilma impetrar uma liminar invalidando a lei que o proprio partido criou e Lula homologou, aí tem, né??? Além de uma vasta folha corrida e maracutaias que os identificam.

responder este comentário denunciar abuso

Mais uma do Serra. se for verdade mais uma vez êle tenta atropelar as decisões da justiça, primeiro apoiando um impugnado pela ficha limpa agora se acha no direito de interferir até na suprema corte, imaginem o que êle seria capaz como eleito presidente, o que é mais triste é a sua capacidade de recriminar essas mesmas atitudes quando praticadas pelos adversários, esse é o verdadeiro Serra.

responder este comentário denunciar abuso

PTralha fica todo ouriçado com um fato que não tem nada demais. Qual é o problema de um cadidato ligar para um ministro do supremo? Nenhum. Agora pra fazer falcatrua na casa civil deveria ter. É o conceito que os Ptralhas têm de ética. Quem chafurda na lama sempre quer melar alguém.

responder este comentário denunciar abuso

Esse inutil já devia ter sido expulso dai a muito tempo, nunca ouvi falar que ele tomou uma decisão decente…

responder este comentário denunciar abuso

Caso a ligação tenha influenciado um ou os dois votos, a Lei tem que atuar e tomar a providências cabíveis. Se tiver que “impichar” um, dois, ou três, que “impiche”! Caso se qualifique a atitude de Serra como excesso e abuso de poder, que se casse sua candidatura!

Agora, Dona Dilma sair bradando que “a ligação de Serra é prova de aparelhamento”, é brincadeira! Qual é a subseção de alguma organização pública que não tem um militante petista pronto para o que der e vier?

Vamos impichar os ministros e cassar a candidatura de Serra, mas vamos, também, dar uma olhadinha no comportamento de Lula e Dilma quanto à utilização da máquina do Estado em benefício próprio!
Que ‘impichem” e cassem, também, se for o caso, mas vamos colocar as regras na mesa e a lei igualzinha pra A e B!

responder este comentário denunciar abuso

Impeachment pro Gilmar…

Cassação dos direitos políticos de Serra…

A gente já estava esquecendo como PSDB gosta de exercer influência nos poderes!

isso é bem mais que pedir cabeça de jornalista….

de tratar mal mulher jornalista…

de prometer pagar o 13° do bolsa família (aquele que era “bolsa esmola”)…

de dar 10% aos aposentados (aqueles “vagabundos” na gestão FHC)…

é esse cara que acha que a liberdade está ameaçada no BRASIL?

responder este comentário denunciar abuso

Essa “rádio”, na verdade, é a “rádio” dos blogs do submundo do subjornalismo petista. Este Maierovitch foi Secretário do Lula e deve ter alguma desavença pessoal com Gilmar Mendes.

Será que Maierovitch cogitou do “impeachment” de Ricardo Lewandowski quando ele foi flagrado – isso mesmo, flagrado, ninguém ouviu dizer, não – num telefonema dizendo que, no julgamento do mensalão, a idéia era “aliviar para José Dirceu”? Isso não seria digno de “impeachment”, Maierovitch?

responder este comentário denunciar abuso

Esse tal Gilmar Medes, agora estou entendendo por que ele liberou dois Habeas Corpus pro Daniel Dantas, toda essa gente é uma elitizinha PSDBISTAS. ENTENDI TUDO.

responder este comentário denunciar abuso

Este telefonema do zé pedágio e o pedido de vistas do Gilmar foi o batom na cueca de algo que todos sabíamos a tempos. A carta capital sabe da vida deste cidadão que ocupa indevidamente um cargo na alta corte da justiça brasileira. Fora Gilmar !!!!!!

responder este comentário denunciar abuso

Concordo plenamente. Impeachment já !

responder este comentário denunciar abuso

E Lula não prtaica as mesmas imoralidades? Por que os juristas que aqui se declaram não opinam de igual modo?

responder este comentário denunciar abuso

Não sejamos ingênuos, Dantas tem extremas e fortes ligações com FHC/PSDB/Serra/Gilmar em razão da privatização da telefonia (TELEFONIA – entendem?). Ou o telefone é “especial” (sem rastreamento) ou os registros/arquivos já estão sendo apagados…

responder este comentário denunciar abuso

O Gilmar Mendes todo mundo sabe quem é. Novidade? Nenhuma.

responder este comentário denunciar abuso

o grande problema, não é de hoje, é o comportamento deste ministro. a instituição tem sido repetidamente desrepeitada por este senhor que se comporta como se fosse um cidadão comum e não uma pessoa pública que representa uma instituição que precisa de sua credibilidade. não é de hoje que o comportamente deste indivíduo provoca situações constrangedoras e revoltantes. se seus pares estivessem efetivamente preocupados com a Instituição já teriam tomado providências. Este é o problema do Brasil, as pessoas se julgam mais importantes que as instituições que representam – e isso começa pelo nosso querido presidente.

responder este comentário denunciar abuso

esperar o quê do senhor GILMAR MENDES???!!!

responder este comentário denunciar abuso

Todo mundo está errado, o Serra falou,”meu presidente”, ele estava falando com o presidente Lula, talvez pedindo uma forcinha de última hora, não vamos esquecer do início da campanha dele, na televisão.
O Serra tem inveja do Zé Dirceu, o verdadeiro “ZÉ”, tem vergonha do FHC e admira o Pres. Lula.

responder este comentário denunciar abuso

Gilmar Mendes é uma pessoa desequilibrada. É só olhar para qualquer foto dele, em qualquer ângulo. Está sempre fazendo BEICINHO, com uma cara de ódio, um ancião em todos os aspectos para a sua idade. De uma vaidade doentia, não se submet e a NADA, ADORA uma câmera, se pudesse enfiaria a cabeça lá dentro. Mesmo com proibição da Lei da Magistratura é proprietário de Instituto de ensino em Brasília ( empresário) e quando a revista o colocou na capa como um AÉTICO, em vez de se explicar preferiu dizer que não responderia nada a uma revista de baixíssimo nível. Um vaidoso descontrolado, de mal com a vida sempre , crendo ser o melhor jurista DO PLANETA. Creio que os Tribunais Superiores deveriam aplicar testes psicotécnicos para averiguuar a sanidade mental de seus integrantes.

responder este comentário denunciar abuso

Por favor imprensa, já que o Ministro Gilmar Mendes e o Serra negaram o telefonema, então, só resta a quebra do sigilo telefônico dos dois, portanto, seria importante os veículos de comunicação provocarem uma uma pesquisa popular para saber se o povo gostaria que fosse quebrado o sigílo telefonico dos dois para provar se houve ou não este telefonema.

responder este comentário denunciar abuso

É realmente de estranhar a posição do Ministro Gilmar Mendes nesse episodio, já que em todo os dois anos de seu mandato como Ministro do STF esteve sempre julgando as materias polêmicas á favor do Governo(PT). Estranho tambem é a postura do PT em desobrigar o eleitor de apresentar o documento de identidade junto como titulo para votar. Se essa obrigatoriedade foi aprovada há alguns meses atras, porque só agora o PT recorre ao supremo sobre esse assunto? Qual o prejuizo causaria para os eleitores da LULA(Dilma)?
Fica ai o assunto para reflexão.

responder este comentário denunciar abuso

engraçado esta REPUBLICA DO BRASIL, estes desmandos, intrigas, favorecimento existem desde que me entendo por gente, judiciario, legislativo e executivo, todos iguais, mesmos politicos voltando, em todos os partidos, e tem que se espante com tudo que esta contecendo.Não voto PT, mas, nao é privilegio deles tudo ISSO

responder este comentário denunciar abuso

O PRESIDENTE NAO ESTA ERRADO,em participar direto da eleição em favor de seu candidato.

O PSDB cansou de fazer isso, ainda por cima eles abandonaram o SERRA na campanha, outra, tiveram chance de melhorar o PAIS, nao fizeram, agora que o LULA conseguiu, ESTÃO SENTINDO O FIM DO PARTIDO, acho que a Dora nao vai concordar com esta.

responder este comentário denunciar abuso

Eu acho que a ligação de um oposicionista deveria ter o mesmo peso que têm as cabeças feitas do STF, escolhidas pelo governante atual. A situação não precisaria ligar para ministro algum, nem nesta nem em quaisquer outras questões..

responder este comentário denunciar abuso

Tem muita gente que acha que é DEUS, o gilmar mendes tem certeza ,cuidado
comentaristas, em Diamantino tem muito jagunço querendo arrumar a vida, e eu acho
muito decepcionante altos mandatários de nosso país comportarem-se como capos
mafiosos, que deixariam al capone alvo como um coroinha.Moro em GOIÁS, a 400
Km de Brasília, e o mal cheiro da capital, nos atinge em cheio, um mar de lama…

responder este comentário denunciar abuso

A história se repete. Houve um mafioso-mor (nos USA) que fez misérias e foi preso por sonegar ao leão americano. Seria risível se nosso tupiniquim fosse destituído do cargo por um telefonema. Quem se lembra da agilidade deste… ao libertar Dantas e tantas falcatruas que envergonham a instituição STF, que fere o brio de ministros honrados… e vai por aí

responder este comentário denunciar abuso