Olá ,Boa tarde a tds!
Senhora Marina Silva,fico mt feliz por q pela primeira vez vejo um candidato a presidencia da repubrica digno da comfiança e do voto do cidadão brasileiro,ainda sou nova,mas tenho visto e lido mta coisa sobre a politica brasileira! Mt falta de respeito com o povo,mt injustiça social e politica,mt sujeira q nos envergonha,sem contar as q foram varridas debaixo do tapete…
Parabéns Marina pela sua coragem!pela sua bravura…por td q ja fez pelo nossa país

responder este comentário denunciar abuso

interessante seu post, gostei!

responder este comentário denunciar abuso

Sra Marina Silva

Tenho profundo apreço pelo seu ponto de vista.
Porém, infelizmente as forças que govenam o congresso nacional são as piores possíveis, na verdade um retrato do fisiologismo brasileiro. Como diz o Lula são mais de 300 picaretas.
Com este cenário obter o caminho do meio fica tarefa quase impossível

responder este comentário denunciar abuso

Boa noite pessoal.
Concordo com a Sra Jusemara nos seus comentários sobre e para a Sra Marina Silva.
Uma colocação, esta questão da poliítica ambiental só pode estar favorecendo alguem nesta politica que hoje vivemos. Qdo o mundo está voltado para o ambientalismo e muitas campanhas para salvar o planeta o Brasil aparece com estas novas leis, inacreditável. Desculpem o desabafo. Um abraço.

responder este comentário denunciar abuso

Acho de bom senso a proposta do novo codigo florestal, tem que haver um equilibrio entre PRODUÇÃO E PRESERVAÇÃO, nonguem quer destruir e todos querem comer, so esta raquitica que vive não sei do que??

responder este comentário denunciar abuso

o Brasil que possui grande parte de suas florestas em pé não pode e não deve ser tratado como país do agronegócio, como a bancada rulista presente na câmara defende. o código florestal deve ser aprimorado e não flexibilizado, as mudanças no código devem ser guiadas com base cientifíca e não por meio inetresses de uma minoria da população brasileira egoísta e impulsionada pelo lucro.
para aquelas pessoas que acham que uma legislação ambiental forte e atuante impede o desenvolvimento da agricultura brasileira estão erradas. Esse tipo de argumento é usado pelos representantes do agronegócio que exportam soja e carne para outros países as custas de nossas florestas. A maior parte da comida que chega em nossas mesas vém da agricultutura familiar.

responder este comentário denunciar abuso

[...] original here: Para Marina, Lula deve dar o exemplo no respeito à lei « Radar … Category: Brasil, Política, notíciaTags: 8em > align > background > border > Brasil > christina [...]

responder este comentário denunciar abuso

[...] View original post here: Para Marina, Lula deve dar o exemplo no respeito à lei « Radar … [...]

responder este comentário denunciar abuso

[...] Read more: Para Marina, Lula deve dar o exemplo no respeito à lei « Radar … [...]

responder este comentário denunciar abuso

[...] Original post: Para Marina, Lula deve dar o exemplo no respeito à lei « Radar … [...]

responder este comentário denunciar abuso

[...] the original post: Para Marina, Lula deve dar o exemplo no respeito à lei « Radar … Tags: 8em, background, christina, christina-lemos, corrupção, display, form, gisele, [...]

responder este comentário denunciar abuso

[...] See the original post here: Para Marina, Lula deve dar o exemplo no respeito à lei « Radar … [...]

responder este comentário denunciar abuso

Marina,

Concordo com vc sobre o novo Código Ambiental, é um retrocesso, vou além, é uma nova forma da grilagem, só que legalizada pela União.
Hoje o Agronegócio, ou melhor, os ruralistas já têm espaço de sobra para trabalharem.
Se não nos movermos, nossas áreas verdes, virarão um cerrado! Imagina a Amazônia daqui a 20 anos. Imaginou? Basta pegar uma foto do cerrado nordestino hoje, será igualzinha!
O voto tem que ser consciente, preserve o que temos hoje, para termos o que ver no amanha!
Vote Marina!

responder este comentário denunciar abuso

Bom saber que na política brasileira, ainda que uma raridade, existe uma pessoa de caráter, fiél aos seus valores porém sem preconceitos. É uma pena que o “público” brasileiro ainda não tem maturidade e inteligência para entender que é disso que o país precisa. Mas desejo sorte a candidata em sua luta e que ela não dsista de nós.

responder este comentário denunciar abuso

Boa Marina!

Se a Dilmazia for impugnada meu voto já é certo que será seu. Mas para salvar o Brasil das armações ilimitadas do PT sou obrigado a votar no Vampiro Brasileiro para não diluir os votos e candidata Ptista acabar ganhando no primeiro turno. Mais vale um diabo conhecido do que um demônio simpático que é o que se transformou essa quimera corrupta PT/PMDB.

responder este comentário denunciar abuso

Será que para a censura do estadão,ser moderado é faltar com a verdade.?!!!

responder este comentário denunciar abuso

Eu já estou enjoado de ouvir essa história de que vão votar no outro candidato, para não correr o risco de a candidata do PT ganhar. Pô!!! sai desse achismo e assuma logo uma postura digna, e vote na unica candidata que pode impedir que o país repita aquela mesma história do tempo do “cruzado” daquele mesmo Sarney, que hoje continua mamando nas tetas do governo!!!

responder este comentário denunciar abuso

Não temos outra opção, tem que ser Marina Silva…

responder este comentário denunciar abuso

ESTELIONATO SÓCIO AMBIENTAL, onde os ricos e médios obtém vantagens ambientais injustas em prejuízo dos pobres?

O Ciro Siqueira percebeu que a Marina Silva usou o nome certo, ESTELIONATO AMBIENTAL, embora com outra intenção, para o que está acontecendo na questão ambiental. Ver no link:
http://cirosiqueira.blogspot.com/2010/07/marina-tem-razao-o-codigo-florestal-e.html

O Estelionato é previsto no art. 171 do Código Penal: “Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:”

Esta questão ambiental tem gerado polêmica por que a atual Legislação Ambiental (LA) realmente configura um ESTELIONATO SÓCIO AMBIENTAL pois “os que se dizem “ambientalistas” querem obter para si e outros, a maioria nas classes média e rica, vantagem injusta, em prejuízo dos chamados “ruralistas”, a maioria na classe pobre, induzindo a Sociedade em erro mediante artifícios e manipulação de informações” como detalhamos a seguir:

1) os ditos “ambientalistas” tentam obter vantagens injustas com plena consciência de que induzem a Sociedade em erro mediante artifícios, manipulando informações e a opinião pública, encobrindo interesses e a realidade, nada louváveis, sob a louvável bandeira da Preservação;

afirmam que a Legislação Ambiental (LA) é das mais avançadas do mundo, omitindo que ela é Inaplicável, pois é Arbitrária, Irracional, Infundada, Injusta, Insustentável, Ineficiente, etc;

omitem que a LA pune quem Preservou ao impedir o uso econômico de áreas preservadas, enquanto premia quem Devastou ao permitir o uso nas áreas devastadas;

omitem que a LA inviabiliza a ocupação residencial sustentável nas periferias das cidades, obrigando os pobres à uma ocupação ilegal e descontrolada, levando à favelização e devastação total;

omitem que o Código Florestal de 65 impôs aos “donos de terras” o ônus de Preservar “ante a incapacidade, pela pobreza do Poder Público”, sendo que isto é injusto e indevido, pois baseado em premissas falsas pois o Poder Público é rico, apenas gasta mal, e os crucificados “donos de terras”, os atuais “ruralistas” são formados por mais de 80% de pequenos agricultores pobres;

etc;

2) os outros privilegiados que obtém vantagens injustas são os das classes média e rica, localizados nas áreas urbanas, justamente os reais causadores da devastação, poluição, aquecimento global, etc, pois ninguém produz se não houver quem compre;

estes privilegiados também tem obrigação de Preservar, mas não a cumprem; nunca respeitaram a LA em suas propriedades urbanas e continuam não respeitando nos novos empreendimentos;

estes privilegiados tem poder econômico para pagar o CA (Custo Ambiental) de cada produto que consomem, ou seja os SAs (Serviços Ambientais) que usufruem e necessitam para compensar o impacto ambiental causado pelo seu consumo, mas nada pagam.

3) os prejudicados que sofrem o prejuízo, são os chamados “ruralistas”, mais de 80% pobres, que tem áreas a serem preservadas praticamente confiscadas, pois não recebem valor justo pelos Serviços Ambientais prestados aos médios e ricos;

Me parece agir com hipocrisia alguém que se intitula “ambientalista” e diz ter “preocupação social”, mas defende algo que se configura como ESTELIONATO SÓCIO AMBIENTAL.

A atitude correta é mudar a Legislação Ambiental para que:

1) todo produto contenha no rótulo o seu CA, a ser pago pelo consumidor, gerando recursos para um FA (Fundo Ambiental);
produtos básicos podem ser subsidiados por supérfluos;
é justo, pois cada um paga na proporção de seu próprio consumo;
já há recursos da cobrança pelos usos da água, FEHIDRO, etc;

2) o Estado, representando a Sociedade Beneficiada, assume o ônus da Preservação usando o FA para Pagamento dos SAs (PSA); é justo que o possuidor receba um valor coerente com a importância da Preservação, pelos SAs prestados pelas obrigatórias RLs (Reservas Legais) e APPS (Áreas de Preservação Permanente) em áreas particulares, assim como pelas voluntárias RPPNs (Reservas Particulares do Patrimônio Natural).

Com a atual LA não temos direito aos “recursos estrangeiros” (créditos de carbono, etc), mas com o PSA passaremos a ter;

A solução não é punir quem devastou para produzir produtos necessários e sim premiar quem preservou com os PSAs passados e futuros;

3) prever a expansão urbana para a classe pobre nas periferias urbanas de forma legal, controlada e sustentável, preservando APPs e RLs num total de 50% da área; criar mecanismos que permitam a ocupação residencial vertical nos casos em que as APPs e RLs excedam 50% da área;

Está criado um círculo virtuoso, pois:
1) conscientiza o consumidor e induz os produtores a reduzir o Custo Ambiental de seus produtos, reduzindo a devastação, a poluição, o aquecimento global, etc;
2) conscientiza e induz os particulares a Preservarem as RLs e APPs e a criarem RPPNs;
3) resolve o problema de expansão urbana;

Isto acaba com esta polêmica, pois atende os ambientalistas de verdade e também os chamados ruralistas.

Vinícius Nardi, por uma Preservação e Desenvolvimento Justos, Sustentáveis e Efetivos.
v.nardi@ig.com.br

responder este comentário denunciar abuso

Estelionato e’ viver com a enorme aposentadoria federal, acima de muitos brasileiros, que suaram a camisa para sustenta-la.
Estelionato e’ andar para cima e para baixo de carro e aviao , gerar CO2 e
exigir que os agricultores limpem a sujeira que ela fez, e ainda por cima
de graça.
Acorda Brasil.

responder este comentário denunciar abuso