Lula faz do Brasil ‘cãozinho de 3º Mundo’, diz Wall Street Journal
14 de junho de 2010 | 12h38
Sílvio Guedes Crespo
Atualizado às 15h07
Artigo ‘A dança de Lula com déspotas’ traz foto do presidente com Ahmadinejad
A polêmica colunista Mary Anastasia O’Grady, membro do Conselho Editorial do Wall Street journal, publica nesta segunda-feira um artigo com fortes críticas ao governo brasileiro, utilizando termos como “cãozinho de Terceiro Mundo” e “política externa lunática”.
| RADAR ECONÔMICO NO TWITTER |
 Acompanhe: @radar_economiahttp://twitter.com/radar_economia |
A autora, a mesma que em abril escreveu que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva não fez nada no poder, dá o título de “A dança de Lula com os déspotas” ao seu artigo sobre a tentativa do presidente brasileiro de mediar um acordo com o Irã a respeito do projeto nuclear do país persa.
“O Brasil pode estar ganhando respeito no front monetário e econômico, mas quando se volta para a liderança geopolítica, o senhor Da Silva trabalha o tempo todo para preservar a imagem do País como um cãozinho de Terceiro Mundo ressentido”, afirma O’Grady. O termo ”cãozinho”, no contexto do artigo, pode ser traduzido como um “nanico pretensioso demais” e se refere à posição do Brasil contra os Estados Unidos em algumas disputas externas, como o voto contrário às sanções sobre o Irã.
Para a autora, o presidente brasileiro é vazio ao defender diálogo com o Ira e dizer que as sanções causarão mais sofrimento ao povo do Irã, porque, segundo ela, “as sanções são diretas, não aos civis, mas às ambições nucleares do Irã”. “Quanto ao ‘diálogo’”, diz O’Grady, “deveria ser óbvio hoje que o que o presidente iraniano precisa é de um pouco menos de conversa”.
O’Grady diz que o PT é um partido “acentuadamente à esquerda”, mas afirma que “ninguém deve confundir Lula com um bolchevique”. “Ele é meramente um político esperto que emergiu a partir das ruas e adora o poder e limusines”, afirma.
“Uma revisão dos seus dois mandatos revela uma tendência de defender déspotas e dissidentes da democracia”, diz a autora, citando como exemplo o apoio ao Venezuelano Hugo Chávez, o cubano Fidel Castro e as Farcs (Forças Armandas Revolucionárias da Colômbia).
Ela também critica o fato de o Brasil ter apoiado o ex-presidente hondurenho Manuel Zelaya, “apesar de ele ter sido removido pelo governo civil por violar a Constituição”.
A autora encerra o artigo com uma citação do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, de que está longe de ficar claro se os brasileiros aprovam a “mudança de lado” da política brasileira.
‘Mais tolo’
Na última sexta-feira, 11, O’Grady publicara um vídeo (assista abaixo) no site do Wall Street Journal em que concluía que o Brasil estava parecendo “cada vez mais tolo diante do mundo”. Para ela, o presidente Lula usa o Ministério das Relações Exteriores para “satisfazer a ala esquerda” da sua base política, enquanto internamente “ele adota ideias não esquerdistas para a economia, o que é melhor para o Brasil”.
Leia a coluna de O’Grady no site do Wall Street Journal (em inglês)
Tópicos relacionados
Loading ...
Garanto que agradaria mais a ela e a toda corja de sangue sugas que a rodeiam no WSJ se o Lula fosse caozinho dos EUA , de Israel e da UE, como esses gostariam.
Oliveira,
Infelizmente pra você e felizmente para o mundo, o maniqueísmo é só uma limitação conveniente para cérebros preguiçosos.
Se você esquecer sua preocupação com Israel, EUA & UE, o que sobra do seu presidentizinho querido?
Apenas um corrupto mentiroso campeão de vaidade que não se importa com o sofrimento do povo cubano ou iraniano e dá as costas para sua responsabilidade com o Brasil. O presidente do AI-5 também teve a mesma popularidade do seu querido.
Mas a história colocou Médici no seu lugar. Também vai colocar Lula no seu. Tudo a seu tempo.
“Ele é meramente um político esperto que emergiu a partir das ruas e adora o poder e limusines”, afirma.
======================
Acertou em cheio!
Após Israel negar a investigação internacional proposta pela ONU, e receber em seguida o apoio dos Estados Unidos, é inacreditável que alguns jornalistas brasileiros ainda dêem valor para o que essa gente fala. A verdade é que Lula mostrou para o mundo que quem quer a paz são os iranianos e não os americanos e israelenses que só querem a guerra. Parabéns Lula!
Se os grandes tubarões da mídia são a própria oposição do Brasil, porque o governo e o presidente são bém avaliados???
O governo fez SIM, pois o povo esta vendo na realidade, se não o governo não estaria tão bem avaliado com está.
É isto aí meu caro Tiago, cada povo tem o governo que merece, este cidadão está mentido para o seus eleitores e eles não vêem, posso te garantir uma coisa isto é péssimo para o sistema democratico, tem que ganhar qualquer um menos alguem do PeTralha,
É a imprensa imperialista, háháhá!
Bom. Desagradar Mary O’Grady deve ser meta número 1 de qualquer governo democrático. Ponto para Lula.
Qdo a pessoa fica alienado não sabe o que é certo ou errado, infelizmente no Br tem muitas pessoas com nivel de ensino relativamente alto mas não sabe quem é bandido ou mocinho, pena o Br não merecia ter como mandatário mor uma pessoa altamente perigoso para a democracia esta pessoa não está acima da lei para falar, e achar que está acuima de tudo, tudo o que ele fez foi continuar o que FHC começou se esses deliquentes petistas soubessem ler, reconheceria que o sr. tudo não fez nada alem de viajar pelo mundo. pois nem carona tiveram pque defendê-lo?????????????????????
O’Grady diz que o PT é um partido “acentuadamente à esquerda”, mas afirma que “ninguém deve confundir Lula com um bolchevique”. “Ele é meramente um político esperto que emergiu a partir das ruas e adora o poder e limusines”, afirma.
Essa mulher acertou em cheio!!!! Presidente inútil o nosso!!!
Lucas. Concordo plenamente.
Presidente útil era o fhc né?
Util para os USA, porque o fhc tentou dar um pedaço de Alcântara para os americanos e sabe quem denunciou isso? Brasileiros! Sabe o que mais o teu presidente util aos americanos, o fhc ia fazer? ele ia assinar a Alca e o Brasil ia ter que ficar de joelhos para os eua até para procurar petróleo na costa. Sabe quem não deixou ele fazer isso? Brasileiros… Aliás, sabe o que o teu presidente util fhc tentou fazer de mãos dadas com o teu candidato util, o sserra? tentaram vender a Petrobras na bolsa de nova york, ia se chamar PetrobraX porque eles achavam que a Mary ia saber pronunciar melhor… antes eles já tinha tentado (e infelizmente conseguiram) vender a vale, a embratel e muitas outras empresas… esses dois sim, seriam utilíssimos para os estados unidos, a duplinha fhc-sserra, duas víboras vestidas de tucanos, quem disse que cobra não cria asa?
O teu exército hoje em dia tem as conversas todas vasculhadas pelos mexicanos… sabe porque? porque a dupla-dinâmica fhc-serra venderam nossos satélites para os estados unidos, e os estados unidos venderam para o méxico.
Bonito você gostar desses dois lesa pátrias e ficar falando mal do teu presidente atual sem motivo né? Quer dizer que uma americana de extrema-direita pode falar mal do teu presidente e vc ainda concorda?
Tá com saudades do arruda também?
Eu trabalhei por muito tempo na indústria metalúrgica, e vi o Lula sendo levado de um lugar para o outro com o chofer da VOLKSWAGEN, um cara que fazia greves para os patrões poderem mandar metalúrgicos da SIPA embora. Uma vez fez greve na empresa onde eu trabalhava, só porque o dono não quis contribuir com a campanha do PT, isso sim é primeiro mundo. Um cara que vivia sendo patrocinado pelo sindicato da Alemanha, por manter os empregos por lá mesmo. Que tirou as empresas do ABC, esse é o cara como diz o seu querido Obama, pois quando Obama falou isso nenhum Petista veio falar mal do cara. Oh corja…
Fernando,como bom petista resolveu fazer um comentário do ” samba do crioulo doido “, só faltou falar do Dunga ou meter o pau em algum time de futebol.
SR FERNANDO
acho que ou é muito novo , tem memoria curta, ou é mal informado.
A petrobras tem açoes na bolsa de Nova York e nao devemos isso a FHC , apesar de achar que é muito bom para ela e para o pais.
Se voce nao se lembra , Vale , CSN , as Teles , enfim , a maioria das estatais eram altamente deficitarias e ineficientes.
Apos a privatizaçao , passaram a ser altamente lucrativas , ou seja , alem de deixarem de sangrar os cofres publicos , passaram a pagar um montao de dinheiro em impostos , o que possibilitou o seu presidente investir mais.e VOCES TEM A CARA DE PAU DE RECLAMAR.
Vamos partir para um choque de seriedade.
SERRA NELES.
A MAMATA DOS APADRINHADOS DO PT VAI ACABAR.
Ela parece melhor informada das coisas que muitos brasileiros…E isso porque ela mencionou somente a politica externa… Se nosso presidente tivesse menos preocupado com politicagem e mais com a educação (cortaram o orçamento para a Educação e ainda reclama do projeto de parte de verba para a educacao dos recursos do pré-sal, dizendo que é deveria ser para “programas sociais” kkk)quem sabe poderia ser respeitados de verdade, pois somente a educação livre é o caminho para isso.
Pelo menos a imprensa estrangeira consegue entender o que está acontecendo no Brasil. Já do nosso lado, Lula faz o que quer, com quem quer, do jeito que der, pouco se lixando prá leis, história, etc.
Em política internacional ele está destruindo o Brasil, juntamente com sua corja Amorim/Garcia.
Concordo com vc que bom que muitos ainda estão cientes de que podemos mudar, mandar esse bando fora do poder, pois nosso pais não merece tantos ladrões, sei que o Sr Serra vai ter dificuldades mas tenho fé.
O Brasil ao afiançar negocios de Israel ingressar no Mercosul tambem estaria na lista de açoes internacionais fracassadas.
O Brasil pode ate ser nanico, mas nao apoia discordia entre nacoes, ou ainda mais nunca apoio discordia entre naçoes.
O Brasil visto pela jornalista como pequeno, treinado em acatar decisoes USA, e outras mazelas ja pode estar cansado de ser apenas O BRASIL.
…uma descrição bastante realista do presidente Lula…enfim, o mundo descobre quem realmente é “o cara”…
“…uma descrição bastante realista do presidente Lula…enfim, o mundo descobre quem realmente é “o cara”…”
Carlos, primeiro o mundo terá de descobrir quem é essa mulher…..pretensioooooooooooooooooooosa……
Em outubro saberemos se o povo aprova, se é que entende, isso que está acontecendo com o Brasil no campo das relações exteriores.
Apesar do posicionamente um tanto quanto soberbo da jornalista em questão, para não dizer arrogante, pois o Brasil como país-nação, talvez não como governo, tem muitos méritos e tantos até mais contundentes que os EUA, deve-se reconhecer seu fiasco nas posições internacionais, que aos olhos de outrem pode parecer aquele “paizinho” ressentido pelo seu terceiro mundismo. O próprio discurso de Lula dá a entender isso, não a culpo. Mas faltou-lhe autocrítica e humildade.
Danielle, o problema é que o povo que vota no PT (leia-se Lula)não tem o perfil de acompanhar política, principalmente a externa. Como a jornalista citou, Lula faz uma política externa ultra-esquerdista e econômico-interna conservadora. Então, podemos prever que a Dilma tem forte chance de vencer a eleição por conta da alta aceitação popular do Lula.
BRASIL URGENTE, DILMA PRESIDENTE.
sim, susannnah, se você é a favor de manter o brasil alinhado com o regime dos aiatolás do irã, vote na dilma ……… eu por cá prefiro ficar longe disso, voto no serra, que tem mais estatura e sabe defender bem o brasil.
BRASIL URGENTE.DILMA SEM PASSADO E NEM PRESENTE.
Susannah, Susannah….porque você tem tanta raiva do Brasil??? Houve no passado, um Romano que nomeou seu cavalo, senador. O Lula quer nomear um poste no lugar dele. Pelo amor de Deus, Lula não é candidato…quem é Dilma??? Só fala o que o Lula manda, não tem personalidade, só está com essa votação toda porque o povo acredita no Lula. Nem o PT queria ela como candidata, por sua falta de experiência e atitude. Olha, se O Lula , por questão de honra, se afastasse da eleição, a Dilma não teria 10% de votos.
Isto é um comentário ou propaganda do programa do Datena?
vc é alienada??????????? com que razão pensa? vc ganhou uma parte do mensalão para querer continuar? infelizmente aceitar as escandalosas falcatruas e venerar um bandido é demais, vc merece! a sua ideologia é infantil, pena não pensar democraticamente.
Agora entendi porque os petistas andam com um sacolinha de plástico nas mãos. É para recolher as merdas que o Lula faz pelas calçadas do planeta.
outro comentário: Uma coisa é o Zelaya ter violado a Constituição e ser destituído. Mas apoiar o golpe militar… só um certo país do norte, que patrocinou ditaduras por toda a América e Europa para acreditar que o que foi feito foi o correto.
Golpe militar?
bem, os militares RECEBERAM UMA ORDEM da JUSTIÇA para prender Zelaya e o fez.
NÃO, repito, NÃO TOMARAM O PODER.
Prederam o Zelaya e DEIXARAM os CIVIS cuidarem do país.
Os civis (justiça e congresso) destituíram Zelaya e governaram o país depois.
A única participação dos militares foi prender o Zelaya, e o fizeram porque receberam ordens.
dizer que foi golpe militar é a velha tática da esquerda, repetir uma mentira até virar verdade.
Aqui na AL, onde os “mudernos” e “conscientes” ainda são vermelhinhos, essa estória de golpe militar foi repetida ad nauseum… até todo mundo comprar…
Chame de golpe cívico-militar então. Foi um golpe de qualquer maneira.
Respeitar a constituição, Evil Rai, por incrível que lhe pareça, não é golpe.
Golpe é o que fazem alguns caudilhos por estas bandas, todos parceiros incondicionais de D. Lula, que tentam “reformar” suas constituições para se impregnar de poder.
Tenho asco de certas mentes cativas.
Evil…a destituição requer força e, no caso de Honduras, coube as Forças Armadas este papel. Não houve golpe nenhum meu caro, você não está entendendo a história. O caminho foi Constitucional, o povo foi à nova eleição e ratificou a democracia. Onde você viu golpe??? Só Ptistas enchergam violência nas ações democráticas porque os desagradam e no entanto vêem a democracia na violência que eles exercem contra a Constituição de um país…tanto em Honduras quanto no Brasil.
Eta povinho reacionário e mal informado né Evil, o Zelaia só queria fazer um plebiscito, os milicos pegam o cara de pijama, de madrugada, e o expulsam do País e isso não é golpe??? 1/2 duzia de “cabeças coroadas” decidem que um Presidente eleito não é mais presidente a poucos meses das eleições e isso não é golpe???Colocam um fantoche totalmente alinhado com os EUA por eleições debaixo de GOLPE sem fiscalização internacional com toda a OEA (menos os Estados Unidos claro)contra o novo governo e por aqui no Brasil ficam esses filhotes orfãos da ditadura que só leêm a imprensa paulista acusam Lula de mau presidente, ainda bem que esse povo é só 5% da população brasileira e isso deve ser bastante frustante.
É claro que a conotação “cãozinho” não tem o mesmo sentido que para nós. Com uma coisa eu concordo : que o nosso presidente se encantou com limusines e o poder isso sim. Não fosse isso estaria se comportanto como um estadista e deixando a disputa pelo cargo de presidente correr naturalmente. Mas dá para notar o desespero do homem, o medo de perder o poder. Em qualquer país civilizado o presidente tem que desaparecer da frente dos holofotes depois de exercer o poder. Mas o nosso não se conforma com isso. É por isso e por outras muitas coisas que a Mary nos chama de nanicos.
José Antonio, voce está coberto de razão, ha uma semelhança d baixinho- mor com outro baixinho ex jogador do Vasco da Gama, que também não se conformava em deixar os holofotes e flashs.O Zé Povinho até pode ser idiota, mas nao gosta de ser chamado assim e ser feito de bobo. Lula receberá o troco.
A jornalista esta correta.O Presidente Lula é um oportunista SINDICAL, que suga o dinheiro do trabalhador e quer se meter a negociar com Ditadores. De fato o Brasil é muito pobre nos seus postos chaves para negociar com alguem. Talvez se tirassem os sindicalistas e contratassem tecnicos, até acho que não pagaríamos tanto MICO como estamos pagando com a politica externa desastrada que estamos fazendo.
Faço minha as palavras dessa senhora, tá mais do que na hora de pararmos com essa birra de esquerdista de que o que importa é ser contra os americanos não interessa se eles estão certos ou não.
FATO: representamos menos de 1,5% do comércio mundial, metade de nossas residências não tem esgoto, nossa educação básica é uma piada, não temos saúde de qualide e o estado está falido no quesito segurança pública. Vamos nos meter em briga de cachorro grande com um cartão de visitas desse ? Parem e pensem…
Se não conseguimos nem resolver nossos problemas domésticos e com nosso vizinhos (leia-se mercosul e o assalto ao patrimônio público na estatização da planta da petrobras na bolívia) quem dirá problemas muito mais complexos como os do oriente médio. Que façamos nosso dever de casa antes, que são muitos e não são pequenos.
Srs defensores do PT… Olhem o nível dos comentários…
Não é a toa que quem defende o grande chefe e sua gangue não tem condições de dissernimento nenhum e muito menos defender seus princípios de forma sadia e inteligente. A tempo não digam que o presidente conta com o apoio maçico, pois o meu ele não tem.
Estes que estão reclamando do Lula e das ações deste governo é uma pequena fração do povo Brasileiro , ou seja 5 % que não aprova o governo Lula, o restante da população 95 % estão com LULA. Acredito que devem ser as viuvas do FHC. Bando de idiotas , entreguistas e cretinos.
Podem falar mal a vontade, que SERRA vai perder e nos continuaremos no rumo certo. Puxa saco da direita americana e demais…
Peco, liga não. É notório que 90% dos comentários favoráveis ao Lula e ao PT sao da tropa de choque cibernética e araponga, remunerada, comandadas pelo Lanzeta,”Dito nao sei das quantas” e Luiz Caldas, vulgo Marcelo Branco. São ex-terroristas, que hoje se locupletam com as benesses petralhistas. Estão milionários com os contratos nababescos que esse des-governo com suas empresas de fachadas.
privilegia e lava dinheiro reservado para a sua aposentadoria que se dará nas eleições de outubro. 10% sao de cidadãos, como eu que cairam no 171 do Lula,são os equivocados sinceros.
Guerra atual contra o Iraque;
Guerra atual contra o Afeganistão;
Bombas nucleares no Japao;
Guerra contra o Vietnã – mais de 10 anos de guerra;
Intervenção militar em sucessivos governos mundo afora;
Participação na Primeira e Segunda Guerra Europeia e Asiatica;
Guerra contra a Espanha em 1899.
E vem esta mumia querer dar lição de moral.
É a inversão de valores.
O Brasil tambem participou da 2a Guerra Mundial…
A questao e que ha guerras justas e injustas. As guerras contra as agressoes alemas foram justas. Mesmo contra o Afeganistao tambem, uma vez que o Taliban se tornou cumplice ao dar abrigo ao Osama.
Claro, as outras muitas guerras de agressao gratuita e mesmo a maneira como mesmos guerras justas foram lutadas, deixa, sim, a desejar. Nao que o Brasil esteja acima de tais coisas, apenas que nao estavamos na mesma posicao de causar tanto dano humano.
Alguém se lembra do caso da ALCA? Que só o Brasil bateu o pé pois era evidente que esta forma de “união” só traria benefícios reais aos EUA?
Está sendo a mesma situação agora. Como disse antes: se um país não faz o que os EUA querem, você é taxado e criticado de maineira de uma certa maneira injusta.
Uma boa descrição do Lula endossavel por qualquer pessoa razoavelmente inteligente e observadora:
“Ele é meramente um político esperto que emergiu a partir das ruas e adora o poder e limusines.”
ACHO QUE A GENTE MERECERIA UM PRESIDENTE QUE NOS ORGULHASSE NÃO ALGUÉM QUE SERVE DE MOTIVO DE PIADINHAS!EU TENHO VERGONHA DE PAI QUE É ALCOOLATRA, DE MÃE QUE É PROSTITUTA E DE PRESIDENTE QUE NÃO TEM LINHA!
Agora, é simplesmente PATÉTICO o fato de uma coluna do maior periódico do Brasil copiar e citar um artigo isolado de um dos jornais dos EUA e REFERIR-SE ao mesmo em PRIMEIRA PÁGINA…para quê?
Precisamos mesmo ocupar espaço com matérias mal-escritas por uma OUTRA publicação de outro país?
Blogs como este apenas servem a PERPETUAR o próprio complexo de vira-latas que infesta nossa mídia…na maioria dos outros países civilizados, matérias como esta NEM APARECERIAM em décima página…pense nisto, Sr. Guedes!
Vai ver o “Estadão” e corpo editorial esta entre os que acham que devemos submeter a “liderença” dos Tio Sam; dai a doutrinação ou cópia dela ipsis literis.
A bem da verdade, desde quando Lula tomou posse pela 1ª vez que ele foi considerado por europeus e americanos como no mínimo “folclorico” , pelas suas declarações istrionicas . Quando Obama tomou posse, considerou-o como seu melhor aliado na America do Sul, repleta de líderes pouco convincentes. Pelo menos Lula tinha recebido um país com as contas arrumadas, e tinha ganho pontos por ter seguido a política monetária e exterior do governo anterior. Chamou-o de forma jocosa de “he’s the guy” . E este pseudo elogio (ou gozação) subiu à cabeça do nosso lider maior, ao ponto de sentir-se como Todo Poderoso, metendo-se em terreno completamente desconhecido como o da política internacional. Agora que a ficha caiu, e os americanos compreenderam o grande “embroglio”, começaram a sacrifica-lo e de consequência, ao nosso País…
A situação está ficando no mínimo desgastante porque o nosso Presidente está tomando posições muito perigosas, talvez ingenuas, e sem o respaldo político dos países do 1º mundo… Seria lamentável se o nosso país entrasse numa fria internacional.
Essa é a moral do Lula e do PT: apoiar ditadores assassinos. Nos Estados Unidos, que eles odeiam, pode-se emitir a opinião que quiser. Os petistas não reclamaram quando Times elevou o Lula ao patamar de um dos homens mais influentes do planeta. Agora demontram sua ignorância e seu espírito anti democrático desqualificando quem discorda do Lula. Quando o Brasil era uma ditadura, todos os que lutaram pela democracia estão agora na oposição. Dilma e a esquerda querem ver um Irã ou uma Venezuela aqui no Brasil.
Não me interessa o comportamento do governo americano o fato é que o Lula faz o que não deve fazer.
Estou contigo Carlos Magno, enfim alguém descobriu quem “o cara” é na verdade, adora poder e limusines sim, o cara é o “Perdidinho da Silva”, não sabe de nada e não viu nada e ainda começou a acreditar em duendes.
Lula, aliás é o próprio cachorrão que não quer largar o osso. Porque depois de tantos mensaleiros, aloprados, dinheiro a rodo para comprar opiniões e prestígio, fora os milhões para pagar os militontos de plantão, só vai restar no Brasil, isso mesmo: OSSO.
Orlando, o molusco já fez um estoque de filé mignon nos freezers de seus Ronaldinhos. Quem pagará o pato será o Serra que pegará um pais, aparelhado,com suas instituições sucateadas e com a maior divida interna de nossa História.
Bom…podem falar o que quiserem, prefiro seguir algumas opiniões contra os americanos do que ficar mendigando o pão para Ele, temos liberdade de expressão como a Deles , quando Eles falam temos que nos calar, agora quando tomamos decisoes sejam elas acertadas ou não ainda temos que ouvi-los, americanos o Povo , são egoistas, e se acham maiores que outros, seja o governo ou eles sempre apoiam a guerra, acho que a maioria dos brasileiros estão querendo ser Brasileiros, viver aqui, crescer aqui, e ter opiniões próprias, e poder falar ao mundo que pensa, quem ja morou fora sabe que ainda existe boa parte das pessoas que pensão que aqui so tem índio, carnaval e futebol…agora ta na hora de ver que tambem temos nossas opniões seja elas acertadas ou não, mostrar que quando existe uma democracia podemos ter o direito de votar contra ou favor .
Acho estranho esse tipo de comparaão. Vou reclamar a sociedade protetora dos animais. Afinal que mal o “”caozinho” fez para merecer uma comparação desse tipo??
Comaparar o bichinho, a um “”cara”" como o LULA.
Vazia é essa jornalista. Não vê os despotas que os EUA se aliam quando interessa, depois bombardeam o país sem se preocupar com o povo. Fornecem armas e incentivos a guerra, porque os Americânos são grandes despotas tb. Não se enxergam, porquê são os donos do mundo. Os aliados de Lula são os que vieram de minorias, eleitos como Hugo Chaves e Zelaya. Mas os EUA não se inportam pois não precisam destes paises, no oriente médio têm o petróleo, lá quem é do contra eles bombardeam. O tucanato ficará feliz c/essa matéria, pois p/eles qquer vomito vindo de fora é maravilhoso.
ERA O QUE FALTAVA, AMERICANO, AINDA MAIS DA MIDIA PIG DE LA , DIZER O QUE DEVEMOS FAZER OU NAO, XO TIO SAN, ABAIXO A DITADURA AMERICANA, O TEMPO DO BRASIL COLONIA JA PASSOU…
O NIVEL DOS COMENTARIOS AQUI, BAIXARAM DE VEZ, IGUAL AS DECLARAÇÕES DE SEUS REPRESENTANTES, DEMO, TUCANOS, VAMOS MANTER O NIVEL MAIS ALTO, POIS TEMOS PROJETOS, PROPOSTAS E REALIZAÇÕES, ALÉM DE COMPARAÇÕES ENTRE GOVERNOS, POR ISTO DILMA CRESCE NAS PESQUISAS, E O QUE DIZER DAQUELES QUE BATEM NO PRESIDENTE LULA QUE TEM 85% DE APROVAÇÃO?!.
PERGUNTEM AOS CAMIONEIROS QUE VIAJAM OU PASSAM POR SP, QUE ELES ACHAM DOS PEDAGIOS?! DAI DA DE SE TER UMA IDEIA, SOB RE A ADMINISTRAÇÃO TUCANA LA, E SE ISTO FOR ESPALHADO PARA O BRASIL, POIS EM MG, RS E SC, NINGUEM MAIS VOTA EM TUCANALHA, SO VER AS PESQUISAS.
CHEGOU A HORA DE UMA MULHER, DO BRASIL CONTINUAR CRESCENDO, DA CONTINUIDADE DO GOVERNO VITORIOSO DE LULA, PARA ISTO:
BRASIL PRA FRENTE, DILMA PRESIDENTE NO 1º TURNO
Concordo que os pedágios estão muito caros, mas, mil vezes andar nas estradas que dão segurança a mim, minha família e a todos os usuários do que correr os riscos das pretensas rodovias administradas pelos governos, sejam eles quais forem.
As rodovias privativadas de São Paulo podem ser comparadas a qualquer rodovia dos paises mais adiantados.
O caminhoneiro paga podágio mas gasta muito menos em manutenção.
Quando será que aprenderá que escrever em maiúscula é falta de educação?
escorregou feio no “Ela também critica o fato de o Brasil ter apoiado o ex-presidente hondurenho Manuel Zelaya, “apesar de ele ter sido removido pelo governo civil por violar a Constituição”.”
Tirando isso tem pontos válidos e absurdos no editorial da jornalista
Há algo estranho ocorrendo no percentual de defensores ou críticos ao governo nestas áreas de comentários…É bem provável que Partido(s) esteja(m) recrutando defensores, na maioria vazios, com comentários quase sempre contendo meias-verdades ou nenhuma para entupirem o Estadao.com com defesas partidárias…
Ridicula essa mulher.. ela acha q todos devem beijar os pés dos EUA. Sobre a questão da “mudança de lado”, esta perguntá será respondida em outubro
É triste a falta de informação da jornalista,é triste o preconceito de um jornal que defende os judeus a todo preço , e é mais triste ainda um jornal brasileiro dar destaque para uma matéria desta.
Devagar com seu anti-semitismo. A matéria tem a ver com o papelão rídiculo que o Presidente Lula vem fazendo mundo afora. Aqui o povo aceita qualuer bobagem que o Lula fala, mas o mundo lá fora tem mais apreço pela seriedade. Já esqueceram que De Gaule disse que o Brasil “não era um país sério”?
eu quero que de gaulle se lasque. que mania de ficar ouvindo o que vem de fora como se fosse o mlehor. pq não formar opinião própria? que falta de senso crítico. ficar repreoduzindo o que os outros falam não leva ninguém a lugar nenhum. leia, reflite, forma uma opinião e depois a destile. deixe de lado seu jeitinho maria vai com as outras.
Mais triste ainda é ter alguém defendendo o PT, sem apresentar nenhum argumento. A Democracia se faz com liberdade de expressão e educação, conhecimento da história e isso é o que os PTistas não têm. Sugiro a leitura da reportagem com o Ferreira Gullar (Comunista)a respeito do Lula. Com isso, acho que fica claro que, não precisa ser do PSDB para ser oposição. Basta ter bom senso e princípios éticos.
Caros colegas, não foi o De Gaulle quem disse isso. Essa atribuição é errônea. Fica como lição de casa pesquisarem quem realmente disse.
Espero não ter que voltar aqui para responder.
Realmente esta reportagem é realista e que muitos brasileiro não aloprados concordão. Só faltou o Lula visitar a Coreia do Norte e da apoio ao ditador maluco. Mais tem tempo ainda pra visitar o ditador. E esta reportagem serviu como uma carapuça pra muitos petistas aloprados, secos, surdos e mudos. Só o Lula e os aloprados não queriam enchegar que o Irã estava fazendo o Brasil de palhaço com aquele acordo ridiculo que todos as pessoas realista estava vendo que aquilo não passava de jogo do Irã pra adiar as sanções da ONU e que eles nunca iriam respeitar o acordo. Só uma pergunta aos aloprados, se o Irã não tem nada a esconder por que não deixar a ONU vistoriar suas instalações nucleares, por que?
É PATETICA a tentativa infantil de alguns seguidores de Lula em nem ao menos tentar ver a realidade…
Nada sabem e nem compreendem do que acontece e repetem vazias palavras de ordem que nem bonecos teleguiados. A questão NÃO é o que diz a reportagem do WSJ mas a absoluta incompetencia administrativa do Lula.
So se preocupa em aparecer, até desaparecer de vez…
Gostaria de saber quais são as suas bases de informações e a quais tempos vc se refere, porque criticar por criticar é muito fácil, não sou Lulista e muito menos Petista, mais vivo no Brasil e acompanhei os dois mandatos de FHC e os dois de Lula, quero dizer que não existe como comparar, basta olhar os números nas várias áreas, a diferença e gritante.
QUANTO A RESULTADO NÃO HÀ CONTESTAÇÃO.
Esta Jornalista está falando pela boca de alguém, que con certeza não tem conteúdo e coragem para publicar um monte de asneiras, que convenhamos não tem nunhum compromisso com a verdade.
Muito bem Evera. O Samuel deveria citar qual base de informações ele se pauta. Não me diga que são os HOAX que correm na Internet, tipo “deu no the economist”??? Fazer comparações de governo, é uma piada Samuel, acho que nenhum economista levaria isso a sério mas se você quiser se instruir um pouco mais, siga o link
http://www.luizpaulovellozolucas.com.br/site/pdf-entrevista_claudio_salm
Evera, eis a realidade que voce alega que não queremos ver:
A comparação entre 4 anos do governo Lula e 8 anos do governo FHC:
Número de policiais federais:
Lula: 11 mil
FHC: 5 mil
Operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de dinheiro etc.:
Lula- 183
FHC- 20
Prisões efetuadas:
Lula: 2.971
FHC: 54
Criação de empregos:
Lula: 6 milhões (4 milhões com carteira assinada)
FHC: 700 mil
Média anual de empregos gerados :
Lula: 1,14 milhão
FHC: 87,5 mil
Média mensal de empregos gerados:
Lula: 95 mil
FHC: 87 mil
Taxa de desemprego nas regiões metropolitanas:
Lula: 8,3%
FHC: 11,7%
Desemprego em SP:
Lula: 16,9%
FHC: 19,0%
Exportações (em dólares):
Lula: 118,3 bilhões
FHC: 60,4 bilhões
Balança comercial (em dólares):
Lula: 103,3 bilhões
FHC: – 8,4 bilhões
Transações correntes (em dólares):
Lula: 30,1 bilhões
FHC: – 186,2 bilhões
A comparação entre 4 anos do governo Lula e 8 anos do governo FHC:
Risco-país:
Lula: 204
FHC: 2.400
* No governo Lula, o país atingiu o patamar mais baixo da história.
Inflação:
Lula: 2,8%
FHC: 12,53%
Dívida com o FMI (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 14,7 bilhões
Dívida com o Clube de Paris (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 5 bilhões
Dívida pública:
Lula: 34,2%
FHC: 35,3%
Dívida externa:
Lula: 2,41%
FHC:12,45%
Investimento em desenvolvimento (em reais):
Lula: 47,1 bilhões
FHC: 38,2 bilhões
Empréstimo para habitação (em reais):
Lula: 4,5 bilhões
FHC: 1,7 bilhões
PIB:
Lula: 2,6% ao ano (até 2005)
FHC: 2,3% ao ano
Crescimento industrial:
Lula: 3,77%
* O lucro líquido das grandes empresas com ações em Bolsa quase triplicou nos três anos e meio de governo de Luiz Inácio Lula da Silva em relação ao período da segunda gestão de Fernando Henrique Cardoso, de 1999 a 2002. Folha de S. Paulo (20/08/2006)
FHC: 1,94%
Produção de bens duráveis:
Lula: 11,8%
FHC: 2,4%
E TEM MAIS É SÓ PROCURAR.
O trabalho dessa jornalista americana esta cercado de rancor, inveja, extrema arrogância e parcialidade. É pra rir quando se lê no final que a base teorica de F.H.C é referêncial para ela concluir sua idéia. Representa o que há de pior na política conservadora de extrema direita americana. Além de chegar a petulancia de dizer que somos caozinhos de terceiro mundo. Quando a isso, nada a declinar sobre uma declaração tão sórdida e baixa. Lula definitivamente está incomodando, o que nos leva a crer que segue na direção correta.
Ô Luiz, essa foi de lascar meu caro… política conservadora de direita????? FHC de direita???? KKKKKK. Tu não sabia que FHC é de esquerda não??? assim como o PSDB?? Precisa ler um pouco mais da história política no Brasil. Sem isso, fica difícil você conversar com alguém meu caro, sobre política.
Esta é uma “ligeira pincelada” do que realmente é o Lula e do que ele faz com o Brasil! Concordo com o Ricardo ! Imagine se ela soubesse dos DESMANDOS ESCABROSOS QUE O TAL DO LULA E SEU PARTIDO PRATICAM NO PAÍS!!!! De fato , ele é “esperto” e como ele mesmo disse :FAÇO QUALQUER COISA PRA GANHAR UMA ELEIÇÃO! (?) E pelo que estamos vendo , ele faz coisas que qualquer homem de bem duvida!!!!
Independente do país de origem dos comentários, parabéns à jornalista Mary Anastasia O’Grady! Não tenho muito a dizer do que um bom resumo do que ela disse: “estamos fazendo papel de idiota, achando que somos muito mais do que realmente somos”.
Pouco me importa o que está acontecendo no Irã, na China, na Coréia, nos EUA, quando o assunto é palpitar o jardim dos outros.
Primeiro caberia ao nosso governo colocar o nosso jardim, ou melhor, país, em ordem. Aí sim poderiamos falar aos quatro ventos que estamos fazendo um bom trabalho. Com tanta miséria e peneira que tenta esconder a realidade brasileira, é melhor calar a boca para não tomar um tapa desses.
Para a próxima eleição, vale a dica de escolhermos melhor, não é mesmo?
Daniel
http://www.iluminaty.com.br
Engraçado, quando os jornais estrangeiros traziam somente elogios ao Lula e seu governo, os petistas não achavam que eram do PIG ou qualquer destas bobagens criadas. Na verdade, eram citados com grande admiração e reverência.
Nao sei qual o interesse do Lulamente de ficar ao lado do Ira, Ira e um pais pequeno que nao pode exportar muito do Brasil, enquanto os Estados Unidos e 100 vezes maior e compra muito produto brasileiro. Se os americanos boicotarem o Brasil, quero ver para onde vai essas exportacoes. Fora lula, fora Dilmamente. Sao pessoas non gratas.
Muitas das políticas do atual governo são contestáveis, principalmente aquelas que dizem respeito á política externa. Mas, quando vemos um ser como esse que escreveu essa bobagem, que não tem nada de bom a fazer pelo nosso país, e bem pouco pelo país dela mesmo, descer do salto e cometer a baixaria que cometeu, dá pra repensar as críticas às políticas do governo Lula. Para os que comemoraram as declarações, meu profundo pesar! Razoável seria a tristeza de perceber os apuros domésticos que Obama anda passando com a corja que ainda domina Washington!!
Essa jornalista sabe mais das verdades do Brasil do que a maioria dos brasileiros, que, estes sim, cãozinhos do pt.
Imagino o quanto de subserviência ofereceu Lady O’grady para ser porta voz da publicação que melhor representa a
rapinagem mais voraz do capitalismo.
Se a intenção,da infeliz e leviana articulista,era denegrir a imagem do Presidente e de seu partido,enganou-se!!!No Brasil diferentemente dos EUA,existe uma população de origem àrabe que chega a mais de 8% da população,que angustiada com o que os EUA fizeram com o Iraque,não quer ver repetir-se no Irã a tragédia cometida,daí um apoio ao presidente em suas tentavas de,inocentemente procurar pela Paz no conflito árabe israelense e na prevenção de um ataque covarde ao Irã.
Parece até,rsrs que a articulista foi convencida por alguém muito manipulador a ajudar na campanha da candidata do Presidente.
Acho que eu vou,em homenagem a infeliz e leviana jornalista,tomar um Activia com uma dose dupla de Johnnie Walker!!!
Ela tem toda razão . O homem gosta mesmo é da quadrilha :
Chaves,Castros,Evos,ArminejadIrã.
Quando a imprensa internacional só tinha elogios para Lula, estava ok. E agora que aparecem artigos desqualificando o mesmo Lula, é coerente que essa mesma imprensa mereça créditos. Até porque assistir o governo Brasileiro apoiando os facistas no governo iraniano é uma imensa vergonha. Manter relações formais vai lá, mas comprar a briga do governo do Irã, tirar foto de mãos dadas como dois amiguinhos, como aquela entre Lula e o ditador iraniano, é no mínimo uma covardia com o povo iraniano que quer e merece coisa melhor que aquele regime.
Eu não me espanto quando este tipo de crítica vem de um país que não tem coerência em seus atos.
Pois os seus atos em nada tem haver com os direitos humanos e com a soberania dos países.
Em outras épocas, ele patrocinava a venda de armas e treinamentos avançados para o mesmo país que hoje eles acusam em produzir armas nucleares, os informantes deles devem ser os mesmo que afirmavam que o Iraque produzia armas químicas, e até hoje não acharam NADA.
Eles cobram os direitos humanos de países emergentes mas toleram a China, porque dependem deles no conselho de segurança.
Ao invés de criticarem o governo de um país, deveriam cuidar do seu, pois pelo menos aqui gastamos alguma coisa com políticas sociais como BOLSA FAMILIA, e não BILHÃO de DÒLARES com guerra por dia, é sabido que a cada 1 dolar gasto com guerra ganha-se 2 com a reconstrução daquilos que eles mesmo destruiram.
Porque eles não declaram uma guerra contra fome?
Pura hipocrisia …
“Ô LocÔ”
Desossou o frango, digo lula, com uma frieza de dar dó.
O artigo do Wall Street Journal revela substancialmente duas coisas. Por um lado, a jornalista têm certa razão quando critica o apoio de Lula ao Irã, ou melhor, a Ahmadinejad. O governo do Irã não é flor que se cheire e já deu muitas demonstrações disso. Exemplo: as últimas repressões sangrentas a toda e qualquer manifestação popular contra o governo. O Irã não é uma democracia e tanto menos tem um governo confiável. Por outro lado, o pavor dos americanos em relação às economias em grande ascenção – e a consequente perda do controle dessas economias – é evidente. Nos jornais e na mídia americanos, confunde-se – em boa ou em má fé – o que é uma vantagem para os Estados Unidos com o que é bom para o mundo. Ou seja, se é bom para eles, tem que ser bom para os outros. Além disso, a linguagem da “nossa” jornalista é a típica linguagem dos ataques dos politicos republicanos americanos, os quais não brilharam muito nos últimos anos como bons politicos nem para o mundo, nem para os próprios Estados Unidos. No conjunto, o artigo do Wall Street Journal não têm grande consitência crítica. Parece mais uma propaganda política republicana. O problema real está nos próprios Estados Unidos, que têm um governo cheio de boas intenções, mas não tem força e ampla representação no congresso para fazer as reformas tão necessárias e desejadas por muitos americanos, para tornar o país uma verdadeira democracia e não uma “lobbycracia”, nas mãos das empresas petrolíferas, da indústria farmacêutica e das companhias de seguro!
A crítica de que os Estados Unidos “tem medo” dos emergentes não resiste a 30 segundos de análise. Depois da II Guerra, quem investiu para levantar os inimigos da véspera? E quem mais compra da China, o ex-arqui-inimigo comunista? Claro, os norte-americanos não saem escancarando seu mercado. Mas e os Argentinos, que estão torpedeando nossas exportações e não fazemos nada? Só não exportamos mais para os Estados Unidos (e para o mundo desenvolvido) em razão de nossa visão chinfrim. Como fazer diferente num país em que a mão do presidente, segundo ele mesmo, nasceu “analfabeta”?
Celso, você já viveu nos Estados Unidos ou nos países mais ricos da Europa para ver com que cinismo e arrogância os temas internacionais – principalmente quando interferem com os privilégios deles – são tratados? Há muita gente aqui nos EUA que não concorda nem um pouco com a visão simplista da senhora O’Grady, que parece ser a sua também. A potência americana está endividada até o osso com a China e com muitos países árabes. O padrão de vida americano – que um brasileiro médio nem sonharia – está sendo abalado seriamente pelas economias emergentes. O governo Bush contribuiu muito com isso, desviando recursos enormes para guerras “de democratização” (quem jamais acreditou nisso?) das quais o país perdeu o controle (e com as quais gerou problemas internacionais enormes, cujas consequencias perdurarão por décadas a fio). O Brasil tornou-se um competidor incomodo para os EUA em muitos setores, principalmente na agropecuaria. E, por ter adquirido independencia no setor energetico (autosuficiencia em petroleo), está se desvencilhando das amarras do dólar também. Alguém, em um dos posts acima (ou abaixo) lembrou as alianças dos americanos com as piores ditaduras, quando lhes convinha. Não acho que isso justifique a aliança do Brasil com ditaduras ou governos irresponsáveis. Mas o que incomoda mesmo a senhora O’Grady e, com certeza, os republicanos (que, alias, são a favor das armas, têm opiniões prevalentemente racistas a propósito de imigração, são contra a reforma que tornaria a assistência médica acessível às faixas mais pobres da população, e assim por diante) é que um possível acordo pacífico com o Irã lhes tiraria o privilégio de ditar lei (através da força) no Oriente-Médio em prol dos próprios interesses. Por que a Bolívia e a Venezuela incomodam tanto os EUA? Por causa dos seus pitorescos presidentes? Por que tendem à ditadura? De jeito nenhum. Mas porque os EUA não podem mais se reabastecer de gás e petróleo nesses países a preço de banana…
O pior cego é aquele que não quer ver.
O governo americano tem que defender o povo americano. Um bom governo tem que primeiro fazer o dever de casa. E isto eles fazem.
Vejamos: Se toda corrupção acontecida com os aloprados fosse em um país de PRIMEIRO MUNDO, onde estaria o presidente Lula? Por menos, o da ALEMANHA se foi.
Dispensar dinheiro de países que são pobres, que não plantam arroz, soja, feijão, mas têm dinheiro para gastar com plantio de coca e tráfico de armas é justo?
E o duro disto é que no caso do Rio de Janeiro, mais recentemente, os governos não tinham condição de ajudar os brasileiros daquela tragédia, mas têm para ajudar países incompetentes.
Já pensou se não tivessemos os EUA na época da contra-revolução de 1964, apoiando nosso querido exército contra o comunismo, onde estariamos? Os guerrilheiros de Cuba estão até hoje no poder e com armamentos (mísseis e outros armamentos pesados) da antiga União Soviética. E os guerrilheiros brasileiros teriam feito o mesmo e estariamos sofrendo como os cubanos.
Por isto e outras, é que os EUA tomam a frente e se defendem de tudo que seja da linha do MAL. E não é só os EUA, são todos os países desenvolvidos.
É o seguinte: – De um lado ficam os países de PRIMEIRO MUNDO seguindo os EUA, e do outro estão os países de TERCEIRO MUNDO seguindo a Bolívia, Cuba e tantos outros.
Ainda bem que aquela jornalista foi feliz.
Ela não sabe, mas somente duas coisas cresceu no Brasil: A violência (assaltos de segundo em segundo e tráfico de drogas), o resto é balela.
A crise que tomou os EEUU será só o começo da sua decadência.Quero estar vivo para assistir a queda daquele país prepotente,dominador e que aha que só ele pode se entender com paises de governo ditadorial ou fazer ditaduras, desde que atenda seus interesses comerciais.
O Governo brasileiro deve continuar com sua politica externa e mandar os protetores de Israel prás profundas do inferno.
Se Deus quiser você vai estar vivo para assistir a ascensão do próximo então.
Pois é claro que você já deve ter estudado a história e viu que o mundo sempre alterna um “império” que guia o restante.
Isso, metam o pau nos EUA! Voces vão ter saudades deles quando a China for o próximo Império. Aguardem e verão.
Não ofendam os cãezinhos, por favor, eles são maravilhosos. Chamem esse sr. PTpresidente de palhaço de terceiro (ou quarto) mundo, de fanfarrão inconsequente, capacho preferido de ditadores, de desesperado para aparecer, chefe de republiqueta de bananas nanicas, etc. etc., tudo muito merecido. Porque é mesmo um despreparado que passeia pelo mundo à nossa custa e quer aparecer a todo custo,mesmo que prejudicando o país que representa (argh!).
Infelizmente é na política externa que se reflete, em grau mais acentuado, a limitada intelectualidade de nosso presidente.
A falta de estudos e conhecimentos é refletida em muito maior grau nesta área!
Estamos batendo cabeça a muito tempo apoiando, ou sendo omissos, a regimes ditatorias. Colocando em risco nossa reputação de país democrático.
No campo financeiro e econômico, graças ao Bom Deus, o PT manteve as bases programáticas do governo FHC (ter deixado o Lula na reserva por 3 votações o fez bom observador). Manutenção das metas de inflação, crescimento de 5% aa, bolsa família, valorização do salário mínimo em 4,5% aa em média, etc. Novidade que estes números tenham tido continuidade no governo do PT???? Bom isto serve para provar que o ” Nunca antes na história deste país” é realmente uma falácia!!!!
Qualquer jornalista que se dedique a estudar o mínimo sobre este país pode concluir exatamente o que concluiu O´Grady !!
Ele e sua quadrilha de PTralhas…gostam e do bem bom….comunistas de carteirinha….mas na hora do vamos ver…o que eles querem e champagne e vinhos importados….festas…charutos cubanos….casa e comida de graça…enquanto o povo…top…top…da-lhe carnaval…cachaça e futebol….
brilhante critica Sra.O’Grady…
Agora ele dá as mãos de vez a Chaves…
Como eu gostaria de ver noticiado, aqui no Brasil essas verdades, mas parecem que o editores locais, ñão podem ter opinões proprias, os favores, isto verbas governamentais falam mais alto.
O jornal falou simplemente a verdade, é so ver o socialistas da ex uniáo sovietica, o socialismo só era faxada para fica no poder, eles adoravam mesmo era uma mercedes do ano, o PT gosta e do poder e do dinheiro, o povo que se dane, e sobre o que o lula fez no poder, veja se tem algum projeto de autoria dele, simplemente seguiu o que FHC deixou, por isso que o governo é razoavel.
Quem é essa senhora? Por que um jornal como Estado de São Paulo dá destaque a ela? Agora será assim até as eleições, algum (a) americano (a)late nos states contra o Lula e os ” jornalistas” aqui publicam.
Olá, Alice Henne,
O Wall Street Journal é um dos jornais que formam a opinião de grandes investidores – muitos dos quais com interesses no Brasil. Mary O’Grady é membro do Conselho Editorial desse jornal.
Julgo importante monitorar o que publicações dessa importância escrevem a respeito do Brasil – concorde-se ou não com suas opiniões.
Grato pela participação.
Quando quem dança com os déspotas são os EUA, ela não fala nada, patético…
Alguém leu o artigo/editorial “Let’s Hear From the New Kids on the Block” do New York Times hoje? Esse sim parece ser mais coerente. Um trecho:
“The insistence on sanctions against Iran — effectively
ignoring the Declaration of Tehran, and without even giving Iran time to respond to the comments of the “Vienna Group” (the U.S.,France and Russia) — confirmed the opinions of many analysts who claimed that the traditional centers of power will not share gladly their privileged status.
Indeed, the negotiations conducted by President Luiz Inácio Lula da Silva of Brazil and Prime Minister Recep Tayyip Erdogan of Turkey followed precisely the script that had been on the table for some months and whose validity had been recently reaffirmed at the highest level.”
Querido Tiago, certamente voce so sabe que toda a cadeia Times e de orientacao esquerdista, assim como grande parte da midia americana, gracas a democracia reinante no pais onde todos podem expressar sua opiniao. O universo votante tambem sabe disso, tanto que o pais esta igualmente dividido em 2 blocos inteligentes e distintos, direita e esquerda. Neste nosso pais tao grandioso a massa e ignorante mesmo e o voto e obrigatorio o que resulta no governo que temos.
Esse presidente lula e um fanfarão, em um pais de pessoas com um grau melhor de imformação esse palhaço não ganhava nem para vereador.
O nome do meu caozinho viralata LULU da silva
O tupinioquim não gosta de samba, não sabe o que é samba, não sabe sambar, o tupiniquim é mesmo New York mesmo Nova Yorque, não sabe do lar…( música do compositor Fernando de Jesus)
Ser ideológicamente contra Lula é um coisa, agora apoiar os “defensores da democracia” americano, é um ato insano. Até porque a democracia americana é confusa e dependi muito dos interesses geopolítico do momento. Assim foi com o Chá Parlevi no Irã, é está sendo com o Egito(Osnir Mubaraque), com os grupos para militares da Colombia responsáveis por exôdos e assassinatos de milhares de cidadãos, tão, ou mais grave do que as Farc, que é outro câncro.
LULA ESTÁ CERTO, ELE REPRESENTA MUITO BEM O DESEJO DO POVO BRASILEIRO DE DIZER NÃO A GUERRA, NÃO A INTRANSIGÊNCIA. SUA HISTÓRIA DE VIDA É BASEADA NA NEGOCIAÇÃO, ELE APOSTOU E APOSTA NESSA HISTÓRIA.
PARA QUALQUER PESSOA DE BOM SENSO E NÃO PARA COVARDES(QUE PREFEREM O CONFRONTO COM ADVERSÁRIOS FRACOS), SABE QUE A DIPLOMACIA É O MELHOR CAMINHO PARA UM MUNDO MELHOR, MUITO MELHOR.
A jornalista não age diferente do que ela critica. Parece uma cadelinha do sistema, servido pelo WSJ. A ironia é a resposta (ou comentário) dos fracos.
Esse WSJ não é adepto da paz.
Pelo visto agora temos “bolsas-comentáristas” arregimentados pelo partidão. Eles largam a postagem somente na hora que sai a marmitex no sindicato onde matam a fome.
Assino em baixo!!
Sem mais comentarios.
Ai Lullinha, alguém lá de fora comunga de nossa opinião sobre a atual situação brasileira. Que vexame, que vergonha. Este bando que nos governa deveria, se houvesse judiciário e legislativo decentes, já estariam presos. Mas aqui terra das bolsas, todas chinesas, fazem o que querem. Quer vergonha, que vexame.
Eu ‘so não entendi o porque alguns leitores estão criticando o Sílvio Guedes por ter traduzido este artigo e ter colocado na primeira página!
Ué, vocês querem fechar os olhos e tapar os ouvidos? Não só nos EUA , mas em outras partes do mundo é isso o que (infelizmente)muitos pensam.Jornais da Europa e Ásia também tem criticado a política externa brasileira…e até tirado sarro.
Não concordo com todas as críticas internacionais…mas com algumas eu tenho que acabar concordando…
Caso alguém tenha lido o caderno “Aliás” do Estadão de ontem, deve também ter lido sobre diversos feitios bem sucedidos do Governo 2002-2010, principalmente referente ao fato do Brasil ter retirado milhões de pessoas da miserável realidade “abaixo da linha da pobreza”, o que impulsionou o consumo e sustentou absolutamente todo o sucesso deste período, tudo estimulado por políticas sociais e econômicas novas. Tudo ao contrário do que muitos pró-PSDBs enxergam. Era disso que nós precisávamos. Não a demagogia de FHC, muito menos a sua ineficácia!
Sim retirou milhões da miséria e os jogou na mais profunda ignorância… Meu querido, miséria não é só falta de comida… É falta de educação, saúde, transportes dignos, moradia… É fácil pegar a casa arrumada e dar uma festa, quero ver é fazer isso, no chiqueiro que o Sarney tinha deixado… Com a Inflação nas alturas, e com o mundo em crise. O Lula vai ter o seu nome nos anais da historia, mas não como ele imaginou, a verdade um dia vai prevalecer… E a besta quer dar a luz a serpente “Dilma Presidente” rsss
Jornalistazinha arrogante que vê fumaça onde não tem fogo.
Acho que o Lula e a Dilma não irão dormir essa noite de tanta preocupação com o artigo de Ms. O’Grady.
Quantos votos perdeu Dilma depois de sermos confrontados com tantas “verdades”?
Apoiar Ahmadinejad é ser contra o povo iraniano.
É vergonhoso ver pessoas aqui se vangloriando da postura anti-americana de Lula. Pois isso é o que menos importa pois antes de ser anti-americano o governo do Brasil está sendo pró-Ahmadinejad, que é chefe de um governo violento, homofóbico e que pratica enforcamentos em público como ferramenta de intimidação política, além de representar tudo que petistas sempre disseram combater.
Enquanto os iranianos sonham com liberdade, nosso governo apoia seus opressores.
O Lula é patético e envergonha o povo brasileiro com esta megalomania, arrogando-se de protetor do mundo. Não tem nenhuma formação, ou mesmo o curso primário, no qual aprende-se a ler e escrever. Defende com unhas e dentes os ditadores do mundo atual e se acha um iluminado predestinado a alçar altos vôos.
O mais interessante e ver como nossa imprensa e incapaz de fazer comentarios. Tem que importar a opiniao de uma louca do Wall Street.
Nao concordo com a acao de Lula mas tambem nao concordo com um jornal brasileiro importando uma opiniao de alguem que esta pouco ligando para o Brasil. Nossa imprensa tambem eh fraquinha. Cada pais tem a imprensa que merece.
Os EUA possuem uma democracia, seus erros e acertos são justificados pelo voto de seus cidadãos.
Compará-lo ao Irã é assinar atestado de burrice.
O povo Iraniano não é representado pelo ditador que foi eleito em meio à fraudes e muito menos pelo aiatolá doido que manda de fato no país.
Dito isso, é questão de escolha: vale a pena confiar e sujar nossa imagem junto a um monstro que executa seus opositores?
Peter, concordo plenamente com você. Mas não vamos esquecer que o Estadão está para o WSJ assim como Arnaldo Jabor está para O’Grady.
Nem ela, nem presidente Lula. Ambos errados.
Lula não tem feito a melhor das políticas externas porque quer dar legitimidade às ações brasileiras no cenário internacional, mas o resultado têm sido desastrado.
E os EUA… quem não estiver a favor é inimigo. Não precisa explicar muito, né?!
Engraçada, na verdade HIPÒCRITA a “ojeriza” da americana com lideres “autoritários”
Fulgêncio Batista em Cuba, Reza Parlevi no Irã, Sadan Hussein no Iraque (enquanto fazia guerra ao Irã), Manoel Noriega, Pinochet no Chile….Todos nao eram propriamente defensores da Liberdade e Democracia.
NENHUM desses fez parte de qualquer “lista do Mal” do Depto de Estado dos USA, nem nunca tiveram relaçoes cortadas com os USA, por serem “antidemocráticos”. Aliás, MUITO AO CONTRARIO !
Ah, cortem relações com China também, Sra. O’Grady !!!
Não há necessidade de por ou tirar qualquer coisa desta matéria. Nada como a visão de quem não tem nada a perder pelos comentários sérios.
Me desculpe, mas ser chamado de “cãozinho” não pode ser um comentário sério.
… e a caravana passa…
Estamos no caminho certo. Temos de “continuar as mudanças” do presidente Lula. A senhora repórter é figurinha manjada da direita americana.
… a mesma direita que perseguia seus adversários como sendo comunistas, possivelmente matou Kennedy, foi à guerra contra o Iraque, mantém o embargo contra Cuba (um país insignificante e frágil), e está por trás deste dito ‘jornal’ que Obama já disse que considera um ‘braço do partido republicano’ e para o qual ele não dá mais entrevistas.
…ops… faltou dizer que apoiou as ditaduras latino-americanas…
É… a mascara está caindo lá fora. Não falta muito prá cair aqui dentro também.
Ainda bem que essa palhaçada acaba no fim do ano.
Uai, quando o pai da patria capitalista, o Obama disse que o Lula “é o cara” os petistas ficaram todos envaidecidos pela bobajada. E não me recordo de ter lido qualquer critica a isto, apesar do ar servil do Lula nas fotos.
Mas quando um jornalista fala o que pensa e com o que concordam muitos de todos os paises, inclusive do Brasil, sentem-se ofendidissimos.
Caiam na real. Lula é exatamente o que a jornalista descreve. Um politico esperto e aproveitador que gosta de aparecer.
E que ja providenciou passaportes italianos para os dias de vacas magras, quando as mutretar vierem todas a tona…
Congrats Ms O´Grady !
E ainda nós contribuintes pagamos as despesas de viagens desta corja de “neo bolcheviques” em suas viagens e suas despesas nos free-shops !
Francamente, gente qua anda junto com Chaves, Evo, Fidel, Almadinejad, Zelaya…Diga-me com quem andas e te direis quem é ! rsr
Quem…..entende….de cãozinho……com certeza deve entender…tmbém…de “cio”……
Mary O’Grady, conte nos seus dedos sujos, quantos golpes militares os EEUU deram apoio.
Mary O’Grady, conte nos seus dedos sujos os 400 mil inocentes: crianças, mulheres e idosos tostados por duas ogivas nucleares.
Cala-te, quem são voces para falar de uma nação como Brasil. Nós lutamos pela paz, vocês gastam 500 bilhões de dollares por ano para pagar as armas dos industriais da morte.
Cala-te, você e sua imprensa mentirosa, tendiciosa e conivente, cria guerras através de mentiras, com a finalidade tão somente do confisco das riquezas dos países invadidos.
Cala-te e procura falar de paz entre as nações e deixa de pregar o medo e o terror como meio de dominação.
Respeite o Brasil e seu povo!
Que bom que o Brasil acordou!!!
É muito bom saber que a política brasileira é contra os nazistas modernos (U.S.A).
Porque este senhora não fala de seu país que invadiu o Iraque para destruir as armas químicas?
Sabemos que as armas químicas do Iraque tem um nome bem diferente, né?
Ou seria uma química chamada Petrodólar?
Cara de pau vai cuidar da sua que nós cuidamos da nossa.
Política de Americana de terrorista, vem falar do Brasil.
O duro é saber que tem uma meia dúzia de imbecil que concorda com esta arrogante.
Sérgio Malavazzi.
Resposta provável de Amorim/Garcia e camarilha:
“Vamos lançar um PNDH 4 na ONU em cima desta imprensa marrom, vamos lançar a Lei da Mordaça internacional e nos moldes do Foro de São Paulo, lançaremos o Foro de Nova Yorque.”
Esta laia enxovalha a imagem de nosso país, destrói anos de sobriedade e ética da diplomacia do Itamaraty e de quebra, ignora (excelentes) diplomatas de carreira oriundos de nosso Instituto Rio Branco. URNA NELES!!!!!
O grande problema de São Paulo, é perceber que está perdendo espaço, tanto político como econômico.Quem defende um governo tendo à sua frente um Serra, em FHC, são os que não suportam que o Torneiro mecânico conseguiu crescimento econõmico com distribuição de renda. A questão da grande imprensa paulista, e carioca e que mexeram no bolso deles, só isso. Se o governo não tivesse democratizado as verbas publicitárias para todo o país, duvido que essa imprensa suja nojenta estaria reclamando deste governo. Este governo tem problemas? Tem e muitos, assim como os anteriores tbém tiveram…..
Agora achar que o Serra é o cara certo para governar este país?…. Fala sério…..É muito egocentrismo de paulistas, não?
HÔ PICA-PAU?!!!, O PROBLEMA É QUE MEXERAM NO BOLSO DAQUELES QUE SE SENTEM COMO SENDO “OS DONOS DO PAÍS”.
Quem não quer enxergar os avanços deste governo, independentemente da sigla que o carrega, é por que falta senso critico.
Amigos de ideologia política o povo não vive. O povo vive de atitudes concretas que dão resultados. A nação não está aí para beneficiar somente meia duzia……Este governo fez o que o PSDB deixou de fazer nos seus 8 anos de mandato. O que o PSDB fez nos seus 8 anos de mandato, foi falir o país por 3 vezes, criar o PROER para salvar os banqueiros nacionais com o dinheiro do Tesouro.., e por aí vai…….
“…os avanços deste governo…”
Quais avanços?
Avanço da Bolívia em propriedade nossa com a concordância de seu (não meu) guia?
Avanço do Paraguai, que não colocou sequer 1 centavo na construção de Itaipu, na revisão com vantagens pra eles, do acordo de tarifas?
Avanço do tráfico de cocaína do Índio de Araque, com a complacência e beneplácito do seu (não meu) guia?
Avanço da Argentina em nossos produtos de exportação, de novo com a complacência de seu (não meu) guia?
Tenha vergonha na cara.
Ainda bem que essa palhaçada acaba no fim do ano.
Avanço talvez na saúde que até o Poste agora com a maior cara-de-pau, passados 8 anos de governo, diz que vai melhorar?
Ou talvez na educação que também passados 8 anos sem melhorar e sim piorar, de novo o Poste, na maior cara-de-pau ainda, diz que agora sim vai consertar?
Avanço na liberdade de imprensa, que a todo custo tentou cercear?
Ou na redução da carga tributaria, que só fez aumentar, talvez para pagar os gastos altíssimos com os cartões corporativos?
Tenha vergonha na cara.
Ainda bem que essa palhaçada acaba no fim do ano.
O que mais se pode esperar de uma colunista no payroll de um cidadão como Ruppert Murdoch? A condição dessa colunista preordena o conteúdo que publica. Aliás, isso é verdade tanto para os neoliberais privatizadores como para os neocorruptos mensaleiros, termos mais do que apropriados por tratar das frentes políticas mais recentes agindo em seus respectivos territórios. O que me surpreende é a surpresa que isso causa, como se os meios de comunicação tradicionais não fossem a raison d´être de toda e qualquer oligarquia desde a era medieval.
Sensacional a constatacao da jornalista gringa.
Putz, que inveja dos EUA…
Liberalismo na economia e na politica…
Respeito ao direito individual.. Estado minimo…etc
E eu aqui nessa republiqueta pseudo socialista…
Esses vermelhos tem q morrer….
Soh nao fui embora pros EUA por apego a familia..
Q pena ser sentimenta..rsrss
Sou brasileiro nao desisto nunca..
Por isso voto no Serra.. Fora petralhas comunistas corruptos..
VEJAM ESTE VÍDEO E PENSEM !
http://www.youtube.com/watch?v=HG5peyxrZmw&feature=related
Coincidência das coincidências, tudo é coincidência? Acabo de receber um “e-mail” da LEONARDO DA VINCI avisando que chegou o “100 CÃES QUE MUDARAM A CIVILIZAÇÃO”, que encomendei. Pelo que vejo, são 101.
O pior é que isso não passa de um jedemô (galicismo de aparência nipo-tupã-guaraná, de minha larva, como diria o príncipe). A política da REPÚBLICA WOLFGANGSTER vai levar à destruição de ISRAEL. LULA está certo.
Na mosca esta matéria, a única coisa que conta para este governo é manter o poder seja lá como for!Faz qualquer coisa qualquer transação. Só gostaria de saber o gasto com propaganda, que deve ser maior do que qualquer coisa que se possa imaginar, nunca vi tanto Brasil País de todos (tolos)deve ser verba maior do que a da educação e da saúde mas ninguem fala nada!Viva a república sindicalista companheira. Vida longa ao apedeuta!
Bem, essa visão da jornalista me fez recordar um quarteto brasileiro que fez tanto sucesso quanto Lula e sua equipe de política externa. OS TRAPALHÕES.
A pretenção de eleger a qualquer custo uma outra “nanica que se acha” chega a dar medo.
Sinceramente não gostaria de viver sob a ilusória liberdade de um governo autoritário e louco a lá Chávez.
Muito boa a matéria da jornalista do WSJ.
Parabéns!
Olá, Sílvio!
Eu, que sou engenheiro (ou seja, não sou da área de humanas, colegas que costumam ter mais intimidade com as “letras”), percebi logo no início da sua coluna alguns erros gramaticais, chamados pelos gramáticos por agramaticalidades, a saber: “déspostas” (não seriam déspotas?); outro: “… com fortes críticas do governo brasileiro…” (não ficaria melhor se escrevesse “críticas ao governo brasileiro”?). Desculpe, mas nem consegui continuar a leitura depois de conferir esses descuidos grosseiros para com a nossa língua portuguesa. Confesso que tenho flagrado erros assim com frequência cada vez maior nos nossos jornais. O que está acontecendo com os nossos jornalistas? Nem falo do conteúdo técnico, que, com todo o respeito, com raríssimas exceções, é um lixo. Agora não saber nem ao menos escrever direito é um absurdo. Vergonha!
Prezado Roberto,
De fato, foram vergonhosos esses dois erros, o de digitação na legenda (“déspostas”) e o de preposição (“crítica do governo”).
Estão corrigidos.
vergonha é o senhor engenheiro se ater a pequenos erros de digitação quando na verdade o que deveria revoltá-lo é a análise torta que uma tresloucada americanóide faz sobre a política externa brasileira – que é reconhecidamente uma das melhores do mundo. Roberto, faça um bem a humanindade, arrume algo para fazer. vá também tratar esse seu toc (transtorno obsessivo compulsivo) – e deixe o jornalista fazer o excelente trabalho dele em paz.
“que é reconhecidamente uma das melhores do mundo.”
Reconhecida por quem cara-pálida? rsrsrsrs
Talvez Fidel ou Chaves, ou ainda o Zé Laia. Ou melhor ainda o Índio de Araque? Quiçá o pedófilo do Paraguai?
Tenha vergonha na cara.
Ainda bem que essa palhaçada acaba no fim ano.
Olá, Ana,
Muito obrigado pelo incentivo.
Aproveito para reforçar que este blog está preocupado em apontar notícias, análises e comentários na imprensa econômica, principalmente internacional, que tenham relevância para o Brasil.
Já ocuparam este espaço outros comentários críticos ao Brasil, assim como um bocado de reportagens favoráveis.
Obrigado pela participação.
Abaixo, destaco dois exemplos de matérias positivas.
Com crise do euro, jornal recomenda comprar real
http://blogs.estadao.com.br/radar-economico/2010/05/11/com-crise-do-euro-jornal-recomenda-comprar-real/
Imprensa estrangeira destaca Brasil como ator internacional
http://blogs.estadao.com.br/radar-economico/2010/04/26/imprensa-estrangeira-destaca-brasil-como-ator-internacional/
Interessante, quando a política do governo Lula agrada os especuladores ao redor do mundo o WSJ se despenca em elógios ao Lula (tenho uma coleção de artigos desse tipo), agora basta contrariar os interesses americanos-isrelenses que ele parte para a baixaria. Penso que o Lula dispense esse tipo de comentário, haja vista o nível de credibilidade que desfruta junto a opinião pública mundial. A propósito quem é mesmo essa senhora??? Será que a opinião dela conta mais do que a do presidente Obama, para quem Lula é o Cara! ou do que a Secretária de Estado Hilary Clinton para quem o Brasil ainda tem um papel fundamental nas negociações com o Irã. Francamente, só mesmo a nossa imprensa que dá atenção a esse tipo de comentário ofensivo. Por que ela não se ocupa a comentar a atuação pífia do governo americano em relação a catástrofe ambiental que se abate sobre o país, ou sobre o atoleiro em que estão metidos no Afeganistão. Quem irá pagar a conta da incompetência do governo Obama?
interessante. quando a mídia americana incensa “o cara”, toda a petezada adora; agora, quando ela critica, aí a coisa muda de figura. comportamento típico da “esquerda” pelo mundo afora, em todos os tempos.
Da pena constatar a ingenuidade do nosso povo.
A senhorita Mary O’Grady certamente estudou em alguma grande universidade america, cara, elitista, e, principalmente, conservadora. Durante toda a sua vida ela viu o seu país prosperar. Prosperar a base de guerras, a base de uma economia militarizada, impiedosa e assassina. E toda essa exuberância, meus caros conterrâneos, foi construida à custa de nossas mazelas, de nossa submissao, de nossa subserviência, de nossa admiraçao idiota, e de uma classe política alinhada e que nunca, absolutamente nunca, se importou em trazer desenvolvimento real aos nossos países. Será que ninguém vê que os nossos líderes do passado eram fantoches? Que nossos inúmeros fracassos faziam parte da estratégia de sucesso alheia? Ninguém se da conta de que, onde há vencedores, há perdedores, e para que a grande naçao onde a Senhora O’Grady passou tranquilamente sua infancia pudesse prosperar, outros, necessariamente, tinham que perder. E esse perdedor é, caro amigo, você e eu. Especialmente você, que acha que essa jornalista representa algo de bom, ou que a sua opiniao é “reveladora”; acha que ela se importa com a sua miséria. Pobre coitado, você que acredita que os nossos líderes do passado algum dia se importaram com o seu abandono. Pobre você, que insulta cegamente, (tristemente eu diria…) o único presidente que fez algo para deixar de ser “o caozinho” que diz a nobre jornalista Norte Americana, e trazer de volta a dignidade perdida (ou que talvez nunca tenha existido) de seu povo. De igual pra igual, de homem pra homem, de humano para humano, sem complexos e sem se submeter, jamais, pelo simples fato de ser mais pobre ou, nesse caso, mais oprimido, hostilizado, caricaturado e ridicularizado.
Nao. Os países ricos nao se importam nem um milímetro com a sua exclusao, ou o com o seu escárnio diario, como esse proferido pela brilhante jornalista americana. Você, amigo brasileiro, é apenas mais um. Morador de uma típica “republica de bananeiras”. Nunca será ninguém. E os líderes que você apóia sao a personificaçao fiel desse preconceito. Eles nao precisam de voce, nao ligam para você, nao sabem o que é “ser você”, brasileiro de verdade, trabalhador, humano. Eles precisam da sua cegueira. Do seu voto irracional, completamente ilógico! Completamente contraditório! CEGO…
Talvez a senhora O’Grady tenha se sentido um pouco incomodada com o atrevimento do presidente Lula. Atrevimento por importar-se com aqueles que nao o merecem. Com os pobres, os infiéis, os excluídos, os do outro lado. Os inimigos, os diferentes, os que nao valem nada, os que devem ser xingados. À quem se deve cuspir, à quem se deve deixar morrer lentamente, à quem nao faz diferença alguma, à quem nunca deveria ter saído do seu lugar, à quem deve ficar calado, à quem deve obedecer, à quem deve temer… à VOCÊ.
Sua visão sobre formação de riqueza (pela qual, para que um ganhe o outro deve perder) é típicamente latino-americana. Resquício do mercantilismo da idade média. A revolução industrial mudou esta visão feudal e na era da automação intensiva são as máquinas que produzem a maioria dos bens materiais que consumimos. O grande mérito do Lula foi não ter tocado nas politicas do FHC. Tudo o que o Lula está fazendo hoje é comer dos pés de manga plantados com o plano Real. Venha para o Século XXI e seja bem-vindo a um mundo em que o Brasil tem vez e voz graças ao que plantou Juscelino, ao que fizeram os Militares (Só Itaipu já testemunha em favor deles) e a obra maiuscula do FHC. O Lula adubou e deixou o pomar crescer. Tem méritos por isso. Mas não tem estofo para o time dos líderes sérios do mundo.
Tertulia flacida ad bovinum adormentare
Felizmente para nós…os Yankes não concordam com nosso governo….Graças a Deus…..
Vão fazer oque? Chamar a 4ª Frota?
Um governo que recebe a casa arrumada, pega programaas que já existiam e apenas aumenta os valores, muda o nome além de agregar um ao outro. leia-se bolsa-escola, vale-gas por fome-zero.
ainda por cima se acha no direito de brigar com os americanos apoiando chaves, fidel e agora ahmenijahd.
ainda bem que esta acabndo o mandato.
acorda brasil!!!!!!!
Casa arrumada? Selic a 46%, Dollar a R$4.00, desemprego nas alturas, imenso endividamento, risco de calote, falta de credibilidade, inexpressiva participação no cenário internacional, pobreza agravante…
Você tem certeza que estava vivendo aqui no Brasil na era FHC??
Porque mesmo os EUA estão no Afeganistão? Pela mesma natureza de razões pelas quais estão no Iraque e dali não pretendem sair e pelas mesmíssimas razões pelas quais não interessa aos EUA uma solução negociada para o Irã, país que pretendem “iraquizar” o mais rápido quanto seja possível. Nesse sentido, o Brasil e a Turquia criaram um “problemão” – a possibilidade de uma solução negociada e, por isso, precisam ser, inclusive, desqualificados como atores internacionais. O que o Brasil foi fazer nesta questão? Cumprir seu papel como membro do Conselho de Segurança da ONU. Cãezinhos são os outros que cederão às pressões americanas, e aqueles que, dentro do Brasil, advogam a postura do sim senhor perante os EUA. Vamos lembrar, finalmente, que não foi mera coincidência a reativação da frota americana do Atlântico Sul em seguida à confirmação das reservas de petróleo do pré-sal. Acorda Brasil!
Obs: Esta “descoberta”, agora anunciada, no Afeganistão, já era conhecida desde os anos oitenta, e orienta desde então toda a estratégia americana para aquela região.
El descubrimiento de un inmenso yacimiento mineral en Afganistán cambia el plan de guerra
Estados Unidos encuentra un depósito de metales como oro o litio valorado en un billón de euros
EL PAÍS 14/06/2010
Geólogos estadounidenses y oficiales del Pentágono han anunciado el descubrimiento Afganistán de un yacimiento mineral sin explotar valorado en un billón de dólares (más de 820.000 millones de euros). De confirmarse la riqueza de la veta, informa el New York Times, Afganistán podría convertirse en una de las grandes potencias mineras del mundo. El yacimiento contiene oro, cobre, cobalto, hierro y metales estratégicos para el desarrollo tecnológico. Por ejemplo, el litio, que se utiliza en la facturación de baterías para ordenadores y blackberrys.
Essa pseudo jornalista está com saudades do tempo em que o chanceler brasileiro de FHC tirava os sapatos, para funcionários de terceiro escalão. em aeroportos dos EUA.
Acaboui o tempo da subserviência.Viva o Brasil!!!
DILMA PRESIDENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Arroubos de uma pitbull defendendo seu dono!
A vassalagem tucana ainda não compreendeu que o período de tirar os sapatos para os E.U.A acabou, vivemos outro Brasil e outra política externa. Falta, agora, os E.U.A aprender que há uma nova ordem mundial e só eles não querem ver. Acho melhor essa senhora ficar preocupada com essa nova ordem e cada vez menor o poderio político norte-americano no mundo. Ahh, mais um dado: O Médico jamais conquistou indíces de popularidaded comparados ao do Lula, acho que esse Candido está lendo demais a Veja e assistindo muito a Globo
Não podemos esquecer da exemplar ajuda humanitária brasileira ao Haiti. Alguém tem críticas???? Espero que não! Isso sim é política de paz e de progresso!
Acho louvável tentaivas de se manter a paz.
Também acho louvável e, mais importante, prudente não meter o bedelho aonde não foi chamado.
São atitudes como a do nosso presidente que levaram os EUA (metidos a xerife do mundo) a serem odiados por tantos. A diferença entre os EUA e o Brasil é, literalmente, de que não temos bala na agulha para “impor” nossa posição.
Sr. presidente,há muito que fazer ano Brasil, não precisa caçar serviço em outros países. Portanto, pare de dizer asneiras aos 4 ventos protegendo meninos brigões antes que seja tarde e acabe respingando mais sugeira no Brasil.
Ps.: Temo pelo nosso futuro caso a guerrilheira seja eleita…
O que se esperava de um cara com viés comunista? (comunista sim senhor, do contrário, não tinha aquela estrela na bandeira deles).
Se fosse somente pela vontade deste “cara” o Brasil seria o maior país comunista da América do Sul, fazendo companhia a Cuba ….
O “cara” deve estar morrendo de inveja do Chávez …
Comunista ? Primeiro, pegou um capitalista que não tinha sistema de crédito. Implantou o crediário e as vendas explodiram.
Segundo, estimulou os capitalistas a ter capital e até Lula não tinhamos sequer UNICA empresa de alcance global.
Hoje temos várias.
Terceiro, faz investimentos pesados em obras de infra-estrutura – desvio do Rio S. Francisco, Usina de Belo Monte, Usina de Jirau, Usina de Sto Antonio.
Quarto, nunca nenhum governo investiu tanto na construção civil como o Lula, gerando riquezas e muitos empregos.
Sexto, vc sabe a diferença entre comunismo e capitalistmo ?
A economia brasileira está vivendo à farta graças ao pomar plantado por Juscelino (Industrialização), pelos militares (Energia – Itaipu e outras hidroelétricas) e, sobretudo, pela politica de sobriedade viabilizada pelo plano REAL, de FHC. O Lula está se lambuzando com as mangas das mangueiras plantadas por FHC. Tudo bem. Ele não pisoteou o pomar, que sues ministros mantiveram adubado e regado. E Lula tem sido bom na colheita, mas plantar mesmo não plantou nada. Veja-se a infra-estrutura em situação de sucateamento, as estradas em estado miserável (fora as paulistas), o correio uma bagunça, e por aí vai. Graças a Deus, Lula não tem tido disposição para “governar”. Nesse meio tempo o Brasil vem se auto-governado muito bem. E como muito ajuda quem não atrapalha, só por isso já agradeço ao nosso estadista de arraial. Obrigado, Lula.
Como a verdade dói! Tanto trabalho para criar essa fantasia toda em torno de um farsante e com duas palavras o sujeitinho é definido pelo que realmente é: um esperto vigarista que nos espõe ao ridículo mundo afora, lambendo as botas de todo tiranete que encontra pelo caminho.
Pois é, falar o que de uma pessoa que está se achando ainda mais algume dos EUA…….vai e diz que ele é o cara! Vai ver que ele acredita mesmo que é o cara e fica ai fazendo papel de uma pessoa que é levada pelos que o rodeiam.
fazer o que se o Lula é esperto e a dona maricota tá babando de raiva porque nossa política não atende mais aos interesses de washington???toma maracujina dona maricota…e é 100% made in Brasil. ksksksksks
O assunto aqui é o comportamento do presidente do Brasil em alguns aspectos em que ele realmente deixa muito a desejar. Acredito não ser nescessário enumerar esses aspectos, pois são sobejamente conhecidos.
Temos aqui citações que vão de Haiti e ao alvo principal, os EUA.
DIZEM QUE CADA POVO TEM O PRESIDENTE QUE MERECE: O NOSSO É POUCO INSTRUIDO, PARTIDARIO DA LEI DE GERSON, VAIDOSO, GANANCIOSO, NÃO ASSUME AS BESTEIRAS QUE DIZ OU FAZ, E MUITA COISA MAIS.
HAVERÁ SEMELHANÇA COM A MAIORIA DE NOSSO POVO?
Sim, por isso elegemos duas vezes o fhc. Ao reconhecer os erros, voltamos naqueles que pregam a independencia.
Comentar a opinião de uma pessoa arrogante e mau educada ou mau intencionada é no minimo como diziam os antigos;jogar perolas aos porcos.Penso que esta jornalista deveria observar mais os problemas que os Estados Unidos causam,que são muitos,do que ficar ofendendo o Presidente do Brasil.Quando ela critica o relacionamento de Lula com determinaos Presidente,talvez ela gostaria que nosso país vivesse brigando no lugar dos Estados Unidos com inimigos que não são nossos.Nosso país queira ou não queira esta sra.irá incomodar mais e ela certamente terá muitos assunto para publicar no seu jornal.
Ah!! eu ia me esquecendo; e o vazamento de petroleo vai continuar sra. O´grady.
renato, você poderia ao menos aprender a se manifestar corretamente no vernáculo. ou será que, assim como o seu guia, você tem orgulho em desprezar as mais comezinhas regras gramaticais? você certamente pensou em dizer “mal-educada” e “mal-intencionada”. ah, e para sua infoprmação, a empresa responsável pelo vazamento é inglesa, não americana.
mau-bom mal-bem
Pelo visto o cara consegue dividir o Brasileiro,
mas defender Ditaduras tras consecuencias desastroças
e não respeitar as lei do propio país,leva a entender
que o projeto de se perpetuar no poder e uma ditadura
e pela historia,todo ditador tem um tempo de duração,
e o país paga um preço caro demais,digamos que con a
educação que temos o panorama apresentado,o cidadaõ
Brasileiro esta muito motivado para exercer a lei pelas
propias maõs,e melhor començar a pensar melhor,o que
realmente queremos para o futuro digno desta nação grande
e maravilhosa,que nos todos devemos engrandecer
Quem tem liberdade pença e faz dela o quer quer,esta colunista Mary Anastasia do renomado WALL STREET JURNAL, é uma possoa préconceituosa,sim somos do terceiro mundo e os EUA estes são cãozinho do primeiro mundo, se acham Xerifes de tudo, não querem negociar querem impor sua politica de ditadura e corrupta se for dos intereces do seu Pais e de suas empresas.Somos um Pais independente e agimos dentro das leis.
Não invadimos e não asassinamos ninguem,e queremos os povos livres.
Cada pais deverá ter suas politicas inclusive o dito Irã, somos o Pais de dialigo, não usamos chicote porque acreditamos na liberdade dos Povos, e só cabe a nós BRASILEIROS criticar o nosso presidente.Vejo este artigo uma represalia porque de alguma maneira contráriamos os domos do mundo os EUA, e devemos fazer isso nós somos o dono de nosso destino.
INFELIZMENTE O NOSSO PRESIDENTE FAZ JUS ÁS CRITICAS. SE SEUS AMIGOS SÃO CHÁVEZ, FIDEL E AMADINEJAD, QUEM PODERIA ELOGIÁ-LO?. FELIZMENTE LULA SE VAI E O BRASIL VOLTARÁ A SER RESPEITADO.
Graças a DEUS que estamos ficando longe do Lula e mais próximo da Dilma. Hehheh
O que interessa aos americanos do norte, é que o governantes dos outros países sejam submissos à eles. Que se interessar pelo assunto é procurar nos livros de história. Outra coisa americanos apoiam ditaduras quando convém à eles.
Demoraram muito para perceber , o quanto de tolo é na [política exterior], naturalmente . Por que por aqui , já se arrumou faz tempo , e vai arrumando a companheirada , com suas benécies .O coitadinho , morreu quando assumiu a presidência .Não é mais o metalúrgico , mas como dizem , adora limuzines e tudo o que o poder pode lhe oferecer . Vida bôa , sempre na mídia pelas tolices que fala …Quer dizer , para mim , particularmente , êle não me representa , e nem ao meu país . Que lá fóra , não confundam governantes , com o povo .Êles passam e o povo fica.Sempre na esperança de um dia melhor que não chega .Só esmolas e enganação . Mas o meu consôlo , é que êles não são imortais .
Imagine se Dilma for eleita!! Iremos virar motivo de piada em todo o mundo. Mas o governo é o espelho do povo. Merecemos.
Apesar de você
(Chico Buarque)
Hoje você é quem manda
falou, tá falado,
não tem discussão, não.
A minha gente hoje anda
falando de lado
e olhando pro chão, viu.
Você que inventou esse estado
e inventou de inventar
toda a escuridão.
Você que inventou o pecado
esqueceu-se de inventar
o perdão.
Apesar de você
amanhã há de ser
outro dia.
Eu pergunto a você
onde vai se esconder
da enorme euforia.
Como vai proibir
quando o galo insistir
em cantar.
Água nova brotando
e a gente se amando
sem parar.
Quando chegar o momento
esse meu sofrimento
vou cobrar com juros, juro.
Todo esse amor reprimido,
esse grito contido,
este samba no escuro.
Você que inventou a tristeza
ora, tenha a fineza
de desinventar.
Você vai pagar e é dobrado
cada lágrima rolada
nesse meu penar.
Inda pago pra ver
o jardim florescer
qual você não queria.
Você vai se amargar
vendo o dia raiar
sem lhe pedir licença.
E eu vou morrer de rir
que esse dia há de vir
antes do que você pensa.
Você vai ter que ver
a manhã renascer
e esbanjar poesia.
Como vai se explicar
vendo o céu clarear
de repente, impunemente.
Como vai abafar
nosso coro a cantar
na sua frente.
Você vai se dar mal,
etecetera e tal,
lalaialalaia….
(1970)
Parabéns à jornalista Americana, que retrata com muita clareza o momento em que vivemos… fui jovem militante do Movimento Estudantil nos anos 60/70, sonhei e militei por um País mais justo, principalmente mais culto! Tivemos companheiros Ilustres como Paulo Alberto Monteiro de Barros ( Artur da Távola), Celso Furtado, Henfil, Herzog, Célio Guedes, Armenio Guedes, Fernando Henrique Cardoso, José Serra, Marcelo Alencar, Leonel Brizola… desculpe mais é muita gente…
Esta música do Chico, retrata tudo que passamos nos anos 70, porém tenham certeza de que nem um de nós colocou BOMBA em AEROPORTO, matando inocentes… dizem… que quem fez isso foi a CANDIDATA do SR. LULA do PT, A SRA. DILMA que não pertencia a nenhum movimento estudantil (ela não era estudante) e SR. LULA andava metido nos sindicatos.
Nossa!!! dá até arrepios!!! 1970/2010, 40 anos se passaram… será que ELES VÃO CENSURAR E MANDAR INVADIR AS LOJAS DE DISCOS PARA DESTRIR TODAS AS CÓPIAS????????
EU TENHO MEDOOOOO!!! MEDO!!! DESTE GOVERNO DESASTRADO QUE SE ESTABELECEU NO MEU PAÍS. MESMO COM MEDO!!! TENHO A CRETEZA DE QUE “AMANHÃ SERÁ OUTRO DIA!!!!”
BRASILEIROS E BRASILEIRAS!
Vejam a COPA com bastante alegria, não esqueçendo que teremos ELEIÇÕES…
Engraçado…o camarada chega, vomita em nosso pais (querendo ou não o presidente representa todos os brasileiros), fala o que quiser e ainda tem gente que apoia!!Aposto que se um dia dos EUA invetarem de invadir o Brasil vai ter um monte de gente com as calças arriadas e a bunda virada só esperando eles chegarem!! Cadê a brasilidade? Cadê o orgulho de ser brasileiro?? O país tem problemas?Tem!!Ainda existe muita corrupção?Sim!!Mas convenhamos esta é a minha casa, é aqui que eu moro e viveram os meus filhos, netos, etc. Portanto é por este país q tenho que lutar e não concordar com que digam ou façam o que quiserem.
Se o meu presidente é um caozinho quem seria a cadelinha?
Olha, o Império Romano, quando estava se quebrando, passou a receber inclusive em suas fileiras o alistamento de “bárbaros”, ora pois, UE e EEUU, estão em decadência e os emergentes em alta, isso tudo é choro de perdedor…Aos poucos o Brasil está ganhando seu espaço, queiram ou não…e além do mais, o nosso crescimento não vem de investimentos externos, e sim do povo brasileiro, Terceira maior democracia do mundo…
Você não viu nada menina! Fique velha ou doente neste pais para você ver o que os nossos políticos, vão fazer com você.
Não liga não! Isto que o “Boquinha de presidente” fala aqui, e só conversa de boteco. Toma uma cachaça, e já acha que pode enfiar o dedinho em qualquer lugar.
o “cãozinho de Terceiro Mundo ressentido’ será a sexta maior economia do mundo ao final de 2011 e cada vez mais irá se meter nas opiniões de figuras inexpressivas e reacionárias como esta senhora, deve votar naqueles que estão matando no afeganistão e destruiram o Iraque e odeia Lula se contrapor às suas loucurtas vampirescas por sangue dos fracos.
Tenho de descordar do carlos Roberto
Primeiro não somos um país independente temos que importar e exportar produtos.
Segundo nosso governo não agi em absoluto dentro das leis.
Terçeiro alguns de nossos governates ja asassinara,asaltaram,sequestraram roubaram.
Mary Anastasia esta sendo realista,muito facil aceitar quando o mesmo jornal elogiava Lula.
Ele enfiou as mãos pelos pés,não adianta tampar o sol com a peneira como falam os antigos.
estamos sim sendo criticados la fora não só nos Estados Unidos em varios outros países.
So não vê quem não que,me sinto envergonhada eu que enssino todos os dias para meus filhos que Honestidade honrra e verdade e os principio de um bom ser humano.
Nos deparamos com este desgoverno,Corrupto,ladão e mentiroso.
Um governate que da a entender que quebrou patentes de medicamentos.
Um governate que abre a boca para falar que a saúde no Brasil esta a beira da perfeição e a fome e a pobreza esta controlada que Brasil e este que o Lula reside?
Este sim e o Brasil que eu gostaria de morar.
Mais infesmente o Brasil de Lula com certeza não e o meu Brasil
Este e o retrato de Lula!!
http://www.youtube.com/watch?v=gw78mc8zcnI
Aceitou em cheio na analise ! muito bom o artigo ! Realmente o Lula , nada mais é que um operário , deslumbrado com o poder ! não tenho a menor sombra de duvida que após ( no caso ) da canditada que no passado foi uma guerrilheira ganhar , ela irá instalar no Brasil um governo ”bolivariano” , aos moldes da Venezuela , Cuba , Bolivia ! esse sim é o grande perigo que assombra o Brasil !
Me pergunto muitas vezes o que este analfabeto fez ? a não ser seguir a RISCA a politica economica emplantada por FHC.
Pobre povo Brasileiro , tenho dó dos meus patriotas e do meu pais , tão grande , tão cheio de futuro , nas mãos de pessoas tão despreparadas e corruptas !
att.
Carlos Henrique
Antes de tudo, parece muito fácil criticar, mas sugiro que se criticarem, façam críticas construtivas ao invés de expressarem de forma bem esplícita a inveja que sentem do nosso país e do carisma que ele transmite a nível mundial, sem citar todo o desenvolvimento econômico que se reflete em todas as manchetes de jornal!
De certa forma, ainda haverá muitos cutucões como esse, com certeza! Mas nada que abale a nossa hegemonia…
Polêmica jornalista? Polêmica é a mídia amestrada lulopetista que coloca “O Brasil vota..” “O Brasil apóia o regime iraniano”, “O Brasil é contra…”, quando é o desgoverno que vota contra sanções a seus amiguinhos tiranos, quando é o presiMente que apóia ditadores como Castro, Ahmadinejad e Chávez, quando o Lula é contra inspeções e compromissos pelo desarmamento nuclear…
Nao adianta, a extrema direita aqui e lá fora querem colocar chifre em cabeça de cavalo. O governo Lula é campeão na política externa.
Os “lambes botas” dos EUA estão ladrando! seria estranho se nao tivessem!
Abomino todo e qualquer comentário simplista postado neste blog. Eles não são nada mais nada menos do que uma reproduçã do simplismo da senhora O’Grady no seu artigo do Wall Street Journal. Em resposta a um comentador acima escrevi o seguinte, que repito aqui, mais abaixo: você já viveu nos Estados Unidos ou nos países mais ricos da Europa para ver com que cinismo e arrogância os temas internacionais – principalmente quando interferem com os privilégios deles – são tratados? Há muita gente aqui nos EUA que não concorda nem um pouco com a visão simplista da senhora O’Grady, que parece ser a sua também. A potência americana está endividada até o osso com a China e com muitos países árabes. O padrão de vida americano – que um brasileiro médio nem sonharia – está sendo abalado seriamente pelas economias emergentes. O governo Bush contribuiu muito com isso, desviando recursos enormes para guerras “de democratização” (quem jamais acreditou nisso?) das quais o país perdeu o controle (e com as quais gerou problemas internacionais enormes, cujas consequencias perdurarão por décadas a fio). O Brasil tornou-se um competidor incômodo para os EUA em muitos setores, principalmente na agropecuaria. E, por ter adquirido independencia no setor energético (autosuficiencia em petróleo), está se desvencilhando das amarras do dólar também. Alguém, em um dos posts acima (ou abaixo) lembrou as alianças dos americanos com as piores ditaduras, quando lhes convinha. Não acho que isso justifique a aliança do Brasil com ditaduras ou governos irresponsáveis. Mas o que incomoda mesmo a senhora O’Grady e, com certeza, os republicanos (que, aliás, são a favor da proliferação de armas entre os civis, têm opiniões prevalentemente racistas a propósito de imigração, são contra a reforma que tornaria a assistência médica acessível às faixas mais pobres da população, e assim por diante) é que um possível acordo pacífico com o Irã lhes tiraria o privilégio de ditar lei (através da força) no Oriente-Médio em prol dos próprios interesses. Por que a Bolívia e a Venezuela incomodam tanto os EUA? Por causa dos seus pitorescos presidentes? Por que tendem à ditadura? De jeito nenhum. Mas porque os EUA não podem mais se reabastecer de gás e petróleo nesses países a preço de banana…
É mesmo o mundo cão! EUA abriga embaixo das asas uma Israel atômica e fascista,mas condena o Brasil por ele querer o diálogo numa questão espinhosa como a do Irã. Não sou ingênuo à ponto de achar q só foi com esse intuito que o nosso país se meteu nesse vespeiro,há interesses comerciais na jogada,mas o q há de errado nisso?Se esses conservadores babam o seu ódio assim,sem qlqr respeito à soberania alheia e numa clara sinalização aos seus – covardes – camaradas do lado de cá para que eles façam alguma coisa,creio que seja o indício de que a política externa brasileira está no caminho certo,enfim trocando a dobradiça nas costa,tão comum até a era FHC,por uma posição de altivez,de independência,não importando quem quer que se julgue o “dono do mundo”. Me dá medo saber q o Serra e sua corja de vendidos têm grandes chances de reassumir a presidência,pois todas essas conquistas serão jogadas na lata do lixo em nome de uma subserviência dócil às superpotências do mundo,em especial os EUA. Não votaria no PT novamente,pois pra mim,qnd o partido venceu as eleições de 2002,eles tinham a obrigação de mudar o país por completo,à começar pela completa pulverização das oligarquias que atravancam o nosso desenvolvimento;contudo,tenho que dar o braço à torcer,somos muito melhores sócio-economicamente falando e do ponto de vista da visibilidade externa desde que o torneiro mecânico assumiu à presidência. Ganhamos em auto-estima e isso já é grande coisa sim pra um país que quer se tornar GRANDE,como é de direito do Brasil.
Os acólitos de Lula citam como defesa a postura imperial de nações poderosas da cena mundial para rebater constatações objetivas sobre o comportamento claudicante de nosso presidente no que tange à coerência em relação aos princípios democráticos, que deveriam nortear seu comportamento. Sua dificuldade em lidar com a manutenção da liberdade de expressão no espaço da brasilidade e a infeliz estratégia de apoiar veladamente iniciativas antidemocráticas podem lhe valer o descrédito da História. Ali, se verá alguém incapaz de suportar a variedade de opiniões, preso a um messianismo egocêntrico em torno do que suporia ser o ideal sua figura construída na seara democrática, pretendendo negar a seus antagonistas o espaço político imprescindível ao debate democrático. Antes de descrer da articulista, mereceria crédito questionar suas denúncias sobre a veracidade acerca do apego de Lula por gente de baixíssimo senso de idoneidade. O fato de estes algozes da democracia terem suas pretensões totalitárias abonadas pelos eleitores de seus países não os torna dignos de crédito num país como o Brasil, em que as instituições democráticas são sólidas e a imprensa consistente e feroz na preservação das garantias constitucionais saudáveis. Gente como Lula não percebe que, mais que apoiar este ou aquele tiranete pessoalmente, está legitimando as arbitrariedades de milhares(no caso de Chavez) ou milhões(no caso de Ahmadinejad)de criaturas repulsivas, criminosos frios e sórdidos que se cobrem do véu de proteção que lhes é oferecido para perpetrar os mais infames ataques às populações de seus países caso ousem oferecer-lhes alguma resistência.
Muito bom o comentário do Sr. Roberto CM. Assim como de outros intelectuais. Parabens.
ATENCAO VCS QUEREM QUE EU QUALIFICO
ESTE LIXO DE QUER UMA RESPOSTA?????
ESTE TAL DE O GRADY TEVE QUEM PARIL?NAO DAR PARA RESPONDER
essa reporter gostaria que continuassemos sendo caozinhos dos eua ,enquanto o povo passava fome ,os americanos queimavam nosso milho nos aquecedores porque era mais barato que o carvao .essa idiota nao merece nem comentario .
ainda estamos longe do que todos gostariamos ,mas estamos melhor do que antes ….Graças ao Fernado henrique e ao Lula …
E uma opiniao, mas extremamente arrogante e exagerada, apesar de conter elementos verdadeiros. Contudo, espero que o colunista tenha conseguido ser critico tambem ao pais que conseguiu eleger o Sr. Bush 2 vezes (nicknamed presidente estupido), e o principal articulador de recentes guerras que nao levaram a nada, foi o principal (ir)responsavel pela maior crise das ultimas decadas, sem contar a imcapacidade de lidar com o atual desastre ambiental causado pela BP (imagino a verocidade dos comentarios se o desastre tivesse sido no Brasil!). Acho que os sobrinhos do Tio Sam deveriam olhar um pouco mais para sua propria familia (e seus caes vira-latas) antes de se criticar os vizinhos. Ao colunista, um pequeno ditado: a humildade precede a honra mas a sobreba precede a ruina.
Really Brazil is still a puppy you are learning to walk, and only for learning already annoy a lot of people. When a man without studies but with tomatoes large enough to power, this man has hands the power of decision and after defeats decádas of submission to other Nations, Brazil through in semi illiterate, former metalurgico and today President Lula, trouble your space on the world stage and this has disturbed many people. The zero hunger programme in exchange for children at school you aren’t “of Brooklin, not to say foreign debt that Brazil has already paid and you Americans, as they should on the market outside?
O que me adimira muito eh a imprensa brasileira ter a pachorra de procurar (ou se deixar pocurar, nao sei)para a publicacao de uma materia como essa, isso eh ue eh gostarde se colonia (agora cultral).
Por dois motivos, primeiro que nao vejo a imprensa brasileira fazer anlise da politica externa britanica e depois porque mesmo que fizese nao teria espaco para sr publicado aqui (nunca vi aqui a imprensa britanica publicando oque os outro pensam das suas politcas imperialistas ou de apoio ao imperio americano).
Entao vamos viver a nossa vida esquecer o que esses babacas pensam de nos (nao me refiro ao ovo britanico, que aliaz nao te tempo para pensar sobre o Brasil).
Eh isso ai Galera.
Um abraco.
A oposição ao estadista Lula tem como instrumental um linguajar e um vocabulário que denota parca argumentação e nítida grosseria. Um autêntico paradoxo diante do alto nivel de escolarização de seus representantes.
É que no Governo Lula o Brasil deixou de ser “Cãozinho dos ianques”, deixou de baixar acabeça para os americanos, deixou de ser colônia e agora é um país soberano, deixou de falar amém para o FMI, deixou de falar amém para a CIA, não entregou a Base de Alcântara aos norte-americanos. Reconhecemos que o Brasil deixou de ser Cãozinho dos norte-americanos sim!!! Somos agora uma nação soberana, com posição política, e agora reconhecemos que somos Cão de grada do Brasil simplesmente porque queremos uma Pátria Livre de Ianques, Livre da maldição norte-americana. Viva e verás!
(Edicarlos Vieira – Presidente do Diretório Central dos Estudantes – UniAnchieta)
Quem é essa dita jornalista? não a conheço, só espero que ela consiga olhar para o seu trazeiro e esqueça o Brasil.
Alguem tem duvida? Acho que O Grady conhece mais sobre nosso Pais que a grande maioria dos brasileiros, que nao querem enxergar o que acontece.
E o pior de tudo que corremos o risco daquela senhora, bonequinha do lulinha, ganhar a eleição… Ai sim estamos f…
Os EUA e o WSJ reclamam tanto do Brasil sobre o Irã, o que é ótimo sinal para a política externa brasileira. Um tempo atrás, ninguém daria a menor importância para posição do país. Alguma coisa está dando certo, porque estamos incomodando.
É tão triste como certos brasileiros querem se americanizar, sempre apoiando tudo o que E.U.A diz, e se esquece em qual pais que nasceu. Tem uma coisa que eu invejo dos americanos, o patriotismo, não importa quem é o seu goverante, o amor pelo pais fala mais alto, enquanto aguns só lembram que é brasileiro, quando tem copa do mundo. Honre o pais, apoiem seus governantes, pois o Brasil hoje é sim muito respeitado e não somente por causa do futebol, carnaval, caipirinha e samba!
Eu ainda não entendi a política externa adotada pelo presidente Lula . Talvez haja interesses de parceria com Irã, quanto ao comércio de petróleo . Mas, o que fica claro para todos, a estratégia adotada é muito imprópria por apoiar um país que possui uma política do medo e do terror . Lula realmente se desgastou na associação com o Iran .
O Brasil precisa posicionar-se como uma força emergente de importância na economia mundial . Todos os grandes países sabem da importância do Brasil na economia mundial, principalmente os EUA e a UE .
Porém, entendo que a verdadeira guerra que o Lula deveria travar, para fortalecer ainda mais a situação da economia Brasileira é resolver os problemas dos gastos públicos que sobrecarregam tanto o povo brasileiro e os empresários com impostos que não aparecem em troca de benefícios .
O presidente Lula tem uma política externa errada, mas o que poderá negativamente afetar mais o Brasil é a política interna .
O Brasil é um país sub-desenvolvido ; não temos escolas públicas boas, não temos hospitais públicos, não temos estradas seguras, aeroportos, portos, energia elétrica, etc .
A solução da inflação tem que passar pela redução dos gastos públicos – gastar menos do que recebe . O presidente não resolveu este problema e ainda piorou, inchando a maquina administrativa com o crescimento do numero de empregados públicos e ministérios .
A economia está sendo sustentada com os altos índices de impostos e taxas de juros para compensar os gastos do governo .
A pergunta a ser feita é : Por que as nossas escolas públicas estão tão ruins ? E a saúde para o povo Brasileiro ?
É revoltante saber que o Brasil não pode crescer mais de 3% porque pode acarretar um desequilíbrio e trazer uma inflação galopante ; Falta-nos infra-estrutura para tudo, vamos ter um apagão nas estradas, nos portos , nos aeroportos, na energia .
E a mão-de-obra ? O que o Brasil está fazendo para qualificar a mão-de-obra ?
Bem meus caros, primeiro precisamos resolver o problema aqui em casa, porque para emergir é preciso estar preparado e o Brasil não está .
A copa e as olimpíadas estão chegando e não temos nada preparado; vai ser tudo em cima da hora e vão começar as licitações , vocês já podem imaginar como vai ser tudo isto. Corrupção , super-faturamento, o governo vai gastar uns 70% acima do orçamento previsto, isto sendo otimista.
O Brasil ñ mete medo nos EUA, que além de terem um PIB de 10 trilhões de dólares, conseguiram, bem ou mal, autoridade a nível mundial, e agora com Obama, diria que tem mais do que mereciam. O problema é que o Lula acreditou, na sua ignorância, que com simpátia tudo se resolve. É muito pouco! Quase nada! Simpátia serve para um primeiro encontro, depois tem que mostrar que tem café o bule. Lula não tem. Não lê nem noticia (dito por ele), desconhece o porque das coisas. O Lula, chegando agora, sem consistência e pouco dinheiro, resolveu meter contra os EUA. É lógico que ia se dar mal! Quem faz sem saber o que esta fazendo é isto que dá! O problema é que sujo o nosso nome! Como sempre!
Vamos primeiro informar que o Brasil, é um pais, que não deseja guerra, também no governo Lula teve expansão de 60% em seu interesse comerciais, no mundo isso não é bom para ninguém, que sempre explorou o mercado universal.
Hoje o prato tem mais gente comendo, e a fatia fica cada dia menor, para as grandes potencias do passado, que desde 1960 sentiu que a coisa iria acontecer, em 1980 o cinto apertou então o desespero cada dia aumenta e ira ficar pior para eles conforme os analistas de plantão, que não merece fé diante do dinamismo dos países produtores, e busca novos mercados.
Conquistado com dialogo, e não pela força, Petróleo no Iraq., gás no Afeganistão, e agora busca um meio de detonar Irã, para facilitar o comercio do mesmo.
A colunista deve ter lido mais sobre o Brasil e muito mais sobre o Presidente, sabe que ele hoje tem uma platéia de 118 países para dialogar e mudar o eixo do mundo e do poder comercial, já tem 35% do mercado africano que antes dele não passávamos de 10%.
As principais mercadorias que as potencias desejam e necessitam para mover a nação e satisfazer suas necessidades tem que ser do Brasil, ferro, alumínio, cobre estanho, petróleo, gás, metanol, soja, carne e outros.
O Presidente tem valor, e nossa nação merece respeito, mesmo tenha sido escrito por pessoa pouco esclarecida em assuntos internacionais.
Deveria ter usado o espaço para dizer que a MINISTRA DE ESTADO SRA CLITON, veio a America do Sul buscar apoio ou fazer política mesquinha, se deu muito mal, perdeu uma base e levou um voto que custou 6,5 bilhões do contribuinte americano.
Em tempo os americanos-brasileiros, potem irem morarem, no Golfo americano, assim desfrutaREM o primeiro mundo.
Quem é potencia? qem tem armas? quem tem materia prima? ou quem tem dalogo?
“O cãozinho de Terceiro Mundo” e “política externa.”
THE DOG BARKED AND YOU HEARD?
VAMOS LATIR MAIS ALTO E ENCOMODAR.
MMonteiro
A jornalista americana, mesmo distante da nossa realidade, enxerga as coisas melhor que os petistas, que apóiam o governo mais corrupto da história brasileira. Esse presidente é o mais patético que o Brasil já viu.
Este tipo de reportagem vindo de algum jornal direitista dos EUA merece a nossa indignação e o nosso repúdio. Falar assim de nosso presidente é algo como uma blasfêmia. Fora Yankees, e viva o Brasil independente!!! Viva Lula e viva Dilma que vai continuar com a nossa independência. A época do rabo preso e de ler a cartilha americana já passou, nos respeitem e respeitem o Presidente LULA!!!
Parece que a política externa brasileira está desagradando os ultra-conservadores dos EUA.
Bom sinal, afinal, estes são os mesmos que condenam com veemência o Irã, mas se abstêm de condenar Israel por mortes em águas internacionais (Imaginem se o Irã tivesse feito o que Israel fez?) Os mesmos que invadiram o Iraque, provocando a morte de milhares de civis, isto mesmo civis, como eu, você, tua mãe, a procura de armas de destruição em massa, INEXISTENTES. Os mesmos que financiaram Saddam e depois o assassinaram quando o tirano fantoche deixou de ter serventia aos EUA. Os mesmos que financiam a “oposição democrática Iraniana”, aquela que já esteve no poder e debelou manisfestações com massacres de civis. Os mesmos que feriram seguidamente os direitos humanos e democráticos com a prisão de Guantânamo. Os mesmos que assistem paralisados Israel restringir 1,5 milhão de palestinos num verdadeiro GUETO.
O clube atômico quer exclusividade. Ameaçam, debelam os países que querem ou apenas parecem querer, o que nem sempre corresponde, armas atômicas. Mas os sócios exclusivos não diminuem seu arsenal, ao contrário. E, numa clara posição de vantagens diferenciais, permitem que alguns países desenvolvam armas sem serem incomodados, basta ser “amigo do rei”, que digam o Paquistão e Israel,que possuem a bomba, nem mesmo assinaram o tratado, e não são incomodados.
Enfim, o mundo não é para amadores, os EUA e outras potências possuem seus interesses, os quais nem sempre correspondem aos do Brasil. E é muito bom ver que nosso país não mais se alinha automaticamente com os EUA, como uma maria-vai-com-as-outras sem cérebro e independência.
Alinhamento pode ser bom, quando for do interesse do país.
É o seguinte: – Quem se junta com porcos, dá nisso!
Temos que ter consciência!
Quais os brasileiros que ao se sentirem acoados (caso a Dilma ganhe – que Deus nos livre), com o nosso país com um dirigente com ideologias socialistas fracassadas vai querer ir para a Bolívia? Venezuela? Cuba? Irã? Nestes países será igual ou pior.
Eu sei que quase todos querem ir para os EUA, Itália, Inglaterra, Japão… e nunca para estes países acima citados.
Algum brasileiro já viu alguém de nosso país querer se naturalizar como venezuelano, boliviano, cubano?
Quem vai reconhecer o Brasil como uma potência, se anda tão somente acompanhado de países vira-latas e se igualando aos mesmos?
Muita gente fala mal dos EUA, mas na verdade é inveja.
Se não existissem os EUA e seus seguidores, o presidente do Irã deitava e rolava, pois é assim que ele faz com seus opositores e Lula, defende o ditador, mas não defende o povo daquele país.
Para finalizar: – E se os EUA fossem um país fraco na época de HITTLER. E se Hittler se juntasse a muitos outros da iguala dele? No que daria?
Errar? Mas qual pecador nunca errou?
O escritor cubano Carlos Alberto Montaner reproduziu há alguns dias uma definição sobre Lula, “o cara”, que ouviu de um presidente latino-americano. Aí vai: “Esse homem é de uma penosa fragilidade intelectual. Continua sendo um sindicalista preso à superstição da luta de classes. Não entende nenhum assunto complexo, carece de capacidade de fixar atenção, tem lacunas culturais terríveis e por isso aceita a análise dos marxistas radicais que lhe explicam a realidade como um combate entre bons e maus.” Sorvi e apreciei cada sílaba!
Meus queridos;
Infelizmente quem decide as eleições no Brasil não é aquele cidadão informado que lê os jornais, mas sim aquele que limpa a bunda com ele.
Renato, desculpe-me mas tenho que usar essa frase..voce que inventou? parabens…adorei, ..na mosca!!!
Nos últimos 50 anos tivemos muitos presidentes mediocres, alguns corruptos, outros completamente alienados, mas somente nos dois últimos mandatos o Brasil tem um presidente mediocre, alienado, corrupto, semi analfabeto, ignorante, inútil, mas que ainda assim e a despeito de tudo, controla uma grande parte da população através do uso dos “vales-tudo…”,apesar disso, temos ainda uma parte do povo que permanece raciocinando, sobrevivendo a este verdadeiro “blockbuster” que é o marketing do PT.
A maioria do povo brasileiro já esta vacinado com estes governantes petistas, e obvio que um presidente que chega ao poder despreparado vai fazer de tudo para continuar tendo as mordomias que o cargo lhe concede e so ver a vida que a familia lula da silva leva se foram pobres um dia já esqueceram faz tempo e os petralhas vem com esta conversa de elite quer tomar o poder isto mais parece uma piada e so ver a vida que leva os lideres petistas verdadeiros magnatas com suas limosines e carrão importados, e nos e que pagamos a conta com nosso suor todos os dias, o Brasil piode mais.
Fidel: A suástica do Führer parece ser hoje a bandeira de Israel
Indignado com a decisão do Conselho de Segurança da ONU de aprovar sanções ao Irã, o ex-presidente de Cuba Fidel Castro criticou as medidas e acusou o órgão de tratar de forma privilegiada Israel e os Estados Unidos. Fidel elogiou a postura do Brasil no episódio e condenou fortemente as recentes ações militares de Israel, comparando-as com práticas nazistas. As afirmações do ex-presidente cubano estão no artigo Reflexões do Companheiro Fidel, no jornal oficial de Cuba, Granma.
Ao elogiar Lula, Fidel citou as declarações do presidente brasileiro sobre as sanções do Conselho de Segurança ao Irã. “O presidente Lula da Silva disse na cidade de Natal, no Nordeste do país, duas frases lapidares sobre as sanções, que elas foram impostas por ‘aqueles que acreditam na força e não no diálogo’ e que a reunião do Conselho de Segurança ‘poderia ter servido para discutir o desarmamento das armas atômicas’”, disse.
O ex-presidente cubano condenou a forma como o Conselho de Segurança aprovou as sanções ao Irã. Na quarta-feira, com 12 votos a favor, dois contra (do Brasil e da Turquia) e uma abstenção (do Líbano), o órgão aprovou medidas que vão afetar as áreas comercial e militar do Irã, proibindo a comercialização de armas pesadas, definindo fiscalização mais intensa das embarcações iranianas e impedindo operações bancárias externas.
Para Fidel, um dos destaques nas discussões foi a embaixadora do Brasil na ONU, Maria Luiza Viotti. “A presença serena dos membros do Conselho de Segurança que votaram contra a resolução foi expressa de maneira firme por uma mulher forte, a representante do Brasil, que já havia definido o tom certo sobre as razões pelas quais seu país se opõe às sanções”, disse.
Segundo ele, os argumentos do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, que liderou a campanha contra o Irã em favor das sanções, são inconsistentes. Para Fidel, os argumentos se baseiam na tentativa de avançar sobre uma região que não se dispõe a ser dominada.
Suástica
Em seguida, citando o ataque à frota de navios com ajuda humanitária promovido pelo governo israelense, Fidel comparou o tratamento dispensado por Israel aos palestinos à ação dos nazistas contra os judeus, na 2ª Guerra Mundial.
“O ódio do Estado de Israel contra os palestinos é tal que eles não hesitariam em mandar 1,5 milhão de homens, mulheres e crianças deste país para os crematórios, onde os nazistas exterminaram milhões de judeus de todas as idades”, disse Fidel, no Granma. “A suástica de Hitler parece ser a bandeira de Israel hoje”, afirmou.
Veja abaixo a íntegra do artigo:
Na terça-feira, 8 de junho, escrevi a reflexão “No limiar da tragédia”, por volta do meio-dia, e, mais tarde, vi o programa televisivo “Mesa-Redonda”, de Randy Alonso, que é exibido normalmente às 18h30.
Nesse dia, destacados e prestigiosos intelectuais cubanos que participavam da Mesa, perante as agudas perguntas do diretor, responderam com eloquentes palavras que respeitavam grandemente minhas opiniões, mas que não acreditavam que haveria razão para que o Irã recusasse a possível decisão, já conhecida, que adotaria o Conselho de Segurança, na manhã de 9 de junho, em Nova Iorque, sem dúvida alguma combinada entre os líderes das cinco potências com direito ao veto: os Estados Unidos, a Inglaterra e a França, com os da Rússia e da China.
Nesse instante, expressei às pessoas próximas que costumam acompanhar-me: “Lamento imensamente não ter podido finalizar minha reflexão expressando que ninguém desejava mais que eu estar enganado!”, mas era já tarde, não podia atrasar seu envio ao site CubaDebate e ao jornal Granma.
No dia seguinte, às 10h, sabendo que essa era a hora da reunião, pensei em sintonizar a CNN em espanhol, que, com certeza, daria notícias do debate no Conselho de Segurança. Pude assim escutar as palavras com que o presidente do Conselho apresentava um projeto de resolução, promovido dias antes pelos Estados Unidos, apoiado pela França, Grã-Bretanha e Alemanha.
Falaram também vários representantes dos principais países envolvidos no projeto. A representante dos Estados Unidos explicou por que seu país aprovava isso, com o pretexto já sabido de sancionar o Irã por ter violado os princípios do Tratado de Não-Proliferação Nuclear.
Por sua vez, o representante da Turquia – nação cujos navios foram vítimas do brutal ataque das forças de elite de Israel, que, transportadas em helicópteros, assaltaram na madrugada de 31 de maio a flotilha que levava alimentos para o milhão e meio de palestinos sitiados num fragmento de sua própria Pátria – manifestou a intenção de seu governo de se opor a novas sanções ao Irã.
A CNN, no espaço que dispunha para notícias, apresentou várias imagens de mãos leventadas, na medida em que expressavam com gestos visíveis sua posição, entre elas, a do representante do Líbano, país que se absteve durante a votação.
A presença serena dos membros do Conselho de Segurança que votaram contra a Resolução se expressou com a direita firme de uma mão de mulher, a representante do Brasil, que tinha exposto antes com tom seguro as razões pelas quais sua Pátria se opunha ao acordo.
Faltava ainda um monte de notícias sobre o tema; sintonizei a Telesur, que durante horas satisfez a incontável necessidade de informação.
O presidente Lula da Silva expressou na cidade de Natal, ao nordeste do país, duas frases lapidárias: que as sanções aprovadas eram impostas por “aqueles que acreditam na força e não no diálogo”, e que a reunião do Conselho de Segurança “poderia ter servido para discutir o desarmamento dos que já têm armas atômicas”.
Nada de estranho se tanto Israel como Estados Unidos e seus estreitos aliados com direito a veto no Conselho de Segurança , França e Grã-Bretanha, queiram aproveitar o enorme interesse que desperta o Mundial de futebol para tranqüilizar a opinião internacional, indignada pela criminosa conduta das tropas de elite israelenses na Faixa de Gaza.
É, portanto, muito provável que o golpe arteiro se dilate algumas semanas, e inclusive, seja esquecido pela maioria das pessoas nos dias mais calorosos do verão boreal. É preciso observar o cinismo com que os líderes israelenses responderão as entrevistas da imprensa nos próximos dias, em que serão bombardeados com perguntas. Oportunamente, eles irão elevando o rigor de suas exigências antes de apertar o gatilho. Anseiam repetir a história de Mossadegh, em 1953, ou levar o Irã à idade de pedra, uma ameaça da qual gosta o poderoso império em seus tratos com o Paquistão.
O ódio do Estado de Israel contra os palestinos é tal, que não hesitaria em enviar o milhão e meio de homens, mulheres e crianças desse país aos crematórios nos quais foram exterminados pelos nazistas milhões de judeus de todas as idades.
A suástica do Führer parece ser hoje a bandeira de Israel. Esta opinião não nasce do ódio, mas do sentimento de um país que se solidarizou e prestou auxílio aos judeus nos duros dias da Segunda Guerra Mundial, quando o Governo pró-americano de Batista tratou de enviar de volta de Cuba uma embarcação carregada deles, que escapavam da França, Bélgica e Holanda, por causa da perseguição nazista.
Conheci muitos membros da numerosa comunidade judaica radicada em Cuba, quando triunfou a Revolução; visitei-os e falei com eles várias vezes. Nunca os expulsamos de nosso país. As diferenças com muitos deles surgiram por ocasião das leis revolucionárias que afetaram interesses econômicos, e, por outro lado, a sociedade de consumo atraía a muitos, frente aos sacrifícios que implicava a Revolução. Outros permaneceram em nossa Pátria e prestaram valiosos serviços a Cuba.
Uma etapa nova e tenebrosa abre-se para o mundo.
Ontem, às 0h44 falou Obama sobre o acordo do Conselho de Segurança.
Eis algumas notas do que expressou o presidente, tomadas da CNN em espanhol.
“Hoje, o Conselho de Segurança da ONU votou, por maioria, a favor de uma sanção contra o Irã por seus repetidos descumprimentos…”.
“Esta resolução é a sanção mais forte que enfrenta o governo iraniano e envia uma mensagem inequívoca sobre o compromisso da comunidade internacional de frear a expansão das armas nucleares.”
“Por anos, o governo iraniano descumpriu suas obrigações recolhidas no Tratado de Não-Proliferação Nuclear.”
“Enquanto os líderes iranianos se escondem por trás de retórica, suas ações os comprometeram”.
“De fato, quando tomei posse, há 16 meses, a intransigência iraniana era forte”.
“Oferecemos-lhes perspectivas de um melhor futuro se cumprissem suas obrigações internacionais”.
“Aqui não há duplo padrão”.
“O Irã violou suas obrigações sob as resoluções do Conselho de Segurança, para suspender o enriquecimento de urânio”.
“Por isso, estas medidas tão severas”.
“São as mais rigorosas que já enfrentou o Irã”.
“Isto demonstra a visão partilhada de que, no Oriente Médio, a ninguém convêm desenvolver estas armas”.
Estas frases que selecionei de seu breve discurso são mais que suficientes para demonstrar quão fraca, débil e injustificável é a política do poderoso império.
O próprio Obama admitiu em seu discurso, na universidade islâmica de Al-Azhar, no Cairo, que “em meio à Guerra Fria, os Estados Unidos desempenharam um papel na derrubada de um governo iraniano eleito democraticamente”, apesar de que não disse quando nem com que propósitos. É possível que nem sequer se lembrasse como o levaram a cabo contra Mossadegh, em 1953, para instalar no governo a dinastia de Reza Pahlevi, o xá do Irã, ao qual armaram até os dentes, como seu principal gendarme nessa região do Oriente Médio, onde o déspota acumulou uma imensa fortuna, derivada das riquezas petroleiras desse país.
Naquela época, o Estado de Israel não possuía uma só arma nuclear. O império tinha um enorme e insuperável poder nuclear. Então, os Estados Unidos pensaram na arriscada ideia de criar, em Israel, um gendarme no Oriente Médio, que hoje ameaça uma parte considerável da população mundial e é capaz de atuar com a independência e o fanatismo que o caracterizam.
Irã: quem atira a primeira pedra?
Frei Betto
O presidente Lula empreendeu uma delicada operação diplomática para evitar que o Irã utilize a energia nuclear para fins bélicos. As nações mais poderosas do mundo, capitaneadas pelos EUA, logo expressaram sua indignação e discordância: como um “paiseco” como o Brasil ousa querer ditar regras na política internacional? Marx, Reich e Erich Fromm já nos haviam prevenido que preconceito de classe costuma ser um tabu arraigado. Como alguém que nasceu na cozinha tem o direito de ocupar a sala de jantar?
Pelo critério de George Bush, lamentavelmente preservado por Obama, o Irã faz parte das nações que integram o “eixo do mal”. Não morro de amores pela terra dos aiatolás, considero o governo iraniano uma autocracia fundamentalista e discordo do modo patriarcal que o Irã trata as suas mulheres, como seres de segunda classe. Diga-se de passagem, assim também faz o Vaticano, razão pela qual as mulheres são impedidas de acesso ao sacerdócio.
Mas não custa questionar o cinismo dos senhores do mundo com poder de veto no Conselho de Segurança da ONU: por que Israel tem o direito de possuir arsenal nuclear e o Irã não? Ele jogaria uma bomba nuclear sobre outras nações? Ora, isso os EUA já fez, em 1945, sacrificando milhares de vidas inocentes em Hiroshima e Nagasaki.
O Irã desencadearia uma guerra mundial? Ora, o Ocidente civilizado já promoveu duas, a segunda vitimando 50 milhões de pessoas. O nazismo e o fascismo surgiram no Oriente? Todos sabemos: foram criações diabólicas de dois países considerados altamente civilizados, Alemanha e Itália.
Os árabes, ao longo de 800 anos, ocuparam a Península Ibérica. Deixaram um lastro de cultura e arte. A Europa ocupou e saqueou a África e a Ásia, e o lastro é de miséria, mortandade e extorsão. O Irã é uma ditadura? Quantas não foram implantadas na América Latina pela Casa Branca? Inclusive a do Brasil, que durou 21 anos (1964-1985). Há pouco, a Casa Branca apoiou o golpe militar que derrubou o governo democrático de Honduras.
Fortalecido belicamente o Irã poderia ocupar países vizinhos? E o que dizer da ocupação usamericana de Porto Rico, desde 1898, e agora do Iraque e do Afeganistão? E com que direito os EUA mantêm uma base naval, transformada em cárcere clandestino de supostos terroristas, em Guantánamo, território cubano?
Respaldado em que lei internacional os EUA implantaram 700 bases militares em países estrangeiros? Só na Itália existem 14. Na Colômbia, 5. E quantas bases militares estrangeiras há nos EUA?
Há que admitir: o Irã não está preparado para se integrar no seio das nações civilizadas… Nações que financiam, pelo consumo, os cartéis das drogas, tratam imigrantes estrangeiros como escória da humanidade; fazem do consumismo o ideal de vida.
E convém lembrar: fundamentalismo não é apenas uma síndrome religiosa. É, sobretudo, uma enfermidade ideológica, que nos induz a acreditar que o capitalismo é eterno, fora do mercado não há salvação e a desigualdade social é tão natural quanto o inverno e o verão.
Lula candidato era discriminado pelo elitismo brasileiro por não dominar idiomas estrangeiros. Surpreendeu a todos por falar a linguagem dos pobres e revelar-se exímio negociador em questões internacionais.
Sem o apoio do Brasil não avançaria essa primavera democrática que, hoje, semeia esperança de tempos melhores em toda a América Latina. Os eleitores dão as costas às velhas oligarquias políticas e escolhem governantes progressistas.
Essa nova geopolítica latino-americana, que oficializará em 2011 a União das Nações Latino-Americanas e Caribenhas, certamente preocupa Washington. A crise financeira bate as portas das nações mais poderosas do mundo e a Europa entra num período de recessão. O livre mercado, o Estado mínimo, a moeda única (euro), a ciranda especulativa, mergulham numa crise sem precedentes.
Tudo indica que, daqui pra frente, o mundo será diferente. Se melhor ou pior, depende do resultado do embate entre duas forças contrárias: os que pensam a partir do próprio umbigo, interessados apenas em obter fortunas, e os que buscam um projeto alternativo de sociedade, menos desigual e mais humano. É a antiética em confronto com a ética.
Frei Betto
O Wall Street e um dos jornais mais serios e imparciais do mundo e suas analises sao objetivas e fundamentadas. Gostem ou nao os comunistoides brasileiros, ja dizia o grande profeta e presidente da Franca Charles deGaulle, “O Brasil nao e um pais serio”…Nao e nem nunca deixara de ser enquanto “remar contra a corrente”, permitindo a corrupcao desenfreada e apoiar os parias da politica mundial.
O que falta no Brasil e um partido etico, de direita, com peso, apoiado pelas comunidades industrial e comercial, que entendam que sem liberdade economica e tributaria nunca havera verdadeiro progresso.
Estou de pleno acordo com o texto da colunista, que tem conhecimento de causa. Que bom que a impresnsa do dito primeiro mundo está revendo os seus conceitos e sua imagem acerca da triste figura de nosso boquirroto chefe de estado.
Só agora os EUA enxergaram os defeitos de Lula e do PT? A explicação para isso é óbvia: os fabricantes de armas americanos (e afins) não sabem o que fazer com o estoque deles caso não seja aprovado um ataque ao Irã. Vale tudo para poder desencalhar esses estoques. Inventaram até que o Irã conseguiria jogar uma bomba atômica na super-potência bélica que é Israel. Pode? Bem, quem inventou que Saddam tinha armas de destruição em massa, pode inventar mais uma. War is business, my friends!
Só agora o Wall Street enxergou quem é Lula e o PT? Estranho, não?
Pingback: Colunista do Guardian diz que Serra usa estretégia republicana | Radar Econômico
Só agora o Wall Street enxergou quem é Lula e o PT!!!
estão levando o Brasil para o buraco
Pobres comentários, se o Brasil fosse um ” cão nanico” como eles dizem acho que não estariam preocupados…devemos nos acostumar, e certos brasileiros ainda caem de gaiatos…vou refrescar a memoria de vocês. Os EUA não são os donos do mundo, eles mandam lá e nos cá, o Irã é um país soberano e tem muito petroleo coisa que o Brasil está atrapalhando os planos dos lunaticos americanos para abocanha-lo porque é uma nação decadente. O Lula incomoda essa gente lá fora e as viuvas do FHC aqui, que aliás foi citado no video. Eu sou pobre,negro, não tenho nem o primeiro gau completo, mas tenho cultura apesar dos governos branquinhos, de direita, e que nunca olharam para o seu povo como o nosso presidente está fazendo (acho que pode fazer mais ainda) nessa toada é que nós a maioria (pobres) vamos colocar a Dilma no poder, nem que seja para o Lulinha mandar embaixo da saia dela…as pesquisas dizem isso, pra que mudar ? estamos bem, sorrinso, comendo, bebendo, comprando carro zero, estudando como loucos, indo a universidade e viajando (me negaram isso)…meu filhos estão os três na universidadenão é otimo…graças ao governo do barbudo lula…pra nós está bom…e vou votar na Dilma e toda a minha familia, da proxima vez que vocês estiverem no poder aprendam a governar como o analfabeto Lula aí vou falar bem de vocês também.
pelo tom de seu comentário vê-se logo o nível de conhecimento de política internacional e os desdobramentos do que este governo perpetra em nome de todos nós.
Wagner,
Curioso. Voce critica, COM TODA RAZAO, o apoio americano aas ditaduras. Mas, nao critica Lula que faz hoje o mesmo que os gringos sempre fizeram. O Brasil apoia a dinastia dos ditadores Castro, a ditadura de Chavez, ditaduras africanas, ditaduras do oriente medio, a ditadura iraniana e propria ditadura chinesa ( que os americanos tambem apoiam, por interesses comerciais ), sem falar nos nazistas das FARC ( apoiar bandidos que mantemm prisioneiros acorrentados eh demais !!! ).
Internamente, o lulismo tambem tem se aliado ao que ha de pior na politica brasileira, aaqueles que os proprios lulistas sempre chamaram de corruptos, bandidos, ladroes. Ou seja, comportam-se exatamente como os EUA, que sentam em cima do proprio rabao e falam do rabo alheio. Voce tambem nao fala nada.
O lulismo, cada vez mais, se assemelha muito a tudo aquilo que critica.
Antes de tudo quero lembrar que como leitor gosto de ser respeitado. O senhor com esses termos chulos não engrandece o debate. Infelizmente, ao longo da coluna veremos que não estais sozinho neste comportamento pueril. Vamos aos fatos. Primeiro de tudo as pessoas tem o direito de expressar o que pensam. Cabe aos damais concordar ou não. Entretanto, idéias devem ser combatidas com idéias. Falsos fatos com fatos verdadeiros. Mentiras com verdades e por aí vai. No caso da informação passada pela jornalista não creio que encontrarás como refutar o que ela escreveu, pois ela apenas descreve de forma cristalina os fatos recentes protagonizados pelo presidente do Brasil e sua equipe. E, não temos como mudar isto. A história desses fatos já foi vivida. Nós, como brasileiros, óbvio que não temos culpa por isso. Mais ainda, temos que ter a cabeça erguida e pedir desculpas as pessoas do Irão, que por pensar diferente dos seus supostos líderes são vítimas de atrocidades. Quem já viveu momentos semelhantes aos vividos pelos opocicionistas ao déspota do Irão nunca poderia ficar ao lado deles.
Tantos erros de ortografia no seu comentário tiram dele qualquer credibilidade. Mas fora isso, sua opinião parece típica daqueles bobocas que ficam achando que o Brasil é um superpotência e repetindo o velho discurso de que o EUA são tiranos, etc. Enquanto isso, os políticos ‘espertos’ (leia-se ‘Lula e sua turma’) usam esse discurso pra cima de vocêe e das hordas de ignorantes que se espalham país afora pra continuar com suas regalias. Ou você acha que o Lula fez tudo isso por que ele é ‘bonzinho’??
Por “massiçamente” entenda-se a corja de PeTralhas pois a população que tem vergonha na cara e que sabe ler e escrever com certeza concorda com a opinião da jornalista.
Ainda bem que essa palhaçada acaba no fim do ano.
Adoro marketing. Este ramo das ciências sociais é mesmo fantástico. Estudos dos pesquisadores desta área sabem mesmo como as pessoas se comportam e a partir daí traçam estratégias de convencimento. Tudo muito bonito se não existissem pessoas de algumas empresas, partidos, governos, etc., que mal intencionadas se utilizam destes instrumentos para passar informações se não erradas, manipuladas. São exatamente os números que o senhor mostra que me levaram a esta conclusão. Na realidade não vou questionar os números. Só quero alertá-lo para o fato de que são apenas algumas referências, ou seja, indicadores que sozinhos não dizem muito. No caso do Brasil não precisaríamos nos aprofundar a analisar esses dados empíricos de forma mais profunda. Bastaria dar uma volta nas ruas de nossas cidades, se é que podemos com tanta insegurança, que por sinal é um dos indicadores que o senhor esqueceu de citar. Educação, é bom mesmo nem falar pois o governo brasileiro sempre que faz corte no orçamento dá prioridade a esta área, que não preciso me alongar, é outro indicador que espelha mais o desenvolvimento de uma nação. aqui o governo Lula tombem não se esforça para divulgar estes indicadores.