‘Freie seu entusiasmo com o Brasil’, diz Wall Street Journal
5 de abril de 2010 | 10h13
Sílvio Guedes Crespo
Reprodução de parte da página de Opinião do WSJ desta segunda
Após publicar um caderno inteiro defendendo a tese de que o Brasil tem força para se tornar uma potência mundial, o diário norte-americano The Wall Street Journal traz nesta segunda-feira um editorial com o título “Freie seu entusiasmo com o Brasil”, em que critica a burocracia no País e a proposta de mudar o modelo de exploração do petróleo.
| APÓS ELOGIOS, AS CRÍTICAS |
 Wall Street Journal e Economist destacam problemas do País, pouco depois de rasgarem elogios |
“O presidente Lula da Silva ganha elogios de empresários como Eike Batista, mas uma retrospectiva desde a sua posse mostra que o melhor que ele fez como executivo-chefe do país foi não fazer nada”, diz o texto. “Quer dizer, ele não desfez as conquistas monetárias e fiscais de [Fernando Henrique] Cardoso.”
A autora do editorial, Mary Anastasia O’Grady, disse que escreveu o artigo após ter se encontrado com o bilionário brasileiro Eike Batista em Nova York, durante o seminário “Invest in Rio”, promovido pelo próprio Wall Street Journal.
O editorial diz que “desde que o Brasil descobriu abundante quantidade de petróleo em sua costa em 2007, parece ter abandonado até as mais modestas reformas”. O texto diz que no País a estrutura de taxas e regulações do mercado é “tão sufocante que negócios pequenos e médios têm que ir para a informalidade para sobreviver”.
A autora duvida da afirmação feita a ela por Eike de que a informalidade está diminuindo no Brasil. “É difícil provar, mas mesmo que seja verdade, parece se dever mais à repressão por parte das autoridades do que a reformas”, diz O’Grady, citando que o País está em 129º lugar no ranking “Facilidade para fazer negócios”, do Banco Mundial.
O’Grady reclama que Eike (descrito como “um barão do petróleo”) comemora o “aumento do protecionismo” com o projeto de mudar a forma de exploração do pré-sal. Na conclusão, o jornal norte-americano diz que “com amplas descobertas de petróleo no mar e com o aumento de receita do governo que isso implica, políticos brasileiros agora esperam rolar no dinheiro”.
Tópicos relacionados
Loading ...
Lula e Dilma são mais falam do que fazem, como todo bom petista, gostam de fazer propaganda. Um bom exemplo é o PAC, todos os dias o PAC é enaltecido pelo dois, mas de resultado, praticamente nada, somente obras superfaturadas e com problemas no Tribunal de Contas da União.
Cassio, não leve esse artido a sério. É absolutamente irrelevante! O Obama já disse que o WSJ não é um órgão de imprensa, mas uma estância do Partido Republicano (aquele do Bush). Esperem mais até a eleição… a direita brasileira tem muitas conexões… mas é tudo perda de tempo, quem vai mandar é o povão. E o povão não aceita esse negócio de morde e assopra. Um país que “decola”, governado pelo “cara”, de repente não é nada disso. Pobre direita desgovernada!
Não é questão de acreditar ou não na posição do jornal, mas sim em ver a verdade retratada de forma lógica e coerente que todos os brasileiros com pouco de noção já sabem há muito tempo.
Joao, o termômetro do governo Lula é dado pelo seu nível de aprovação. Porque quando o sujeito simples responde “otimo” ou “bom” para o governo, está fazendo uma síntese de toda a sua realidade atual (emprego ou desemprego, fome ou fartura, felicidade ou tristeza, segurança ou insegurança, esperança ou desesperança, etc.). Já nós que frequentamos esse e outros fóruns e blogs, somos passíveis de informação (muitas vezes distorcida), paixão (esquerda ou direita), razão (ou falta dela), dois pesos e duas medidas às vezes. Pesquise sem paixão e verá o quanto o país mudou, e pra melhor.
Neimar, Hitler tambem era bem popular na sua epoca…
Cassio,
Não adianta os numeros da Economia falam por si.
Vocês vão espernear, chorar, brigar, se rasgar, se afogar, mas nada muda os fatos.
Tenho pena de quem insiste em não vê, e fica repetindo o bordão dos que quase nada fizeram pelo desenvolvimento do país.
Neimar, é exatamente esse o ponto da matéria, o que o Lula fez e todo mundo sabe, inclusive porque o Henrique Meireles, presidente do BC, é tucano desde criancinha. A economia não foi mexida e esse é o legado do FHC. É isso que diz a matéria. Por outro lado, o jornal ter falado bem e depois ter falado mau. Pra quem conhece uma pouco de business, matriz swot é para trazer pontos fortes, pontos fracos, oportunidades e ameaças em qualquer negócio, seja um país, empresa etc…O Brasil tem pontos fortes, mas os pontos fracos e ameaças podem causar problemas futuros. O Lula, de ameaça virou oportunidade, pois acordou com a elite a manutenção do projeto economico de FHC e não mudou nada.
É fácil entender né.
Joao Torres, os ingleses dizem que “não têm amigos, tem interesses…”. O WSJ não está falando a verdade. Está é criando fatos muito bem pensados e combinados. Procure um pouco de informação sobre a nobre ‘jornalista’. Ela é daquelas que, como seus colegas do PIG brasileiro, chamam patrão de colega. Pesquise sobre a isenção da cobertura das eleições de El Salvador por exemplo.
Orra meu !!!
É capaz de até perder o sono com o comentário deste jornalzinho. rsrsrsr
O tempo em que qualquer comentário ou “análise” do WSJ fazia subir o baixar o dolar por aqui, já era …
O que eles sabem sobre o Brasil ? Alguém precisa avisá-los de que nossa capital não é Buenos Aires e que nossa lingua é o portugues e não o espanhol, como vi recentemente em um filme americano com algumas cenas no Amazonas com os atores falando em espanhol…
Também precisamos ficar de olho nos caras…. Nossa agua,
nossas florestas e o nosso petroleo podem formar um “pacote” interessante demais para eles.
Caros Cassio e João Torres,
Tendo em vista o noticiado no O Globo de sábado e os comentários de Neimar e Antonio Lemos, será que estes trabalham na casa à beira do lago Paranoá, em Brasília ? – onde está instalado o “aparelho internético” de Dilma Rousseff, que cria centenas de perfis para atacar adversários e defender Dilma de críticas.
Algo a se discutir,
Abs.
Neimar
Hugo Chaves tambem tem otimos indices de aprovacao popular e esta falindo o pais como voce bem sabe.
Neimar, você realmente está querendo dizer, que pessoas que não leem um jornal, que não conhecem os reais problemas do Brasil, que vão as 5 da manhã em direção ao seu trabalho, voltam as 7 e a unica fonte de informação que eles têm é aquele jornal que passa as 8??? Você realmente está me dizendo que quando todas essas pessoas aprovam “todas as milhares de coisas que ele fez”, elas realmente sabem do que estão falando, e nós, meros mortais, completamente influenciados pelos vários meios de comunicação no qual buscamos informações, estamos errados? Você realmente afirmou que nós, por lermos blogs, jornais x, y, z, somos “levados” a tender alguma opinião?? Ah! Desculpa… eu a minha vida toda, achei que “nós”, que procurávamos informações de vários modos diferentes, éramos quem não era alienado. Agora, como um alienado, que se deixa levar pela opinião de qualquer um que escreve aqui, como você, eu acho que vou cortar meu dado, e ficar sentado fazendo nada, esperando o que os outros plantaram dar frutos, vendo o mundo ao redor crescer e o meu pais crescer por tabela e ainda tomar todo o crédito pra mim. E antes que você fale que nós “nos saímos bem da crise” leia uns blogs, umas matérias, coisas boba sabe? coisa de quem não tem o que fazer, e descubra que jogar completamente na retranca e dar uma tremenda sorte deu certo, mais como eu sou alienado, estou falando besteira, certo demais leitores?
Perfeito, Cassio, quem acredita no “operário sagrado”, deveria se perguntar, onde foi parar a saúde do Brasil, por que o “Cara”, não cumpriu as promessas(duas delas) de criar um grupo de estudos para reduzir impostos, isso em 2002, no debate com o José Serra, ou ainda usando suas próprias palavras “Iria acabar com o maldito fator previdenciário”, quando fosse eleito?
Já temos Rei, Rainha, Imperador, Fenômeno e agora surge o “Sheiki” Batista. A jornalista tem razão quanto a burocracia e dificuldades enfrentadas pelos pequenos empreendedores para manterem-se vivos e por mais de 02 anos de forma perene no mercado formal. A carga tributária é alta, os acessos a créditos são limitados e as taxas de juros sempre nas alturas. Sem falar na concentração de renda, cada vez mais atuante.
José,
Você disse muito bem, pequenos negócios no Brasil tem que fazer malabarismo para sobreviver….a carga tributária é de matar, porisso 90% das pequenas empresas fecham no primeiro ano. Como para se ter lucro no ramo empresarial precisa-se de conexões no governo e as pequenas não tem essas conexões morrem antes do tempo.
Enquanto isso a educação no Brasil é deixada de lado! Não é política de estado! Vivemos em um país altamente burocrático, defasado em infra-estrutura, com uma carga tributária altamente exploradora, serviços públicos sucatiados, corrupção em níveis estratosféricos, burocracia estúpida e lenta e um sociedade acomodada e conformada. Se essa equação persistir nas próximas décadas, estaremos fadados a mediocreidade eterna!
A Educação tá na verdade de pirex na mão. Recentemente (isto a dias atras) o Ministro da Educação esteve inaugurando um laboratório na UFSCarlos, e sabem o que teve que ouvir (e o povo deve também saber do que ocorre nesta area, pelo Brasil afora) ONDE ESTÃO OS PROFESSORES, QUE O GOVERNO FEDERAL PROMETEU. Ouçam a série da CBN sobre as escolas profissionalizantes federais, que o governo inaugurou pelom pais . . . . um delas na Ceilandia-GO.
Olha, Silvio, não gosto de complexo de conspiração. Nem de bruxas… Pero que las hay, quiças…! Primeiro, é estranho que ela escreva um artigo baseada numa fonte apenas. Segundo, aquele jornal está careca de saber de nossas burocratices. Por que incomodariam agora? Terceiro, esse texto foi feito antes ou depois da fala do Lula no Knesset? Vivemos um período de radicalização no mundo e o dono do The Wall Street Journal é o Murdoch, o mesmo que apoiou integralmente a guerra de Bush contra o Iraque. Tomara que seja apenas uma reclamação contra nossas burocratices…
Muito bom José, especialmente a menção do Knesset. Israel influencia diretamente e diariamente qq e todo diário de extrema-direita, como é o WSJ já sem qualquer credibilidade.
Quer dizer que, desde 1985 (pós-ditadura) com desemprego, miséria e fome, e de repente chega um presidente Lula que em 2002 de repente põe o Brasil lá EM CIMA, COM EMPREGO, com RESPEITO no exterior, e o mérito é do FHC??? O que????
Mauricio, eh exatamente esta a questao. Como eh que alguem entra no governo e logo depois o desemprego diminui e economia melhora? Isto prova que o governo em 2002 colheu o que tinha sido plantado ha muito tempo, pois um pais com as proporcoes do Brasil nao conseguiria mudar da noite para o dia.
A mencao de que as coisas mudaram ja no primeiro ano do governo Lula demonstram que algo ja havia sido plantado.
O maior merito do Lula foi a de ter colocado o pais em primeiro plano, abrindo mao da radicalizacao que pregava no passado e continuando uma politica de austeridade fiscal e controle independente da moeda, atraves do BC.
Uma pessoa tem que ser muito sabia para ver que deve mudar e colocar o pais, e nao a cartilha do seu partido, em primeiro lugar.
Nao vejo por que os dois lados nao podem ver o que FHC e Lula fizeram do bom para este pais. O Lula ja mostrou que o pais vem em primeiro lugar; esta na hora de nos, brasileiros, seguirmos seu exemplo.
Sim, vamos levar em consideração o que dizem os eternos colonizdores com seus relações públicas e gentes midiáticos!!! O Brasileiro cresceu. Papai Noel ficou no passado!!!!
Essa ladainha esquerdista de “colonizadores” é tão ridicula que chega a ser engraçada. Cidadão, se vc não sabe ou não se deu conta o Brasil não foi colonizado pelos EUA, e sim por Portugal. Alias, os EUA e o Brasil tem praticamente a mesma “idade”, são “irmãos” gêmeos cronologicamente falando. O que acontece é que eles tiveram competência para se tornarem uma potência mundial, eo Brasil continua com a mentalidade e sociedade do século XIX. Portanto,o Brasil e os brasileiros deviam parar de inveja e papinho de irmão rejeitado e se espelhar nos exemplos positivos dos EUA, EUROPA e outros (corrigindo os erros destes) e evoluir.
Nossa que novidade…
Todos já sabem disso a décadas. Estes problemas já são velhos conhecidos nossos, como uma… “marca registrada” e o problema não é de 8 anos não, as reformas que o país precisa não são feitas e atualmente não há nem promessas de que o serão. Desde época do Itamar se diz em fazer uma reforma tributária, fazer um choque de gestão, más acredito que a primeira reforma que tem que acontecer é a política, porque senão todas as demais nunca vão acontecer. Os políticos brasileiros fazem questão de manter a bagunça, a burocracia ao excesso (burra), porque deste modo fica mais fácil arrumar um carguinho pro meu cabo eleitoral e pro meu financiador de campanha… enfim, nós somos um país promissor para quem vê de fora, más uma Venezuela para quem de fato o conhece. Quem irá nos salvar…
…é o que o Lula tentou explicar sobre o projeto da ‘Reforma Tributária”…o presidente da República não decide sozinho, pois passa em plenário do Congresso e de todos os governos(estado e municípios) e a maioria barrou o projeto, inclusive o sr. Serra.
É por isso que existem os MPs, como houve corte para IPIs por parte do governo federal, e corte(ou redução) de ICMS para alguns setores do Estado de São Paulo(por parte do governo estadual).
Conclusão: cada governo que fazer o seu nome…pois ninguém quer de fato fazer a tal reforma, pois, todos eles se beneficiam…Então, são muitos políticos pra muitos impostos…se o povo não sair às ruas, com certeza viveremos nesse dilema.
O falecido Mário Covas já prometia – quando o PSDB defendia o parlamentarismo e não havia sido seduzido pela reeleição – um “choque de capitalismo” na presidência do Brasil. Se reduzirmos um pouquinho a corrupção já dá para cortar a carga tributária e os demais encargos sobre o bolso do brasileiro. Alguém já reparou quantas mordidas são acrescentadas ao bolso do proprietário de veículo por ano no Brasil (sêlo do pára-brisa, estojo de primeiros-socorros, nova cor da placa, pedágio, tentativa de inspeção veicular, etc)? E quanto custam os juros pagos aos bancos e a nossa posição no ranking mundial de juros reais? E quanto custam os cartórios e a burocracia?
Ate que enfim jornalistas que mostram o que realmente esta acontecendo no Brasil. A grande realizacao do governo Lula, para quem eu mesmo votei no primeiro mandato, foi nao fazer absolutamente nada. Nao critico isso, pois acho que o Brasil precisava realmente de um governo que nao fizesse absolutamente nada e, desta forma, deixasse as pessoas e empresas trabalharem em paz. Agora, passado este momento de “grande realizaçao” do PT, chegou o momento de tentarmos nos mobilizar para que algum governo algum dia consiga fazer alguma coisa pelo Pais, o que tem sido muito dificil. A primeira reforma necessaria e urgente é a politica.
Os políticos também não fazem nada e tão pouco vão fazer, quem dirá uma reforma para acabar com a mamata deles. Como pode-se esperar alguma boa vindas de professores de capoeira, lider de favela, motoristas de caminhão, filhos e parentes de velhos políticos se esses são os nossos políticos e nenhuma das atividades acima tem estudo para produzir leis.
parabens, finalmente consigo ler um comentário que me agradou e diante de tantos outros, mediocres por defenderem o governo lula, se torna digno do meu aplauso
Pois é, o WSJ publicou .um caderno cuja chancela é o próprio jornal, ou seja, a instituição afirma que o Brasil será uma potência, caminhando desde já. O editorial, ou seja, a opinião de uma uma fulana, uma jornalista..e só. Lula é o melhor presidente da história do Brasil, e nós todos, brasileiros e brasileira, unidos vamos votar na candidata que nosso líder indicar. Ou seja, Dilma 2010.
O editorial é a opinião do PRÓPRIO jornal.
Não fica claro pela foto se trata-se de editorial ou coluna de algum articulista / colunista.
No entanto, vamos pela interpretação do Sílvio, ou seja, trata-se de editorial.
O mais “fenomenal” no seu comentário (e de outros) é a velha visão seletiva da esquerda:
- o fato corrobora a teoria, então é verdade;
- o fato contradiz a teoria, despreze-o, pois a realidade não pode atrapalhar a teoria.
No presente caso, petistas e admiradores do Lula soltam rojões e fogos de artifícios toda vez que a imprensa internacional elogia Lula e o Brasil do PT. Anunciam os elogios a cada segundo, não se cansam de “comemorar” e, se possível, tripudiar em cima de quem não concorda com o governo(como torcedor de futebol azucrinando o vizinho ou o cunhado que torce para o time que perdeu).
Todavia, basta uma crítica dos mesmos veículos de comunicação para os que comemoravam os elogios, se levantem indignados, acusem de má-fé e tentativas de manipulações, vislumbrem conspirações e interesses escusos, etc.
Enfim, elogio é sincero, verdade, justo e desprovido de interesse.
Crítica é preconceito, injustiça, manipulação, mentira e veículo de manipulações.
Como eu sempre digo, a maior desonestidade da esquerda é a intelectual.
Caros Bira Mariano e Lucas,
Apenas para esclarecer, o texto foi publicado na seção que o Wall St. Journal chama de “Páginas editoriais”. A autora é editorialista e, portanto, representa a opinião do jornal (ela tem também uma coluna em outro dia da semana, em que emite sua opinião pessoal).
Grato pela participação.
Não chama a atenção a publicação de um caderno dedicado ao Brasil na semana do evento patrocidado pelo próprio jornal (Invest in Rio) e depois um editorial dando enfoque ao Eike Batista, criticando-o sutilmente, e colocando os pingos no is sobre como se realiza negócios no Brasil?
Me parece tudo muito suspeito…
Brucutu tocou num ponto que até então eu não tinha me dado conta. É de se estranhar tamanha contradição! Por mais preocupante que seja o fato de tal estranheza vir da nossa acomodação perante as variadas verdades, induzidas pelos mais variados interesses, que surgem mídia a fora.
Não entendo como pessoas defendem este governo corrupto a não ser que sejam pagas para isto. Ou são ingênuas e caíram na propaganda governamental. A única coisa que o Lula fez foi o mensalão e propaganda atrás de propaganda. Nunca na histório deste país alguém fez tanta propaganda de si próprio sem nunca ter feito nada. A não ser enriquecer o partido.
As mesmas matérias contra o protecionismo, e as mesmas fotos de policia na favela carioca. Até parece que jornalista estadudinense recicla reportagens a cada 5 anos. O importante é que a vida do brasileiro melhorou e muito.
Ah é? Melhorou?
Minha casa quase foi assaltada semana passada. Nada de novo neste mundo onde a violência impulsiona a indústria dos cinemas, da mídia e dos telejornais sensacionalistas… O problema é o GRANDE “suporte” de nossa segurança pública, que prefere remediar do que prevenir (se é que me entende).
Nada melhorou no aspecto social, meu camarada.
Ah éééé? Culpa de quem, que a criminalidade cresce assustadoramente . . . . nunca se apreendeu tanta droga, como nos ultimos anos. Nunca vimos, eu disse nunca na nossa historia, viu-se os bandidos, traficantes derrubarem helicoptero militar no Brasil, e aí prenderam alguem? A PF foi acionada para investigar, não se falou mais nada. O governo de lá, é da base, já pensou se não fosse.
E quem garante que a matéria anterior não foi comprada pelo Presidente quando ele era o “cara”, o Brasil que eu conheço é de traficante no morro, pivete roubando e matando e politico corrupto, que quando passou a receber a mesada mensal foi chamado de mensaleiro. O que mais assusta é ver pessoas letradas justificando a corrupção, só falta dizer que o mensalão não existiu, mas foi fabricado pelos “imperialistas americanos”, tenham a santa paciência.
Marquera, você está na direção certa mas no caminho errado. O interessado na boa imagem do Brasil queria angariar investimentos. Veja que a matéria foi publicada no dia da semana do evento, “patrocinadao” pelo jornal e comandado pelo Eike Batista. Depois que tudo acabou, o jornal lava as mãos com esse editorial.
O Eike disse que vai se tornar o homem mais rico do mundo.
Tem mais, a Petrobrás reclamava da demora do Congresso e do Tesouro Nacional para iniciar sua capitalização e investimento no tal de pré-sal. Como dizem que não há poupança interna para financia-la, teria que buscar investimento no exterior.
Então surge esse oportunista de plantão, com muito tráfego no governo, desde o tempo do seu pai, agora no mínimo um testa de ferro de algum grupo bem influente que pode azeitar a máquina para ele em benefício de todos (eles).
Ele tem cacife suficiente para se “classificar” na Forbes como bilionário. Por dinheiro, esse povo faz qualquer coisa, vende a mãe e manda entregar!
Não existe base para a euforia vendida por Lula e Cia.
O fato de a economia estar aquecida não é mérito do governo, e sim dos empreendedores que insistem em investir no Brasil, com todas as dificuldades.
A educação é ruim, o povo não cobra um currículo moderno porque não é prioridade, a grande maioria não faz planos de longo prazo, não tem educação financeira, não dão atenção à família que é a célula primeira da sociedade.
Mesmo se os 50 primeiros no ranking da Forbes forem brasileiros, não mudará nada!…a cultura da mediocridade é mais forte!
O Brasil é meio Portugal, meio Africa…é só olhar para as matrizes!
parabens pelo comentario. Se 10% dos brasileiros fossem assim seriamos pais de primeiro mundo. Parabens pela sua visao.
Fiquem atentos, como os apaniguados do Governo, estabelecidos no BNDES, vão fazer com aporte de 15 bilhões de reais . . . se vão ou não dar para pseudos construtores de navios (tipo Sheiki Bautista). eE aí na campanha para Dilmente, vai falar pelos cotovelos, que incentivou a industria naval . . . mas o rombo ficará para os futuros governos e o “povão” que o aprova em 76%???????
Em primeiro lugar, esse artigo saiu na secao de opinião, ou seja, uma coluna aberta às mais diversas linhas. Segundo, se tem alguma coisa que funciona no Brasil é a Petrobras, e é por isso que volta e meia desperta os mais variados interesses, inclusive das grandes empresas americanas. Terceiro, muito oportuno o artigo, ja que sai no momento em que é lançada a candidatura oposicionista por aqui. Não que as coisas estejam as mil maravilhas, mas sempre há que se fazer uma análise crítica, mesmo do WSJ.
A Petrobrás funciona bem sim, como cabide de emprego, das grandes petrolíferas é a que possui a folha de pessoal mais inchada, grande vantagem ser autossuficiente (ou quase) em petróleo e termos gasolina e diesel mais caros que no Paraguay, que não produz nada…
As potencias (EEUU, GB) estão fazendo pressão sobre a Petrobrás, porque se não o fizerem aquilo virará outro Senado Brasileiro (tem prá lá de 5000 funcionários, e não produz um centavo de imposto, nenhum um p/c de PIB) pois os ianques SÃO DONO DE 50% DE TUDO LÁ – VIA BOLSA DE VALORES.
E tem mais, o Governo injeta dinheiro do povo brasileiro lá, via FGTS, e de durissmos impostos, prá eles ganharem, via valorização de suas ações na BOVESPA, na WALL STREET, etc, etc.
Matias
Para seu conhecimento o americano Rockfeller pergundado uma vez sobre qual o melhor negócio do mundo respondeu “Uma empresa de petróleo bem administrada”. E o segundo? “Uma empresa de petróleo mal administrada” Isto nos EEUU que não existe monopolio. Pense no Brasil com a Petrobras sozinha.
Infelizmente para todos nós, fica cada vez mais claro que as tão discutidas reformas vão demorar anos para sair do papel. Sou um grande defensor da democracia, porém o formato como ela foi construída no Brasil favorece estagnação e pouca participação, ou seja nada de reformas, pelo menos enquanto as coisas estiverem indo bem. Só espero que quando a maré (ou marola) mudar não seja tarde mais.
Obviamente, este é apenas um jornal, e isto é só um editorial, mas que é verdade tudo que ela diz, isto é. O que os nossos politicos estão fazendo, senão brigar e dividir uma coisa que nem foi explorada ainda? E a idéia de ressuscitar a telebras? Não deixam as agencias regularem as comunicações para poderem criticar o governo anterior e depois querem fazer resnascer um monstro do tempo da ditadura!!! Só quem tentou comprar um telefone a vinte ou trinta anos atras sabe o que era aquilo.
Para quem está no exterior, e muito influenciado pelo que lê nos grandes (e sérios) jornais de lá.
Temos um “terrorista”, fazendo propaganda do brasil para investidores estrangeiros.
O que deveriamos esperar…
Fontes:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=a1nsMyNKRLb0
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=26767
Me lembro de um comentario feito por um especialista norteamericano que disse que o problema do Brasil era a corrupção, todo mundo na epoca caiu de pau em cima do comentario…e o que nós estamos vendo hoje???senão a corrupção (mensalão do PT, sanguessugas, mensalão do DEM, dinheiro na cueca, dolar cubano em avião, dinheiro dos aloprados, Telebras etc etc..) em larga escala em nosso pais. O comentario dessa jornalista tem fundamento (e nós sabemos disto) com relação ao empreendorismo pequeno e medio em nosso pais, a burocracia é de uma estupidez sem par, vc leva mais de 30 dias pra legalizar ou formalizar uma empresa, isto sem contas as inumeras taxas a serem pagas, impostos,encargos sociais etc etc…Isto acaba trazendo no bojo da burocracia, uma especie de reserva de mercado, pq. se uma empresa estrangeira quiser participar, por ex: do mercado de prospecção de petroleo, a burocracia é tanta que desistem no meio do caminho, e ai ficamos nas mãos do monopolio, chamado PeTrobras a qual exporta combustivel a preços irrisorios, mas no mercado interno nos esfola com um preço absurdo da gasolina. POrtanto comentarios como esse deve nos alertar para o problema e não critica-la.
O Brasil está saturado, não tem mais pra onde crescer. A infraestrutura obsoleta, resultado da corrupção e fisiologismo político e burocracia absurda, não permite que cresçamos mais. Enquanto não diminuirmos o custo Brasil, para que possamos reduzir taxas de juros e impostos, desonerando o setor produtivo e investindo mais em infraestrutura, vamos continuar sim sendo o eterno país do futuro, o qual nunca chega. Porém, tivemos o azar de ter um governo marketeiro que fica maquiando os fatos, e iludindo o povo, o qual acredita piamente que estamos bem e que os problemas ficaram no passado… Ou seja, a nossa única esperança de cobrança de mudanças, que é o eleitor, está entorpecido por propagandas enganosas do governo Lula, o qual tem 80% de aprovação devido a isso.
Qual a reforma que os EUA fizeram para impedir que os trambiqueiros de Wall Street promovam um novo calote muldial? Nenhummmmmma, por isso é bom que eles olhem para o próprio umbigo.
Se tá certo Gerson, primeiro convenhamos que eles tem tanto dinheiro, suficient para anos e anos de trambiques, Já imaginou, se no governo de Fernando Henrique Cardoso, não tivesse sido implementado o Proer, e consequentemente um controle eficaz do bancos – que se duvida continuaram ganhando muito, ~e continuarão. e o PIG tivesse herdado os Bancos insolventes, o que seria de nós . . . e o que estariam falando do antecessor. GOVERNO TEM QUE SER CONTINUIDADE, E O FOI (apesar do espezinhar dos aloprados)
Bom Dia !
Senhores.
Muito bom o texto, qualquer empresa que nao seja uma franquia ou uma multinacional com lucros altos e muita grana no Capital de Giro, vai quebrar ! Exeto quem presta servicos… Nos Brasileiros pagamos muito para sobreviver!
ouvi de um Americanos ha trinta anos, que somos o povo mais patriotico do mundo !!! Porque sempre concordamos com tudo.. Ex. Pagamos por um Honda Fit setenta e tantos mil, sendo ele nacional e nos Estados Unidos, ele eh importado e custa U$14.500, e por ai vai, escola, gas, transporte, gasolina, feijao e arroz. Por incrivel que pareca, na comparacao que fiz, so a cachaca e o cigarro esta barato. Primeira medida a ser tomada e considerar salario aquilo que vc leva para casa., Pensam bem para pagar uma Escola de ensino medio, custa miseravelmente R$900,00 ou seja para cada filho so para a escola vc tem que ganhar um salario de R$1.800,00 sem contar transporte, alimentacao e saude. Mais uma, se politicos fosse alguma coisa o Maranhao teria o mior IDH da America Latina, pois tem quatro Senadores, o Presidente do Senado e o Ministro das Minas e Enegiar. Como fala meu filho de quatorze anos, o plano B do Brasil e rezar, e muito.
E além de pagar os impostos que lhes permitiriam boas escolas para os filhos, os valores que são pagos caso vcs mantenham os filhos em escolas particulares (não ocupando porisso bancos que lhes são por direito na escola publica) vem o IRPF e não lhes permitm abater todo o valor pago nas particulares – disparate total/roubalheira institucionalizada.
Algum banqueiro não deve ter gostado da matéria e encomendou essa… ou o WSJ está sofrendo de bipolaridade.
Eh, quando a materia elogia o governo atual tem gente que aplaude de pe. Quando a materia tem alguma critica em relacao ao Brasil, eh encomendada, tem algo errado, e ai vai.
O ideal eh analisar a materia e verificar se ha algum fundamento nela. E olha que a materia toca sim em alguns pontos importantes do nosso pais.
A nao ser que voce seja filiado ao PT ou PSDB, esse negocio de defender partido politico fica sem sentido algum.
Deixe que os politicos destes partidos os defendam com unhas e dentes, e nos, brasileiros, tenhamos uma visao clara do que cada um deles ira proporcionar ao pais.
Agora defender o PT ou PSDB com unhas e dentes eh funcao do pessoal dos respectivos partidos, o que parece ser o caso de muitos comentarios aqui.
É impressionante. Mas quando leio um texto como esse, já estou vacinado. O objetivo dos caras é outro. Quem comanda lá é Wall Street. Eles querem fazer o mesmo por aqui através dos bancos, com o afrouxamento da política monetária. Quantos bilhões/trilhões já foram injetados para salvar esses bancos ? E o que eles fazem pela nossa economia ? NADA, é capital podre. LUCRO LUCRO LUCRO. It’s just what they want…
CNN, ABC, NBC e Fox , The Wall Street Journal, The New York Times ,The Washington Post.. Pelo que eu lembre são esses. Não esqueça, isso é sério. As noticias são manipuladas.
Com esses filmes abaixo,vcs vão entender
Independent Media In A Time Of War
7/7 Ripple Effect
Manufacturing Consent – Noam Chomsky and the Media
Outfoxed – Rupert Murdoch’s War on Journalism
Peace, Propoganda and the Promised Land
Weapons of Mass Deception
Então, você estava vacinado quando a imprensa internacional elogiava Lula e o governo do PT?
Ou não estava vacinado e foi contaminado, acreditando nos elogios?
Entao o negocio eh ouvir estes jornais estrangeiros quando convem (entenda-se: elogiar o governo atual), e critica-los quando nao convem.
Pensamento equilibrado esse ai…
Entre 2003 e 2008, fomos apenas o décimo-quarto país em crescimento do PIB na América Latina.
De 2001 a 2009, caímos da posição 65 para a 75 no IDH (desenvolvimento humano).
Nossa educação despencou da posição 48 para a 58 entre 63 países pesquisados.
No ranking de “Facilidades para fazer negócios”, pioramos também.
A única coisa que melhorou no Brasil neste período, foi a vida dos funcionários públicos e de estatais, que tiveram aumentos salariais generosos e deixaram de sofrer com a perspectiva de privatização de suas boquinhas.
Ora, A corrupção e a Petrobras são os maiores canceres deste Pais. Esta economia é uma vergonha, não distribui renda, e a carga tributária, é uma disparate. Só que este pais é muito rico e o povo não sabe reivindicar os seus direitos, então vamos ficar neste estado de coisas ainda por seculos.
Os maiores cânceres deste país são: os Tucanalhas (PSDB), os Demonalhas (DEM) e os Baba-ovos do PPS (do canalha Roberto Freire)! Desmantelaram o Estado brasileiro na tétrica gestão do FHC, e agora querem voltar pra terminar de acabar com o restinho de país que sobrou! Mas não vão voltar, não! Pois, quando o povo quer, ninguém domina! E quanto à Miss O’grady, sugiro a ela para criticar o governo estatista de Barack Obama, que estatizou o Citibank, a mega-seguradora AIG e a General Motors! Por mais reformas liberalizantes… em WashingtonPor um choque de capitalismo… nos EUA! Hahahaha!
Infelizmente é como o Brasil é visto lá fora. Embora muita verdade tenha sido dita. Mas, observe o detalhe da foto.
Em se falando de Brasil, poderia ser mostrada a Baía da Guanabara, no entanto aparace um caveirão em frente a uma favela…é subliminar…
os americanos como sempre tem razão. Raxão esta que os levaram a quebradeira de bancos, que os levaram a invadirirem o Iraque etc, contiunuar não respeitando a retirada de subsidios do algodão etc…
Eita povo arrogante que não aprende…. e os eternos brasileirinhos de 3º mundo acreditam em tudo o que se publicam na trerra do TIO SAM.
Eu não…
Como também não acreditei quando elogiavam o Lula e o governo do PT, pois realmente não dá para acreditar em tudo que publicam na terra do TIO SAM…
disso aqui: http://www.pgr.mpf.gov.br/noticias/noticias-do-site/patrimonio-publico-e-social/dinheiro-do-convenio-incra-ifas-tem-como-destino-a-fetraf
esse governo está cheio.
Isso foi o de melhor que souberam fazer. O partido da “moral” da “ética”. Na verdade, um partido como outro qualquer. Decepção total.
Será que temos nos EUA alguem realmente não comprometido com interesses de grandes produtores e exportadores americanos que agora devido as taxacoes concedidas ao Brasil pela OMC,estão todos mordidos de ódio e cheios de rancor e a melhor resposta que encontraram foi impor ao Brasil uma possivel fuga de investidores americanos e de tantos outros países que claro seguem apenas o que os iankes dizem ou fazem,É claro que nossos país tem muitos problemas a resolver,muitos entraves burocráticos e tantos outros desestimulos,mas esta retórica de fujam do Brasil vai certamente deixar muita gente arrependido de só ouvir o que esses pseudo sabidões dizem.
Essas eleições são uma maravilha, agora aparece de tudo. O fato é que o dinheiro do petróleo vai entrar e vai vir aos montes, cabe a nós sabermos que vai administrar, mas toma cuidado que tem governante ai que já tentou vender a petrobrás por quase nd como aconteceu com a vele, e que tb ñ desburocratizou nd e ainda criou alguns impostos famosos ai para saúde.
é, tem que tomar cuidado mesmo, pois tem político que:
- para criticar, fala que alguma coisa foi vendida barata, sem saber sequer o que é taxa de desconto ou apresentar qualquer estudo. É realmente preciso tomar cuidado para não acreditar sem questionar;
- diz que dinheiro do petróleo vai vir aos montes, e já vai gastando, sem sequer saber quanto custa a extração ou se haverá problemas tecnológicos. É realmente preciso tomar cuidado para não acreditar sem questionar;
- fica criticando os tributos que outros criaram, mas quando no poder não abre mão de nada (ficando feliz obviamente por não ter se queimado em implantar tais impostos. Enquanto o outro fazia, ficava criticando). É realmente preciso tomar cuidado para não acreditar sem questionar.
Não entendi.
Uns dias atrás em um caderno era o Brasil o país do futuro.
Agora depois de conversar com um empresário em um simpósio que apresentava o Rio de Janeiro a articulista manda frear o entusiasmo com o Brasil porque nada foi feito desde FHC (?), que uma estatal (de capital misto) para explorar o pre-sal é danosa, que as pequenas empresas são empurradas para a informalidade (fato negado pelo interlocutor, Eike Batista).
Enfim, parece que esta eleição vai ter torcida contra e a favor até nos EUA.
Apenas informações isentas que é bom e fortalece as instituições e os governos parece que não teremos. Uma pena
Tudo bem, o Brasil tem seus problemas que nao sao poucos, mas e assim que eles (USA) comecam. Se intrometem nos problemas dos outros paises e logo craim problemas que eles querem que sejam criados.
Brasil com petroleo, que prato cheio para os americanos!!!
Onde eles estao, tem petroleo. Conveniente, nao?
Tenho assistido muitos documentarios feitos nos USA.
O governmo americano e totalmente voltado para guerras.
Creio que isso nao seja novidade para ninguem.
O EUA é um dos maiores produtores de petróleo do mundo (Texas, Alasca, Golfo do México).
O interesse no petróleo dos outros é para comprar.
Ainda que algumas intervenções militares americanas são questionáveis, não vejo problema em relação ao Brasil, pois as empresas que exploram petróleo aqui (e demais prestadores de serviços, como a Halliburton) são americanas ou européias, com a exceção da Petrobrás.
Nem muito ao céu nem muito à terra! O Lula como e FHC serão lembrados e relembrados na história do nosso país como os presidentres divisores de água. Se na parte econômica devemos muito ao FHC e ao Malan, devemos também ao Lula sua manutenção. É de muita coragem e hombridade, principalmente no campo da política, a manutenção de processos e políticas que dão certo. Claro que essa fobia pela estatização das empresas, de seu controle pela burocracia burra dos políticos brasileiros é ruim mas nada como um dia depois do outro, o Brasil é muito maior que seus maiores homens… Prá frente Brasil!
Sabias palavras, concordo em genero, numero e grau. Confesso, que nunca tinha analizado por este prisma . . . no fundo, foi o que aconteceu, este governo cuspe no prato feito que recebeu, mas é muitissimo inteligente para não sentir nojo deste prato com cuspe, tanto que deu continuidade a tudo(DESCULPEM-ME PELAS PALAVRAS RASTREIRAS)
A srs. Mary Anastasia O’Grady e o sr.Eike Batista são farinha do mesmo saco, ou seja, defendem os proprios interesses. Ele a sua impresa e ela a derrubada do que chama protecionismo.Nenhum dos dois esta interessado com o que acontece com o povo brasileiro. São estes personagens que devem desaparecer para o Brasil verdadeiramente crescer. Precisamos de empresarios serios competentes e comprometidos com o seu pais e também de parcerias internacionais que não sejam só para sugar as nossas riquezas.
vai aprender a ler para depois começar a tentar a entender alguma coisa.
O mundo vc deixa para tentar entender em uma segunda etapa, ok?
Se você não percebeu, a jornalista Mary Anastasia O´Grady critica EIKE… não estão do mesmo lado… a jornalista critica exatamente o fato de que “…Eike (descrito como “um barão do petróleo”) comemora o “aumento do protecionismo”…” ou seja, que este sim podeRIA estar pensando somente em si próprio…
Absolutamente irrelevante! O Obama já disse que o WSJ não é um órgão de imprensa, mas uma estância do Partido Republicano (aquele do Bush). Esperem mais até a eleição… a direita brasileira tem muitas conexões… mas é tudo perda de tempo, quem vai mandar é o povão. E o povão não aceita esse negócio de morde e assopra. Um país que “decola”, governado pelo “cara”, de repente não é nada disso. Pobre direita desgovernada!
Meu amigo,
Não confunda ideologia e política partidária com Economia. A revista “The Economist” fala isso há pelo menos dois anos.
Agora, quando ao “Cara”, é um retórica que nem merece comentários.
Tão irrelvante quanto os inúmeros elogios que o Lula e o governo do PT receberam todos esses anos, inclusive desse veículo de informação “abominável”…
No mais:
“Um país que “decola”, governado pelo “cara”, de repente não é nada disso. Pobre direita desgovernada!”
Bem, digo:
Pobre esquerda doutrinada, manipulada e ignorante. Não sabia muita coisa, aprendeu errado quando o PT era oposição (acreditava nas baboseiras que o PT dizia) e esqueceu do que era conveniente esquecer…
Colegas, acredito sinceramente na boa fé do grupo atual no poder. Todas suas políticas, equivocadas ou não, são voltadas para redução da desigualdade social. Ao contrário dos interesses neoliberais, que por mais que tente vender a ideia de “e viverão felizes para sempre”, todos sabem como termina. Estude um pouco da história do Brasil e verá um país que sempre foi dirigido para os ricos. O país mais que mais “vende” o neoliberalismo consegue formar uma população de 50 e poucos % que acham normal outros 30 e poucos % não terem saúde pública.
Em outras palavras, prefiro os que erram em busca do acerto do que os acertam na busca do erro.
Neimar
exatamente esta a questão: você acredita na boa fé do grupo atual. Ou seja, questão de fé.
No entanto, você não acredita no liberalismo e “sabe” como termina. Ou seja, questão de fé.
Para que o julgamento isento, analise as questões e a história sem pré-conceitos, sem ideologias.
Por exemplo, não é nada coincidência que você, como quase todos brasileiros, “acreditam” nas distorções educacionais que nos repetem há mais de meio século, a saber, a eterna explicação de nosso atraso por meio de teorias conspiratórias acerca de uma elite de pessoas, ou países, que ficam mancomundando 24 horas por dia para ganhar um centavo a mais e piorar a vida do brasileiro, ou fazé-lo ficar na pobreza.
ps: a questão da saúde americana é difícil, pois, concorde ou não, a maioria dos americanos acha justo que somente quem paga tenha atendimento médico-hospitalar. Pode-se questionar, mas não se pode afirmar que seja uma maldade da elite americana, pois o povo americano concorda/quer isso.
Lucas, dois pesos e duas medidas? Os americanos não se pode chamar de maldosos porque querem que com dinheiro: saúde, sem ele: morte. Mas o que gostaria de dizer é que não é questão de fé saber que o neoliberalismo não é o caminho… é questão de história, e fresquinha… Tem gente que ainda não percebeu, mas os EUA não vai mais ser a locomotiva da economia mundial, talvez nunca mais. E a história isenta da civilização ‘brasileira’ é sim de privilégios e baseada nas elites. Taí a consequência até hoje.
Lucas, que o neoliberalismo não é a solução, não é questão de fé… ou já esquecemos da crise financeira de 2008? Os EUA ainda nem começaram a pagar o custo da crise.
Não entendo o que os petistas querem dizer com direita sempre que se referem ao PSDB ou FHC. O PSDB muitas vees foi mais de esquerda do que o PT. A esquerda petista hoje em dia se espelha no que há de pior no mundo. São as ditaduras de esquerda de Chávez e Fidel que foi pela qual a querida e democrática Dilma lutou. Ela lutou pra implantar uma ditadura comunista no Brasil e não uma democracia. É o que querem hoje ainda. Quanto menos liberdade de expressão, jornais, revistas melhor. Por isto que não aceitam críticas e tentam atacar qualquer notícia que não aprovem. Desconfiem de governos que não toleram críticas. É o começo do autoritarismo.
Complementando meu comentário anterior, precisamos também naão valorizar tanto as opiniões dos de fora. Lembrem-se todos que estamos num processo de defesa dos negócios do país – vide etanol, vide trigo, … -, onde os grandes defensores da iniciativa privada estão na cadeira dos réus. O EUA é um baita país, mas tem a mesma idade que a gente, tiveram anos de muito crescimento, temos muito a aprender com eles principalmente no campo da educação mas, estão sendo pressionados pelos emergentes e já começam a fazer besteiras. Temos que ter um pouco mais de amor próprio, nem tudo que vem lá de fora – mesmo ideias e opiniões – são as melhores coisas para o nosso país. Eles devem começar a olhar um pouco pras besteiras que fizeram nas últimas décadas. O Brasil não é mais só café e futebol…
A autora escreveu a verdade, e só não vê quem não quer.
O governo não faz reformas fiscais e gasta cada vez mais dinheiro em obras superfaturadas. Estão deixando as obras da Copa do Mundo e Olimpíadas para a última hora, porque querem contratar construtoras em regime de urgência, com dispensa de licitação e a preços exorbitantes.
Sempre existem comentários criticando o jornal que publicou o editorial, sem mencionar uma palavra sobre o seu conteúdo. É muito conveniente, porque não precisam usar nenhum argumento.
Como tudo tem um outro lado (não existem pessoas totalmente boas ou totalmente ruins), os americanos publicam artigos com base na derivada pontual (no conceito matematico da coisa) do mercado, do ponto de vista deles é claro. Analisam e todo mundo acredita. Lembremos dos tais indices de “risco Brazil” que uma instituição americana nos avaliava sempre abaixo e depois, pouco mais de um ano, pediu concordata antes que a crise no hemisferio norte começasse (facil, né, quando se tem informação previlegiada). O mercado em geral é regido por pessoas que se não tiverem o que fazer perderão os empregos, por isto criam… e criam. Para dizer a verdade… para que serve um economista (profissão)! Dizem que os Fisicos querem ser Deus prevendo o futuro. Mas estes o fazem em base observações cientificas e teóricas. Já o economista somente o faz no “achismo” para previsão do mercado futuro, a não ser que tenha informação privilegiada como no caso citado.
Enfim… como disse um estadista ingles (mais ou menos isto)”Se os bons não fizerem alguma coisa o maus continuarão no poder”. E não me venha falar que o FHC consertou a economica brasileira… vejam a economica no mundo global e não só no Brasil. O que o FHC fez foi “pegar a onda” mundial.
Amigo, rating é uma coisa.
Risco Brasil é outra.
O rating é dado pelos analistas da agência de classificação de risco. Concordo que seja questionável.
Já o famoso Risco Brasil é CALCULADO a partir dos preços negociados pelos títulos da dívida externa brasileira (sim, eles existem, Lula não pagou a dívida externa).
O risco Brasil é dado em pontos base (ou yield) acima dos títulos do governo americano.
Mais uma coisa: dizer que FHC surfou onda é risível. Muito. Muito mesmo.
Se surfou, foi no tsunami.
A década de 90 teve as crises asiáticas, mexicana e russa. O Japão estava estagnado, o EUA estavam patinando, a China ainda despertava suspeita se o crescimento que ela começava a apresentar era verdadeiro OU se era manipulação de estatísticas do governo Chinês.
Depois veio apagão (barbeiragem) e calote argentino.
Amigo, em termos de resultado visível a olho nu, o governo FHC não apresentou muita coisa. Tanto que saiu odiado e execrado por um país que não entendeu nada.
Quem pegou a “onda” foi o governo posterior, cuja economia já tinha alguns eixos endireitados (câmbio flutuante, responsabilidade fiscal, meta de inflação, superávit primário, sistema financeiro saneado, vários esqueletos fiscais equacionados, dívidas de estados e municípios renegociadas, investimentos crescentes nas empresas privatizadas, entre outros aspectos) e daí, com o boom mundial, principalmente da China (voraz consumidora de commodities que produzimos), pode apresentar os resultados econômicos que o alçaram a níveis de popularidade e aprovação nunca vistos antes.
Ver o que acontece é fácil, difícil é entender como aconteceu.
Senhores, depois de 10 anos fora do Brasil, vivendo em vários países da América Latina, inclusive vivi em um país que sempre teve petroleo e posso afirmar e confirmar com fatos que a ignorância com muito dinheiro é uma mistura altamente explosiva. Que virá depois……….
Até que em fim alguem sensato neste planeta!!!!
A preocupação crescente no crescimento do país (BRASIL), com ou sem o governo LULA, deixa a nitida impressão que o mundo olha para nós como se estivessemos ainda no período colonial, onde mandavam e desmandavam em nossas fronteiras e em nosso destino.
Como se o BRASIL fosse um quintal exótico e não tivesse futuro, despertando somente interesses em suas riquezas, que migravam de ao bel prazer de sua alucinações ou dificuldades imediatas.
Falar sem conhecimento de causa, sem vivências no dia à dia é fácil.
Temos problemas sérios, com entraves, mas a despeito de tudo crescemos com a força do nosso povo, trabalhador e honrado, com um território que desperta cobiça e inveja, um país que se fez e se faz a cada dia, com suor, independentemente das amaras que sofremos ao longo dos seculos.
Americanos, chega a hora de olhar o BRASIL com respeito e admiração, seremos em breve uma potência.
Quem assistiu à entrevista do Lula no Canal Livre da Bandeirantes, constata que o que emperra o desenvolvimento é a falta da “Reforma Tributária”…mas os governos dos Estados e dos municípios não abrem a mão dos seus impostos…Ou seja, ninguém que largar o “osso”, ou das ‘tetas’da máquina pública.
Enquanto houver competição entre os políticos(partidários), e não ouvir o clamor público, o Brasil não vai produzir quase nada.
Leiam no Blog Terra Goyazes, http://terragoyazes.zip.net, a série A Idade das Trevas, um inventário rigoroso do governo FHC, sob diversas áreas. O último capítulo é: O Itamarati Tucano e a Diplomacia de Pés-Descalços. Completamente impagável!
Realmente, a idade das trevas que nos propiciou a estabilidade econômica, termos telefone barato e disponível, termos a terceira maior fabricante de aeronaves comerciais do mundo e completamente livre do aparelhamento do estado, termos uma das maiores mineradoras do planeta e também livre do aparelhamento do estado. Milhares de empregos diretos e indiretos criados pelas privatizações. Não adianta tampar o sol com a peneira, a mentira de vocês é desfeita ao passo em que a história vai fazendo justiça a quem realmente trabalhou por esse país. Por outro lado, aqueles que nada fizeram, irão sumir no esquecimento na mesma velocidade em que conquistaram sua popularidade, pois a mentira não é lembrada pela história.
Eh uma pena que voce nao consiga ver alem da sua lente petista apaixonada. Voto Lula mas tenho a decencia de identificar todos aqueles que contribuiram para o pais, sejam eles PT ou nao.
Lucas obrigada pela atenção que deu ao meu comentario.O protesionismo é contra agentes externos e um jornal republicano tradicionalmente, não quer protecionismo contra os interesses norte americanos. E o Eike é um empresario cujas formas de atuação são questionaveis. Tanto um como o outro não interessa ao Brasil.Espero ter sido mais clara.
Clara, primeiramente, desculpe pelo modo que respondi seu comentário.
Não é muito habitual encontrarmos comentaristas ponderados e educados e, portanto, acabamos nos comportando de forma a se adequar ao meio.
Todavia, pela sobriedade de sua resposta, vejo que estava errado.
Quando ao seu comentário, o que tenho a dizer é que nos EUA são os democratas que fazem defesa férrea do protecionismo.
Os republicanos são mais abertos ao livre comércio (não que eu ache os republicanos melhores que os democratas).
Além do que, o WSJ é mais republicano em questões econômicas, mas nas demais questões pende para os democratas.
De qualquer forma, vale o questionamento, se a crítica agora é por interesse escuso, porque o elogio passado também não tinha interesse dissimulado?
Os maiores cânceres deste país são: os Tucanalhas (PSDB), os Demonalhas (DEM) e os Baba-ovos do PPS (do canalha Roberto Freire)! Desmantelaram o Estado brasileiro na tétrica gestão do FHC, e agora querem voltar pra terminar de acabar com o restinho de país que sobrou! Mas não vão voltar, não! Pois, quando o povo quer, ninguém domina! E quanto à Miss O’grady, sugiro a ela para criticar o governo estatista de Barack Obama, que estatizou o Citibank, a mega-seguradora AIG e a General Motors! Por mais reformas liberalizantes… em Washington! Por um choque de capitalismo… nos EUA! Hahahaha!
Já foi anunciada a venda das ações do Citi.
O povo americano e seu governo não querem ficar com participação de empresas privadas.
Fique tranquilo, os EUA são os mais liberais e continuarão a ser.
Ao meu ver essa é uma notícia financeira e não política, reparem de um jornal americano para americanos, tendo como público alvo, os investidores, que pouco se importam quem seja o presidente do nosso país contanto que mantenham uma política que facilite investimentos no Brasil e retornos financeiros a eles.
Portanto, pra que politizar esse assunto? O mais engraçado é o comportamento reacionário mas também bipolar de alguns comentaristas:
Quando a imprensa estrangeira fala bem do Brasil, é porque estamos sendo reconhecidos como potência. (Não há comportamento mais colonial do que pessoas que se dizem tão ‘patriotas’ sentirem se tão orgulhosas ou esperar elogios de outros países mais desenvolvidos.)
Quando a imprensa estrangeira aponta alguns defeitos, é porque eles estão armando um ‘golpe’. (Ou seja esqueçam que elas elogiaram também!)
Quando a imprensa não só a estrangeira mas também a nacional aponta os crescimentos inéditos do nosso país, é por mérito do governo. (Esqueçam os méritos dos empresários competentes – ‘todo’ empresário só pensa em lucro – esqueçam também os trabalhadores, só o governo merece respeito! É o Brasil se tornando potência logo logo…quanto ufanismo!)
Quando a imprensa geral aponta os problemas crônicos que não batem com a realidade financeira brasileira, ex: nós estamos entre o 10 primeiros colocados em PIB, mas temos a renda média no 67o lugar (entre Tunísia e Turquia) mesmo depois da bolsa família, a explicação vem em “as mudanças são graduais!” (Interessante como outras mudanças como recordes de lucros de bancos vieram imediatamente antes da educação, saúde, segurança, e infra-estrutura.)
O jornal não publicou nenhuma mentira, tudo o que foi dito é sabido por todos os brasileiros, seja eles empreendedores, empregados, contribuintes, etc….
De propaganda estamos fartos. O PT gasta milhões tentando seduzir a população com meias verdades – meias mentiras.
Fiz a DIR deste ano, e fiquei com vontade de chorar, por ver o quanto gasto com educação das minhas filhas, para depois elas tentarem entrar num mercado de trabalho que não valoriza os esforços e gastos que tivemos, sendo que o governo da de tudo para os mais pobres que não sabem valorizar… veja quantas coisas pichads e sejas nas cidades brasileiras.. enquanto contribuimos com o lanche das crianças pobres, nossos filhas precisam levar de casa, não temos retorno do que pagamos ao Estado. Se ainda tudo tivesse retorno … as crianças estão sem educacção de qualidade em casa e nem nas escolas. Contribuimos com um quarto de nossas rendas, para o beneficio do próximo, mas não temos boa educação, escolas, não temos bons hospitais, não temos bons professores, não temos bons aeroportos, não temos boas pistas, não temos segurança. Temos somente despesa, despesa e custo. Pague se tudo e tem se muito pouco com qualidade. Pergunte me onde vai para tanto dinheiro recolhido por nosso governo. Acredito sem sombra de duvida que deve estar:
. nas mordomias de alguns representates do povo..
. com a os salários dos novos funcionarios públicos….
. deve estar no bolso de muitos maus politicos, funcionários publicos corruptos, empresários corruptos, em conchavos entre Estado e Empreteiros e Empresas, ONGS e partidos, etc
Precisamos como povo e principalmente como cidadão questionar e cobrar atitudes éticas, empreendedoras, cidadãs, e não ficarmos na demagogia partidaria, nem na dicotomia capitalista-socialista, pobre-rico. Precisamos de lideres comprometidos com a sociedade, com a cidadania, com a prosperidade justa. Estou cansada de reclamações descompromisadas. Quero um pais melhor para minhas filhas e para todas as próximas gerações. Estou cansada do mal… do apocalipto, do incompetente, do corrupto, do difamador, do embusteiro de plantão, da burrocracia… Precisamos de mais Zilda Arns, mas Betinhos, mais Gandhis, mais Merkels, mais Xiaopings, etc… precisamos de mais pressoas honestas e comprometidas com a justiça, a competencia, a inovação, a construção de um pais justo e digno para todos, como fazem alguns paises como a Suecia, a Noruega, o Canada…
Precisamos de pessoas com humanidade, respeito, amor, solidariedade e de trabalho com resultado positivo para muitos..
“O Obama já disse que o WSJ não é um órgão de imprensa, mas uma estância do Partido Republicano (aquele do Bush).”
Um amigo trabalhava como vendedor registrado numa empresa de distribuição aviamentos para confeccções. Ele conta que com passar dos anos sua relação com a empresa foi se alterando.
De vendedor registrado passou para
vendedor autônomo, deste para
vendedor terceirizado, deste para
vendedor informal (pago pelo caixa dois)e hoje se considera vendedor clandestino.
Realmente Brucutu, não vou dizer que chegou a tanto (vendedor clandestino), mas, em uma multinacional su que trabalhei não demorará prá chegar a tanto, visto que já empurra seus produtos para o distribuidor, que os vende como quizer, sem nota fiscal, só com via de pedido, daí em dante. Num tempo não tão distante, meu chefe dizia que a multinacional não se arriscava em paises que não o seu, e. por pouco, mas do jeito que faz o pouco estará em muito, logo, logo
Sem NF já é clandestinidade, como esse meu amigo se classificou. Hoje ele trabalha só a dinheiro, com o romaneio da distribuidora.
Quando era informal, ainda carregava a NF e sua comissão saia no frete.
Enquanto ainda vendia com NF, sua comissão saia no frete, por isso considerava-se informal.
Hoje, nem NF tem. Ele entrega tudo à noite, numa caminhonete,com apenas um romaneio e recebe em dinheiro. Isso já é clandestinidade!
E olha que demorou para a ´mídia começar a expor a mentira que é o governo Lula.
Espero que outros também deixem o medo de lado e criem coragem
se o jornal americano fala que não presta no brasil alguma coisa e sinal que esta indo bem, pois esse jornalsinho de conspiradores não tem moral nenhuma de falar nada sobre o brasil, fico feliz em saber que eles não gostem o pior seria se eles estivesem elogiando ai alguma coisa ruim para nós estaria para acontecer pense nisso o que e bom para nós sera ruim para os outros.
Elogiando, tipo assim, quando falavam bem do Lula e do Governo do PT?
Pela sua lógica, quando elogiavam o Lula é porque ele sim é ruim…
Oras bolas – alguém querendo o Poderio do Presal.
Vão cavar póços e investir como fez a Petrobrás e parem de serem cóbras mandadas.
Santos
Seu Portugues é a prova escrita que a educação em nosso Pais não existe.
Quando se diz aqui nestes espaços; quanto a influências recebidas pelos Pós-Graduados daqui; na França; Inglaterra e USA. Cujas tendências foram trazidas e inoculadas nas oficinas de Economia do Pais: eixo S.Paulo; Rio; Minas. Somem deste Espaço de Tratativas. Diga-se que o Governo do Brasil tem tendência clara de de Apoiar o Pensamento Econômico; que vai ao encontro do Braço Social do Capitalismo; que quer ajudar no Desenvoovimento Social em favor do Povo Brasileiro. Nacionalismo é Isso. Multinacionalismo é outra coisa. Como Brasileiros; nem Pagando; Podemos ser Diferentes. Essa polemica tem que ser dissecada.
Ora.. fica esse mundo de discussão.
Vamos ao que interessa .
Os fatos colocados são mentirosos, fantasiosos, ou coisa parecida ??
Pelo mínimo de bom senso, sabemos que não.
Então é hora de parar com essa ideologização e encarar a verdade.
Chega de falsos ufanismos, PACs com obras que não existem, etc… etc.. isso tá muito parecido com o tempo do “Brasil, ame-o ou deixe-o” “Esse é um Pais que vai pra frente” …. sai satanaz !!!!!
Pode haver interesse dos investidores norte americanos em desviar nossa atenção para que possam eles ter algum benefício imediato, porém, fazer relação entre coisa séria e Rio de Janeiro, já é demais até para os “gringos”.
Com a China atingindo o estágio de potência econômica, se torna pouco atrativa a investimentos de empresas multinacionais e em breve, estas deixarão o país em busca de outros locais mais atraentes e rentáveis.
Então, do original BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China) restará somente BRI; com alertas como este publicado no WSJ, restariam aos investidores pensarem em RI mas devido as máfias russas, a opção lógica será a India.
No passado falou-se muito do Brasil belíndia ou seja a parte boa belga e a pobreza da Índia; em breve descreveremos o Brasil como indisomália.
Aos que aprovam este governo estatizante, restará o melhor dos aprendizados: a experiência.
Sinceramente, Cara,
Você acredita realmente nessa xaropada que você disse?
O artigo nao fala nada de novo : Realmente o Brasil e’ um mar de burocracia, economia informal existe porque a burocracia e impostos MASSACRA qualquer empreendimento medio e pequeno.
Se voce nao gosta do que le, entao nao leia. Voce sabe que e’ verdade.
O melhor que o Lula fez foi nao destruir o que o FHC comecou.
Boa captura, boa matéria, e pontos para discussão.
Penso que faltou que ela disssesse que uns duzentos bilhões da reserva brasileira esta lá investido rendendo juros proximos de zero, e aqui pagamos enormidade de juros tr e selic nas nuvens, damos uma ajudazinha para eles sairem da crise que estão, coisa assim feita por ordem e conta de econõmista, politicos, agentese populares deles, em moeda de conceito mundial…. colaboração de boa ordem para se normalizarem rapidamente apesar do deficit desles para o ano 1,7 trilhões.
Quanto ao Brasil creio na vericidade e a maior parte do que diz, aqui já era sabido a muito tempo.
Se essa elite paulista encastelada aqui nesse chat, não mudar radicalmente seus conceitos, breve levarão outra ‘surra de vara’ do Lula e da Dilma! Será que vocês acreditam mesmo nessa besteirada que postam aqui? Vejam: até a UDR evolui! Um líder ruralista e fundador da UDR, Luiz Guilherme Zancaner, afirmou que o governo Lula foi excelente foi excelente para o agronegócio! E que Dilma, presidente, dará continuidade!
Bom, se foi lícito acreditar em todas as besteiras que o PT dizia na oposição (quebra de contratos, auditoria da dívida pública, calote na dívida externa, reestatização da vale, manutenção das regras antigas de aposentadoria, entre outras bazófias), podemos acreditar em tudo…
Mais uma coisa: é recomendável analisar o pensa ou faz uma determinada elite (econômica, esportiva, intelectual), pois sempre devemos “copiar” o sucesso e não o fracasso.
Sendo São Paulo o Estado mais desenvolvido da nação, seria uma atitude inteligente dar um crédito ao que os paulistas fazem ou pensam…
Podeis enganar toda a gente durante um certo tempo; podeis mesmo enganar algumas pessoas todo o tempo; mas não vos será possível enganar sempre toda a gente.
Abraham Lincoln
Os Brasileiros em geral, assim como seu presidente pensam que tudo no mundo inclusive economia e politica Internacional e como um grande jogo de futebol. Nos contra eles. Se jornalistas do Wall Street ou New York Times deixassem o patriotismo influenciar suas opinioes como fazem a maioria dos jornalistas brasileiros essas organizacoes nao teriam o prestigio que tem. A jornalista no caso tem uma reputacao e oque ela escreve hoje sera motivo de julgamento no futuro. Mesmo que nao concordem com a opiniao dela as pessoas devem respeit-la. Se os jornais americanos fossem defender interesses americanos eles nao estariam criticando o seu proprio pais e sua economia.Logicamente que esta logica e dificil de ser entendida pela Esquerda Latino Americano de Chavez, Marco Aurelio Garcia ou Fidel. Diga-se de passagem metade do Mundo acredita nos Indices altos de Educacao e Saude fornecidos por Cuba e nunca auditorados pela ONU.
Não se trata de nacionalismo, de atender o interesse americano, mas o interesse deles mesmos. O mercado, com seus especuladores, movimentam trilhões todo ano. Empresas de comunicação geralmente possuem donos, assim como qualquer empresa, e quando uma campanha oferece a possibilidade de lucrar muito dinheiro, atendendo seus interesses, porque não fariam isso? Porque são éticos, corretos, lutam pela justiça social?
Muito pouca gente sabe que o Brasil está um caos, em termos de possibilidade de sucesso. Salvo as grandes empresas (multinacionais)os pequenos e médios empresários não têm hipótese de sobreviver, a não ser na informalidade, isto é, vender sem registar as vendas. eu mesmo tive um negócio lá e fui obrigado a verde-lo porque não houve possibilidade de continuar. Tinha 22 empregados. A carga fiscal situa-se na casa dos 38% o que muito elevado. A Corrupção então naão se fala. Os políticos são os maiores corruptos.
essa deve estar querendo levar nossos investimentos para os eua, que4 estão capengando na batalha conta o yuan chines, ademais, não conhece nada de brasil.
Realmente, esta dela atribuir o Plano Real ao FHC foi demais. Na verdade Cardoso não é pai, mas sim filho do Plano Real, já que foi Itamar
Franco quem iniciou tudo e entregou a coordenação dos economistas a um sociólogo, o nosso caro FHC, que soube montar no cavalo encilhado e até assinar as primeiras notas embora já ex-ministro e candidato. O resto é ingratidão de quem teve medo de ser vítima do mesmo problema e não chamou para seu ministério o candidato à sua sucessão, Geraldo Alckmin.
Espero que agora o Brasil saiba manter conquistas como a incorporação da Classe C ao consumo, a redução de juros (ainda sob ameaça da turma da estufa cartorial do BC), a revisão de nossa infra-estrutura ferroviária e a nova postura diante das economias vizinhas, além da imagem mundial mais positiva.
Wall Street Journal & Fox News sao totalmente desprovidos de credibilidade, ja que ambos pertencem a Rupert Murdock.
Sao na verdade veiculos de propaganda das corporacoes Americnas e por isso sao usados para manipular a opinial publica e plantar informacoes do seu interesse.
O Bradesco acaba de rever a previsao de crescimento deste ano para em torno de 7%. Como se ve, totalmente diferente do WSJ.
A Fox NEws e lixo, mas o Wall Street Journal eu nao concordo. The Economist tambem e de direito e a referencia mundial. Diga-se de passagem ambos WSJ e Economist tem sido bem bonzinhos com o Brasil, e uma opiniao discordante deveria ser analizada no merito da questao. Se a maioria acha que nao ha burocracia altos impostos no Brasil tem o direito de discordar com a jornalista.
A autora, em um dos trechos do editorial, retrata com perfeição o governo Lula: “uma revisão de sua gestão revela que a melhor coisa que ele fez como chefe-executivo do país foi nada”. Lula nada fez para mudar a política macroeconômica herdada do governo anterior e isto foi muito bom para o país. Quando Lula fez alguma coisa, fez muito mal ao país: assistencialismo, patrimonialismo e conivência íntima com corruptos são iniciativas deletérias do governo Lula.
Bacana esta discurso de petista, pura hipocrisia, dizem que o FHC não fez nada pela economia do Brasil, mas se esquecem que quem fez tudo para o crecimento da inflação foram os sindicatos com os aumentos mensais, acham que o empresário tem que dar aumento sem repassar para o preço do produto final, falando em sindicatos notaram que não estava tendo muita greve, pois é os sincalistas estão bem empregados no governo, não é? Pois bem não se assustem se as greves começarem nos estados em que o PSDB são governos.
O Pais de memória curta sô.
Lula não fez nada porque não sabe fazer. Fica gastando combustível do Aerolula o tempo todo ao invés de ficar, como qualquer executivo, sentado no palácio, dirigindo este país. Quem o faz é a Dilma, uma péssima administradora, como seu chefe. Não é à toa que o PAC, depois de dois anos de implantação, só tem 11% de obras concluídas. 54% nem sairam do papel. Pelo menos o Brasil não “torrou” todo seu capital, o que é bom, por causa da incompetência desses “executivos” de meia tigela. Mesmo fazendo pouco, há tanta roubalheira, imagina se toda verba tivesse em dia! Neste aspecto, foi bom Lula não ter feito nada.Um brinde à incompetência!
Como já era de se esperar, Wall Street vaz sua campanha para que o Brasil entregue ao “deus mercado” as riquezas do país, e sirva de prémio no casino formado por seus barões.
Há 8 anos atrás muitos parentes e amigos estavam desempregados. Hoje estão escolhendo emprego, o salário mínimo é um dos maiores da história recente do país.Prá mim que me incluo entre os que precisam trabalhar para sobreviver e sustentar a família a situação está muito melhor.
Não tenho partido político e nem voto no Brasil, prá ser bem sincero política partidária é como paixão por futebol, sofre muito mais do que tem alegrias.
Obs. Venham para o mundo real, trabalhar para sobreviver. Desculpe os apaixonados pelo FHC, mas já faz parte da história.
Parte da melhora do Brasil vem do que os governos anteriores, Itamar Franco e FHC, plantaram. Nao foram governos perfeitos nao, e tiveram seus erros, mas colocar todos os louros da vitoria no governo atual eh nao perceber quanto cada governo contribuiu para o pais.
Isto eh o que fazem os apaixonados do Lula: ver somente o que lhes interessa, nao conseguindo admitir que o Lula, sabiamente, deixou a cartilha do partido e colocou o pais em primeiro lugar ao adotar as medidas de rigor fiscal e controle da moeda, iniciado no governo de Itamar Franco. Vemos ai os resultados.
Nao sou apaixonado por nenhum partido, razao pela qual consigo ver o que de bem, e ruim, cada governo contribuiu para a nacao.
A continuidade que vemos desde Itamar Franco proporcionou o Brasil a crescer, e se Dilma se comprometer com esta continuidade, por que nao votar nela?
Uma coisa eh certa: se o governo, independente do partido, nao atrapalhar e der as minimas condicoes macro-economicas, o Brasil se desenvolve. Governo nao resolve problemam, apenas da as condicoes de desenvolvimento.
Concordo plenamente com seu comentario.
O lulla fez o quê?
Reforma tributaria,não!
Segurança,não.!
Reforma Politica,não!.
Reforma administrativa,não.!
Reforma no ensino,não!
Fez o que a sua capacidade foi capaz ,ou seja ,nada!
Quem fala mal do PT, não percebeu tudo o que fizeram de bom para o nosso país; para começar, quando Lula assumiu, fizeram um plano econômico ótimo, (porque o plano real eles reprovaram)criaram uma política monetária sensacional,(porque a anterior não servia)a política educacional é sensacional (mesmo nível do presidente)nos hospitais nem existem mais filas (os pacientes morreram de esperar), agora o “top ten” deste governo é a segurança, que pais seguro, só falta o frio para me sentir na Suíça. Tudo isto sem contar com a moralidade E A honestidade dos políticos. ACORDA POVO BRASILEIRO, VAMOS APRENDER A VOTAR, É MUITO FÁCIL DISCURSAR, O PROBLEMA É FAZER O QUE SE FALA. ESTE PAÍS ESTÁ EMÉTICO.
emético é um adjetivo que de acordo com o Aurélio, o dicionário, significa: que provoca vômitos.
No popular, nojento.
Os gastos com o pagamento do seguro-desemprego cresceram 11% nos dois primeiros meses do ano ante igual período de 2009 e olha que 2009 já foi lastimável…
O setor público brasileiro registrou superavit de R$ 859 milhões em fevereiro deste ano, de acordo com os dados divulgados nesta quarta-feira pelo Banco Central. As contas do setor público de fevereiro apresentaram piora na comparação com mesmo mês do ano passado. Na época, o resultado foi de superavit de R$ 3,52 bilhões.
O BC informou ainda que a dívida líquida total do setor público ficou em 42,1% do PIB (Produto Interno Bruto) em fevereiro, frente a 41,6% do PIB em janeiro. Sem falar que caímos da posição 65 no ranking do Indice de Desenvolvimento Humano (IDH da ONU) para a posição 75. Tudo piorado, portanto.
A sra Mary O’Grady deve ser mais uma daquelas jornalistas americanas que devem saber de tudo, menos de Brasil. Quem sabe se ela mergulhasse um pouco mais no universo brasileiro de reação ao neoliberalismo dos tucanos e conhecesse melhor a realidade atual do país em comparação com o dos anos 1990, não distorcesse tanto a verdadeira história contemporânea de crescimento do Brasil. Mas é bem possível que ela conheça esses aspectos da vida e da economia brasileira e apenas esteja obedecendo a encomendas setoriais do império americano em decadência.
Qualquer jornalista pode falar o que quer,eles falam que o Brasil é isso é aquilo eeles cabaram se afundando na crise.
Faça o seu dever de casa, e logo na frente vamos saber quem estar certo. Esses americanos querem se meterem em tudo no mundo. É por isso que eles são odeados pelo mundo afora. O Brasil tem que fazer o seu papel e o seu dever de casa, deixe que eles falem o que quizerem…
O povo não lê WSJ! Estes malditos americanos conservadores são os mesmos que invadiram o Afeganistão e o Iraque atrás de Petróleo e agora vão querer desmoralizar o Brasil! Prestem atenção! Não é questão de ser Lula ou FHC, mas sim uma questão de intervenções despropositadas que eles sempre gostam de fazer: desvalorizar para compra mais barato e vender com muitos lucros depois!
É triste vemos que muitos distorcem o que o Lula está fazendo em função direta de sua paixão política…
Agora mais triste ainda é quando vemos que brasileiros começam a dar crédito a alguns imperialistas americanos que sofrem diariamente da sindrome “Brasil potencia”, pois, qual americano não tem medo de um país com a magnitude do Brasil realmente a passar a ser uma grande potencia…
Já falaram mal do pro-alcool, vivem dando subsídio a agricultura para evitar a importação do Brasil e outros e agora estão sentindo na pela a taxação de seus produtos exportados para o Brasil…
A torcida americana no momento é que venha um governo que entregue de volta a eles as rédeas do Brasil…
Se o Lula somente tivesse feito duas coisas que aconteceram no seu governo: FIM DA DÍVIDA EXTERNA e AUTOSUFICIÊNCIA EM PETROLEO, já teria sido o melhor presidente de todos os tempos, mas ele fez e continua fazendo imensamente mais com PAC,Pré-Sal etc. Portanto,os oposicionistas só podem mesmo esbravejar e perguntar: Por que os nossos presidentes,antes do Lula foram tão incompententes e corruptos??? O homem está com 95% de popularidade e só não fará a sucessora se o Brasil sofrer um ataque atômico e sumir do mapa.
Finalmente alguém disse a real!
Lula foi o primeiro presidente a se dar bem justamente pq não cumpriu suas promessas de campanha! Mas pelo menos ele teve o bom senso de manter a politica economica. Mas fazer alguma coisa, não fez mesmo!
Infelizmente as pessoas medem o crescimento somente por índices financeiros, mas se esquecem que nossa educação é um lixo, a saúde não existe e a corrupção corre livremente por este governo! Sem falar nos impostos altos e mal empregados, burocracia sem fim, justica lenta, a falta de investimentos na produção de energia…
Aí o cara compra um carro de 50 mil por 47 mil por causa da redução de IPI e acha que o presidente ‘é o cara’… Lamentável!
A DISCUSSÃO AQUI ESTÁ DISVIRTUADA DO QUE DEVERIA SER. ESQUERDA E DIREITA… PARECE Q ESSA MAZELA NUNCA VAI DAR ESPAÇO PARA O PENSAMENTO SIMPLES E DIRETO.
Q O PAIS AVANÇOU, ISSO É EVIDENTE. MAS ESSA QUESTÃO FISCAL É REALMENTE DE UM ATRASO TERRÍVEL. E TANTO O PT QUANDO O PSDB ESTÃO MAIS PREOCUPADOS COM COBRAR IMPOSTOS DO AJUDAR A INICIATIVA PRIVADA. SOU PEQUENO EMPRESARIO E SEI BEM DO QUE ESTOU FALANDO.
SERRA OU DILMA, NÃO MUDA NADA. A VISÃO É A MESMA. QUEREM UM ESTADO QUE FORNEÇA MATÉRIA PRIMA ($$) PARA QUE O GRUPO DETERMINADO CONTINUE COM O PODER. NÃO SABEM O QUE É TRABALHAR, POR ISSO SÃO POLÍTICOS.
Disseram também, mas como sempre esqueceram de publicar aqui na Banânia: “Uma revisão de sua gestão revela que a melhor coisa que ele fez como chefe-executivo do país foi nada.”
Gostaram??? Sempre o achei uma fraude.
Agora brasileiro inteligente, faça um político trabalhar. ANULE seu voto. Você vai gastar seu tempo, tomar sol, chuva, ficar numa fila de 2 horas para descobrir 2 anos mais tarde que votou errado de novo. Não é você o problema, mas a quadrilha de estelionatários que tomou conta das urnas nos últimos 25 anos.
Arrê que alguém lá de fora consegue enxergar o que realmente acontece aqui!
Garanto, no entanto, o que realmente salta aos olhos dos americanos é a crescente onda vermelha comunista que se abate sobre nosso país.
Especular, como estão fazendo em nossa bolsa de valores, é bom momentaneamente, mas depois todos sabem o que acontece!
Amigos do fã clube lulista, tirem a viseira q lhes foi colocada por esse genio do marketing. Este cara foi a pior desgraça p/o Brasil e brasileiros. Eu lhes aconselho a lerem, pesquisarem para formarem uma opinião mais realista. Pobre da nossa educação, o cara acha q todo o mundo tem q ser sem cultura pra assim ele prevalecer.
O WSJ não comenta que o bilinoario EB é filho de um ex ministro das minas e energia da década de 70 do século passado.
O jornal, porém cita com precisão as dificuldades dos pequenos e médios empresários do país que estão sendo paulatinamente dizimados por uma política fiscal draconiana!
Então o WSJ é 8 ou 80? Assopra antes e pica depois…
Mas, gostaria de dizer uma coisa, só para aclarar alguma coisa para os amantes de FHC e/ou Lula: após 15 anos de governos FHC/Lula, a concentração de renda só fez aumentar no Brasil. Rodovias boas, só as pedagiadas, e olhe lá…Buracos por toda parte, ainda agora um jornal de Campinas publica série de reportagens sobre as estradas estaduais não pedagiadas do Estado de SP (o mais rico da federação) e a situação é humilhante, para dizer o mínimo. Existem crateras onde cabe uma moto. Epidemias de dengue e gripe onde batemos todos os recordes. Trens de passageiros ligando as principais cidades (pelo menos) e transporte público eficiente, prá quê? Estação de trem no Brasil vira tudo Centro de Cultura ou qualquer coisa semelhante. Isto prá mim denota falta de cultura, isso sim. Políticos roubando impunemente. Bandidos matando impunemente. Polícia matando impunemente. População inculta, acha que qualquer melhorazinha no salário já é sinônimo de país de primeiro mundo, assim como o seu primeiro mandatário. Até parece que ele não anda mais pelo exterior do que pelo Brasil e não sabe o que é bom. Enfim, estados f….
Acredito que não precisamos de ter o “crivo” de uma fonte de informação estrangeira pra determinar o que é bom ou ruím pra nossa nação. Temos que ter a autocrítica para não estarmos defendendo quadrilhas de politiqueiros bandidos que se formaram dentro de partidos políticos sem identidade e consequentemente longe das necessidades básicas para se construir uma sociedade mais igualitária.
O WSJ acertou o diagnóstico. Com a isenção que só a distância dos problemas nacionais, das influências políticas e do medo de enfrentar a popularidade de Lula pode oferecer, o diário afirma o que qualquer pessoa que enxerga o Brasil sem viés ideológico está cansado de saber: o governo só teve sucesso na economia porque seguiu o modelo implantado por FHC.
“Após publicar um caderno inteiro defendendo a tese de que o Brasil tem força para se tornar uma potência mundial”.
O curioso é que o tal caderno não foi publicado anos atrás, mas sim há POUCOS DIAS.
Qual a explicação para TAMANHA mudança de idéia ?????
Simples: INTERESSES. Quais ? Podem ser tantos.
Para ser mais conciso, eu diria apenas que, para os americanos, a POLÍTICA do petróleo que realmente seria a IDEAL para o Brasil, seria aquela utilizada antes de Getúlio. Exatamente a do tempo em que o Brasil “acreditava” que aqui não havia petróleo.
Como isto agora é impossível, restaria então a política daquele presidente que queria mudar o nome da Petrobrás para Petrobrax, para depois torrá-la, como fez com a Vale.
Com LULA e o PT isto é diferente, então… Ops, vamos mudar de opinião que esta anos tem eleições !!! (Rssss)
Acredito que não precisamos de ter o “crivo” de uma fonte de informação estrangeira pra determinar o que é bom ou ruím pra nossa nação. Temos que ter a autocrítica para não estarmos defendendo quadrilhas de politiqueiros bandidos que se formaram dentro de partidos políticos sem identidade e consequentemente longe das necessidades básicas para se construir uma sociedade mais igualitária.
Finalmente os olhos do mundo começaram a ver o que já vemos há tanto tempo! Afirmar que a melhor coisa que lula fez em termos econômicos foi fazer nada, é exatamente o que se vem dizendo há anos.
Este é mais artigo para não se levar a serio.Principalmente a jornalista Mary Anastacia, pois se ela e o o Jornal que ela trabalha fossem serio e independentes, noticiariam com a mesma conotação os risco que ainda rodeiam a economia Americana e Europa.Acredito que o que realmemente se busca com este artigo é intimidar novos investidores para que a fatia do Sr.Eiki Batista possa ficar ainda maior e por menor custo.
Não importa prá mim se uma constatação vem da direita ou esquerda,se vem antes ou depois das eleições.Quem se importa com isso é quem tem algum interesse,invalidando o que se afirma ,alegando perseguição ou época inadequada.
Concordo com WSJ,não porque partiu dele o assunto,mas porque é opinião minha .Se o FHC não arrumasse a casa,o Lula governaria igual ao Sarney ou Collor,e quando saisse do governo seria aplaudido,não por apoio mas em comemoração à sua saída.
A transição de um país esculhambado,cheio de dívidas,inflação descontrolada e sem credibilidade externa,é dolorosa para seu povo,e o Sr Lula foi eleito justamente numa época em que esse periodo difícil se aproximava do seu fim,e não fazendo nada como afirma o jornal,se daria muito bem .Dos 80% de sua aprovação atual,Lula deve ao FHC 90%,por justiça.E não fosse esse quadro herdado,o escândalo do mensalão teria tomado propoções idênticas ao caso Collor,e o Lula perderia o restante dos seus dedos.
E não vi nenhuma melhora na qualidade de vida das pessoas próximas à mim,ao contrário, ouvi muito protesto e indignação e as vêzes desespero.E tudo continua igual.
Antes do segundo mandato do FHC somente eu sustentava a familia,hoje com 4 pessoas trabalhando nossa qualidade de vida não é melhor.Quem tem um pouco de memória há de concordar comigo.
Neimar, quer dizer que a direita manda no WSJ ?
ha, ha, ha,!!!!!
Tudo que a esquerda queria né?
Mandar na imprensa…
Mandar nas escolas…
Para uns mal estudados como vc acreditarem na noiva do Chuck e sua turminha de monstros que não sabem aos menos falar direito!!!!!
Engraçado, ou será que vc acredita mesmo, vai ???
Dois links para a reflexão de vocês:
http://www.heritage.org/Index/Country/Brazil
http://en.wikipedia.org/wiki/Resource_curse
ô Saudade dos milicos!!!!!!!
Queria ver estes comunistazinhos de quinta falarem ….
Se conhecessem cuba de perto e não pelas “cartilhas”
pensariam diferente…
Eu não sei se morro de rir ou se fico extremamente preocupada.
A começar pelo fato da imparcialidade da imprensa. Pelo visto isso hoje é história.Este artigo se traduz facilmente em “não acreditem no PT/ Lula”. O mais engraçado é que há pouco mais de oito anos atrás, o risco Brasil era altíssimo, justamente pelo fato da opinião internacional não acreditar em Lula. Depois disso, o risco brasil despencou bruscamente e o Brasil se tornou um dos países mais seguros até mesmo se tratando de títulos do País. Choveram especialistas e economistas escrevendo sobre o futuro do Brasil, que estaria muito provavelmente entre países centrais. Não estou aqui pra defender nem Lula, muito menos FHC.
Fato é que, se Lula não fez nada, FHC fez menos ainda, como todos os outros políticos do Brasil. Lembro de oito anos de um governo com uma moeda desvalorizada, rendido ao FMI e vendido em forma de exportações, e sem ver benefício algum. O ex-presidente, tão mais inteligente que o atual, só utilizou sua fluência em idiomas e amizade pessoal com outros presidentes pra deixar o Brasil cada vez mais rendido às forças do mercado. Além disso, na altura de sua inteligência, deturpou o neoliberalismo da CEPAL e, ao invés de tornar o Brasil suto-suficiente, o amarrou de vez aos caprichos do livre-mercado. Definitivamente, comparar os governos Lula e FHC é, no mínimo, irresponsável.
Prezado,
Só queria saber porque minha opinião não foi publicada.
Grato
É pra se entusiasmar com quem? com a ecônomia falida dos EUA?
É CAMPANHA DESCARADA A FAVOR DA DIREITA REPRESENTADA POR SERRA, MATÉRIA PAGA, ACORDOS DE BASTIDORES A SEREM CUMPRIDOS POSTERIORMENTE ACASO SERRA GANHASSE, O QUE NUNCA OCORRERÁ. FORA PSDB.
Fala sério,
Até eu sei disso, só não sabia quando iam falar a verdade, o pior é que com a montanhera de imposto que a gente paga, o nosso governo bacaninha deu R$ 2 bilhões pra Cuba, uma super democracia e estrondosa economia caribenha, depois, apoia o Irã, que quer fazer bomba atômica, com o risco da gente enriquecer o urânio e receber a bomba na nossa cabeça.
O duro é a gente culpar os “imperialistas americanos”, ô esquerda com falta de argumento, parece minha vizinha fuxiqueira, repassa a fofoca mas não sabe o que está falando.
Nao moro mais no Brasil mas pago contas ai e consequentemente impostos tb. Onde moro, que é considerado um país caro para se viver, um casal sem filhos paga de total de impostos 5,5% sobre sua renda anual. Se tiver filhos, paga menos. E não é na fonte não. Vc paga somente no exercicio seguinte. Outra coisa. Os impostos sobre tudo o que vc compra é unico, de 5,4% na venda final do produto ou serviço, fazendo tudo ficar muito mais barato que na terra tupiniquim, sem contar a qualidade que é 1000 vezes melhor. Alguem tem ideia das cargas tributarias de alguns produtos ou serviços que se compram no Brasil? Não? Então vejam que beleza!!!!
Uma margarina, que é comida de pobre, tem mais de 45% de impostos. Querem mais? Ai vai:
*Açúcar-40,4% *Água-29,83% *Computador-38% *Energia Elétrica-45,81% *Farinha de trigo-34,47% *Gasolina-57,03% *Leite-33,63% *Óleo de soja-37,18% *Roupas-37,84% *Telefone-47.87% *Papel higiênico-40,5%
Está bom ou querem mais?
OK. Mais alguns dados, digamos, interessantes.
Nossa educação basica publica (frequentada por 80% dos alunos)continua sendo uma das piores do mundo, a violencia, uma das maiores do mundo, a saude publica, uma das piores do mundo, a maior taxa real de juros do mundo, as maiores tarifas do mundo de energia eletrica, telefone fixo, bancos, celular, tv a cabo, agua, esgotos, dentre outras tantas.
Com tantos impostos, não seria o caso de estarmos socialmente em uma situação melhor?
Em 2002 a arrecadacao federal chegou a 300 e poucos bilhoes de reais. Ano passado, passamos a casa do 1 TRILHAO!!! A arrecadacao federal cresceu quase 300% enquanto que o país no mesmo periodo nao chegou nem aos 30% de crescimento do PIB.
ONDE VAI TODA ESTA DINHEIRAMA? CAMPANHAS POLITICAS, CONTAS DESTES LADROES EM PARAISOS FISCAIS, COMPRA DE VOTOS E TODA SORTE DE LADROAGENS E PICARETAGENS. E O POVO?? ORA SENHORES, O POVO QUE SE EXPLODA!!
Nao moro mais no Brasil mas pago contas ai e consequentemente impostos tb. Onde moro, que é considerado um país caro para se viver, um casal sem filhos paga de total de impostos 5,5% sobre sua renda anual. Se tiver filhos, paga menos. E não é na fonte não. Vc paga somente no exercicio seguinte. Outra coisa. Os impostos sobre tudo o que vc compra é unico, de 5,4% na venda final do produto ou serviço, fazendo tudo ficar muito mais barato que na terra tupiniquim, sem contar a qualidade que é 1000 vezes melhor. Alguem tem ideia das cargas tributarias de alguns produtos ou serviços que se compram no Brasil? Não? Então vejam que beleza!!!!
Uma margarina, que é comida de pobre, tem mais de 45% de impostos. Querem mais? Ai vai:
*Açúcar-40,4% *Água-29,83% *Computador-38% *Energia Elétrica-45,81% *Farinha de trigo-34,47% *Gasolina-57,03% *Leite-33,63% *Óleo de soja-37,18% *Roupas-37,84% *Telefone-47.87% *Papel higiênico-40,5%
Está bom ou querem mais?
OK. Mais alguns dados, digamos, interessantes.
Nossa educação basica publica (frequentada por 80% dos alunos) continua sendo uma das piores do mundo, a violencia, uma das maiores do mundo, a saude publica, uma das piores do mundo, a maior taxa real de juros do mundo, as maiores tarifas do mundo de energia eletrica, telefone fixo, bancos, celular, tv a cabo, agua, esgotos, dentre outras tantas.
Com tantos impostos, não seria o caso de estarmos socialmente em uma situação melhor?
Em 2002 a arrecadacao federal chegou a 300 e poucos bilhoes de reais. Ano passado, passamos a casa do 1 TRILHAO!!! A arrecadacao federal cresceu quase 300% enquanto que o país no mesmo periodo nao chegou nem aos 30% de crescimento do PIB.
ONDE VAI TODA ESTA DINHEIRAMA? CAMPANHAS POLITICAS, CONTAS DESTES LADROES EM PARAISOS FISCAIS, COMPRA DE VOTOS E TODA SORTE DE LADROAGENS E PICARETAGENS. E O POVO?? ORA SENHORES, O POVO QUE SE EXPLODA!!
The Wall Street Journal é apenas um jornaleco de extrema direita. Deve-se tomar cuidado com o que se vê nele ou em uma Fox News…
Se fazer negócios aqui é tão difícil/ruim, por que, cada vez mais, aparecem tantas empresas de fora?
Aos poucos a comunidade internacional vai descubrindo as verdades desse governo. Essa do WSJ até agora foi a maior e melhor descoberta até agora.”O grande merito do Governo Lula foi nao ter feito nada”, para estragar o que foi feito no governo anterior. E agora a minha opiniao,: Ele consegui sim estragar mjuitas coisas, haja visto o aparelhamento do serviço público por sindicalistas incompetentes, que agora serão a herança maldita para o próximo governo.
Mas…..
Ele não é o cara ??????
O interessante não é a reportagem do WTJ, mas sim os comentários dos que falam e dos que defendem nosso Presidente e seus aliados.
Na verdade o que importa pra mim é o que este governo faz com minha inteligência, pois plantar resultados e informações é fácil para eles que compraram os meios de comunicação com BNDES e liberção de valores (Globo).
Hitler também teve sua popularidade em altíssimo percentual de aprovação, mas deu no que deu. Só espero que nós brasileiros possamos acordar antes.
Zé Angelo concordo com voce. É uma pena que esse zé povinho que nao enxerga um palmo a fente do nariz, defenda que este País cresceu por causa das politicas do presidente. Será que esse pessoal não tem a mínima capacidade de imaginar que não se transforma um país em 7 anos, pelo amor de Deus! Só não ver que é cego de burrice que o FHC plantou, regou pro Lula chegar e dizer que foi ele que fez tudo. Espero que a Dilma ganhe para esses “antas” continuarem na penúria, sem segurança, educação, saúde…ha mas tem o bolsa-familia!
Meu Deus!!!!!
Que bom que ainda podemos nos manifestar a favor ou contra uma opinião, um ato ou um desatino de alguém, seja ele quem for. Isso se chama liberdade e democracia. Coisa que nem todo mundo por aqui acha certo ou entende. É uma pena que nossos governantes e nosso povo não tenham aprendido nada com a história. Se alguém aqui leu o livro 1808, do Laurentino Gomes, vai achar que é o exemplar do jornal de ontem. Pobre povo, pobre governo. Pobre gente que julga saber o que existe por trás dos grandes interesses econômicos e políticos que devastam o mundo. Afinal é disso que se trata. Sempre. Nós brigamos, nos indignamos, levantamos bandeiras para depois ver todos eles juntos brindando numa foto que foi especialmente tirada para as manchetes que vão fazer o mundo ferver novamente no dia seguinte. E la nave va…
O Brasil NÃO vai ser uma potência. O WSJ acordou tarde para esta verdade. O PT ´, corrupto, sob todos os aspectos está criando um capitalismo de Estado que vai suforcar o crescimento porque o Brasil não tem dinheiro para investir. Veja que o PAC é um fracasso: não permite a iniciativa privada participar, quando ococrre é com empresa de fachada, inidônea. Por fim, aparecem Petistas profissionais, para esculhambarem os comentários.
Artigos como esse são bons. Primeiro, para afastar a maquiagem econômica que vive o país, com a 5ª maior tributação do mundo. Segundo, porque nem tudo são flores, aliás, sobram muitos espinhos para a classe média do país. E por último, para desmificar o lulismo com seu egocentrismo do ‘nunca antes na história desse país … blá, blá, blá!”.
Cai a máscara da mídia ianque. Elogio pra lá, “O cara” pra cá, de repente perceberam que estão perdendo terreno – a América Latina. Então precisam assustar os investidores. Infelizmente, a mídia corporativa se presta a isso.
Isso só é melhor do que se ele não pudesse falar.
Abraços,
Grilo D
Para dar início ao desenvolvimento sustentável do nosso país, porque não, acabar com a imunidade dada aos políticos em seus cargos. Estariam, assim, subordinados ás leis do cidadão comum.
realmente, tem muita coisa a ser feita na questão tributária do pais. Eu até gostava do atual presidente, mas confesso que estou desapontado!
Inacreditavel como as ideoplogias se afloram nesta discussao. Ora, opiniao eh opiniao, todos tem direito. Mas fatos sao fatos. FHC cometeu erros homericos em suas privatizacoes, nada contra, mas sim da maneira como elas foram feitas. Hoje pagamos e temos o pior, o telefone, tv por assinatura, internet, eletricidade (jah descontando os impostos) entre as BRICS e desenvolvidos. Aproveitou o fato que sobrava dinheiro no mercado internacional e atraiu de forma desesperadora este capital. Mas entao veio as crises da Coreia e da Russia. A tese que nossa divida poderia ser sempre rolada acabou. Por outro lado, Lula, um populista, fez a melhor coisa que poderia ter feito: Nao mexeu em nada na politica do BC. Este sera seu grande legado ao pais. Porem, como podemos ver em algumas msgs, nossa fragil democracia se ve ameacada por um governo populista e autoritario. Sao constantes as ameacas a imprensa e livre expressao. Nao obstante, a Anvisa determine quem e quando deve se bronzear artificialmente!!! O Itamaraty, expoe o Brasil de maneira ridicula e nos faz perder a forca ao se o opor, por pura ideologia, a sancoes contra uma ditadura do Ira. Israel e EUA nao sao santos: Nao ha anjos na historia do mundo. Antes acreditava que o congresso corrompido era a maior ameaca a nossa democracia. Hoje tenho medo do PT. Sera Lula, o novo caudilho Brasileiro????
PERFEITA VISÃO DA REALIDADE !!!
O Sucesso do plano Real, é por ser Real até hoje , programa de governo criado no governo de FHC.
O que Lula fez para mudar o programa de governo de FHC ?
“NADA “
Ou seja, foi a melhor atitude que o governo Lula fez , simplesmente NADA para mudar o programa do governo de FHC que é real até hoje .
Portanto o jornal faz uma observação justa e correta.
Se hoje temos uma economia e moeda estabilizada, isso se deve ao Lula não ter feito nada para mudar o plano do Governo de FHC .
Sabemos que Lula e PT não admitem, mas também sabemos que eles sabem que procede o fato de ser um programa do governo de FHC o qual o governo Lula mantém na íntegra até hoje .
Cordialmente,
Nikacio lemos
23 anos universitário
O PORQUE !?
Porque Lula critica tanto FHC ?
Quando na Lógica teria que agradecer por ter recebido a faixa presidencial de forma Cortez e educada além de receber um país estável com moeda estabilizada até hoje .
Se o Plano de estabilidade do Real ainda é ativo e sólido na economia brasileira isso se deve a continuidade do programa do PSDB por parte do governo Lula.
Isso é fato, não adianta os comunistas do PT negarem!!!
Todos os programas do governo de FHC (PSDB) foram copiados, aumentado e seguidos na íntegra no governo Lula.
Na verdade o governo Lula até aumentou em muito como, por exemplo: A corrupção que no governo de FHC era entre uma e outra pessoa, Já no governo Lula é na base da Quadrilha .
Lembram do Chefe de quadrilha do Mensalão o deputado cassado e ex ministro de Lula , José Dirceu ?
Ele estar esperando a Dilma ser eleita para Voltar a ativa.
Aconselho ao Sr. José Dirceu sentar para aguardar, porque não será dessa fez ainda .
Nikacio Lemos
23 anos Universitário
Do pouco que conheço da política brasileira, não entendo porque se fala em direita e esquerda, se FHC e Lula vieram da mesma turma do Ulisses Guimarães, assim como o Covas e Serra, posso dizer sim que são inteligentes, camuflam de adversários para se manter no poder e com isto vão se renovando, hoje um é candidato, amanhã é outro e nós ficamos assistindo a todo este teatro.
Os tradicionais direita, que poucos existiram em nossa história, estão longe das pesquisas de votos, portanto nosso país desde o comando de Getúlio Vargas , com suas leis trabalhistas, sempre teve em sua linha de frente a esquerda que na ultima guerra apoiou os paises do Eixo, só mandamos nossa gente para combate porque fomos obrigados, tanto que uns dos poucos navios nossos foram abatidos por aviões dos EUA.Então dizer que temos uma direita atuante no momento é não conhecer a historia de nossa gente. Agora, enquanto esta esquerda continuar nesta murrinha e deixar o povo trabalhar, tudo bem, o que não deve acontecer o que pode vir por aí, mentores de terrorismo, que tem no sangue a revolta, passarem a sentar na cadeira maior do país, estou com medo. Se isto se der a farda vai matar, nesta situação sim e não como aconteceu em 1964.
Olha há uma fala do Lula que diz o seguinte: “A economia é como um transatlatico, não consiguimos fazer manobras de 180 graus de uma hora pra outra” isso quer dizer o seguinte, ele simplesmente manteve o curso do transatlantico.
Ninguém engana a todos o tempo todo! Aqueles que achavam Lula “O Cara” já estão caindo na real, ou seja, o cara não fez absolutamente nada em quase 8 anos. Só não estamos pior porque, dada a sua incompetência, pelo menos não mudou as bases da macoreconomia duramente trabalhada antes de seu governo. Conclusão: o Brasil não começou em 2003, como “O Cara” sempre diz. A herança, enfim, não é maldita, é bendita!
Não posso reclamar do governo Lula se eu pensar no meu ramo de atividade (setor imobiliário), porém como cidadão, sei que a conta que iremos pagar no futuro será muito grande.
Hoje tem dinheiro para tudo e para todos, haja visto o aumento no número do funcionalismo.
O que presenciamos é que qualquer quer seja PT, PSDB, PMDB, a conta virá e nos próximos 4 a 5 anos.
Como disse a Jornalista americana, o que o senhor Lula fez de melhor para o Brasil, foi não fazer nada.
Penso, assim, estrangeiro falando e cachorro c…..é a mesma coisa! tem um nome popular para isto: DOR DE COTOVELO! Todas as potencias estão falidas, a europa ta quase toda quebrada, a espanholada, a turma do bacalhão, os gregos , só q a soberba é grande e não concordam com com o BRASIL forte, emprestando grana para o FMI, comprando armas, descobriu um mar de petroleo, produz alimentos fartamente e por ai vai!, pareçe aquela pirua q era milionária e ficou pobre, mas mesmo assim quer levar vida de rico….e no mais NÃO SOU PETISTA!!
Como toda noticia oriunda de certa distancia, tem seu lado veridico e outro duvidoso, as informações estão um pouco desencontradas, mas o que vale ressaltar é a incapacidade brasileira de fazer algo dar certo de verdade, mania de “ vamos fazer assim mesmo “, a Copa 2014 esta aí de exemplo, esta é a chance de crescermos realmente, mas não como sede , mas como ex sede; tirar o direito brasileiro de realizar a competição por atraso nas obras ja seria algo fundamental para acordarmos para vida, agora se realmente formos realiza-la, esquece por que nunca seremos potencia.
A visão do jornal ,
FAZ SENTIDO E MUITO !!!!
Pois é, sempre tem que enfiar o RJ no meio. Todas as vezes que o pessoal de fora faz alguma reportagem enfia o poior estado e cidade do pais no negócio, então é isso que dá.
O governo precisa parar de temperar carne podre, não adianta o RJ é o fim da picada
Amigos leitores, eu tenho um pequeno negocio, aqui nos EUA, eu gastei apenas um dia para abrir e sair com todos os papeis que prcisava, como nome do negocio checado, licença etc. Pergunto à vcs no Brasil, qt tempo eu iria levar ai para poder estar trabalhando. Se realmente nao tiver mudanças nas burrocracias brasileiras, vamos ter que ler isto sempre. E se a Dilma ganhar ela vai dar continuidade ao governo FHC também ?
Senhores, nomes como Neimar, etc, os quais defendem a posição governistas são meras peças a trabalho do PT, os quais apareceram na reportagem da própria Globo em uma mansão alugada como centro de ataques à oposição. Prestem atenção em como estão agindo em todos os comentários em todos os grandes jornais e verão que os nomes se repetem… Ignorem estes pobres seres que não conseguem ver a prória realidade e ponderar os dados corretamente.. Abraços
Li o editorial da O’Grady. Os americanos estão fulos que se a Petrobras não vier a explorar o pré-sal, e sim empresários, isso não pare na mão de um só empresário brasileiro. Um Lex Luthor tupiniquim – uma hora o protecionismo é bom, noutra não. Se os juros baixam, da para mais empresas brasileiras explorarem o petróleo e termos 10 empresas explorando o pré-sal. Dai a coisa faz sentido.
O governo Lula anulou as agencias reguladoras e não fez nada de longo-prazo – e a informalidade crescendo – o que se fosse reformado certamente daria sustentabilidade ao crescimento do mercado interno independente do Estado. O presidente foi ótimo por não fazer nada. É uma ótima coluna, leiam aqui em português:
http://translate.google.com.br/translate?js=y&prev=_t&hl=pt-BR&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304871704575160103407271296.html&sl=en&tl=pt
Olha, to me lixando pro WSJ! Mas o artigo tem verdades incontestáveis, que aliás, nada têm a ver com Lula ou FHC; têm a ver com a gente mesmo, que tolera o intolerável. Ter um negócio no Brasil – micro, pequeno ou médio – é um ato de insanidade.
Perfeito Luís Carlos,
Tenho uma pequena empresa e sei bem do que fala, a sobrevivência no país dos impostos é um ato de heroismo, pagamos para trabalhar e tentar dar empregos, mas como é difícil ser herói todos os dias. O pior é que a alta taxa de impostos não traz o retorno em educação, saúde, segurança, cidade limpa e bem cuidada.
Oras bolas.. ninguem fala da industria de processos trabalhistas. Que empresario ja nao teve que ouvir que seus funcionarios trabalhavam das 7 as meia noite sem descanso.. de segunda a segunda… e ter que fazer “acordos”.. Eh uma vergonha o conformismo do empresariado brasileiro. Nao se pode falar em lucro, parece que eh palavrao!! Ainda esta muito longe do caminho para crescer.
Sr Silvio Guedes Crespo,
Ele realmente não fez nada : não fez emprestimo do FMI, não fez dívida externa, não estrangulou a economia local via congelamento de salários, etc. etc.
O Você o que fez ??? Está a serviço de quem ???
É PRECISO ENXERGAR ALEM DA NOTICIA. O QUE É BOM PARA O BRASIL JAMAIS SERA PARA OS EEUU
NO MESMO JORNAL: BRASIL DECOLA
UM MES DEPOIS: É PRECISO FREAR……COM O BRASIL
Na verdade o LULA nao aceitou fechar contratos de publicidade com esse jornal e dai… ja viu ne…
mudança de rumos. Vamos ser inteligentes isso é manchete plantada para dar assunto para a oposição.
Senhores, político é tudo igual e o seu lema é sempre o mesmo: “Cada um com o seu e eu sóco o meu!!!”
Vamos acordar para o mundo real.
É fato! Lula não fez nada em termos de estrutura econômica, mantendo o que recebeu do FHC. O Palloci falava abertamente que não ia alterar nada…
Comentários como este, feitos por meio de uma única fonte, são claramente contestáveis, porém, temos que concordar que Brasil e Burocracia tem tudo haver!!!
O comentário é um tanto quanto expeculativo e sensacionalista mas vale ressaltar que há verdade em suas entrelinhas – infelizmente.
Quanto ao presidente Lula, este é apenas o representante oficial para negócios entre os países, decisão que é bom, fica a critério dos ministros de plantão. Neste caso, não fazer “nada” é fazer alguma coisa!!!
Quantas vezes vou ter que dizer: a EDUCAÇÃO é responsabilidade dos Estados Membros, o Governo federal tem as Faculdades Federais e as Escolas Tecnicas Federais, que a Saude é responsabilidade dos Estados Membros, Linhas gerais e parte do financiamento vem do Governo Federal, veja o caso de Brasília. Ogoverno mandava dinheiro e o governador depositava em conta-corrente no Banco e privatisava os serviços; O Saneamento Basico é responsabilidade do estados Membros. e assim por diante Os impostos que mais prejudicam quem quer produzir é o ICMS imposto estadual, Os proficionais Liberais que reclamam dos impostos não sabem que o ISS é da prefeitura Municipal. Assim não dá, chega de falar oque voces não sabem nem conhecem denigrindo a si mesmos!
Veja, + sobre os tributos
O imposto de renda todo mundo encherga, mas não é o maior tributo! Senão vejamos: quem paga imposto de renda, só quem tem renda,saldo ou lucro(desses somente esse e Federal)! Quem paga o ICMS, o que produzma saida ou o consumidor! não precisa ter lucro paga até sobre prejuizo; Quem paga o ISS o que tem trabalho profissional! mesmo que receba um calote depois de pronto, Quem paga o ipva, proprietarios de automoveis! quem paga o Pedágio proprietario de caros ou caminhões. (todos estem impostos e taxas são ESTADUAIS ou MUNICIPAIS como parte do IPVA. Os Jornais e os meios de comunicação deveriam informar melhor o povo! tenho dito, faltou falar de muitas outras coisas de responsabilidade dos Estados como a EDUCAÇÃO, SAUDE, SANEAMENto BASICO(esgotos) aAGUAS LUZ, PEDAGIOS etc. Não sejam ignorantes sobre isso, leiam antes de darem opiniões!
JA MANDEI 3 textos e não foi impresso nemhum, de que voces tem medo? Do povo se informar ? quem são voces?
Bah! Agora fiquei preocupado! Magina.
o que está escrito nessa matéria é mais pura verdade. inclusive temos que tomar cuidado com esse eike batista porque na realidade esse cara não passa de mais um pilantra.
O jornaleco da Direita tomou as dores dos agricultores americanos. Afinal, os EUA dão UM BILHÃO DE DÓLARES POR DIA de subsídio aos seus agricultores e tem a cara de pau de dizer que são a favor do livre comércio. Afinal,entende-se a ira do jornaleco, quando se analisa que o Brasil perde US$ 15 bilhões em exportação devido aos subsídios agrícolas dos ricos (perda de produção agrícola, de produção agroindustrial para consumo interno e exportar, etc., fato esse que ocasiona uma diminuição do nosso saldo comercial na mesma monta. Nós poderíamos exportar mais US$ 15 bilhões e esse é o cálculo que se faz da perda para o comércio exterior do Brasil. Vejo a tucanalha fazendo coro com o JORNALECO. Também com DILMA DERROTA TUCANO encostando em Zé Alagão os emplumados do bico grande estão uma pilha de nervos. Pelo andar da carrugagem o estoque de Gardenal vai acabar logo.
o maior cego é aquele que não gosta de enxergar o obvio.o sr lula nada fez para melhorar o Brasil,alias fez sim,não mexeu na economia e o mundo todo cresceu,inclusive o Brasil que tem um potencial invejavel de materia prima e mão de obra, se tivesse um governante á altura teria crescido no minimo 10 vezes mais e acabado com metade da miseria existente nesse pais criando emprego e gerando cidadania oa seu povo.coisa que o atual governante desconhece e usa o bolsa esmola como chavão para conquistar os pobres deste país.
È hora de mudar 8 anos de PT é muito, agora é este Serra, bem já o conhecemos do Governo do Estado de S.Paulo e da Prefeitura, não espere muito não tenha esperança mas,temos de ver este senhos, e boa sorte, há se o voto fosse facultativo?.
O que o WSJ disse já era sabido pela elite intelectual e impresarial do Brasil. O importante e saber o que está por traz dos elogios do Eike Batista ao Lula e a sua tolerancia e silencio ao confisco feito peo Evo Morales
às suas instalações na Bolivia , Será que houve algum tipo de “compensação” ??
O Eike Batista é testa de ferro do José Dirceu.
ESSE POVO DO PT JÁ TOMOU O ESTADO E O PSDB, QUE ADORA COBRAR PEDÁGIOS E FAZER DE CONTA NÃO DENUNCIA NADA POIS TAMBÉM MAMA NA MESMA VACA.
Para o povo, que merece o governo que tem, ocorre uma identidade com o atual governo no sentido de que um metalúrgico chega ao poder. Ele sabe que o governo atual fatura em cima do trabalho do governo anterior em ter estabilizado este pais econômicamente,sabe também do mensalão, a união entre Maluf e o PT e toda avalanche de irregularidades que só o presidente ainda não viu, mas em nome do nosso DNA cleptomâniaco que se origina desde a nossa descoberta em 1500, continuamos todos discípulos de Gerson. Na minha opinião, bastava triplicar os salários dos professores, policiais e políticos.. sim políticos, e que estes tivessem o foro não previlegiado e sim diferenciado, pagando pena por qualquer contravessão em triplo, fez errado paga tres vezes mais. Eles tem que ser os exemplos mais importantes para o Povo, e diga-se que exemplo hein?
É lamentável ler aqui, alguns comentários feitos por lulistas. Um governo como o do sr. Luiz Inácio só é popular porque distribui esmolas para o povão, e não se preocupa nem um pouco em dar estudo para o brasileiro. Ele sabe perfeitamente que a ignorância é manobravel, e é, a melhor forma para eleger governos populistas como o seu.
O Wall Street Jornal, não sabe que aqui neste pais de aproveitadores, mentirosos,oportunistas, bandidos, mentirosos, ou simplesmente ladrões, existe uma política de criar dificuldade para vender facilidade.
DISSE TUDO : O GRANDE FEITO FOI NÃO FAZER NADA ,TER SEGUIDO A POLÍTICA ECONÔMICA QUE ENCONTROU PRONTA E,DIGO MAIS :NÃO FOI POR DESPREENDIMENTO , NÃO : FOI POR INCOMPETÊNCIA PARA PROPOR OUTRA POLÍTICA ECONÔMICA ,PURA E SIMPLES INCAPACIDADE ,IGNORÂNCIA.qUALQUER DESTE PETISTAS SE FOR ADMINISTRAR UM BOTEQUIM,ABRE FALÊNCIA.
Puxa, descobriram a América! É óbvio que o melhor foi o fato de Lula se preguiçoso e não ter vontade alguma de trabalhar, alias, nem desceu do palanque nos últimos 30 anos, desde que “comandava” o sindicato dos Metal´rgicos. É preciso muita cara de pau pra dizer que esse pelego fez alguma coisa pelo Brasil e pelos Brasileiros, a não ser que se considere que dar esmola a grotões de coronéis nordestinos seja alguma coisa a ser considerada. Acorda corja!
Bom mesmo foi o Collor!!!
O que a jornalista comentou já sabemos a 8 anos de desgoverno do PT aliado ao PMDB,nunca se roubou tanto nesse pais e ninguem vai preso.Nem no tempo de Ademar de Barros que roubava mais fazia.Agora eles roubam e não fazem nada,ainda tem a cara de pau de dizer que não sabia de nada.
E iqual a marido enganado deixa a geladeira vazia,mais chega em casa encontra cheia e finge que não sabe de nada,pois está levando vantagem nas compras de casa,apesar de sua mulher está levando ferro.O governo e a mesma coisa está levando vantagem na corrupção e o povo levando fumo no cachimbo.
Infelizmente o artigo traz algumas verdades irrefutáveis. Nós Brasileiros temos o peso da responsabilidade pelo o governo que elegemos até o presente momento. A grande verdade é que ainda reina a “lei de Gerson” onde todos querem algum tipo de vantagem a custa da perda de outros. Os números da bolsa demonstram estes resultados. Se fossemos uma economia de primeiro mundo certamente teriamos passado por uma situação bem pior que os EUA dada as semelhantes dimensões continentais. Sugiro a todos a leitura do livro do jornalista Ricardo Lessa, Brasil e Estados Unidos, O Que Fez a Diferença
http://livraria.folha.com.br/catalogo/1011624/brasil-e-estados-unidos
Pingback: Barclays cobrirá 60% mais empresas na AL e focará Brasil | Radar Econômico
Os partidos eleitos no Brasil a começar por Getúlio Vargas, todos são da esquerda, disse eleitos. Ulisses Guimarães comandou o último espetáculo junto com seus correligionários FHC, Covas, Serra e mais…, ditos exilados, porém fugidos, nesta linha não se pode esquecer de Juscelino, e os de terceira classe Lula, Genuino, Dirceu e mais…
Inteligentemente compuseram uma estratégia que vem dando certo, criaram outros partidos e os camuflaram de direita, quanto a ARENA, nem ver.
Porém como o bolo está ficando pequeno para tanta gente, discórdia começa a existir e os de terceira classe gostaram das benesses que um poder oferece, então o circo não é mais o mesmo e a consequencia de tudo isso ramificações maiores estão acontecendo nesta divisão, esta terceira classe que passou a titular, tem já suas ramificações que pode colocar o país em condições não desejadas, não vivemos sozinhos no Planeta, estou com medo, gostaria de ver uma direita eleita e não imposta, pelo visto com o andar da carruagem a “goela abaixo” poderá acontecer , criança que não obedece fica de castigo, é uma pena.
Pingback: Lula faz do Brasil ‘cãozinho de 3º Mundo’, diz Wall Street Journal | Radar Econômico
WSJ é do R. Murdoch, dono de todos os veículos de comunicação extrema-direita. O cara que apoiou o Bush dizendo que o Iraque guardava satanás em seus porões. Merece um grãozinho de credibilidade e só.