Estadão.com.br
1

Você está em: Link > Pedro Doria > A estratégia alucinada por trás do tablet de Jobs

Pedro Doria
SEÇÕES
ARQUIVO
TAMANHO DO TEXTO
Pedro Doria
  • Twitter
  • Facebook
  • DIGG
  • RSS  ?
BUSCA NO BLOG

A estratégia alucinada por trás do tablet de Jobs

  • 1 de fevereiro de 2010|
  • 10h22|
  • Por

O iPad é a segunda coisa mais ousada que Steve Jobs fez em sua vida. E, a estas alturas, o prezado leitor está lá pensando com seus botões: “coitado, o colunista pirou.” É só um iPhone grande.

Sim, é. O tablet de Jobs não é uma revolução. É evolução de uma linha bem sucedida de produtos. Mas trata-se de uma jogada arrojada que vem de uma estratégia alucinada.

Ele, afinal, quer concorrer com a web.

A corrida é pela internet móvel. De um lado do ringue está o Google. A trupe da cidadezinha de Mountain View tem uma vantagem: sua plataforma Android é aberta e portanto serão muitos os smartphones e tablets com o sistema. Os aparelhos podem parecer caros hoje. Mas haverá modelos vendidos a US$ 100 lá por 2013. Telefonia celular sempre avançou muito rápido e com a internet móvel não será diferente.

O Google abre as portas para um mundo que os navegantes já conhecem. É a internet da boa e velha web, aberta como sempre foi.

Do outro lado está a Apple. Promete uma multimídia mirabolante. Há um formato para livros – e o livro texto de medicina permitirá ao estudante vasculhar por dentro do corpo humano com filmes e cores e sons aos quais ele jamais teve acesso.

E um formato para periódicos – o jornal e a revista mantêm a diagramação elegante do papel, mas a ela somam-se a atualização continuada da internet, filmes, galerias de fotos. As vantagens de um e as do outro. Isso, para não falar dos games. Tudo estruturado numa plataforma que já é conhecida. A da dupla iPod e iTunes.

A vantagem do Google virá no preço e no fato de que todos já estão habituados com a web aberta.

Mas que ninguém dispense a Apple – ela também conta com uma vantagem no momento em que a internet fica móvel: os produtores de conteúdo estão do seu lado. Estúdios de cinema, gravadoras, jornais, revistas, editoras, game houses, quem produz conteúdo quer um ambiente já aceito pelo mercado no qual possa vender o que produz.

E, se o melhor conteúdo estiver fora da web aberta, talvez a Apple possa virar esse jogo.

Neste ambiente, Microsoft e RIM, do Blackberry, correm desesperadas atrás. Para não falar da pobre Palm.

Ao decidir concorrer com a web, Steve Jobs faz a segunda coisa mais ousada de sua carreira. A primeira foi o computador pessoal.

Coluna publicada no Link em 1o de fevereiro, 2010

Comentários (50)| Comente !

Tópicos relacionados

50 Comentários Comente também
  • 01/02/2010 - 11:02
    Enviado por: silvio césar

    Esse post vai para aqueles que foram na onda e começaram a malhar o ipad antes mesmo de entender para quê ele servia.
    O importante é frisar que a importância da Apple como criadora de tendências. Se o produto que todos nós usaremos no futuro para ler livros, jornais e revistas pode ser ou não o ipad, isso não importa. Mas uma sacudida nas fundações do marasmo de gadgets esses caras causaram. Se não fosse por eles, ainda estaríamos usando PCs beges, só para ficar nesse exemplo.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 01/02/2010 - 13:43
    Enviado por: Jåµë§

    :: O computador pessoal, a interface gráfica como a conhecemos hoje, a popularização do mouse, as fontes de letras, o desktop design e uso cotidiano daquele monstrengo ao lado computador, a impressora .

    –x–

    Um comediante fez piada com o novo iPad nos Grammys ontem e ainda perguntou pro Jay-Z – “você já tem um?!” – provavelmente Jay-Z está pedindo o seu as we speak…

    responder este comentáriodenunciar abuso
    • 01/02/2010 - 14:37
      Enviado por: Darwinista

      Pô Jåµë§, você assiste o Grammy?

      denunciar abuso
    • 01/02/2010 - 15:21
      Enviado por: Pedro Doria

      Jåµë§, meu caro, você tem razão. Claro =)

      denunciar abuso
  • 01/02/2010 - 14:46
    Enviado por: silvio césar

    Texto bem legal que ilustra o que eu disse antes http://updateordie.com/updates/gadgets/2010/02/os-dois-desafios-da-apple/

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 01/02/2010 - 15:01
    Enviado por: Marcelo Augusto

    Olá!

    Pedro Doria, me desculpe, mas, como colunista de tecnologia e assuntos correlatos, você deixa muito a desejar. É como o aquele ator, o Al Jolson, que se pinta de negro para tentar imitar e representar aquilo que não é.

    Até!

    Marcelo

    responder este comentáriodenunciar abuso
    • 01/02/2010 - 15:21
      Enviado por: Pedro Doria

      Meu caro Marcelo Augusto, escrevo sobre tecnologia há 16 anos.

      Talvez eu deixe a desejar… na verdade, a descoberta não me surpreenderia. Mas me ajudaria muito a melhorar se vc explicasse em que deixo a desejar… uma crítica que aponte meus erros, por exemplo, é um bom início.

      denunciar abuso
  • 01/02/2010 - 15:04
    Enviado por: Geraldo Tomas

    É, uma brilhante estratégia que já começou a surtir efeito.
    A Amazon acabou de perder uma briga com a Macmillan, sendo obrigada a vender os e-books a um preço mais alto apenas porque a Apple, em sua caracteristica política predatória, combinou com as editoras de vender os os ebooks em sua loja iBook por um preço bem mais caro, cerca de 30% a mais do que a Amazon.
    Isso é o que eu chamo de ser “cool” e “fool”.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 01/02/2010 - 16:30
    Enviado por: jv

    acho que a reação de Marcelo Augusto é porque parece que vc bebeu muito do koolaid da Apple. enquanto eu vejo por aí comparações que deixam o iPad como um mero iPhone gigante, um computadorzão bobo, vc cita as “vantagens” como um exericio puro de futorologia, um blablabla marketeiro.

    responder este comentáriodenunciar abuso
    • 01/02/2010 - 16:44
      Enviado por: Pedro Doria

      jv, vamos lá… eu não disse que a estratégia vai dar certo. Isso seria futurologia. Apenas expliquei qual é a estratégia. E sugeri que Jobs tem mais acertos do que erros em sua carreira no Vale do Silício.

      Aliás… ninguém tem a folha corrida de Steve Jobs no Vale do Silício.

      Uns ficam pouco surpresos com um aparelho que não é revolucionário, que é meramente evolucionário, e acham que deu errado. Eu, perdoe, discordo. Não tenho a mais vaga ideia se vai dar certo. Mas é uma estratégia ousada pra cacete. Até alucinada. E precisa ter coragem para partir contra a web como estratégia. Tenho o maior respeito, sim.

      denunciar abuso
  • 01/02/2010 - 19:39
    Enviado por: uberVU - social comments

    Social comments and analytics for this post…

    This post was mentioned on Twitter by tapiocaria: Eu acredito piamente nisso http://ow.ly/12wow #ipad…

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 01/02/2010 - 21:54
    Enviado por: faraoh

    Olá PD,
    Os chineses, mestres dos paraguaios, estão P da vida alegando que o iPad é um plágio do P88 lançado na China em agosto.
    Seria cômico se não fosse verdade.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 02/02/2010 - 00:02
    Enviado por: Beni Borja

    Como produtor de conteúdo, considerando os resultados da dupla ITunes/IPod, eu fico com o Bezos contra o Jobs.

    Pode parecer uma atitude contraditória , já que a Apple valoriza mais os conteúdos do que a concorrência , mas acho que no final essa estratégia beneficia só a Apple.

    Foi assim com a música. O Itunes é o maior vendedor de música digital, vende mais caro que a Amazon, Emusic e outras. A preponderância da maça só atrasa a formação de um preço razoável, já
    que para a Apple vender conteúdo é só um loss leader para a venda de seus hardwares.

    Chegar no preço justo , é a chave para o negócio digital florescer. E a Apple , pelo menos na música , não ajudou nada isso acontecer.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 02/02/2010 - 00:23
    Enviado por: jose murilo

    Boa análise, Pedro.
    Um aspecto que vale adicionar, e que parece ser significativo, é a vantagem competitiva em termos de hardware trazida pelo processador misterioso que a apple produziu especialmente para o iPad — o A4. Todos que tiveram a oportunidade de usar o equipamento ficaram impressionados com sua rapidez, e este diferencial na experiência de uso pode ser determinante na estratégia ambiciosa da Apple que você bem descreve. Não é uma boa hora para deixar de usar o ‘denominador comum’ Intel?
    Abs.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 02/02/2010 - 09:22
    Enviado por: Diogo Duarte

    Confesso que ia fazer um comentário bem mais estruturado, mas graças a esse mecanismo de atualização, presente nessa página, vou resumir a ópera:

    O que vale mais a pena? Um lançamento “super revolucionário, como o do Google Wave… Que frustrou a web em uma semana? Ou o do iPad, que teve seu burburinho gerado pela comunidade de adoradores de sua marca e, mesmo sem apresentar grandes evoluções, desperta um DESEJO DE COMPRA enorme nas pessoas?

    Steve Jobs pode não ser o “comandante das revoluções tecnológicas”, mas é o cara do branding. E isso basta pra mim.

    responder este comentáriodenunciar abuso
    • 02/02/2010 - 12:43
      Enviado por: Pedro Doria

      Diogo Duarte, desculpe pelo reload.

      Por conta do lançamento do novo site de Economia, estamos com a turma técnica atolada. Mas já pedi para que se tire isto de todos os blogs.

      denunciar abuso
  • 02/02/2010 - 09:29
    Enviado por: Mauricio

    Mais um produto para Applemaníacos.
    Muita badalação. Parece coisa de fashion week (e não é ?).
    Para mim é como o presidente da Nintendo disse: É um Ipod grandão.
    Aliás, vejo inúmeras matérias inclusive aqui no Link com cara de matéria paga.
    Pra que tanto “puxa-saquismo” do Jobs ? Vocês vão ganhar um iPad de presente ?
    Aliás, tem muito porta retrato digital xingling que é a cara desse iPad não é mesmo ??

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 02/02/2010 - 12:03
    Enviado por: Leandro Cianconi

    Olá PD,

    Gostei do seu ponto de vista.
    Mas não vejo tanta coragem nesta abordagem de Steve Jobs, pois isso tudo é bastante previsível por parte da Apple.
    Surpresa seria vê-la partir em defesa de um modelo de conteúdo aberto, não proprietário. Por enquanto, tudo o que ela está fazendo é seguir seus próprios modelos que já deram certo e tentando fazer frente à um mercado até então dominado por uma única empresa, a Amazon.
    Mas um ponto importante você pincela, as experiências proporcionadas pela Amazon e Apple no longo prazo tendem a ser completamente diferentes. Enquanto a primeira opta por trazer a experiência do impresso para o digital, a segunda provavelmente irá abusar no user experience mixando vídeo, som, texto e imagens nos conteúdos que até então são “achatados”.

    Abraços.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 02/02/2010 - 12:57
    Enviado por: Ricardo Anderáos

    Pedro, não entendi quando vc disse que há um formato para livros, outro para revistas e jornais… Um formato exclusivo do iPad? Explica melhor please?
    abs

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 02/02/2010 - 13:29
    Enviado por: Confetti*

    sobre “applemaniacos”, uma cronica escrita em 2005, “reciclada” esses dias…nada mudou, so o produto…

    http://www.slate.com/id/2242581/pagenum/all/#p2

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 02/02/2010 - 13:36
    Enviado por: Leandro Cianconi

    Em tempo.
    Nesta análise, a Andrea DiMaio, que escreve nos blogs da Gartner, reforça o aspecto interativo dos produto Apple. E afirma que o iPad pode fazer o que o OLPC deixou na promessa.
    Se conseguir superar o obstáculo do custo, terei que concordar.
    http://blogs.gartner.com/andrea_dimaio/2010/01/28/apples-ipad-could-do-for-governments-more-than-the-one-laptop-per-child/

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 02/02/2010 - 14:51
    Enviado por: sergio

    Concordo com o colunista totalmente. A partir de agora os tablets, netbooks, etc ou o que vier seguirá a tendencia do iPad. como foi com imac, ipod, iphone, etc. acho que agora foi dada a largada à guerra de conteúdo e não de gadgets

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 02/02/2010 - 22:32
    Enviado por: hit-the-road-jack

    Sinceramente, me espanta como as pessoas, em pleno 2010, aceitam que uma impresa de tecnologia CENSURE informação…

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 03/02/2010 - 00:03
    Enviado por: Chesterton

    Interesting.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 03/02/2010 - 01:58
    Enviado por: David

    Jobbs não concorre com a web, e sim com o Google. A web é outra classe de serviço onde não cabe a comparação com um gadget como o ipad.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 03/02/2010 - 02:01
    Enviado por: Rodrigo

    É Pedrão, nada como um choque de realidade né? Pra um aparelho que no post “O tablet da Apple, a horas de ser lançado” iria ser uma revolução agora é “evolução de uma linha bem sucedida de produtos” até que ele decaiu!
    PS: pode muito bem acontecer de o Ipad ser um sucesso de vendas, mas o que irrita em analistas-fãs como você é a tentativa de criar hype em cima de produto sem saber se ele realmente merece ou não!

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 03/02/2010 - 02:03
    Enviado por: Rodrigo

    Por um erro meu de digitação talvez o segundo comentário enviado faça mais sentido do que o primeiro. Este post é só um esclarecimento. Não precisa publicá-lo caso não queira.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 03/02/2010 - 08:49
    Enviado por: Jåµë§

    :: Taí, o Google Wave foi outra coisa que não me importei de receber ou não convite. Desconfio quando ninguém consegue explicar o que qualquer tecnologia faz na prática – só o seu potencial.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 03/02/2010 - 10:57
    Enviado por: K-prA

    … até o dia que o Google compra a Apple…

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 03/02/2010 - 12:02
    Enviado por: Avelar Livio dos Santos

    Tem 2 problemas com o iPad da Apple. (1) O dispositivo chega 10 anos atrasado. O tempo das pranchetas já passou. Se tivesse sido lançado em 2000, teria criado uma necessidade e hoje viesse como um plasma ultrafino dobrável e, ai sim, teria um mercado. Acho que veio por pura vaidade de Steve Jobs, para mostrar a Amazon que ele já tinha o produto melhor encalhado no laboratório. Meus caros, olhem ao redor. Houve uma mudança cultural na forma, no conteúdo e no tempo que as pessoas tem para leitura. (2) A Apple continua fechada, proprietária, hermética, elitista, cara, obesa no código, esnobe no design e sempre remando contra o código livre. Sou fã da Apple, gostaria que Steve Jobs quebrasse mais este paradígma.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 03/02/2010 - 21:37
    Enviado por: Rodrigo

    Que é isso PD? Você disse no começo deste seu novo blog que só não postaria comentários que passassem dos limites, ofensivos. E você veta o meu post pura e simplesmente porque eu critiquei o seu ponto de vista? O máximo que eu fiz foi usar de ironia! Ser irônico é motivo para ter o comentário censurado neste blog?

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/02/2010 - 02:28
    Enviado por: Proftel

    Pedro Doria:

    Seguinte:

    Você disse que está falando em “tecnologia” ou coisa parecida a dezesseis anos (se não me engano).

    O interlocutor acima (deixa eu conferir, peraí), o “Marcelo Augusto” talvez não voltou por tédio.

    O cara só deixou um recado.

    Desculpe a intromissão desse jeito naquela conversa acima mas, no fundo, suas “análises” (ou trejeitos) em Tecnologia estão mais para esse site (da “Popular Mechanics”):

    http://books.google.com.br/books?id=z9gDAAAAMBAJ&source=gbs_all_issues_r&cad=2_2&atm_aiy=1900#all_issues_anchor

    Coisa de gente deslumbrada.

    Volte a fazer o que você sabe.

    :-)

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/02/2010 - 04:01
    Enviado por: Proftel

    Pedro Doria:

    Porque você não fala que por trás do “iPad” precisa uma conexão?

    Porque você não fala da porcaria de conexão que há em São Paulo oferecida (pela operadora principal (espanhola))? Cada vez que vou aí, uma vez por ano, preciso chamar os caras “na chincha” para restabelecer a conexão que minha mãe paga tão caro?

    Porque você não fala que uma conexão de operadora boa no Centro Oeste custa 119 reais prá 1Mega e 141 reais prá 10Mega (e precisa disso no mínimo pra rodar o “iPad” propagado por você?

    Olha cara, fazer propaganda é uma coisa, manter um blog é outra, desse jeito estou perdendo confiança nôce, tem dó.

    Tô quase sugerindo um abaixo assinado na Rede prôs seus chefes botarem você no devido lugar (com blog decente sobre política internacional).

    Pode (e deve) ser moderado como esse aqui mas, na sua (e é sua) área, prá isso você estudou tanto.

    :-)

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/02/2010 - 04:02
    Enviado por: Proftel

    Vou nessa com iPad.

    Uma boa noite a todos (as).

    :-)

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/02/2010 - 11:13
    Enviado por: Márcio

    Também acho muita ousada a estratégia de Jobs. Concordo com os seus pontos. Mas acho que dessa vez ele não se sairá tão bem. A internet é aberta por natureza. Quanto mais fechada, mais crackers e hackers irão surgir para abri-lá e o negócio estruturado dessa forma vai pro beleléu. O modelo do Google (ainda mais agora que parece que vão lançar um Pad e uma App Store) me parece muito mais visionário. Eles estão usando o dinheiro da publicidade (adwords) para financiar seus experimentos para comandar o futuro do conteúdo na internet.
    No meu blog eu discorro um pouco mais a fundo sobre isso. Quem quiser ler: http://www.geracaobeta.wordpress.com

    abs
    Márcio

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/02/2010 - 11:14
    Enviado por: Apple vs Google « Geração Beta

    [...] Pedro Dória identificou muito bem este embate em sua coluna no Link, do Estadão (veja aqui).  Segundo o artigo, a guerra se dará no campo da mobilidade. Google, de um lado, com o Android e [...]

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/02/2010 - 12:26
    Enviado por: HRP SOFT!

    Essa novidade é bem chinfrim!
    E tenho dito!

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 05/02/2010 - 15:50
    Enviado por: GuyFawkes

    Pedro, a MSFT tentou fazer isso, lembra? Quando os emails eram pagos e ai perceberam que email gratuíto era muito mais popular, e compraram o Hotmail.
    Tentaram criar modelos e padrões fechados, quase conseguiram com o IE mas ele não garantia a fidelidade ou obrigação de acesso aos serviços da MSFT, e não prevaleceram. A Google se beneficia dos formatos abertos e sabe usá-los, por isso conseguiu capitalizar na Internet. De fato o Google é uma das maiores empresas com linhas de códigos abertos no planeta, eles já compreenderam e irreversibilidade deste padrão. O Symbian se tornou código aberto ontem. Esse modelo de controle que os padrões fechados proporcionam, na minha opinião, é insustentável. Cadeado por cadeado é vítima de engenharia reversa e isso não vai mudar.

    Se a Apple quiser caminhar em uma dimensão paralela a Internet, na minha opinião, será fagocitada.

    responder este comentáriodenunciar abuso
    • 07/02/2010 - 01:46
      Enviado por: Pedro Doria

      GuyFawkes, excelente nick!

      O Google sabe usar formatos abertos em função de seus interesses, com certeza. Mas a Apple não é a Microsoft. É um bicho mais complicado. 250 milhões de iPods vendidos quer dizer muito.

      O padrão do sistema operacional, a gente muda. A maneira como ouvimos música mudou quantas vezes na história? Duas? Três?

      denunciar abuso
  • 06/02/2010 - 15:50
    Enviado por: surfando na jaca

    Se eu ganhasse da Apple algum jabá, escreveria como o Doria. Fiquei até com vontade de comprar um Ipad de imediato, com urgência.

    responder este comentáriodenunciar abuso
    • 07/02/2010 - 13:21
      Enviado por: Proftel

      He, He!

      Eu também kkkkkk.

      Surf, HRP, não sei se é impressão minha mas, pelo jeito esse pedaço “não pegou legal”.

      Tá como mulher bonita mas, “sem sal”.

      No Paraguai já deve ter um “iPhoid” prá vender kkk.

      :-) )

      denunciar abuso
    • 12/02/2010 - 21:41
      Enviado por: Andre Fucs

      Surfando,

      Ser jornalista nos dias de hoje deve ser uma beleza! Imagino que os de tecnologia sejam os mais infelizes pois só ganham tralhas inúteis.

      Vida melhor devem ter os de economia e turismo! :-)

      denunciar abuso
  • 07/02/2010 - 15:38
    Enviado por: surfando na jaca

    Pois é, Proftel. Espaço quando é dominado por puxa-saco fica essa confraria do elogio mútuo.
    Eu, como surfando na jaca, sem jabaculê da Apple acho muito ao contrário. Primeiro, esses porta-gadgets são grande enganação e forma de dar alento ao oligopólio da informática. Claro que todo consumidor gostaria de ter um aparelho apenas que fosse IPhone, IBook, IPad, Ipod, Ida mãe do guarda etc, com um micro computador que funcionasse decentemente. A indústria safada e oligopolizada quer que vc. tenha n aparelhinhos, do que comprar unicamente um aparelhinho para todas essas baboseiras.Pior, já tem tecnologia para unir tudo isso num netbook com tela de qualidade (Ipad) que não cansa a vista, bateria de 11 hora de autonomia (qualquer netbook de última geração), ligação por satélite com até extreterrestre etc. Bastaria portanto um Ibook da Apple. E os idiotas da objetividade perguntarão, mas por que não existe esse netbook tão poderoso e simplificador da vida? Nem preciso responder, né? Mas com jabá eu nego tudo o que escrevi.

    responder este comentáriodenunciar abuso
    • 07/02/2010 - 20:26
      Enviado por: Proftel

      Surf, tenho pra mim que faço manutenção (sei o que quebra mais e o que quebra menos) o seguinte:

      Em matéria de Notebooks há um “Rolls-Royce” que é o Pacard-Bell (inglês – já passaram uns três pela minha mão, dois vindos da Irlanda e um da Bélgica (com teclado em holandês)).

      Depois disso coloco no mesmo nível o Dell, o Compaq (prefiro esse) e o Acer (mais barato dos três mas, a “Acer” é a marca mundial da “Texas Instruments” (pouca gente sabe).

      Saindo daí, desses quatro supra citados, te juro, só “na sorte”, uns podem funcionar outros não.

      Já te adianto que não gosto das marcas asiáticas, a qualidade é instável, de vez em quando pego um Toshiba excelente e no dia seguinte me aparece uma série da mesma marca que só dá canseira, isso sem falar dos “Casas Bahia” da vida que duram até terminar a garantia, se acabam com o fim dela…

      Bom, melhor deixar bem explicadinho minha opinião (sempre cobrei “de mim” e dos outros isso):

      Creio que a intenção do PD nesse blog é divulgar tecnologia, o cara tá nem aí se ela funciona ou não, se presta ou não, se é viável ou não.

      De minha parte, darei uns pitacos (como diz a Alba) sobre a viabilidade do que ele vai colocando pra gente, de boa.

      :-)

      denunciar abuso
  • 07/02/2010 - 20:28
    Enviado por: Proftel

    Pacard-Bell = Packard Bell

    *fáia minha kkk

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 07/02/2010 - 21:55
    Enviado por: surfando na jaca

    Proftel,
    vc. acha revolucionário (olha o peso da palavra: alguma coisa que muda o mundo para sempre?) um aparelhinho que reuni coisas que já existem, só que com melhor performance? Vai agitar o mercado de ebook? Tanto quanto o Itunes. No Brasil, imagina o sucessão que vai ser…
    Mas com jabá eu faço melhor, sou capza de dizer que tudo começou com o Ipad e que nunca mais fui o mesmo depois de usá-lo, que fiquei até mais revolucionário.
    Abs

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 28/03/2010 - 16:24
    Enviado por: olmir

    Boa matéria, e bom trato com os cometaristas. Penso que os sistemas, em especial a maquinas estejam tendo boa evolução mas muito aquem do nível estimados a alguns anos para a nossa época. E boa evolução e importante. Exemplifico caso de dois grandes produtores americanos de chips, amd e intel, só estão andando nos ultimos anos uma seguido o passo da outra, se tem ultrapassagem logo é retomada, mas nada assim de fenomenal e ou digamos revolucionário e ou de enorme vantagem, só alguns milimentros na corrida.Mas não ficarmos empolgados tais coisas invariavelmente saem carissimo para o nosso bolso e do nosso fraquissimo poder aquisitivo, se do trabalhador, seguidamente ainda e esvaziado dor doutrinas dos colonizadores, dos coronéis do imperio brasileiro, se a um passo do planejado ou almejado, por ordem e conta e prol do bolso destes senhores prepotentes, senhores da verdade e da conciência nacional, os que pactuam com agentes de grande poder a exemplo do criador da sigla bric, são de poder e força, pactuados com dirigentes exigem receber juros altos, depreciação da moeda, e menos crédito ao produtores e consumidores locais e que sejam extratosféricos. Muito se diz, de tal processador, snapdragom, mas acredito, mesmo em boa evolução e posibilidade de modelo amd dual de baixo consumo de energia, se diz mais evoluido ao atom, mas não fazem comparativos aos da familia usada nos dispositivos da fabricante, dirigente Jobs. Aqui quase sempre se la se tem avanços, por uma ou outra razão dificilmente chegam aqui, principalmente por custos proibitivos, mas estamos evoluido, já tivemos tempos que sequer era possivel se importar.

    responder este comentáriodenunciar abuso
  • 23/08/2010 - 00:30
    Enviado por: Comteudo » Wired diz que a web bateu as botas. Devemos começar o velório?

    [...] de hoje: Pedro Doria, do Estado de São Paulo, disse após o lançamento do iPad que Jobs queria concorrer com a web. Chris Anderson não só concorda, como afirma que essa batalha já tem seu [...]

    responder este comentáriodenunciar abuso

Deixe um comentário:

Imagem CAPTCHA

Twitter

Posting tweet...

Lista de Links
Blogs do Estadão
 
Copyright © 2007 - 2012 Grupo Estado. Todos os direitos reservados.