Agora no Estadão
O caso do pastor demente, ou como o Ocidente virou refém do ‘islã radical’
Que tipo de muçulmano leva realmente a sério a diatribe imbecil de Terry Jones, o obscuro pastor evangélico americano que prometeu queimar dezenas de cópias do Alcorão, no próximo dia 11 de setembro, para lembrar o atentado contra o World Trade Center?
Essa pergunta parece pertinente, a julgar pela ânsia frenética de autoridades ocidentais para criticar Jones e tratar o episódio como “isolado”. Quando a própria secretária de Estado americana, Hillary Clinton, se abala a se pronunciar a respeito do caso, quando a chanceler (premiê) da Alemanha, Angela Merkel, se apressa a emprestar seu peso diplomático contra um insignificante religioso da Flórida, parece que a ofensa causada pelo ato de Jones é algo realmente transcendental.
O jornal Daily Star, do Líbano, deu o tom. Em editorial, informou que a queima dos exemplares do Alcorão será um evento capaz de “detonar uma onda de ódio que pode consumir partes do planeta” e “ameaçar as conquistas da civilização americana”, colocando o mundo “mais perto do precipício de uma guerra de civilizações do que jamais estivemos”. É um exagero típico da retórica antiamericana da maioria dos países árabes e muçulmanos, que voltou a ganhar força após a curta e cínica trégua gerada pela eleição de Barack Obama.
É óbvio que o pastor demente merece ser criticado, como reconhecem mesmo os islamófobos mais empedernidos dos EUA, como Sarah Palin, para quem a queima do Alcorão não se coaduna com os valores americanos e é uma “provocação desnecessária”. De fato, não é queimando o Alcorão que a mensagem contra o radicalismo islâmico será disseminada. Pelo contrário: só lhe dá força, ao fornecer “justificativa” para a histeria de muçulmanos que não enxergam o mundo senão como lugar do embate entre fiéis e infiéis. O problema, contudo, é o duplo padrão na abordagem do caso.
Sempre que radicais muçulmanos prometem destruir os EUA e se explodem para provar sua determinação, eles são retratados no Ocidente como uma minoria irrelevante dentro do chamado “mundo islâmico”. Por que então um pastor evangélico demente não recebe o mesmo tratamento por parte do chamado “mundo islâmico”? Por que é que multidões ao redor do “mundo islâmico” queimarão bandeiras americanas, gritarão “Morte à América” e jurarão vingança, como se o tal pastor representasse a essência do pensamento ocidental?
A resposta, incômoda, é que o chamado “mundo islâmico” instrumentaliza episódios como esse para reforçar a sensação generalizada de insegurança sobre como lidar com o islã, criando um vácuo em que o constrangimento ocidental se torna arma política. Qualquer crítica que diga respeito à violência promovida por muçulmanos, mesmo vinda de vozes moderadas, é imediatamente qualificada de “islamofobia” ou de “blasfêmia” – ao ponto de o lobby islâmico na ONU ter conseguido aprovar resolução que, na prática, estabelece censura a críticas religiosas.
Se o ridículo episódio do pastor americano serve para alguma coisa, é para mostrar que o Ocidente parece cada vez mais envergonhado de defender suas conquistas mais caras, como a liberdade de opinião, ante a campanha insidiosa de seus inimigos ideológicos mais atuantes.
-
09/09/2010 - 02:05 Enviado por: CapEnt
O politicamente correto virou uma paranoia tão grande que dá voz para qualquer zé ninguém que saia da linha como se fosse um terremoto.
Se tivessem ignorado essa ânsia de não ofender ninguém (inclusive quando merece) que foi instalado nos EUA depois de 11 de Setembro (já tinha algo nesse sentido, só piorou tremendamente) e sempre tratado o assunto com descontração, esse pastor iria passar desapercebido, e possivelmente alvo de humoristas e cronistas por semanas a fio.
A melhor arma contra estupidez é o livre fluxo de informações. O “politicamente correto” não passa de uma versão da pior forma de censura que existe: aquela que age na fonte, direto na sua maneira de pensar.
-
09/09/2010 - 18:04 Enviado por: Rinaldi
Guterman, seu artigo bem que merecia mais reflexões partindo de princípios democráticos antes de voce te-lo escrito.
responder este comentário denunciar abuso
A Democracia permite tolerar a intolerância?
As liberdades democráticas permitem que se acabe com as liberdades democráticas?
As liberdades democráticas permitem queima de livros como ato de agressão a idéias, culturas ou crenças como fizeram os nazistas na Alemanha governada por Hitler?
-
-
09/09/2010 - 03:15 Enviado por: Raimundo Costa
Qual o problema de se queimar o Corão? Nenhum!
Todos dia eu queimo um monte de biblias evangelicas e catolicas e nunca ninguem me disse que era errado.
Ora senhores, a quye ponto chegamos? Não temos liberdade de expressão? não podemos dizer e fazer o que nos dá na telha? Afinal de contas, é proibido queimar porcaria??-
09/09/2010 - 16:41 Enviado por: Lyna
Raimundo, pela primeira vez, CONCORDO com vc 110%.
responder este comentário denunciar abuso -
09/09/2010 - 17:41 Enviado por: said
SR. RAIMUNDO COSTA, PORCARIA PROVAVELMENTE SEJA A TUA MORAL DE JUDEU INRUSTIDO.
responder este comentário denunciar abuso -
09/09/2010 - 21:07 Enviado por: Daiana
Meus caros, como podem desrespeitar a religião das outras pessoas e dizer que o corão é porcaria…..tenho certeza que um bom cristão protestante ficaria muito chateado com a queima da bíblia ou um cristão católico que mobiliza o Brasil porque um pastor chutou uma imagem….eu não tenho religião, mas acredito em Deus e respeito muito todas as religiões…..não podemos deixar que a religião nos cegue, precisamos respeitar uns aos outros….Não façamos igual a Hitler que ao invés de caçar Judeus, iniciarmos uma caçada a muçulmanos….vamos relativizar as 3mil mortes do 11 de setembro não chegaram nem perto da destruição das bombas atômicas jogadas em Hiroshima e Nagasaki pelos EUA….ou a invasão no Iraque…..
Vamos pensar e respeitar os outros não deixemos que a religião seja um intorpecente que nos deixa fora de nossa conciência….
“A religião é o ópio do povo” Karl MarxNão feche seus olhos e respeite o próximo…..
responder este comentário denunciar abuso -
09/09/2010 - 21:35 Enviado por: Jose Edivaldo Pereira Silva Sobrinho
Sr. Raimundo Costa, perdestes uma grande oportunidade de ficar calado e não escrever tanta idiotice, são seres da tua espécie que vieram ao mundo para cagá-lo e as passoas de bem tenterem limpar, assim como fizera este tão pobre pastor americana, livro não se queimam, deixa-se para quem sabe ler, muito provavelmente tu não sabes .
responder este comentário denunciar abuso -
16/09/2010 - 21:20 Enviado por: nilson quintao
RaimundoCosta…voce é ridiculo e não se toca!!!! Voce é pior que qualquer fanatico..te falta respeito!! não sei sua religião mas queime os livros dela…pelo jeito seus livros não te ensinaram nada!!!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
09/09/2010 - 03:18 Enviado por: Culto&Glosso
Parece que vocè, os vendedores de armas, os alarmistas e os paranóicos estão dando muita importância às palavras de um “obscuro pastor evangélico”. Pior se fosse um “relevante padre católico”.
-
09/09/2010 - 03:49 Enviado por: Cecilia
E sse aparecesse na ONU uma moção para condenar a clamorosa discriminação religiosa em muitos países islâmicos contra os que não professam o Islã, imagine o maremoto que provocaria.
Das duas uma: ou essa resolução cairá no vazio, ou embolará mais ainda o meio de campo da política intenacional. -
09/09/2010 - 06:27 Enviado por: Kxorraum
Já contei essa história aqui uma vez, que numa oportunidade estava conversando com um mouro numa agradável casa de chás e comendo cuscus, e ele me disse que a sua fé e o seu deus eram as coisas mais importantes da sua vida. E claro, tirar uma onda com o Maomé (na época estava o assunto das caricaturas) é uma provocação direta ao mundo islâmico, me explicou dizendo: “Se eles sabem como somos, fazer algo assim é provocação, por isso reagimos com contundência”.
Meu argumento de que pensadores e artistas pintam, escrevem e filmam versões ofensivas de Jesus e ninguém mata ninguém, ninguém ameaça ninguém, apesar de reprovar suas obras, não serviam de nada para acalmar o sulfurado mouro. Tivemos que mudar de assunto.
Talvez isso explica o porque do cuidado que as autoridades tem com assuntos como esses. Desculpando o meu jeito lulistico de argumentação: esses senhores são muito sensíveis, umas moçoilas ofendidas (e violentas).
Tenho um amigo mouro (grandeee Anuar) e outros conhecidos que não se encaixam no perfil de violentos e intolerantes, bem pelo contrário. Mas eles mesmos descrevem a maioria dos muçulmanos como o rapaz da minha história.
Sinceramente acho que as autoridades estão certas, apesar da insignificancia desse pastorzinho, é melhor esclarecer de uma vez o assunto e evitar dor de cabeça e violencia. Eu o faria, por ser prático, não por ser a opção mas “correta”.
A atitude de um mundo “cor-de-rosa” seria ignorar esse cidadão e deixar que ele queime o livro que ele quizer. E poderia “queimar a rosca” também e deixar de encher o saco!
-
09/09/2010 - 07:51 Enviado por: Cleanto
Como diria o jornalista falecido, “Não se amplia a voz do idiota”
-
09/09/2010 - 08:05 Enviado por: Alexandre
Então tá, eu sou um zé ninguém ateu e, lá pelas tantas, quando me faltar serotonina no cérebro, serei capaz de dizer, em pleno Vaticano, que Jesus Cristo é uma farsa, que a Bíblia é um arrazoado de mentiras, ou direi no centro de Jerusalem, que o holocausto foi propaganda enganosa e a Torah é papel higiênico.
Todos vão ignorar? Alguns vão ignorar?
A questão não passa pela complascência de uns ou outros, mas por uma postura diplomática. Ainda que o Ocidente seja refratário ao Islã, há que haver respeito.
Eu mandava a SWAT à casa desse pastor infeliz e o prendia, além de aplicar-lhe uma boa dose de Lexotan. Antes que seja tarde.-
09/09/2010 - 10:27 Enviado por: lucss
No Vaticano, pessoas podem fazer cara feia para você, mas você voltará para sua casa sem nenhum arranhão (no máximo, algum xingamento… e olha lá).
Em Jerusalém, pessoas podem fazer cara feia para você, mas você voltará para sua casa sem nenhum arranhão (no máximo, algum xingamento também).
Nesses dois lugares, se algum traseunte tentar te agredir, a polícia vai te proteger. Se for agredido, personalidades políticas e sociais sairão em tua defesa.
Agora, experimenta ir dizer algo contra o Islã / Corão em algum país mulçumano.
Veja se você sai vivo.
E se lhe agredirem, as autoridades defenderão o agressor, já que você os humilhou.Então, cidadão, larga de ser inocente útil e professar o politicamente correto.
E, antes que você tente contrargumentar, proponho um desafio:
EU vou no vaticano e grito contra o catolicismo. Depois, EU vou a Jerusalém e grito contra os judeus.
Por sua vez, você vai no Irã ou Arábia Saudita e grita contra o Islã.
Topa?
Pago sua passagem, hospedagem a até advogado (que você vai precisar, embora não sei se irá adiantar).Se você acredita realmente no que escreveu, topará meu desafio.
Se, no fundo, você souber que jamais toparia tal proposta, é porque o que escreveu não é sério.Então, pense claramente sobre suas idéias e não seja escravo do politicamente correto se achando um senhor crítico por ver teorias da conspiração em todo lugar (o comentário sobre invadir o islã é seu tb, não?).
responder este comentário denunciar abuso -
09/09/2010 - 10:52 Enviado por: alexandre
Cara, se vc acha que alguem no Vaticano ou em Jerusalem lhe daria bola, vc eh tao “isperto” como o pastor, o maximo que aconteceria seria vc ser retirado do local se estivesse incomodando, se bem que aqui no Brasil e tb na Alemanha vc seria preso por ser um anti-semita negador do holocausto. Aqui temos o exemplo claro do pastor da Universal que chutou a Santa e tudo ficou por isso mesmo apos algum protesto, qqr pessoa que nao 1 fanatico religioso jamais se abalaria por 1 coisa dessas. Eu so lamento termos o mesmo nome
responder este comentário denunciar abuso -
09/09/2010 - 11:18 Enviado por: Anna H.
Alexandre, ‘refratário ao Islã’ ? Meu caro, tem cada vez mais ocidentais aderindo ao islamismo. Há milhares de casamentos entre pessoas de religiões diferentes, e no que se refere ao islamismo elas quase sempre acabam se convertendo.De um dia pro outro passam a usar véu cobrindo toda a cabeça e pescoço,não se vê nenhum fio de cabelo de fora.O que é isso?
responder este comentário denunciar abuso -
09/09/2010 - 15:59 Enviado por: Alexandre
Viu? Cada um tem as suas verdades. É assim que começam as guerras. Às vezes onde menos se espera.
responder este comentário denunciar abuso
Politicamente correto? Isso é uma das coisas que eu mais abomino. Minha verdade. -
09/09/2010 - 20:09 Enviado por: alexandre
Ainda bem q vc abomina a sua verdade ja que ela nao faz sentido
responder este comentário denunciar abuso -
09/09/2010 - 21:17 Enviado por: Daiana
Sua resposta foi excelente e muito cômica ao mesmo tempo…..de fato precisamos respeitar a religião do outro não devemos fazer aos outros o que não queremos para nós e a diplomacia é fundamental…eles são muito fies as suas crenças e merecem respeito….isso é um ato irracional pensemos com carinho sem islamofobia….sejamos racionais…..
responder este comentário denunciar abuso
-
-
09/09/2010 - 08:06 Enviado por: Harry de Forest
Nóa ocidentais somos idiotas e muito tolerantes com os muçulmanos. Aqui ele abrem mesquitas, fazem o seu proselitismo e todos os toleram. Porém ai daqueles que lá se manifestem cristãos, judeus e outros. Serão mortos e as suas casas de oações serão destruídas. Vejam o caso recente do brasileiro no Egito, que por ter material cristão dentro do carro, foi preso e deportado, mesmo estando legalmente no país. Vamos retaliar. Ação por ação. Vamos ser intolerantes na mesma medida que eles são.
-
09/09/2010 - 21:23 Enviado por: Daiana
Se você não concorda porque quer se igualar a eles???
responder este comentário denunciar abuso
Lembramos que a maioria dos países árabes numa teocracia muçulmana e todos que vão para lá sabem as regras….assim como no Brasil antes da Proclamção da Repíblica não era tolerado nenhuma religião elmbra do candomblé…agora somos um países laico e aqui existe liberdade religiosa garantida pela constituição….não vamos repetir a intolerância de Hitler….não vamos perseguir os muçulmanos….holocausto nunca mais!!!!
-
-
09/09/2010 - 08:07 Enviado por: Harry de Forest
Nós ocidentais somos idiotas e muito tolerantes com os muçulmanos. Aqui ele abrem mesquitas, fazem o seu proselitismo e todos os toleram. Porém ai daqueles que lá se manifestem cristãos, judeus e outros. Serão mortos e as suas casas de oações serão destruídas. Vejam o caso recente do brasileiro no Egito, que por ter material cristão dentro do carro, foi preso e deportado, mesmo estando legalmente no país. Vamos retaliar. Ação por ação. Vamos ser intolerantes na mesma medida que eles são.
-
09/09/2010 - 11:10 Enviado por: Anna H.
Harry, nao acho que se deve retaliar.Mas você falou certo quando lembrou que não se pode abrir uma igreja cristã ou sinagoga em alguns lugares onde os extremistas dão o tom à música.E houve um caso mais ou menos recente,na Argélia, em que frades que moravam em mosteiro na montanha foram sequestrados e mortos selvagemente,suas cabeças foram encontradas mas o resto dos corpos nunca acharam.Um crime bárbaro perpetrado por quem, adivinhem.Mas até hoje esse crime permanece um mistério.Quem se importa com religiosos que não sejam muçulmanos em país de religião muçulmana ? Somente os campesinos,com quem os frades se relacionavam (ajudando-os na fraternidade) lembram-se deles.Nem o governo nem o resto do povo quiseram esclarecer a tragédia.
responder este comentário denunciar abuso -
09/09/2010 - 12:46 Enviado por: Flavio
Caro Harry de Forrest,
Nós ocidentais não somos idiotas e tolerantes. Somos simplesmente civilizados. A civilização tem como base a aceitação dos valores dos outros. Se os cabeça de toalha quiserem construir suas mesquitas e rezarem com a bunda virada pra Lua, é um direito deles. Negar-lhes isso é rebaixar nossa cultura e democracia a altura da consciência e moral deles.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
09/09/2010 - 09:02 Enviado por: Tiago
“…Qualquer crítica que diga respeito à violência promovida por muçulmanos, mesmo vinda de vozes moderadas, é imediatamente qualificada de “islamofobia” ou de “blasfêmia”…”
Isso me faz lembrar uma certa nação, cujas respostas para qualquer crítica recebida é o “anti-sionismo, anti-judeus”, etc.
Parafraseando o blogueiro:
“A resposta, incômoda, é que o chamado “mundo sionista” instrumentaliza episódios como esse para reforçar a sensação generalizada de insegurança sobre como lidar com os judeus, criando um vácuo em que o constrangimento ocidental se torna arma política.”Obrigado.
-
09/09/2010 - 09:39 Enviado por: Alexandre
Tô achando que isso é senha pra invadir o Irã.
responder este comentário denunciar abuso -
09/09/2010 - 10:15 Enviado por: lucss
Pois é Tiago, mas você não precisa ter medo de morrer assassinado por um judeu-bomba pelo comentário que você acabou de postar.
responder este comentário denunciar abuso
Entende a diferença? -
09/09/2010 - 10:28 Enviado por: AC
É isso aí. Esse é o problema deste blogueiro: a mais flagrante parcialidade. Tudo o que ele diz dos “muçulmanos” poderia ser dito dos “judeus” (como se se tratasse aí de duas comunidades monolíticas), mas isso ele não faz.
responder este comentário denunciar abuso -
09/09/2010 - 10:58 Enviado por: alexandre
Tem toda razao, vc nao ve que o Ira e a Venezuela foram totalmente destruidos por bombas atomicas israelenses por terem lideres anti-semitas e agora la ha o lago bolivar e a cratera Khomeini?
Fala serio. Ate o Fidel sabe que oque vc escreveu eh 1 falacia
responder este comentário denunciar abuso -
09/09/2010 - 13:26 Enviado por: Tiago
Prezado lucss, hoje em dia, de fato, parece não haver muito perigo de um judeu-bomba tirar a vida de outrem por conta de suas “posições anti-sionistas”. Yitzhak Rabin que o diga.
Prezado alexandre, o sr. escreveu: “…tem toda razao, vc nao ve que o Ira e a Venezuela foram totalmente destruidos por bombas atomicas israelenses por terem lideres anti-semitas e agora la ha o lago bolivar e a cratera Khomeini?…” Embora tenha rido muito aqui, devo lhe perguntar se o sr. também teve conhecimento do ataque nuclear que Israel sofreu por parte dos “interesses anti-judeus”, gerando o terrível Deserto Gang Stern.
Obrigado.
responder este comentário denunciar abuso -
10/09/2010 - 03:07 Enviado por: alexandre
Nao, mas ja ouvi dos diversos ataques perpetrados pela Siria, Egito, Jordania, Arabia Saudita (em 48), Gaza, Libano e Ira em conjunto diuturnamente na fronteira norte. Sei tb do Ira fazendo 2 ataques a bomba na Argentina. Todos estes apenas pelo fato de Israel existir ou dos judeus serem judeus oque parece uma grande ofensa a estes paises e individuos muculmanos.
Diuturnamente vc vem 1 noticia com muculmanos retratando judeus como ratos, macacos, cobras e etc, isto esta boa aprte da midia arabe/muculmana, bandeiras de Israel que contem um importante simbolo judaico sao queimadas diariamente, e ainda assim voce nao ve turbas de judeus linchando muculmanos, mas por falar nisso, eh extremamente comum na Franca e em outros paises da europa turbas de muculmanos atacarem alguem so por estar usando 1 simbolo judaico com alguns casos de pessoas sendo lentamente torturados ate a morte pelo simples fato de serem judeus.
Semana passada prenderam 1 brasileiro no Egito somente porque ele tinha biblias, que fim vc acha que levaram essas biblias? Isto foi 1 governo de estado, nao 1 ze mane de uma mesquita do interior do Egito, em Gaza vez por outras os bonzinhos do Hamas vao la e destroem meia duzia de Igrejas como ja foi noticiado neste mesmo jornal e isto ainda eh bom comparado com outros lugares onde eh crime ser cristao, ou judeu. Desculpe meu caro Tiago. Judeus e cristaos certamente tiveram periodos barbaros em suas religioes, mas hoje, das religioes que eu conheco, so uma consistentemente prega barbaridades sem que a grande maioria dos fieis e lideres se posicione contra.
Quanto ao que vc mencionou do Rabin, nao foi 1 homem bomba, foi 1 atirador solitario e que esta numa solitaria desde entao e teve recentemente pedido de abrandamento de pena negado, e vc nao ve ele sendo incensando como grande martir mas ojerizado pela grande maioria dos judeus. Agora vejamos, o Hamas da nome de homens bombas as ruas…..sera que eh diferente?
Vejamos tb, ha diversos negadores do holocausto, entre eles 1 britanico, vc deve por suposto ter lido sobre a fatwah emitida pedindo seu assassinato e as queimas de carros em Londres por parte dos judues? Nao viu? Nem eu. Nem vai ver,
Desculpe, temos q parar de desculpar os muculmanos como se eles fossem retardados mentais, nao o sao, ja contrinuiram e muito com a ciencia e com o mundo, mas HOJE carecem de liderancas que venham a publico e condenem seus radicais sem senoes ou meio termos
responder este comentário denunciar abuso
-
-
09/09/2010 - 09:30 Enviado por: lucss
“A resposta, incômoda, é que o chamado “mundo islâmico” instrumentaliza episódios como esse para reforçar a sensação generalizada de insegurança sobre como lidar com o islã, criando um vácuo em que o constrangimento ocidental se torna arma política. Qualquer crítica que diga respeito à violência promovida por muçulmanos, mesmo vinda de vozes moderadas, é imediatamente qualificada de “islamofobia” ou de “blasfêmia” – ao ponto de o lobby islâmico na ONU ter conseguido aprovar resolução que, na prática, estabelece censura a críticas religiosas.
Se o ridículo episódio do pastor americano serve para alguma coisa, é para mostrar que o Ocidente parece cada vez mais envergonhado de defender suas conquistas mais caras, como a liberdade de opinião, ante a campanha insidiosa de seus inimigos ideológicos mais atuantes.”Perfeito.
Morte ao politicamente correto… kkkkkkk. -
09/09/2010 - 09:46 Enviado por: Carlos Roberto
Nostradamus previu que a Guerra definitiva virá do Oriente. Infelizmente, cada vez mais as previsões se confirmam, pois, a intolerância do mundo islâmico é cada vez maior, como prova a repercussão deste caso.
-
09/09/2010 - 09:46 Enviado por: passara
dois pesos, duas medidas… um desvairado clérigo islâmico queimando Bíblias não geraria tanta ânsia (medo) no islã em dar explicações ao ocidente… é td patético, q mundo é este?
-
09/09/2010 - 10:02 Enviado por: Rodrigo
Marcos, excelente texto. Feliz 5771!!!!!
Rodrigo -
09/09/2010 - 10:09 Enviado por: Tarciso
Caro Jornalista,
Não vejo nada de estranho no comportamento dos “muçulmanos radicais”, ainda mais se comparado com o comportamento dos “cristãos radicais” como, por exemplo, o estúpido Bush, que por conta de um atentado promovido por alguns muçulmanos radicais iniciou o que chamou de “cruzada” contra alguns países de maioria muçulmana.
-
09/09/2010 - 10:18 Enviado por: AC
Marcos, sua ignorância é tão grande que dá até preguiça, senão pena. Para um muçulmano – “radical” ou “moderado” ou o que quer que seja -, o livro em que está escrito o Alcorão é em si mesmo um objeto sagrado. O muçulmano não pode, por exemplo, pegar ou recitar o livro em estado de impureza ritual; não pode pôr nenhum outro livro em cima dele; não pode deixá-lo num local sujo; e muitas outras proibições desse tipo. Para se ter uma ideia de o que esse gesto tresloucado (de queimar o Alcorão) representa para o muçulmano, eu o comparo com o ato de jogar no chão e pisar a Eucaristia para os católicos, ou cuspir numa imagem da Virgem Maria. Para os judeus, você mesmo vai ter de encontrar o paralelo, mas ele certamente existe. Então, abstraindo toda politicagem e histeria de parte a parte, o que temos aí é um gesto muito sério de profanação que certamente traria consequências ruins mesmo que fosse solenemente ignorado – como você parece preconizar – por muçulmanos, cristãos, ateus etc. Mas sinceramente não espero que pessoas essencialmente incrédulas compreendam isto.
-
09/09/2010 - 12:42 Enviado por: lucss
“…representa para o muçulmano, eu o comparo com o ato de jogar no chão e pisar a Eucaristia para os católicos, ou cuspir numa imagem da Virgem Maria..”
Mas ninguém iria apedrejar você por isso.
responder este comentário denunciar abuso
Entende a diferença? -
09/09/2010 - 20:55 Enviado por: Samuel
Pedras não , alguns mísseis talvez
responder este comentário denunciar abuso
-
-
09/09/2010 - 10:35 Enviado por: Fabio de Israel
La nos Estados Unidos e no Mundo inteiro tem louco pra tudo,nao precisa cutucar
as feras com vara curta,nem precisava disto,mas o que este pastor queria e esta
conseguindo de maneira ridicula e abusiva e chamar a atencao.nao concordo e acho uma provocacao barata.Amanha vao queimar Biblias,e depois Torahs ai eu
quero ver no que vai dar,e melhor parar este IDIOTA COMPLETO,ou vai morrer
gente ai.Isto ja passou da democarcia liberal.Quem viu o filme Farenheit 451
ficou estarrecido com o que viu,nao e?-
09/09/2010 - 12:49 Enviado por: lucss
“…vao queimar Biblias,e depois Torahs ai eu
quero ver no que vai dar…”Não vai dar nada.
Ninguém vai se explodir porque a Bíblia ou o Torah foi queimado ou rasgado.
Pode-se não gostar, mas ninguém vai apedrejar ninguém por causa disso.Agora se for o Alcorão, não. Os islâmicos se sentem no direito de matar.
Agora, vamos lá, se nossa “cultura” resolver apedrejar e assassinar quem criticar, negar ou queimar a Bíblia, podemos então sair matando os mulçumanos?
E neste caso, estaríamos livres de críticas já que apenas seria nossa “cultura” e, portanto, os demais deveriam respeitar??Nesse história toda (o comportamento questionado pelo jornalista), só me passa na cabeça um conselho que recebi quando comecei a trabalhar em um local, digamos, “delicado” no que tange suas atribuições:
“Quem muito se abaixa, acaba mostrando a bunda”.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
09/09/2010 - 11:00 Enviado por: Anna H.
Boa análise, Guterman.Quase tudo que se diz hoje sobre o islamismo é considerado islamofobia. É preciso que esses ‘apressadinhos’ entendam que verdade tem de ser dita ! Mas a atitude do pastor extrapolou qualquer iniciativa coerente e sensata, o que o livro sagrado dos muçulmanos tem a ver com o que seus seguidores andam fazendo (e pregando) por aí ?
-
09/09/2010 - 14:38 Enviado por: João Braziliano
Tudo que se diz contra o islamismo é considerado islamofobia, tudo que se diz contra Israel é considerado antissemitismo, e assim vai, cada um defende o que lhe é de interesse. Uns até ganham bem pra isso….
responder este comentário denunciar abuso -
09/09/2010 - 19:59 Enviado por: Lyna
Anna, o livro sagrado tem muita coisa a ensinar a nós mulheres infiéis. Uma é ficar beeeeeeem longe dos homens muçulmanos!
responder este comentário denunciar abuso
Western infidel women! Read this before saying “I do” to a Muslim man…
________________________________________
Below is a ‘Crash Course’ on being a Muslim wife. All Western infidel women must familiarize with it before marrying a Muslim.
Muslim Wife’s Status!
• Islam teaches that Muslim men are superior to women. (Surah 2:228)
• Islam teaches that women have half the rights of men:
- In inheritance (Surah 4:11)
- In court witness (Surah 2:282)
• Islam considers a wife to be a personal possession of the husband.
“Fair in the eyes of men is the love of things they covet: women and sons, heaped-up hoards of gold and silver; horses…” (Surah 3:14)
• Islam commands women to veil themselves always when they are outside their homes:
“…says to the believing women… that they should draw their veils over their bosoms and not display their beauty” (Surah 24:31)
• Mohammed teaches that women are lacking in brain and religion:
“I have not seen any one more deficient in intelligence and religion than women”. (Al-Bukhari 2:541)
• Mohammed teaches that women are a bad omen:
“Bad omen is in the woman, the house and the horse”. (Al Bukhari 7:30)
• Mohammed taught that women are harmful to men.
“After me I have not left any affliction more harmful to men than women”. (Al Bukhari 7:33)
Status of Your Muslim Marriage!
• Islam allows polygamy for men:
“A man may marry up to four wives at one time.” Marry women of your choice, two, or three, or four…” (Surah 4:3)
• A Muslim man can divorce his wife by oral announcements; the wife has no right to divorce at all.
“Divorce is permissible twice”. (Surah 2:229)
• When a Muslim husband has pronounced divorce three times on his wife, she then may not lawfully remarry her husband until she has married another man, properly consummated the marriage and has been divorced by her new husband.
“…So if a husband divorces his wife he cannot after that, remarry her until after she has married another husband, and he has divorced her”. (Surah 2:230)
• Islam teaches that a wife is subject to punishment by her husband; beating a wife or abstaining from sexual relations with her is legally allowed under Islamic Sharia.
“As to those women on whose part ye fear disloyalty and ill-conduct, admonish them, refuse to share their beds, BEAT them…” (Surah 4:34)
Your Muslim Sex Life Status!
Islam considers wives as a sex-object.
“Your wives are as a tithe [a field to be ploughed] unto you, so approach your tithe when or how ye will”. (Surah 2:223)
Status of Your Muslim Children!
Your children have to be raised according to their Muslim father’s religion, i.e. Islam. If he divorces you, he gets complete custody of all your children; you wouldn’t be able to see your children ever again.
The Islamic Sharia Law states that in mixed marriages, “the children will follow the better of the two religions of their parents”, which in your case is considered as Islam! The Koran explicitly states that Islam is the only true religion:
“…the true religion before Allah is Islam” (Surah 3:19).
Non Muslims [infidels] can not act as protectors to Muslims.
“O ye who believe; take not for friends [protectors] unbelievers rather than believers”. (Surah 4:144)
Your Future Status as a Muslim Wife!
Should you survive your Muslim husband, and his wealth is in an Islamic country, the Islamic Sharia Law will apply henceforth. The wife, who has not converted to Islam, gets nothing; the wife, who has converted to Islam, gets very little. According to the Koran, a Muslim wife does not inherit all her husband’s wealth. If the husband dies and he leaves no children, she gets a fourth of his wealth, his parents, brothers, uncles etc. will get the rest. If the deceased husband leaves any children behind, the wife gets an eighth part of the property; the children get the rest. The male child gets double the portion of the female.
“In what ye leave, their [wives] share is a fourth if you leave no child; but if you leave a child, they [wives] get an eighth; after payment of legacies and debts.” (Surah 4:12)
-
-
09/09/2010 - 11:00 Enviado por: Joyce
Caramba, você descreveu exatamente o que eu penso, Guterman. Sem tirar nem por. Eu conheço alguns poucos mulçumanos: 2 marroquinos, uma mulher bósnia, um sírio, 4 curdos iraquianos. Dentre eles, apenas um dos marroquinos é fiel observador dos preceitos islâmicos, todos os outros comen presunto e salsichas, e nunca os vi jejuar durante o ramadã. Semana passada, passei alguns 4 dias em companhia de alguns iranianos. Que turma! Beberam todas, comeram de tudo, e ainda se endividaram num bar de strip-tease! Na época que as caricaturas de Maomé foram publicadas, segundo percebi,os iraquianos não pareciam se importar nem se contagiar com a loucura dos seus irmãos de fé. Já os marroquinos não virão nenhuma graça nos desenhos. O que todos tem em comum é que nehum deles é fanático e parecem ter se adaptado bem à sociedade européia. Porém, não me iludo, eles são minoria.
“Por que então um pastor evangélico demente não recebe o mesmo tratamento por parte do chamado “mundo islâmico”?” Nature or nurture? Eu diria que é tudo questão de criação, e aqueles que são oriundos de sociedades altamente repressivas e fanatizadas são justamente os que enlouquecem ante qualquer referência ao corão tida como mal-intencionada e desrespeituosa. E é aí que mora o perigo: em muitos países onde não há separação entre a religião predominante e o governo de plantão, é fácil explorar o povo e manipulá-los “contra os infiéis”.
Como se sabe, trata-se de um contigente (de pessoas) de tamanho bastante respeitável, os ocidentais ficam apavorados, e como não ficar? Afinal de contas, são os fanáticos os que se explodem e nos levam a reboque. Além de contribuirem para o antagonismo galopante entre ambas “nós e eles”.“Se o ridículo episódio do pastor americano serve para alguma coisa, é para mostrar que o Ocidente parece cada vez mais envergonhado de defender suas conquistas mais caras, como a liberdade de opinião, ante a campanha insidiosa de seus inimigos ideológicos mais atuantes.” Liberdade de expressão é algo que o maioria dos mulçumanos desconhece ou dá pouca importância. É extremamente díficil argumentar com quem só conhece a violência como instrumento para calar os que se atrevem a pensar “diferente”. Vai ver que se Mr Obama jogasse o pastor na cadeia, ou se ele fosse condenado à morte pelo governo norte-americano, aí sim, os fanáticos se sentiriam redimidos, só que isso não vai acontecer, e eles continuarão loucos e furiosos. Que situação!
-
09/09/2010 - 11:21 Enviado por: DOIDO VEIO
Guterman, vc acha que os americanos estao pedindo a esse pastor pra nao queimar o Alcorao, pq eles estao com medos da reacao ou por puro respeito a religiao Islamica. O engracado que os mesmo que querem a construcao da Mesquita proximo ao ground zero pq acha que tem direito perante a constituicao estao ignorando os mesmo direito que esse pastor possue
-
09/09/2010 - 11:22 Enviado por: João Só
Esse pastor se une assim à figuras do quilate de inquisidores espanhois, nazistas alemães e ditadores militares brasilieros nessa sua ânsia doentia de queimar livros.
Mas, da mesma forma que eu não proibiria uma instituição muçulmana de construir uma mesquita no sul de Manhattan, eu não proibiria ninguém de queimar livros. A imbecilidade humana tem que ser exposta e não varrida para debaixo do tapete.
-
09/09/2010 - 20:12 Enviado por: alexandre
Que bom que vc concorda com os americanos entao pela primeira vez, ja que nenhuma nem outra coisa sao proibidas la apesar de passarem por 1 debate social,
responder este comentário denunciar abuso
-
-
09/09/2010 - 11:27 Enviado por: ORLANDO DINIZ
Guterman, parabens pelo texto. Vc tocou realmente na ferida do cancer.
Congratulations
-
09/09/2010 - 11:31 Enviado por: Luis
1) Parabéns pelo excelente trabalho neste blog. Guterman, Chacra e Ariel Palacios possuem os melhores conteúdos do Estadao, disparado…
2) Acho que a valorização desta “figura” animalesca (pastor americano Terry Jones) acontece justamente pela publicação de notícias ao redor de todo o mundo e do alcance que as mídias possuem na vida cotidiana das pessoas (e considero isso muito positivo). Ou seja, os líderes mundiais acabam se mobilizando pois sabem que o episódio será retratado, filmado, e exibido em cada canto do globo, e já iniciam um processo de “desculpas” para algo que nem fizeram, mas que sabem que será utilizado contra.
Esse fator chama ainda mais a atenção da mídia mundial e propaga mais ainda um episódio isolado. Ou seja, a culpa desse efeito é das precipitações de todos os lados. Se um clérigo xiita queimasse 1.000 bíblias, talvez a Al-Jazeera nao noticiasse e ninguem tomaria conhecimento…
Clinton e Obama, além dos outros líderes, estão corretos em temer as reações, já que os vídeos e declarações deste infame pastor serão transformados em motivo de cruzadas religiosas (mais uma vez). É só gasolina no tonel pegando fogo… -
09/09/2010 - 11:32 Enviado por: Marcos L. S.
Sr. Guterman
Alguns eventos, são divisores de águas, e outros tem potencial para sê-lo. Em Junho de 1914 o Sr. Francisco Fernando então herdeiro do trono Austro-húngaro, foi assassinado em Sarajevo, bem todos sabemos os desdobramentos que este homicídio acarretou. E detonado por esse simples estopim no ano de 1914, em 1945 se encerrava a segunda guerra mundial que junto com a primeira ceifaram milhões de vidas.
A temeridade do gesto tolo desse pastor, é retirar a conotação política, dos eventos detonados a partir de 11 de Setembro, e colocá-los definitivamente no campo religioso. Ou seja, transformar a “guerra contra terror” em uma guerra entre religiões.
Na minha opinião, o perigo potencial é imenso.
E o próprio comando americano no Afeganistão reagiu fortemente ao fato, eles sabem que tal acontecimento vai “engordar” e muito as fileiras talebans, e por conta de um tolice de um obscuro pastor do Texas, os EUA, podem ver minguar de vez, suas chances de vitória contra o Taliban. E se a coisa degringolar mesmo, vamos torcer para que fique só nisso.
Sabemos que por lá, queimam bandeiras e ou mesmo bíblias mas não precisamos nos igualar a eles nisso não é mesmo, se não, só o radicalismo se exacerbará dos dois lados, até onde não sabemos, mas pode muito bem fazer o assassinato do Sr. Francisco Fernando parecer “fichinha” .. -
09/09/2010 - 11:43 Enviado por: Carolina Iootty
É verdade, Guterman. O ocidente judaico-cristão parece estar cada vez mais refém do Islã radical. Temos medo de irritá-lo, exatamente como se faz com uma criança mimada. Não sou católica, mas até a mim o episódio do pastor da Igreja Universal chutando a imagem de Nossa Senhora incomodou. Da mesma forma, agora, essa atitude do pastor da Flórida também inocomoda, mas a reação parece bastante exagerada.
Há dois dias vi na CNN um oficial das Forças Armadas dos EUA sediado no Afeganistão pedindo ao tal pastor que reconsidere o protesto do 11 de Setembro pois os radicais islâmicos de lá podem voltar toda sua ira contra os soldados americanos que lá estão. Ora, esses soldados já são alvos, com ou sem protesto de um cristão (também radical)… -
09/09/2010 - 11:48 Enviado por: Juarez
Quem diria hein Guterman??
Quer dizer que você não vê problema nenhum em queimar livros?
Então queimar Thomas Mann, Freud, … não pode, mas queimar o Alcorão pode?
Estou muito interessado em saber o seu ponto de vista sobre 1933.
-
09/09/2010 - 13:13 Enviado por: Tiago
Prezado lucss, hoje em dia, de fato, parece não haver muito perigo de um judeu-bomba tirar a vida de outrem por conta de suas “posições anti-sionistas”. Yitzhak Rabin que o diga.
Prezado alexandre, o sr. escreveu: “…tem toda razao, vc nao ve que o Ira e a Venezuela foram totalmente destruidos por bombas atomicas israelenses por terem lideres anti-semitas e agora la ha o lago bolivar e a cratera Khomeini?…” Embora tenha rido muito aqui, devo lhe perguntar se o sr. também teve conhecimento do ataque nuclear que Israel sofreu por parte dos “interesses anti-judeus”, gerando o terrível Deserto Gang Stern.
Obrigado.
-
09/09/2010 - 14:04 Enviado por: lucss
Olha Tiago, que existe lunático do lado cristão, não temos dúvida.
Tome o exemplo do IRA.
Todavia, não dá para comparar os casos, até porque do lado “não mulçumano” não há governos, judiciários ou personalidades que defendem a violência do IRA ou do assassino do Rabin.
Já no mundo mulçumano, a história é outra.Enfim, não dá para ver um erro de um lado e, com isso, justificar centenas de erros do outro lado.
responder este comentário denunciar abuso
Do contrário, qq ladrão, sequestrador ou corrupto irá alegar, em sua própria defesa, que o acusador roubou uma bala quando criança (afinal, que criança um dia não pegou uma bala que não era, necessariamente, dela).
Em outras palavras, um mínimo erro de um lado é explorado e citado ‘ad nauseum” enquanto erros maiores de outro lado são relevados por causa do mínimo erro do outro. -
09/09/2010 - 16:51 Enviado por: Tiago
Prezado lucss, concordo com suas palavras.
Apenas fico chateado quando vejo a fé e a cultura islâmica serem pintadas como coisas de homens das cavernas. O mesmo vale para outras religiões e culturas. Evidentemente, essa visão do mundo islâmico é reforçada, infelizmente, por contínuas posições, declarações e posturas de homens tolos que, se considerando iluminados por Deus e que Deus fala por suas bocas, justificam matanças usando um argumento que em momento algum poderia ser utilizado. Em momento algum da História isso foi exclusivo da fé islãmica, e isso parece ser rapidamente esquecido.
A ponto de dizerem que os homens livres, justos e corretos deste mundo são “reféns do islã radical”.
Obrigado.
responder este comentário denunciar abuso -
10/09/2010 - 18:37 Enviado por: alexandre
Respondi acima mas colo de novo
Nao, mas ja ouvi dos diversos ataques perpetrados pela Siria, Egito, Jordania, Arabia Saudita (em 48), Gaza, Libano e Ira em conjunto diuturnamente na fronteira norte. Sei tb do Ira fazendo 2 ataques a bomba na Argentina. Todos estes apenas pelo fato de Israel existir ou dos judeus serem judeus oque parece uma grande ofensa a estes paises e individuos muculmanos.
Diuturnamente vc vem 1 noticia com muculmanos retratando judeus como ratos, macacos, cobras e etc, isto esta boa aprte da midia arabe/muculmana, bandeiras de Israel que contem um importante simbolo judaico sao queimadas diariamente, e ainda assim voce nao ve turbas de judeus linchando muculmanos, mas por falar nisso, eh extremamente comum na Franca e em outros paises da europa turbas de muculmanos atacarem alguem so por estar usando 1 simbolo judaico com alguns casos de pessoas sendo lentamente torturados ate a morte pelo simples fato de serem judeus.
Semana passada prenderam 1 brasileiro no Egito somente porque ele tinha biblias, que fim vc acha que levaram essas biblias? Isto foi 1 governo de estado, nao 1 ze mane de uma mesquita do interior do Egito, em Gaza vez por outras os bonzinhos do Hamas vao la e destroem meia duzia de Igrejas como ja foi noticiado neste mesmo jornal e isto ainda eh bom comparado com outros lugares onde eh crime ser cristao, ou judeu. Desculpe meu caro Tiago. Judeus e cristaos certamente tiveram periodos barbaros em suas religioes, mas hoje, das religioes que eu conheco, so uma consistentemente prega barbaridades sem que a grande maioria dos fieis e lideres se posicione contra.
Quanto ao que vc mencionou do Rabin, nao foi 1 homem bomba, foi 1 atirador solitario e que esta numa solitaria desde entao e teve recentemente pedido de abrandamento de pena negado, e vc nao ve ele sendo incensando como grande martir mas ojerizado pela grande maioria dos judeus. Agora vejamos, o Hamas da nome de homens bombas as ruas…..sera que eh diferente?
Vejamos tb, ha diversos negadores do holocausto, entre eles 1 britanico, vc deve por suposto ter lido sobre a fatwah emitida pedindo seu assassinato e as queimas de carros em Londres por parte dos judues? Nao viu? Nem eu. Nem vai ver,
Desculpe, temos q parar de desculpar os muculmanos como se eles fossem retardados mentais, nao o sao, ja contrinuiram e muito com a ciencia e com o mundo, mas HOJE carecem de liderancas que venham a publico e condenem seus radicais sem senoes ou meio termos
responder este comentário denunciar abuso
responder este comentário
-
-
09/09/2010 - 13:27 Enviado por: Tuareg
Infelizmente mais um absurdo em nome de uma religião. Se esse tipo de comportamento esta sendo motivado por religião, então meus amigos, é melhor ser ateu.
Tivemos os padres pedófilos, o rabino pregando extermínio, agora um pastor provocando os islâmicos, lideres islâmicos insuflando grupos terroristas, onde iremos parar, isso realmente faz parte da religião?
Quantas vidas se perderam em nome de religiões durante a existência da humanidade.
Porque estúpidos como esses não são impedidos de fazer provocações e serem responsabilizados pelas conseqüências do que acontecer, e irem para um tribunal internacional?
Acho que vou virar budista, pelo menos deles não li nada ainda, mas posso estar enganado.
Quanto a mim, renunciei desde muito tempo a perguntar a mim mesmo se foi Deus quem criou o homem, ou o homem quem criou Deus. Penso que se o diabo não existe e foi por conseguinte criado pelo homem, êste deve tê-lo feito à sua imagem e semelhança.
Abraços
-
09/09/2010 - 17:04 Enviado por: Maria Teresa R. Dutra
Tuareg, seu comentário é o que mais se coaduna com o que penso. Todo extremismo é perigoso e, em quase 100% dos casos, é coroado pela tragédia que atinge a todos, devotos ou não, seguidores ou não, militantes ou não.
responder este comentário denunciar abuso
Se defendemos tanto o livre pensar, porque perdermos tempo com quem ou com que não merece? A vida já suga grande parte de nossa energia, sem precisarmos de problemas extras. Que fique cada um com sua fé e que isso traga um pouco de paz, equilíbrio e sabedoria a todos nós. Amém! -
09/09/2010 - 21:41 Enviado por: Shus75
Oi Tuareg!
responder este comentário denunciar abuso
Budismo não acredita em Deus, mas não é ateu. Apenas indiferente, o que vale é homem (hmmm, digamos…) não ter sofrimento. Buscar meios de vida que não levem o ser humano sofrer.
É uma religião interessante de se conhecer! Pesquise!!!
Abçs
-
-
09/09/2010 - 13:33 Enviado por: Mario Venditi
Só uma dúvidazinha…. A tal queima vai ser transmitida ao vivo dia 11 ? Alguém saberia me dizer se existiam alcorões no WTC em 11 de Setembro ? Quando explodem aviões em atentados, eles se certificam que tenham somente biblias a bordo ?…. e para finalizar, tem problema queimar exemplares do Pato Donald ?
-
09/09/2010 - 13:59 Enviado por: Luiz Garrido Filho
Olá Guterman, bom tópico, vc só esqueceu de mencionar o radicalismo religioso americano, que é alimentado por pessoas como esse pastor, pode não parecer, mas não duvido um grupo de sulistas radicais pegar em armas para caçar muçulmanos no 11/9. E outra coisa reforçar o medo do terrorismo é uma política de estado, que da poder aos políticos e suas guerras, como bem disse um ex general da ONU, um italiano, não lembro o nome dele.
-
09/09/2010 - 14:02 Enviado por: Dr.massaranbuba
Excelente Guterman, escelente!
-
09/09/2010 - 14:03 Enviado por: Dr.massaranbuba
o segundo e’ com x tambem.
-
09/09/2010 - 14:19 Enviado por: Harry de Forest
Meus caros amigos, deixem o Guterman em paz e cuidemos desses infiéis muçulmanos, começando pelos seus clérigos, uma corja de farsantes, vadios, corruptos e ateus. São sanguinários, até piores do que os nazistas, e dizem que observam rigorosamente o seu livro sagrado. O ser humano, melhor dizendo, a sagrada mulher, para eles não vale um pedaço de titica. Que religião é essa, minha gente! Imagine que enquanto os judeus buscam se impor com a inteligência, nos dando o mais puro conhecimento científico (veja a quantidade de prêmios Nobel nas mãos de judeus), os muçulmanos carregam consigo a destruição e a estupidez. O pastor está errado em queimar as cópias do Corão, mas esse livro, inspirado na Torah, nada tem de mais sagrado que outro livro sagrado qualquer, seja Zend-Avesta, Bíblia, Upanishad e outros. Por que esa farra toda em cima de um livro sem nenhum conteúdo, sem originalidade? Vamos repensar as nossas atitudes com relação a esse povo muçulmano urgente.
-
09/09/2010 - 14:34 Enviado por: Aldo
Fico pensando quando esses radicais tiverem a bomba atômica nas mãos! Huummmmm…
-
09/09/2010 - 15:28 Enviado por: MENSAGEIRO DO APOCALIPSE
O Pastor demente esta dentro do direito da constituicao de seu pais. Qual o problema entao. Ah, j’a sei, nao pode ofender os coitadinhos dos insanes islamicos, pois ofenderia a fe’ deles. Mas qdo eles matam homossexuais, apredejam adulteras ate’ a morte, queimam nossas biblias e templos cristaos nos paises deles pode ne’ nao? Que bonitinho virou esse mundo de politicamente correto. Criam vergonha cambadas de covardes ocidentais, vamos dar um basta nesses covardes terroristas e mostrar que o ocidente nao pode se tornar refem desses calhordas.
-
09/09/2010 - 17:35 Enviado por: Rogério
Ué Mensageiro e o tal do “oferecer a outra face” onde fica?
Ah deve ser apenas “pra ingles ver”, ou então “o papel aceita tudo” heheheh.
responder este comentário denunciar abuso -
09/09/2010 - 18:33 Enviado por: Mensageiro do Apocalipse
Rogério,
responder este comentário denunciar abuso
Na verdade este é outro Mensageiro do Apocalipse entre os vários que existem por aí, mas eu diria o mesmo que ele, só não usando o mesmo linguajar.
-
-
09/09/2010 - 15:44 Enviado por: umberto
eu como um bom ateu, acho até engraçado em pleno século 21, existir ainda
pessoas que acreditam em deus ou outra coisas do além, isso é falta de cultura ou querer enganar os incautos de plantão-
09/09/2010 - 21:55 Enviado por: Shus75
Oi umberto!
responder este comentário denunciar abuso
só um adendo, religião é cultura! e o único ser cultural do mundo é ser humano!!! Isso é inerente!!! Ou seja, não é a falta de cultura. O homem ao longo da história, passou pelo teocentrismo, antropocentrismo e assim, até chegar nos dias de hoje no Egoísmo.
Outra situação para esclarecimento:
Realizas atividades que são culturais religiosas e nem percebes!
Falas palavras de outras culturas religiosas e nem percebes!
Por exemplo, tomas banho todos os dias, certo?
Sabia que isso da cultura Judaica?
Você fala jacaré? sabia que esta palavra é de origem indígena?
E você come ou já ouviu falar e dizer alface? Pois é, adivinha de onde veio esta palavra?
Abçs
-
-
09/09/2010 - 15:46 Enviado por: Newman
É um carnaval parecido com aquele das charges sobre Maomé. Os líderes islâmicos esperaram seis meses após a publicação delas numa revista para fazer proselitismo durante uma reunião de líderes de vários países islâmicos.
-
09/09/2010 - 15:50 Enviado por: Sygmund Tyfroid
Talvez a resposta para as questões levantadas por Marcos estejam em uma visão historica.
Realmente soa incongruente o fato do mundo islamico perceber um ato isolado de um pastor idiota como sendo um ato de toda uma nação como a estadunidense. Mas pense o quanto os estadunidenses, ingleses e israelenses já intereferiram em questões islamicas e quanto ao “american way of life” defendido com venda de armas e softpower já derramaram sangue e propagaram ditadores.
EUA já financiou, apoiou, vendeu armas e protagonizou algumas guerras contra os árabes, entre elas:
Guerra do Suez (1956)
Guerra dos Seis Dias (1967)
Guerra do Yom Kipur (1973 – 1973)
Guerra Irã-Iraque (1980 – 1988)
Primeira Guerra do Líbano (1982)
Guerra do Golfo (1990 – 1991)
Invasão Afegã pelos Estados Unidos (2001 – 2002)
Guerra do Iraque
Segunda guerra do Líbano (2006)
Operação Chumbo Fundido (2008 – 2009) -
09/09/2010 - 15:54 Enviado por: Martin
Caro Guterman,
“Islan radical” nao eh uma redundancia? -
-
09/09/2010 - 22:01 Enviado por: Shus75
Oi Martin!
responder este comentário denunciar abuso
bem, vou responder o que eu entendi da sua pergunta:
Eu entendi da seguinte forma: se todo islamico é radical? fanático? terrorista?
Eu acredito que não, pois há pesquisas que podem comprovar que os radicais são minorias.
Agora que existe outros tipos radicais nas outras religiões, isso também existe!!!
Por favor, se entendi errado a pergunta, corrija-me! Obrigada!
-
-
09/09/2010 - 16:33 Enviado por: Verzenhassi
Penso que queimar o livro sagrado de uma religião-seja qual for- é um ato de extrema intolerância e desrespeito ao indivíduo e à fé que ele adota.
Apontar os ‘erros’(aos olhos do ocidente) que os países islâmicos comentem e tomá-los como justificativa, não é o melhor caminho.
Penso que liberdade religiosa não é apenas poder ter a fé que se escolhaeu,mas também ( e principalmente) respeitar a religião (ou não religião) dos outros.-
09/09/2010 - 17:09 Enviado por: Lyna
Verzenhassi, no caso do Islã, é só vai, sem volta: respeitem NOSSA religião. A SUA não preciso respeitar. Aliás, se você a desrespeitar, jogaremos uma FATWA contra você! Liberdade de expressão, liberdade religiosa, é tudo muito bonito. Mas essa palavra – liberdade – inexiste no dicionário do Islã (pelo menos no que diz respeito às liberdades alheias).
responder este comentário denunciar abuso
-
-
09/09/2010 - 16:40 Enviado por: Lyna
O Ocidente precisa ACORDAR e parar de ser refém do Islã. Tomemos as rédeas agora, por que depois será tarde demais. A única vantagem é morar no Brasil – acho que aqui a zona é tamanha que até os extremistas islâmicos desistiriam. E há a aBUNDAncia de corpos femininos expostos, o que os desagrada e apavora. Mesmo assim, a Inglaterra já foi dominada – cuidado, pois, Ocidente.
-
09/09/2010 - 16:47 Enviado por: Arnaldo Telles
O Islã é o caçula das religiões monoteítas e claramente estacionou no Sec.7, Maomé por sua vez levou 22 anos para receber suas revelações e depois transcreve-las, no Islã as coisa de progresso são lentas, ainda pensam como se o mundo fosse um grande deserto nômade, estão fora da realidade, presos a sua servidão mental, corporal e espiritual, que não permite qualquer progresso ou interpretação de seus dogmas que foram introduzidos logo após a morte do profeta. Como a Biblia católica foi escrita 300 anos depois da morte de Cristo, em segunda, terceiras, quartas e tantas mãos que chegou desfigurada ao presente.
Ambas religiões clones do judaísmo e pobres em lógica e objetividade.
A maneira mais prática do Ocidente lidar com o Islã é ignora-lo, parar de comprar petróleo desses infelizes escravos da fé, que se querem ser puros voltem para o deserto e vivam como seu profeta aí poderão tentar dar lições ao restante do mundo.
O ideal é não perder tempo com religiões que ao longo dos séculos foi a principal causa, motivação e fomentadora de guerras, as quais sempre serviram ao interesses de poder dessas instituições corruptas e assassinas.-
09/09/2010 - 17:17 Enviado por: Mario Venditi
Muito bem colocado….. parabéns
responder este comentário denunciar abuso
-
-
09/09/2010 - 16:49 Enviado por: Lyna
Ah sim! Shana Tova, Guterman!
-
09/09/2010 - 17:43 Enviado por: Marcos Guterman
Obrigado, Lyna! Pra você também!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
09/09/2010 - 16:50 Enviado por: jarbas
Ann Coulter costumava dizer que violência é o default mode islâmico. Se o pastor demente levar a cabo seu intento e esse fato detonar uma onda de ódio por todo o planeta, os muçulmanos estarão justificando a islamofobia e as piores ideias que se cultivam sobre o Islamismo. Ou seja, estarão armando seus inimigos de todos os argumentos de que precisam.
Ao invés disso, que tal uma resposta civilizada? Por exemplo, uma exposição, patrocinada por islâmicos, sobre os livros sagrados das maiores religiões do mundo, inclusive a Bíblia cristã e a judaica. Seria uma maneira de dizer: “veja, eu respeito sua religião; gostaria também que vc respeitasse a minha”. Seria bonito ver islâmciso demonstrando respeito por religiões que não a sua. Claro que protestos diante de embaixadas americanas ao redor do mundo também seriam maneiras legítimas de se protestar.
Para mim, se a própria Casa Branca não entrar diretamente em contato com o mencionado pastor e demovê-lo da ideia, a queima do Corão será um grande teste para a reputação do Islã. Se sua resposta for maciçamente ódio e violência, restará “reprovado” perante os olhos ocidentais, e a ojeriza, desprezo ou desconfiança em relação a essa religião só farão crescer. Os islâmicos, claro, reclamarão depois de islamofobia crescente…
Islâmicos: o mundo espera de vocês uma resposta madura.
-
09/09/2010 - 17:00 Enviado por: MARCIO REIS
O Sr. esta certíssimo, não é porque criticamos lideres islâmicos que somos islamofóbicos, e isto se aplica tambem aos lideres judeus que cometem seus crimes contra a humanidade, os quais quando criticados somos chamados de antissemitas.
O discurso islamofóbico e antissemita é conversa de quem não tem argumentos suficientes para debater.
Concordo com o Sr. também na questão da importancia que estão dando para um louco que quer queimar um livro.
Há tambem Sr. Guterman um ponto de vista que mesmo que nós dois não concordemos com ele, devemos tentar entendê-los.
O mundo esta tentando separar a imagem do Islã do terrorismo e a atitude desse pastor, embora que isolada, certamente será usada pelos extremistas terroristas como propaganda para novos genocidios.
Mas concordo com o Sr. acho bastante exageradas as manifestações a respeito deste fato.
Para mim isso só reforça o meu argumento de que as religiões, todas elas, não vêem de Deus e sim dos homens e é por isso que desde a antiguidade elas causam tantas guerras.
As religiões atrapalham o desenvolvimento da humanidade, pois são doutrinas criadas por homens recheadas de dogmas para que alguns dominem muitos. -
09/09/2010 - 17:18 Enviado por: Milton
Ha controvérsias. Deixemos a política de lado, e vamos a um pouco de HISTÓRIA. Os EUA venceram o Japão na segunda guerra, mas o grande vencedor que se revelou no final foi o próprio Japão, que é a potencia economica que é. Os EUA perderam uma pequena guerra no Vietnan, e hoje o Vietnan é o pais mais pobre da Asia. Os EUA livraram uma parte da Coreia, da estupidez comunista, e essa parte, que é pouco maior que o estado do Rio, hoje é uma ilha de democracia e prosperidade. Tem um PIB quase igual ao Brasil, e a outra parte da Coreia que ficou comunista tem um PIBÃO igual ao do Sergipe. Cuba e seus estúpidos mandatários comunistas, se contrapuseram aos EUA na região, e hoje Cuba é o pais mais pobre e atrazado do Caribe, excetuando o Haití. Há fatos positivos no Iraque que vejo todo mundo de má vontade de comentar ou expor. No Iraque há mais liberdade e uma democracia insipiente – meia cambaleante mas é. Tem eleições. Os Iraquianos, aqueles mais instruidos, certamente acham bem melhor a vida sem estarem sob as botas de Saddan. No Brasil, assim como no mundo, e principalmente para aqueles recalcados e que não sabem nada de história, o esporte mundial é falar mal dos EUA. Outro dia, li uma piada na net, sobre o Bush. Bush estava na França (outro lugar que adoram falar mal dos EUA), e contam que os franceses obrigaram o pobre Bush a falar frances, e não a lingua universal que é o ingles. Bush, apesar da pouca cultura e recursos de inteligencia, respondeu. Se não tivéssemos entrado na 2ª Guerra, e virado o jogo a favor dos aliados, hoje voces estariam falando ALEMÃO, seus idiotas. O caso pode não ser verdadeiro, mas deve doer muito aos orgulhosos franceses. Mas penso o seguinte; Os EUA livraram o mundo do horror do nazismo, e do horror da estupidez do militarismo japones, na segunda guerra; Lembram do Plano Marshall? Tenho certeza que a maioria de vocês não sabem o que foi. Pois é. A Europa é o que é hoje, pela injeção de DEZ BILHÕES DE DÓLARES, no continente pelos contribuintes dos EUA, para recuperação de seus infelizes paises, que foram arrazados pelos nazistas. Queiram ou não, os EUA, após a segunda guerra, livraram o mundo do horror do comunismo, uma praga pior do que o nazismo (só na mãe Rússia morreram VINTE MILHÕES de pessoas, para purificar o pais, e fazer valer os horrores comunistas). Na China nem se deram o luxo de contar. A vida lá era farta. Os EUA com sua “ganância” pelos lucros e pelo livre comercio, livraram o mundo da pobreza. Acham pouco. O mundo podia ser uma imensa África. E no momento, os EUA estão em uma cruzada para livrar o mundo do terrorismo. Continuem torcendo pelos chaves, almadinejahs, fidels, e outras porcarias do gênero. Faz sentido.
-
09/09/2010 - 17:23 Enviado por: Rogério
É uma situação delicada e o Ocidente está tendo que pisar em ovos afinal há essa diferença gritante de cultura. O que fazer em relação à esse choque de culturas sem acirrarmos o conflito?. Se o intuito for resolver na base da força, temos várias sugestões nos blogs, a mais evidente é aquela que preconiza fazermos com eles o que eles fazem conosco, como por exemplo, proibir a contrução de mesquitas, a prisão dos mais exaltados e etc, fazer a termperatura crescer para que no final todos os muçulmano inclusive os “moderados” se mobilizam em torno de uma causa visceral. Outro enfoque bom de briga é atacar a religião, pegando versículos mais agressivos e exemplos de fundamentalistas radicais e extender sua conduta para todo o resto. Aí estamos pronto para a guerra. Agora, manejar o problema levando-se em consideração uma estratégia visando a paz, visando anular os pontos críticos, utilizando da diplomacia e sobretudo os bons exemplos já solidificados de um mundo democrático e etc, já seria demais para um mundo onde, segundo o Ziraldo, a grande maioria é composta por débeis mentais. Há um certo exagero nas palavras do cartunista, talvez nem haja tantos débeis mentais assim. Mas a julgar pelo número de pessoas que seguem como ovelhas, há séculos, seus pastores, sem pensar o porque de suas ações, temos que considerar a situação preocupante. É estarrecedor o número de radicais em nosso democrático mundo, com acesso à informação, mas com o instinto ainda recalcado na época de Nabucodonosor, não sabem sequer a função dos princípios que embasam a maioria dos estados democráticos de direito, tem um mundinho à parte que apenas considera ações e reações imediatas.
O pastor ( quem precisa de pastor é ovelha )em questão ofende a religião de outros, os administradores ocidentais democráticos, devem agir de acordo seguindo o direito e seus reflexos na cultura, tratando de desvincular uma ato obscuro e retrógrado de um cidadão desconhecido mas que atingiu seus 15 minutos de fama ao radicalizar.
O governo dos EUA está absolutamente certo ao procurar desvincular essa imagem negativa. E Não podemos obrigar ninguém a mudar de opinião isso só o tempo poderá fazer, e não será generalizando que iremos contribuir . -
09/09/2010 - 17:32 Enviado por: miguel lenz
O mesmo ocorre com outras ideologias e outras religiões: Em épocas pretéritas, condenar o Papa era convite à fogueira.Depois, mais presentemente, condenar o socialismo, ou o marxismo, era considerado coisa de “reacionário”, conservador, inimigo da humanidade, anti revolucionário, etc. Hoje, além da questão do Islamismo, temos também a questão Israelense que, se o sujeito for contra Israel, é considerado anti semita, nazista, etc. (alías, como foi citado aqui por outro comentarista)Enfim, em qualquer angulo que o sujeito se mover para fazer uma análise critica de sectários e fanaticos (mesmo aqueles que se escondem na religião), acaba sendo estigmatizado por preconceitos, por rótulos difamatórios, etc.
O que fazer? -
09/09/2010 - 17:47 Enviado por: Alfredo Júnior
Em primeiro lugar, não concordo com a atitude desse pastor; pois isso não ajuda em nada mesmo. Mas por outro lado, penso que os culpados disso são os extremistas muçulmanos, os quais fazem terrorismo em nome de Alah, matam com uma mão enquanto empunham o Corão na outra. O islamismo não é uma religião que prega a violência, mas os fanáticos religiosos infelizmente conseguiram dar ligação a ambas as coisas : islamismo=terrorismo.
Cabe aos verdadeiros muçulmanos mudar isso com atitudes dignas do Islã.
-
09/09/2010 - 17:58 Enviado por: Sutter Langman
(Repetindo)Não vejo nada de mais queimar o alcorão é apenas um ato particular publico sem expressão. Você pode queimar o papel não as idéias, parece a queima de livro nazista do passado não deu em nada
Shana Tova
-
09/09/2010 - 18:24 Enviado por: Pau de enchente
Fico pensando, quando e como foi possível que opinião, seja qual for, virou sinônimo de levantar bandeira?
Mudar de ideia, então, é quase obsceno.
Democracia e Esclarecimento viraram domínio exclusivo da História?
Ma que merda. -
09/09/2010 - 18:37 Enviado por: Marcus
Guterman, seu texto é muito bom e se aproxima bastante daquilo que eu penso. Esse caso todo é mesmo uma mistura de exagero e hipocrisia.
-
09/09/2010 - 18:41 Enviado por: Francisco Junqueira
Gutterman,
Tenho a impressão de que consultaste poucas fontes antes de escrever este texto. Aqui mesmo na página do Estadão, há outro artigo citando várias lideranças muçulmanas ou vozes do “mundo islâmico” tratando esse pastor como um louco marginal, exatamente como dizes que ele é. De qualquer forma, o texto libanês que citaste não diz em nenhum momento que o pastor é um representante de todos os EUA (pelo menos não nas passagens citadas). Diz apenas que essa ação poderá ter consequências graves.
Parece-me que tu estás fazendo exatamente o que acusas os muçulmanos de fazer: ignoras exemplos contrários à tua tese (ou seja, muçulmanos que não têm essa postura generalizante que descreves) e então tomas um exemplo isolado (e, no caso, fora de contexto) tomando-o como um todo.
Queimar bandeiras dos EUA é algo que não se faz só nos países muçulmanos; na verdade já vi isso sendo feito por não-muçulmanos, diversas vezes, aqui onde moro, em Porto Alegre. O que nunca vi foram muçulmanos queimando bíblias, cristãos queimando torás ou evangélicos queimando alcorões. -
09/09/2010 - 18:58 Enviado por: Dr.Massaranduba
..O ocidente se tornou refem do islamismo. Não podemos mais praticar nosso direito basico e democrático sem temer a violência islamica!
-
09/09/2010 - 19:32 Enviado por: Leticia
Há duas ressalvas a fazer quanto ao seu artigo:
1) existe uma parte bastante significativa da população ocidental (principalmente americana, mas dá pra ver pelos comentários nessa mesma página que no Brasil também há pessoas assim) que acha, sim, que os muçulmanos radicais representam a totalidade do Islamismo.
2) quem está dizendo que “multidões ao redor do “mundo islâmico” queimarão bandeiras americanas, gritarão “Morte à América” e jurarão vingança, como se o tal pastor representasse a essência do pensamento ocidental” é VOCÊ. Se você acha que TODO o mundo islâmico recebeu as ameaças do pastor desse jeito, sua opinião está mais próxima da citada no item 1 do que se imagina.
-
09/09/2010 - 20:03 Enviado por: Dr.Massaranduba
Eles nao representam a totalidade, eles apenas dominam o islamismo.
responder este comentário denunciar abuso
Por exemplo, no iraque, libano, iran, arabia suadita, nigeria etc.. temum monte d epacificos, mas eles ficam preso dentro de cas o tempo inteiro com medo dos nao-pacificos…hehehe -
09/09/2010 - 20:13 Enviado por: Lyna
Letícia, é claro que nem todo muçulmano é extremista. O problema é que os que são DEVEM ser tolerados por nós. Ora, por quê? Por quê precisamos, em nome do “politicamente correto” deixar que o Islã ameace o que de mais precioso temos, nossa liberdade pessoal? Chegam e controem mesquitas e madrassahs e pregam o ódio aos “infiéis”. Em NOSSA terra!!! E você, uma mulher, should know better than that. Recuso-me a “tolerar” as ameaças do Islã por que “eles são assim mesmo”, por que o “livro sagrado” manda isso e aquilo. Por mim, os extremistas seriam confinados em seus respectivos países e não teriam oportunidade de criar o caos em nenhum outro país não-islâmico. Aliás, se somos tão ruins e impuros assim, por quê eles vêm para o Ocidente (conquistar? oops…politicamente incorreto!)?
responder este comentário denunciar abuso -
10/09/2010 - 11:03 Enviado por: Leticia
Lyna, se você ler meu comentário direito, vai ver que estou fazendo ressalvas jornalísticas ao post. Ele está afirmando coisas por opinião própria, o que ele jamais faria numa matéria jornalística, mas é permitido aqui num blog. O problema é a maioria das pessoas lerem como um fato e não uma opinião pessoal do blogueiro.
Mas respondendo ao seu comentário, é lógico que eu condeno inúmeras atitudes da religião islâmica. Também condeno inúmeras atitudes da igreja católica, protestante ou judaica. Como ~mulher, me oponho, sim, a repressão que mulheres sofrem em determinados países islâmicos. Um deles é o Irã. Outro é a Arábia Saudita, um aliado e parceiro econômico dos EUA. Outro é o Egito, outro aliado (ou talvez a palavra mais apropriada seja “refém”) político dos EUA. Ainda como mulher, me oponho ao tratamento que estados “laicos” como o Brasil e os EUA dão a questões como o direito ao aborto e o casamento homossexual.
Essa discussão deve ser política, porque criar um embate entre religiões só serve para criar novos radicalismos e extremismos, como o que você mesma descreveu em seu post.
Quando você escreve:
responder este comentário denunciar abuso
“Chegam e controem mesquitas e madrassahs e pregam o ódio aos “infiéis”. Em NOSSA terra!!!”
parece que você está descrevendo muitas igrejas cristãs que fazem o mesmo, pregando o ódio aos “infiéis” que vão contra os ensinamentos de um livro “sagrado”. É justificável porque é na “nossa” terra?
-
-
09/09/2010 - 19:53 Enviado por: Gustavo
Srs.,
Quando vejo uma coisa dessas, morro de orgulho de ser ateu.
Fiquem com deus.
Boa noite.
-
09/09/2010 - 20:47 Enviado por: Shus75
Respeitando sua escolha e não acreditando Nele!
responder este comentário denunciar abuso
Fica com Deus tb!
Abçs
Boa noite! -
09/09/2010 - 21:37 Enviado por: jarbas
Os ateus também criam seus deuses de pés de barro. A saber, ideologias que depois desmoronam, como a marxistas. O problema é mais profundo do que crer ou não numa divindade.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
09/09/2010 - 20:59 Enviado por: dorival
Os americanos queimaram todos os livros do Darwin e sua teoria da evolução foi proibida em todas as escolas de lá apenas um terço dos gringos acreditam na teoria da evolução das espécies Por que?
Fanatismo religioso igual aos dos islâmicos li o alcorão e é uma bíblia igual a dos cristãos e a bíblia judaica que é o velho testamento. Quem foi a uma universidade estudar as religiões acabam ateus, pois todos os salvadores do mundo são absolutamente iguais em essência só mudam de endereço. Eu sou ateu e a primeira coisa que ouço dos cristãos inclusive meu pai é que eu vou para o inferno, quer coisa mais politicamente correta. O termo inferno no original da bíblia quer dizer’; é terra, da terra viemos a elas voltaremos, mas a minha vingança será maligrina quero ser cremado portanto não irei pro inferno, aconselho o Gustavo fazer o mesmo. -
09/09/2010 - 21:27 Enviado por: miguel lenz
E se em Jerusalém fossem queimadas Biblias por algum judeu ortodoxo, será que ele também seria considerado “terrorista” pelos cristãos ?
E se em Roma, um italiano católico queimasse um Torá, seria ele considerado “terrorista” pelos judeus?
Será que os americanos que matam afegaes são considerados “terroristas” por este povo?
E os israelenses que atacam palestinos, são também “terroristas”?
E um político que desvia dinheiro da merenda escolar de milhares de crianças, também é´”terrorista”?
E o sujeito que bebe no volante, causando um acidente que mata duas crianças, também é terrorista?
MaS, “TERROR” PARA QUEM? PARA NÓS DE FORMA OBJETIVA? OU PARA NOSSAS CRENÇAS E NOSSOS INTERESSES SECTÁRIOS E EGOISTAS?Na verdade, não sei exatamente o que é ser “terrorista”, afinal, parece que essa designação é dada a quem contraria nossas opiniães e nossas crenças. E NÃO QUEM NOS AGRIDE OBJETIVAMENTE EM NOSSO MUNDO FÍSICO
Alguém pode me explicar o que é ser “terrorista” sem apelar por suas crenças, seus interreses egoístas, sua origem étnica, sua cultura particular?
Terrrorista tem a ver com terror?-
10/09/2010 - 04:22 Enviado por: Anna H.
Claro que terrorismo tem a ver com terror! Imagine você atravessando uma rua se deparar com um deles que joga uma ‘bombinha’ em você.Qual seria sua reaçao depois, ia filosofar sobre o que motivou o passante a agredir outro passante? Nao, sua reaçao seria de incompreensao e poderia resultar em ódio contra aquele estúpido que quis sua morte sem razao.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
09/09/2010 - 21:27 Enviado por: Shus75
Para as pessoas que não veem problema nenhum em queimar (chutar, cuspir, e assim por diante) símbolos religiosos, percebo que não possuem o conhecimento das representações metafóricas que estão presentes nelas. Percebo que parece que não sabem interpretar o significado que estes possuem.
Da era mais antiga da existência do Homo Sapiens, houve condados, povos ou qualquer tribo que nem possuíam se quer uma arma para se defender e/ou nem um governo para liderar, mas todas (repito: todas), possuíam crença em algo superior. Poderia até ser numa pedra que estes colocavam para venerar, mas tinham.
Cultura religiosa é do homem, isto antropologicamente é explicável, assim como, pelos arqueólogos em suas descobertas. Isso vem ao longo de anos entranhado em raízes dos seres humanos que pessoas não abertas a compreender tende a ser ignorantes. ( Nota: no sentido naquele que se coloca de lado do conhecimento, ou seja, não tem conhecimento sobre determinado assunto).
Pontua-se que quando agredimos um símbolo religioso de uma cultura religiosa, estamos agredindo algo maior dentro daquele que acredita. É como se estivéssemos apunhalando fisicamente, mas na verdade estamos apunhalando psicológica e espiritualmente. E isso, amigos, só quem sabe que recebeu uma agressão, como “um estupro” uma pessoa que você ama ou nos seus valores e naquilo que você acredita. Como uma pessoa que chega e invade sua casa e lhe retira tudo que você considera “sagrado” (qualquer coisa que tem valor simbólico ou não) em sua vida.
Não esquecemos que a liberdade de expressão é garantida ao ser humano, mas a liberdade religiosa também o é. Entretanto quando essa liberdade (seja expressão seja religiosa) é confundida inconscientemente com libertinagem (que é uma tendência nos dias de hoje que o ego fala mais alto), acreditam que podem falar (ou fazer) qualquer coisa e dizer coisa sem se preocupar com o próximo, sem se colocar no lugar do outro. Sem se preocupar, pois o egoísmo fala mais alto dentro de si. Exemplo, o fanatismo religioso (libertinagem religiosa) onde na religião Islâmica é uma minoria. Por isso, julgar os acontecimentos de 11 de setembro num país alienado como EUA, devido a esta minoria de fanáticos, é passível de pré-conceitos que poderiam gerar mais ódio destes.
Obrigada pela atenção, espero que tenha acrescentado fatores positivos desse fórum interessante.
obs: a religião Islâmica é que mais cresce no mundo. -
09/09/2010 - 21:58 Enviado por: Raimundo Costa
Senhores… os amigos estão dando demasiada importancia ao lunático e que parece, o mesmo recuou da empreitada.
Muito papel e vela foi gasto em defunto tão tinhoso, e os filosofos de plantão deitaram e rolaram e neste ponto o Guterman é imbativel.
O que aconteceria se o tinhoso realmente queimasse o livro? Nada! Tudo continuaria como dantes no quartel do abrantes e eu continuaria a comprar o meu pãozinho na padaria da esquina. -
09/09/2010 - 22:07 Enviado por: Paulo
Igualdade para os dois lados? Então responda:
Quantos morreram nos atentados de 11 de Setembro de 2001?
Quantos morreram no Afeganistão e no Iraque desde aquela época? E quantos ainda estão morrendo?Só para saber quem se excedeu e quem é o ‘exagerado’ da história…
-
09/09/2010 - 22:38 Enviado por: Marte
A meu lado sentado não te lamentes;hipócrita,
És para mim o mais odioso dos deuses que habitam o Olimpo
Teu prazer consiste na discordia, nas guerras, nos combates.
(Ilíada,Canto V) -
09/09/2010 - 23:50 Enviado por: André
Guterman,
Métodos contraceptivos, não abertura à procriação são coisas sérias…..como a sociedade ocidental descristianizada não quer mais procriar (tanto os cristãos como os judeus de hoje não querem mais ter filhos), ter família , filhos, os muçulmanos estão a todo vapor procriando direto….. França, Italia, Alemanha, Espanha, Reino Unido, EUA e tantos outros países ocidentais de cultura judaico-cristã estão vendo o Islã avançar com unhas e dentes meu caro. O laicismo pregado na Revolução Francesa a duzentos e poucos anos, está acabando com a Europa e o Ocidente.
Quem manda no mundo agora , infelizmente , são os muçulmanos, a única fronteira que falta pra eles é a América Latina, que já vê os índices de natalidade caírem assustadoramente….
Construir uma mesquita no Marco Zero realmente é uma afronta que coloca o grande EUA de joelhos….
Espere e verá….
-
10/09/2010 - 04:16 Enviado por: Anna H.
O que sei é que não se deve ter medo da reaçao de fanáticos,sejam de qual religião forem.Eles certamente vão se sentir vitoriosos e continuar fazendo todo gênero de loucuras. O certo é o Estado criar barreiras para impedir extremismos de todos os lados.No caso,do lado do pastor e também dos islâmicos exaltados.
-
10/09/2010 - 08:07 Enviado por: Ben
Os países de maioria muçulmana nunca aparecem na mídia mundial por motivos virtuosos. Como o desenvolvimento tecnológico, científico, social e cultural. Ignora-los talvez seja a melhor coisa a fazer.
-
10/09/2010 - 08:29 Enviado por: Jorge Kleber Teixeira Silva
Os mulçumanos prestam uma grande devoção à Virgem Maria, inclusive chamando-a de “Imaculada”. O Anjo Gabriel, mensageiro de Allah, pela voz do Profeta Maomé (Muhammad), reveste a Imaculada Mãe de Jesus com as peculiaridades de santidade. Aliás, foi Ela a única mulher, nomeada no Alcorão, trinta e quatro vezes. A Virgem Maria é considerada a mulher mais perfeita, o exemplo perfeito do papel de mulher. O Islamismo aceita que engravidou virgem e que Jesus foi concebido por intercessão divina.
A Virgem Maria é considerada, por alguns sufis (mulçumanos que mantém comunhão perfeita com Allah), a Mãe-Sabedoria, a mãe da Profecia e de todos os Profetas; por isso o Islã a chama de siddigah (a sincera), identificando-a com a Sabedoria, com a Santidade, com a Sinceridade e com a total concordância à Verdade.
Islamismo e Cristianismo estão ligados pela grande devoção à Virgem Maria, expresso no próprio Alcorão (Máriam-19ª Surata).
Logo essa é uma VERDADE que não quer CALAR…. MARIA – é reconhecida no CATOLICISMO e no ISLAMISMO.
-
10/09/2010 - 09:35 Enviado por: Rogério
Essa questão do Ocidente tornar-se refém do Islamismo pode ser considerada cristalinamente correta, sob um ponto de vista ocidental. Mas se procurarmos as origens do conflito poderemos verificar quem a verdade é um pouco mais ampla e não temos tanta certeza de quem atirou a primeira pedra. O cidadão americano comum ( que não sabe nem onde é o afeganistão) evidentemente achará que os islâmicos são bárbaros terroristas, mas infelizmente parece não tem a menor idéia do papel de seu país na história desse conflito. Não é de agora que os dirigentes americanos tratam os islâmicos, árabes ou não, como “dimenor”. Agora nesse momento atual tratam de apaziguar a cada bola fora de seus súditos. Os árabes há décadas, ( se pensarmos no colonialismo mais que isso) são tratados como menores de idade em sua própria casa pelos americanos e aliados.
Veja o absurdo da situação, os americanos ficaram naturalmente revoltados com os ataques de 11 de setembro e agora estão indignadíssimos com a construção de uma mesquita, mas a imensa maioria foi favorável à invasão do Iraque. Ou seja invadir a soberania de um país Árabe islâmico é algo natural, está pacifíco na mente dos americanos o seu papel de autoridade moral, de tutor. Pintam em bordam na política da região, apoiando ditadores quando necessário e derrubando-os depois. E como se nada disso tivesse ocorrido acham um absurdo haver islâmicos revoltados com as ações americanas. Acreditam que o 11 de setembro foi o evento mais trágico da história, ( Hiroshima foi apenas um ato de guerra ) É simplesmente ridícula essa pretensão e arrogância americana, e de todo o ocidente que o acompanha. Claro que estou do lado do ocidente, os árabes radicais parecem-me mais integrantes de um pesadelo com suas ditaduras e religião horrendas, fico imaginando se esses “dimenores” estivessem no poder. Mas no final das contas, visando uma sinceridade mais abrangente, quem é refém de quem nessa história?. -
10/09/2010 - 10:35 Enviado por: MENSAGEIRO DO APOCALIPSE
“Islamismo e Cristianismo estão ligados pela grande devoção à Virgem Maria, expresso no próprio Alcorão (Máriam-19ª Surata).” Jorge Cleber, Cain ( o filho do diabo) e Abel tbm estavam ligados a grande devocao do criador do Universo. Mas que rumo tomou Cain? Isso mesmo, se tornou o primeiro assassino na face da terra matando seu inocente irmao simplesmente pela inveja da bencao divina sobre a vida de seu irmao. Humanamente falando eles eram irmaos, mas espiritualmente um era filho do Deus(Abel) e o outro filho do Diabo. Hoje a mesma pratica e’ colocada entre as religioes. Nao e possivel existir duas religioes certas, pois nao ha dois Deuses e sim um SO’ DEUS criador de todo o UNIVERSO. Esse mesmo Lucifer que engana a humanidade ha quase seis mil anos foi expulso do Ceu com seus anjos justamente por querer ser igual a Deus e receber a mesmo louvor que o ALTISSIMO. Nao vos enganeis, Cain tbm era um adorador de Alaha, mas suas obras eram malignas, pois agradava mais a Lucifer doque a Deus. A mesma historia se repete na humanidade pois esses espiritos que foram expulsos do Ceus habitam em seres humanos na terra. E ‘e facil saber decifrar o falso do verdadeiro.
-
10/09/2010 - 10:47 Enviado por: Mathias
Prezada “Shus75″,
Que eu saiba o livro “sagrado” islamico eh o unico que manda “exterminar” quem nao aderir, ou seja os infieis!
Portanto, ser radical dentro deste contexto eh apenas uma questao subjetiva!
Apedrejar eh radical? surrar a filha eh radical? cortar a garganta do infiel eh radical? se explodir eh radical?
Penso que eh apenas obediencia aos preceitos “sagrados” de quem segue tal religiao! -
10/09/2010 - 12:03 Enviado por: Lyna
Parece que o pastor xarope desistiu do bonfire. Depois de uma “visitinha” do FBI. Pelo visto o Hussein mandou calar a boca do pastor…..
-
10/09/2010 - 12:26 Enviado por: Wurks
Concordo Marcos,
Nao li a opiniao de todos, mas acho que esse episodio mostra realmente como a ideologia do ocidente em sua maioria crista é refem… Missionarios cristaos sao mortos a todo tempo, presos por portarem uma Biblia nos paises islamicos e nao vejo nenhum governo fazendo pressao…Recentemente missionarios cristao da Coreia do Sul foram assassinados… Agora o Pastor faz um apelo inadequado e arriscado e o mundo cai encima…Inclusive o Ocidente…Jesus é o Caminho, a Verdade e a Vida!!!!!
-
10/09/2010 - 12:52 Enviado por: Dois Pesos
O general Dwight D. Eisenhower assim aconselhou o Secretário de Guerra, Henry L. Stimson, em julho de 1945.[35] O oficial de maior patente no Cenário do Pacífico, general Douglas MacArthur, não foi consultado com antecedência, mas afirmou posteriormente que não havia justificativas militares para os bombardeios. A mesma opinião foi expressa pelo Almirante da Frota William D. Leahy (o Chefe de Gabinete do Presidente), general Carl Spaatz (comandante das Forças Aéreas Estratégicas dos E.U.A. no Pacífico), e o brigadeiro general Carter Clarke (o oficial da inteligência militar que preparou cabos japoneses interceptados para os oficiais americanos);[35] Major General Curtis LeMay;[36] e o almirante Ernest King, Chefe das Operações Navais dos E.U.A., e o Almirante da Frota Chester W. Nimitz, Comandante-chefe da Frota do Pacífico. Um dos críticos proeminentes dos bombardeios era Albert Einstein. Leo Szilard, um cientista que tinha um papel fundamental no desenvolvimento da bomba atómica, argumentou: Se tivessem sido os alemães a lançar bombas atómicas sobre cidades ao invés de nós, teríamos considerado esse lançamento como um crime de guerra, e sentenciado à morte e enforcado os alemães considerados culpados desse crime no Tribunal de Nuremberg.
-
10/09/2010 - 13:32 Enviado por: Milton
Também não sou favorável à queima dos livros. Como também sou contra homens-bomba, apedrejamento de pessoas, perseguição a missionários, idéia de destruição de Israel ou qualquer outra nação, opressão às mulheres, exploração de crianças que atiram pedras em soldados, e o principal: Dirigentes ocidentais amedrontados.
-
10/09/2010 - 13:32 Enviado por: Noam Goldstein
Copiando e colando o que já escrevi no blog do Chacra:
Essa desventura desse “pastor atrapalhado” (se é que podemos definí-lo assim) pode representar, na verdade, uma ÓTIMA oportunidade para os moderados de todos os lados tomarem as rédeas da situação.
Os políticos do ocidente fizeram a sua parte, condenando unanimemente e imediatamente esse maluco em forma de pastor. Agora resta-nos esperar que os muçulmanos moderados de fato “moderem” os ânimos de seus conterrâneos, p/ que episódios como o das charges não se repitam.Complementando :
Quando o rabino Ovadia Yossef disse aquilo sbore os palestinos, eu não pensei duas vezes antes de “cagar e andar” (c/ o perdão da liguagem chula). E tenho certeza que não foram poucos os judeus que também pensaram assim.
Agora, leva a sério o que o pastor aloprado diz quem quer. Tanto para segui-lo quanto para combatê-lo.
Novamente, uma ótima oportunidade para os moderados do mundo mostrarem quem manda. Parafraseando Karl Marx: Moderados do mundo: uni-vos! -
10/09/2010 - 13:35 Enviado por: João Só
O pastorzão fugiu… Primeiro mentiu sobre um suposto trato com o Iman do Ground Zero. E depois acovardou-se.
Um legítimo representante do império mais mentiroso e covarde da história.
-
10/09/2010 - 21:13 Enviado por: Dr.Massaranduba
o imperio japones?
responder este comentário denunciar abuso
O sovietico?
o espanhol?
portugues? ou chines?
qual destes voce esta se referindo?
FIc ana duvida qual deles matou mais e foi mais covarde. Por favor esclarecer!
-
-
10/09/2010 - 13:43 Enviado por: regiane
DEUS NAO E MORTE E VIDA ESSSES SAO DO DIABO MATAO QUEIMAM DECAPTAM USAM O NOME DE DEUS SE DEUS E SHALOM QUEM SAO ESSSE AI
-
10/09/2010 - 13:44 Enviado por: Teobaldo
No Brasil todo dia os políticos queimam nosso sagrado dinheiro e a Constituição e ninguém faz nada…
-
10/09/2010 - 14:00 Enviado por: carlos 3m
ja moreu gente em protestos por causa de essa eventual queima do koran. queimar ainda nao queimou mais morrer gente ja morreu. quase poetico o endosso a sua tese.
-
10/09/2010 - 14:01 Enviado por: carlos 3m
http://www.nytimes.com/2010/09/11/world/asia/11afghan.html?hp
ja morreu gente em protestos por causa de essa eventual queima do koran. queimar ainda nao queimou mais morrer gente ja morreu. quase poetico o endosso a sua tese.
-
10/09/2010 - 18:06 Enviado por: Tzweinstein
E la nave va…!!! Toujours ça change, toujours c’est la même chose.
Apesar de nehum livro do Alcorão ter sido queimado, eles já estão botando fogo no mundo.http://www.jpost.com/Headlines/Article.aspx?id=187682
One man was killed and several others were injured in Afghanistan on Friday during protests against plans by a US pastor to burn copies of the Koran on the anniversary of the September 11 terror attacks.Following Eid al-Fitr prayers in northern Afghanistan, thousands of Muslims took to the streets to demonstrate against Florida Pastor Terry Jones International Burn-a-Koran Day.
Some of the protesters threw stones at a NATO base and one man was killed when troops inside allegedly opened fire. NATO launched an investigation into the incident.
-
10/09/2010 - 18:25 Enviado por: Tzweinstein
Queiramos ou não, eles são uma massa extremamente fácil de manobrar, procriam fartamente e têm levado conflitos aos hábitos e costumes locais, da maioria dos países para os quais emigram.
Além disso, são tão mediocres, tão idiotas que sequer ficam rubros quando expõem suas idéias lunáticas, porém… são uma ameaça à civilização, ao meio ambiente e a um convívio pacífico internacional.
Vejam com que facilidade tiram o bumbum da reta…
http://www.jpost.com/Headlines/Article.aspx?id=187646>Israel is behind a US Reverend’s planned Koran burning, Iranian Foreign Minister Manouchehr Mottaki said Thursday, according to the official Iranian news agency IRNA.
“The software for this plan was made by the Zionists following their defeats against Muslims and the Islamic world,” Manouchehr said in a meeting with foreign diplomats in Iran.
According to the report, the foreign minister also blamed former US President George W. Bush and said Bush’s rhetoric after the September 11 terrorist attacks led to the increase of Islamophobia in the country.<
-
10/09/2010 - 19:40 Enviado por: Oda Nobunaga
Gutterman, tem certeza que o rabino é minoria em Israel????
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/09/2010 - 20:51 Enviado por: ivan souto
as vezes penso que deus criou o amor e o diabo a religiao , TO DOIDO ?
-
10/09/2010 - 21:08 Enviado por: Pense Nilso
Queimar livros é queimar a cultura. O Corão não prevê o terrorismo. É como a Bíblia: diz que existe o bem e o mal e que este deve ser combatido. Aí uns malucos associam o mal com o Ocidente e com os Estados Unidos. E combatem o mal/Ocidente com a Guerra, da mesma forma que os governos fundamentalistas americanos atribuem ao Islã tudo de errado que existe no mundo. Eu também acredito que os governos americanos, em especial os dos Bushs, foram nocivos ao mundo, mas nem por isso acho que devemos queimar simbolos americanos ou seus livros sagrados (como os dos gurus da moderna gestão, por exemplo).
Quem queimou livros: a inquisição, Hitler.
É necessário respeitar as crenças alheias, muito embora devemos alertar contra a exploração da fé em nome do enriquecimento dos líderes e contra as crenças que não aceitam o avanço, como por exemplo aquelas que impedem o exercício da medicina e pode prejudicar a cura de uma criança.
É preciso ter tolerância e exigir a tolerância, também
-
13/09/2010 - 12:53 Enviado por: alexandre
Quem queimou livros?
Um arabe muculmano o qual o Brasil apoiou pra diretor da UNESCO em detrimento ao Cristovam Buarque, um brasileiro. Deveras interessante, pena que so lembrei do caso agora.
IO – O ministro da Cultura do Egito, Farouk Hosni, que tem o apoio do Brasil para a diretoria geral da Unesco – em detrimento das candidaturas dos brasileiros Márcio Barbosa, diretor adjunto da entidade, e Cristovam Buarque (PDT-DF), senador – disse que as acusações de que ele é antissemita foram “uma emboscada armada pelos governos de Israel e dos Estados Unidos” para minar suas chances num momento em que, segundo ele, “chegou a vez de o mundo árabe dirigir a Unesco”.
- Esses dois países são a fonte que dissemina esse tipo de coisa e demonstram ignorância. Afinal, tanto judeus quanto árabes somos semitas. Quem não conhece esse fato não conhece História – afirmou Hosni ao GLOBO nesta terça, pouco depois de desembarcar no Rio, onde participa até quinta-feira da II Reunião de Ministros de Cultura da América do Sul e de Países Árabes.
Ele reconheceu ter dado munição aos adversários com declarações contra Israel e uma célebre ameaça: queimar pessoalmente livros israelenses que encontrasse em qualquer biblioteca do Egito. Hosni confirmou ter dito isso. Mas afirmou que a frase foi retirada de contexto “depois de o Egito declarar que eu seria candidato a diretor da Unesco”. Empenhado em evitar mais estragos, alegou que não era aquilo que pretendia dizer. Alegou que falara em sentido figurado:
- Queimar livros? Não aconteceu literalmente. Disse que queimaria, mas não pretendia que acontecesse exatamente isso. Foi um uso metafórico, alegórico. Quando você perde a calma geralmente diz “vá para o inferno” sem, na verdade, pretender que o outro vá para o inferno.
Ele reagiu indiretamente a Barbosa, que definiu sua candidatura como “quase uma piada”. Para Hosni, sua vitória é praticamente certa:
- Não gosto de falar sobre isso, mas tenho apoio de mais de 30 países (de 58 que votarão em setembro próximo) – afirmou, se dizendo orgulhoso do apoio brasileiro:
- O governo brasileiro tomou uma decisão honesta e objetiva, pois cada área geográfica deve ter sua vez. Agora é a vez do mundo árabe.
responder este comentário denunciar abuso -
13/09/2010 - 13:04 Enviado por: alexandre
Falando em queimar, que tal a ameaca de queimar vivo a pessoa, nao a biblia ou o corao, por intolerancia religiosa.
Muçulmanos interrompem batismo e ameaçam cristãos
PostDateIcon Qua, 11 de Agosto de 2010 07:25 | PostAuthorIcon Author: Fonte: Compass Direct | PDF Imprimir E-mailBANGLADESH (45º) – Duas cristãs em Jamalpur, distrito ao norte de Bangladesh, disseram que os oficiais do vilarejo extorquiram grandes somas de dinheiro de suas famílias, por proclamarem o evangelho a muçulmanos.
Johura Begum, 42, do vilarejo de Pingna, disse que um integrante do conselho local, um representante do governo e o pai de um policial a ameaçaram, dizendo que se ela não pagasse uma quantia de 20.000 taka (US$283), eles iriam agredir suas filhas. O policial investigava uma acusação de que os cristãos pagaram aos muçulmanos para participarem de um batismo no dia 26 de maio.
Johura convidou sete ex-muçulmanos, incluindo três mulheres, a se batizarem naquele dia. Entre os 55 novos convertidos, apenas seis foram batizados pelos líderes da igreja Pentecostal Santidade (PHCB), pois os outros foram intimidados pelos muçulmanos. No dia seguinte, moradores protestavam contra os cristãos.
Johura conta que seu marido é um trabalhador em uma plantação de arroz, e que 20.000 taka era uma quantia muito alta para eles. Então, ela pegou o dinheiro emprestado de uma cooperativa cristã.
“Eu dei o dinheiro por minha própria segurança. Não há nem como repetir as palavras que ele usou para me ameaçar”.
Em outro caso, os moradores extorquiram 250.000 taka de outra cristã, Komola Begum, 35. Os moradores alegaram que ela e seu marido ficaram ricos às custas dos cristãos. Após o batismo, muçulmanos agrediram tanto seu marido que ele teve que ficar internado durante três dias.
Komola Begum disse que a vida de seu marido só foi poupada porque ela pagou a quantia exigida.
Assim que os líderes da Igreja Pentecostal Santidade (PHCB) iniciaram o batismo, os muçulmanos começaram a protestar. A polícia chegou e prendeu os líderes cristãos.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
11/09/2010 - 11:06 Enviado por: Schneider
Marcos Guterman
.
Como está virando costume, você usa de palavras pejorativas para taxar e ridicularizar posturas que não concorda.
.
Não considero o pastor Jones ridículo. Acho muito corajosa a postura de qualquer homem que vai contra-a-maré. O mínimo que deve ser dito do pastor é que é um homem de convicção. Não digo isto pelo fato dele ser evangélico, pois se fosse budista ou muçulmano teria o mesmo reconhecimento de minha parte, mesmo que eu não concordasse com sua postura.
.
Também discordo de você ao chamar o pastor Jones de obscuro. A religião cristã tem sua força na convicção fundamentalista dos que crêem no chamado do Deus de Abraão e que ao longo dos séculos tem dobrado seus joelhos e corações em oração. Isto é verdadeiro cristianismo: uma religião fundamentalista que advoga a revelação divina. Isto acontece à revelia da postura de jornalistas liberais, humanistas, comunistas e de qualquer coisa do mundo. A centralidade do cristianismo é Deus. O resto é meramente o resto.
.
- Por que condenar o pastor Jones por queimar livros do Alcorão?
.
Muçulmanos tem queimado bandeiras norte-americanas há décadas. Também tem destruído igrejas e matado cristãos há muito tempo. Eles tem o propósito declarado de destruir o Ocidente, assim como a cristãos a quem eles chamam de infiéis e aos judeus, a quem eles chamam de porcos.
.
Infelizmente, o Ocidente mais uma vez captulou perante o radicalismo dos muçulmanos.
.
Se o pastor Jones queimar os alcorões, ele estará apenas concretizando um sentimento de antagonismo para com uma religião que tem estado associada com radicalismos, desrespeito aos direitos humanos, intolerância e morte.
.
Muitos gostariam de estar na Flórida para poderem acender a fogueira. Acredite, o pastor Jones não estará sozinho.
.
O que espero do Marcos Guterman é que ele faça um post falando o que ele acha da proibição de construção de igrejas cristãs em Meca, ou até mesmo algo mais simples, falando o que ele acha sobre a proibição de cristãos sequer entrarem em Meca.
.
Começa a tomar forma e força no Ocidente a rejeição ao Islamismo. -
11/09/2010 - 15:21 Enviado por: Carolina Iootty
Schneider
Perdoe-me, mas onde você leu que muçulmanos têm o propósito declarado de destruir o Ocidente? Outra: corrija-me se eu estiver errada, mas me parece que o senhor entende que os muçulmanos estão lá, no Oriente, e apenas lá. Se for o caso, sugiro (não estou sendo irônica, por favor) que o senhor vá até Curitiba e Foz do Iguaçu ou mesmo a Brasília. Os muçulmanos somos nós, pessoas como eu e o senhor, que também vivem no Brasil, gostam de futebol, de novela, etc.
Eu sou cristã e uma das minhas melhores amigas é muçulmana. Há muçulmanos radicais, que se negam a aceitar outras formas de compreender o mundo, e há os não radicais, que convivem pacificamente com outras religiões e culturas. Há muçulmanos que não bebem álcool de jeito algum e os que não levam essa restrição tão a sério. Isso numa divisão supersimplificada, pois é óbvio que a prática religiosa e a cultura têm, juntas, desdobramentos muito mais complicados do que essas dicotomias aí.
A mesma Igreja Católica dos templos opulentos e que por vezes é tão lenta na condenação de atrocidades é a Igreja da Teologia da Libertação, dos padres e das freiras que vão até os sertões falar em nome dos miseráveis e que entram em presídios para ouvir os esquecidos (e, por favor, a TL aqui é apenas um exemplo entre muitos outros que poderia ter citado). Há os evangélicos conservadores (batistas, presbiterianos, etc) e os pentecostais (Maranata, Assembléia de Deus Renovada, etc). Há os judeus ortodoxos e há rabinos como o Nilton Bonder. E por aí vai… O senhor está tomando milhões de pessoas pelo comportamento de algumas milhares.
Queimar livros sagrados de outras religiões é errado. Senão gostariamos de ver nossa Bíblia sendo vilipendiada não devemos fazer o mesmo com os objetos sagrados de outros grupos. Insistir em pré-conceitos e repetir posturas belicosas não aproveita a ninguém. A humanidade vem insistindo nisso há séculos e deu no que deu. Acho que está mais do que na hora de tentarmos o diálogo.-
11/09/2010 - 22:13 Enviado por: Schneider
Carol
responder este comentário denunciar abuso
Falta você assistir ao documentario The third Jihad.
-
-
11/09/2010 - 21:26 Enviado por: markus
Dos muçulmanos sou fã dos sufis. Esses caras é que são os caras; embora o sufismo não seja uma exclusividade muçulmana. A paz deixa de ser retórica geopolítica e se efetiva.
-
16/09/2010 - 21:11 Enviado por: nilson quintao
Acredito que tudo que é radical não presta..pastor fanatico, rabino gágá e fanatico, islamico fanatico…o radicalismo e fanatismo é uma doença de todas as religiões…sem tirar nem por!!
-
29/10/2010 - 15:33 Enviado por: Fernando Vilela
O que eu vejo hoje nesta sociedade pós-moderna é uma tentativa de transformar a religião em algo que não pode ser tocado. Um verdadeiro tabu.
Fala-se muito em liberdade religiosa, mas esquece-se da liberdade de expressão e que a liberdade religiosa não está acima da liberdade de expressão.
Fala-se que liberdade de expressão não é absoluta, mas ela só não é absoluta quando viola a liberdade alheia. E falar mal do Islamismo não viola liberdade de ninguém.
E liberdade de expressão incluir liberdade de crítica. Se um secularista crê que o Islamismo é uma religião perversa ele tem o pleno direito de críticar o Islã, assim como um muçulmano conservador tem o pleno direito de críticar o Ocidente.
Fala-se muito sobre pessoas ficarem ofendidas. Mas opinião é isso, sempre alguém irá se sentir ofendido. Não gosta? Sinto muito, mas o ofendido terá que tolerar.
Fala-se também em respeitar “crenças”. Mas se esquece que Respeitar não é concordar! Discordar não é desrespeitar! Querer impedir uma pessoa de críticar o Islamismo é tão perverso quanto impedir uma muçulmana de usar o véu.
Assim como muitos de nós temos reservas em relação ao Islã, muitos muçulmanos também tem suas reservas em relação ao Ocidente. E eles tem o pleno direito de críticar o Ocidente assim como os seus críticos tem o direito de criticar a fé deles.
.
-
21/03/2012 - 21:54 Enviado por: josue
porque não se pode queimar o alcorão ? nos países árabes os muçulmanos queinam bíblias
os muçulmanos podem queimar bíblias mais quando nos queimamos o alcorão esses froxos muçulmanos perdem a linha
Acompanhe
Assine o feed de RSS
Comentários recentes
- Social Media Ranking (May 2012) http://www.ebizmba.com/article s/social-networking-websites .. O Linkedin, lançado...
- http://www.cnn.com/2012/05/30/ tech/keen-technology-facebook- privacy/index.html?hpt=hp_c1
- A Suellen é do Dallas se eu não me engano. hehehehe Tinha o JR também…
- Deixem o povo usar drogas a vontade! Já pensaram no Iraque se fosse liberado o crack lá? Não ia ter guerra. Todo...
- Não creio que os tempos eram outros, Orkut e Facebook começaram em 2004. Friendster e Myspace já existiam, mas...
Arquivo
-
2012
- maio 2012 (31)
- abril 2012 (27)
- março 2012 (40)
- fevereiro 2012 (26)
- janeiro 2012 (9)
- 2011
- dezembro 2011 (12)
- novembro 2011 (14)
- outubro 2011 (13)
- setembro 2011 (13)
- agosto 2011 (17)
- julho 2011 (8)
- junho 2011 (12)
- maio 2011 (14)
- abril 2011 (12)
- março 2011 (13)
- fevereiro 2011 (26)
- janeiro 2011 (26)
- 2010
- dezembro 2010 (36)
- novembro 2010 (24)
- outubro 2010 (35)
- setembro 2010 (29)
- agosto 2010 (31)
- julho 2010 (47)
- junho 2010 (35)
- maio 2010 (37)
- abril 2010 (45)
- março 2010 (53)
- fevereiro 2010 (48)
- janeiro 2010 (13)
- 2009
- dezembro 2009 (43)
- novembro 2009 (29)
- outubro 2009 (38)
- setembro 2009 (37)
- agosto 2009 (46)
- julho 2009 (15)
- junho 2009 (40)
- maio 2009 (40)
- abril 2009 (37)
- março 2009 (41)
- fevereiro 2009 (32)
- janeiro 2009 (30)
- 2008
- dezembro 2008 (45)
- novembro 2008 (44)
- outubro 2008 (13)
Seções
- Administrativo (24)
- África (61)
- América Latina (275)
- Ásia (121)
- Estados Unidos (439)
- Europa (140)
- História (121)
- Jornalismo (74)
- Oriente Médio (267)
- Religião (136)
- Sem categoria (15)
- Zeitgeist (545)
Tags
Bom de ler
Diversão pura
Jornalismo
Meus blogs favoritos
- A crise na terra dos reis
- Adriana Carranca
- Adv. de Defesa
- Album de Retratos
- Alexandre Matias
- Alvaro Siviero
- Andrei Netto
- Animal Reflexão
- Antero Greco
- Ariel Palacios
- Arquivo Estado
- BOB
- Bate-pronto
- Blog da Garoa
- Blog do Caju
- Boulevard
- Casa
- Ciência Diária
- Cláudia Trevisan
- Coluna do Ming
- Combate Rock
- Consumidor Verde
- Conversa de bicho
- Copa 2014
- Correr por aí
- Cristina Padiglione
- Curiocidade
- Daniel Gonzales
- Daniel de Barros
- Daniela Milanese
- David Pogue
- De$complicador
- Dener Giovanini
- Denise Chrispim Marin
- Dentro da rede
- Economia Podcast
- Edison Veiga
- Edmundo Leite
- Em foca
- Entenda seu IR
- Estadinho
- Estante de Letrinhas
- Ethevaldo Siqueira
- Executivo S.A.
- Fabio Bonini
- Fernando Dantas
- Fernando Gabeira
- Flores de Lulu
- Flávia Guerra
- Folia nota 10
- Força de Expressão
- Gustavo Chacra
- Herton Escobar
- Homem Objeto
- Jamil Chade
- Jornal do Carro
- José Paulo Kupfer
- José R. Toledo
- João Bosco Rabello
- João Luiz Sampaio
- Julia Duailibi
- LOL
- Livio Oricchio
- Luiz Américo
- Luiz Carlos Merten
- Luiz Horta
- Luiz Zanin
- Lúcia Guimarães
- Macaco elétrico
- Marcelo R. Paiva
- Marcius Azevedo
- Marcos Guterman
- Moda
- Modo Arcade
- Mural dos Concursos
- Música Sertaneja
- Nhom
- Nina Lemos
- No azul
- Nuestra América
- O papai, as gêmeas e a mamãe
- Ocaso Policial
- Olhar sobre mundo
- Paladar
- Patrícia Palumbo
- Paul Krugman
- Personal nerd
- Ponto Edu
- Prósperi
- Públicos
- Que Mario?
- Quiroga
- Radar Científico
- Radar Cultural
- Radar Econômico
- Radar Global
- Radar Imobiliário
- Radar Político
- Radar Tecnológico
- Radar do Emprego
- Reclames do Estadão
- Renato Cruz
- Revanche
- Ricardo Chapola
- Ricardo Guerra
- Ricardo Lombardi
- Robson Morelli
- Rodrigo Martins
- Roldão Arruda
- Rolf Kuntz
- Rotina de estudante
- Sala ao Lado
- Seja Sustentável
- Sempre à mão
- Seu Dinheiro
- Sonia Racy
- Sua Chance
- Sua oportunidade
- Séries de TV
- TV & Lazer
- TV sem TV
- Tatiana Dias
- Trending Pop
- Try rugby
- Trágico e Cômico
- Trânsito
- Tutty Vasques
- Ubiratan Brasil
- Viagem
- Vias Alterlatinas
- Wagner Vilaron
- Wilson Baldini Jr.
Grupo Estado
- Copyright © 1995-2012
- Todos os direitos reservados
Deixe um comentário: