Agora no Estadão
Brasil, Turquia e Irã anunciaram um “acordo” para solucionar o impasse sobre o programa nuclear iraniano. Pelo “acordo”, o Irã aceita entregar 1.200 kg de urânio enriquecido a 3,5% à Turquia; no prazo de um ano, os iranianos receberiam de volta 120 kg de urânio enriquecido a 20%, na Rússia e na França, para uso em reatores para fins médicos. Com isso, em tese, o Irã não poderia enriquecer seu urânio para fabricar uma bomba atômica. Parece bom, não é? Mas há uma pegadinha aí.
Os termos do “acordo” do final de semana são idênticos aos que as potências ocidentais, a Rússia e a ONU alcançaram em outubro passado com Teerã – e que depois foi abandonado pelos iranianos. A diferença é que, em vez da Turquia, era a Rússia que guardaria o urânio iraniano. Na ocasião, o acordo era aceitável para as potências porque os 1.200 kg eram todo o material nuclear de que o Irã dispunha; hoje, porém, há séria desconfiança de que os iranianos tenham muito mais do que isso em estoque – ou seja, enquanto entrega urânio para ser enriquecido a 20% no exterior, o Irã ainda terá urânio para enriquecer a 90%, que é o necessário para fazer a bomba.
Assim, o “acordo” entre Brasil, Turquia e Irã na verdade não diz respeito ao impasse iraniano com as potências do Conselho de Segurança da ONU. Os objetivos de Teerã são outros: ganhar tempo, explorar a aliança com integrantes temporários do Conselho de Segurança (Brasil e Turquia) e adiar as novas sanções, sem mexer significativamente com seu projeto nuclear. Para brasileiros e turcos, por outro lado, o “acordo” é útil porque supostamente lhes dá peso diplomático “global”, que é o que Lula e o premiê turco, Recep Erdogan, buscam reafirmar a cada gesto – mesmo que o tal “acordo” não valha o papel em que está escrito.
-
17/05/2010 - 09:31 Enviado por: Fabio de Israel
Nao houve nenhum acordo,parem de sonhar.O Ira enganou so para ganhar tempo
a reposta agora tem que ser com GUERRA.Acabou o tempo.Morte aos Ayatolas e ao Bode do Ira.Quem sabe de lambuja sirva de licao a Siria e ao Hezbollah,senao
vao dancar juntos.-
17/05/2010 - 10:19 Enviado por: eu
Q Q É ISSO? C TÁ LOUCO?
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 10:26 Enviado por: Daniel Barbosa
Fabio de Israel, Lord of War.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 10:36 Enviado por: Paulo
A candura de suas palavras demonstra porque Isarel têm nukes e porque seria correto que o Irã as tivesse tb
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 10:43 Enviado por: Raimundo Costa
Como judeu tenho vergonha deste tipo de comentário.
responder este comentário denunciar abuso
este acordo deixou tiririca a galera do contra que, dos camarotes da mídia conservadora, jurava que não ia dar certo e só falava em gafes do lula e até o ridicularizava.
Sabe qual é a grande ameaça para israel e para o mundo? Não é o irã que hipotéticamente terá armas nucleares daqui a 5 anos, mas o paquistão (que tem armas nucleares)!
Imagine um paquistão nas mãos de fundamentalistas (pode ser bin laden ou seus seguidores, crias dos eua?) e tal como israel, nunca permitiu inspeções as suas instalações nucleares e tambem nunca aderiu ao tnp, preocupante não? mas, a grande ameaça é o irã, não!! -
17/05/2010 - 10:48 Enviado por: Victor
Fábio : Eu também acho que o lugar desses TERRORISTAS ASSASSINOS é DEBAIXO DA TERRA, mas, para fazer o jogo dos anti-semitas de plantão, temos que fazer o TEATRO deles !
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 11:06 Enviado por: robson
vc deve viver em marte. chega de louco aqui na tera.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 11:16 Enviado por: Diego Cóstola
Vejam isso!
responder este comentário denunciar abuso
E é um brasileiro falando!
Imagine e nivel da neurose dos próprios israelenses!!
Como se chega a este estado de alienação? é congenito ou adquirido, meu caro Rousseau? -
17/05/2010 - 11:27 Enviado por: Marcos José Zablonsky
Fabio, que barbaridade. A guerra é trágica principalmente para os civis. Eviatr uma guerra deve ser o objetivo de todso. Os governantes precisam ser pressionados pela opinião pública. Converse com pessoas que tiveram a experiência de uma guerra. Lamentável sua belicosidade!
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 11:31 Enviado por: Fabio Silva
Fabio, você é o babaca de Israel…
responder este comentário denunciar abuso
Pelo comentário, deve ser uma criança… Coitado de você… -
17/05/2010 - 12:07 Enviado por: energúmeno
É isso aí Guterman, os países civilizados devem reagir e mandar uma chuva de bombras atômicas sobre o Irã que quer enganar o mundo. Fora PTtesada comunista. A Dilma se eleita vai fazer acordos com rússia e alemanha oriental para implantar aqui o comunismo. Os emprezários vão fugir do Brasil por que não aceitam o comunismo. Fora LLULA…
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 12:15 Enviado por: osamu
af,
responder este comentário denunciar abuso
por isso nao assino esse jornal
detesto jornal tendencioso!
acho q o jornal deveria filtrar suas materias! -
17/05/2010 - 12:53 Enviado por: GilbertoR
e é o Brasil que está impedindo alguem de fazer guerra com quiser.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 13:08 Enviado por: Fabio Unique
A guerra nuclear é uma agressão contra civis, mas desastres a la Chernobyl também são uma agressão contra civis. Eu não acredito que uma teocracia fundamentalista tenha capacidade cientifica de evitar tais calamidades.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 13:09 Enviado por: Nilson Quintao
Tem muita gente que torçe para não acontecer!!!! estes sim são do mal.
responder este comentário denunciar abuso
Israel pratica muitos crimes na Palestina, esta e minha opinião…Ai pergunto que bem é esse?!!!!!
EUA..vende armas? que bem é esse?
O que precisa é respeito humano, e isto não intereça a muita gente. -
17/05/2010 - 13:14 Enviado por: Luis65
Receio que o Fabio esteja certo, como podemos acreditar num maluco que prega o exterminio de Israel, que apoia os terroristas islamicos. que mata a sua propria gente. Hitlher usou do mesmo ardil no pre guerra, basta a voces fazerem pesquisas deste periodo, as semelhenças são enormes, é incrivel com a historia se repete.
responder este comentário denunciar abuso
“O que incomoda não é o grito dos maus e sim o silencio dos inocentes” -
17/05/2010 - 13:18 Enviado por: Renato
Um tal sujeito aí embaixo se identifiou como energumeno. Acertou na mosca !!
responder este comentário denunciar abuso
Mula, pense um pouco. Atacar com bomba atômica sendo que você prega que elas não devam ser existir !!!
Seria apenas ridículo se não fosse trágico.
Israel é o país mais medíocre da face da terra. -
17/05/2010 - 14:05 Enviado por: Jaysonrex
Absolutamente certa sua colocação. Mais uma vez acabamos bancando o palhaço nas mãos de Lula e sua equipe – Amorim O Curto e Samel O Podre. Paciência. A gente precisa aprender, mas um dia chegaremos lá.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 14:37 Enviado por: Schneider
Fábio de Israel
responder este comentário denunciar abuso
.
Você deve estar menstruado e nervoso.
.
O pessoal não gostou. O IBOPE foi negativo.
.
Sugiro que chegues em casa, tomes umas cachaças e vá dormir para não se machucar. -
17/05/2010 - 16:05 Enviado por: JUSCELINO BATISTA BRITO
Eu ñ entendo esse tipo de mentalidade assassina. Todo mundo fala em paz, em um mundo harmônico e mais justo para todos, mas, acho q tudo ñ passa de retórica. Na realidade, a maioria das pessoas gosta mesmo é de desgraças, principalmente o tal de Fábio de Israel. Ora. O q o presidente Lula está fazendo, pode ñ ser nada, mas já é um grande começo, p se entender q as coisas só se resolvem com diálogo e diplomacia. Depos as Grandes Potências invadem o Irã, matam, estupram, destroem, surrupiam, e vc, seu idiota, vai ser o primeiro a reclamar da ação pérfida e inumana cometida contra civis q ñ possuem a mínina idéia do q ocorre a volta dela. Portanto, parabéns, Meu Presidente, Parabéns, vc, apesar da pouca escolaridade, está provando ser um grande estadista, um estadista de Estado! Eu prefiro a paz e o meu Deus, é o Deus da Sabedoria, da Inteligência e da Harmonia!
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 16:11 Enviado por: Jose
Isso. E de preferência que te mandem lá no meio dessa guerra que você quer para aprender o que é uma guerra. Só pode ser comentário de alguém que quer ódio contra israelenses.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 16:26 Enviado por: Talau
Fabio espalhar guerra e odio nao ajuda em nada jah eh hora da paz
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 16:35 Enviado por: Santos
Graças a “cabeças” doentes como esta que faz um comentário enfermo deste, e aos “jornalistas especialistas tendenciosos” o mundo caminha para um futuro brilhante, onde vender o medo é o melhor negócio para defender interesses escusos. Vamos fazer jornalismo de verdade, imparcial e inteligente. Uma história não tem só uma “verdade”. Parem de ser papagaios de pirata.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 17:00 Enviado por: Selma Martins
O que é isso????
responder este comentário denunciar abuso
Está por acaso querendo que exista outro país na situação em que hoje se o acha o Iraque???
E por qual razão apenas os EUA e outros poucos podem enriquecer o urânio? -
17/05/2010 - 18:32 Enviado por: fernando
Pelo que sei apenas os eua atiraram bombas nucleares em humanos. Viva a bomba do Irã e a do Brasil. As bombas atomicas garantiram a paz mundial. Quando apenas um lado as tem, o resultado é a sua utilização. A Teoria dos Jogos mostra claramente isto.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 19:27 Enviado por: H. Backmann
Esse é o ultrassionismo fanático: “se for contra os goym tudo bem. Se for contra os judeus, também.” Mas pelo menos você foi sincero. Espero que se aliste no front.
responder este comentário denunciar abuso -
18/05/2010 - 02:18 Enviado por: mauroz
4 horas, só 4 horas, este foi o tempo que durou a ilusão do tal acordo e que o Irã precisou para dizer que continuará a enriquecer material nuclear a 20 %.
responder este comentário denunciar abuso
Os iranianos estão “vendendo” internamente o “acordo” como uma votória pois o ocidente teira aceito todas as suas demandas.
A única forma de lidar com um regime psicopata como este é através de sanções, ameaças e, se estas não resolverem, um ataque militar.
É melhor enfrentar a realidade do que se enganar.
Impossível não notar a semelhança entre a diplomacia brasileira e a atuação desastrosa de Chamberlain em 1938. -
20/05/2010 - 01:19 Enviado por: ubiratan
Sr. fabio, é verdade que o mossad rejeitou seu curriculum, porque o seu q.i., é 70?
responder este comentário denunciar abuso -
25/05/2010 - 10:13 Enviado por: Júlia Soares
Quanta babozeira Fabio de Israel. Chega a me dar ância de vômito ao ler o que você escreveu. Pelo visto vejo que assiste ao bem informativo e nada manipuladores jornais da Rede Globo repetindo exatamente o que eles falam como a maioria da população brasileira, que infelizmente não foi formada à deliberação. Só quero lembrar que não foi o Irã que destruiu Hiroshima e Nagasaki com uma BOMBA, nem foi o Irã que destruiu o tão problemático Oriente Médio, não foi o Irã que incentivou o Iraque e depois o invadiu. Será que não é justificável o ódio dos Afegãos ao grandioso Estados Unidos da América? Você sabe de onde vem o ódio dos iranianos para com os Estados Unidos?
responder este comentário denunciar abuso
Antes de dizer que o Irã quer tempo vá se informar por jornais e revistas que não são vendidas.
Só lembrando: O petroleo dos EUA está acabando…O Irã tem de sobra.
-
-
17/05/2010 - 10:08 Enviado por: Carlos Magno
…esse caso está ainda mais ridículo que o de Honduras…a política externa do Brasil só coleciona fiascos…
-
17/05/2010 - 11:12 Enviado por: rafael
fiascos?
responder este comentário denunciar abuso
quem se lembra do celso lafer tirando os sapatos pra entrar nos eua em 2002??
hoje a diplomacia brasileira é atuante e reconhecida.
-
-
17/05/2010 - 10:15 Enviado por: Sabiá
Aguardem e veremos…Sou otimista
-
17/05/2010 - 14:37 Enviado por: Impaciente
Esperar até quando?
responder este comentário denunciar abuso
Até quando o Irã dizer que está bom. Que ele já tem a bomba?
-
-
17/05/2010 - 10:17 Enviado por: Helio Aguiar
O Irã esta a construir a bomba, e o Lula simplesmente esta fazendo campanha para conseguir ser secretario geral da ONU ou um Nobel, pois acreditar no presidente do Irã é o mesmo que acreditar em papai Noel ou no Zé Dirceu. O nosso presidente acha que fazer acordos internacionais vide a China, seria o mesmo que com algum presidente de montadora, a diferença é que aqui não esta no mérito da questão troca de favores com o sindicato, mas sim posições estratégicas na geopolítica mundial. Uma coisa é uma montadora com o auxilio do sindicato fazer greve para mandar alguns participantes da SIPA embora, outra é privar um pais de se defender de um ataque iminente dos EUA e Israel. Não sou a favor de irracionais possuírem a bomba, pois até mesmo os ditos racionais foram capazes de usá-las contra civis.
-
17/05/2010 - 10:17 Enviado por: CORREGEDOR
É uma coisa que deve ser esmiuçada e levada à opinião pública. Nós estamos pagando essas viagens do Lula mundo afora para que as luzes do circo brilhe no picadeiro onde o palhaço faz seu contorcionismo. A maioria dos jornais dá a entender que o baiano conseguiu “o acordo”. Nojento! Isso explica o motivo do governo Lula gastar os impressionantes R$ 10 bilhões em propaganda! Caso de polícia! Cadeia!
-
17/05/2010 - 10:30 Enviado por: Ranulpho Muraro
Se voce chamou o Lula de “baiano”, certamente você é paulista. No entanto, não tem coragem de colocar seu nome no que fala. Isso é uma demonstração de que o que você fala não vale nada.
Faz o seguinte: continua votando no PSDB e deixa eles afundarem São Paulo de vez.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 10:30 Enviado por: Pedro Batista
O presidente Lula nao eh Bahiano, ele ou eh pernanbucano ou paraibano, eu nao sei ao certo preciso assistir o filme dele para descobrir e depois volto com a resposta certa.!
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 11:25 Enviado por: Gilson
Sr. Pedro Batista, não precisa se castigar assistindo a esse filmeco de terceira categoria (fracasso de bilheteria). O Google resolve o seu problema.
Em tempo: o molusco é pernambucano de Garanhuns.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 11:29 Enviado por: Robert
Ranulpho Muraro e outros,
“Baiano” é o apelido de Lula por qual ele é chamado pelos amigos mais chegados.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 11:34 Enviado por: Fabio Silva
Este anônimo faz parte ou quer se fazer da “Elite branca preconceituosa” que domina a política paulista.
responder este comentário denunciar abuso
PSDB e DEM que se expliquem… -
17/05/2010 - 12:46 Enviado por: Marx
Lula é pernambucano e não baiano, e as viagens são necessárias, afinal de contas ele é o presidente da República Federativa do Brasil. Não vamos nos ater as viagens do presidente não é? Deixa de ser ignorante.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 13:30 Enviado por: carlotta
ranulpho muraro (q nome!)
o CORREGEDOR não colocou o nome dele pq aqui é comum se usar nicks, vc ainda não percebeu? e não por falta de coragem!
e pq ele teria medo de chamar o lula de ”baiano” e de denunciar falcatruas? aqui é o irã ou ainda o brasil? q eu saiba temos liberdade de expressão, ou não?!(palhaçada)
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 16:47 Enviado por: BaHiano!!!
Até parece que tem cérebro, esse imbecil, quando se refere aos BaHianos nesse tom pejorativo… Não somos parasitas… Se vc tivesse uma pequena base de História, saberia que os BaHianos contribuíram em muito para que o nosso país se tornasse o que é hoje. Inclusive para na unificação do que hoje se chama Brasil. Acredito, piamente, que se vc nascesse na Alemanha de Hitler vc seria um nazista. Ademais, você já tem algum planeta pra ir, caso ocorra uma catátrofe no mundo, imbecil? Lula está fazendo o que a democraticamente burra unanimidade internacional não está fazendo para que o nosso planeta não vire Marte. Então, ó Ser Suprema da Grande Dinastia Paulista, se não puder ajudar… não atrapalhe!!!
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 16:55 Enviado por: BaHiano!!!
Até parece que tem cérebro, esse imbecil, quando se refere aos BaHianos nesse tom pejorativo… Não somos parasitas… Se vc tivesse uma pequena base de História, saberia que os BaHianos contribuíram em muito para que o nosso país se tornasse o que é hoje. Inclusive para a unificação do que hoje se chama Brasil. Acredito, piamente, que se vc nascesse na Alemanha de Hitler vc seria um nazista. Ademais, você já tem algum planeta pra ir, caso ocorra uma catástrofe no mundo, imbecil? Lula está fazendo o que a democraticamente burra unanimidade internacional não está fazendo para que o nosso planeta não vire Marte. Então, ó Ser Supremo da Grande Dinastia Paulista, se não puder ajudar… não atrapalhe!!!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 10:18 Enviado por: Tatiana
Foi tudo teatro. Tá na cara!
-
17/05/2010 - 10:21 Enviado por: Leandro Cortiz
E a Sindrome de vira-latas(segundo Nelson Rodrigues) continua assolando uma parcela dos brasileiros.
Resquícios claros do colonialismo imbrincamo no ser social dos dominantes…..-
17/05/2010 - 15:59 Enviado por: Fabio CR
E vemos que a estupidez da esquerda continua resistindo à todas as evidências da realidade, querendo parecer intelectualizada e superior. Simplesmente patético.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 10:22 Enviado por: Albert Chirac
O ouro de tolo eh melhor que a Guerra. A diplomacia brasileira já esteve nestes últimos 10 anos envolvida em vários “Ouros de Tolos” , impedindo a guerra entre Peru e Equador, entre Venezuela e Colombia, apaziguando guerras entre Uruguay e Argentina ( caso da industria uruguaia situada na fronteira com a Argentina ) ….. dentre outros ” Ouro de Tolos” . Agora, o OURO VERDADEIRO , foi a forma com que foi solucionada as questões no Iraque. O Iraque realmente eh uma democracia modelo …. conforme o gosto dos que querem sangue. Também a democracia implantada no Afeganistão é um modelo , onde o sangue de crianças jorram . As mão tem que estar sujas de sangue para que se o OURO VERDADEIRO . Nós protagonizamos o OURO DOS TOLOS , assim como a diplomacia brasileira.
-
17/05/2010 - 10:39 Enviado por: Pedro Batista
Otimo Comentario Albert. Eu colocaria o ouro como sendo as vidas das pessoas comuns salvas de uma guerra de miseria.
responder este comentário denunciar abuso
A industria belica americana tem lobby muito grande, mas a administracao Obama sabera discernir os interresses privados nessa historia. Ao final o que lhes interressa e o lucro financeiro proprio. -
17/05/2010 - 11:43 Enviado por: Cardoso
Geeente!
responder este comentário denunciar abuso
Suas palavras encerram quaisquer debates!
Parabéns! -
17/05/2010 - 16:02 Enviado por: Fabio CR
Caramba! O sujeito realmente acredita que foi o Lula que conseguiu o acordo!Incrível!!!! Será que você poderia explicar como isso se deu? Ou melhor, será que o Lula poderia explicar como isso se deu?
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 10:24 Enviado por: Daniel Barbosa
Bem, o acordo foi firmado, isso é fato.
“Se” o Irã vai ou não cumprir, isso eu não sei.
“Mas” acredito que “se” o Irã descumprir o acordo, Brasil e Turquia serão os primeiros a assinarem as sanções contra o Irã isolando completamente o mesmo.
-
17/05/2010 - 11:27 Enviado por: Fabio de Israel
NUNCA,O Brasil sempre estara ai fazendo esse papel de “BONZINHO,
responder este comentário denunciar abuso
ta sonhando Daniel Barbosa.Isto aqui e um barril de polvora nao se brinca. -
17/05/2010 - 12:55 Enviado por: GilbertoR
então ataquem o Irâ e parem de dar uma de especialista em bem e mal.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 18:27 Enviado por: Eduardo Araujo
É Daniel, não sei se você está sonhando acordado ou dormindo mesmo…
responder este comentário denunciar abuso
Talvez, vc seja o próprio Mulla disfarçado aqui.
-
-
17/05/2010 - 10:24 Enviado por: Conrado
O acordo é apenas isso, feras: ganhar tempo. Quem não entendeu isso?
Mais ainda, sou completamente a favor do Irã produzir arsenal nuclear.
Se o Maldito Estado de Israel pode, porque não o Irã?
Ou acabam com todas ou não encham o saco de ninguém.-
17/05/2010 - 11:03 Enviado por: Giovanni
Porque o “maldito” estado de Israel é uma democracia e vc não vai preso se discorda do governo e as mulheres se vestem como querem. Irá é uma teocracia, onde a religião interfere no modo de vida dos cidadãos e governo, as mulheres são proibidas de vestirem o que quiserem e vc vai preso se falar mal do governo. O que vc acha que vai acontecer se, de posse da bomba atômica, um desses ayatolas acordar no meio da noite com uma “visão” que o Irã está predestinado a ser o baluarte de uma “guerra santa” contra o “ocidente maligno”. Vc acha que esses fanáticos vão se importar com as consequências, é no mínimo ingenuidade sua….
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 11:41 Enviado por: Diego Cóstola
Conrado,
Ninguém as deve ter. Dois erros não fazem uma acerto.Giovanni,
responder este comentário denunciar abuso
Ter armas significa pré-disposição a usa-las.
Quem garante que o mesmo delírio não acomenterá Tel-aviv?
A demôcracia? Como a estadunidense? pergunte ao Japão. -
17/05/2010 - 12:47 Enviado por: Michael K
1º – APESAR DE IMENSAMENTE PROPALADA PELA IMPRENSA MUNDIAL, NINGUÉM AINDA CONSEGUIU PROVAR A MENTIRA DE QUE iSRAEL POSSUI A BOMBA ATÔMICA.
responder este comentário denunciar abuso
2º ISRAEL NÃO AMEAÇA E NÃO DIZ QUE O IRÃ DEVE SER ERRADICADO DO MAPA MUNDI, NEM QUALQUER OUTRO PAÍS.
3º ENQUANTO NO IRÃ, SEGUIDORES DE QUALQUER OUTRA RELIGIÃO, QUE NÃO A XIITA, SÃO PERSEGUIDOS, ENFORCADOS, PRESOS E TODO O MAIS QUE VC QUEIRA, AO MELHOR ESTILO NAZISTA E COMUNISTA, EM ISRAEL , ATÉ DTRATORES DO ESTADO TEEM ASSENTO NO PARLAMENTO.
POR ESTAS RAZÕES O IRÃ NÃO PODE TER ACESSO AÀ CONSTRUÇÃO DE BOMBA ATÔMICA.
AINDA MAIS, NINGUÉM ATÉ HOJE LHE NEGOU O USO DA ENERGIA NUCLEAR PARA FINS PACÍFICOS, MAS QUEM ESCONDE A EXISTÊNCIA DE USINAS NUCLEARES OU INDÚSTRIAS PERIFÉRICAS DO SETOR NUCLEAR E SÓ AS CONFESSA APÓS SERVIÇOS SECRETOS DEMONSTRAREM SUA EXISTÊNCIA NÃO MERECE A CONFIANÇA.
SÓ DIGO UMA COISA. MUITA GENTE FESTEJOU O ” ACORDO ” MAS LOGO EM SEGUIDA VEM A RESSACA -
17/05/2010 - 13:03 Enviado por: Leonardo
Ora, Giovanni, se o estado de Israel é essa beleza de democracia, porque eles desrespeitaram todas as resoluções da ONU que lhes foram impostas? Quero ver o primeiro ministro de Israel fazer um plebiscito ao seu povo indagando se, numa próxima resolução da ONU, eles devem desrespeitá-la ou não. Se esse estado não tem intenções belicistas, porque montou um arsenal atômico? Para dominar os povos muçulmanos ao redor? Quanto ao judeu Marcos Guterman, só respondo que o tal ouro de tolo é a defesa insana da ameaça bélica. Não é isso que está escrito no Torá. Como também não há citações terroristas no Alcorão. Falta cabeça, serenidade e sabedoria aos senhores.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 13:43 Enviado por: Leo
Sempre citam as bombas sobre o Japão para atacar os EUA. Ninguém se lembra que o Japão os atacou primeiro e que a Alemanha perseguiu o armamento atômico enquanto teve forças. Era uma guerra em que os americanos estavam do lado certo. Lado ao qual o Brasil também aderiu.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 16:22 Enviado por: Jose
Leo,
responder este comentário denunciar abuso
Não existe lado certo em guerras. Os motivos de ataques são diversos e estopins são apenas o evento inicial para o estouro de rancores e interesses passados acumulados durante muito tempo. Nada justifica o horror da guerra. Sobre as bombas atômicas, é triste mas é fato que o poderio destrutivo atômico evitou muitas guerras piores que a segunda guerra mundial. Insano, não? -
17/05/2010 - 16:43 Enviado por: Paulo Vitor
Somente uma correção no seu comentário…
responder este comentário denunciar abuso
O Japão não atacou os Estados Unidos primeiro…
O ataque japones foi uma retaliação ao embargo americano.
Ja antecipo a sua resposta…
“Sim o Japão atacou países vizinhos”.
Porém o mundo ja estava em guerra, e os Estados Unidos precisavam de uma desculpa para entrar na guerra, então nada melhor do que impor sanções ao Japão, pois assim certamente o Japão iria atacar o Tio Sam, dessa forma essa bela democracia ocidental defensora dos fracos, Estados Unidos da América, poderia entrar na guerra para mais uma vez salvar o mundo. Como este país é bondoso nao? -
18/05/2010 - 00:30 Enviado por: Alceste Pinheiro
Sr. Michel K
responder este comentário denunciar abuso
Não há dúvida que Israel possui a bomba. E o motivo porque não se pode provar é que investigadores internacionais não tem acesso a Dimona. Israel ganhou a bomba da França em troca da invasão a Suez nos anos 1950. Quem fez o acordo foi o Perez, conforme ampla documentação já liberada e difundida por historiadores israelenses.
Não é verdade que outras religiões sejam perseguidas no Irã. Cristianismo, Judaísmo e Zoroastrismo são reconhecidas na constituição como religiões minoritárias, mas com direitos e liberdade. Há sinagogas e igrejas cristãs abertas no Irã. Há uma hierarquia cristã. Não há denúncias de perseguição.
Boa noite, senhor.
-
-
17/05/2010 - 10:25 Enviado por: Carlos
Guterman,
gostaria de saber de onde vem essa séria desconfianca em relacao ao material nuclear do Ira… quem disse, onde viu, quanto tem na verdade, e todos os delongas… perceba, nao duvido nem um pouco que seja verdade, apenas gostaria de saber um pouco mais de detalhes…
obrigado-
17/05/2010 - 11:09 Enviado por: Guga
Carlos, dê uma lida na constituição da república islâmica do irânio…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 10:26 Enviado por: Ranulpho Muraro
Rsrsrs. O Brasil se projeta internacionalmente e os entreguistas ficam com raiva…
-
17/05/2010 - 10:26 Enviado por: wilsonjunior
SÃO OS PERSAS.ELES SÃO ELES E O RESTO É RESTO.ELES CONQUISTAM E ESMAGAM E ESCRAVIZAM OS CONQUISTADOS.NÃO TEM CONVERSA.É ASSIM E SEMPRE SERÁ.PARA ELES NÓS SOMOS LIXO, INFIÉIS.SE OS IRANIANOS DENTRO DO SEU PAÍS NÃO ACEITAM IRANIANOS CHIITAS, IMAGINEM NÓS QUE SOMOS CRISTÃOS.LULLA SE LIGA MOLUSCO, VC ESTA ABRAÇANDO A MORTE.TA CRIANDO COBRA PRA TE PICAR.SURUCUCU NÃO SE AFAGA, ESMAGA.
-
17/05/2010 - 10:40 Enviado por: GUILHERME CIMINO
Quem é cristão?!
responder este comentário denunciar abuso
Eu, não. E tenho “N” motivos pra isso. -
17/05/2010 - 11:57 Enviado por: Jesse
Caro Wilson, primeiramente não se deve matar surucucu, motivo: de seu veneno é extraído o soro que salvará muitas vidas. Por outro lado, o molusco, com o sr. diz, não está preocupado qual a religião do país, só deseja salvar vidas. Outra coisa, quando se ataca um governo, ataca-se o governante e não a pessoa em particular. Mais uma, se houver sansões, quem sofrerá é o povo e não o governante. Portanto, vamos fazer todo esforço pela paz…
responder este comentário denunciar abuso -
18/05/2010 - 09:11 Enviado por: Alceste Pinheiro
Wílson,
responder este comentário denunciar abuso
Desafio você a mostrar a quem o Irã invadiu?
Ao contrário, o Irã é quem foi vítima de ataque do Iraque. E todos sabemos quem, financiou Hussein para isso.
-
-
17/05/2010 - 10:28 Enviado por: celia latterman
Este acordo do Ira com Brasil e Turquia e so para boi ver, o Ira esta usando o Brasil para evitar sancoes da ONU, e o molusco Lula da Silva vai cantar aos quatro cantos que ele conseguiu parar o Ira de fabricar nuclear bomba. Pobre Brasil, um presidente que so quer aparecer. Alem de gastar milhares de dolares com o dinheiro do contribuinte, para fazer essas viagens.
-
17/05/2010 - 10:36 Enviado por: Oliveira
Como é pobre seu comentário… Digno de uma eterna vítima. Queira ver e desejar uma solução melhor pro mundo antes de postar algo tão vazio num tópico já ôco.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 11:13 Enviado por: Guga
Oliveira, pobre é o contribuinte brasileiro, que não tem direito a reajustes no valor da aposentadoria (mas tem dinheiro para o circo de benesses para jogadores das copas de 58, 62 e 70), enquanto Lord Lula Chamberlain prepara o mundo para um novo holocausto, muito maior do que qualquer outro já havido.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 10:28 Enviado por: Alceu
Então, o comentarista Guterman, Fabio de Israel e Carlos Magno, podem se alistar na Legião Estrangeira da França, ou mesmo no Exercito Americano (já que hoje é basicamente feito de mercenários) e vão para a GUERRA contra o Irã.
É fácil falar em guerra, estando longe dela, sem pensar em suas trágicas consequencias, milhares de civis mortos, milhares de soldados mortos, um custo enorme, valores que poderia ser utilizados de forma muito mais inteligente, no desenvolvimento do bem estar do povo dos Países envolvidos, e do Planeta como um todo.
Já pensaram seriamente nas consequencias de uma guerra?
-
17/05/2010 - 11:01 Enviado por: Fabio de Israel
Alceu,eu nao estou longe,estou aqui em IsraelI bem ao lado da guerra e meu filho no exercito,nao se iluda,nao fale o que nao sabe,voce nao sabe como sao os arabes e o que passamos aqui todos os dias,fique tranquilo por ai porque voce nao sabe de nada.O Lula e um passatempo,refresco,como na brincadeira daquele que
responder este comentário denunciar abuso
nao tem nenhuma importancia.
Este idiota do Anao de Jardim vai morrer na forca pelos proprios iranianos junto com todos os Ayatollas vagabundos. -
17/05/2010 - 12:00 Enviado por: Diego Cóstola
Oh Fabio!
responder este comentário denunciar abuso
O que você esta fazendo ai?
Volta cá pra terrinha, camarada. E traga os seus.
Mas deixe ai essa intolerância. Afinal aqui não é lugar pra isso.
Mas se decidir por permanecer ai, é melhor comentar no Wall Street Journal.
Seu discurso vai encontrar mais eco por la. -
17/05/2010 - 12:04 Enviado por: Jesse
Caro Fábio de Israel, sinto muito pelo seu filho na guerra, mas, diga a ele para tomar cuidado com uma “pedrada” que é a única arma mortífera dos palestinos….
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 14:10 Enviado por: joãozinho anta
É isso aí Guterman, os países civilizados devem reagir e mandar uma chuva de bombras atômicas sobre o Irã que quer enganar o mundo. Fora PTtesada comunista. A Dilma se eleita vai fazer acordos com rússia e alemanha oriental para implantar aqui no brasil o comunismo. Os emprezários vão fugir do Brasil por que não aceitam o comunismo. Fora LLULA…
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 18:25 Enviado por: BaHiano!!!
Boa autocrítica, anta!!! Nõ vamos exigir demais da sua cabecinha… Pode fundir… Uma boa idéia seria lançar você de paraquedas abraçando uma dessas bombas que vc tanto ama… rsrs… Até sua alma ia morrer… Pelo menos vc não ia ser mais uma alma perdida…
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 18:33 Enviado por: Eduardo Araujo
Não liga, não Fábio. O Jessé eu conheço, ele é desviado da igreja e até hj não consegue perder o ódio acumulado nos anos em que seus pais o obrigavam a frequentar os cultos e a escola dominical. Esse aí eu sem quem é!
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 19:19 Enviado por: A Salgado
Fabio: vc. é brasileiro? vc tem certidão de nascimento assentado em um cartório de registro civil brasileiro? Ou vc. é daqueles que odeiam o pais em que nasceu e os acolheu? Se vc.nasceu em Israel, ótimo, seja um bom judeu; mas se vc. nasceu no Brasil e está dando um filho para servir à Israel, pelo amor de Deus, não seja descarado e assuma o seu estado judaico; em assumindo, não dê pitaco em assuntos brasileiros!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 10:29 Enviado por: Raimundo Costa
Muitos dos escravos mais chegados ao “senhor de engenho” e prestadores de servicos diretos a “casa grande” sentiram ao final da escravidao uma saudade da servidao que eram submetidos. Dai criou-se a frase “nostalgia da senzala” que hoje pode ser aplicada a varios embaixadores, oficias da forcas armadas, altos funcionarios da republica, parcela da classe media,etc. Hoje resta nessas pessoas,
em relação aos Estados Unidos e Europa, uma profunda “nostalgia da senzala”. -
17/05/2010 - 10:31 Enviado por: Victor
Marcos Guterman : Para que o Irã precisou do Brasil para esse “Acordo” ?
-
17/05/2010 - 10:32 Enviado por: Ze Antonio
E o arsenal atômico de Israel? Quantos quilos de urânio enriquecidos a não sei quantos por centos estão em mãos dos israelenses? Nós com o nosso já tradicional complexo de viralatas é que abrimos mão de pesquisar a energia atômica em sua totalidade. Estamos condenados a utilizar tecnologias de “segunda mão”. Os iranianos não são tão tolos como nós o fomos. Acho o regime iraniano tão cretino como foram todas as nossas ditaduras latino americanas, inclusive a cubana. Sempre fomos subalternos no jogo das relações internacionais. Já apoiamos cada estupidez ao longo da nossa história diplomática. onde está a novidade em colecionarmos mais um fiasco?
-
17/05/2010 - 10:33 Enviado por: Oliveira
Aqui esta cheio de puxa sacos dos EUA e doidos pra ver o Irã receber sanções. O que esses cabeças de vento não sabem é que o POVO do Irã será a maior vítima dessas sanções. Incrível como tem POVINHO que se orgulha de desejar o pior a quem nem conheçe, agindo como carrascos que cortam cabeças de desconhecidos sem que esses últimos nem sabem o porquê. Muito tendencioso esse tópico e mais sem nexo ainda a maioria dos comentários que não vêem no DIÁLOGO uma atitude mais madura do que a condenação de milhares. Lastimável.
-
17/05/2010 - 11:20 Enviado por: Fabio de Israel
Oliveira nao existe dialogo aqui e MONOLOGO.Portanto este tipo de ameba so entende porrada,entendeu? PORRADA e a lingua que eles falam.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 14:26 Enviado por: GilbertoR
Fabio
responder este comentário denunciar abuso
então façam isso.Vocês são potencia nuclear.Estão esperando o que?Acho que vai ser de um didatismo fora de serie.Acaba de vez com esse TNP. -
17/05/2010 - 15:25 Enviado por: Júnior Mocelin
Oi, Oliveira (mais um judeu por este espaço)… Se você tem tanta pena do povo iraniano, por que defende Ahmadinejad então? Sendo que ele próprio e seu governo totalitário extremista mantêm seu povo a duras penas? Apedrejam mulheres em praça pública, oprimem jovens que lutam por democracia e direitos de forma violenta, lebando-os muitas vezes à morte, além de enforcamento de homossexuais, morte de bahais e demais minorias religiosas naquele país… etc, etc…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 10:36 Enviado por: alexandre
Acho que o Ira ja deu a entender oque pensa do acordo antes mesmo d apoltrona do Lula esfriar. Ou seja, o acordo eh que nao tem acordo
-
17/05/2010 - 10:37 Enviado por: Claudio
O enfrentamento sistemático da política externa dos EUA pelo Brasil não deixa de ser uma forma de servilismo. Os colonizados continuam a ser pautados por Washington; mas agora fazem o oposto, pois afinal temos de nos afirmar como “independentes”. Lembram a criança birrenta que não come para fazer pirraça…
O mundo condena Teerã e Lula aproveita o palco para se promover. É muito óbvio.
-
17/05/2010 - 10:38 Enviado por: André Pessoa
A síndrome de vira-lata realmente pegou fundo no Estadão. Não é possível um negócio desses. O Brasil e a Turquia conseguem um acordo histórico com o Irã, que as potências não conseguiram porque não eram vistas como confiáveis por aquele país, e vocês ficam tentando torpedeá-lo, só porque imaginam que ele favoreça a imagem do presidente (que vocês querem a qualquer custo destruir).
Essa “desconfiança” que você diz que as potências têm sobre a quantidade de urânio do Irã é MENTIRA, só existe na sua cabeça. A agência internacional de energia atômica sabe exatamente quanto de urânio o Irã tem, e não são só 1.200 Kg (esse valor é 70% das reservas do país).
Na verdade, esse acordo significa uma grande capitulação para o Irã, pois ele está abdicando de algo que é seu direito, plenamente aceito pelo tratado de não proliferação, que é enriquecer por conta própria o urânio que tem, desenvolvendo tecnologia para isso (coisa, aliás, que o Brasil já faz). É uma capitulação, mas era o possível de ser feito, pois a pressão hipócrita dos Estados Unidos (que aceita debaixo de suas barbas que a Índia, o Paquistão e Israel tenham bombas atômicas) foi muito forte.
Que papelão, Sr. Guterman. Será que teremos que ter outra guerra, e termos mais uma vez mais de 300 mil mortos, para DE NOVO o mundo saber que os Estados Unidos estão mentindo? Ou será que o sr. já esqueceu das armas de destruição em massa inexistentes do Iraque?
-
17/05/2010 - 11:05 Enviado por: Fabio de Israel
Andre pessoa,em primeiro lugar a morte de Saddam Hussein foi benefica
responder este comentário denunciar abuso
em segundo lugar o Ira vai fazer a bomba caso nao destruam o Ira.Aqui em
Israel ja se sabe mais do que voce pensa nao estamos parados assistindo
futebol.A mentira tem perna curta e o Bode ja foi longe demais,assim como a
Siria com seus campos de treinamentos para terroristas,e o Hezbollah e o Hamas
e outros vagabundos que nao tem o que fazer.Entendeu? -
17/05/2010 - 13:02 Enviado por: André Pessoa
Meu amigo, se você acredita em tudo que dizem os Estados Unidos, só posso lamentar. A Guerra do Iraque foi a PROVA que esse país mente a torto e a direito para conseguir o que quer. Não havia armas de destruição em massa no Iraque. Vou repetir para você entender: NÃO HAVIA ARMAS DE DESTRUIÇÃO EM MASSA NO IRAQUE. Toda a história que os Estados Unidos armaram em torno das armas inexistentes foi apenas para retirar do poder um líder incômodo. Não teve nada a ver com democracia (afinal, a Arábia Saudita, que é um regime tão ditatorial quanto era o de Saddam Hussein, é aliado preferencial dos Estados Unidos na região).
A mesma história, exatamente igual, eles estão tentando fazer com o Irã. E de um jeito que poderia, na pior das hipóteses, até respingar no Brasil, pois o que eles tentam fazer com o Irã é impedir que ele tenha tecnologia para enriquecer o urânio a 20%, ou seja, exatamente a mesma tecnologia que o Brasil já tem, usa e que já sofreu acusações veladas em razão disso por parte das superpotências hipócritas.
O Paquistão explodiu bombas atômicas ilegais, e os Estados Unidos e seus aliados não disseram nada!
A Índia explodiu bombas atômicas ilegais, e os Estados Unidos e seus aliados não disseram nada!
Israel tem bombas atômicas ilegais, e sequer faz questão de negar (embora não tenha confirmado também), e os Estados Unidos não só não dizem nada como apóiam veladamente o programa do país.
Entendeu como a coisa é muito mais complexa do que o jogo de mocinho e bandido que você tenta indicar? Por sorte, o mundo mudou, e dois países mais ou menos periféricos, como Turquia e Brasil, conseguiram dar uma verdadeira rasteira nas potências do ponto de vista diplomático. Se o Irã cumprir o acordo (e eu acredito e espero que ele cumpra), as sanções e a guerra, pela qual as empresas bélicas americanas estão salivando, não acontecerão, e todo o mundo ganhará com isso.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 10:41 Enviado por: Celso
é como esta no inicio da reportagem, ouro de tolo. é impressionante como nossos relações internacionais só se dão bem com pé de chinelo e arruaceiros.
-
17/05/2010 - 10:44 Enviado por: João Petralha
Nois é assim mesmo.Nois zuamos em Honduras e agora zuamos no Irã.Nois somos aloprados e queremos sim ganhar uma graninha com essa zorra toda.Que se ferre o povo.
-
17/05/2010 - 10:46 Enviado por: Lucas Freitas
A única coisa que OPOSIÇÃO NOJENTA (incluindo a mídia) desse país pode fazer é desqualificar o acordo. Isso é típico dos medíocres. Parabéns LULA, a diplomacia brasileira venceu e entrou para a história!!!
-
17/05/2010 - 11:47 Enviado por: João Silva
Um pouco cedo para dizer que venceu. Neville Chamberlain também entrou para história.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 12:05 Enviado por: Schneider
Acordo? – Que acordo?
responder este comentário denunciar abuso
.
Lula foi engambelado.
-
-
17/05/2010 - 10:48 Enviado por: Tolo
Se este ouro é pra tolo, eu sou um grande tolo… e vc, um gigantesco idiota…
-
17/05/2010 - 11:38 Enviado por: silva
calma pessoal para que haja briga , vamos dar uma bomba para cada pais arabe e tambem para israel e esperar para ver quem e mais tolo ou idiota.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 10:48 Enviado por: Rodrigo
A vitória do acordo é que o Irã concordou em enviar a maior parte de seu urânio para fora do país.
Aumentar a quantidade e celebrar outras condições, vai depender agora da execução do próprio acordo, da postura das outras potências e da confiança a ser ampliada entre as partes.
Com certeza, há tempos, não víamos algo tão positivo na diplomacia internacional.
Obviamente, o Irã pode cumprir ou descumprir o acordo. Isso faz parte da dinâmica de qualquer avença e está fora da nossa esfera de influência.
Por essas e por outras, parabéns ao pacífico e altruísta Governo Lula.
-
17/05/2010 - 10:49 Enviado por: Ailton Lima
Para fazer este”acordo” o Brasil ainda terá que financiar exportações de alimentos a este governo tirano do Irã. E este governo brasileiro a fim de se projetar internacionalmente gasta o que pode e o que não pode . Poderia um inculto que mal fala a língua portuguesa candidatar-se a secretário da ONU se não sabe os rudimentos da língua Inglesa . Por acaso vai andar com a tradutores interruptamente . Será que seus ministros e diplomatas não poderiam informá-lo a se ater aos gravíssimos problemas nacionais, entre eles a guerra interna com um número absurdo de assassinatos que ocorrem em todas as cidades. Nós no Brasil não vivemos também num estado de guerra ?
-
17/05/2010 - 13:13 Enviado por: André Pessoa
Olha, você me desculpe, mas isso que você falou não é verdade. O acordo de financiamento das exportações do Brasil para o Irã não teve nada a ver com o acordo nuclear (até porque o Irã não se venderia por tão pouco). O financiamento é um ato normal de comércio entre dois países. Todos os países exportadores têm políticas de financiamento à exportação, na forma dos Eximbanks.
Quanto ao suposto cargo que o Lula teria depois de deixar a presidência, ele já disse que não pretende se candidatar a Secretário Geral da ONU, afinal, esse cargo nem é para o perfil dele, já que é um cargo diplomático e não político.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 10:53 Enviado por: Aldo
QUANDO VÃO SE PREOCUPAR TAMBÉM COM AQUELE PAIZINHO QUE CHAMAM DE ISRAEL ? AQUILO SIM É UM CANCRO NO MAPA MUNDI.
ENQUANTO O IRÃ ESTÁ TENTANDO SE EQUIPAR, ISRAEL JÁ É UMA POTENCIA NUCLEAR…
ATÉ QUANDO OS PEQUENOS MORTAIS SE PREOCUPARÃO COM OS PERIGOS ERRADOS ?
É FÁCIL EU TE PROIBIR DE USAR UMA ARMA SENDO QUE TENHO UM ARSENAL EM CASA. ASSIM VIRO O REI DA RUA.
O IRÃ É IRRESPONSÁVEL ? ME RESPONDAM QUAL O ÚNICO PAÍS QUE EXPLODIU UMA BOMBA EM CIVIS ?
UM BOM DIA SENHORES. ESTUDEM HISTÓRIA POR FAVOR.
-
17/05/2010 - 11:08 Enviado por: Fabio de Israel
Aldo,antes de voce mandar ler ou estudar,ponha a sua cabeca numa privada e
responder este comentário denunciar abuso
puxe,mas com vontade a descarga. -
17/05/2010 - 11:55 Enviado por: fabio
Eu respondo: Os Estados Unidos da América, o maior e mais facínora ESTADO TERRORISTA do mundo.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 10:55 Enviado por: Oda Nobunaga
O único país do oriente médio que tem armas nucleares é Israel. Só não usaram ainda porque temem perder a proteção dos EUA.
-
17/05/2010 - 11:01 Enviado por: Maria Rosa
Como é que não foram conseguidos louros no Irã?
O presidente brasileiro foi manchete em vários jornais do Brasil e do mundo, Amorim usou seu latim, o aero-lula perpassou espaços aéreos vários.
O ego do presidente inflou um pouco mais, Dilma Roussef falará sobre a exitosa política externa brasileira, a propaganda do PT terá mais um parágrafo.
O Irã, por sua vez, terá mais tempo para encobrir suas experiências e a comunidade internacional, principalmente os imperialistas norte-americanos terão de se calar por ora.
E a ameaça à paz mundial?
Ora, dessa minúcia, Lula da Silva tratará, quando presidir a ONU e puder pôr em prática sua política “olho no olho”. -
17/05/2010 - 11:03 Enviado por: Patriota Vermelho
Bobagem! Devemos lembrar que o Brasil também tem um programa nuclear e esta autorizado pela AIEA a enriquecer urânico a 20%, muito embora atuallmente enriqueça apenas até 5%, entretanto futuramente iremos enriquecer a 20% tanto para a produção de farmacos como para o comubustível para o reator do nosso submarino nuclear, isso é fato, e por isso o esforço da nossa diplomácia em relação ao Irã busca sobretudo resguardar o interesse nacional, pois sabe-se que consolidadas as sanções internacionais em relação ao país persa, a próxima vítima das potencias nucleares poderia ser o Brasil, haja vista que o país nega-se a assinar o protocolo adicional ao acordo de não proliferação de armas nucleares.
Sobre o acordo com o Irã, este representa um primeiro passo na direção do apaziguamento das relações desse país em relação as potencias ocidentais, se dará certo ou não é díficil saber, contudo o que fica patente é a boa vontade de Brasil e Turquia no esforço pela paz na região do Oriente Médio e na tentativa de resguardar a vida de milhõe de pessoas, há de se esperar que as cambaleantes potencias européias e os Estados Unidos compartilhem desse mesmo sentimento humanitário. Por fim sobre o anuncio do Irã em continuar a enriquecer urânio a 20% há de se vericar o contexto disso, e em qual escala isso será feito, imagino que trata-se de afirmar que em nível experimental visando resguardar o conhecimento isso aconteça e desde que devidamente acompanhado pela AIEA é algo totalmente compreensível e aceitável, haja vista que já façamos o mesmo aqui no Brasil.-
17/05/2010 - 18:38 Enviado por: Manoel Joaquim
Patriota Vermelho,
Todos os associados da ONU, no tratado de não proliferação nuclear, estão autorizados, deste que respeite todas as determinações impostas pelo tratado, a trabalharem com urânio até esta margem de 20%, isto é fato.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 11:05 Enviado por: Anilton
Se, em um futuro breve, o Irá detonar o Oriente Médio com a bomba nuclear feita com ajuda do Brasil, o Lula também terá 100 virgens a sua espera no paraiso?
Isso só demostra que a política externa do brasil é exageradamente ingênua. Tupiniquim!-
17/05/2010 - 11:19 Enviado por: Maria Rosa
Anilton
responder este comentário denunciar abuso
Eis aí uma pergunta que Lula da Silva deveria se fazer…
Ingenuidade à parte, acho que todos nós, brasileiros, estamos curiosos a respeito.
Quem sabe Lula está tão empenhado no assunto porque já exerceu a prática “olho no olho” quando o presidente do Irã esteve no Brasil?
Com Lula e seu chanceler neo-petista tudo é possível.
Saudações, -
17/05/2010 - 11:21 Enviado por: Daniel Barbosa
Pergunte ao “Se”, ele sabe a resposta.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 11:05 Enviado por: Udarnik
O Irã deveria desistir de utilizar combustível nuclear em qualquer planta. Em troca, os EUA sairiam do Iraque, pagariam pelo óleo saqueado, também do Afeganistão e Israel abriria suas portas para inspeções gerais de qualquer comissão.
-
17/05/2010 - 11:05 Enviado por: jose gomes silva
GUTERMAN, EMBORA SUA ORIGEM SEJA JUDAICA, ISTO NÃO O AUTORIZA A PREGAR GUERRA E VIOLENCIA, NO IRÃ EXISTEM MAIS SINAGOGAS DO QUE NO BRASIL, E A CONVIVENCIA ENTRE JUDEUS E IRANIANOS É PACIFICA, ATÉ NO PARLAMENTO IRANIANO EXISTE UMA CADEIRA OCUPADA POR UM MEMBRO DA COMUNIDADE JUDAICA,SE VOCE É UM RADICAL SIONISTA É PROBLEMA SEU, VC NÃO PODE É USAR O ESPAÇO DE MIDIA PARA INDUZIR OUTROS A PENSAR COMO VC, E PIOR,DAR ESPAÇO PARA IDIOTAS FAZER APOLOGIA A GUERRA,O ACORDO É UMA VITÓRIA DA PAZ, SE VAI SER CUMPRIDO O TEMPO DIRÁ, A RAIVA DE VCS É CONTRA O PRESIDENTE LULA, QUE FAZ O BRASIL SER VISTO E RESPEITADO.
-
17/05/2010 - 11:09 Enviado por: CORREGEDOR
Irã diz que continuará enriquecimento de urânio a 20%
segunda-feira, 17 de maio de 2010 09:42 BRT Imprimir[-] Texto [+] TEERÃ(Reuters) – O Irã continuará suas atividades de enriquecimento de urânio, inclusive a produção de urânio enriquecido a 20 por cento, mesmo após a assinatura de um acordo de troca de combustível nuclear com a Turquia e o Brasil nesta segunda-feira, disse uma alta autoridade à Reuters.
“Não existe relação entre o acordo de troca e nossas atividades de enriquecimento… Vamos continuar nosso trabalho de enriquecimento de urânio a 20 por cento”, disse Ali Akbar Salehi, diretor da Organização de Energia Atômica do Irã.
(Reportagem de Pariza Hafezi)
© Thomson Reuters 2010 All rights reserved.
-
17/05/2010 - 11:11 Enviado por: Roberson Santos de Oliveira
Não por acaso, o senhor Guterman é de descendência judia. Não que isto faça de sua opinião menor, simplesmente a torna tendenciosa, pois carregam outros sentimentos quanto ao Irã, que não somente a análise jornalística.
-
17/05/2010 - 11:11 Enviado por: Paulo Roberto Stockler
Houve o acordo, a afirmação de que o Irã continuará beneficiando urânio, que teria sido veiculada pela Agência IRNA de noticias, é falsa e o OURO é de OURO mesmo.
Tolos são os que ainda não acreditam na nova realidadel Brasileira, interna e externa!! -
17/05/2010 - 11:11 Enviado por: Berk
“…há séria desconfiança de que os iranianos…” RISÌVEL!!!!
meu filho, volta pra faculdade! Você chama isso de jornalismo????
Então eu desconfio de alguma coisa e escrevo o quero… parabéns! A velha estória de se subestimar a inteligência alheia ja virou má fé, mas desta vez vocês se superaram… simplesmente ridículo!Saudções!
p.s Você não vai conseguir convencer niguém!
p.s2. A melhor opção foi a que foi aplcada ao Iraque, correto?
p.s3 Você consegue dormir? -
17/05/2010 - 11:17 Enviado por: CORREGEDOR
Daqui a alguns meses, o Irã estará usando outro país para fazer o papel de coelho e continuar sua política de embromar o ocidente. Tudo o que ele quer é explodir sua bomba nucler experimental, que com o conjunto de sua logística de guerra que inclue os mísseis de bom alcance, serviria de pesado argumento para sua afirmação geopolítica. Quem sabe a Argentina dos Kirchener vai se prestar ao serviço de novo coelho; como no caso do Lula, o Chávez pode ser o corretor do caso.
-
17/05/2010 - 11:20 Enviado por: carlos
Nosso presidente nada mais é que uma versão sofisticado do Hugo Chavez. Que acordo que nada! Ele só quer estar na mídia custe o que custar, não passa de um cara de pau, mentiroso, dissimulado e egocêntrico. Muito em breve os governantes sérios deste planeta se darão conta disto e vão começar a boicota-lo.
-
17/05/2010 - 11:22 Enviado por: Shelomo
Rapaz! Que comentário pessimista esse do Marcos Guterman hein!
Só reproduz o discurso dos vampiros “senhores da guerra”.
Que vergonha… -
17/05/2010 - 11:22 Enviado por: Glúon
.
__________________________________________
.
Lula e Ahmadinejad reclamam nova ordem mundial
.
__________________________________________
.- Alô, é do 0800 da ONU?
- Pois não, senhor, como posso ajudá-lo?
- Aqui é o Lula. Eu quero reclamar uma nova ordem econômica mundial.
- Por favor, anote o número do protocolo deste atendimento.
- Ô Ahmadinejad? Tem caneta e papel aí, meu?
.
________________________________________
.-
17/05/2010 - 13:37 Enviado por: sidneih
KKK, muito boa.
responder este comentário denunciar abuso
Glúon, vc está se tornando o “Glauco” dos comments: ironia fina, estilo leve e crítica no ponto certo.
Abs. -
17/05/2010 - 14:23 Enviado por: Júnior Mocelin
Segue a conversa:
Lula disca o 0800 da ONU, insatisfeito com a demora na resposta…- Pô, cumpanhero, já liguei faiz dia aí reclamando a nova ordem mundial; mas até agora nada.
responder este comentário denunciar abuso
- Senhor, passe-me o número do protocolo de atendimento para que eu possa encontrar no sistema.
- Jajá, passe-me o número do tar botocollor… anda rapaiz…
- Senhor, por favor, passe-me o número do protocolo; não posso esperar o dia todo..
-Putz, Jajá, você escreveu os números em persa, como vou entender…? Pera, moço, vou passar o telefone pro meu cumpanhero aqui…
- Alô, com que falo…?…
- Ahmadinejad…
- Ok, senhor, passe-me o número do protocolo…
- §¢¢£³
- Ah, é brincadeira essa merda… tu tu tu tu tu tu…
-
-
17/05/2010 - 11:23 Enviado por: Júnior Mocelin
Esses comentários que fazem sobre Israel só pode partir de pessoas que: ou não tem nenhum conhecimento do que falam ou é pelo simples fato de não gostar de Israel. De um povo que foi quase totalmente massacrado, é normal esperar que se arme até os dentes, buscando que esse fato não se repita; e, caso queiram repeti-lo, pelos menos Israel hoje tem como se defender. O demais que falam não passa de besteira. Israel não se encaixa nesse pobre contexto que tentam lhe aplicar seja de uma forma ou de outra. Isso não passa de infantilidade, dor de cotovelo ou coisa parecida.
Mas, voltando ao Irã, está claro e patente na frente de todos:
Ahmadinejad quer a bomba. Achou um ganancioso por fama para ajudá-lo. O único desejo dos aiatolás é a destruição de Israel e o domínio do Islã no mundo inteiro; pois segundo sua crença religiosa, quando o islã governar o mundo, então haverá paz.
Outra, há um desesperado e ganancioso presidente brasileiro em busca de fama e prestígio aos olhos da comunidade internacional, almejando o Nobel da Paz, ou a cadeira de Secretário Geral da ONU, bem como eleger sua amiguinha terrorista, a fim de que o PT siga mandando ver; quem sabe, ajudar Ahmadinejad no governo mundial, ou, até mesmo, ser ele próprio quem gerencie essa parte então.
O fato ocorrido certamente colocou o Brasil numa posição muito delicada frente aos EUA e demais nações que são a favor de sanções ao Irã. O Brasil passou de neutro, e mais inclinado ao correto, para completamente inserido num problema no qual não deveria se meter e ao qual não tem a mínima chance de resolver. Agora os olhos se voltam ao Brasil como UMA GRANDE NAÇÃO EM SEU AUGE, DESPONTANDO PARA SER UMA SUPER POTÊNCIA??? – Não. Engana-se quem assim o pensa. Não com atitudes como estas tomadas pelo nosso presidente “hollywoodiano”. O Brasil desponta a desconfiança generalizada; e fará com que a mira dos canhões estejam agora voltados para a terra brazilis.
Porém, o que noto nos comentários sobre o assunto, é que aqueles que defendem a posição do nosso presidente, só enxergam uma coisa: DINHEIRO. Se vai entrar DINHEIRO pouco importa o que possa acontecer. BUSINESS ARE BUSINESS.
A questão é como os brasileiros no geral estão vendo tal “palermidade” neste ato maluco, insano e altamente questionável por parte de nosso hollywoodiano.
Pelo andar da carruagem, é bom que apertemos bem os cintos, pois, como diz o título de um filme DE COMÉDIA: o piloto sumiu. As luzes dos holofotes o escondem. A saga e a sede por fama, por prestígio e glória fizeram o Brasil ter um presidente ausente da realidade dos brasileiros. Aquilo que fez não passa de golpe temporário para conseguir a maioria da massa. Porém, seus últimos atos demonstram o quanto não está nem aí para os brasileiros. Os únicos beneficiados nisso? Só os que lambem o saco do Lula, os quais aparecem vez ou ourtra neste espaço para defenderem a causa do PT – Partido dos Tiranos.
-
17/05/2010 - 13:27 Enviado por: André Pessoa
Realmente, Israel tem o direito de se armar. Mas NÃO TEM o direito de ter armas nucleares. Não vamos tegiversar sobre isso. As armas nucleares de Israel são totalmente ilegais sob o ordenamento jurídico internacional, ainda que o país não tenha assinado o tratado de não proliferação.
Agora, que indícios você tem para afirmar que “o Irã quer a bomba”? Seriam os maravilhosos relatórios da CIA, os mesmos que atestaram que o Iraque de Saddam Hussein era uma poderosa ameaça, país dono de inúmeras armas de destruição em massa? Pois é só isso que sustenta: a pura desconfiança em um país que ousou questionar a política americana para a região. O Irã assinou o tratado, sempre negou intenções bélicas com a energia nuclear, e está sendo sistematicamente impedido de desenvolver a tecnologia que o Brasil já tem há anos.
Não é dinheiro o problema, meu caro. É soberania. O governo brasileiro está pensando longe: sabe que se a pressão americana sobre o Irã der certo, o Brasil é o próximo da lista. Esqueça um pouco do nome do governante que está à frente das negociações, e pense um pouco no seu país: é o Brasil que está lá, e não o seu presidente. Vamos ter um pouquinho de patriotismo. Vamos deixar de ter essa síndrome de vira-lata de que falava Nélson Rodrigues.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 11:25 Enviado por: Beatriz Assumpcao
Na minha opiniao qualquer tentativa diplomatica, que nao seja uma imposicao pela força, tem seu resultado positivo. Se o Iran trair a confiança do Brasil e da Turquia nao creio que estes paises sairao com ma reputacao. Creio que sancoes contrra Teera sao uma ameaça estupida e ineficaz. Atingirao somente a populacao civil que nao tem nada a ver com isso, e criarao mais odio e aversao ao “ocidente”. O fato do Iran continuar querendo enriquecer até 20% o uranio nao creio que seja um problema, pois se necessita enriquecer 90% para fins militares. Infelizmente a corrida nuclear se iniciou muito tempo atras e a caixa de pandora nao tem como ser fechada agora. Acho que o mundo precisava de um eixo diplomatico mais moderado e menos interessado financeiramente na questao. Todos sabemos que a industria da guerra faz paises enriquecerem, e alem de tudo o Iran tem petroleo…Otimo objetivo, ainda mais com um cabeçudo como o presidente iraniano. Ele jamais assinaria um contrato com os USA dando uma de xerife global. É por isso que foi importante o papel do Lula e do Erdogan, se inicia uma nova era de diplomacia na qual os USA nao podem simplesmente fazer sua agenda e todos que digam amem. Agora se der certo, os Iranianos poderao comprovar que nem todo o ocidente é contra eles, e queremos ser amigos, e pensar agora em investir na paz e na prosperidade de um futuro que tem outras prioridades como a erradicacao da fome, recuperacao do meio ambiente, regulacao do sistema financeiro, e pra destencionar de vez, investimentos pesados em energias limpas, tirando o protagonismo do petroleo pra sempre, e acabando com a verdadeira fonte de beligerancia.
-
17/05/2010 - 11:30 Enviado por: Bob
Se Israel a tem, porque o Irã não pode ter a bomba?
Penso que a negação ao Irã, é uma forma de manter o desequilíbrio de Israel (amplamente financiado pelos EUA) sobre a região.-
17/05/2010 - 12:28 Enviado por: Júnior Mocelin
Essa é fácil de responder. Porque uma pessoa sã pode dirigir um automóvel e uma bêbada não?
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 13:36 Enviado por: Henry Stocchi
Isarel, um país são?
responder este comentário denunciar abuso
Tá de brincadeira né? Deixe aquela região (todo o Oriente Médio) por conta deles e depois a ONU envia uma força de paz para contar os mortos…
É melhor deixarem de hipocrisia – Israel também é uma teocracia – vai um partido laico tentar a eleição por lá?
Outra coisa: a China é uma ditadura, não respeita os direitos humanos, tem a bomba e todo mundo silencia sobre o assunto. Por que será?
Não defendo o Lulla, porém ele enxergou a oportunidade – o contrário do THC, digo FHC…
-
-
17/05/2010 - 11:34 Enviado por: Tiago
Muitos comentários tristes, para minha surpresa, a favor da guerra…No mais, minha opinião é que esse acordo foi um passo importante no sentido de não permitir ao Irã construir sua arma nuclear. É lamentável que muitos apenas desdenhem das aspirações do Lula. Por outro lado, não podemos nos esquecer que o Irã é governado por fanáticos religiosos com intenções imprevisíveis, portanto, o atual governo brasileiro está travando um jogo perigoso em um campo em que não tem a menor experiência. Sobre a situação de Israel, me orgulho de conhecer vários judeus, um povo culto e maravilhoso, e já tendo visitado Jerusalém, posso emitir uma opiniao: Israel é uma teocracia governada por lunáticos religiosos, tanto quanto o Irã. São esses extremistas, como o atual primeiro ministro e seu premiê, judeus fundamentalistas, que não desejam a paz com os palestinos nem com seus vizinhos árabes, porque a Palestina “é a terra que Deus concedeu ao povo judeu”. Portanto tal nação, que viola constantemente as resoluções da ONU (como a ordem para abandonar a Cisjordânia), não tem nenhuma credibilidade para dizer o que o mundo deve fazer ao Irã. Para o amigo Fabio de Israel, que alega que os israelenses vivem temerosos do que o Irã pode fazer, lhe pergunto: como você acha que vivem os inocentes que vivem em Gaza e nos campos de refugiados palestinos?
Um bom dia a todos. -
17/05/2010 - 11:35 Enviado por: Robert
“Irã continuará a enriquecer urânio a 20% mesmo com acordo, diz governo iraniano – Anúncio foi feito pouco depois de país firmar pacto de troca de material nuclear com a Turquia”
Precisa comentar?
-
17/05/2010 - 11:36 Enviado por: Ronaldo
Guterman é judeu, não é?
Seria mais elegante declarar isso antes de colocar aspas na palavra acordo, que no caso se refere a um documento assinado pelos ministros das relações exteriores de três países. Se a coisa vai realmente funcionar é outra história e até um terrorista islâmico tem o direito de emitir sua opinião sobre o assunto.
-
17/05/2010 - 11:40 Enviado por: Edson
Sr.Guterman
Desconfias ainda que o Iraque tenha as tais “armas de destruição em massa” , assim como nas suas palavras ” há séria desconfiança de que os iranianos tenham muito mais do que isso em estoque” ?
E se tiver ? Não é legítimo um pais estar preparado para se defender de agressores?
Mas vamos ao que interessa ao Brasil: Estar do lado do Irã ou de Israel? Estamos falando da busca da paz. Do fim das agressões.
-
17/05/2010 - 12:31 Enviado por: Júnior Mocelin
Certamente entre Irã e Israel, ficamos com Israel, até porque nossa nação é constituída por pelo menos 75 milhões de descentes de judeus, os chamados “cristãos-novos” que vieram para cá de Portugual, Espanha, Itália, Alemanha, entre outros…
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 13:43 Enviado por: Henry Stocchi
Discordo.
responder este comentário denunciar abuso
Fiquemos do nosso lado onde a diplomacia achar que seja conveniente – ela não existe para agradar, o contexto é mais amplo…
Quanto aos cristão-novos, pergunte aos judeus se eles aceitam os brasileiros que querem ser reconvertidos como judeus-novos… -
17/05/2010 - 13:51 Enviado por: Manoel Joaquim
Júnior Mocelin,
Tu tá maluco rapá, que judeu o que mermão, donde tu tiro isso??
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 11:40 Enviado por: Jarvs
Pois é. Na diplomacia internacional não há opções. O mundo deve submeter-se às grandes potências e não tolerar nenhuma outra alternativa, vinda de nações em ascensão que “ousem” quebrar sua hegemonia. Claro, quando se trata de o Irã “ganhar tempo” para desenvolver seu programa nuclear, pau nele. Agora, a recíproca é inexistente quando se trata de Israel, país que se negou a assinar o tratado de não-proliferação de armas atômicas e que sabidamente possui algumas dezenas de artefatos atômicos. (Puxa, minha memória está fraca…Como é mesmo o nome daquele cientista, que foi trancafiado como traidor pelas “otoridades” de Israel, por denunciar publicamente o programa nuclear do país hebreu?)
Claro, claro…Israel pode, porque é uma “democracia”. Já o Irã, do irascível Ahmadinejad, deve ser apeado do poder, os aiatolás devem morrer, o modo de vida ocidental deve imperar na ex-Pérsia e um neo-Xá Reza Pahlevi deve mandar por aquelas bandas (com a bênção de Obama & Cia). O bom senso, sem duvida, é prerrogativa apenas do Ocidente, seus satélites ou puxassacos.
Por mais marqueteira e “para inglês ver” que seja a iniciativa de Lula e asseclas, ela é melhor do que nada ou do que o mundo ter apenas as opções que os poderosos de sempre podem oferecer. Condenar por antecipação a iniciativa de Lula em relação ao Irã ou detratar sua aspiração (legítima) de obter maior visibilidade no cenário internacional, é sinal de quê? Vamos deixar em aberto a questão, para que cada um tire suas próprias conclusões.
Talvez seja apenas jogada de marketing de Lula; manipulação do Irã etc. etc. e todo o costumeiro chavão ou bombardeio da mídia de direita e/ou pró-Israel. Mas, se der certo, algo de novo (e nada podre) pode, realmente, começar a acontecer no reino da diplomacia internacional. Vale lembrar, para os incautos ou desmemoriados, que, ao iniciar seu governo, no primeiro ano, Lula dedicou-se a colocar a casa em ordem. A partir do segundo ano, começou a traçar estratégias de política comercial para o mercado externo, de maneira a ampliar os negócios do Brasil com países antes considerados irrelevantes ou periféricos, visando reduzir a dependência do mercado norte-americano. Os resultados (números) dessas ações estão disponíveis para quem quiser conferir. Depois da quebradeira global, o único país a apresentar indicadores de crescimento dentre as economias emergentes foi o Brasil, que, pela estratégia do atual governo, impediu desemprego em massa e agora, tamanha a eficácia, tem que adotar políticas para evitar uma overdose de consumo e inflação. Some-se ainda que o atual presidente -em quem o comentarista aqui não votou- chegou a atingir mais de 70% de apoio popular, acima de qualquer governante em qualquer outra época. Ora, será que isso não é indicação que, à parte vaidade, ideologia e pretensões pessoais, estamos diante de um político com qualidades um pouco acima do convencional; haverá, em sã consciência, alguém que negue que Lula tem capacidade na arte de negociar? É tão difícil assim a elite ou a classe média fã do “Estadão” entenderem que podem haver e que há outras opções (ou pelo menos tentativas) além daquelas que elas acham que são as melhores para a maior parte das pessoas?
-
17/05/2010 - 12:58 Enviado por: Beatriz Assumpcao
Gostei muito, de um sarcasmo muito nítido.
responder este comentário denunciar abuso
felicitacoes -
17/05/2010 - 16:38 Enviado por: Henry Stocchi
De acordo.
Só discordo no que diz a corrupção – que é bem endêmica nos anais petistas e a sua total conivência com os agro-terroristas do MST.
responder este comentário denunciar abuso
O irônico é que tanto Lulla quanto THC, digo FHC serem originalmente de esquerda… -
18/05/2010 - 08:54 Enviado por: Berk
Jarvs,
SOBERBO seu comentário… de uma clareza e sagacidade sem iguais! Deverias, você sim, manter um blog de política internacional.
Saudações,Berk
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 11:42 Enviado por: Paulo Silva
Coitado do articulista e de seus colegas da mídia entreguista!. Antes chamavam o Lula de tosco, ingênuo e dziam que o acordo nunca sairia. Agora mudaram os argumentos: o acordo saiu, mas não vai ser seguido pelo Irã.. Quando o urânio chegar na Turquia, qual será o ajuste argumentativo? Vão pensando aí! Complexo de viralata. É isto!
-
17/05/2010 - 11:43 Enviado por: PAULO BOCCATO
COMOOOOOOOOOO ?
TEM GENTE AQUI QUE SE DIZ ‘JUDEU’ E ESCREVE DIZENDO QUE O IRÃ TERÁ CAPACIDADE NUCLEAR SÓ DAQUI A 5 ANOS ?????????
JÁ TEM !
E FAZ TEMPO…
O PROGRAMA DELES É MUITO ,DE LONGE, BEM MAIS ADIANTADO QUE O BRASILEIRO FIQUEM SABENDO !!SÓ DE CENTRIFUGAS…MAIS DE 120 !
O QUE TEM EVITADO ATÉ O MOMENTO O BOMBARDEIO JUSTO E DEFENSIVO DE ISRAEL É O GOVERNO OBAMA E DONA HILARIA ! NEM A RUSSIA MAIS SE OPOE, ELA MESMA, COM MEDO DO FUNDAMENTALISMO CHECHENO !!!
PAQUISTAO SIM TBEM É UM PROBELMA , MAS JUNTO COM AFEGANISTAO E O PIOR DE TODOS…O IRÃ !
LULA SÓ ESTÁ METENDO O BRASIL AONDE NAO DEVE E TODOS PAGAREMOS POR ESTA M@#%A QUE SUA “DIPLOMACIA” ESTA CAUSANDO !
ESCREVAM…O TEMPORA MORIS !
-
18/05/2010 - 00:51 Enviado por: Alceste Pinheiro
O senhor quer dizer que Israel tem o dirieto de bombardear quem quiser.
responder este comentário denunciar abuso
O senhor deve achar isso justo.
Israel não tem condições técnicas de atacar o Irã sem a ajuda norte-americana. Os aviões israelenses não tem autonomia para chegar ao Irã sem reabastecimento, que só poderia ser processado em vôo.
De qualquer forma seu comentário só confirma o que se sabe: que Israel ataca, agride os outros há muitos anos.
O senhor poderia me informar a quem o Irã atacou?
-
-
17/05/2010 - 11:43 Enviado por: ivan Lima
Em coberturas como esta temos a confirmação de que nossa imprensa é lamentável.
-
17/05/2010 - 12:33 Enviado por: Júnior Mocelin
Discordo totalmente da sua opinião. O Estadão é o melhor site de notícias do nosso país, o mais democrático e conciso. Acho que quem não gosta muito são os que apoiam sistemas totalitários e extremistas como o de Ahmadinejad.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 13:38 Enviado por: André Pessoa
“Melhor site de notícias do país”? O Estadão.com.br ESCONDEU o Brasil na manchete que ficou a madrugada toda no portal. Citou somente a Turquia e o Irã, como se o Brasil não tivesse também um papel fundamental nesse acordo. Isso não é jornalismo, e sim molecagem.
O governo brasileiro não apóia o regime ditatorial do Irã. Ele apóia o diálogo, e é contra a guerra. Não compactua com o “prendo e arrebento” defendido pelos Estados Unidos. E por sorte, encontrou um aliado valioso nessa luta, que foi a Turquia. Brasil e Turquia estão de parabéns. Se o Irã cumprir o acordo, a ameaça de guerra está definitivamente afastada.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 11:43 Enviado por: Guerra Geral
Querem saber minha opinião…. acho que o mundo está precisando de uma guerra geral…. talvez alguma bomba consiga cair na cabeça de nossos políticos e na cabeça dos Politicos do mundo inteiro, e assim renascer um mundo mais justo para nossa sociedade e para a humanidade. O mundo está perdido, pessoas morrendo de fome, bandidos dominando toda a sociedade e fica essa balela do oriente médio, cambada de ignorantes que já duras centenas de anos e não conseguem resolver, ai vem nosso Presidente achar tambem com sua ignorância que vai resolver o mundo, virando as costas para os problemas internos que temos… antes de ficar querendo limpar a casa dos outros, deveriamos limpar a nossa que está bem aporcalhada. O pior de tudo é saber que a sociedade Brasileira, Israelense, Iraniana, Americana.. etc.. etc.. ficam tentando defender os gestos de seus Lideres como se fossem Deuses… Nós tambem (sociedade)precisamos reciclar nossos conceitos e procurar pessoas com mais gabarito para nos representar.
-
17/05/2010 - 12:35 Enviado por: Júnior Mocelin
De certa forma, parece que realmente a única solução é a Terceira Guerra Mundial, infelizmente. O terceiro “ai” do Apocalipse.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 14:05 Enviado por: Anilton
Concordo com seu ponto-de-vista.
responder este comentário denunciar abuso
Pena que o Irá fique bem longe do Brasil. Má temos ainda o camarada Chaves, com sua política terrorista, podendo importar um míssel nuclear dos Aiatolas, disparar contra o grande irmão; errar o alvo e acertar Brasília em dia de casa cheia. So desta forma haveria uma reciclagem. Doutra forma, nas urnas, é impossível. Eleitores vira-latas sempre precisam do outro pé de bota para calçar.
Longe de mim ofender os caezinhos vira-latas!
-
-
17/05/2010 - 11:44 Enviado por: Gustavo RF
Caro jornalista,
não sei qual o motivo de tão grosseiro erro factual em sua argumentação, mas vamos a corrigi-lo: “porque os 1.200 kg eram todo o material nuclear de que o Irã dispunha”
NÃO se trata de TODO o material nuclear, mas apenas 70%; aliás como no acordo anterior – rejeitado -, o Irã aceitaria ceder PARTE de seu material nuclear!
NÃO existe isso de “agora” o Irá ficar com uma parte e passou os brasileiros e turcos para trás; são os termos do acordo; inclusive muito parecidos com os termos do acordo anterior; elogiado por muitos comentaristas..talvez pq foi apresentado por EUA e aliados…vai saber….
Mas enfim, pelo teor do texto do blogueiro e de muitos comentários – não todos felizmente! – as questões de política externa são bem simples: escolha um lado e torça! Defenda sua posição esbravejando, como se estivesse defendendo o seu time de coração! como se estivesse no estádio de futebol! Vale até xingar a mãe do juiz em coro…
-
17/05/2010 - 11:44 Enviado por: Milagre
Só quem acredita em Papai Noel, Saci Perere e que o Lula será Presidente da Onu,
perderia tempo tentando negociar com este Maléfico Governo iraniano.
este Governo Iraniano, que de nada tem de bonzinho, está ganhando mais tempo.
Aliás, o Irã é o pivo de vários contratos internacionais, ele é o calcanhar de Aquiles da Inglaterra, é a garantia de contratos da Russia e sustento de energia da China,
fora que é um ótimo cliente da Indústria Bélica , e ajuda a fomentar a venda de Armas do G7 para outras nações daquela região.
e o Brasil?
foi fazer o que lá?
tentar salvar os investimentos, que a meu ver estão fadados aos mesmos problemas que tivemos com a Bolívia..por que na hora que a mascara deste Governo Iraniano Cair,, nossos ” companheiros” vão dar boas desculpas… -
17/05/2010 - 11:45 Enviado por: Jorge Kishikawa
SE VOCÊS TÊM TEMPO PARA FICAR ESCREVENDO AQUI NA INTERNET, ENTÃO TÊM TEMPO PARA TREINAR KENDÔ.
VENHAM PARA O INSTITUTO NITEN…É BARATINHO… E SEJA O MIYAMOTO MUSASHI DO SEU BAIRRO! SÓ AQUI TEM SAMURAI! SÓ AQUI VOCÊ FAZ 1000 SUBURI EM 30 MINUTOS CARA!
OHAYOU GOZAIMASU
-
17/05/2010 - 11:45 Enviado por: MARCIO REIS
Deixa eu ver se entendi.
É o Brasil que vai enriquecer o uranio do Irã?
Não?
Ué não foi o Brasil que convenceu o Irã a enriquecer urânio fora?
Ah entendi, quer dizer que Brasil, Turquia e Irã assinaram um acordo entre TURQUIA E IRÃ?
Pera aí então o Brasil não assinou acordo nenhum com o Irã?
Logo foi a Turquia a responsavel pela mudança de posicionamento do Irã?
Então o que o analfabeto fazia era passear e levar a fama?
Bem brasileiro, bem malandrão , bem Lula, bem PT.
E para os lezados que acreditam, bem petistas!!!!!-
17/05/2010 - 13:44 Enviado por: André Pessoa
Meu amigo, por favor, evite esse tipo de calúnia. O Brasil foi o país que mais se esforçou para que esse acordo saísse. A própria Turquia duvidava das pretensões do Irã, tanto é que o premiê nem ía para a reunião (mas mudou de idéia, quando seu chanceler avisou que o acordo estava prestes a sair). O papel da Turquia foi importantíssimo, sem ela não teria havido acordo (afinal, é lá que vai ficar o urânio iraniano por 1 ano), mas o papel do Brasil foi fundamental também. Foi uma feliz aliança de dois países que estavam querendo verdadeiramente a paz.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 11:48 Enviado por: Rodrigo
Guterman,
Concordo com o artigo, o acordo não vale o papel ou a mídia que foi utilizada. Somente lembrando: na década de 30, Hitler fez um acordo com a URSS para divisão da Polônia e também que um não interferiria no outro. Após a anexação de sua parte da Polônia, Hitler invadiu a URSS. Como o presidente do Irã é fã de Hitler, é de se esperar que queira apenas ganhar tempo, seu programa nuclear não mudará em nada e, em breve, poderemos ter um conflito de grandes proporções no Oriente Médio. Enquanto isso, Lula e o premier turco ganham publicidade internacional, com o único objetivo de afagar seus egos. -
17/05/2010 - 11:49 Enviado por: Bruno
O Irã tem direito a ter energia nuclear. Vocês realmente acham que ele atacará Israel? Por favor…um pouco de pragmática diplomática é bem vinda. Os problemas do Oriente Médio foram construídos depois de 45 por alguns desses protagonistas mundiais do presente. Israel foi imposto goela abaixo, fez guerra com todos os países vizinhos. Goela abaixo também destruíram o Iraque, pelo que, com base em que? Belas diplomacias a estadunidense e a européia, armadas até os dentes com seus jogos de guerra. Anos 50, 60, 70, 80, 90…me digam alguma década em que tais protagonistas mundiais não testaram suas armas de destruição, trazendo para diversas partes do Mundo a sua vontade por meio de armas e guerras? O Mundo não é apenas o quintal deles, da Europa e dos EUA, nem apenas judaico-cristão. Chega de arrogância. Me chamar de tupiniquim é elogio, obrigado.
-
17/05/2010 - 12:39 Enviado por: Júnior Mocelin
“O Irã tem direito a ter energia nuclear. Vocês realmente acham que ele atacará Israel? ”
Bruno, em que mundo você vive? Nunca ouviu um doido varrido pronunciar célebres frases como:
“Israel tem que ser apagado do mapa.” – “Vamos banhar o Mediterrâneo de vermelho com sangue judeu.” ??? E: “Isso é para os sionistas e qualquer um que tentar frear esse trem em alta velocidade e desgovernado.”???
Procure se informar mais.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 14:55 Enviado por: José Luiz
Bruno,
responder este comentário denunciar abuso
as terras de israel já eram ocupadas pelos hebreus – judeus – 1.200 anos antes de Cristo, e não depois de 1945 como você diz.
Israel não fez a guerra com seus vizinhos. O que aconteceu foi o contrário. Procure se informar melhor.
Quem deu início a guerra dos 6 dias? E a guerra do Yom Kipur? Foi Israel por acaso? -
18/05/2010 - 00:55 Enviado por: Alceste Pinheiro
Antes dos judeus outros povos ocupavam a região. Ou esqueceu, Zé Luís?
responder este comentário denunciar abuso
Quanto as gueras, Israel atacou primeiro em todas elas, a exceçlão do Yom Kippur, conforme a pesquisa de histriadores israelenses comprovam.
-
-
17/05/2010 - 11:54 Enviado por: JuRa
Judeu – Arabe: Vamos nós tbem fazer uma bomba, se ¨eles¨ podem, todos podem, pq o mundo precisa da cartilha america e de seus aliados, é claro que deixar esses xiitas burros fazerem o que querem não dá, mas os judeus ortodoxos tão burros quanto os xiitas pior ainda, tira a bomba de todos, quando um não ameaçar o outro acabou o problema: Utopia total, todos sabemos no que vai dar, mais uns 100 anos e Kabum, vai tudo pro espaço.
-
17/05/2010 - 12:50 Enviado por: Marcio
Meu velho… concordo com vc… o único problema aqui no Brasil de se fazer uma é que hoje até delegacias estão sendo invadidas… com certeza esta bomba iria parar nas mãos dos Traficantes rapidinho…. kkkkkkk … infelizmente não temos capacidade nem se quer de guarda-la…. kkkkkkkk
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 11:56 Enviado por: JuRa
Patriota Vermelho, parabens.
-
17/05/2010 - 11:57 Enviado por: francisco
resumindo acordo de faixada para mundo aplaudir!
-
17/05/2010 - 11:58 Enviado por: Gerson Sueiro de Pinho
Mais uma ridicularia deste governo bancada com o dinheiro de quem trabalha e paga imposto.
Não passamos procuração pra essa turma sair fazendo conchavos com ditaduras assassinas como a do Irã. -
17/05/2010 - 12:01 Enviado por: osamu
pessoas como Marcos Guterman não acreditam na paz, apenas no sofrimento e na guerra. Ele jornalista é que não vale o que escreve!
Só o tempo vai dizer quem estava certo, Muito condenável o comentário dele!
Eu, estou torcendo para que o acordo seja levado a serio com o aval de outras agencias internacionais e que o POVO não sofra, como na PALESTINA,, IRAQUE, ETC.-
17/05/2010 - 12:43 Enviado por: Júnior Mocelin
Como assim “que o povo não sofra”. Você conhece a realidade do povo iraniano? Sabe como o regime totalitário dos aiatolás os oprime, os mata, os mantêm presos e reféns do seu próprio governo?
Você sabe como andam os direitos humanos naquele país?
Fico pasmo com este tipo de comentário paradoxal e sem sentido algum.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 12:01 Enviado por: Magdala Domingues Costa
Caro jornalista Marcos Gutermann
Felizmente há vida inteligente, ainda, no jornalismo jovem brasileiro!!
De fato, estamos diante de mais um “retumbante” sucesso de nossa avançada política externa, exatamente como ocorreu no caso de Honduras…
Minha inconveniente memória reporta-se ao filme interpretado pelo saudoso Peter Sellers: “Muito além do jardim”…
Aguardemos os frutos de mais este espantoso sucesso que deve inflar nosso orgulho tupiniquim.
Saudações
Magdala -
17/05/2010 - 12:02 Enviado por: Schneider
INGENUIDADE ou MÁ-FÉ ? – O que explica a conduta humana ? Essa é a pergunta que frequentemente faço a mim mesmo ao longo da vida.
.
O turco Erdogan já demonstrou em outros episódios que é um demagogo que busca amealhar votos junto ao eleitorado islamita. Enquanto faz política barata com os árabes, permite em seu país programas na TV que mostram judeus como consumidores de sangue de crianças raptadas e sacrificadas.
.
Lula dispensa apresentações.
.
Questiono-me quanto a capacidade (melhor seria dizer incapacidade) e a falta de rumos que a humanidade sofre ao ver demagogos descabeçados tratando sobre assuntos importantes.
.
Lula faz de tudo para aparecer no cenário mundial, enquanto fecha os olhos para as atrocidades e assassinatos de seus amigos estadistas. Melhor seria ficar nu, pegar uma peninha, colocar naquele “lugar” e sair desfilando pela Avenida Paulista.
.
Há um certo tipo de pessoa incapaz, que pensa ser capaz indo para a frente dos holofotes e virando notícia. Pobres quando ascendem socialmente (ou viram notícia) ficam deslumbrados, pois não têm auto-censura já que vêem nada errado em si mesmos.
.
Muçulmanos estão adorando ver o circo pegar fogo, pois almejam meramente atingir Israel enfraquecendo-o com a ascenção do Irã. O resultado desse blá-blá-blá com radicais islâmicos será, no mínimo, a morte de milhares de pessoas ao cabo de alguns meses. Infelizmente, pessoas morrerão por causa da religião, do ódio, da cobiça e loucura. Quando isto acontecer, Lula merecerá o título de palhaço irresponsável.
.
Eleições estão chegando e novamente teremos a árdua tarefa de escolhermos entre o Ruim e o Piorão.-
17/05/2010 - 15:00 Enviado por: GilbertoR
anula o voto.rsrsrs
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 12:03 Enviado por: eujassabia
Só mais um ilusionismo para enganar os ignorantes, os desinformados, os otários.
Serve bem para o discurso interno, ainda mais em ano de eleição-
17/05/2010 - 12:49 Enviado por: Júnior Mocelin
Corretíssimo.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 12:07 Enviado por: osamu
so comentarios pro Esrael sao publicados aqui???
-
17/05/2010 - 12:51 Enviado por: Júnior Mocelin
Só comentários anti regimes totalitários como o do Irã, “cumpanhêro”. Queremos resguardar o Brasil, mas parece que o abestalhado hollywoodiano já pôs nossa nação no meio da encrenca. O pior de tudo é que nem perguntou o que nós, brasileiros, achávamos disso. Mas como ele está acima de tudo, pensa ser Deus, aí danou…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 12:11 Enviado por: José Carlos Salvagni
Que maravilha é o pluralismo! Que maravilha é viver numa sociedade aberta, onde se pode especular, aquilatar, comparar e mudar de opinião! Que maravilha é poder preferir ser, se convir, “uma metamorfose ambulante, do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo…!”. Que os brasileiros tomem consciência desse privilégio!
Se o Irã vai cumprir ou não, só ele é que pode dizer. Mas que Brasil e Turquia ganharam muito, isso ganharam. O ouro de tolo, se existir, vai por conta do Irã.
O presidente Lula, que cometeu várias bobagens e gafes em diplomacia (Honduras, os prisioneiros de Cuba, as queixas dos derrotados no Irã…), comandou uma ação diplomática correta no Oriente Médio, optando expressamente pela equidistância, tendo a fineza de preceder a viagem para o Irá por outras viagens e gestões junto a aliados e uma, em especial, a vários países do Oriente Médio, com ênfase especial a Israel, onde foi prestigiado com recepção no Parlamento (IKnesset), onde falou. Em Israel aconteceu um fato – naturalmente ridicularizado pelos opositores -, de o rabino chefe, o que cuida também do mausoléu do Holocausto, solicitar-lhe gestão junto ao presidente do Irã para falar sobre o assunto.
Enfim, o Brasil ganhou em prestígio, em espaço para negócios, em imagem.
E a Turquia, interface com a Europa, ganhou ainda mais lastro para seu pleito de integrar-se ainda mais à União Européia. Lembrem-se de que o cardeal Ratzinger (papa Bento XVI) fez uma viagem à Turquia e, como alemão, certamente contribuiu para este pleito.
Ouro de tolo? Estamos arriscados sempre, até em nossas melhores e mais certeiras esperanças. É um risco. E viver é arriscado mesmo…! Quem liga? -
17/05/2010 - 12:11 Enviado por: Fabio Passos
hã… o acordo é ouro.
“marcos guterman” é o tolo.
o estado de sp é realmente um capacho descarado dos ianques.
-
17/05/2010 - 12:27 Enviado por: José Carlos Salvagni
sr. Fabio,
O Marcos sabe da conveniência ou não de sua resposta. Eu agradeço pela provocação dele. Editor tem linha e ele tem a dele, merece respeito. Quanto ao Estadão, eu desafio o sr., Fábio, a me apontar outro site de jornal, no Brasil ou no mundo, onde nós tenhamos tanta liberdade, tanto horizonte de liberdade de expressão como aqui! Defendo o acordo com o Irã, como escrevi acima, militei por ele, mas sei o que é censura. E sei que temos um enorme privilégio aqui. O jornal merece respeito. Jornal não é partido, jornal tem linha. Quando perde sua autonomia, deixa de ser jornal. Pois, apesar da linha liberal / conservadora (ou talvez, por conta dela), temos aqui o privilégio de um debate tão aberto e tão amplo.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 12:54 Enviado por: Júnior Mocelin
Eita, Salvagni, mais uma vez vou contigo nessa. Este espaço é maravilhoso. Apesar de sermos diferentes e termos opiniões diferentes, o Estadão nos propicia essa forma de interação, que, ao meu ver, em muito nos ajuda a ampliar horizontes. Abraços.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 13:12 Enviado por: Fabio Passos
José Carlos Salvagni,
Não é verdade.
A produção de conteúdo deste veículo é claramente dirigida pelo pensamento único: submissão inconteste aos interesses da extrema-direita estadunidense.Não há o menor pudor.
estado de são paulo: o jornal capacho dos ianques.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 14:16 Enviado por: Schneider
Fábio merece os títulos de “O cavaleiro do Contra” e “O rebelde das causas perdidas.”
responder este comentário denunciar abuso
.
Hoje ele está um pouco nervoso sofrendo de angústia por ter sido sido considerado culpado e expulso do PSOL sob acusação de ser UDENISTA.
.
Não se preocupe! O PE-FE-LÊ te espera de braços abertos, ou senão, pelo menos no Estadão há lugar para a direitona. -
17/05/2010 - 16:48 Enviado por: José Carlos Salvagni
ô sr. Schneider, udenista?
responder este comentário denunciar abuso
Isso é coisa de rato de biblioteca da história do Brasil….!
De tanta vergonha por ter pregado e conseguido o golpe de 64, a UDN velha de guerra ficou na história, preterida, evitada, enquanto quase todos os velhos partidos voltaram – deformados, frankesteinados, mas voltaram… Só a UDN não voltou. O Sarney, antiga estrela do partido, nem quis saber; estava mais cômodo na direção do PDS…
E agora o sr. me diz que fulminaram o Fábio com essa lembrança?
Esta história merece ser detalhada. O Marcos não liga. O debate aqui já rendeu bem…
-
-
17/05/2010 - 12:12 Enviado por: Fabio Passos
Lá no Blog do Georges Bourdoukan:
”
O planeta tem um líder!O nome dele é Lula e a humanidade agradece.
Mas todo cuidado é pouco.
Israel e Estados Unidos farão de tudo para melar o acordo assinado.
Com apoio da mídia.
Israel e Estados Unidos precisam de inimigos.
E quando não os há, eles os inventam.
A História é cheia de exemplos.
Eles precisam da violência para sobreviver…
”-
17/05/2010 - 12:39 Enviado por: Schneider
Fábio
responder este comentário denunciar abuso
.
O Irã ameaça de destruição total a Israel, e o último é o culpado?
.
Muito boa análise a sua….. -
17/05/2010 - 12:55 Enviado por: Júnior Mocelin
Fábio, você já parou um instante para analisar como o povo iraniano é governado pelo regime dos aiatolás?
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 12:56 Enviado por: Júnior Mocelin
Você já parou um instante para observar como o regime dos aiatolás trata seu próprio povo no Irã?
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 14:19 Enviado por: Fabio Passos
Nenhum defeito do Irã justificaria o arbítrio e a guerra promovida por nações párias: eua-issrael.
O exemplo é o Iraque.
Um genocídio promovido pelos ianques…Genocídio que contou (e ainda conta) com total apoio e/ou omissão da mídia-lixo-corporativa.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 15:34 Enviado por: Júnior Mocelin
Nenhum defeito do Irã justificaria o arbítrio e a guerra promovida por nações párias: eua-issrael… COMO ASSIM? VOCÊ NÃO ESTÁ SENDO MUITO PARCIAL NESTE TEU COMENTÁRIO?
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 15:42 Enviado por: Rogério
Fábio
responder este comentário denunciar abuso
Realmente as grandes potencias não tem um histórico favorável, mas sejamos práticos, imaginemos o Irã possuindo armas atomicas e etc, seria um foco em potencial de perigo a mais para o mundo. Não desejar que este pais possua tais armas não implica necessariamente em apoiar as políticas imperialistas dos EUA e etc. Eu não quero um irã nuclear, por minha causa, por meus filhos e etc, não por causa de Israel e os outros.
E a propósito,já tentei postar lá no blog do Bourdokan?, depois de eu postar um ou dois comentários argumentando educadamente algo contra a linha de pensamento dele, ele simplesmente me bloqueou. Já reparou quantos comentários ele tem por lá. Ele é bem tendencioso e não aceita opiniões contrários, por que?
Aqui ao contrário, apesar de eu não condordar com tudo percebo que há muitos comentários que vão frontalmente contra a idéia inicial do blogueiro e mesmo assim ele publica, é uma caso para se pensar. -
18/05/2010 - 07:03 Enviado por: Jarvs
Rogério
Você poderia responder quais e quantos países o Irã invadiu até hoje?
Poderia dizer, também, por que não tem medo de um Paquistão, Índia, Israel, China, Coréia do Norte, EUA, França, Inglaterra e Rússia nucleares, mas tem “medo” -se é que realmente tem mesmo, ou isso não será apenas um estímulo pavloviano que a mídia faz em você?- do Irã?
Poderia falar um pouco, também, dos riscos de um expansionismo iraniano-islâmico (porque, a julgar pelo seu “medo”, é o que devemos temer)?
Poderia nos contar um pouco, também, sobre um país que detém um arsenal com mais de 2.000 artefatos atômicos, com capacidade de destruição da Terra cerca de 60 vezes, que já esteve à beira de um ataque nuclear por pelo menos três vezes, que já invadiu mais de cem vezes seus vizinhos da América, que estende suas fronteiras políticas em todos os continentes e seus tentáculos bélicos por todo o planeta, considerando os outros territórios, além dos seus próprios, como periferia? Desse país você não tem “medo”? Ou será que ele é a encarnação de sua visão de Estado policial justo e supremo?
Pergunta final: Você é um ventríloquo piorado do blogueiro?
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 12:15 Enviado por: AYRES, JOSE DE SOUZA
O Irã tem tanto direito quanto os EEUU, Israel, Rússia, China ou qualquer outro país quanto ao uso de energia nuclear. Mais um ou menos um não faz diferença. O único país a lançar bomba nuclear sobre uma população foi os EEUU. Acordos foram feitos para serem cumpridos. Descumprimentos faz parte de negociações.
O Irã deve fazer o que deseja e usar como bem quer o seu programa nuclear.-
17/05/2010 - 12:35 Enviado por: Schneider
Ayres, o argumento do “Direito” não se aplica a loucos.
responder este comentário denunciar abuso
.
Hitler escreveu o Mein Kampf e nele falava contra os judeus e ninguém levou a sério. Quando no poder, fez o que acreditava mantando 8 milhões de judeus, e outros tantos milhões de ciganos, doentes mentais, polacos, russos, etc…
.
NÃO DÁ PARA FALAR EM DIREITOS QUANDO O ASSUNTO TRATA COM MUÇULMANOS. Eles buscam implantar o Estado Muçulmano Mundial destruindo o Ocidente. -
17/05/2010 - 14:20 Enviado por: Jorge Baleia
Oito milhões ? Vai por conta da inflação ? Retita isso um milhão de vezes até que se torne verdade.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 14:21 Enviado por: Jorge Baleia
Oito milhões ? Vai por conta da inflação ? Repita isso um milhão de vezes até que se torne verdade.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 12:17 Enviado por: João Miguel
Sou precavido com esses acordos e prefiro ficar na tocaia esperando o desenrolar para confirmar se foi sério ou não! Até o momento não houve coisas sérias, por isso minha precaução!
-
17/05/2010 - 12:18 Enviado por: MENSAGEIRO DO APOCALIPSE
O palco esta sendo armado literalmente como manda as escrituras biblicas. Qdo os reino do norte Gog e Magog (Russia, Iran e Siria) se ajuntarem pra atacar Israel, eles saberao com que estarao mexendo, pois a mao de Deus se levantara sobre essas nacoes e as destruirao e, o mundo sabera realmente quem e’ o verdadeiro Deus de ISRAEL. Deixa o Iran construir sua bomba em paz com o aval da ONU e do resto do mundo, pois assim eles arrependerao por colocar Deus a prova. Na verdade esses paises gentios com seus politiicos corruptos nao sabem na verdade que nao estao rebelando contra Israel e sim contra o Deus do Universo que ha dado por heranca essa terra a esse povo hebreu.
-
17/05/2010 - 15:53 Enviado por: Rogério
“pois a mao de Deus se levantara sobre essas nacoes e as destruirao e, o mundo sabera realmente quem e’ o verdadeiro Deus de ISRAEL.”
Mensageiro,
Deus tem mais o que fazer nesse universo sem porteiras, são bilhões de estrelas em bilhões de galáxias, já pensou se o criador ele mesmo tiver que resolver os probleminhas causados por minusculos animais que vivem na superfície de trilhões de planetas que tem por aí?. Não é possíve, o Cara deve estar monitorando tudo de longe, e é possível que ele até adote a política de não intervenção, afinal quando concedeu o livre arbítrio, o deve ter feito para lavar as mãos deste tremendo problema de ficar tutelando as infinitas espécies que pululam pela existencia afora.
responder este comentário denunciar abuso
provavelmente é isso, deve ter pensado, se esses meus filhos já são crescidos e malandros o suficiente para ter bombinhas mas calibrosas, e ainda a liberdade para produzi-las , também devem ter a sabedoria para não queimar o dedo.
-
-
17/05/2010 - 12:20 Enviado por: André
Guterman,
Meu caro, sou teu amigo, você já me conhece de a muito. No post passado, você até me ironizou de certa forma, pondo em dúvida minha capacidade de ‘entendimento’ do seu post, dizendo que ele estava claro demais. Sim, estava, acontece talvez você não tenha me entendido naquela oportunidade, MAS agora, diante dos fatos ‘novos’ (nem tão novos – sic) você entenderá muito bem o que eu quis dizer.
Vamos ao assunto. Eu cantei isso aqui várias vezes, que o que o Lula ia fazer lá era charlatanismo político, ou seja, um acordo que não serve pra nada, que na realidade ele vendeu uma coisa que ele não seria capaz de fazer, não seria jamais capaz de convencer realmente o Irã de mudar de idéia quanto à produção da bomba atômica.
Guterman, eu cantei isso aqui, que era charlatanismo político-eleitoral.
É isso aí meu caro. Charlatães proliferam amiúde no Brasil. -
17/05/2010 - 12:23 Enviado por: Fabio Passos
Repercutindo lá no Nassif:
Da BBC Brasil
Para analista iraniano, ‘vitória da diplomacia brasileira cala a boca dos EUA’A vitória brasileira e os EUA
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/ -
17/05/2010 - 12:24 Enviado por: Anderson Soares
Como muito bem comparou o jornalista Diogo Mainardi, o Lula é o nosso Chamberlain. O que chama a atenção é o amadorismo demostrado pela “dipRomacia” brasileira. Será que essa gente não percebe que o Irã vai seguir o caminho da bomba?. São ingênuos?. São tolos?. Ou ambas as coisas?. Espero que a resposta da comunidade internacional a essa pantomima seja dura.
E não tenham dúvidas, quando Israel perceber que o Irã estará prestes a ter urânio a 90%, ou seja, praticamente com a bomba em suas mãos, eles não exitarão em mandar pelos ares as instalações nucleares dos aiatolás.
Aos incautos, imaginem a seguinte situação hipotética: E se a Argentina (ou Venezuela, ou Bolívia, etc) dissesse que o Brasil deveria ser riscado do mapa e/ou financiasse ações terroristas por aqui (como faz o Irã com Israel)?. Qual deveria ser a posição do Brasil caso soubesse que o país que constantemente o ameaça estivesse prestes a ter a bomba atômica?.-
17/05/2010 - 12:38 Enviado por: luis
Se o Mainardi falou deve ta certo, né?
responder este comentário denunciar abuso
E’ de caras como ele e o Reinaldinho Azevedo que o mundo precisa.
Pra acabar de uma vez… -
17/05/2010 - 13:27 Enviado por: Manoel Joaquim
Luis, quem são estas duas figuras, pergunta o povão??
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 12:28 Enviado por: Antonin
Marquinho, como você é imbecil!!!
-
17/05/2010 - 12:29 Enviado por: Fabio Passos
Carta Maior e o pesadelo da mídia-lixo-corporativa:
”
Mídia demotucana tem uma trabalheira danada esta semana.
Pela ordem, precisa desconstruir:a) conquista histórica da diplomacia brasileira no acordo nuclear com o Irã;
b) vantagem de Dilma sobre Serra na pesquisa Vox Populi de sábado (37% X 34%)
c) vantagem de Dilma sobre Serra na CNT/Sensus desta 2º feira (35,7% X 33,2%)
d) vantagem de 15 pontos na soma dos votos espontâneos atribuídos a Dilma e Lula contra Serra, nos levantamentos tanto da Vox Populi quanto no da CNT/Seusus
”Ei guterman, avisa teus patrões que não é culpa sua… é o mundo que teima em mudar prá melhor.
-
17/05/2010 - 13:04 Enviado por: Júnior Mocelin
Fábio, quem seguir seus Passos tá frito… Mudar o mundo pra melhor? Você não caiu na realidade ainda? A ficha não desceu? Acredita que o que nosso presidente anda fazendo é o caminho pra um mundo melhor? Dar guarida a um ditador como Ahmadinejad, que mata seu próprio povo, oprime as mulheres e crianças, enforca os homossexuais, apedreja mulheres…?… Isso no seu ver é andar pra frente? Ou apoiar um Chávez da vida, que já utiliza-se do mesmo método iraniano de coibir a imprensa; de manter as rédeas via abuso de poder e forças bélicas? esperte-se na vida. Você anda assistndo muito Alice no País das Maravilhas.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 12:30 Enviado por: klaatu
Gente, não dá para acreditar num país que nega o Holocausto, que quer eliminar Israel, que financia o Hezbollah e o Hamas, que enforca estudantes que (apenas) protestam por eleições fraudadas. Vocês, jovens, gostariam de morar lá? Gostariam de viver aqui sob tal regime? Acordem; eles NÃO são do BEM.
-
17/05/2010 - 13:00 Enviado por: GilbertoR
entre nações não existem amigos,só interesses.O Brasil só pode propor diplomacia.Se Israel decidir jogar bomba atomica no Irã o que Brasil ou outro pais pode fazer.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 13:01 Enviado por: Júnior Mocelin
Olha, tá difícil… a cachola dessa turma teve uma lavagem cerebral das bravas. Eles já chamando diabo de anjinho.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 14:21 Enviado por: GilbertoR
Junior
responder este comentário denunciar abuso
tá coberto de razão.Os anjos somos nos e o diabo nossos inimigos.
-
-
17/05/2010 - 12:34 Enviado por: Carlos Magno
…acordo com um terrorista tem tanta validade quanto uma eleição em Cuba…
-
17/05/2010 - 12:41 Enviado por: Sérgio Rosa
Essa teoria do “supostamente tem” foi a mesma que justificou a invasão do Iraque, não foi?
-
17/05/2010 - 12:43 Enviado por: Marcos L. S.
Bom vejamos o que os americanos vão dizer, em minha opinião, se eles aceitarem o acordo, não devem mesmo estar em condições de ir as vias de fato (graças a Deus), se não aceitarem, só irão parar com outra guerra e matança contra o Irã, assim como fizeram com o Iraque.
Afinal, por mais que queiram ou façam, nem eles nem ninguém, nunca terá como controlar total e completamente o programa nuclear de outros países, a menos que os mantenham ocupados permanentemente por tropas.
Se os EUA, aceitarem o acordo, Israel vai ficar isolado na posição militar, então, ou Israel fica quieto e aceita calado o desenvolvimento do rival, ou ataca sozinho, contando, que se algo der errado, o “irmãozão” terá de vir em seu socorro, ou em última hipótese, em caso de tragédia eminente, lançara mão de seu arsenal nuclear e vai mergulhar o planeta na hecatombe, mostrando assim ao mundo, quem eram de fato, os verdadeiros loucos “terroristas” irracionais. . -
17/05/2010 - 12:44 Enviado por: albatroz
FOI TUDO TEATRO DO COMPANHEIRO LULA,NAO VAI SER RESPEITADO O ACORDO,OUTROS PAISES TENTARAM MAIS NAO RESOLVERAN ,
-
17/05/2010 - 12:47 Enviado por: Fabio Passos
Os maiores terroristas do planeta são os eua.
Facínoras que promoveram um genocídio no Iraque baseado em mentiras.
Uma vergonha o estado de são paulo continuar seguindo a posição de capacho assumido dos ianques.
É por isso que definha a quantidade de leitores deste jornal decadente.
-
17/05/2010 - 12:56 Enviado por: Kent View
Deixa Lula deixar o Irã enriquecer urânio, gente!
Se os outros líderes mundiais são do contra, isso é porque não são assim… um Lula!
Se der algum problema mais tarde, a Dilma vai lá (falar com o então – futuro – Secretário da ONU, o Lulaiatolá que por sua vez faz lá uma graça) e resolve tudo! Simples assim! -
17/05/2010 - 13:05 Enviado por: Fernando M.
Vamos falar sério Guterman, nós, todos nós, não conhecemos os termos do acordo. Portanto, qualquer opnião seja de quem for é precipitada. Você como jornalista deveria se interar primeiro para depois emitir sua opnião tendenciosa e pessimista.
-
17/05/2010 - 13:07 Enviado por: carlotta
firmar acordo, trocar tapinha nas costas e aperto de mãos com salafrários, terroristas e bandidos sanguinários é coisa de quem não presta do mesmo modo. o presidente lula se tivesse colhões não teria qq relação diplomática com certos vermes! eu tenho vergonha dele e de ser brasileira, país de m.!
mas ele pode se dar ao luxo de pagar de bacana por aí, a casa dele está o máximo, aqui não tem miséria, nem violência, nem fome, nem ignorância, nem corrupção. somos a escandinávia da américa latina!
-
17/05/2010 - 14:14 Enviado por: Fabio Passos
“… salafrários, terroristas e bandidos sanguinários… ”
Ah entendi. Você está falando de israel. issrael. israhell.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 16:40 Enviado por: Júnior Mocelin
Eita, Fábio, você é um judeu revoltado ou é um brasileiro incauto que não conhece a origem do seu sobrenome?
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 13:08 Enviado por: Fabio Passos
Furando o bloqueio do pensamento único da mídia-lixo-corporativa:
”
The Guardian: O acordo Brasil-Irã-Turquia
17/5/2010, Stephen Kinzer, The Guardian, UK
Tradução Caia Fittipaldihttp://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/may/17/iran-nuclear-brazil-turkey-deal
Os acontecimentos e notícias empolgantes que chegam de Teerã, de acordo afinal firmado, que pode ter evitado crise global em torno do programa nuclear iraniano é desenvolvimento altamente positivo para todos – exceto para os que, em Washington e Telavive, estavam à procura de qualquer pretexto para isolar ou atacar o Irã.
Também marca o nascimento de uma nova força altamente promissora no cenário mundial: a parceria Brasil-Turquia…
”Por que o estado de são paulo mantém a postura abjeta de cãozinho ianque?
Não tem um pingo de vergonha na cara?-
17/05/2010 - 14:10 Enviado por: Schneider
Caro Fábio
responder este comentário denunciar abuso
.
Nem todos são liberais esquerdistas e adeptos do quanto pior, melhor. -
17/05/2010 - 14:12 Enviado por: João Braziliano
Fábio, seu comentário é irretocável. O Estado de SP se tornou jornaleco panfletário da turma que sempre mandou no mundo, graças a jornalistas parciais que não se envergonham de jogar contra o Brasil e contra a verdade, em favor de certas ideologias obscuras.
Basta comparar com as manchetes internacionais da Folha, que logo se percebe a má-fé da turminha do Guterman.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 14:34 Enviado por: Fabio Passos
João Braziliano,
É inacreditável… poucas vezes li tamanha vulgaridade e pieguice.
este rapaz guterman aparentemente reproduz sem pensar as tolices inconsequentes daquele notório racista/fascista israelense: liberman.
Defender posições conservadoras é o que se espera de um veículo que pertence a oligarquias atrasadas.
Agora… defender posições contra a negociação e o diálogo, em defesa da mais vil trupe de racistas do planeta é lamentável.
causa espécie.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 16:42 Enviado por: Júnior Mocelin
Fábio, por falar em israelense, seu sobrenome é judeu… procure estudar melhor a sua origem antes de sair batendo nela.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 13:12 Enviado por: Dr.Massaranduba
Guterman,
Qual acordo?Vamos ver o que dizem os Iranianos, afinal o que dizem os outros pouco importa.
“Iran made clear it had no intention of heeding demands to suspend sensitive atomic activities which the West suspects are aimed at making bombs, including work to enrich uranium to a level of 20 percent it launched in February.
“There is no relation between the swap deal and our enrichment activities,” Ali Akbar Salehi, head of Iran’s Atomic Energy Organization, told Reuters.”
-
17/05/2010 - 13:12 Enviado por: fernandes
Se alguem quizer ter certeza de que o Lulla está convencido de que o “acordo” é pra valer, é só fazer a pergunta em frente às cameras de TV, e verificar para onde elle vai olhar. Se fizer, como fez elle e a Dillma no Horário Político do PT, quando evitavam a Câmera, vai dar para perceber que a mentira é tamanha, que por mais treinados que estejam, fica dificil enfrentá-la.
-
17/05/2010 - 13:26 Enviado por: Anderson
O pretenso acordo só fortalece a diplomacia do absurdo praticada pelo Governo Lula. Teerã devia alguma coisa ao presidente Lula, afinal ele foi um dos primeiros a legitimar a vergonhosa eleição iraniana do ano anterior. Comparou o protesto de milhares de pessoas como uma simples irritação típica de torcidas de futebol.Nesse meio tempo, dissidentes eram torturados e mortos. Bom, o Irã pagou o que devia. Deu a Lula um motivo para posar de líder das nações. Obvio, deu aquilo que ja daria para evitar, num primeiro momento, mais sanções com o bônus de mimar um aliado imbecil e hipocrita. O Brasil perdeu. Perdeu mais ainda sua dignidade ao trocar por um prato de lentilhas podres sua obrigação para com a dignidade humana. Não importa se o Irã tenha bombas, só importa Lula posar de líder mundial. Que pena.
-
17/05/2010 - 14:54 Enviado por: GilbertoR
“lentilhas podres”.E o petroleo meu amigo.Os EUA e Russia quando precisam invadem.O Brasil só tem saliva.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 13:26 Enviado por: Filipe Carvalho
Nossa, olha o nível da discussão.
Lado A x Lado B
O mais engraçado é ver alguns comentários ao estilo mundo cor-de-rosa. “Ai, ele quer salvar vidas”. Como se o mundo não fosse movido por interesses, seja lá qual for o “lado”. -
17/05/2010 - 13:39 Enviado por: Jefferson
Ah, tolinhos do estadão! Bem que voces queriam que a missao diplomatica brasileira falhasse. Acontece, que o Brasil jogou bem e o suficiente para ser considerado um país que busca a Paz mundial sem a ingerência da indústria bélica.
-
17/05/2010 - 16:49 Enviado por: Júnior Mocelin
Missão diplomática brasileira? Parece que a turca foi quem realmente teve um papel mais sobressalente nisso.
O Brasil jogou bem? Fio, isso aqui não é jogo de futebol não. Você está no blog errado, dando o palpite errado sobre o assunto errado… coitadinho…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 13:41 Enviado por: JOSE LOUREIRO
Então temos um acordo entre os “cumpanheirus” Lula e Mahmoud, avalisado e recomendado pelo “cumpanheiru” Hugo……Agora sim, o mundo ficou melhor de se viver, sem nenhum tirano matando seus oponentes….. AH! ESQUECERAM de pedir bençãpo aos irmãos Castro…..
Quando LULA for o secretário geral da ONU, poderemos aceitar todos eles aqui no Brasil, sem risco de extradição. -
17/05/2010 - 13:42 Enviado por: eduardo
Não existe melhor cara para contar mentira, que um mentiroso! Estamos na síndrome do: “Senta que o Leão e manso”
O mundo esta por um fio; O Capitalismo +Sociedade de Consumo + Livre iniciativa, foi bom para o Mundo enquanto 20% da população usufruía do bom e do melhor.
Hoje nos temos: A China e a Índia, para não falar do resto, com bilhões de pessoas Querendo comer do doce, sendo que o mundo já esta na lata.
Com bomba do Iram ou sem bomba, este goiabão, não demora a explodir.
Eu sinceramente gostaria que nossas autoridades acabassem com a fila do INPS, que na maioria dos casos funciona como: “Criar dificuldade para vender facilidades” ( Vulgo vender Plano de Saúde )
Eu sinceramente gostaria que o Brasileiro fosse mais respeitado, e claro que o Bolsa Família, melhorou a vida das pessoas, mas o que levou as pessoas a precisarem dela, não foi resolvido.
Eu gostaria que os mentirosos, acabassem com a fabrica de bandidos.
Eu gostaria etc,etc,etc!
Volta para casa vagabundo mentiroso,nos precisamos de você e aqui! -
17/05/2010 - 13:47 Enviado por: Eduardo Câmara
A vaidade cegou Lula, ele se esqueceu do Brasil, do interior miserável do Nordeste e virou um bobalhão internacional. Está sendo ” gozado” e nem percebe. É um megalomaníaco tupiniquim. Imaginem as macaquices que iria fazer mundo afora se fosse presidente dos Estados Unidos. Está demorando demais para ir embora, para a gente não ter de ouvir mais aquela voz rouco-etílica. Quero acompanhar mesmo é o PÓS-LULA lá no ABC paulista. Vamos ver se ele vai mesmo receber US$ 120 mil por palestra como ex-Presidente, como alguns nefelibatas trombetearam. Quem for assistir a uma palestra de Lula vai ouvir o quê? A mentira do PAC? As suas sandices internacionais? Como não falar português correto?
-
17/05/2010 - 14:34 Enviado por: GilbertoR
Boa Eduardo.Fora Lula.!!!.rsrsrsrs
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 13:53 Enviado por: JV
NÃO DEVERIA TER ESPAÇO PARA COMENTÁRIOS. 99% DELES CLARAMENTE PODEM SER JOGADOS FORA. O POVO NÃO ESTÁ PREPARADO PARA OPINAR, MAS SOMENTE PARA FALAR QUALQUER COISA, COMO BESTEIRAS E DEVANEIOS.
-
17/05/2010 - 14:07 Enviado por: Schneider
O teu comentário (típico de milico) cristaliza claramente a idéia da falta de democracia e participação. Por que as pessoas não falam coisas boas, devem ser proibidas de se manifestar…
responder este comentário denunciar abuso
.
Agora apenas temos que encontrar os corretos ( ou seria melhor dizer, os que pensam como nós?). -
17/05/2010 - 18:28 Enviado por: eduardo
Idiotas como o JV… Não deveriam nem estar participando destes comentários!
responder este comentário denunciar abuso
Se você acha que sabe tudo, vê se o Estadão, te arruma um emprego como comentarista.
-
-
17/05/2010 - 13:54 Enviado por: Bom de Papo
Brilhante Guterman
Quando voce nao se mete a falar de Futebol ate que e bom.
-
17/05/2010 - 13:58 Enviado por: Bom de Papo
JV
Se todos fizessemos comentarios serios, coerentes e inteligentes como e que o Guterman ia ganhar a vida dele?.
Um blog esta jstamente para isso. Devaneios e muita bobagem!!
O Tutty Vasques, propoe a troca de Uranio pelo Dunga. Sera que daria certo?
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 13:58 Enviado por: Jacób
O irã é um pais pacifico, merece ter a bomba.
-
17/05/2010 - 14:31 Enviado por: GilbertoR
Boa,você parece ser uma pessoa madura.rsrsrs
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 15:40 Enviado por: Júnior Mocelin
kkkkkk país pacífico…. o povo de lá que o diga; vive no mundo das mil maravilhas…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 14:04 Enviado por: Manoel Missias
Os comentários neste momento, aparentemente do governo de Israel não contribuem para um clima de paz na região. Não seria hora de acreditar que há pessoas com boa vontade tentando melhorar um pouco as coisas e passar neste momento por cima das diferenças do passado, e dando uma chance para a paz? Comentários radicais, tendenciosos e até agressivos como estes enviados, também não ajudam.
-
17/05/2010 - 14:10 Enviado por: Fabio Passos
Furando o bloqueio do pensamento único:
”
Turquia e Brasil foram, por muitos anos, apoiadores ‘automáticos’ de Washington, mas agora começam a assumir o timão e determinar a própria rota. Preocupados com o que veem como violento unilateralismo norte-americano, que desestabiliza imensas regiões em todo o mundo, os dois países têm evitado todos os confrontos internacionais, ao mesmo tempo em que trabalham incansavelmente para promover acordos que visem à pacificação. Por muito feliz coincidência, os dois países são hoje membros não-permanentes do Conselho de Segurança. A posição deu-lhes os meios para intervir na questão iraniana; que os negociadores e presidentes de Turquia e Irã usaram com talento e competência excepcionais.
”The Guardian: O acordo Brasil-Irã-Turquia
17/5/2010, Stephen Kinzer, The Guardian, UK
Tradução Caia Fittipaldi
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/may/17/iran-nuclear-brazil-turkey-dealUma pena o estado de sp continuar bancando sistematicamente os interesses da extrema direita mais atrasada do planeta…
capacho dos ianques, sim.
despudorado.
-
17/05/2010 - 14:18 Enviado por: João Carlo
EXISTE A DESCONFIANÇA?
PUTS EXISTE A DESCONFIANÇA QUE O SERRA PEDE A CABEÇA DOS JORNALISTAS DO ESTADO DE SÃO PAULO SE ELES NÃO FOREM PRÓ SERRA? E AI? -
17/05/2010 - 14:21 Enviado por: João Carlo
ACORDO BOM FOI O QUE TIROU O GENOCIDA FUJIMORI DA CADEIA FEITO PELO FHC, DEVERIA TER LHE DADO O PREMIO NOBEL DA PAZ!!!
-
17/05/2010 - 14:22 Enviado por: Alceu
Sr. Marcos Guterman.
Seu texto é sem fundamento, simplesmente um vazio ideológico.
Sinto pena de você e de sua pequenês burguesa, serviçal, traíra da pátria.
Tenha certeza de uma coisa: o Brasil irá evoluir por destinação geográfica, mais cedo ou mais tarde isso iria acontecer. Lula é o cara que percebeu isso antes de todo mundo quando começou a liderar o movimento sindical.
Quer o sr. e seus patrões queiram, ou não, isso é fato.
E restará aos seus filhos e netos a vergonha da própria descendência. Sim porque traíra da pátria é antes de mais nada traíra de seus.Passar bem.
-
17/05/2010 - 15:46 Enviado por: Júnior Mocelin
Alceu, você já ouviu falar de um homem chamado Hitler? Bem, ele foi considerado o cara na época pós primeira guerra, até saiu da capa da revista Time. Quando ele deu início a seu plano diabólico de governanr o mundo foi pelo PT alemão (Partdos Trabalhista Alemão); com sua lábia, e jeito simples de convencer as massas, logo tornou-se o grande ícone alemão; ele conseguiu melhorar a Alemnha derrotada nos pós-guerra, e fez com a a população realmente se sentisse patriótica, e superior às demais; logo estavam comendo na mão de Hitler. Assim, ele deu a seguinte idéia de expandir o território e governo nazista… bom, o resto da merda você deve saber, sem tiver pelo menos um neurônio na cabeça… Você consegue ver um paresntesco profundo entre Lula e Hitler; entre a forma que Hitler articulava as coisas e a forma que Lula as articula?
Outra coisa: Hitler era contra os EUA e Israel.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 14:22 Enviado por: Schneider
Caro Guterman
.
Nesse blog, embora não se resolva os problemas mundiais, pelo menos o pessoal faz terapia colocando para fora todas suas energias positivas e negativas. Tem gente que atinge a catarse
.
As sociedades humanas possuem em seu âmago algo muito forte, um verdadeiro caldo de cultura, capaz de gerar loucos de toda a espécie.
.
Lendo o que outras pessoas escrevem, eu até me considero normal.-
17/05/2010 - 14:28 Enviado por: Marcos Guterman
Pois é, caro Schneider. E você não viu o que eu estou deixando de publicar…
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 15:30 Enviado por: Alceu
Schneider;
Concordo com você que ocorrem excessos, entretanto, esse ainda é um mal do qual parece essa ferramenta magnífica que é a internet.
Antes somente os barões da mídia tinham voz. Agora todos estão experimentando essa sensação maravilhosa.
Enfim é o preço da evolução.Chegaremos lá, pode ter certeza.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 17:01 Enviado por: Jarvs
Sr. Schneider
Fico tentado a crer que o sr., ao escrever “Lendo o que outras pessoas escrevem, eu até me considero normal.”, tenha esquecido de tomar seu gardenal e tenha tido um surto psicótico. Por que só mesmo um esquizofrênico ou alguém sofrendo de dupla personalidade é capaz de escrever a asneira abaixo e se considerar “normal”.
“NÃO DÁ PARA FALAR EM DIREITOS QUANDO O ASSUNTO TRATA COM MUÇULMANOS. Eles buscam implantar o Estado Muçulmano Mundial destruindo o Ocidente.”
Não sei qual seu nível de cultura (já houve alguns esquizofrênicos bem inteligentes e cultos, na história das artes e da literatura, como Van Gogh, Holderlin etc.), mas o sr. está mais para interno de “O Alienista”, de Machado de Assis, do que para alguém em condições de julgar a conduta ou o estado psíquico alheio.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 14:27 Enviado por: Luiz
A meia dúzia raivosa vai acabar arrebentando a veia do pescoço e não vai adiantar nada. Graças a Deus e a esmagadora maioria do povo brasileiro nosso país tem um Presidente. E temos um líder mundial. O País acordou e seu povo também.
-
17/05/2010 - 14:32 Enviado por: paulo
Uma verdadeira palhaçada!! O pior é que o Lula ficou como o palhaço e o Brasil como o circo. Que vergonha!!! é muita infantilidade do governo brasileiro. Está claro que o Irã busca obter tempo para pelo menos realizar um teste nuclear, se isso acontecer é o fim! A Turquia hoje é governada por um antisemita e por várias vezes lançou na midia inúmeros ataques aos judeus. O pior de tudo é que estou vendo e assistindo o Sr. Lula usar o nosso país para dar apoio aos persas de conseguirem armas nucleares. Não sei responder ao certo se é ingenuidade de nosso presidente ou é loucura total, tudo em busca de ser presidente da ONU no futuro próximo, ele sabe que jamais teria o apoio das grandes potências, então busca alinhar-se até aos terroristas. Uma coisa é certa esse “acordo” é uma palhaçada, regida por Lula e cia.
-
17/05/2010 - 14:38 Enviado por: GilbertoR
O Lula está comprando secretamente a tecnologia da bomba atomica.Já não era sem tempo.rsrsrs
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 17:36 Enviado por: Moises
Ao Paulo
responder este comentário denunciar abuso
Parece que você é daqueles que torcem contra o sucesso internacional brasileiro e tenta ridicularizar o nosso presidente. O Lula é um vencedor e em matéria de política vem fazendo todos cientista políticos que o criticam queimar a língua, pois quando torcem para dar errado dar tudo certo. O lula é iluminado!!
-
-
17/05/2010 - 14:32 Enviado por: Schneider
Prezado Fábio Passos
.
Quando se é criança, acreditamos em mocinho e bandido. Quando crescemos, percebemos que todos são bandidos.
.
Não quero te assustar, mas se o PSDB ganhar a eleição, a trupe do partido aqui em meu Estado, é da pior gente possível. Ladrão muito tarimbado, cobras velhas, gente sem pena de roubar tudo e deixar as velhinhas sem nada. Por outro lado, se o PSDB ganhar, não vai mudar muita coisa se comparado ao que está por aí. O poder é cíclico e os políticos sabem disso. É tudo uma questão de tempo, para eles fazerem seus pés-de-meia com o dinheiro público.
.
Por isso, acalma o coração por que estamos num pais subdesenvolvido, corrupto, dominado pelo capital e as coisas não mudam no dia para a noite.-
17/05/2010 - 14:43 Enviado por: GilbertoR
Prezado Schneider.
responder este comentário denunciar abuso
Não é provocação,mas qual a sua sugestão nesse caso?Se eu entendi é o Brasil votar em favor de mais sanções.É isso. -
17/05/2010 - 15:47 Enviado por: Schneider
Gilberto
responder este comentário denunciar abuso
.
É a difícil escolha entre o Ruim e o Piorão.
-
-
17/05/2010 - 14:36 Enviado por: Daniel
Bom, o Marcos Guterman é judeu radical, então não se pode esperar uma opinião isenta, claro que ele seria do contra não importa qual fosse o resultado: Se não saísse acordo, ele diria que a tentativa teria sido um fiasco, mas como saiu um acordo, então ele não vale nada…é como ler a opinião de um palmeirense sobre o Coríntians…
Como disse um colega, SE o Irã vai seguir ou não o acordo, é outra questão, mas o importante é que o Lula – reconhecido como um dos líderes mais influentes do mundo (mordam-se de inveja, turma do contra) foi lá e mostrou que o Brasil tem peso e influência para conseguir dar mais uma chance à paz até no Oriente Médio…infelizmente, tem muito ódio e fanatismo religioso por lá, então as chances de que seja uma paz duradoura são reduzidas, mas pelo menos o Brasil está tentando mostrar ao mundo que as coisas não precisam ser resolvidas sempre ao estilo Rambo dos EUA.
Teve outro postante muito lúcido, que apontou que o verdadeiro perigo é Paquistão, que JÁ tem armas nucleares, e pode cair nas mãos de um radical islâmico…na verdade, o VERDADEIRO problema, são os RADICAIS de ambos os lados…inclusive os radicais brasileiros, que teimam em não reconhecer que o Lula fez um governo fantástico, a economia, melhoria social e prestígio brasileiros são hoje reconhecidos como fortíssimos no mundo inteiro – só não admite quem é da turma do contra…pena que exista gente que nega até os fatos.
Lula erra sim, e há corrupção no seu governo, porque ele é humano, e porque corrupção sempre houve, mas daí a ficar xingando tudo que ele faz, é pura má-fé…quem é brasileiro de verdade, não pode deixar de ficar orgulhoso com mais esta conquista da diplomacia brasileira e de seu presidente!
-
17/05/2010 - 16:05 Enviado por: Júnior Mocelin
Ao Daniel:
Caro colega, esse seu papo de falar que o Guterman é um judeu radical já demonstra teu antissemistismo contra judeus, sem contar a falta de educação em expor isso. Outra: fala sério, o que o Lula entende de política internacional, ainda mais quando se trata de uma civilização milenar como a Pérsia? É óbvio que ele está sendo manipulado e enganado; tudo porque o poder lhe subiu à cabeça; ele sabe que seu mandato está no fim, mas ele quer seguir no comando. E esse jeito Rambo de ser… não entendi… Você precisa ver o jeito “Predador” do Ahmadinejad dirigir as coisas no Irã. Olha o linguajar que ele usa em seus discursos. quanto a se orgulhar do presidente…hummm… você conhece bem pouco a realidade dos fatos do nosso povo; sua diretriz está nas notícias que mostram apenas um lado da moeda.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 14:42 Enviado por: Jose Francisco
Como não poderia deixar de ser, o Apedeuta puxa para si mais um ganho que na realidade não existe.
Contudo, ele conta com a inestimável indigência intelectual crônica do povo brasileiro, já decantada em verso, prosa e competições internacionais, para que as manchetes dissimuladas do dia seguinte e dos jornais noturnos da TV comprem para ele um lugar de destaque como “estadista”.
De pronto a dona Dilma terrorista já emplacou “foi um gol do governo Lula”, e para os menos avisados é assim que vai parecer.
Na realidade, nada foi conseguido de palpável que já não tivesse sido conseguido antes e os assassinos dirigentes iranianos continuarão suas pesquisas atômicas ganhando precisoso tempo em âmbito internacional.
Espero que os países de maior estatura que aqueles do “G15 da vida” imponham as sanções que o Irã necessita para poder entender que não há mais lugar para regimes ditatoriais no mundo, ainda mais com aspirações nucleares.
Fora Lula !!!!!!. Você já era !!!!!. O tempo mostrará isto a todos nós através do custo dos 78000 funcionários públicos contratados em seu maldito governo e cuja fatura virá a todos nós através dos tempos.-
17/05/2010 - 14:50 Enviado por: GilbertoR
Jose
responder este comentário denunciar abuso
no caso se construirem a bomba,o Brasil como tem boas relações com o Irâ já compra a bomba pronta.Entendeu.rsrsrs -
20/05/2010 - 13:33 Enviado por: Eduardo Câmara
José Francisco, meu parabéns. Lula foi fazer um PAC internacional, sim, porque para os realistas, foram 8 anos de atraso.O Governo Lula é um governo VIRTUAL. Lula critica FHC, mas no governo dele , teve o Plano Real e a privatização do telefone celular, sem a qual não teríamos celulares funcionando no Brasil e a inflação estaria em um zilhão por cento ao ano. Mas vamos aos fatos: Temos estradas pavimentadas decentes? Claro que não, é uma buraqueira desesperadora, as estradas brasileiras já estão ” no aço”, com pelo menos 16 anos de sucateamento- 8 de FHC e 8 de Lula. Temos portos para escoar a produção agropecuária? Não. É um estrangulamento total. Cadê as nossas estradas de ferro que o Lula falava em 2003? Onde estão os trens-bala? Temos os empregos de que precisamos? Não, temos o financiamento do ócio, o Bolsa Família, que troca emprego por mordomia e ócio. Temos saúde? Não. O Hospital Distrital de Brasília, HDB, maior hospital público da cidade é uma sucata só. Precisa de R$ 120 milhões para ficar igual aos de ponta particulares, mas o Lula dá de presente R$ 300 milhões para o Haiti, como se o Brasil não tivesse o miserável interior do Nordeste, de que Lula se esqueceu há muito tempo. Lula dá US$ 280 milhões para a Grécia através do FMI. Sim, deu, porque alguém acha que a Grécia que tem uma dívida de 150% do PIB vai pagar alguém? O que que Lula tem de ajudar a Grécia? Lula é um LESA PÁTRIA, tira dinheiro dos miseráveis brasileiros para fazer média internacional, não pensdando no Brasil MS PENSANDO NELE MESMO, porque está se ajoelhando para ver se arranja um emprego na ONU, porque sabe que vai precisar de um psiquiatra a partir de 31 de dezembro deste ano e ficar confinad e aposentado no ABC paulista, sem ninguém querer aber mais de suas idéias estapafúrdias. É assim que vejo esse preguiçoso, cafetão de sindicatos, leniente com a maior roubalheira do Universo, que foi o mensalão do PT, sem nenhuma punição até hoje e você e eu a cada dia temos de pagar mais impostos.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 14:45 Enviado por: carlotta
fabio passos
pq eu chamaria israel de terrorista, salafrário, sanguinário etc?
q violência israel comete? qd? onde?
é israel q se explode em td parte judiando e matando td mundo?
é israel q trata as mulheres como latas de lixos sem sentimentos, é israel q mata em nome de Deus como se Deus fosse esta m. sanguinária, vingativa e intolerante? Deus é amor, tudo o q alá não é!me poupe, vc é muito tolinho.
-
17/05/2010 - 15:01 Enviado por: Fabio Passos
mocinha… que vergonha.
tentando demonizar o islã?
Ôôô liberman!
Ôôô guterman!Você é responsável por isso… rapaz.
jornalista tem (ou ao menos deveria ter) responsabilidade social.
Ou você é “jornalista”?Um pouco de luz… assistam que é sensacional:
“Norman Finkelstein duro con niña en la audiencia”
responder este comentário denunciar abuso
http://www.youtube.com/watch?v=gE8GESi35Yw
-
-
17/05/2010 - 14:49 Enviado por: Martin
Schneider, ótimas palavras!
-
17/05/2010 - 14:50 Enviado por: Martin
Carlotta, sou teu fã!
-
17/05/2010 - 14:51 Enviado por: Fabio Passos
Será que não há um articulista com semancol no jornal(eco) o estado de são paulo capaz de reduzir o vexame de apresentar como sérias estas “ponderações” do sr. liberman? quero dizer, guterman?
Mais análise que simplesmente põe ao chão o bloqueio do decrépito pensamento único…
”
Corvos, urubus, tucanos, todos torcendo contra uma negociação pacífica do conflito em torno do Irã, porque é Lula quem conduziu essas negociações…… Dane-se a paz no mundo, contanto que a candidata de Lula não siga sua curva ascendente, que a faz superar a seu candidato na pesquisa do Vox Populi. Dane-se a paz no Oriente Médio, contanto que se possa consignar alguma “gafe” de Lula na viagem ao Irã. Dane-se o mundo, contanto que os interesses da direita brasileira sejam preservados.
Essa visão estreita, provinciana, se choca abertamente com a importância do acordo conseguido e com suas repercussões internacionais…
”“Viva o Brasil! Viva nossa política externa soberana e independente!”
http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=470-
17/05/2010 - 15:18 Enviado por: Anilton
Já pensaram na hipófise de o sr. Mahmoud Ahmadinejad ser uma reencarnação de Adolf Hitlher? Será que ele conseguirá acabar com o mundo agora.
responder este comentário denunciar abuso
Hiiiii?
Ha princípio eu pensava que Hitlher tinha reencarnado na forma de Sadam Hussein. Errei! Depois na forma de George W. Bush. Errei de novo! Acho que agora vai…
Um homenzinho feio inexpressível, rancorozo. Ahmadinejad dever ser Hitlhe desencarnado! Neste cenário de caos quem seria Lula? Franco? Mussolini?
Alguem saberia me dizer??
-
-
17/05/2010 - 14:58 Enviado por: carlotta
”capacho assumido dos ianques” heheheh… fabio passos, vc parece o che guevara falando, caspitaaa, q coisa cafona!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
17/05/2010 - 15:09 Enviado por: Fabio Passos
engano seu mocinha.
há conservadores nacionalistas.
O jornal(eco) o estado de são paulo pelo jeito é que não encontra nenhum.capacho, sim.
despudorado…sinto até vergonha alheia.
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 17:04 Enviado por: Schneider
Fabio
responder este comentário denunciar abuso
.
Carlota está coberta de razão. Você parece uma metralhadora cuspindo sem parar jargões esquerdistas.
.
Na próxima reunião do PSTU, PSOL etc… os demais companheiros de partido comparados a você vão se parecer como de direita.
-
-
17/05/2010 - 15:01 Enviado por: Lago Gonçalves
O DITADOR SANGUINÁRIO IRANIANO, QUE ENFORCA OS OPOSICIONISTAS, QUE PREGA A DESTRUIÇÃO DE ISRAEL, QUE NEGA O HOLOCAUSTO E QUE EXISTA HOMOSSEXUAIS EM SEU PAÍS, NÃO MERECE UM MÍNIMO DE CREDIBILIDADE, ASSIM COMO O AMBICIOSÍSSIMO LULA E O DIRIGENTE TURCO.
O IRÃ E A TURQUIA PATROCINA GRANDE PARTE DO TERRORISMO INTERNACIONAL, OS YATOLÁS, SÃO LITERALMENTE DO MAU, RETRÓGRADOS, O QUE HÁ DE PIOR.
Apenas se aproveitam da monumental ignorância e ambição de Lula.
nem a rússia acredita neste acordo, quanto menos os dirigentes dos paises democráticos e desenvolvidos.
O BRASIL MERECE MAIS! -
17/05/2010 - 15:06 Enviado por: Fabio Passos
Com todo o respeito possível… encontrei alguma verdade nas “ponderações” do jornalista (“jornalista”?):
está logo ali acima:
”
por Marcos Guterman
Seção: Sem categoria
“ -
17/05/2010 - 15:08 Enviado por: Manuel Alves Paiva
E complicado ver a forma que as pessoas querem brincar com a vida, a guerra gente so traz desgraça e principalmente pros mais pobres so isso e tolice minha achar que afetara os mais ricos, todos nos devemos ter opiniões sim, mas sensatas e isso e correto, todo e qualquer esforço de qualquer pais do mundo para se ter a paz e corretissima, nessas situaçoes nao existe partido politico e sim um povo do outro lado, dez pra todos que taõ tentando evitar essa ridicula guerra do ocidente que oprime, contra os ricos e pobres ao mesmo tempo do irã, o certo disso tudo e que e necessario a cada dia mais sensatez no que diz respeito aos direitos humanos, pensem bem quantos milhares de civis inocentes ja morreram no iraque** no afeganistão, pensem bem e digam se abrir mais uma guerra vale a pena, sou pela paz portanto continuem buscando a pazz…..
-
17/05/2010 - 15:11 Enviado por: zvi
NADA VAI MUDAR,O IRA JUNTOU OS TURCOS, QUE SAO SEUS VIZINHOS E ALIADOS,PARA REALIZAR ESSA NEGOCIATA, E ARRANJOU UM TROUXA UM LOQUI, PARA AVALIZAR A NEGOCIATA, QUE E O LULA, NAO O POVO BRASILEIRO, ASSINOU EMBAIXO. DAQUI A ALGUM TEMPO, NOS VAMOS DESCOBRIR QUE FOMOS MANIPULADOS, MAIS UMA VEZ. ESSA TESE DE DIZER QUE TODOS POSSUEM A BOMBA, E FURADA, PENSEM SE A ARGENTINA A TIVESSE, O QUE NOS PENSARIAMOS O QUE FARIAMOS. SOBRE O IRA, NADA MUDARA POIS A AIEA. NAO VAI AVALISAR, NAO SERA TAO INFANTIL, ( AIEA, E A AGENCIA INTERNACIONAL DE ENERGIA ATOMICA) QUEM ASSINOU O TRATADO DE NAO PROLIFERAÇAO DE ENERGIA NUCLEAR, DEVE SE SUBMETER `A INSPEÇAO, EU APOSTO QUE O IRA NAO VAI DEIXAR.
-
17/05/2010 - 15:19 Enviado por: osvaldo
nenhum acordo dura; sempre é momentáneo e acaba quando já não é mais necessário.
-
17/05/2010 - 15:21 Enviado por: José Oliveira
Sr. Guterman, o senhor não tem a isenção necessária para comentar.
-
17/05/2010 - 15:28 Enviado por: Jose Francisco
Como diria minha avó, … “antes ler certas coisas do que ser cego” !!! Alguns comentários acima seriam cômicos se não fossem trágicos.
Tem gente que acredita no Lula e sua esquerdalha burra ! ou apenas é funcionário público federal ou ainda simples beneficiário das negociatas que envolvem esta corja ora no pudê !!!!!! .
Pois é, são tão estúpidos quanto ele e não a nada a se fazer quanto a isto a não ser esperar que este karma brasileiro passe com o tempo, embora devamos com fervor tentar derrubar através do voto. Tudo depende da melhora intelectual do povo.
Enquanto isto, aproveitemos o dolar barato e vamos ver o Brasil e esta trupe da desgraça de binóculo. -
17/05/2010 - 15:39 Enviado por: Gilson Leitner
São 15:37 e verifiquei o noticiário da CNN e do Washington Post: nada! Nem uma mísera notinha, quanto mais uma manchete. E Lula/Amorim desfilam essa palhaçada do acordo nuclear para mais ainda nos envergonhar e virar galhofa do mundo. Melhor ter ficado em casa a fazer um papel desses. Aliás, mais um papel de tolo, pois a lista é enorme: Bolívia, Equador, Honduras, Paraguai, e agora Irã, sem contar que os argentinos já nos escolheram para saco-de-pancadas de seu comércio exterior. Já o Itamaty… nada!
-
17/05/2010 - 15:41 Enviado por: osvaldo
Há duas posições claras no mundo:
A dos que são detentores da bomba.
A dos que gostariam de ter essa bomba. Invocam uma “logica da soberania”: se outros a têm, porque não eles?.É mais do que obvio que nenhum “acordo” deterá o Iran de alcançar o seu objetivo. Ganham tempo.
É mais, o “acordo” enfraquece a posição dos paises mais fortes, já que será mais complicado fiscalizar e aplicar eventuais sanções.Sou favoravel, em principio, à lógica da soberania. Mas NÃO NESTE CASO: melhor será para o mundo que a bomba continue restrita. Quando foi utilizada pela primeira vez, não havia possibilidade de retaliações e escaladas que destruiriam grande parte do planeta.
(absurda a posição de leitores que negam a uma pessoa, por ser judeu ou islamico, o direito de opinar. alias, isto nada tem a ver com a situação do oriente médio)
-
17/05/2010 - 15:49 Enviado por: André B
Sim, caro Marcos Guterman, mas qual seria a alternativa a esta altura? Se, de fato, há sobre de urânio no Irã para produzir bombas nucleares, como resolver o impasse? A única alternativa segura seria invadir o Irã, derrubar seu governo e sair em busca das armas de destruição em massa, uma vez que as outras opções –via acordo– não resolveriam. Se pensar bem, nem mesmo sanções resolveriam, pois, a não ser que se retire o atual governo do poder e se logre que os novos mandatários autorizem que se vasculhe o Irã inteiro, também não haveria garantias de que o urânio excedente estaria eliminado.
Por outro lado, eu me pergunto: há como alguma iniciativa séria de não-proliferação prosperar enquanto há exceções tão claras ao TNP como Israel, Paquistão e Índia? -
17/05/2010 - 15:51 Enviado por: Contrera
Caro Blogueiro, discordo do ouro de tolo, o Irã se perder a confiabilidade da Turquia e Brasil, estará numa sinuca de bico. Quanto a tal bomba, qualquer tolo sabe que não precisa de todo este presépio para adquirir. De qualquer forma, fico feliz, que Brasil e Turquia envidaram esforços para que o Irã não se transforme no holocausto que se transformou o pobre Iraque.
-
17/05/2010 - 15:54 Enviado por: Jose Francisco
Sr Paiva
Eu também sou pela PAZ mas com 6,8 bilhões de habitantes na terra, na sua grande maioria ignorantes e, portanto sem noção,elegendo políticos idiotas e energúmenos só mesmo com muito otimismo poderemos achá-la possível a longo prazo.
Os ahmadinejads e khameneis da vida buscam a todo instante um factóide a fim de manter o poder e tentar justificar uma guerra contra Israel, EUA ou qualquer outro de ocasião.
Sou pessimista e acho que muitos também o são pela obviedade da situação.
Temos a oportunidade de fazer uma ínfima parte no processo de melhora do mundo, banindo oportunistas, ladrões, dissimulados, enganadores, mentirosos e em resumo todos os esquerdistas que vendem ilusão igualitária ao povo,enquanto eles buscam tão somente criar empregos públicos para seus cabos eleitorais e apaniguados além de um lugar ao sol para ex-sindicalistas sem horizonte profissional.
Devemos pesquisar para ter o número exato que o povo brasileiro gasta com a folha de pessoal e benefícios diretos e indiretos em dinheiro com esse pessoal e vamos verificar porque só se investe 0,6 % do PIB no Brasil, enquanto ONGS e PREVIS da vida (formadas com capital da sociedade como um todo) são as únicas entidades com fundos suficientes para cada vez mais abocanhar as riquezas do País.-
17/05/2010 - 16:26 Enviado por: Filipe Carvalho
Nossa, eu adoro quando surge um racional no meio dessas discussões raivosas de blogs.
responder este comentário denunciar abuso
Eu me impressiono cada dia mais com a capacidade das pessoas de serem enganadas por supostos atos de “boa vontade”.
É, tem coisas que só o tempo mesmo…
-
-
17/05/2010 - 15:54 Enviado por: Felipe
Acho que a sua tese está muito mal desenvolvida, e fracamente argumentada. Em primeiro lugar, é óbvio que o acordo não soluciona as tensões diplomáticas e tãopouco tem o poder de acabar com a probabilidade de o Irã fabricar bombas nucleares. Mas o que você queria? Que soltássemos bombas em Teerã? Que o país fosse atacado e invadido como foi o Iraque, para que no fim, talvez, nem hajam as temidas bombas?
Sinto muito, mas para um blog que é sobre política internacional esse post foi lamentável.
Um acordo deste teor realmente não atende 100% das aspirações ocidentais, mas é importante para mostrar que o ocidente tem boa vontade em respeitar a soberania dos países do oriente médio (e de outras regiões com culturas e costumes diferentes dos nossos). Um país deve ter direito em enriquecer urânio para fins pacíficos, o que você acharia de os EUA tentar impor várias limitações ao Brasil quando nós fomos desenvolver os nossos reatores?
É claro que há a necessidade de se desconfiar do Irã, afinal, já bastam as bombas nucleares existentes em outros países. (aliás é importante ressaltar aqui que bombas nucleares não são armas para se usar, e sim para se mostrar. Apenas uma nação utilizou isso em cidades, e foi os EUA).
É importanta que as pessoas não fiquem totalmente satisfeitas com este acordo, mas também é importante reconhecer o que ele significa e saber em quais caminhos se deve avançar, afinal acredito que ninguém deseja aplicar sanções oa Irã, ou começar uma nova guerra, ou fazer daquele país um ser isolado como é a Caréia do Norte (país onde o povo parece sofrer, e pior, tem bombas nucleares). -
17/05/2010 - 15:55 Enviado por: Hagá Backmann
Para analista iraniano, “vitória da diplomacia brasileira silencia os EUA”
http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u736168.shtml
17/05/2010 – 09h23
Para analista iraniano, “vitória da diplomacia brasileira silencia os EUA”
da BBC Brasil
O acordo assinado pelo Irã nesta segunda-feira em torno de seu programa nuclear foi uma vitória da diplomacia brasileira e uma resposta aos Estados Unidos, na avaliação do analista iraniano Mohammad Marandi, da Universidade de Teerã.
“Apesar das dificuldades em conseguir o acordo, o presidente Lula arriscou sua fama internacional para conseguir intermediar uma proposta que trouxesse o governo iraniano de volta à mesa de negociações”, disse Marandi à BBC Brasil.
Para o analista, o Brasil responde às críticas de outros países ocidentais, como os EUA e seus aliados, que não acreditavam que Lula e seu corpo diplomático pudessem fazer algo diferente do que já havia sido tentado.
“Lula calou a boca dos EUA e da secretária de Estado (dos EUA), Hillary Clinton, que mais de uma vez menosprezou os esforços turcos e brasileiros.”
Para Marandi o Brasil teve o maior crédito, pois a Turquia não estava com o mesmo grau de otimismo em relação a um possível acordo.
“O mérito foi do Brasil, pois o país arriscou sua reputação e sofreu as maiores críticas ao se aproximar do Irã. E ainda conseguiu dar mais ânimo aos turcos em acreditar na possibilidade de se chegar a um acordo”, enfatizou ele.
Proposta
O porta-voz do Ministério do Exterior do Irã, Ramin Mehmanparast, disse que o país vai enviar 1.200 kg de urânio de baixo enriquecimento (3,5%) para a Turquia em troca de combustível para um reator nuclear a ser usado em pesquisas médicas em Teerã.
O entendimento anunciado nesta segunda-feira e assinado em frente a jornalistas em Teerã tem como base a proposta da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA, órgão da ONU), do final do ano passado, que previa o enriquecimento do urânio iraniano em outro país em níveis que possibilitariam sua utilização para uso civil, não militar.
Marandi salientou que ainda precisam ser conhecidos detalhes do acordo, como, por exemplo, a questão de como se dará a supervisão do transporte do urânio à Turquia e o papel da AIEA em colocar observadores.
“Sem contar que o grupo dos EUA e aliados que pressionavam por mais sanções devem ratificar o acordo para que tenha maior peso.”
Israel
Poucos minutos após o anúncio do acordo, Israel criticou o Irã, afirmando que Teerã está “manipulando” o Brasil e a Turquia.
Os dois países, potências não-nucleares e membros não-permanentes do Conselho de Segurança da ONU, querem evitar as sanções.
Alguns integrantes do Conselho principalmente os Estados Unidos – desconfiam das intenções do programa nuclear iraniano.
O Irã afirma que ele tem fins pacíficos, e que o país não pretende desenvolver armas nucleares.
Para o professor Mohammad Marandi, a vitória turca e brasileira se deu também à visão do Irã de que estes dois países são mais confiáveis que os outros do Conselho de Segurança da ONU.
“O acordo assinado hoje aconteceu porque o governo iraniano enxerga no Brasil e Turquia como dois países amigos.” -
17/05/2010 - 15:55 Enviado por: Heinz
Caro José Francisco:
Não ofenda que você não conhece. Sou funcionário público e não sou nem vagabundo e nem apóio o Lulla. -
17/05/2010 - 16:04 Enviado por: Marcus
O problema disso tudo é que Lula estando equivocado com relação as intenções nucleares do regime iranano, algo muito provável, o Brasil inteiro e não apenas Lula será considerado uma nação traidora. Afinal de contas, não somos nós, mas sim nações consideradas nossas amigas como os alvos para o programa de mísseis e nuclear iraniano.
E com eu não tenho nada contra homosexuais e muito menos quero vê-los enforcados, prefiro me juntar a EUA, Europa e Israel, que ao regime iraniano.
-
17/05/2010 - 16:11 Enviado por: Daniel
Aos direitalhas de plantão: Por favor, tomem QUALQUER indicar ECONÔMICO ou SOCIAL dos últimos 8 anos que não tenha MELHORADO incrivelmente….
Tomem QUALQUER artigo INTERNACIONAL sobre o Brasil e sobre o Lula dos últimos 8 anos que não ELOGIE o governo e o presidente brasileiro…
As revistas TIME e NEWSWEEK, entre outras, o nomearam entre os líderes mais influentes DO PLANETA…
O G-8, é, o G-8 DOS PAÍSES MAIS RICOS DO MUNDO lhe concederam prêmios e honrarias…
…O PRESIDENTE AMERICANO o chamou “This is the Man” (ESSE É O CARA)…
…O BRASIL ATRAVESSOU A MAIOR CRISE FINANCEIRA MUNDIAL DESDE 1929 COMO SE FOSSE UMA “MAROLINHA”….
…FOI O DISCURSO DELE QUE CONQUISTOU AS OLIMPÍADAS PARA O BRASIL…
…E passamos de DEVEDORES a CREDORES do FMI….
…então ELE QUE É BURRO??? OU É O MUNDO INTEIRO QUE É IGNORANTE???
Pensem nisso…já passou da hora de vocês REVISAREM SEUS CONCEITOS!
-
17/05/2010 - 17:37 Enviado por: Texugo
Daniel,
Acho que ninguém discorda que o Lula é inteligente (eu pelo menos não discordo). Mas infelizmente ele é inteligente apenas em proveito próprio.
Felizmente (para nós), o Lula continuou seguindo as “retrógradas” políticas econômicas implementadas pelo PSDB. Mas as seguiu pois viu que tiraria mais proveito pessoal disso. Ainda bem que isso refletiu em um benefício para nós. Mas dizer que a atual situação brasileira é resultado exclusivo do que o governo petista fez, eu prefiro dizer que estamos bem APESAR do governo petista, que foi de uma inação proverbial.
Mas o que estamos discutindo aqui é o programa nuclear do Irã, e não a política econômica brasileira, não é?
Aqui acho que é difícil alguém argumentar que há algo de realmente concreto no “acordo”. Será certamente algo que, mais uma vez, Lula utilizará em seu proveito, mas que terá como efeito concreto apenas a (desejada) procrastinação da discussão, enquanto o Irã avança a passos (lentos?) mas certeiros rumo à bomba.
Infelizmente há pessoas inocentes o suficiente que crêem que o “acordo” é um sucesso. Uma pena.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 16:16 Enviado por: Baphomet
Se orgulhar desse acordo é coisa de subdesenvolvido empolgado com seu caudilho. Irrelevante, cênico e aborrecido. Mas … realmente Israel tem bomba A e ninguem fala nada. É uma ameaça ao mundo. Xiitas estão enraivecidos … outra ameaça. O antiamericanismo é uma moda retrógrada (não são deuses nem diabos) e obviamente alguns dos Tucanos são as pessoas smais esclarecidas do pais (nem por isso infaliveis). Agora se empolgar com esse acordo e mesmo coisa de cerebro de Molusco, coisa de idiota.
-
17/05/2010 - 16:21 Enviado por: justo
Não vejo porque comentar.Seu ponto de vista, assim como o do Gustavo Chacra eu simplesmente reproduzi em meu blog.
O Irã empurra com a barriga por mais um ano a inspeção de suas instalações enquanto continua sua corrida para ter a bomba atomica.
Abraços -
17/05/2010 - 16:25 Enviado por: cfagundes
Do professor Nilson Lage sobre o que você faz aqui neste jornal, Guterman:
“Dispensam-se as fontes: temos aqui “jornalistas” como esse que, antes de todos, sabem tudo e vociferam o que acham.”
@nilsonlage no twitter
-
17/05/2010 - 16:32 Enviado por: jorge
Para escrever um comentário ou emitir opiniões o jornalista deve ser isento, isto é, não deve ser judeu.Porquê? Todos nós sabemos a posição de Israel em relação a este assunto.
-
17/05/2010 - 16:33 Enviado por: Marcus
É verdade, vá explicar aos israelenses, chamados pelo Aiatolá e lider-supremo do Irã, de nação câncer e peste a ser erradicada, para confiarem suas vidas em Lula e seu acordo afinal, ele é o cara e blá blá blá.
Só espero que essa turma esteja estudando farsi e nas próximas féria nada de New York ou Europa. Vá sim para Teeran, etc.
-
17/05/2010 - 16:33 Enviado por: Marcus A Oliveira
Não seria factível esperar-se de um idiota como o Lula assessorado por um turco e aquele nosso diplomata maluco ridículo, o tal do Amorim, chegar- se a um acordo sério em se tratando de ter, no outro lado da mesa, o Irã e o seu destrambelhado e perigoso líder, pilotado por aiatolás fundamentalistas que ainda vivem na idade das travas. O pior é que enquanto este idiota do Lula se vangloria, achando que fez algo de importante, visando as próximas eleições internas no Brasil, nós, o povo brasileiro, passamos pelo deboche dos países sérios e desenvolvidos do mundo.
-
17/05/2010 - 16:41 Enviado por: Roberto
Acho que o Guterman não entendeu uma só linha do acordo. Se ele for dar uma aula sobre percentagem,vai errar tudo como o Serra. Que cabeça dura.
-
17/05/2010 - 16:41 Enviado por: Fabio Unique
Lógica da Soberania: Num Governo de Teocratas Islamicos, a lista de Presidenciáveis é pessoalmente aprovada por Aitolas antes de poder haver eleições. Eu não vejo proque a Igreja Mormon nos Estados Unidos, o Vaticano, e outras organizações desse tipo não possam fazer o mesmo e ter suas próprias bombas atomicas, por questões de Soberania.
-
17/05/2010 - 16:46 Enviado por: João Só
O texto não difere em essência do que Reinaldo Azevedo escreveu sobre o acordo. E é com dor no coração que constato isso.
Não me lembro, em todos estes anos acompanhando política de um momento em que a direita se mostrasse tão desesperada como agora. Provavelmente vão perder a próxima eleição por causa do crescimento econômico do Brasil neste ano. E pouco podem fazer para evitar isso.
Esses nossos dias devem lembrar muito os meses anteriores ao golpe de 64. Mas pelo o menos hoje não temos as vivandeiras dos quarteis.
-
17/05/2010 - 16:49 Enviado por: FMC
Será que alguém pode me explicar como é possível existirem judeus e sinagogas em Teerã?? Será que a National Geographic está fazendo montagem nos seus documentários??
-
17/05/2010 - 16:52 Enviado por: Schneider
Fabio Passos
.
Gostei muito de tua participação neste blog.
.
Computadores funcionam no sistema de bits 0 ou 1. A psique humana funciona no dualismo do certo e errado, sagrado ou profano, bem ou mau, etc.
.
No teu caso, foi interessante como ver a quantidade de argumentos que utilizaste. Não sei quanto ao teu conhecimento de história ou prática de leitura, Anyway, sempre é preferível o conhecimento à ignorância. Contudo, o que me chamou a atenção é que associas como sendo os inimigos a ordem vigente imposta pelo capitalismo ocidental liderada pelos Estados Unidos.
.
Concordo que eles não são anjos em absoluto, mas comparativamente aos Japoneses do Império do Sol que comiam prisioneiros vivos ou à Alemanha das câmaras de gás de Hitler, os norte-americanos são maravilhosos. O mundo seria outro se os mais malucos tivessem ganho a guerra.
.
O teu padrão de argumentação é típico dos esquerdistas que procuram se opor à ordem vigente, supondo que a destruição da mesma trará um mundo melhor. ENGANAM-SE. A grama do vizinho sempre é mais verde até que você descobre que ele é plástica. AS ORDENS ALTERNATIVAS MOSTRAM-SE MAIS AMEAÇADORAS DO QUE A VIGENTE.
.
Os norte-americanos manipulam, pois querem ganhar dinheiro e viverem na opulência. Outros, procuram dominar devido ao seu fundamentalismo religioso que lhes confere o direito de matar os que se opõe ao seu conceito de sagrado.
.
O que me surpreendeu é que apesar de toda a tua informação, parece que não associas os fatos e reproduzes um padrão de argumentação típica dos esquerdilóides adeptos do quanto pior melhor ou dos petistas ainda não domesticados. Ainda identificas os Estados Unidos como o vilão-mor, sem esquecer de incluir Israel como o cabeça dos conspiradores. ( por sinal, culpar os judeus de conspiração parece-me bem semelhante ao que Hitler dizia…)
.
Depois que os Estados Unidos cair, outra potencia se levantará. Quando esta cair, virá outra, mas a ordem de injustiça e opressão continuará. O problema não os sistemas em si , mas a natureza humana que os produz. O problema reside em nossa natureza egoísta, maligna e homicida. -
17/05/2010 - 17:11 Enviado por: Moises
Aos que acham a atual política externa brasileira ingênua, gostaria de lembrar que a importância do Brasil perante o mundo hoje se deve em grande parte(pois tem a economia) a essa política “ingênua”. Se o país hoje é mais reconhecido internacionalmente, é mais respeitado, e o que se prognostica é que esse reconhecimento continue. Eu pergunto: e a politica de antes, como era? O Brasil atuava como mero coadjuvante nos assuntos importantes para o mundo e quase sempre baixava a cabeça perante as imposições dos EUA. O Lula conseguiu respeito lá fora foi erguendo a cabeça e falando de igual para igual com os líderes das principais potências, enquanto aqui era criticado pela maioria da imprensa borra-botas (inconsciêntemente) acondicionada à submissão de fora. Aleguem acha que ser bonzinho e concordar com tudo que as potências querem nos dará respeito?
-
17/05/2010 - 17:15 Enviado por: Eduardo
Não me parece que tais comentários sejam de assinantes do Estadão!
Não está havendo a devida filtragem de comentários como deveria de se supor para um bom diálogo.
Muitos, ou quase todos, esqueceram dos Termos de Uso, especificamente o ítem 7, inclusive o criador do site, há 290 dias sob censura..
-
17/05/2010 - 17:18 Enviado por: paulo cesar pavaneli moura
Fabio Guterman:
tenho filhos, terei netos, quero PAZ!
De belicistas estou de saco cheio!
Lamentáveis suas palavras…
Não sei se sinto pena ou nojo de você.
Tá mais pra nojo mesmo… -
17/05/2010 - 17:26 Enviado por: Jose Francisco
Caro Heinz
Minha intenção nunca foi nem poderia ser a de ofender a categoria Funcionário Público e muito menos você que eu nem conheço.
Ao contrário do que voce imagina eu conheço bem a situação porque meu pai foi a vida toda um dedicado servidor público e tenho muito orgulho disto. Mereceu cada centavo que ganhou.
Eu me refiro, como substrato do que disse, àqueles oportunistas, cabos eleitorais, sindicalistas desempregados, ex-terroristas e outros párias que arranjam um empreguinho como devolução de favores políticos o que é a base da cartilha populista do pessoal do PT e outros esquerdistas e tivemos oito anos para observar isto. Só para isso lhes serve o poder, para se servir dele.
Muitos acreditam em estado gigante e pesado e eu acredito piamente na livre iniciativa. O estado é necessário na organização da sociedade mas somente para prover os cidadãos das necessidades básicas como saude, educação, transporte, saneamento básico e moradia. Fora disto onde se mete só traz problemas a curto ou longo prazo por razões óbvias, não visa lucro (portanto tende à ineficiência) e acaba virando cabide de empregos.
Não se ofenda Heinz pois sendo bom funcionário, produtivo e interessado no País, estamos do mesmo lado.
Um abraço -
17/05/2010 - 17:29 Enviado por: Robson
Vocês discutem o que há tempos é discutido! Apoio o Lula o Brasil tem que te tomar um lado da sala para proteger, melhor momento não há. E se material radioativo fosse o problema para terroristas eles conseguiriam concerteza, pois como sabem são os próprios hegemonistas americanos que financiam as atrocidades mundo a fora. A questão é que ninguém quer mais uma potência nuclear angariando posições contra si próprio, ou seja, os americanos. Não se esqueçam que o Iraque estava cheio de armas de destruição em massa, e onde estão?
-
17/05/2010 - 17:37 Enviado por: João Carlo
HITLER FOI CONSIDERADO O CARA PELOS PAISES CAPITALISTAS QUE QUERIAM QUE ELE DERRUBASSE O COMUNISMO….
O PARTIDO TRABALHISTA ALEMÃO ERA CAPITALISTA, ANTI-SOCIALISTA E ANTI-ESQUERDA,VOC NÃO PASSA NO VESTIBULAR SE NÃO SOUBER DISSO…VOLTA PRA ESCOLA BANDO DE BURRO!!
-
17/05/2010 - 17:43 Enviado por: Paulo Aguiar
Seria o Lula uma versão Neville Chamberlain versão tupiniquim/2010????
-
17/05/2010 - 17:53 Enviado por: André
A guisa de informação: o ‘establishment” americano decidiu há muito tempo que o controle direto ou indireto (“paises amigos”) das reservas mundiais de petróleo são absolutamente vitais para os seus interesses. Este objetivo orientou a sua estratégia em relação ao Irã e Iraque desde a Guerra entre estes dois países, quando financiou e armou ambos os lados para que se enfraquecessem mutuamente. Os EUA deram sinal verde para o Sadam ocupar o Kuwait, que foi o pretexto para que os próprios EUA liderassem a coalizão militar na 1a Guerra do Iraque. Com o Iraque enfraquecido, encontrou-se novo pretexto nas faladas e nunca vistas “armas de destruição em massa” para ocupar este país e busca-se agora um pretexto para que o Irã seja militarmente ocupado. Os EUA não pretendem sair do Iraque e não vão desistir de ocupar o Irã. Seja Obama ou seja Bush. A diplomacia brasileira é a mais lúcida em toda esta história – lembrem-se que após o anúncio do pré-sal os EUA reativaram a frota do Atlântico Sul – coincidência?
-
17/05/2010 - 17:54 Enviado por: smaili
Se Israel tem o direito de se defender, Irã tmb tem o mesmo direito, poís o Irã sempre está sendo ameaçado por Israel e os USA, se não querem um Irã nuclear porque Israel tem o direito de ter 300 misseis nucleares, para alguém dizer que o Irã não pode ter armas tem que ter a moral de não ter armas,
-
17/05/2010 - 17:56 Enviado por: smaili
Os paises de pedem para o Irã não peoduzir armas nucleares, todos tem!
-
17/05/2010 - 17:56 Enviado por: Moises
O Brasil deve sim dialogar com o Irã e buscar uma solução pacifica. Será que só os Americanos, Russos, Ingleses, Franceses e Alemães é que são dignos de negociar. O Brasil nasceu para ser gigante. E com essa incursão diplomática num conflito internacional polêmico como esse fica clara a vocação do Brasil: liderar o mundo! Isso assusta muita gente, mas brasileiros preparem-se, daqui a alguns anos seremos uma grande POTÊNCIA EM TODOS OS SENTIDOS!
-
17/05/2010 - 18:09 Enviado por: Manoel Joaquim
Isssssa Moises, é assim que se fala, garotinho. BraSil grande!!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 17:58 Enviado por: leitor
Guterman, você tem algum problema mental, algum complexo de inferioridade?
Quanto você ganha? Ganha pelo menos o piso do sindicato? Escreva sobre fatos e não suposições. Num veículo de comunicação você deve se ater a fatos, deixe as suposições aos leitores. Volta para escola.-
17/05/2010 - 18:20 Enviado por: Moises
Acho que vc pirou. Dizer que os veículos de comunicação só reportam fatos é um absurdo. E quanto às reportagens que figuram a china como maior economia no futuro? Será que deveriam esperar esse dia chegar para dizer algo.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 18:01 Enviado por: Irineu
O problema é que todos os que apresentam seus preconceitos e opiniões sobre a intenção do Iranianos, não olham para as atitudes daqueles que sistematicamente vem declarando que hão de fazer bombas atomicas. Afinal estes mesmos “defensores do seu jeito de fazer democracia” outro dia jogaram toneladas de bombas, muitas delas “cirurgicas” na cabeça de varias sociedades em nome dessas mesmas verdades. Afinal quem merece credibilidade no jogo economico? Economia tem etica?^O que esta em jogo são bilhões de euro de trocas comerciais com o Ira. Bomba é cortina de fumaça para enganar bobos e preencher paginas e paginas de jornais
-
17/05/2010 - 18:03 Enviado por: telma calil
Aliás , o Mulla é conhecido no exterior , como [o idiota útil .] .Êsse acôrdo deve ter sido feito , como se fazem as salsichas , o resto vocês já sabem …
-
17/05/2010 - 18:11 Enviado por: Joaquim Paulino Leite Neto
Sou favoravel a desestabilizar o regime dos aiatolas imprimindo dinheiro falso, infiltando agentes para matar os principais aiatolas, enfim usar das mesmas armas que eles usam contra o Ocidente: o terrorismo, mas aqui um terrorismo para destruir o mal representado pelo louco Ahmadinejad. Por falar nisso, o maluco tem viajado bastante, porque os americanos e os israelenses não providenciam um Acidente? è só monitorar o avião com os satélites espiões e derrubá-lo com lasers que sabemos que os americanos já os tem com potencia suficiente para derrubar mísseis ( e aviões). Enquanto existir Ahamadijeds o mundo não será um lugar seguro e cabe aos americanos eliminar esta ameaça.
-
17/05/2010 - 18:26 Enviado por: fernando
Se alguns paises tem a bomba, os outros tem o mesmo direito. A bomba brasileira deve ser pensada seriamente e acredito que lula estava la pensando nisto. Se libera para o Irã, libera para nós tambem.
-
17/05/2010 - 18:38 Enviado por: GEORGE GOMES
PESSOAL, O BRASIL NAO PRECISA DE BOMBA, VAI ATACAR QUEM?
PRECISAMOS CRIAR LEIS QUE AMPAREM OS TRABALHADORES. DEIXAR DE FRESCURA QUANDO ALGUM XINGA OUTRO DEVE SER PRESO E PROCESSADO. RACISMO NUNCA ACABARÁ. NA ARGENTINA NAO EXISTE LEIS PARA PUNIR RACISTA, E ELES VIVEM BEM, SEM PROBLEMAS COM NEGROS INDIOS , CIGANOS E ETC -
17/05/2010 - 18:41 Enviado por: Edgard Loepert
Nao sei quem eh mais ambicioso*, ( *aqui podem entrar varias outras palavras) : Mahmud Lula da Silva ou Luiz Inacio Ahmadineyad Briceno? Mas Celso Luiz Nunes Amorim nao esta deixando por menos.
-
17/05/2010 - 18:45 Enviado por: Fabio Passos
É muito interessante acompanhar a completa decadência deste jornal(eco): o estado de são paulo.
Também, um “jornal” que recorre aos mesmos “argumentos” do notório racista/fascista lieberman para definir sua linha editorial… merece o escárnio.
O estado de sp se atirou de cabeça no esgoto… bom mergulho!
“Acordo Brasil-Irã-Turquia é positivo e descrença “não tem sentido”, diz consultor da AIEA”
http://operamundi.uol.com.br/noticias_ver.php?idConteudo=4120”
… Há muito tempo que o Irã trabalha com a mesma quantidade de combustível. Eles têm um estoque limitado, resultado de extração de uma pequena mina, hoje esgotada, e de compras passadas. Entre outubro e agora eles simplesmente não tiveram como aumentar seu estoque, até porque ninguém vendeu urânio ao Irã nesse tempo. Não dá para gerar urânio a partir de nada. É verdade que o urânio que eles têm pode ter sido enriquecido, mas a quantidade não tem como ser aumentada. Esse argumento insinua a possibilidade de o Irã continuar a fabricar uma arma nuclear com um estoque de urânio escondido, mas isso é totalmente falso.- O senhor acha que o acordo será considerado satisfatório pela AIEA?
Totalmente, pois possui exatamente o mesmo espírito que a proposta da AIEA. Não há razão alguma para recusá-lo.
“ -
17/05/2010 - 18:47 Enviado por: carlos 3m
eu vejo aqui alguns exudindo orgulho pelo grande feito realizado pelo nosso lider. mas um pouco de bom senso nunca eh demais.
como alguem que fugiu da raia quanto, por exemplo, ao conflito entre argentina e uruguai, aqui na nossa esquina do mercosul, e deixou o problema para tercerios se virarem agora arrumou capacidade diplomatica para convencer um pais com o qual nao temos muita afinidade a fazer algo que paises mais poderosos e com mais interesses no assunto nao conseguiram depois de tentar por anos. eh muita ingenuidade imaginar que todo esse teatro eh real.
nem o lula acredita mas ele esta fazendo seu trabalho para tentar virar o proximo secretario geral da onu e se puder ganhar o nobel da paz, que eh o unico para o qual nao eh necessario estudo.
a grana ja esta no bolso, e so falta o ego, como bem nos ensina maslow. por favor vamos deixar de ser ingenuos como povo se nao queremos continuar a ser tratados como tal.
-
17/05/2010 - 19:02 Enviado por: carlotta
um ”postador” disse q a imprensa internacional é unânime em elogiar o lula, quero dizer q não é bem assim, pelo menos não a italiana, a qual vez ou outra transparece uma dose de ironia.
e quem se lembra daquele terrível desabafo do mario vargas llosa na ocasião da morte do dissidente? o corriere della sera traduziu e publicou:
”Lo scandaloso abbraccio di Lula ai tiranni Fidel e Raúl Castro”
”Ho provato una sensazione di rabbia e disgusto, quando ho visto il ridente presidente Lula del Brasile abbracciare affettuosamente Fidel e Raúl Castro…”
”…Invece si pavoneggia, tra sorrisi e complicità, con gli assassini virtuali di un dissidente democratico…”
(não sei se o guterman vai publicar o post visto q ele sempre barra os meus… (apesar de publicar algumas selvagerias de outros)…)-
17/05/2010 - 19:38 Enviado por: MiP
finalmente alguém de bom senso que sabe que só aquí meia dúzia elogiam. o resto ou não tem dentes para sorrir ou recebe para apoiar.
responder este comentário denunciar abuso
o mundo vê o país como a imagem de um presidente pouco sóbrio com um séquito de despreparados barbudos gritando bobagens por aí.
-
-
17/05/2010 - 19:06 Enviado por: Edson
Quanta besteira. Enquanto o Brasil está mergulhado em problemas vejo pessoas comentando um assunto que não entendem e um presidente se metendo aonde não deve. Pobre presidente, pobre Brasil.
-
17/05/2010 - 19:08 Enviado por: Sant Anna
estamos tão preocupados com as guerras dos outros, ou isso é fuga ou então é uma vontade imensa de aparecer, temos uma guerra sendo tratada nos morros e nas periferrias das grandes cidades, temos uma guerra sendo travada entre os corruptos e não corruptos tanto no senado como na camara, temos dois candidatos em guerra, temos dois partidos em guerra, será que não é guerra demais. vivemos criticando Collor/Sarney/Itamar/Fernando Henrique entre outros, e muitas vezes nos esquecemos que fomos nos brasileiros em maioria que os escolhemos.Se somos tao democraticos assim por que nao respeitar a vontade alheia.eu pergunto o que fazemos para mudar a nossa realidade, neste espaço acredito que a grande maioria sabe o que fala e sabe o que esta lendo, que tal dividir isso com os demais que nao tem acesso. Precisamos parar de querer corrigir o que acontece la fora e começar a corrigir o que acontece aqui dentro.
-
17/05/2010 - 19:08 Enviado por: Fabio Passos
Há muito pouco lixo na rede criticando o acordo.
Tirando fanáticos racistas israelenses e lobistas vulgares da máquina de guerra ianque… todo o planeta comemora:
“It’s “Gollllllll!” for Lula Against Western Push for Iran Sanctions”
http://www.huffingtonpost.com/robert-naiman/its-gollllllll-for-lula-a_b_578390.html -
17/05/2010 - 19:10 Enviado por: carlotta
por falar na itália, hj 2 soldados italianos foram assassinados no afeganistão, soldados q estão lá apenas pra ajudar aquela gente sofrida. olha a paga q receberam.
maldito berlusconi q persiste nesta insanidade!
-
17/05/2010 - 19:16 Enviado por: Fabio Passos
Rapaz… dá até dó.
pede ajuda guterman…
mas não pro fanático racista lieberman, evidente!
“Lula merece aplausos”, opina Ricupero sobre acordo com Irã
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4435512-EI6578,00-Lula+merece+aplausos+opina+Ricupero+sobre+acordo+com+Ira.html”
Embora eu não esperasse um resultado positivo, isso me parece que merece aplausos. Tanto a iniciativa brasileira como a coragem do ministro Celso Amorim. Todos eles só merecem aplausos. Não há dúvida de que ele (Lula) desempenhou papel muito importante. Acho que todos os brasileiros devem se sentir muito satisfeitos com esse resultado. Não há dúvida nenhuma de que é um grande momento da diplomacia brasileira.
”
Rubens Ricupero-
17/05/2010 - 19:32 Enviado por: carlotta
FABIO PASSOS,
responder este comentário denunciar abuso
o celso amorim me irrita, ele tem cara de periquito! td vez q ele tem alguma missão no exterior, eu fico morrendo de vergonha pq eu sei q o mundo inteiro vai ver a cara de periquito dele!
-
-
17/05/2010 - 19:27 Enviado por: Victor Hugo
Pois é com o avanço da tecnologia a coisa agora virou um “achismo” total, comentários soltos sem base ou com a mínima possível. Poucos se importam em colher dados e ver por outros lados. Preferem atacar. Primeiro de tudo, quem quer guerra? Iniciamos o século passado com duas que ainda nos marcam. Não sei, mas tenho uma vaga, leve quase nula impressão de que ambas não trouxeram BENS para as civilizações, alguma coisa desfavorável pra alguém, agora tenho certeza, que proporcionou.
Quanto preconceito, cliches, frases prontas. Cansei de ler “Morte aos…”, “Bomba atômica neles”.
Será isso resultado de uma educação falha, sem bases e com muito comodismo?
Não darei meu voto a favor desse artigo polêmico. E não é por medo, não, achei importante “achar” pelo menos um pouco nesses comentários que muitos deles nem valem a pena ler.
É isso, dou agora minha cara a tapa, podem bater. Quem vai começar? -
17/05/2010 - 19:31 Enviado por: Alan Wilian
Grandes e sábios pensadores!!!
Ao invés de vcs ficarem com seus fabulosos comentários pensem um pouco:
Qual é um dos mais fortes lobbys nos EUA? Seria a indústria bélica? Então, já que não tem mais o Iraque, nem o Afeganistão, onde será que está indústria irá ganhar dinheiro? Seria numa nova guerra!!! Então, porque será que há tanta pressão contra um certo país denominado Irã?……..
Além disso enquanto fica-se discutindo um talvez desenvolvimento de armas nucleares pelo Irã, os mesmos países continuam mantendo seus arsenais atômicos!! Será que não deveríamos primeiro discutir o desarme de quem já tem a bomba?
Por último,graças a Lula o Brasil hoje é protagonista do cenário mundial. Não há como negar. Então parem de reclamar, pois pior era quando o Brasil não era nem ouvido. -
17/05/2010 - 19:34 Enviado por: MiP
é certo que esse Fábio não é pró Israel e escreve de forma petista para gerar marolas, assim como um infeliz “costa” que também não é judeu e ainda escreve paradoxos. Se o fosse, no mínimo escreveria melhor e outras palavras.
também certo que a grande maioria que aquí escreve padece de conhecimentos mínimos de história, geografia, política, etc.
esse tal acordo é uma piada e o Brasil novamente faz o papel de tolo. para quem lembrou, os ridículos emissários da política externa brasileira continuam tirando os sapatos, mas agora colocam nariz de palhaço a cada frase estapafúrdia. somente aquí alguns ridículos petistas conseguem ver vitórias ou gols onde há humilhação de ser feito de fantoche por lunáticos como este iraniano, venezuelano e outros malucos e mal-feitores de plantão.
petistas: parem de gritar bobagens, ajudem o país. saiam da mediocridade, estudem. se optam pelo fácil, vão para estes lugares que gostam tanto, mas deixem o Brasil em paz. Fácil perceber como são pagos para poluir espaços democráticos com bobagens pré-faricadas contra quaisquer pessoas que lutem por um país melhor. -
17/05/2010 - 19:36 Enviado por: Fabio Passos
hã… pegaram a fsp mentindo sobre matéria do NYT.
Repercute lá no Nassif:
“A manchete da Folha e o acordo Brasil-Irã”
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2010/05/17/a-manchete-da-folha-e-o-acordo-brasil-ira/a enrascada em que se meteu a mídia-corporativa do Brasil é enorme… como não encontram nada sério criticando o acordo… estão inventando mentiras para tentar se safar.
só afundam mais no esgoto…
-
17/05/2010 - 19:59 Enviado por: João Braziliano
Fábio, a “turma” precisa de argumentos para bater no Lula, no Irã e em todos que não dançam conforme a música tocada .Por isso a mentira virou padrão, em especial meste blog.
Para saber mais:http://www.paulohenriqueamorim.com.br
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 22:52 Enviado por: justo
Blog do nassif?
responder este comentário denunciar abuso
Aquilo é sucursal do governo…ECA!
-
-
17/05/2010 - 20:02 Enviado por: luiz carlos dias
O presidente Lula deveria deixar de ficar brincando de politica extena, e cumprir o seu dever, que é governar o nosso pais, ate agora foi so promessas, em 8 anos de governo, ele veio 2 vezes so aqui no Maranhão, é porque ele naõ sabe que o nosso estado precisa de tudo, somos o mais pobre, o nosso povo é o mais pobre, somos campeões, em varias doenças, naõ temos agua potavel em diversar cidades. sem redes de esgotos, a saude publica é uma vergonha, presidente a sua politica esta servindo de piada em muitos paises, cumpra mais o seu papel junto ao seu povo que acreditou no sr. e no seu grupo do bla bla bla……..
-
17/05/2010 - 20:26 Enviado por: carlotta
luiz carlos dias, o brasil tem o maranhão, heliópolis, jardim miriam, cidade tiradentes, guaianázes, capão redondo, a rocinha, carapicuiba, o glicério, o parque dom pedro, mas o lula (e o periquito) fica pagando de governante do primeiro mundo, ricão, cheio de moral, doando grana pra haiti enquanto aqui milhões não têm o básico.
responder este comentário denunciar abuso -
18/05/2010 - 03:46 Enviado por: DESEMBARGADOR D+
Verifiquem senhores… O blogueiro… e o pessoal do PSDB.. tão jogando pesado!!!! Críticas e + críticas… sem balizamento nenhum… MAS!!!! tam, tam, tam!!!! a cada dia encolhem mais… parecem até piolhos… incomoda, incomoda… em seguida basta esmagar com a unha (URNAS)… Num querem reconhecer que o país é (agora) de fato IMPORTANTE!!! Então vão tudo para EEUU… por que lá é decente!!! (Cuidado cum as bomba) kkkkkkkkkkkkk
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 20:04 Enviado por: Alceste Pinheiro
Marcos,
E quando vamos acabar com as bombas nucleares israelenses?
Responda-me, por favor.-
17/05/2010 - 21:20 Enviado por: carlos 3m
fora voce quem mais esta interessado nisso?
responder este comentário denunciar abuso -
17/05/2010 - 22:55 Enviado por: Hagá
A conferência de revisão do TNP inteira e todo mundo no Oriente Médio.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 20:50 Enviado por: Tsairet Makal
Guterman:
Você tirou todos antissemitas petistas do Inferno.
Esta corja é a favor da bomba iraniana pois rezam para o Irã terminar o serviço que Hitler não terminou.
Esta raça não é a favor de iranianos ou palestinos,e sim contra judeus.
Foi o recorde de postagens no seu blog,o dobro do Gustavo no mesmo periodo sobre o mesmo tema.
Não responda a esta cachorrada antissemita,deixa eles latirem e verem que o acordo do Lula não vai dar em nada e vai ser a palhaçada do ano.
E será que não vem do Irã umas malas de euros e dolares para a campanha da Dilma como caixa 2 ?????
Os iranianos devem saber retribuir a boa vontade de ajudar o Irã a ganhar tempo e atrapalhar as sansôens americanas.-
18/05/2010 - 01:13 Enviado por: Alceste Pinheiro
Sr. Makal,
responder este comentário denunciar abuso
O senhor quer tomar o semitismo dos árabes. Os palestinos também são povos semitas. Ou será que Israel também roubou essa condição dos árabes?
Por favor, não confunda antissionismo com antissemitismo. Eu sou antissionista, sim, porque sou a favor da paz e da justiça. Não acho justo roubar terra alheia e sair gritando que o ladrão é o roubado.
E antissemita não sou porque defendo os palestinos, tão semitas quanto os judeus. -
18/05/2010 - 06:42 Enviado por: Jarvs
Tsairet
1) Au au
2) Ha ha ha
3) Para uma candidata biônica, até que a neo-Collor Dilma Roussef* está indo muito bem. Já empatou com o tecnicamente excelente, mas carisma zero, José Serra.
* Fernando Collor de Mello,então candidato à presidência da República criado pela Rede Globo, para combater o risco de um governo Brizola ou Lula, durante as eleições de 1989.
responder este comentário denunciar abuso -
18/05/2010 - 11:54 Enviado por: Raimundo Costa
Se o amigo tem estas suspeitas, nada como denunciar o fato ao ministério publico e policia federal. acredito que o amigo deva estar com robustas provas destas suas suspeitas (malas de euros e dolares para a campanha da Dilma como caixa 2) a este respeito. se não tem estas provas…
responder este comentário denunciar abuso -
20/05/2010 - 19:33 Enviado por: justo
Vamos esclarecer os ignorantes…
Considerando a etimologia da palavra, antissemitismo significaria, portanto, aversão aos semitas – segundo a Bíblia, os descendentes de Sem, filho de Noé – grupo étnico e lingüístico que compreende os hebreus, os assírios, os arameus, os fenícios e os árabes.
Mas, de fato, a palavra Antisemitismus foi cunhada, em língua alemã, no século XIX, numa altura em que a ciência racial estava na moda na Alemanha, e foi usada pela primeira vez já com o sentido de aversão aos judeus, pelo jornalista alemão Wilhelm Marr, em 1873, por soar mais “científica” do que Judenhass (”ódio aos judeus”). Há autores (como Gustavo Perednik) que preferem utilizar o termo judeofobia, significando “aversão a tudo o que é judaico”.[2] e esse tem sido o uso normal da palavra desde então.[3][4]
Tanto quanto pode ser confirmado, a palavra foi impressa pela primeira vez em 1880. Nesse ano, Marr publicou “Zwanglose Antisemitische Hefte” (”Cadernos informais antissemitas”), e Wilhelm Scherer usou o termo Antisemiten (antissemitas) no jornal “Neue Freie Presse” de Janeiro. A palavra relacionada “semitismo” foi cunhada por volta de 1885.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 21:08 Enviado por: Contrera
tá todo mundo doido, onde já se viu o Brasil intermediar acordos sobre energia atômica?
isto é para os EEUU, pais conhecedor profundo do assunto, afinal foi o unico que usou, ele tem know-how.
E também conhece aquela área profundamente, afinal, é o libertador do Iraque, basta ver o oásis que é hj o Iraque.
EEUU tem aliados na área extremamente pacifico e exemplares para lhe dar respaldo e credibilidade, por exemplo Israel.
Este abomina qualquer coisa ligada a armamentos, tem umas bombinhas, mas é apenas para defesa, inclusive foi fornecida pelo seu mentor, o que aumenta ainda mais sua responsabilidade.
Falando serio, se o Brasil ficasse naquela área geográfica, nos estaríamos fazendo bomba de urânio, plutônio, de bicicleta e os escambaus, e se não tivéssemos o pavio do treco, pegariamos um tambor de 200 l , pintaríamos de prateado, e escreveríamos
BuembaBuenca A, afinal bomba A é apenas pra dizer que tem, para mostrar. rárárárárárá -
17/05/2010 - 21:22 Enviado por: Fabio Unique
Sanções economicas:
Comprar produtos importados….50%
Usar a conta de aposentadoria para pagar dívidas e evitar a falencia pessoal…100%
Aos Aiatolás Atômicos… UM ABSURDO! -
17/05/2010 - 21:29 Enviado por: celio coelho
nesta história não tem lado certo e ninguém é santo, cada um tem interesses próprios que passam longe, muito longe de qualquer preocupação com a tranquilidade do povo.
A Israel, estado fictício, interessa manter um clima de beligerância, assim fortalece seu discurso interno garantindo apoio político e mão de obra barata dos palestinos (sem falar em gordas contribuições dos EUA).
Aos EUA interessa manter sua influência na região tendo em vista sua depedndência das nações produtora de petróleo.
Aos radicais de direita do Irã, também o apoio político interno, o apoio velado de outras nações, e muita verba para o setor religioso-militas.
ao governo brasileiro, uma imagem de pacificador e equilíbrio, que poderá angariar apoio para finalmente ocupar um assento no conselho de segurança, e ainda tentar emplacar alguns votos para sua sucessora.
Então, ninguém é santo, façam-me o favor! -
17/05/2010 - 22:10 Enviado por: Sheik de Dubai
Enquanto o mundo todo comemora o resultado do encontro, os sucateadores ,como esse blogueiro meia boca, ficam azedando a iniciativa.
-
17/05/2010 - 22:44 Enviado por: Tynors
ACERTOU NA MOSCA!
responder este comentário denunciar abuso
Pois acontece que além das bombas de tantos tipos, e do resto, a mídia é umas das mais poderosas armas de Israel. -
18/05/2010 - 03:50 Enviado por: DESEMBARGADOR D+
ACERTOU NA MOSCA!!!2
responder este comentário denunciar abuso -
18/05/2010 - 03:52 Enviado por: DESEMBARGADOR D+
ACERTOU NA MOSCA!!!! Tá neste trecho toda explicação!!!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
17/05/2010 - 22:25 Enviado por: Orlando Brasil
O povo brasileiro nunca simpatizou com ditaduras e agora o mundo lê que o “Brasil” (Lula) é aliado de regimes que apóiam o terrorismo! Acorda Brasil, não deixe usarem seu nome desse jeito!
É esse o novo “protagonismo internacional” preconizado pelo lulopetismo? Lula já nos deu satisfações sobre sua política internacional pró-regimes totalitários? Ele disse que não devia satisfações para ninguém sobre seus acordos com o Irã, só ao povo brasileiro, que nunca consultou. -
17/05/2010 - 23:52 Enviado por: celio coelho
O duro foi ver a The Economist confundir o Brasil com a Argentina!
Por que será que as metrópoles tem essa mania?-
18/05/2010 - 03:48 Enviado por: DESEMBARGADOR D+
Respondo: JORNAL fabricado e influenciado pelos EEUU!!!!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
18/05/2010 - 00:16 Enviado por: pierluigi
Bati os olhos rapidamente em alguns comentários. Não gostei do que vi. Há a prevalência de juízos mal formados, violência no trato de tão delicada questão, muitas bobagens. Sobre se o Irã tem intenções de buscar meios de produzir armas atômicas, basta ler o primeiro artigo do tratado assinado entre Brasil, Túrquia e o próprio Irã. Eis:
1. Reafirmamos nosso compromisso com o Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares (TNP) e, de acordo com os artigos relevantes do TNP, recordamos o direito de todos os Estados-Parte, inclusive a República Islâmica do Irã, de desenvolver pesquisa, produção e uso de energia nuclear (assim como o ciclo do combustível nuclear, inclusive atividades de enriquecimento) para fins pacíficos, sem discriminação.
Os interesses dos países anglo-saxão são bem outros, sabemos. O Irã não vende diretamente seu petróleo aos EUA e nem aceita o dólar como moeda de troca. Esta é uma questão de vida ou morte para os EUA. E se ninguém aceitar mais o seu papel pintado? -
18/05/2010 - 01:40 Enviado por: CORREGEDOR
E se o Irã aceitasse fornecer 1 milhão de barris/dia de petróleo ao Brasil a U$ 10,00 o barril em troca de nosso apoio incondicional nas suas questões internas e nucleares? Quem sabe é isso que o gênio da cabrita de Garanhuns está tentando.
-
18/05/2010 - 08:23 Enviado por: Anna H.
Deixando de lado o moralismo, porque ninguém é bom demais para dar lições aos outros, acredito que acordos nao sirvam muito porque já está implícito que houve má fé de uma das partes ou ambas. Por isso a ‘necessidade’ em se fazer acordos. Vivemos hoje com desconfiança total nos governantes e nos que os apoiam, a falta de sinceridade já foi provada em muitos casos, inclusive quando mudam de opiniao todo dia. Será que Lula sabe as consequências desse acordo ? Não, nem ele nem ninguém. É o caso de dizermos ‘veremos,senhores !’, porque de uma coisa todo mundo pode estar certo : desde o momento em que se começa a manipular material radioativo o perigo de morte está mais perto. Não se brinca com o nuclear. O que será se, por acaso, um grupo de fanáticos se apossa de material radioativo ? Se houver roubos, tráfico ? Já pensaram no que pode acontecer no futuro ? Não é porque o mal é invisível que ele nao existe ! Minha maior preocupação é com as gerações futuras.
-
18/05/2010 - 09:06 Enviado por: jairo
Todo mundo sentado em suas bombas, US, UK, FR, RS, PQ, ID, IS, todo mundo entupido de bombas, e querendo proibir o Irã de ter as suas, é muita hipocrisia nesta política internacional, a bomba é o único instrumento para evitar ataques a seu território, invasões, ou bombardeios, além disso altera o STATUS para potência atômica, ou o mundo faz um acordo para desarmar a todos, ou então o Irã pode e deve ter também suas terríveis bombinhas.
-
18/05/2010 - 09:51 Enviado por: Fabio de Israel
Esses anti semitas ceticos e deslumbrados precisam ouvir a entrevista com
Roberto Godoy hoje no EstadoPorque o Brasil?
Nao ha explicacao muito esclarecedora,ninguem sabe.
O perigo e iminente,continua,nao e pelo fato do Ira ter a bomba atomica,mas para
que com todas estas ameacas? Israel nunca ameacou ninguem,nem o Paquistao
quando tinha problemas com a India,mas o Ira e diferente.O Ira vai fazer pesquisas
cientificas para o bem da humanidade? ISTO JA E DEMAIS.
E nos Israelenses e judeus com todas estas bobagens que andou dizendo
nao se pode deixar assim e falar ta tudo bem.E patrocinador oficial do terrorismo,
Nao precisamos usar a bomba atomica para nada nem para ninguem e nunca a usamos e nao pretendemos.Somos fortes o suficiente sem precisar delas e o
MUNDO sabe.E invencao dos anti semitas que a usariamos. -
18/05/2010 - 10:18 Enviado por: Tetsuo Shimura
O acordo é coisa p’ra bois dormir! Ou uma tremenda encenação teatral para o ganho político dos participantes. Resultado = ZERO.
-
18/05/2010 - 17:30 Enviado por: carlos 3m
concordo com voce. eh so farsa para boi dormir.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
18/05/2010 - 11:34 Enviado por: Mariana
Uma coisa é certa, o PT mente! Assim tudo o que vem daí deve ser comprovado. Eu penso que o Fabio esta coberto de razão. O FHC também á disse que tem que ver de perto para saber, pois confetes e serpentinas em sempre querem dizer vitória no PT, a maioria das vezes querem dizer só confete e serpentina! Os EUA também esta descrente do acorto. Log saberemos! O Lula é um ator, puro discurso, não se pode acreditar em nada do que ele diz. Na última vez que falou com o presidente do Irã estava tudo certo, uma semana depois o Irã seguia fazendo testes. Certamente, esta é mais uma das enroladas do PT! Não há nenhuma duvida, é esperar que baixe a poeira!
-
18/05/2010 - 11:36 Enviado por: Jarvs
“Nao precisamos usar a bomba atomica para nada nem para ninguem e nunca a usamos e nao pretendemos.Somos fortes o suficiente sem precisar delas e o
MUNDO sabe.”Pelo menos um judeu (e israelense assumido) neste blog, em que pese sua truculência, é honesto (e homem) o bastante para assumir o que todos sabem: que sua pátria abriga artefatos atômicos. Claro que não contrariando a comunidade internacional, uma vez que, apaniguados pelos EUA, se consideram acima do bem e do mal e capazes de tudo. Parabéns, Fábio de Israel. O que mais vale num homem -e num ser humano- não é sua ideologia, mas sua honestidade e a coragem de assumir suas próprias verdades, ainda que, para o conjunto da coletividade, possam ser nocivas.
-
18/05/2010 - 12:39 Enviado por: Daniel
1) Propor um ataque nuclear contra cidades não é honestidade nem hombridade, pelo contrário, é o máximo da covardia e insanidade, é fácil falar quando não se tem um cérebro nem coração, “um ataque nuclear” significa milhares de mulheres, crianças, velhos, DERRETENDO lentamente…esse Fábio de Israel é um GENOCIDA LOUCO para propor isso.
2) Quanto ao sucesso do acordo ser tudo “armação do PT”, bom, hoje a França e a China deram apoio total ao acordo…então vai ver o PT já dominou esses países também?
3) Ah, e não sou anti-semita PORRA NENHUMA, tenho vários amigos judeus que são pessoas maravilhosas.
-
18/05/2010 - 14:42 Enviado por: Fabio de Israel
Daniel,genocida,nao sou eu nem Israel.
responder este comentário denunciar abuso
Genocida sao os nossos vizinhos que todo o tempo se explodiam aqui
nao usam uniformes,nao sao paises,e nao tem metas construtivas.E so
falam em nos destruir e fazer com que nos desparecemos do mapa.
Este e um pais educativo que tem tecnologia em todas as areas,na
arte,no cinema,agricultura,etc……..SOMOS DA PAZ.Nao inventa.
Se fossemos genocida ja teriamos desligado a agua e a Luz em Gaza,concorda?
Nao tratariamos palestinos doentes em Israel.e por ai vai……Imagine agora o contrario.Me responda agora….. -
18/05/2010 - 17:07 Enviado por: Jarvs
Daniel
Calma. Elogiei a conduta do Fábio de Israel porque ele não é hipócrita, nem trata de temas como os em questão com luvas de pelica ou tentando dar uma de bonzinho e humanista. Ninguém, em sã consciência, pode ser favorável à guerra ou a um ataque nuclear. Só loucos, covardes (que mandam os outros lutar em seu lugar) ou aqueles que guardam ódio profundo dentro de si mesmos podem ser favoráveis à matança alheia. Gostaria de ver um desses canalhas que falaram em favor da intervenção no Iraque, se tivessem que ir para lá e enfrentar as agruras da guerra.
Mas o Fábio de Israel falou o que todo mundo sabe, e que os pró-Israel -como, por exemplo, o blogueiro- não têm sequer coragem de tangenciar. O blogueiro é capaz de escrever tudo o que escreve contra o Irã -que é politicamente um horror-, omitindo a existência dos artefatos nucleares israelenses, o que, por si só, já elimina qualquer pretensa superioridade moral do país hebreu. Não há nada de justo no que a tal Comunidade Internacional -capitaneada pela grande ave de rapina chamada EUA- tenta impor ao Irã. É apenas interesse, e nada mais. Não há nada de proteção ao planeta, aos “valores” (hahaha) ocidentais, e toda essa ladainha à qual estávamos acostumados desde os tempos da Guerra Fria.
Ao mesmo tempo, entendo o que deve sentir o Fábio de Israel, que mora no OM, com um filho no exército (como ele já citou aqui). Analogamente, suponho, acredito que ele deva sentir o que eu e outros pais de família sentem, ao saber que um filho, por exemplo, pode estar sujeito a um traficante de drogas. Eu, pessoalmente, não seria nada complacente com esse tipo de gente. Então, por que ele deveria ser diferente? Entendo a postura dele como autodefesa. E no discurso dele, ele diz: “Não precisamos da bomba. Vamos lá e encaramos.” Ele não propôs lançar bombas atômicas contra Israel, mas um confronto direto. Pode ser machismo da minha parte, mas acho, sim, atitude de homem, louvável diante dos hipócritas que só puxam a sardinha para um dos lados e que são incapazes de perceber (ou de reconhecer) que Israel jamais terá apoio sincero enquanto persistir a mentira atômica e as ações baixas das AIPACs da vida.
responder este comentário denunciar abuso -
20/05/2010 - 19:30 Enviado por: justo
É impressionante o numero de antissemitas que arrotam ser amigos de judeus…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
18/05/2010 - 13:10 Enviado por: Henry Stocchi
O que ocorre nesta questão é simplesmente uma política de “dois pesos, duas medidas”.
Os Estados Unidos e outros países possuêm a bomba, mas impedem outros países de tê-la – tanto por meios de acordos, quanto de sanções e outras ‘medidas de persuasão’ (guerra).
Tratado de Não-Proliferação de Armas Atômicas: “Nós (EUA, França, Rússia, China, Israel, etc.) temos (a bomba), mas vocês (resto do mundo) não podem e não iremos abdicar desse direito.” -
18/05/2010 - 13:19 Enviado por: Fabio de Israel
Jarvs,ja nao basta o Hamas,Hezbollah,Palestinos,Jihad,Fatah,Siria e agora mais esta o Ira.pode?
Eles nao se entendem entre si e nos temos que entende-los? pro inferno………..
la e o lugar deles…………………….. -
18/05/2010 - 13:34 Enviado por: Fabio de Israel
LEIAM TODOS O REINALDO AZEVEDO DE HOJE SOBRE OS 3 PATETAS.
esta IMPERDIVEL………………..Parabens,REINALDO DE AZEVEDO.-
18/05/2010 - 14:59 Enviado por: Alceste Pinheiro
Só uma pessoa que diz as barbaridades que diz e que arrota truculência pode suigerir a leitura de Reinaldo Azevedo.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
18/05/2010 - 13:52 Enviado por: Josino Bernardes
Por questões culturais,e tradições cultuadas por esses governos belicosos, acho que Teerã, não exitaria em usar um artefato nuclear contra qualquer pais visinho ou não, simplesmente para demonstrar força e poder.Mesmo que isso custe sansões econômicas, fome do povo, enfim tudo aquilo que vimos quando o ayatolá Kolmeini, resgatou o poder das mãos do Xá Heza Parhlevi. Acho tbm que o interesse do Lula e do Celso Amorin, vai mais além do que intermediar um simples acordo.
-
18/05/2010 - 15:06 Enviado por: Alceste Pinheiro
Sr Josino Bernardes,
responder este comentário denunciar abuso
O senhor poderia demonstrar de alguma maneira a belicosidade iraniana? Poderia me indicar a quê país o Irã invadiu, atacou ou bomardeou.
Estarei à espera. -
18/05/2010 - 17:28 Enviado por: carlos 3m
iraq e 1 milhao de mortos
responder este comentário denunciar abuso -
19/05/2010 - 10:55 Enviado por: Alceste Pinheiro
Sr Carlos,
responder este comentário denunciar abuso
O snehor dev estar se referindo à invasão norte-americana ao Iraque. Certo?
Eu perguntei sobre o Irã.
-
-
18/05/2010 - 15:10 Enviado por: Eduardo Câmara
Moisés,
O Lula é um iluminado mesmo, depois que toma suas 51!!!!!
-
18/05/2010 - 15:55 Enviado por: Daniel
Fábio de Israel,
Lamento, mas jamais concordaríamos…minhas bases são completamente diferentes das suas, aquela sua proposta de um ataque nuclear ao Irã é irrespondível…como eu disse, eu consigo ver muita coisa boa em Israel, claro que há muitos pontos em que prefiro um país com perfil ocidental a um regime de aiatolás que para mim são malucos, até aí tudo bem, mas se começarmos a debater por exemplo a resposta de Israel a alguns foguetes caseiros, em 2006 acho que foi, que matou 1200 palestinos, isso vai longe…não adianta, eu não vou convencer você nem você vai me convencer…sou contra guerras, sei o que está em jogo, na verdade, não é que o Irã poderia atacar Israel com 1 ou 10 bombas (eles sabem que se fizessem isso 20 minutos depois seriam transformados em poeira radioativa, literalmente) o que está em jogo é a FUTURA invasão do Irã pelos americanos, movidos pelo petróleo e pelo controle estratégico em cercar a Rússia e dominar o mundo muçulmano…então claro que não se pode deixar eles terem armas nucleares…mas desculpe, como falei não adianta a gente ficar “discutindo” por aqui, as informações que disponho com certeza são completamente diferentes das suas, eu JAMAIS apoiaria um ataque pre-emptivo, muito menos nuclear, a qualquer lugar, isso é uma coisa horrível demais para se pensar…e quanto ao governo Lula, etc., na verdade, eu não deveria nem ter começado a postar aqui, este jornal e seus colunistas são e sempre serão TOTALMENTE anti-lulistas, nunca vi UMA linha favorável ao governo brasileiro por aqui, respeito, é democracia, mas discordo totalmente dessa visão…então acho vou indo, só te peço para pensar DE VERDADE no horror de uma arma atomica…tem um filme com o Ben Affleck, “A soma de todos os medos”, que mostra bem isso, um lado tem medo do outro, e no fim vão se atacar só por isso – medo. Abraço.
-
18/05/2010 - 16:04 Enviado por: Fabio de Israel
Alceste,voce ve? quem e o ridiculo aqui? voce leu o que escreveu?
De duas uma ou voce e cego ou voce e burro,eu acho que e a segunda.,
alem de antisemita e claro.-
18/05/2010 - 20:14 Enviado por: Alceste Pinheiro
O senhor nem sabe o sentido da palavra antissemitismo. E sou antissionista, sim, porque odeio a truculência, a violência, o roubo de territórios, mas antessemita jamais. É a forma que encontra para desqualificar quem condena as barbaridades perpetradas pelo sionismo. Diga em que momento manifestei qualquer preconceito ou descriminação contra qualquer grupo étnico? Mostre.
responder este comentário denunciar abuso
Antissemita é você por tudo o que apoia contra os árabes, sobretudo contra os palestinos. Ou esqueceu que os árabes são tão semitas quanto os judeus? -
20/05/2010 - 19:27 Enviado por: justo
Vamos esclarecer os ignorantes…
Considerando a etimologia da palavra, antissemitismo significaria, portanto, aversão aos semitas – segundo a Bíblia, os descendentes de Sem, filho de Noé – grupo étnico e lingüístico que compreende os hebreus, os assírios, os arameus, os fenícios e os árabes.
Mas, de fato, a palavra Antisemitismus foi cunhada, em língua alemã, no século XIX, numa altura em que a ciência racial estava na moda na Alemanha, e foi usada pela primeira vez já com o sentido de aversão aos judeus, pelo jornalista alemão Wilhelm Marr, em 1873, por soar mais “científica” do que Judenhass (“ódio aos judeus”). Há autores (como Gustavo Perednik) que preferem utilizar o termo judeofobia, significando “aversão a tudo o que é judaico”.[2] e esse tem sido o uso normal da palavra desde então.[3][4]
Tanto quanto pode ser confirmado, a palavra foi impressa pela primeira vez em 1880. Nesse ano, Marr publicou “Zwanglose Antisemitische Hefte” (“Cadernos informais antissemitas”), e Wilhelm Scherer usou o termo Antisemiten (antissemitas) no jornal “Neue Freie Presse” de Janeiro. A palavra relacionada “semitismo” foi cunhada por volta de 1885.
Portanto sim, o Sr. Alceste é um gradissimo antissemita (e outras coisas que me reservo o direito de nao expressar!)
responder este comentário denunciar abuso -
22/05/2010 - 13:08 Enviado por: Alceste Pinheiro
Sr. (IN)Justo
responder este comentário denunciar abuso
desafio o senhor e qualquer outro aqui a demonstrar qualquer interferência minha que possa esbarrar – sequer esbarrar em antissemitismo. Sou antissionista, como muitos judeus o são. E isso nada tem de antissemita. É o mesmo que dizer que fazer crítica a um país africano significa ser racista. Um absurdo. Só não chamo burrice porque seu problema é outro e mais grave.
Recordo que o antissemitismo – seja o alvo dele judeu ou árabe (atualmente mais contra o árabe do quie contra o judeu) – é anterior ao sionismo e ao estado sionista.
Antissemita é o sionismo que trata árabe, reconhecidamente semita, como inferior.
-
-
18/05/2010 - 16:08 Enviado por: daniel barcia
O gente sabe, o problema não e o IRA,o pobrema e HONDURAS
-
18/05/2010 - 16:16 Enviado por: Nilto Menelli
Tô Gozando. E como. Menosprezaram antigas civilizações que já tinham impérios enquanto êles, os europeus e americanos ainda se alimentavam de carne humana (aliás, o que fazem ainda hoje) e se deram mal. E mais, Irã e Turquia racharam o mundo atraindo espertamente o Brasil. Foi genial! Os americanos, no fim, são muito burros. Queriam o que? Estender a zona de guerra desde o Mediterrâneo até o Himalaia? Seria um prato cheio para os chineses. No fim, quem acabaria pagando tudo seria Israel, quando os americanos, afundados em despesas de guerra, tivessem que abandoná-lo (como ocorreu com a França que sustentava as cruzadas). No fim, acho que foram salvos do desastre pelo próprio Lula, que lhes deu uma saida. Se não aproveitarem são burros irrecuperáveis.
-
19/05/2010 - 12:51 Enviado por: o botucudo
O resumo da ópera é o seguinte: as potencias atômicas não querem saber de acordo diplomático, querem, isto sim, na base do “você sabe com quem está falando”, despejar bombas e lucrar com bons negócios, nunca esquecendo do petróleo iraniano. Dizer que o Brasil fez papel ridículo é papo de colono.
-
07/06/2010 - 17:22 Enviado por: Mateus ramos
Nao houve nenhum acordo,parem de sonhar.O Ira enganou so para ganhar tempo
a reposta agora tem que ser com GUERRA.Acabou o tempo.Morte aos Ayatolas e ao Bode do Ira.Quem sabe de lambuja sirva de licao a Siria e ao Hezbollah,senao
vao dancar juntos. -
30/07/2010 - 12:05 Enviado por: Pablo
Pobres Mortais.
de Onde viemos? para onde vamos?
Quanta informação importante e quantas mentes brilhantes Juntas. É um ctrl+c após o outro.Tem uns que acham que o o Irã é tomado de loucos por pensarem diferente do resto do mundo. Por terem milhares de anos de cultura diferente da Nossa, então são chamados de Loucos. Quanta capacidade de entendimento. Fiquei maravilhado. E os Israelenses, tambem são loucos? e os hindus? e os negros? todos que pensam diferente de voces são loucos? ah Claro.. eu tb.
Outros acham que a guerra é igual no Videogame. Com opçao de mostrar sangue ou não.. com botão de Reset pra recomeçar. São aqueles que nunca viram, nunca verão e vão morrer no escuro da ignorancia. São os que acham que tudo o que acontece com os outros é menos do que quando acontece com eles.
Nada do que disserem aqui vai justificar, aprovar, a morte de crianças em uma guerra desproporcional, aos que a aprovam, visitem um hospital de cancer, peguem no colo uma criança que esta pronta pra morrer em 1 ou 2 dias, independente do que voce ou a medicina possa fazer, e olhem nos olhos dela. Depois postem aqui.
Mas não Adianta… Somos assim, humanos. Os unicos que matam, os unicos que agridem, os unicos que exploram, estupram. Somos essa raça inteligente, dominante. temos uma bela história.. Racismo, sexismo entre outros.
Parabens pela matéria. Ajudou muito. E os comentários, mais ainda.
Acompanhe
Assine o feed de RSS
Comentários recentes
- Social Media Ranking (May 2012) http://www.ebizmba.com/article s/social-networking-websites .. O Linkedin, lançado...
- http://www.cnn.com/2012/05/30/ tech/keen-technology-facebook- privacy/index.html?hpt=hp_c1
- A Suellen é do Dallas se eu não me engano. hehehehe Tinha o JR também…
- Deixem o povo usar drogas a vontade! Já pensaram no Iraque se fosse liberado o crack lá? Não ia ter guerra. Todo...
- Não creio que os tempos eram outros, Orkut e Facebook começaram em 2004. Friendster e Myspace já existiam, mas...
Arquivo
-
2012
- maio 2012 (31)
- abril 2012 (27)
- março 2012 (40)
- fevereiro 2012 (26)
- janeiro 2012 (9)
- 2011
- dezembro 2011 (12)
- novembro 2011 (14)
- outubro 2011 (13)
- setembro 2011 (13)
- agosto 2011 (17)
- julho 2011 (8)
- junho 2011 (12)
- maio 2011 (14)
- abril 2011 (12)
- março 2011 (13)
- fevereiro 2011 (26)
- janeiro 2011 (26)
- 2010
- dezembro 2010 (36)
- novembro 2010 (24)
- outubro 2010 (35)
- setembro 2010 (29)
- agosto 2010 (31)
- julho 2010 (47)
- junho 2010 (35)
- maio 2010 (37)
- abril 2010 (45)
- março 2010 (53)
- fevereiro 2010 (48)
- janeiro 2010 (13)
- 2009
- dezembro 2009 (43)
- novembro 2009 (29)
- outubro 2009 (38)
- setembro 2009 (37)
- agosto 2009 (46)
- julho 2009 (15)
- junho 2009 (40)
- maio 2009 (40)
- abril 2009 (37)
- março 2009 (41)
- fevereiro 2009 (32)
- janeiro 2009 (30)
- 2008
- dezembro 2008 (45)
- novembro 2008 (44)
- outubro 2008 (13)
Seções
- Administrativo (24)
- África (61)
- América Latina (275)
- Ásia (121)
- Estados Unidos (439)
- Europa (140)
- História (121)
- Jornalismo (74)
- Oriente Médio (267)
- Religião (136)
- Sem categoria (15)
- Zeitgeist (545)
Tags
Bom de ler
Diversão pura
Jornalismo
Meus blogs favoritos
- A crise na terra dos reis
- Adriana Carranca
- Adv. de Defesa
- Album de Retratos
- Alexandre Matias
- Alvaro Siviero
- Andrei Netto
- Animal Reflexão
- Antero Greco
- Ariel Palacios
- Arquivo Estado
- BOB
- Bate-pronto
- Blog da Garoa
- Blog do Caju
- Boulevard
- Casa
- Ciência Diária
- Cláudia Trevisan
- Coluna do Ming
- Combate Rock
- Consumidor Verde
- Conversa de bicho
- Copa 2014
- Correr por aí
- Cristina Padiglione
- Curiocidade
- Daniel Gonzales
- Daniel de Barros
- Daniela Milanese
- David Pogue
- De$complicador
- Dener Giovanini
- Denise Chrispim Marin
- Dentro da rede
- Economia Podcast
- Edison Veiga
- Edmundo Leite
- Em foca
- Entenda seu IR
- Estadinho
- Estante de Letrinhas
- Ethevaldo Siqueira
- Executivo S.A.
- Fabio Bonini
- Fernando Dantas
- Fernando Gabeira
- Flores de Lulu
- Flávia Guerra
- Folia nota 10
- Força de Expressão
- Gustavo Chacra
- Herton Escobar
- Homem Objeto
- Jamil Chade
- Jornal do Carro
- José Paulo Kupfer
- José R. Toledo
- João Bosco Rabello
- João Luiz Sampaio
- Julia Duailibi
- LOL
- Livio Oricchio
- Luiz Américo
- Luiz Carlos Merten
- Luiz Horta
- Luiz Zanin
- Lúcia Guimarães
- Macaco elétrico
- Marcelo R. Paiva
- Marcius Azevedo
- Marcos Guterman
- Moda
- Modo Arcade
- Mural dos Concursos
- Música Sertaneja
- Nhom
- Nina Lemos
- No azul
- Nuestra América
- O papai, as gêmeas e a mamãe
- Ocaso Policial
- Olhar sobre mundo
- Paladar
- Patrícia Palumbo
- Paul Krugman
- Personal nerd
- Ponto Edu
- Prósperi
- Públicos
- Que Mario?
- Quiroga
- Radar Científico
- Radar Cultural
- Radar Econômico
- Radar Global
- Radar Imobiliário
- Radar Político
- Radar Tecnológico
- Radar do Emprego
- Reclames do Estadão
- Renato Cruz
- Revanche
- Ricardo Chapola
- Ricardo Guerra
- Ricardo Lombardi
- Robson Morelli
- Rodrigo Martins
- Roldão Arruda
- Rolf Kuntz
- Rotina de estudante
- Sala ao Lado
- Seja Sustentável
- Sempre à mão
- Seu Dinheiro
- Sonia Racy
- Sua Chance
- Sua oportunidade
- Séries de TV
- TV & Lazer
- TV sem TV
- Tatiana Dias
- Trending Pop
- Try rugby
- Trágico e Cômico
- Trânsito
- Tutty Vasques
- Ubiratan Brasil
- Viagem
- Vias Alterlatinas
- Wagner Vilaron
- Wilson Baldini Jr.
Grupo Estado
- Copyright © 1995-2012
- Todos os direitos reservados
Deixe um comentário: