.JPG "'Esquerda autoritária queria mudar o mundo sozinha' Foto:AE")
Lula andou espalhando por aí que foi convidado para ser secretário-geral da ONU. A pergunta é: como defensor de governos despóticos, Lula pode ocupar o cargo cuja atribuição, entre outras, é fomentar o respeito aos direitos humanos?
Em entrevista à Associated Press, o presidente brasileiro disse, a propósito dos presos políticos cubanos, que é preciso “respeitar a determinação da Justiça e do governo de Cuba”. Ou seja: se o regime tirânico de Havana atira nos porões quem ousa se opor a ele, isso não é problema nosso. Afinal, se a lei de Cuba manda prender opositores, quem é o governo brasileiro para questionar? A título de paralelo, o que diria Lula diante da prisão de milhares de militantes comunistas e social-democratas pelos nazistas nos primeiros anos de governo na Alemanha? Como foi tudo rigorosamente dentro da lei, Lula defenderia o respeito à decisão do regime de Hitler?
Num atentado aos valores democráticos, Lula declarou: “Gostaria que não ocorressem (detenções de presos políticos), mas não posso questionar as razões pelas quais Cuba os prendeu, como tampouco quero que Cuba questione as razões pelas quais há pessoas presas no Brasil”. Cuba certamente não tem o que questionar em relação aos presos no Brasil – afinal, são criminosos comuns, e lugar de criminoso comum, salvo melhor juízo, é na cadeia. Já os presos políticos cubanos estão detidos porque se recusam a aceitar um regime repressor e antidemocrático.
É obviamente um acinte comparar as duas situações, mas Lula fez exatamente isso: para ele, os presos políticos em Cuba estão na mesma categoria dos presos comuns no Brasil. Bastaria a Lula ter lido a Declaração Universal dos Direitos do Homem, que está disponível no site de seu próprio governo e que foi violada quase na íntegra pela ditadura de Fidel e Raúl, para saber que cometeu um enorme despautério.
A comparação criminosa ficou evidente na sequência da entrevista, quando Lula afirmou, a respeito da greve de fome como instrumento de pressão usado pelos dissidentes cubanos: “Eu penso que a greve de fome não pode ser usada como um pretexto de direitos humanos para libertar as pessoas. Imagine se todos os bandidos que estão presos em São Paulo entrassem em greve de fome e pedissem liberdade”.
Não são declarações adequadas a um postulante ao cargo de secretário-geral da ONU. Tampouco poderiam ter saído da boca de alguém cujo passado está tão ligado à luta contra a ditadura militar brasileira, regime cujo espírito não tem nenhuma diferença significativa em relação ao da tirania cubana. As palavras de Lula, que ofendem a inteligência e a causa da liberdade, são, no entanto, úteis: servem para ilustrar a espiral de hipocrisia em que mergulhou o outrora líder de um partido que se orgulhava de sua retidão de caráter e propósitos. Em nome de um projeto de poder irrefreável, os ideólogos do lulismo distorcem grosseiramente a realidade para justificar os crimes dos companheiros e para inventar um legado histórico que simplesmente não existe, salvo como mentira.
Diante disso, fica difícil saber o que Lula quer fazer de sua biografia.
-
09/03/2010 - 23:38 Enviado por: Marcos Paulo
As coisas ficam bem mais fáceis se você considerar que o nosso presidente é um bobalhão incapaz de medir a extensão das suas palavras.
-
09/03/2010 - 23:41 Enviado por: Dr.Massaranduba
Desta vez ele foi baixo demais.
Nao existe contexto aqui, nao existe “imprensa vendida”, nao existe nenhuma explicacao.
Ele comparou os prisioneiros politicos com criminosos comuns!
E’ muito sujo, nenhum escrupulo mesmo.
Nojento.-
11/03/2010 - 21:15 Enviado por: Sergio - SJC - SP
A biografia do Lula sempre esteve mais ou menos na boca do lixo. Com está última pataquada anti humanitária coube a ele mesmo deixa-la ser enterrada no aterro sanitário. Melancólico fim de governo do sr Lula que deixou a soberba e arrogância subir a cabeça. Triste fim!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
09/03/2010 - 23:49 Enviado por: Rogério
“Não são declarações adequadas a um postulante ao cargo de secretário-geral da ONU.”
Não mesmo, assim não vai longe. a comparação final de Lula é uma afronta inclusive ao seu eleitorado mais simples, nem para a platéia jogou,enfiou o pé na jaca, pragmatismo tem limite e Lula parece não o ter encontrado ainda.
-
10/03/2010 - 14:06 Enviado por: Newman
Mas eu quero o Lula na ONU. Após dois meses ouvindo suas lulices o mundo conhecerá o verdadeiro humanista que Lula é. O buxo de Dona Lindu é a verdadeira caixa de Pandora.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/03/2010 - 00:44 Enviado por: Mauro Souza
Está aí mais uma prova de que o PT não é de esquerda. O Lula não quer criticar Fidel porque o próprio governo apóia o autoritarismo, uma vez que não sem interessa em julgar os crimes dos Anos de Chumbo.
Uma coisa que chama a atenção no Brasil, é que muita gente critica por criticar. Ao mesmo tempo em que condenam o governo cubano por prender opositores ao seu regime autoritário, condenam a esquerda brasileira que lutou contra a ditadura militar.
-
10/03/2010 - 17:31 Enviado por: Rose
A esquerda brasileira tentou implantar uma ditadura comunistas no Brasil. Não fossem eles, os militares teriam permanecido nos quartéis e não teríamos vivido os famosos Anos de Chumbo. E a esquerda brasileira nào desistiu de suas intenções. Tanto que o governo brasileiro se aliou a todos os párias do planeta e não deixa passar um dia sem atentar contra a democracia e a liberdade em nosso país.
responder este comentário denunciar abuso -
11/03/2010 - 09:37 Enviado por: João Brasileiro, maior, não vacinado e invocado.
Prender? Não senhor… fuzilamento no “paredon” era “la justicia por una Cuba Libre!”, os que tem bandeira vermelha pelo sangue dos outros. Sómente assassinos, sequestradores e assaltantes, nada mais que isso.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/03/2010 - 01:06 Enviado por: Schneider
Os tolos pensam que as demais pessoas também o são. Acham que ao tagarelar qualquer coisa estarão engrupindo suficientemente quem os ouve.
Lula parece ignorar que a política externa de uma nação não é da mesma natureza do que suas entrevistas do tipo elucubrações etílicas de botequim. Nestas, tolices são ditas por que os milhões de analfabetos funcionais brasileiros não entenderão de qualquer maneira.
A política externa brasileira foi marcada pela diretriz de priorizar a venda de um dólar a mais.
Talvez as falhas morais de nossa política externa apenas reflitam o que se passa no âmbito do próprio país, onde governadores, deputados, vereadores ou simplesmente a gente comum do povo são desonestos.
Lula maculou sua biografia por tantas vezes ter abraçado posicionamentos de conveniência, como por exemplo, quando defendeu José Sarney. Seja por estas, seja por muitas outras, acho que nossa república banana não está apta a qualquer vaga no Conselho de Segurança. Acho que além da balança comercial favorável devido ao agrobusiness e futuramente pelo petróleo, precisamos ter amadurecimento que surge pela consciência do homem com relação a sua trajetória e papel na história.
Somos ainda bananas verdes.
-
10/03/2010 - 09:49 Enviado por: Elisamar
EXCELENTE COMENTARIO, SCHNEIDER.. Disse tudo o que pensava e nao conseguia expressar.
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 17:13 Enviado por: CapEnt
Ótimo comentário! Não tem o que acrescentar nem retirar.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/03/2010 - 01:24 Enviado por: Schneider
Quanto a vaga de Lula como secretário-geral da ONU, o assunto pode ser abordado da mesma maneira que a pretensão brasileira a uma vaga no Conselho de Segurança da ONU.
Hillary Clinton quando esteve há poucos dias atrás no Brasil, ao ser questionada sobre a pretensão brasileira, saiu pela tangente dizendo ser a questão complexa.
Embora Lula esteja se considerando “o Cara”, o fato é que os norte-americanos estão Put…s. com o fato do Brasil estar apoiando a posição iraniana. Como já me manifestei neste blog em outras vezes, a questão do Irã é séria por que sangue vai correr e muitos perderão a vida.
O Brasil simplesmente alinhou-se aos demais esquerdilóides latino-americanos (Chavez, Evo e assemelhados) sempre adotando posturas contrárias aos interesses norte-americanos.
Os gringos podem não serem grandes anjinhos, mas foram eles que salvaram o mundo Ocidental de Hitler e derrotaram os japoneses no Oriente. Colocando prós e contras na balança, sou da opinião que os norte-americanos ainda ficam com crédito.
-
10/03/2010 - 22:16 Enviado por: Cristovan Komplett
A proposito, é bom lembrar também que nestas teorias de “Imperialismo” americano, nunca falam do outro lado. Do outro lado na guerra do Vietnã, quando os EUA foram ao Vietnã foram combater uma invasão, uma tentativa de se anexar ao comunismo do Vitnã do Norte a capitalista Vitnã do Sul, na estória esquerdista o malvado na história foi os EUA e desaparece como por encanto o apoio soviético para tomar o Vietnã do Sul. Parece que os indivíduos de ideologia de esquerda tenta apagar da História o fato de que o governo comunista de Moscou apoderou-se a força de todas as pequenas Nações vizinhas subjulgando os seus cidadãos e matando aos milhares todos aqueles que resistiam a este novo governo. O engraçado que no “Imperialismo” americano não foi preciso obrigar as pessoas de fugir dele e no comunismo, sempre, em toda história, sempre o povo foi obrigado ficar independente de sua vontade, muitas vezes, matando quem tentasse fugir do comunismo. Então quem acha que o Imperialismo seje mais nefasto que o comunismo é porque não sabe o que está dizendo ou tem uma cadeira ao lado do ditador. Não temos nenhum sistema de governo perfeito, mas prefiro aquele que me dará liberdade para ser quem eu quizer ser, um mendigo debaixo da ponte ou um milionário empresário, eu escolho e não o governo!
responder este comentário denunciar abuso -
11/03/2010 - 22:20 Enviado por: Alvees
Não salvaram nada sozinhos, lucraram e foi muito em cima da desgraça da Europa. Quem realmente acabou com Hittler foi a URSS com seu exército vermelho. Que matou 10x mais soldados nazistas que os EUA, Inglaterra e Canadá juntos. Agora que os americanos causam inveja nesse imbecís e invejosos latino-americanos, isso ninguém pode negar. Eles tem é invja dos americanos terem o padrão que tem e eles nunca teram mesmo porque são extremamente corruptos, ladrões e só pensam no benefício próprio. Seus países vivem dando esmolas , como fazem aqui, ao invés de educar o povo, como fazem eles( americanos e europeus).
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/03/2010 - 01:32 Enviado por: carlos 3m
faz tempo que ele tem a clara intencao de ser secretario geral da onu e ganhar o nobel da paz (porque ele nao tem a menor chance em qualquer outra categoria que exija preparo profissional).
para aqueles que acham improvavel algum destes eventos, lembro que ele consiguiu juntar uma graninha de monto desconhecido, mas que as mas linguas estimam ser por volta de 2bi u$s, o que certamente eh uma municao de primeira qualidade para qualquer objetivo pessoal.
e ainda ele conta com a grande cartada da compra dos cacas que eu nao divido tenha como ganhador aquele que conseguir garantir o cargo na onu (franca) e/ou o nobel (suecia) e ainda outorgar grandes contratos via petrobras a empresas de usa.
-
10/03/2010 - 01:59 Enviado por: Bueno de Taubaté
Lula e sua clique são os derradeiros vagidos de uma praga que desde muito se apossou do Estado brasileiro: uma classe política predatória e corrupta que se apossou dos postos de autoridade nos Tres Poderes. Enquanto o Brasil se dilacera, essa gente fala em seu nome nos foros internacionais, faz turismo às expensas dos cofres públicos e inventa posturas de política externa para aparecer na mídia. Na verdade, nós todos da população pagante de impostos sabemos qual é a “posição diplomática” que lhes apetece… Antes de Lula e Amorim, era a direita, agora é a “esquerda”, mas as palavras só revestiram coloração ideológica aparentemente diversa, porque na prática o conteúdo do discurso é o mesmo e a questão política essencial é que todos enfiam fundo a mão no caldeirão de impostos extorquidos da população trabalhadora. No passado, tínhamos os filhinos-de-papai oriundos das “elites”, hoje temos os “trabalhadores” e seus diplomatas pernas-de-pau, porém tudo continua igual no Patropi descoberto por Cabral… O problema é a natureza de Estado que temos, nutrido por tributação que é apropriada por grupos que utilizam esses recursos ou para montar “projetos de desenvolvimento” superfaturados ou para passear pelos países estrangeiros. Exploradores da “burguesia” ou ex-sindicalistas da “nova classe” petista, é tudo a mesma nhosta.
-
10/03/2010 - 02:59 Enviado por: João Brasileiro, maior, vacinado e invocado.
Embora o Lula não seja comunista, ele fala pelos radicazinhos que o cercam ou orbitam. A lógica comunista é igual a cabeça dos que a seguem… CONFUSA, cheia de problemas internos á serem resolvidos. O maior ditador sanguinário do pós guerra é o Fidel Castro, ele está certo. O Berluscone, que só é fanfarrão mas não assassino, está errado em querer na cadeia o terrorista, assassino Battisti. Lenin, Nikita e compania bela invadiram 16 países e transformaram em URSS, estavam certos. O Bush invadiu o Afganistão e o Iraque (não que estisse certo) mas, quem é mais errado? Fizeram uma baita campanha aquí para desarmar a população e deixar os bandidos armados á vontade para invadir casas, carros e comercio, sem medo de encontrar alguém armado. Realmente a visão dos comunistas/direitoshumanos é confusa, pra nós!
-
10/03/2010 - 03:01 Enviado por: Bueno de Taubaté
Não é de estranhar que Lula perpetre os maiores malabarismos verbais para defender os regimes estrangeiros que lhe incensam a imagem, pois eles são a platéia de que o líder petista e sedu grupo necessitam para tentar passar à população brasileira a idéia de que a diplomacia deste governo trouxe alguma coisa de novo. A verdade, porém, é bem outra, pois quem municia o ex-metalúrgico com informações e lhe prepara os discursos são os mesmos filhinhos-de-papai de antes, agora convertidos a uma retórica “de esquerda”. Para estes últimos, tanto se lhes dá se o governo for de FHC ou de Lula, o que querem é preservar seus privilégios de casta burocrática, os quais, aliás, não foram criados com o petismo, mas datam dos tempos imperiais. Ou seja, antes de implantarmos um modelo socialista, tínhamos desde muito antes uma burocracia elitista que busca se perpetuar no controle do Estado, na penumbra, fazendo o troca-troca dos cargos em Brasília, que foi criada justamente como palco iluminado para que esse pessoal pose de autoridade, enquanto seus padrinhos se digladiam bem longe dos olhos da população comum. É fato que os petistas, de origem modesta, conseguiram invadir as praias do lago Paranoá, mas logo eles também se “aclimataram” à lambança. Assim, como dantes no quartel de Abrantes, personagens como o falecido Nagi Nahas, Daniel Dantas, lobbistas dos donos de empreiteiras, representantes de especuladores estrangeiros etc continuaram a pontificar nos bastidores dos poderes da República tupiniquim.
Enquanto o ator principal do circo populista brasiliense dispara batatadas sobre política externa, os reais interesses do povo brasileiro ficam para segundo plano. Conduzido como um boi de piranha por essa diplomacia, o Brasil se mete nas maiores trapalhadas internacionais, compra brigas que não lhe dizem respeito, apoia ditadores e sai nas manchetes escandalosas da imprensa mundial. Bom para o PT expressar fidelidade a seus “princípios”, melhor para os diplomatecas justificarem seu “trabalho”, pior para o povão que paga a conta com os impostos que lhe são extorquidos… Que se percam as esperanças, pois nada disso vai mudar com Dilma, Serra, Ciro Gomes ou José das Couves. A única possibilidade de um destino diferente para o modelo republicano que aí está seria uma conscientização do eleitorado sobre o que realmente representa o sistema federativo no Brasil, mas isso… Acho que vai ficar para as calendas gregas!!!
-
10/03/2010 - 03:24 Enviado por: NaoDigo
Senhor Marcos
O senhor tem o link da entrevista do Lula na integra.Eu tentei procurar no internet mas nao encontrei.So encontrei fragmento da entrevista.
-
10/03/2010 - 05:46 Enviado por: Glúon
_____________________
Entreouvindo no metrô
_____________________- Você viu a última do Lula?
- Não, o que o presidente falou agora?
- Comparou os presos políticos com os presos comuns.
- Poxa, acho que ele quer salvar o Arruda, né?____________________________________________________
-
10/03/2010 - 06:38 Enviado por: Kxorraum
PEDIDO DE UM SIMPLES CIDADÃO SEM PARTIDO:
Não tenho candidato, não vou dizer votem nesse ou naquele, mas sim vou pedir que CHEGA!! Chega de Lula e a sua trupe!
A Sra.Dilma, filha do Cauby Peixoto, é farinha do mesmo saco. CHEGA DE LULA e a sua trupe.
Não vou comentar o que o Lula disse, menos as suas pretenções na ONU porque não me surpreendem, mas tudo tem um limite, e esse senhor chegou longe demais.
CHEGAAA DE LULAAAA!
-
10/03/2010 - 12:21 Enviado por: Victor
Não chegou não. Além de secretário geral da ONU, ele pretende ser presidente da América Latina, ou quem sabe, do MUNDO.
responder este comentário denunciar abuso
Haja EGO -
10/03/2010 - 12:21 Enviado por: Schneider
Concordo que Lula, PT e Cia não estão muito bem na foto, mas o que quer que venha por ai, não dá para ser PSDB.
Até hoje, ainda não conheci qualquer pessoa honesta no PSDB.
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 14:41 Enviado por: jcy
Numa democracia, entende-se que haja alternancia no poder, a candidata lulista representa a continuidade de todo o descalabro com atitudes, corrupçao, negociatas e toda sorte de sujeiras que somos obrigados a engolir ha oito anos, ja e hora de acordarmos e nos unirmos para alijar essa corja que ocupa a
responder este comentário denunciar abuso
conduçao do pais.
-
-
10/03/2010 - 07:54 Enviado por: Luiz Simi
Na verdade, não é de espantar o teor das palavras de Lula, pelo menos para quem tem acompanhado de perto o crescente flerte com o autoritarismo que marca o seu governo (não vou nem comentar a natureza totalitária do seu partido). Esse presidente é o mesmo que disse que as manifestações contra as eleições fraudadas no Irã eram “briga de torcida”, lembram? E que a Venezuela tem democracia “até demais”. Seu governo se absteve de condenar o Sudão na comissão de direitos humanos da ONU na caso de Darfur. Defendeu o golpista Zelaya contra a resistência democrática hondurenha. Considera as FARCS legítimas e condena o governo democrático da Colômbia. Com um histórico desses, qual é a surpresa?
-
10/03/2010 - 07:56 Enviado por: Anna H.
Eu entenderia se ambos fossem muito amigos,mas não são! Quando observamos fotos de Fidel com Lula,todo sorridentes, percebe-se logo o faz-de-conta da situação.Nesse mundo da política é tudo ou quase tudo FARSA.Os políticos vivem procurando limpar a imagem deles,igual quem esfrega com um pano a placa de bronze na frente do escritório deles.O escritório é um depósito de panfletos de propaganda.Agora que ele está perto de deixar a presidência,faz questão de se mostrar o intrépido cavaleiro que desafia com sua espada qualquer inimigo.Esse inimigo talvez seja imaginário,porque com a mudança de governo ninguém está mais querendo derrubá-lo,mas ele mesmo assim quer mostrar que é macho bastante para ir contra a corrente da sensatez.Bota os pés pelas mãos.Já o dissidente com fim trágico, fico me perguntando: será que para ele valeu a pena ? Será que é necessário morrer de fome para chamar a atenção do mundo para sua causa ?Ou esse mundo tem seus interesses próprios e não se emociona mais com o martírio dos pequenos ?
-
10/03/2010 - 08:49 Enviado por: João Ballarin
Esse indivíduo é simplesmente asqueroso. Não tem outro termo para classificá-lo.
João Ballarin
Sorocaba/SP -
10/03/2010 - 09:06 Enviado por: Lauro
Lula e o PT não representam mais a opinião e o desejos dos brasileiros. O Brasil é contra ditadores, censura e criminosos, já Lula e PT defende Golpistas e ditadores e criminosos. Defendem Zelaia, Irã, Fidel, Battisti que foi julgado criminoso na Itália e defendem o controle da comunicação no Brasil, leia-se, censura, mas não defendem os que lutam legitimamente pela liberdade. Quando o mundo vai acordar para a verdadeira ideologia dessa gente que só tem envergonhado o Brasil? Pesquisem o Foro São Paulo. Sugestão: Lula, Dirceu e turma, mudem para Cuba e vivam como os cubanos, não como Fidel que transformou Cuba no seu quintal de casa.
-
10/03/2010 - 09:06 Enviado por: cELIO aBRÃO
É muita insanidade para um Presidente só!!!
Temos que perdoa-lo porque ele estava alcoolizado e sabemos que cabeça de bebado não dono!!!!! -
10/03/2010 - 09:12 Enviado por: J NEVES
PARABENS MUITO BOM O Q ESCREVEU
-
10/03/2010 - 09:12 Enviado por: Nobel
Lula nunca lutou contra a ditadura, assim como J Dirceu, Dilma, Franklin Martins e tantos outros. O que eles sempre quiseram (e ainda querem) é estabelecer a ditadura de esquerda, que com certeza seria mil vezes pior do que foi a de direita.
Lula sempre foi um demagogo (como a maior parte do PT) e além disto, sempre foi um complexado, deixando isto claro ao dizer que era um pobre coitado na infância.
O Brasil merece alguém muito melhor na presidência, alguém que tenha boa auto-estima e boa auto-imagem, não alguém que se gabe de ser apontado como “o cara” pelo Obama, que na verdade vê o Lula como café com leite, nada mais.
Ai de nós. Se antes do Lula tivemos um presidente arrogante e antipatriota como o FHC, agora temos alguém que se diz humilde, mas esconde um complexo de inferioridade gigante e ainda apóia o terrorismo e os regimes ditatoriais (Irã, Cuba, Venezuela, Bolívia, etc.).
-
12/03/2010 - 00:15 Enviado por: Maju
FHC antipatriótico – excelente definição. Estamos nessa situação hoje, por causa do antipatriotismo desse homem. No final do governo nao se aguentava mais e se contava os dias para o encerramento do mandato. Esse homem nunca amou o Brasil, haja vista o quanto o maltratou, o estado em que o deixou favorecendo a vitória de Lula, ois o povo estava esgotado, fragilizado do mau governo do FHC e acreditou, piamente, nas mentiras do PT, ficou eufórico e deu no que deu. Não há políticos patriotas, só amam a si mesmos e não se orgulham do maravilhoso País que temos.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/03/2010 - 09:13 Enviado por: Marco Liberatti
Revelou-se o que sempre foi evidente. Lula simpatiza com a tirania e a opressão — vide os casos de Cuba, Venezuela e Irã, sem mencionar sua admiração por algumas ditaduras militares da África.
Lula é astuto, oportunista e pragmático. E muito, levando-se em conta sua precária formação. Isso ajudou o PT a forjá-lo como uma das farsas mais bem-sucedidas de marketing político do mundo contemporâneo.
Abraham Lincoln dizia que “alguém pode enganar poucos por muito tempo, muitos por pouco tempo, mas não todos por todo o tempo.” Neste país assolado pela ignorância, talvez, Lula ainda possa enganar muitos por muito tempo.
E haverá outros blogueiros, diferentes deste, — além dos cães de guarda travestidos de libertários — que encontrarão formas, as mais criativas, de afirmar que ele não quis dizer o que disse, mas apenas foi mal interpretado.
Afinal, o que está em jogo para essa gente é derrotar a democracia-liberal pelos próprios meios que ela oferece.
Marco
-
10/03/2010 - 10:02 Enviado por: Ana
Análise perfeita. Concordo com você.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/03/2010 - 09:22 Enviado por: Marcelo Danton
TENHO VERGONHA!!
Por favor povo brasileiro. NÃO VOTEM NUNCA MAIS NESTE PARTIDO.
Anulem..votem na Marina…cicero serra….sei lá.. mas tenham VERGONHA NA CARA!
Sejam honestos pelo amor de DEUS!
Quem vota nesse partido é no mínimo desonesto! E povo desonesto cedo ou tarde acaba pagando pelos seus pecados…. -
10/03/2010 - 09:24 Enviado por: miguel
Faz tempo que a ignorancia e estupidez do excelentíssimo senhor presidente se faz notar, mais temos que reconhecer: ele sempre se supera!!!
Como alguém pode falar tanta bobagem, tanto lugar comum, tanto cliche dos tempos de peleguismo, e ser ouvido por todos em todo o mundo! Como estamos carentes de figuras públicas decentes! Também comparando com a Merkel, Obama, Sarkozy e cia ltda, é fácil aparecer na mídia. Nosso presidente não governa, mais fala mais asneiras que o homem da cobra! -
10/03/2010 - 09:24 Enviado por: Carlos Souza
Lula é, realmente, um sujeito profundamente imbecil. Ele mesmo fez greve de fome para recuperar o diálogo entre os metalúrgicos e o governo, quando foi preso. Marcos, não existe possibilidade de alguma punição ao presidente no caso em que ele negue, publicamente, a defesa de algum direito humano?
-
12/03/2010 - 13:18 Enviado por: Fernando
Caro Carlos, de imbecil ele não tem nada. Acho tambem que ele foi infeliz no que se refere aos presos politicos de Cuba,mas não podemos esquecer o quanto o Brasil por conta das politicas economica,social e externa é respeitado no exterior. Os avanços que o país apresenta na diminuição das desigualdades sociais não é obra de um imbecil,muito ao contrario. O desenvolvimento que estamos tendo com geração de empregos não é fruto do acaso. Lula recebeu premios internacionais por conta de seu programa de governo e postura frente aos problemas globais apesar de não falar ingles ou frances. Analfabeto é quem não sabe ler e escrever,não quem não é poliglota. O Guterman exagera ao dizer que Lula comprometeu sua biografia-ele se esquece que Bush/Obama se calam diante do que acontece na China e Israel e nem por isso ele acha que suas biografias estejam comprometidas. Em toda sua historia Lula jamais defendeu qualquer ditadura,basta consultar os fatos.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/03/2010 - 09:27 Enviado por: Eduardo
Sr. molusco, será que dá para respeitar a lei da Itália e extraditar o assassino que vem sendo sustentado com nossos impostos?
-
10/03/2010 - 09:28 Enviado por: Jéssica Mello
É dificil acreditar que ele tenha pensado para dizer isso, acredito que o que ele queria dizer era: _não quero me meter e comprar briga com Cuba. E tentando encontrar uma maneira de dizer isso não tão direta, acabou se complicando.
Coitado! -
10/03/2010 - 09:33 Enviado por: MOVnet
O poder lhe subiu à cabeça….
Do mesmo jeito que a declaração de Obama “este é o cara!” veio fácil, a rejeição à presença deste sujeito (Lula) em certas rodas virá fácil também.Se fosse Obama, repensaria sua visita ao Brasil como forma de retaliação. Como Brasileiro, estou indignado com o modo de pensar de nosso presidente… ele que sofreu na pele os abusos de um governo autoritário!!!
É o seguinte: O Lulinha paz e amor da campanha política para presidente acabou…. está voltando o Lula sindicalista, defensor de um regime comprovadamente arcaico e autoritário.
Minha pergunta é: Será que sua candidata está alinhada com este pensamento? Diga-me com quem andas, que te direi quem és!
PS: Também tudo isso pode ser a convivência do Sr. Presidente com sua candidata.
-
10/03/2010 - 09:33 Enviado por: Leonardo
O povao nem sabe o que eh isso…que pena. Esse eh o problema, o governo do Lula nao faz nada na educacao das pessoas…enche a barriga deles e a casa com eletrodomesticos e ai pode falar o que quiser e ainda ter popularidade. Educacao e Pesquisa ja!! Senao vamos continuar nas maos de um atravessador de commodities.
-
10/03/2010 - 09:35 Enviado por: José Francisco Sobieray
Realmente nossa Exceleência, não diz coisa com coisa já a tempo em suas declarações. Mas essa matou de vez.
Pois o mesmo ficou preso 31 dias no DOPS, e esqueceu como é ser cerceado dos direitos de expressão, talvez se a ditadura tivesse sido um puco mais rigida no BR e o tivesse mantido nos porões por mais tempo, talvez ele estivesse mais em forma física de tanto fazer greves de fome, em busca dos seus direitos humanos e o cumprimento da carta de Declaração Universal de direitos do homem. E não ficaria ai defendendo estes caldilho usurpadores dos direitos da pessoas e que ameaçam a paz do mundo.
Sem mais
José Francisco, do Paraná para o Brasil. Salve a ONU guardiã dos direitos humanos -
10/03/2010 - 09:36 Enviado por: Marco
tadinho … não vamos ouvir o que o pobre ignorante diz, temos que ter compreensão com esse tipo de ignorância …. relevem …
-
10/03/2010 - 09:38 Enviado por: Carlos Eduardo Guariente
Nem Lula se elege mais a sindico do prédio dele em São Bernardo e nem Dilma se iluda que será eleita.Quem vota somos nós e nisso eles não terão o direito de intervir…
-
10/03/2010 - 12:26 Enviado por: Schneider
Apesar das derrapadas do Lula, engana-se COMPLETAMENTE quem pensa que ele não se elegerá futuramente.
O povão ignora política externa e atenta apenas para ter ou não galinha na panela e algum dinheirinho para a prestação do “fugão”.
Quem é pobre neste país reconhece que o governo petista fez a diferença.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/03/2010 - 09:42 Enviado por: Eddie Sampaio
Lula colocou as cartas na mesa….
-
10/03/2010 - 09:43 Enviado por: João Só
Lula deve desculpas a todos os dissidentes cubanos que não estão à soldo da CIA e da máfia cubana de Miami. Não será difícil desculpar-se com os dois ou três que estão nessa categoria.
-
10/03/2010 - 10:16 Enviado por: Fabio Unique
João Só, então a sua postura é “culpado até que se prove inocente”. Estou errado?
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 12:11 Enviado por: João Só
Não, caríssimo Fábio.
Só quero lembrar que Cuba sofre talvez a mais longa e cara campanha de ódio já perpetrada por um império em toda a história. Não dá para negar que boa parte da dissidência é formada por espiões e venais que vivem de boicotar, achacar, sabotar, corromper e conspirar contra o legado de Fidel.
Que existe dissidência honesta, isso é inegável. E acho de uma burrice ímpar prendê-la, já que todos os bilhões gastos pela CIA e pela máfia de Miami não foram capazes, em 50 anos, de derrotar o regime.
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 12:48 Enviado por: Mauro Souza
Fabio, o que ele quiz dizer é que você pode criticar tanto à esquerda quanto à direita. Ou seja, o que se divulga é que os presos estão lutando pela democratização em Cuba, mas pode haver dentre os dissidentes aqueles que pregam o aprofundamento da revolução e esses dificilmente o mundo democrático se interessaria por seus destinos.
responder este comentário denunciar abuso
Quando Hitler matou 60.000 líderes sindicais, aposto que o ‘mundo civilizado’ aplaudiu, ou mal pôde disfarçar a satisfação.
-
-
10/03/2010 - 09:44 Enviado por: jose geraldo
O que será que Lula, como presidente e como comandante de seupasrtido, não é capaz de dizer e fazer para se manter no poder com seus petralhas!
A popularidade chocha entre os da mesma laia faz dele um ébrio do poder, que se julga acima do bem e do mal. Comparar presos políticos e presos comuns é um disparate sem tamanho e mostra o que nos espera caso sua candidata e acólita seja eleita. “Oremus!” -
10/03/2010 - 09:47 Enviado por: Eduardo
Mancada todo presidente pode soltar, atirem a primeira pedra aquele que nunca deu mancada na vida.
Não se esqueçam por exemplo das declarações do memorável FHC sobre os aposentados chamados por ele de vagabundos, e professores: uma classe que não traz nada de novo para a sociedade, não é assim no MIT, Stanford, Princeton, etc, ele próprio um professor (?!?!?). Lula com a pouca instrução que tem uma politica que valoriza professores e aposentados. Mesmo que dando foras vez ou outra.-
10/03/2010 - 10:31 Enviado por: José Antonio
Eduardo, vai ser dificil esta defesa. Vc. é um que comprou uma TV nova por causa do Lula?
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 16:50 Enviado por: Solicitude
Eduardo, que aposentados ele valoriza?
responder este comentário denunciar abuso
Explica por favor, não entendi. -
13/03/2010 - 00:21 Enviado por: Solicitude
Estranho… muito estranho…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/03/2010 - 09:57 Enviado por: Silva
“Com grandes poderes vêm grandes responsabilidades” (tio do Homem-Aranha)
-
10/03/2010 - 10:09 Enviado por: Silva
Outro ditado:
“Sapo não anda com cobra”
Abre o olho, Brasil. -
10/03/2010 - 10:12 Enviado por: João Só
O indispensável Observatório da Imprensa, do excelente Alberto Dines, coloca os pontos nos is:
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/blogs.asp?id_blog=8&id={04D83E70-CCDC-49FB-9074-428B2FBBED9C}
Permito-me:
“Cuba, corte e costura
Os jornais fizeram uma cirurgia na longa entrevista concedida pelo presidente Lula da Silva à agência Associated Press para extrair dali os dois parágrafos que compõem as manchetes desta quarta-feira.
Na longa entrevista, distribuída pela agência como parte do noticiário preparatório da visita de Lula ao Oriente Médio, o presidente declarou que parou de fumar após 50 anos de vício, falou da candidatura da ministra Dilma Rousseff à sua sucessão, encaixou comentários sobre o machismo no Brasil e discorreu longamente sobre as divergências com o governo dos Estados Unidos a respeito do Irã.
A opinião do presidente contra a greve de fome de presos políticos, externada ao estilo Lula, soa como mais uma contradição, porque ele mesmo lembra que, quando era líder sindical, fez greve de fome contra a ditadura militar.
A confusão aumenta porque os textos publicados nesta quarta pelos principais jornais brasileiros não reproduzem o contexto da entrevista.
O Estado de S.Paulo, que apresenta o tema em página inteira, comenta a morte do dissidente Orlando Zapata Tamayo, após greve de fome de 85 dias, ressalvando que foi o primeiro caso vitimando um dissidente político na ilha em 40 anos.
Da maneira como o assunto é abordado, o leitor fica com a impressão de que os opositores do regime cubano vivem trancados em masmorras, sob tortura, mas o Estadão publica foto, feita pela agência espanhola Efe, do dissidente Guillermo Fariñas, que está em greve de fome, em sua casa, desde o dia 24 de fevereiro.
Da mesma forma, a Folha de S.Paulo traz fotografia da agência Reuters do mesmo Fariñas, e entrevista feita por telefone, com oito perguntas e respostas longas e claras.
O próprio entrevistado comenta que passou o dia atendendo jornalistas em sua casa, o que pode dar a impressão de que se trata de uma ditadura muito desleixada.
Curiosamente, na mesma edição, a Folha afirma que não conseguiu localizar nenhum representante da revista Veja para comentar o escândalo que envolve a Bancoop, uma cooperativa de bancários dirigida por petistas.
A relação amistosa de Lula da Silva com Fidel Castro sempre foi criticada pela imprensa e segue merecendo uma análise mais esclarecedora, até porque o comportamento do presidente deve servir como exemplo de defesa da democracia.
Como sempre acontece quando aborda de passagem temas complexos, o presidente semeia confusão e dá margem a interpretações ambíguas.
Mas o recorte feito pelos jornais também não ajuda nada a entender o que se passa em Cuba.”
-
10/03/2010 - 10:34 Enviado por: José Antonio
João vc. não tem jeito. Vc. deveria ser advogado de bandidos. Estaria rico. No Brasil é o que mais existe.
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 10:36 Enviado por: Marco Liberatti
A análise, focada no “contexto” da entrevista, faz considerações genéricas e não refuta afirmações feitas pelo presidente que agridem valores fundamentais presentes na Constituição. E esse é o aspecto que realmente importa no contexto da discussão.
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 10:37 Enviado por: Marcos Guterman
Caro João
Quer dizer, como sempre, que a culpa é da imprensa? Está ficando chato isso. É um desrespeito a nós, profissionais do jornalismo, que todos os dias vamos à redação trabalhar duro. É muito fácil para pessoas que estão há milênios fora das redações, ou então para os que nunca puseram os pés em uma, ficar apontando nossas limitações e vendo conspirações políticas e ideológicas ridículas. Duro mesmo é fechar jornal todos os dias, em meio a esse clima de “pensamento único” que o governo Lula e seus fanáticos seguidores querem impor.
Em primeiro lugar: Lula não disse o que disse? Alberto Dines não nega que Lula tenha defendido o direito do governo cubano de prender opositores. Questiona apenas o “contexto” das frases de Lula e, no final de seu texto, conclui que Lula “dá margem a interpretações ambíguas”. Ou seja: vamos inocentar o presidente porque, afinal, ele é limítrofe?
Caro João, um presidente da República não pode ser tão irresponsável. Suas palavras têm peso, porque representam todo um país. Não chego ao ponto de dizer, como outros comentaristas, que Lula, ao defender uma tirania como a de Cuba, na verdade está defendendo o direito eventual do Brasil de se transformar em uma, sob o governo Dilma. Isso é estupidez. Mas você há de convir que nosso presidente foi muito além do razoável ao comparar dissidentes políticos com criminosos comuns. Ou você acha que não foi?
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 11:38 Enviado por: João Só
Claro que acho Marcos. Lula sempre foi dissimulado e alguma dificuldade de expressão que por ventura tenha não é desculpa para falar as bobagens que fala e as comparações esdrúxulas que faz.
responder este comentário denunciar abuso
Mas o texto é do O.I., e esse sítio se propõe a analizar a imprensa. Por isso, creio, a crítica aos jornalistas. -
10/03/2010 - 12:04 Enviado por: João Só
Esse querido senhor, que tem uma predileção toda especial por esse humilde servo da provocação, fez-me lembrar com seu comentário o “impoluto, sério e digno” Bill O’Reilly quando fala sobre defesa de bandidos. Que ao que me conste, é garantia constitucional, aqui e nos EUA.
Bill O’Reilly diz:
“It [ACLU] wants Al Qaeda terrorists to be tried in civilian court so that the USA can be attacked by lawyers representing the terrorists.”
http://www.foxnews.com/story/0,2933,588582,00.html
Como podem ver, isso que eu chamo de amplo direito de defesa e respeito pelos direitos humanos. Joe MacCarthy não faria melhor.
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 12:32 Enviado por: Bom de Papo
Joao So
Voce poderia ter nos poupado de essa perola de idiotice e parcialidade.
Foi um insulto a inteligencia de todos nos.
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 14:48 Enviado por: Eduardo Salina
Para evitar mal-entendidos: esse texto saiu no Observatório da Imprensa mas não é do Alberto Dines, como pode dar a entender a ambiguidade de quem o postou.
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 21:54 Enviado por: rodrigo de souza rodrigues
O Presidente cometeu a gafe mais ridícula e desumana que alguem, a frente de uma democracia, poderia ter cometido. Não há desculpas ou semântica capaz de interpretar uma mente pertubada como se encontrava o Lula ao dizer tamanha insanidade.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/03/2010 - 10:19 Enviado por: gilvandro
estou impressionado com a sintonia entre este jornal e seus leitores.parece-me que ninguém pensa diferente.e os 80 por cento?todos analfabetos?com certeza.
-
10/03/2010 - 10:25 Enviado por: Marcelo Danton
Já vem petistas comparar “alhos com bugalhos”.
Eduardo.
O contraditório é permitido -por enquanto- no Brasil.
Caso vocês estivesse em Cuba com soldo da CIA ou não…ESTARIA FERRADO.
Faço muitos votos para que sua nocividade vire-se contra você…. e não contra as pessoas que sofrem com tantos disparetes proferidos por pessoas como tu. -
10/03/2010 - 10:48 Enviado por: Pfeiffer
“A soberba precede a destruição, e a altivez do espírito precede a queda.” Provérbios 16:18
-
10/03/2010 - 11:16 Enviado por: Luiz
É típico de certa parcela da esquerda tentar desqualificar o contraditório. Afinal, eles são monopolistas da bondade e do humanismo, certo?
É impressionante a degradação intelectual dessa gente. São todos indignados em atacar as ditaduras de “direita”, mas são curiosamente defensivos em relação às de esquerda. Isso quando não tentam caracterizar que a dita ditadura de esquerda, na verdade, não é de esquerda, e blá, blá, blá. Ou seja: ditadura só é ruim, para essa gente, quando não é deles.
Qual é a dificuldade que essa gente tem em condenar ditaduras, independente da sua orientação ideológica? Qual é a dificuldade em entender que a supressão da liberdade nunca vai levar a um mundo mais justo? Qual é o problema que essa gente tem em aceitar que a democracia, com todas as suas imperfeições, é sempre preferível à tirania?
Eu não sou de esquerda, mas não tenho compromisso com ditadura não! Que Pinochet arda no inferno junto com Fidel, Franco, Mao, Hitler, Medici e Saddan! Qual dos defensores do Apedeuta Mor aí pode dizer o mesmo?
Essa moralidade cheia de “veja bem” é simplemente repugnante.
-
10/03/2010 - 11:46 Enviado por: Pedro
Foi a declaração mais canalha do Lula em quase oito anos de governo.
-
10/03/2010 - 11:52 Enviado por: Marco
Só posso passar uma informação:
É nisso que dá quando coloca-se pessoas despreparadas, com ideais de salvador da pátria no poder.
Porque não podemos ter um governo mais técnico, que não tenha tanta política (diga-se, empreguismo puro e simples) para que o país cresça? Será que precisamos sempre de um chefe de executivo com cara de pai dos pobres para ficarmos felizes? Porque não podemos ter pessoas técnicas comandando os ministérios sabendo bem o que devem fazer? Talvez porque o governo assim ficaria com gosto de sorvete de chuchu?A melhor opinião quando não se sabe do assunto é o silencio. Melhor não falar nada do que falar asneira e passar por idiota mesmo.
-
10/03/2010 - 12:05 Enviado por: João Braziliano
Apoiar a política de Israel, tudo bem, aí pode.
-
10/03/2010 - 13:50 Enviado por: Dr.Massarandba
Que pergunta estranha.
responder este comentário denunciar abuso
Claro que nao pode! Tanto e’ que Lula nao apoia!
Entao qual a razao do comentario?
-
-
10/03/2010 - 12:08 Enviado por: Bom de Papo
Guterman
me permita copiar parte de uma materia muito boa a respeito do assunto que voce propoe para debate.
E parte de uma materia mais longa e esta no blog do Mordechai.http://orientemedio1.wordpress.com/2010/03/08/a-politica-externa-do-governo-do-pt-by-mordechai-cano/
A politica externa Brasileira depois de quase 10 anos de Governo do PT, tem sido, na melhor das hipoteses, confusa , contraditoria e mesmo prerigosa para os interesses do Pais. Dentro de alguns dias o presidente Lula, numa prova de completa independencia(?) internacional, estara visitando um dos grandes amigos do Brasil. O Iran, que juntamente com Cuba, Siria , Venezuela, Bolivia , Nicaragua e Ecuador, fazem parte do grupo que privilegia de tratamento especial por parte do governo do PT.
Dias atras, no dia em que Lula chegou a Cuba, um dissidente morreu numa prisao desse pais depois de 85 dias de greve de fome. A policia Cubana prendeu dezenas de amigos do falecido e nao permitiu nenhum tipo e manifestacao durante o enterro. O nosso querido presidente limitou-se a manifestar seu pesar pela morte do dessidente, sem condenar a repressao sistematica e feroz aos mesmos por parte do regime Cubano. Alegou o Lula que o Brasil nao tem a opinar nos assuntos internos dos outros Paises.
-
10/03/2010 - 12:25 Enviado por: Marcelo Danton
Marcos Guterman!
Discordo. A imprensa brasileira foi conivente com esse cafajeste. Sempre fornecia os microfones para esse energumeno vociferar inverdades. SEMPRE.
EU lembro muito bem disso.Afundou a plataforma de petroleo e lá ia toda a imprensa pedir que lula vociferace inverdades…”afundou por causa do FHC”… criaram um ser que não vale o que come…um partido inteiro desses seres…
Façam um bem para o Brasil! Publiquem TODAS as estratégias de bandidos desse partido…
morte Celso Daniel
ataques do PCC em SP
rebeliões na FEBEM com Julio Lancelote
Erundina e a invasão no hoje bairro alagado Jardim Pantanal…
Guarulhos jogando esgoto no Tietê…boicote?!?
Greves mil em Sampa em ano eleitoral..
A trambicagem que o PT fez ao quebrar caminhões em cruzamentos estratégicos em São Paulo.
Assalto a bancos para fazer caixa de campanha…hj não precisam mais desse expediente
Tem muito mais…pesquisem e vejam as cobras que vocês criaram. -
10/03/2010 - 12:30 Enviado por: Schneider
Galera
Apesar do Lula ser o showman, o cara que se deslumbra com entrevistas e holofotes, contudo O PERSONAGEM QUE REALMENTE DÁ AS CARTAS NESTE PAIS, CHAMA-SE ZÉ DIRCEU.
Se alguém pensa que por que Zé Dirceu foi afastado pela oposição que está fora do jogo, está enganado.
Dirceu é o cara cerebral, o intelecto, o estrategista, o cara que passa e repassa os ensinamentos de Maquiavel em “O Príncipe”.
-
10/03/2010 - 13:27 Enviado por: Bom de Papo
Scheiner
Me permita discordar do seu post. Comparar o Dirceu com Maquiavel eh um insulto ao personagem do livro.
O Ze Dirceu, adulto, nao passava nos examens da escola primaria que o Principe frequentou.
O Dirceu nao passa de um bandido oportunita.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/03/2010 - 12:42 Enviado por: O Templario
Eduardo
vc ainda acredita em contos de carochinha? dessidentes pagos pelo CIA? Entao vc acha que os mesmos estariam presos nas masmorras cubanas? sendo torturados pelos soldados da revolucao? passando fome e se nao for a familia dar uma gorja aos carcereiros, passam fome de verdade.
Sim, suborno e dos grandes.
Oque vc nao escreve e que o seu presidente ja este nas masmorras do DOPS e fez greve de fome tb. Ao lado, estava a estella..conhece? a ladra de banco? Pq entao, este sr. Lula, nao se manifesta a favor dos grevistas que estao fazendo o mesmoque ele fez.
Ha sim, uma diferenca..nao podemos nos esquecer.
A nossa ditaduira era muito pelo contrario..Era para enxotar esta safardana de comuna do Brasil.
Veja a lista de poderosos politicos no poder agora, veja quis deles ja foram ate julgados por assassinato, roubo e sequestro, matando inocentes tb.
Sim, muitos morreram.
Pq vc nao ve e le o pq o vice presidente vem ate os EU se curar de cancer enquanto pessoas sao mandads para casa com cancer, sem diagnostico, com buscopan etc, e quando vem ao limite de dor? ai ja e tarde?
pq vc nao ve estas coisas? estas cossitas que foram prometidas ao povo pobre brasileiro?
sim, ha muitos que ate deixaram de trabalhar para serem sustentados pela bolssa familia, a tal, criadora de vagabundos..e isso ai cara.comparar dessidentes com bandido comum? bem, ate que e uma boa ideia. bandido comum entra em greve e muitos morrem.
bem, mas desculpe a piada morbida, mas convenhamos, esta comparacao? Putz meu..foi demais do Sr. Lula -
10/03/2010 - 12:43 Enviado por: Marcos L. S.
O que acho sinceramente, é que se o Sr. Lula tivesse dito entre as suas “bobagens” que o Irã devia ser detido a qualquer custo, mesmo que fosse necessário massacrar todo o povo iraniano, cerca de 85% dos que aqui hoje o detratam, por causa de Cuba e outras pseudo bobagens, estariam a aplaudir o “grande estadista” em que ele teria (subitamente) se transformado, só por concordar com essa grande aspiração (assassina) de uma minoria de brasileiros, que só se pensam em ver triunfar os interesses que tem no 1º mundo ..
-
10/03/2010 - 14:00 Enviado por: carlos 3m
lsd, eh mais facil o gelo virar fogo, e por isso voce sabe que esta flando bobagens e espera que algum incauto pegue o seu peixe. it is not going to happen.
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 14:51 Enviado por: Marcos L. S.
Sr. Carlos 3m
Bobagem hein !
You just did it ..
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 17:18 Enviado por: Luiz
De novo, é típico de certa mediocridade lulo-petista tentar desqualificar os críticos. E qual o jeito mais fácil? Já ir acusando de ter “interesses escusos.” Esses moralistas são assim: eles são puros, bons, legais; seus adversários, logicamente, são sujos, maus, e tem interesses inconfessáveis. É lixo moral em estado puro.
Observem como o Marcos L.S., com seu domínio caquético do português, chama a questão de Cuba de “pseudo bobagem.” Ele tem razão: embora os petistas queira que isso seja um tema menor, uma bobagem, na verdade ela não é. É uma tema central que revela de maneira escandalosa o amor que o partido e seu líder máximo, Lula, tem pela ditadura, pela tirania, pelo arbítrio. Eles só não gostam quando não são eles no poder.
Lula não é um ditador não porque não quer, mas porque não pode, não consegue. As instituições ainda resistem. Mas a vontade está aí, escancarada para quem quiser ver. Essa frase, e as declarações de lulistas como Marcos L.S., são a prova cabal disso.
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 17:28 Enviado por: CapEnt
Bobagem? Marcos L.S., Carlos acertou: você tacou uma defesa genérica sem sentido, fora de contexto, especulativa, na esperança de alguém acreditar.
Na pratica, nem você acredita nessa sua argumentação.
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 18:50 Enviado por: Marcos L. S.
Sr. Luiz
Em primeiro lugar, não sou petista, e nem de esquerda, já cansei de dizer isso aqui, a sua visão meu amigo, é que não te permite enxergar, que qualquer um que não veja o governo Lula, com ódio ou aversão, seja algo mais que um “petista doente”. É uma visão tacanha, de quem não admite uma observação imparcial, sem vínculos de interesse direto com o que apoia. Nesse caso meu amigo, a pequenez mental é sua, não minha ..
Sr. CapEnt
Quanto a você, é quase o mesmo, eu não fiz defesa do Lula, o governo dele está acabando, e a Dilma não vai ganhar meeesmo.
responder este comentário denunciar abuso
Defendi sim, o meu país, que vejo todo dia ser enxovalhado aqui nesse blog por brasileiros que não creem em sua própria nacionalidade.
E quanto a não crer no que escrevi, o senhor pode até achar que eu não acredito, mas que o senhor acredita, lá isso é verdade, pois se o que eu disse foi tão bobagem assim, o senhor não me teria respondido. Respondeu, porque doeu .. -
11/03/2010 - 14:17 Enviado por: Luiz
Marcos L.S.:
você pode ser muitas coisas, mas imparcial não é. Você defende Lula, o amigão dos tiranos, logo você é parcial. “Imparcial” significa “sem lado”, o que definitivamente você não é.
Se você é de esquerda ou não, não é importante. Objetivamente, você apóia um governo que se classifica como de esquerda (o de Lula), e que apóia por sua vez uma ditadura de esquerda (a cubana). Pior, você tentou simplesmente desqualificar os comentários de repúdio a essa atitude como “pseudo-bobagens”, mostrando domínio fraco do idioma. Eu apenas expuz esses fatos claros. Você, novamente, foi incapaz de ir além da desqualificação, e não apresentou argumento algum para provar que a relação clara que estabeleci acima não é verdadeira.
Lógica, meu caro, mera lógica…
responder este comentário denunciar abuso -
11/03/2010 - 18:10 Enviado por: Marcos L. S.
Sr. Luiz
Lógica ? Que lógica é a sua em supor, que todos os que não repudiem o que você repudia, precisam ser necessariamente medíocres ?
responder este comentário denunciar abuso
Observe bem a lógica do seu raciocínio e veja o nível de democracia de seu “intelecto”.
Não, de fato não achei nada demais no que o Sr. Lula falou, isso me torna um petista burro ? Essa é a sua lógica brilhante ? Sou burro porque discordo de você ?
Não acho nada demais no que o Lula falou, porque as “gafes” que ele comete são infinitamente mais inconsequentes que as aplaudidas carnificinas cometidas contra o Iraque e o Afeganistão, apenas para citar 2 exemplos.
O Sr. Lula pode ser mesmo tolo no que diz, mas quase ninguém aqui ousa criticar os assassinos salvadores do mundo, que continuam sempre a matar sob o disfarce de santos e paladinos. Esses não falam, eles matam mesmo, e matam com armas de destruição em massa, espalhando lixo tóxico e radioativo através das munições que utilizam (depleted uranium)em meio a população civil.
E quanto a criticar o meu português, sinta-se a vontade, partir para esse tipo de crítica, apenas denota a total falta de argumentos .. -
11/03/2010 - 20:25 Enviado por: Luiz Simi
Marcos L.S.:
sim, lógica. Quer mais um exemplo? Quem quer interditar o debate não sou eu. Sou a favor do pluralismo de idéias. Já o regime dos Castro, que você apóia, põe na cadeia os que discordam dele. Lula diz que preso politico é equivalente a criminoso comum, e o que você diz? Que não acha “nada de mais” nessa frase do presidente, que basicamente endossa o uso da força para calar aqueles que se opõe ao regime. Em seguida, me acusa de querer interditar o debate.
Não, Marcos L.S.! Quem interdita o debate e trata o contraditório como algo inaceitável é justamente Lula e o regime dos irmãos Castro, que você apóia! São eles, e não, eu, que defendem pôr os opositores na cadeia (ou no cemitério). Você, ao dizer que não vê “nada de mais” nas palavras de Lula, basicamente diz que não vê nada de mais em liquidar com a oposição às suas idéias, usando a força se necessário. Simples assim. LÓGICA! L-Ó-G-I-C-A.
A pobreza do seu português é só um reflexo da sua pobreza de espírito.
responder este comentário denunciar abuso -
11/03/2010 - 23:02 Enviado por: Marcos L. S.
Sr. Luiz
O senhor colocou seu sobrenome, com a finalidade de intimidar ? Creio que isso já fala um tanto do senhor, ou não ?
responder este comentário denunciar abuso
Só porque considero o que o Sr. Lula disse, uma bobagem inconsequente (pseudo bobagem), não quer dizer que eu apoie tal ou qual regime. E o que me surpreende, é que o senhor classifica a si próprio de inteligente.
O senhor a favor do pluralismo de ideias ? Pouco provável, sabe porque? Porque o senhor presume, que as pessoas pensam de acordo com o que (você próprio) quer acreditar, por mera arrogância.
O Senhor acredita, que quem não vê nada demais na declaração do senhor Lula, tem obrigatoriamente que endossar, o que foi dito, isso não só é tolice, como absoluta infantilidade.
Então vamos a “sua” lógica:
Eu não vejo nada demais em alguém ser muçulmano; então devo ser ou apoiar os muçulmanos.
Eu não vejo nada demais em alguém ser judeu, então eu devo ser, ou apoiar o judaísmo.
Eu não vejo nada demais em alguém ser Corintiano, então eu devo ser um corintiano fanático.
Convenhamos, como o senhor pode observar a “sua” lógica conclusiva, não é das mais brilhantes e nem democrática.
Se eu fosse o senhor, não me preocuparia tanto com o quanto o meu português, reflete o meu espirito, e sim, com o quanto a sua lógica, reflete o seu .. -
12/03/2010 - 08:03 Enviado por: Luiz Simi
Marcos L.S.:
Nome e sobrenome intimidam? Não sabia. Interessante…
Mais uma vez você mistura alhos com bugalhos. Ser judeu, muçulmano, ou corintiano significa aceitar, voluntária ou involuntáriamente, um certo conjunto de tradições, comportamentos sociais, regras de conduta, e visão de mundo. Em si mesmo, qualquer uma dessas escolhas não é ofensiva aos valores da civilização, fundamentados no estado de direito, na democracia, nos direitos humanos e na liberdade individual.
O que pode acabar tornando essas escolhas elementos anti-civilização é maneira como elas sao feitas. Alguém que por convicção se torna muçulmano o faz de maneira livre e em acordância com esses princípios. Alguém convertido sob pena de morte ou tortura se não o fizer está sendo submetido a um arbítrio que é inaceitável para os padrões da civilização.
De novo: se você não vê nada de mais nas palavras de Lula, apenas demonstra que não considera os valores da civilização (democracia, estado de direito, liberdades individuais, direitos humanos) como algo importante. Pois as palavras de Lula vão diretamente contra esses valores. E assim, objetivamente, você se alinha com todos aqueles que também não partilham dos valores que fundamentam a civilização. Como o regime cubano, por exemplo.
Quanto à pluralidade de idéias, sou favorável sim. Mas ela não significa aceitar idéias que levam à morte da democracia e da liberdade. E a razão é simples: se idéias como as que Lula defende fossem implementadas aqui, eu iria para o paredão; mas enquanto as idéias que EU defendo vigorarem, até gente como Lula pode falar as bobagens que fala sem ter medo de ser fuzilado. Simples.
Certas idéias não são aceitáveis porque atentam contra esses valores. Por exemplo, a de que presos políticos e presos comums são farinha do mesmo saco. Isso é flerte com a barbárie.
responder este comentário denunciar abuso -
12/03/2010 - 10:41 Enviado por: Marcos L. S.
Sr. Luiz
Entendi, certas idéias, podem e devem ser exercitadas e ou declaradas, e outras não, tudo de acordo com a conveniência de seus valores e interesses, é claro.
Dois pesos e duas medidas, faça o que o senhor diz, mas não o que o senhor faz.
Interessante o seu conceito de democracia ..Realmente muito “lógico”, para os seus padrões é claro ..
responder este comentário denunciar abuso -
12/03/2010 - 15:49 Enviado por: Luiz Simi
Marcos L.S:
eu tenho só um peso e só uma medida: democracia. Ponto. Qualquer coisa fora dela, eu malho. Simples.
Quem tem dois pesos e duas medidas é quem fala em democracia, pluralismo, etc, mas não vê nada de mais em Lula equiparar presos políticos de uma das tiranias mais sanguinárias do planeta com presos comuns. Quem defende ou ataca pontos de vista conforme a conveniência é gente que pensa dessa maneira. Eu não. Eu tenho UM peso, UMA medida, e UMA opinião para cada tema.
A saber: presos políticos NÃO SÃO iguais a presos comuns, independente de quem os aprisiona. E NÃO É ACEITÁVEL uma declaração de um presidente da república, eleito democraticamente, que vá em direção contrária. E minha opinião seria a mesma, quer quem falasse fosse Lula, FHC, Serra ou Bush; e se o regime em questão fosse a Cuba socialista, o Chile de Pinochet, a Rússia de Putin, ou a Conchinchina de ultra-direita.
Você pode dizer o mesmo? A frase de Lula, para você, não teria “nada de mais” se fosse emitida por FHC?
responder este comentário denunciar abuso -
16/03/2010 - 10:47 Enviado por: Marcos L. S.
Sr. Luiz
Desculpe a ausência, passei o fim de semana fora.
responder este comentário denunciar abuso
De fato, seu peso e sua medida, se resume a criticar aqueles que falam bobagens, e a endeusar, aqueles que matam com armas de destruição em massa. Apoiar o comércio, relacionamento e declarações de amizade com os EUA, que conduziram uma guerra ilegal, assassina contra o Iraque, isso pode, assim como também o faz contra o povo afegão.
O que não pode segundo a sua brilhante lógica, é declarar-se indiferente quanto ao destino dos presos políticos cubanos, esse na sua opinião, é um crime muito mais grave, do que cometer genocídio com ogivas de material tóxico radioativo, contra a população civil.
Notável, a sua lógica, seus pesos e medidas ..
-
-
10/03/2010 - 12:50 Enviado por: Marcos Bandeira
Resumindo….
Malditos GENERAIS que fizeram o trabalho incompleto na ditadura militar.
Fosse feito, não estariámos aqui procurando pêlo em ovo. Ouvindo tantas bobagens, discutindo os impróprios ditos por essa anta que paga agências internacionais pra se promover (Com nossos impostos)
Quem matou Odete Hoitmann? (Novelesco) Quem matou Celso Daniel? (Real) Malditos esses GENERAIS. -
10/03/2010 - 13:04 Enviado por: Dr.Massaranduba
Voces sao muito ruins!
Ta’ na’ cara qu emai suma vez nosso presidente nao sabia de nada! -
10/03/2010 - 13:18 Enviado por: Killing
Fazer greve de fome é fácil. Quero ver fazer greve de sede …
-
10/03/2010 - 20:35 Enviado por: paulo da silva
no caso do lula, greve de pinga.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/03/2010 - 13:48 Enviado por: Nilto Menelli
Vejo esses cometários contra o Lula e me espanto com tanta mediocridade. O professsor baiano aquele que disgnosticou a quantidade de neorônios dos brasileiros devia receber Nobel, de Química, Física e Biologia. É um gênio. Nota-se que essa gente não entendeu nada das mudanças no mundo. Os Esteites, que gastam 10 bilões em um único porta-aviões, estão cada vez mais afundados, e não há a cor de governante que salve. Os ciáticos locais apenas seguem a orientação da matriz. Coitados! Traidor é pior que qualquer outro criminoso. Isso todo mundo sabe. Nos Esteites são condenados à morte, ou à prisão perpétua.
-
10/03/2010 - 15:25 Enviado por: Marcelo Danton
Seu acefálo! NOBEL de MEDICINA!! aaaffff…ponto contra.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/03/2010 - 14:35 Enviado por: Marlene Tourinho
Eu acho graca como voces jornalistas descrevem os disparates de Lula como se fossem errinhos de conceito. Na sua reportagem voce diz se O Lula deveria ler a declaracao dos Direitos Humanos que esta na website do governo. O Lula nao precisa ler nada porque ele pensa que so oque e a favor dele ou dos amigos e correto. Essa e a Moral do Lula. Quando ele fala essas besteiras ele sabe oque esta falando, ele so acha que o povo brasileiro e sua imprensa sao burros. Se fosse o Bush que dissesse estas besteiras iao chama-lo de Hitler, monstro, diabo, burro , mas como e o Lula voces os corrigem como se fosse um equivoco.
-
10/03/2010 - 15:07 Enviado por: Naodigo
Apesar de nao gostar de comunista(sao muito autoritarios) nem de governado ditador,
eu porem, na minha opiniao , vejo que o negocio aqui e que estao jogando a coisa de tabela.Batem em uma coisa para antigir outra.Ou seja:
Maria inimigo de joao,
Joao “fala” com Pedro.
Por que Pedro fala com Joao(inimigo de Maria),Maria tenta descreditar Pedro dizendo que Pedro nao gosta do antonio.
O problema e que Antonio e um pobre coitado que na verdade ninguem ta nem ai com ele.
Porem para Maria, falar de Pedro, e vantagem, ja que Pedro, saindo da “tela”, deixa o Joao(o que a Maria nao gosta),sem mais uma pessoa para “falar”. Se Joao e bom ou nao ai sao outros quinhentos.
Enquanto isso, quando o assunto mudar semana que vem ,ou se o Pedro nao for mais amigo do Joao,a Maria para de falar do Pedro e o coitado do Antonio que “supostamente” era o “Foco” desse discussao ficara as favas e vai ficar mais 50 anos sofrendo.
-
10/03/2010 - 15:09 Enviado por: allfe
O dissidente de oposição de lá, esta fazendo o que este arremedo de “estadista” nunca teve a corragem de fazer. Por livre e espontanea vontade, por meio de sua atitude, esta chamando a atenção do mundo para o que acontece na paradisica ilha, tão amada por esta figura deploravel, que infelizmente é o nosso presidente. Não conseguiu criar um modelo proprio de conduta, e tal qual, como Hugo Chavez, usa da figura patetica de Fidel para aparecer. Va lá, agora o homem é conhecido mundo afora. Deveria ele tentar fazer uma grave de fome de asneiras faladas, comentadas e comemoradas.
-
10/03/2010 - 15:21 Enviado por: JOSE
eu quero saber qual foi o horario que esse cara deu essa entrevista, porque falar tamanha besteira ou é maluco da cabeça ou esta de fogo, porque ninguem de de sã consciencia fala tanta besteira,esse cara é o melhor cabo eleitoral que o ze serra tem.
-
10/03/2010 - 16:02 Enviado por: Raimundo Costa
Sei que vão cair de pau em mim, inclusive o Guterman rsrsrs mas, fazer o que?
Vejam esta manchete: O Brasil ameaça retaliar os EUA e preço do trigo pode subir.
Na noite de segunda-feira (8), o Jornal da Globo destacou matéria do diário inglês “Financial Times” sugerindo que o Brasil caminha para uma guerra comercial com os EUA. Na manhã do dia seguinte (9), o jornal “O Globo” chegou às bancas com a manchete principal enfatizando a ameaça de alta dos preços do pão nosso de cada dia em função da sobretaxa que será aplicada à importação do trigo norte-americano. Uma atitude que o ministro da agricultura, Reinhold Stephanes, classificou com muita propriedade de “terrorismo”.
Em reunião com o ministro Miguel Jorge (do Desenvolvimento), realizada nesta terça em Brasília, o secretário de Comércio dos EUA, Gary Locke, procurou colocar panos quentes na controvérsia, afirmando que o governo Obama não está interessado em iniciar uma guerra comercial com o Brasil. Washington não tem razão nem mesmo pretexto para agir de outra forma. O fora da lei neste caso é o próprio Tio Sam e mais ninguém.
Esta compensação foi autorizada pela OMC e os orgão tupiniquins não dizem que o Mexico foi autorizado a impor sanções aos EUA muito mais elevadas, algo em torno 2,5 bi.
O Gutermam reclama do João que sempre reclamam da imprensa “É um desrespeito a nós, profissionais do jornalismo, que todos os dias vamos à redação trabalhar duro. É muito fácil para pessoas que estão há milênios fora das redações, ou então para os que nunca puseram os pés em uma, ficar apontando nossas limitações e vendo conspirações políticas e ideológicas ridículas. Duro mesmo é fechar jornal todos os dias, em meio a esse clima de “pensamento único” que o governo Lula e seus fanáticos seguidores querem impor”
Não sou um fanatico seguidor do Lula e do PT como o amigo Guterman gentilmente colocou, o problema e que tenho senso critico. Na reportagem da agência de notícias americana Associated Press ha uma longa entrevista com o Presidente Lula. Na manchete;”Silva para de fumar após 50 anos” e “Presidente faz planos para a final da Copa”. Depois, no texto reproduzido por “New York Times” etc., “Silva diz que sanções ao Irã são perigosas”.Nas palavras do Presidente Lula “Nós não queremos repetir no Irã o que aconteceu no Iraque. Não é prudente para o mundo… Uma guerra tem de ser evitada a todo custo. A quem interessa uma guerra?”
Nesta longa entrevista do Presidente Lula, aqui no Brasil, a imprensa ao qual o Guterman faz parte, deu destaque apenas para “Greve de fome não é válida para libertar dissidentes, diz Lula”, na manchete do “O Estado de S. Paulo”.O restante da matéria, o jornal fingiu que não viu.
Lembro quando da queda do avião da TAM, reporter da Globo colocou uma moeda na pista de congonhas para mostrar que a pista esta alagada e só faltou chamar o presidente Lula de criminoso. Na eleição do Collor mostraram crminosamente uma senhora dizendo que Lula tinha mando a mesma, fazer um aborto. Em outra eleição mostraram a cadeira do Lula vazia em debate para caracterizar que o mesmo era um fujão.
Quando na crise, o presidente disse que era uma marolinha, e cairam de pau no mesmo. Tem até uma revista onde mostra o Lula com a marca de um pé na bunda. É esta a imprensa livre e imparcial que temos? -
10/03/2010 - 16:43 Enviado por: Cláudia
A diferença é que Lula é bem mais econômico e não precisa gastar sete parágrafos para falar um monte de besteiras.
-
10/03/2010 - 16:44 Enviado por: Solicitude
O Ghandi era bandido tbm?
-
10/03/2010 - 16:50 Enviado por: mara lúcia gottardi
Com as intrevistas de Lula fica muito claro porque não podemos eleger políticos incultos, para não dizer semi analfabetos.A História esta aí para ser estudada para sabermos o resultado de atitudes impensadas de pessoas(sr.Lula e demais companheiros e outros tbem)petenciosas.
-
10/03/2010 - 17:39 Enviado por: Kracker
“enrevistas”, “semi-analfabeto”.
responder este comentário denunciar abuso -
10/03/2010 - 18:27 Enviado por: Raimundo Costa
Minha cara Mara… tenho certeza que a amiga não é inculta e nem pretenciosa como o iletrado que ocupa a cadeira do planalto.
responder este comentário denunciar abuso
Que bom seria se elegessemos um nobre presidente da estirpe do grande FHC que por acidente quebrou o BRasil 3 vezes, não?
Voce sabia que o nobre Fernando quando visitava os paises, só discursava na lingua do pais visitado? Este sim é o cara!
Este Lula é um saco não?
-
-
10/03/2010 - 17:09 Enviado por: parmenas pereira de olveira
A marvada esta quebrando o Sr. Luiz toma uma e la vem besteira.
-
10/03/2010 - 17:22 Enviado por: Luiz
Acho que todos os (poucos, é verdade) comentários pró-Lula neste post provam a velha máxima sobre os comunistas, agora adaptada aos petistas:
- Se é petista e honesto, não é inteligente;
- Se é inteligente e petista, não é honesto;
- Se é inteligente e honesto, não é petista!I rest my case.
-
10/03/2010 - 17:48 Enviado por: José Luiz
Como alguém já disse, o grande problema é que quem elege nossos governantes, não é o povo que lê jornal – como este – mas o que limpa a bunda com ele!
-
10/03/2010 - 18:35 Enviado por: carlos iconoclasta
Os homens justos e honrados repudiam lula,
e se solidarizam com a causa de zapata, farinas,
e da liberdade de pensamento.
Por uma cuba livre da tirania! -
10/03/2010 - 18:45 Enviado por: ZVIH
ESSA E A DEMOCRACIA QUE O PT QUER IMPLANTAR NO NOSSO PAIS, A DEMOCRACIA CUBANA IGUAL A DITADURA MILITAR AQUI NO BRASIL , COM CENSURA A IMPRENSA, CHAMADA DE CONTROLE SOCIAL, LIBERDADE PARA OS INVASORES DE TERRAS , CONCESSAO DE ASILO POLITICO A A S A S S I N O S , DEPORTAÇAO DE ATLETAS QUE PEDIRAM ASILO POLITICO , APOIO A DITADORES LATINO AMERICANOS E ORIENTAIS , QUEREM PERPETUAR-SE NO PODER , PARA ISSO VALE QUALQUER COISA , VAMOS TODOS DERROTA-LOS ,
-
10/03/2010 - 22:39 Enviado por: Mario de Sampa
Deixe-me ver se eu entendi. O presidente ameba aceita que sejam presos opositores ao regime cubano, mas no Brasil aceita que reabram casos identicos de nossa antiga ditadura. Antagonico não? Quanto a ONU, só falta convidar o presidente do Irã para algum cargo relativo ao holocausto. Meu pai já dizia, quem fala demais nada faz. Ele estava errado, pois conheci um ameba que fala demais e faz muito… aliás muita, muita besteira.
-
11/03/2010 - 12:32 Enviado por: Sofia
Acho ótimo que esses absurdos ditos pelo presidente Lula sejam divulgados fora do país. Embora isso nos envergonhe, ao menos serve para mostrar a verdadeira cara dessa pessoa, que até hoje iludiu europeus e americanos. Fale bastante, presidente, mostre seu nível subterrâneo!
-
11/03/2010 - 12:40 Enviado por: Amaury Bentes
Incrível mesmo é a pouca importância que a população brasileira, incluindo a classe média supostamente mais bem informada que o povão que o endeusa sem saber realmente quem ele é, dá aos absurdos e cretinices ditos por Luis Inácio.
Imaginem se fosse o o Maluf, ou mesmo o Fernando Henrique que tivessem comparado presos cujo único “crime” é discordar de ditaduras com bandidos que roubam, matam e estupram! Por causa de um comentário infeliz sobre a sua mulher Ciro Gomes deixou de ser um candidato presidencial competitivo.
Mas Lula pode ignorar os enforcamentos dos iranianos que contestam uma eleição fraudada (o resultado final foi divulgado em 2 horas com cédulas de papel)ou chamar de democracia a ditadura disfarçada de Hugo Chaves, desrespeitar o TCU e assumir publicamente que não gosta de liberdade de imprensa e ninguém fica indignado com isso.
Recentemente o governo através dos seus sindicatos “aparelhados” exigiu que os empregados das estatais aceitassem que os acordos coletivos de trabalhos fossem celebrados com validade de 2 anos para facilitar sua a campanha eleitoral em 2010. A alternativa? Ou isso ou não tem negociação. E conseguiu o que queria. A imprensa sequer tomou conhecimento disso.
-
11/03/2010 - 15:13 Enviado por: Eliana França Leme
A declaração de Lula ao comparar os dissidentes do regime cubano a bandidos comuns me fez lembrar e associar àquela famosa frase de Maria Antonieta, que legitimou a Queda da Bastilha e sua sentença de morte: “Quem não tem pão que coma brioches!” O que há de comum entre as duas declarações? O deboche, o desprezo pelo sofrimento do outro, o descaso com princípios mais básicos que devem nortear a vida política de um verdadeiro democrata: defesa da liberdade, igualdade e fraternidade, ou seja, tudo aquilo a que hoje denominamos Direitos Humanos.
ELIANA FRANÇA LEME -
11/03/2010 - 19:56 Enviado por: Reinadi Sampaio
Presidente,
li e reli “n” vezes tuas palavras, era-me difícil acreditar no que eu estava lendo![...] Como fera ferida, na defensiva,
Leio e devoro tudo de ti,
Ainda o maior absurdo,
Ainda, o maior dos descalabros.
Muito ainda se faz às escondidas,
Rampa… Águas límpidas,
Jardins suspensos… Flores… Cristais…
Decretos secretos, emendas… “Odores” abafados
Pelos que podem e detêm o poder…
Poder de ser, do nada saber…
Do “só sei que nada sei”…
Mas, não percamos a fé,
Porque um dia tudo há de mudar,
Justiça se há de fazer,
“Como um raio, que passa do Oriente para o Ocidente”
Ou nem que seja no dia do “Juízo Final”!“Tomada de Consciência”
(fragmentos) -
11/03/2010 - 20:32 Enviado por: Oscar Alho
Na verdade quem salvou o ocidente de Hitler foram os russos.
-
12/03/2010 - 15:41 Enviado por: Luiz Simi
Na-na-ni-na-não…
Quem salvou o ocidente foram os aliados. Se não fosse o dia D, o Exército Vermelho teria avançado até Lisboa. Stalin não era nem um pouco melhor do que Hitler, como ele poderia “salvar” o ocidente? No máximo, o condenaria a outro tipo de inferno…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
11/03/2010 - 21:57 Enviado por: Isaac Gehr
O HOMI já passou dos limites , FORA MENTIROSO
Tais são as veredas de todo aquele que se entrega à cobiça; ela tira a vida dos que a possuem.Se você não consegue nomear seu inimigo, como poderá derrotá-lo?
O inimigo vai se encontrar com o IRÃ, este senhor que se diz democrático e seu Partido apoiam os terroristas muçulmanos, votem com consciência , votar no PT é apoiar o IRÃ , pensem nisso ,depois não adianta chorar o leite derramado.
Este homem e seu partido querem banir os simbolos religiosos e colocar a Foice e a Martelo, vejam bem o programa do próximo governo.Ele lembra o Hitler. -
11/03/2010 - 23:08 Enviado por: João Brasileiro, maior, não vacinado e invocado.
Que me desculpem os companheiros blogueiros mas, vocês estão começando a “falar” como estes mesmos fanáticos do PT… longe da razão.(o ódio cega) De acordo, que o Lula sofre de uma doença criada por ele, o pai da bactéria “escherichia coli verbal”. Porém devemos admitir que nenhum outro governo aumentou tanto a “cintura da pirâmide” com o povo da base. A Política externa, com o cabeça de ouriço e o Judiviário com aquele pobre governador do Rio Grande do Sul foram, talvez, as piores coisas dentro de um governo republicano brasileiro. O fato (não o objetivo) de êle comprar votos, via bolsa família, ajudou empurrar para cima uma nova camada de consumidores, rapidamente guindadas á classe média e, isso é muito bom. A clase média é a que desenvolve Nações porém, os comunistinhas do PT ficaram P. da vida com o Lula, justamente por isto, uma vez que no comunismo totalitário não comporta classe média. Portanto acho que não devamos fechar os olhos, feito petistas, pelo que foi feito de bom, graças ao Lula, ao Meireles e ao Mantega, o resto… caçamba e aterro.
-
12/03/2010 - 08:11 Enviado por: Luiz Simi
João,
admitir eventuais avanços sociais do governo Lula não é justificativa para ser leniente com a postura dele sobre temas fundamentais, como democracia e direitos humanos. Parece que temos que pagar um pedágio por esses avanços: como Lula beneficiou os pobres, então devemos aceitar as bobagens que ele fala. Não considero isso nem correto nem prudente.
A realidade é que, sem democracia, direitos humanos, liberdade individual, e estado de direito, o que se tem é tirania. E sem as instituições da democracia para vigiar os governantes (como imprensa livre, oposição política, etc), quem garante que essas políticas progressistas de apoio aos pobres continuariam? Afinal, se o motivador é eleitoral, a perda de importância das eleições (que é o resultado natural da consolidação de um partido monopolista de poder no governo) significa que manter essas políticas seria cada vez menos importante.
Em suma: se você acha que Lula fez bem ao Brasil com os programas sociais, então deveria ser ainda mais crítico em relação a postura dele sobre temas relativos à democracia, pois é exatamente a democracia e a necessidade de ganhar o eleitor que estimula governos a fazer programas voltados para os mais pobres. Sem democracia, esse estímulo é muito menor. Não é a toa que a imensa maioria dos países mais miseráveis do mundo são ditaduras ou proto-ditaduras.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
12/03/2010 - 00:06 Enviado por: umbyra
Vcs estão reclamando do apedeuta hoje, mas se esta pilantra for eleita, vcs verão o inferno! Lula será visto como chapeuzinho vermelho em relação a esta víbora. Terão saudades dele!!!
Sugiro às nossas forças armadas estarem atentas para que estes meliantes não transforme nosso país numa Cuba, Irã ou uma Venezuela. Eles tem que estar prontos para defender nossa democracia! NÃO À QUALQUER DITADURA!!! Os analfabetos tem que ser interditados no voto!-
12/03/2010 - 10:39 Enviado por: Thiago Molina
Reacionários de plantão: BOM DIA!
Vamos, juntos, defender a pátria, nossa nação.
Como disse Umbyra acima, por favor militares, fiquem de plantão e, quando voltarem ao poder, imponham a ordem e tirem o direito de voto dos mortos de fome.
Façam mais:
- acabem com a vergonha que são as favelas – Bombardeiem-nas!
- os que sobreviverem, do sexo masculino, antes que instaurem uma onda de assaltos – Fuzilem-nos!
- Se do sexo feminino, desliguem suas trompas, a fim de evitar a reprodução dessa “racinha” de miseráveis;
- para evitar que migrem novamente para o Sudeste e para o Sul, estabeleçam consulados nos estados do nordeste.
Ah, aproveitemos o crescimento do novo mercado em agrobusiness e instauremos o trabalho escravo novamente: eles não sabem ler e escrever, não podem votar, não tem onde morar etc, vamos usar de nossa responsabilidade social e cuidar deles, dada a incapacidade inata constatada de progredirem materialmente sozinhos e sem tutela.Esqueci de alguma coisa?
Sim, de deixar o meu recado sério a essa elite branca e racista que escreve e depois posta infelizes comentários sobre a fala do presidente Lula, sem ponderar adequadamente sobre o que instiga seu discurso conservador.
A quem defende tirar o direito de voto dos analfabetos, pergunto: SE DIPLOMA UNIVERSITÁRIO FOSSE SINAL DE CARÁTER, TERÍAMOS ENTRE NOSSOS POLÍTICOS PAULO MALUF, ENGENHEIRO PELA USP? ARRUDA, ADVOGADO PELA UNB? PITTA, CÉSAR MAIA, UM BUCADO DOS SANGUESSUGAS, ZÉ DIRCEU, SÉRGIO MOTTA, UM TANTO DE TUCANOS, OUTRO TANTO MAIOR DE PMDBistas e DEMos
Lembrem que não saber ler não é incopatível com saber, principalemente de valores cidadõs como honesrtidade, caráter, ética, solidariedade, que o povo sobre tem pra dar, ensinar e, se soubessem disso, vender. Contudo, é fácil culpá-los pela situação do país. Afinal, a quem já teve o direito a escola pública de qualidade negado, o direito a moradia digna negado, o direito a saúde pública negado, o direito ao trabalho digno negado, o direito de lutar por melhores condições de vida com igualdade de oportunidades negado (base da ideologia de uma nação republicana, democrática e LIBERAL – não precisamos apelar aos “comunistas”), também é negado o direito a voz no espaço público negado e, consequentemente, não pode se defender. Por isso, a culpa é deles!
Todos esses direitos, vale lembrar, apesar de garantidos em todas as constituições pós-Vargas, foram negados sistematicamente aos negros, índios, pobres, antes e depois do “governo militar”.
Vai que nós (pois sou filho desses miseráveis, apesar de “estudado”), num ato de desespero, resolvam cobrar de nós, pessoas cultas e ilustradas, detentores de títulos proferidos por universidades pagas com dinheiro de impostos de TODOS. Vai que a gente resolva mudar a lei e declarar: olho por olho e dente por dente, conscientes da imensa massa que somos nesse país.
O Lula pode ser criticado por sua fala. Seu discurso, porque é publico, é passível de crítica, sempre. Mas temos de levar em consideração o respeito a soberania de outros países e atuarmos no cenário internacional de forma diferente dos EUA: país que se arvora o título de polícia do mundo em defesa dos direitos humanos, mas mantém Guantánamo, exploram o trabalho ilegal de latino americanos e africanos, mantém a pena de morte, permite que sua polícia mate primeiro e pergunte depois “suspeitos” de crimes (coincidentemente, pessoas com a pele de cor preta).
O tal “primeiro mundo”, para quem não é deslumbrado e tem coragem de pensar um pouquinho pela lógica do bem comum, tem suas contradições. Culpar as pessoas que resistiram a um governo anti-democrático de assassinas, como se os militares não fossem, é escamotear nossa história.
Mas isso é comum entre meus amigos reacionários, afinal, nossos senadores dizem que na escravidão, a mulher preta quem abriu as pernas por vontade própria e não conseguem nem admitir que seus avós estupraram a minha, vendiam nossos parentes e nos tratavam como propriedade e com menos cuidado do que gado.Elite, é melhor que tirem nosso voto mesmo e tudo o mais. Pois, do contrário, com nossa chegada a universidade, com cotas raciais ou sociais, ou mesmo sem elas, esperem que, em breve, a gente vai se olhar na retina e quero ver se vocês terão coragem de repetir isso na nossa cara.
responder este comentário denunciar abuso -
12/03/2010 - 15:09 Enviado por: Luiz Simi
Thiago:
reacionário é quem vai contra a democracia, os direitos humanos, as liberdades individuais. Gente como Lula. Gente como você.
A única qualidade que Lula tem, em comparação com você, é que ele não precisa fazer um tratado para dizer tanta besteira. Ele é bem mais sintético…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
12/03/2010 - 12:42 Enviado por: claudete
PORQUE TUDO AGORA O PRESIDENTE LULA TEM QUE RESOLVER?
E AÍ – DEIXA O HOMEM EM PAZ, ELE NÃO É O DONO DO MUNDO, TAL QUAL ERA O SR. BUSH-
12/03/2010 - 15:10 Enviado por: Luiz Simi
Ele não precisa resolver os problemas do mundo. Basta não deixá-los piores do que já são!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
12/03/2010 - 12:51 Enviado por: Luiza Oliveira
É o HIPÓCRITA deu um tiro no próprio pé!
Esse é “O CARA”. -
12/03/2010 - 12:59 Enviado por: João Menezes
Já que sua “excrescência” tem idéia fixa por um assento na ONU, por que não lhe dar um cargo de de lixeiro ou entregador de cafezinho, tendo em vista que o que lhe sai da cabeça somente tem destino o lixeiro.
Seria bom a mulla lembrar a magistral lição de Jules Michelet em “O Povo” – “O difícil não é subir, mas subir permanecendo o mesmo” -
12/03/2010 - 17:40 Enviado por: Cassio
Pobre Lula esta desesperado,coitado tao doidao que esta querendo eleger um poste( a de que nem que a vaca tussa) que bela representante nao tem nem opiniao propria outro dia ele disse que largou de fumar sera que de beber tambem nao parece, lembra quando ele devolveu o atleta fujao ao seu amigao Fidel passando pr cima de tudo como nao houvesse leis nenhuma neste pais, povo parem de paparicar este … e darem risadinhas pelas suas piadinhas imbecis cuidado peço a midia que jogue + duro com este cidadao porque estaremos todas perdidos fui..
-
12/03/2010 - 18:51 Enviado por: José B. Bello
“LULA EU TENHO VERGONHA DE VOCÊ SER PRESIDENTE DO MEU PAÍS.”
(colei um adesivo no meu carro com a mesma frase)
Gostaria de saber onde estão esses 80% favoráveis ao partido da bandidagem, pois as pessoas fazem questão de buzinar e fazer o sinal de positivo.
Amigos me pediram o adesivos e eu não os tinha. Já encomendei mais!
Tô adorando!!! -
12/03/2010 - 22:50 Enviado por: João Brasileiro, maior, não vacinado e invocado.
As palavras, REACIONÁRIO, ELITE DOMINANTE, ENTREGUISTA, ALIENADO, ELITE BRANCA RACISTA, IRMÃOS NORDESTINOS, FACISTAS, SOCIALISMO, dividem as categorías dos cidadãos que trabalham (nominados por elas) e os vagabundos de sempre. Desde que era estudante, havia os que trabalhavam de dia e estudavam á noite como nós e, os vagabundo que não trabalhavam, podiam ficar barbudos e sujos, repetindo ano após ano até serem “jubilados” e depois arranjavam por baixo dos panos um diploma de madureza. Assim fizeram até na faculdade (particular) a nossa era Pública ou Boa mesmo, particular. tentaram, tentaram, até que conseguiram se elegerem, vereadores, sindicalistas, deputados, etc. nada que houvesse trabalho de fato, com salário no fim do mês… suado. Os vagabundos continuam até hoje, dando vazão ás suas frustrações, se dizendo “socialista” que é um COMUNISTA com vergonha de assumir. Esperam, sempre que o regime totalitário venha para que se tornem “ELITES” mandantes, com dinheiro do Estado e o restante da população, POBRE. A classe média, formadora de opinião, FUZILADA. Assim foi e sempre será na história que envolva o ranço e a exacerbação do ódio aos CAPAZES.
-
13/03/2010 - 02:36 Enviado por: herivelto dos reis moreira
SERA Q VC VIVEU TAL EPOCA P GENERALIZAR TDO E TOS BARBUDOS OU NÃO??? VC SABE OU PROCUROU SABER O Q E VIVER EM TOTAL CLANDESTINIDADE??? OUVC VIEU ESTA SUA PSEUDA ESPERTIZE DOS BUTEQUINS DA VIDA , OU QUEM SABE DE LITERATURAS DE BAIXO NIVEL, OU COM SEUS AMIGUINHOS DE OUVIR FALAR???
responder este comentário denunciar abuso
-
-
13/03/2010 - 00:22 Enviado por: Marildo da Silva Gomes
Arrebentou, não acho que teremos melhores palavras para descrever esse histórico erro e demonstração real do que é o governo mentiroso que esta no poder ! Parabéns Marcos Guterman
-
13/03/2010 - 01:52 Enviado por: herivelto dos reis moreira
EU MULA JÁ FIZ MUITA GREVE DE FOME NOS TEMPOS DA DITADURA, SÓ Q NAQUELES IDOS TEMPOS NÓIS ERA CONTRATADO PRA FAZE O PAPER DE OPSIÇAO, SABI CUMÉ, SÓ TINHA DOIS PARTIDOS NÉ, (ARENA DOS GRANDÕES QUE PAGAVA BEM, NÉ,(TFP GDES EMPRESÁRIOS, TINHA GENTE ATÉ DESSA MIDIA QUE HJ ME LAMBE O SACO, METE O PAÚ EM MIM DE MENTIRINHA, PORQUE SEI QUE DEVO MUITO A ELES,NÉ, PORISSO, NÃO SACANEIO ELES DEIXO ELES TDOS AVONTADE,E ELES ME POUPAM, SÓ ME SACANEIAM DELEVE, SACUMÉ, MEU PORTUGUES NUM É LÁ MTO BÃO, NÉ,E TINHA MDB Q SE FAZIA DE OPOSIÇÃO,A ELES ERA DADO ESSE DIREITO, SO PRA DIZER Q TINHA “DEMOCRÁCIA NO PAÍS”, A GENTE VIVIA BEM, MAIS SBE CUMÉ, SEMPRE OS OTÁRIOS Q ATÉ HJ NUM SABE FAZE ALIANÇA CUM OS INIMIGOS PRA FICAR FATURANDO EM PAIZ, NÉ, QUEREM ME F…., MAIS ELES É Q VÃO SE F…., VO SOCA NO R… DEIS UMA TREMENDA DE UMA BUCÉFALA Q ELES NEM IMAGINAM, SACUMÉ, A MINHA MARIONETAZINHA, Q EU CONTROLO ATÉ COM MEU MINDINDINHO CORTADO (Q SEMPRE ME RENDEU US BONS TROCADOS),ELES Q NUM PERDI POR ESPERA), EU QUERO MAIS É VORTÁ PRA ESTA MODOMIA DI OITO ANOS Q PASSEI CUA MINHA CAMBADA, FOI UMA MARAVILHA,TDOS DA CAMBADA TEVE SUA VEZ SÓ TROUXA Q NÃO METEU UMA MÃOZINHA, ATÉ QUEM TV Q SAIR CUM PÉ NA BUNDA PELAS PORTAS DO FUNDO VORTARAM E TÃO TDOS AÍ NA ATIVA, ESSE POVÃO E BÃO,É SÓ DÁ UMAS ESMOLINHAS POR AÍ Q ELES VOTAM EM NÓIS DE NOVO, NUM INTERESSA Q KGHADA Q A GENTI FAIZ, ELES NUM TEM MEMÓRIA E NEM RACIOCINIO NÃO, EIS QREM MAIS É TER UMA MÉRREQUINHA NO FINAR DI MEIS, PRA TOMA UMAS E OUTRAS, FUMÁ UNZINHO DU PARAGUAI, OU UM BATIZADINHO, QUI TAMO BEM NA FITA,SEIS VÃO VE CUMO A GENTI VAI VORTÁ, É SÓ ISPERÁ, OS TROXAS DA OPOSIÇÃO, FICAM ESPERANDO O TEMPO DI LEI, PRA FAZE CAMPANHA E AGENTI NÃO, JÁ TAMO FAIZ É TEMPO, NÓIS INAUGURA OBRAS DUSOTROS, NOIS INAUGURA PEDRA FUNDAMENTAIS, IVENTA ESSAS MINTIRINHAS DE PRÉ SAL, BAIA DAQUI BAIA DALI, ROYATES DI PTRÓLIO E POR AÍ VAI…TEM MUITOS TROUXAS QUI ACREDTA NÉ, AÍ A GENTE SÓ VAI FATURANDO, NÉ, E PROS MINEIRINHOS VO PROMETE ATÉ CANALIZA O MAR PRELES, AFINAR, ELES MERECEM, ELES VÃO MIJÁ EKGHÁ NO DO ESPIRITO SANTO, VÃO TÃO LONGE, VOU DÁ UM MAR PRELES FAZE O Q QUIZE, PRO NORTI NORDETI, O TERRINHA BOA, (SÓ QUI EU SAÍ CORRENDO DI LÁ, LÁ NUM DÁ NÉ)JÁ PROMETI QUI VOU TRAZE TDAS AS MAIOR EMPRESA DU MUNDO PRELES TRABAIÁ E GANHA UMA MERRÉQUINHA MIÓ, NÉ, PRU SUL/SUDESTE PROMETO QUE VOU CONTINUÁ COM A POLITICA FISCÁ, ELES SEMPRE FOI MUITO RICO MERMO NÉ, TEM MAIS É Q SUSTENTÁ O RESTO, A GENTI ARRANCA DI LÁ E MANDA UNS TROCADINS PRO RESTO, E TAMO BEM NA FITA GERAL,PRO CENTRO ESTI, NUM VAI E NEM TEMGEITO DI MUDÁ NADA TÁ TDO BEM, TDO MUNDO METI A MÃO, NUMDÁ NDA MESMO, NÉ, NEM CARGO O PRESIDIÁRIO INTRÉGA, ATÉ PARECE Q NIMGUÉM SABIA DESSA LAMBANÇA TDA, TAVA CANSADO DI SABER, ATÉ ARRISQUEI DÁ UNS CONSEIOS PRELE, MAS NUM QUIS SABE, DANÇO., MAS NUM DÁ NADA NÃO, NE TDO MUNDO SABI DISSO, NÉ, NU GERAL, TÁ TDO BEM, TÁ TUDU MUNDU LEVANDU UNZINHO, ISSO É QUI É BÃO, SÓ QUEM FAIZ GREVE DI FOME É BANDIDO EU NO MEU TEMPO EU FAZIA DI CONTA, MAS TAVA ERA CUMENDU BEM, TANTO É QUE NO OUTRO DIA A CARNIÇA QUI SAÍA DU BANHEIRO, NUM ERA MOLE NÃO, SABI CUMÉ CARNI POR MIÓ QUI ELA SEJA, ELA NUM FAZ A DIGESTÃO DI ACORDO, NÉ, ELA PARECI QUI APODRECE NO NOSSO FATO, DIFICIL MESMO ERA A FARINHA, MUITO RUIM, NO OUTRO DIA PARECIA AREIA RASGANDO O ROSCÓFI, MAS A GENTI GOSTAVA, ERA MIÓR QUI PASSA FOMI, NA GREVI DIFOMI, NÉ, ATÉ A MINHA CAMBADA DI SEGURANÇAS E PUXA SACOS, PASSARAM BEM NESTA GREVI QUI ELES ATÉ PIDIAM PRA MIM NUM INCERRA…
-
13/03/2010 - 02:26 Enviado por: herivelto dos reis moreira
PELO VISTO SÓ HÁ OS IDOLOGOS DA DEMAGOGIA, NESTE GOVERNO QUE PRINCIPIA, MAS QUAL SERÁ O PROXIMO QUE HAVERA DE SE INSURGIR A TDA ESTA PATIFARIA, QUE DIA E NOITE SE ANUNCIA, PROMESSAS VÃS, E TDO QUE SE PRONUNCIA, SE VOTAR FOSSE DE DIREITO OU SIMPLESMENTE APROVEITÁVEL, ESTE DEBATE NAO HAVERIA…
-
13/03/2010 - 14:18 Enviado por: Guilherme Scalzilli
Cuba é aqui
Os democráticos inimigos da ditadura cubana sofrem de indignação seletiva. Ninguém ousaria defender que um presidente brasileiro se negasse a visitar os EUA sob a alegação de que o país tortura inocentes em campos de concentração. E ai do jornalista que constrangesse o mandatário, em visita à Casa Branca, a se pronunciar sobre o tema.
Os adversários de regimes autoritários curiosamente silenciam sobre a proibição da Marcha da Maconha no Brasil (para citar um exemplo inofensivo). A Justiça viola preceitos constitucionais básicos ao nosso lado, mas, claro, temos outras prioridades. Democracia nos olhos dos outros é refresco. Sorte que existe o Fidel para nos distrair de nossas próprias instituições putrefeitas. -
02/04/2010 - 10:56 Enviado por: Mirna Cavalcanti de Albuqueque
Lula Secretário Geral da ONU? Soa como humor negro. Muito tenho escrito sobre os fatos ocorridos não só no (des)governo Lula, como no de FFHHCC. É graças a esse malsinado ‘presidente-scholar’ – cujo também (des)governo, que somos obrigados a ter que tolerar e suportar dois mandados consecutivos. Lembram? Para conseguir votos a fim de modificar a Constituição para poder reeleger-SE, ‘comprou’ (como se compra gado),a ‘R$ 200.000.00 a cabeça…de políticos! Houve CORRUPTOR: o então presidente da República e CORROMPIDOS: os ‘representantes do povo’. POBRE BRASIL! Povo crédulo, ‘aceitante’ de bolsas as mais variadas, que só fazem o povo aionda mais preguiçoso… A situação é análoga à de FFHHCC. Só que o CORRUPTOR, é o LULA, o que foi ‘lider dos trabalhadores’ sem nunca ter trabalhado(ou muito pouco) e os CORROMPIDOSulante’lider É si ….
-
02/04/2010 - 11:41 Enviado por: Mirna Cavalcanti de Albuqueque
(CONT) CORROMPIDO’… O POVO. É de lamentar-se que assim seja. É isso o que dá manter o povo na ignorância(para mais facilmente ser manipulado).
Indago: QUEM, em sã consciência poderia pensar, ou ‘considerar’ o fato de o Reizinho de Pindorama tomar assento na ONU como seu Secretário Geral? QUEM? …
Reconheço que é simpático, reconheço que, mesmo falando um portugues sofrível, diz o que o povão gosta e quer ouvir, reconheço que, mesmo após todas as eclosões dos quase inúmeros escândalos, a popularidae do Homem de garanhuns está em alta – NO BRASIL…NO EXTERIOR, todavia, a situação muda. vejamos a seguir.
FRANÇA: óbvio o motivo pelo qual Sarkozy (leia-se imprensa francesa) bajulam-no. Quantos são mesmo os caças que comprará daquele país e qual será o valor de dessa gigantesga transação?O prêmio de ‘Melhor estadista do Ano – ou Mundo’, por exemplo… dá para entender o fundamento pelo qual lhe foi concedido ? “Estadista”, não me parece o seja.
Não se pode compará-lo a CHURCHILL, ADENAUER, KENNEDY, GOLDA MEYR, NELSON MANDELA… esses sim, verdadeiros estadistas….ESTADOS UNIDOS: “this is the guy!”… como foi dito? Em que contexto? Quem ouviu para transcrever?… SE alguém ouviu, é um dos seus acólitos?
Parece-me, pelas notícias que nos chegam dos USA, que Lula ‘não é mais o cara’. Não para o Governo Americano (leia-se ‘OBAMA’), que não vê com bons olhos a aproximação quase fraterna com governos terroristas e muito menos, com o governo de Cuba.
Quanto às declarações de Lula, sejam as antigas ou as atuais, referentes ao sanguinário Castro e sua Revolução, qualquer pessoa com inteligência comum, não pode aceitá-las passivamente. Quanto às primeiroas, leiam, se quiserem:”Que geração é essa, Lula?”, escrita quando o presidente declarou(sic) “Pertenço a uma geração que aprendeu a amar a Revolução Cubana”( ou algo no mesmo sentido…).
Quanto às recentes, atinentes aos presos políticos em Cuba, além de nada ter feito em seu benefício, comparou-os aos presos brasileiros – todos condenados por crimes cometidos. Não temos ‘presos políticos’.
Temos, sim, um criminoso italiano, condenado pela mais alta corte daquele país peninsular, já julgado pelo STF, que jogou a ‘batata quente’ nas mãos de Lula, que o está mantendo em nosso território, descumprindo frontalmente Tratado de Extradição que o Brasil assinou com a Itália. Tratados Internacionais não deixam de ser Contratos Bilateriais, Sinalagmáticos, assinados entre países, no qual as partes compromentem-se a respeitar. No caso, não é o que ocorre. Diversos são as desculpas(melhor escrever ‘subterfúgios’, que o presidente brasileiro tem usado para qús , Sinceramente, já temospara t psaiu-se apos
apoestasno,ee-me
.; eeem quantoelac -
02/04/2010 - 12:05 Enviado por: Mirna Cavalcanti de Albuqueque
(CONT) … Diversas são as desculpas (melhor escrever: os ’subterfúgios’, que o presidente brasileiro tem usado para manter Battisti em território nacional . Aliás, a Decisão do STF foi, para escrever o mínimo, ‘singular’: Decidiu, mas ‘deixou para Lula decidir: pode alguém considerar como sendo uma “DECISÃO”, realmente?
indico a leitura de “Battisti, filho da Itália e Lula, filho do Brasil”.Se, por absurdo, Lula vir a ocupar o posto de Secretário da ONU, sob ângulo qualquer que se examine tal ocorrência, será um desrespeito sentar-se na mesma cadeira na qual se sentava Dag Hammarskjöld.
Mirna Cavalcanti de Albuquerque OAB/RJ 004762
NOTA: os artigos indicados retro, encontram-se à disposição para leitura, na Internet.
Acompanhe
Assine o feed de RSS
Comentários recentes
- Eu adoro o senso de humor dos israelenses! E comparar esse anúncio com piadas envolvendo o holocausto não tem o...
- Que é isso Guterman? Isto não é nada, há liberdade para publicar e há liberdade para acreditar, viva a internet....
- Esse grunhido deveria significar alguma coisa?
- Sorales Concordo totalmente com seu comentário. Eu apenas acho que faz parte do plano dos petistas e de outros...
- João Só (Anhãn)
Arquivo
-
2012
- fevereiro 2012 (5)
- janeiro 2012 (9)
- 2011
- dezembro 2011 (12)
- novembro 2011 (14)
- outubro 2011 (13)
- setembro 2011 (13)
- agosto 2011 (17)
- julho 2011 (8)
- junho 2011 (12)
- maio 2011 (14)
- abril 2011 (12)
- março 2011 (13)
- fevereiro 2011 (26)
- janeiro 2011 (26)
- 2010
- dezembro 2010 (36)
- novembro 2010 (24)
- outubro 2010 (35)
- setembro 2010 (29)
- agosto 2010 (31)
- julho 2010 (47)
- junho 2010 (35)
- maio 2010 (37)
- abril 2010 (45)
- março 2010 (53)
- fevereiro 2010 (48)
- janeiro 2010 (13)
- 2009
- dezembro 2009 (43)
- novembro 2009 (29)
- outubro 2009 (38)
- setembro 2009 (37)
- agosto 2009 (46)
- julho 2009 (15)
- junho 2009 (40)
- maio 2009 (40)
- abril 2009 (37)
- março 2009 (41)
- fevereiro 2009 (32)
- janeiro 2009 (30)
- 2008
- dezembro 2008 (45)
- novembro 2008 (44)
- outubro 2008 (13)
Seções
- Administrativo (22)
- África (59)
- América Latina (262)
- Ásia (109)
- Estados Unidos (391)
- Europa (124)
- História (108)
- Jornalismo (70)
- Oriente Médio (247)
- Religião (122)
- Sem categoria (15)
- Zeitgeist (481)
Tags
Bom de ler
Diversão pura
Jornalismo
Meus blogs favoritos
- A crise na terra dos reis
- Adriana Carranca
- Adv. de Defesa
- Alexandre Matias
- Alvaro Siviero
- Andrei Netto
- Antero Greco
- Ariel Palacios
- Arquivo Estado
- BOB
- Bate-pronto
- Blog da Garoa
- Blog do Caju
- Boulevard
- Ciência Diária
- Cláudia Trevisan
- Coluna do Ming
- Combate Rock
- Consumidor Verde
- Conversa de bicho
- Correr por aí
- Cristina Padiglione
- Curiocidade
- Daniel Gonzales
- Daniel de Barros
- Daniela Milanese
- David Pogue
- De$complicador
- Dener Giovanini
- Denise Chrispim Marin
- Dentro da rede
- Economia Podcast
- Edison Veiga
- Edmundo Leite
- Em foca
- Entenda seu IR
- Estadinho
- Ethevaldo Siqueira
- Fabio Bonini
- Fernando Dantas
- Fernando Gabeira
- Flávia Guerra
- Folia nota 10
- Força de Expressão
- Gustavo Chacra
- Herton Escobar
- Jamil Chade
- Jornal do Carro
- José Paulo Kupfer
- José R. Toledo
- João Bosco Rabello
- João Luiz Sampaio
- LOL
- Livio Oricchio
- Luiz Américo
- Luiz Carlos Merten
- Luiz Horta
- Luiz Zanin
- Lúcia Guimarães
- Macaco elétrico
- Marcelo R. Paiva
- Marcos Guterman
- Moda
- Nhom
- Nina Lemos
- No azul
- Nuestra América
- Olhar sobre mundo
- Paladar
- Patrícia Palumbo
- Paul Krugman
- Personal nerd
- Ponto Edu
- Que Mario?
- Quiroga
- Radar Científico
- Radar Cultural
- Radar Econômico
- Radar Global
- Radar Imobiliário
- Radar Político
- Radar Tecnológico
- Radar do Emprego
- Reclames do Estadão
- Renato Cruz
- Ricardo Chapola
- Ricardo Guerra
- Ricardo Lombardi
- Robson Morelli
- Rodrigo Martins
- Rolf Kuntz
- Rotina de estudante
- Sempre à mão
- Seu Dinheiro
- Sonia Racy
- Sua Chance
- Sua oportunidade
- Séries de TV
- TV & Lazer
- TV sem TV
- Tatiana Dias
- Try rugby
- Trágico e Cômico
- Trânsito
- Tutty Vasques
- Ubiratan Brasil
- Viagem
- Vias Alterlativas
- Wagner Vilaron
- Wilson Baldini Jr.
Grupo Estado
- Copyright © 1995-2011
- Todos os direitos reservados
Deixe um comentário: