Agora no Estadão
Gustin Reichbach, de 65 anos, é juiz em Nova York. Ele publicou um artigo no New York Times em que literalmente implora aos legisladores que aprovem o uso medicinal da maconha. Paciente de câncer no pâncreas, Reichbach é submetido a um tratamento que causa náusea violenta e que torna o hábito de comer e dormir um verdadeiro sofrimento diário. Ele diz que só encontra alívio ao fumar a droga.
“Em vez de testemunhar meu sofrimento, amigos meus escolheram correr riscos pessoais e me trazer a substância. Descobri que umas tragadas de maconha antes do jantar me dão munição para a batalha que é comer. Outras poucas tragadas na cama e eu consigo aquilo de que desesperadamente preciso, que é dormir”, escreveu o juiz.
Para ele, não se trata de uma questão jurídica, mas de direitos humanos: “Quando o tratamento paliativo é entendido como um direito médico e humano fundamental, a maconha para uso medicinal deveria estar acima de qualquer controvérsia”. Reichbach considera que proibir uma droga que é eficiente contra os efeitos do tratamento de câncer e que tem poucos efeitos colaterais é simplesmente um ato de “barbárie”.
-
27/05/2012 - 10:36 Enviado por: o censurado
Babaca. Juizinho maconheiro babaca e engajado.
Liberação de drogas é uma imbecilidade, uma temeridade, uma tremenda sacanagem, como está ficando cabalmente provado na Holanda.
O problema dos esquerdistas revolucionários é que eles já podem fazer tudo o querem, inclusive fumar maconha livremente, e prova viva disso é a própria USP, mas isso não é o suficiente para eles. Eles não querem simplesmernte “gozar seus direitos”, querem impô-lo ao restante da população.
De maneira que a pretexto de defenderem direitos humanos, querem os criminosos agindo com total segurança, e ao arrepio da vontade expressa da maioria esmagadora da população brasileira, querem o desarmamento da mesma população de bem, querem impossibilitá-la de se defender dos marginais, de defender suas famílias, seus filhos, suas próprias vidas.
http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI5154022-EI8142,00-Holanda+proibira+turistas+de+comprar+maconha+em+lojas+de+cafe.html
“Para combater os problemas e a criminalidade associados com as lojas de café e o tráfico de drogas, a política de ‘portas abertas’ destas lojas vai terminar”, disseram em carta ao Parlamento do país o ministros da Justiça e da Saúde na sexta-feira.
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/10/111008_holanda_maconha_bg.shtml
Os célebres cafés holandeses que comercializam maconha estão enfrentando novas restrições impostas pelo governo do país.
O governo decidiu reclassificar a maconha mais potente e inclui-la na mesma categoria destinada às drogas pesadas.
De acordo com as autoridades holandesas, o principal agente químico da droga, o THC, está mais forte, o que fez com que a maconha consumida atualmente esteja mais potente do que a que era consumida pela geração anterior.
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/09/110929_holanda_cafes_cl.shtml
Cidade holandesa restringe ‘turismo da maconha’ a belgas e alemães
“Vamos perder entre 20% e 30% de nossa receita. Mas é a única possibilidade de reduzir o número de consumidores que estão causando desordem no centro da cidade.”
“Não descartamos a possibilidade de que os turistas recusados nos coffee shops venham a comprar droga ilegalmente nas esquinas, o que será lamentável, mas desde agosto estamos fazendo panfletagem nos cafés locais e na mídia de países europeus para informar sobre a nova situação”, diz.
-
28/05/2012 - 15:35 Enviado por: Fabio Unique
“Liberação de drogas é uma imbecilidade, uma temeridade, uma tremenda sacanagem, como está ficando cabalmente provado na Holanda.” O problema que eles tiveram com a legalização nem se aplicaria ao Brasil, voce está se comportando como um semi-unalfabeto por não demonstrar ter lido os artigos que voce mesmo cita.
responder este comentário denunciar abuso -
28/05/2012 - 19:40 Enviado por: Anonymus
Fuma um e relaxa,assim vc vai ter enfarte e morrer cedo,se durar muito pode até adoecer de cancer,sem usar a cannabis,obviamente.
responder este comentário denunciar abuso -
29/05/2012 - 19:14 Enviado por: Weber
Sempre aparece um da direita cabeça-de-pedra que cria seu próprio ‘mundinho’ ignorando a realidade e lendo (ou não, pelo que parece) apenas o que lhe convém, dizendo bobagens e demonstrando ter um conhecimento raso dos assuntos. Meu caro, o problema holandês sobre a desordem causada pelo TURISMO DE DROGAS (e não as drogas em si) seria resolvido com a liberação das drogas em outros países também, até porque, caso não saiba, o governo de lá ameaçou proibir a venda o que culminou com os donos desses ‘coffee shops’ organizassem protestos contra a medida.
responder este comentário denunciar abuso
http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2010/03/25/donos-de-coffeeshops-organizam-greve-para-o-dia-das-eleicoes-na-holanda.htm
Sem contar que o tráfico de maconha era um problema praticamente resolvido na Holanda, mas os holandeses agora temem que a medida pode fazer com que ele retorne e se fortaleça. No mercado negro não há garantias de qualidade e isso sim pode fazer com que a droga seja muito mais prejudicial.
A liberação da droga não quer dizer que o tráfico livre seja permitido. Existiria plantações legais, com padrão de qualidade e que pagariam imposto devidamente. Assim eu concordaria plenamente com a extinção do tráfico ilegal, que ocorreria facilmente havendo uma opção mais segura para os usuários, deixando de financiá-lo.
Outra coisa errada foi o argumento de que o ‘THC está mais forte’. O THC não está mais forte, isso é apenas um elemento químico e qualquer alteração na sua propriade faz com que não seja mais THC, qualquer um com conhecimeto básico de química sabe disso, então é mais uma bobagem de alguém sem conhecimento no assunto. O que aumentou foi o TEOR de THC na planta, para que haja um melhor rendimento. Logo a solução é simples: reduzir a quantidade permitida para uso.
E uma última coisa: Babaca é quem se põe a favor do armamentismo. Quem precisa de arma é unicamente a polícia, eles são treinados e pagos pelo povo para isso. Acho que nao precisarei pôr aqui as estatísticas de mortes acidentais e homicídios toscos causados por armas onde são permitidas em comparação com onde não é. Assista ‘Bowling for Columbine’ antes de responder mais besteiras, seu militaristazinho inconsequente, que não deve nem saber o que significa ‘engajado’. Vai fazer alguma utilidade ao contrário de ficar chamando atenção na internet feito um garoto mimado. -
30/05/2012 - 01:21 Enviado por: Winter
Meu caro,
responder este comentário denunciar abuso
você tem todo o direito de ser um típico conservador e ter este engessado ponto de vista sobre o juiz por ele utilizar o que é fato e não opinião uma flor que lhe traz poucos efeitos colaterais.
Não estamos aqui discutindo legalização da Cannabis. Acho que você não entendeu isto.
Mas o que quero dizer é que isto não te dá o direito de ser estúpido e utilizar palavras de baixo escalão para defender este seu ponto de vista.
Melhoras que todos seus leitores inclusive os do seu lado, os educados é claro, agradecerão. -
30/05/2012 - 07:36 Enviado por: Carolina
Você não tem mesmo a MENOR ideia do que é câncer no pâncreas. E espero que nunca venha a ter…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
27/05/2012 - 10:41 Enviado por: markus vetustus
Pois é, velhinho…quando vc passa a ser réu, prestes a receber o veredicto inapelável da Srª Morte, percebe que “talvez” tenha sido injusto na aplicação da sua imaculada Lei…
-
27/05/2012 - 14:58 Enviado por: Marcio
Como voce sabe que ele foi injusto?
responder este comentário denunciar abuso
QUnato preconceito!
-
-
27/05/2012 - 10:41 Enviado por: Neli Faria
A manchete dá a entender que o Juiz é maconheiro como esses otários por aí.Se é para tratamento de saúde(ele pode estar na beirica da morte),não há o porque impedir. Triste é ver a juventude se acabando nessa e em outras drogas.Enquanto a juventude do Chile pede melhor educação,parte de juventude daqui pede a liberação de maconha.Sou muito mais o cigarro lícito: a pessoa se auto-destrói,mas não prejudica a mente.Já a maconha e o álcool.Aliás,quando esses inúteis políticos vão proibir a propaganda de cervejas na TV? Ou os políticos fazem de propósito:enquanto a juventude entorpecida pelo álcool faz campanha pela liberação da maconha,não vê a bandalheira que esses políticos transformaram nosso país.
Ah,quando o câncer que tive der metástase, farei questão de fumar meu cigarrinho…holiwood sem ninguém me encher a paciência.-
27/05/2012 - 17:21 Enviado por: Doido Veio
E’ isso ai Neli, Matou a pau.
responder este comentário denunciar abuso -
27/05/2012 - 23:31 Enviado por: Carlos Vicente
Neli Delgado ???
responder este comentário denunciar abuso -
28/05/2012 - 22:06 Enviado por: Ana
Quanta besteira a se dizer, grandes pesquisadores, pensadores e contestadores dos regimes políticos fumam ou fumaram maconha. A pessoa escolhe ser imbecil e alienada porque tudo isso é mais fácil do que pensar e agir e depois coloca a culpa nas drogas, no alcool, na TV, na igreja? Fumo maconha, tenho duas graduações, mestrado, doutorado, pago impostos, ajudo meu próximo, e não admito que um fumante de “caretas” venha querer se impor a mim com esse discursinho ultrapassado que acha que todo mundo que fuma maconha é um debiloide. Pra ser imbecil como vc não precisa usar nada.
responder este comentário denunciar abuso -
29/05/2012 - 19:57 Enviado por: Weber
Matou a pau sim… só que foi a sanidade dessa pessoa que morreu. E ainda dizem que maconheiros é quem são os ‘lesados’, tsc, tsc, tsc. Você não fica triste em ver que um ‘otário’ escreve mais corretamente e de forma mais coerente?
responder este comentário denunciar abuso
Se você acha que não lutam pela liberação da cannabis no Chile, mostra como você é desinformado(a) e que só vê as notícias que jogam no ar por aqui. Boa sorte com as dores do seu câncer quando surgirem, vai precisar mesmo. Ao menos vai aprender a não fazer pouco caso e respeitar mais de quem precisa usar.
-
-
-
27/05/2012 - 19:33 Enviado por: Mario de Sampa
Sensacional???? Não entendi !
responder este comentário denunciar abuso -
28/05/2012 - 08:30 Enviado por: Carolina
Sensacional a coragem do juiz de se expor dessa forma. Sensacional o argumento em si.
responder este comentário denunciar abuso
Particularmente acho que a maconha já deveria ter sido liberada há muito tempo, pois a esmagadora maioria das pessoas que conheço ou fuma ou já fumou. Mas, para mim, esse episódio não é sobre a liberação de drogas como a maconha, mas sobre a humildade desse juiz e, mais importante, sobre os fundamentos dos DDHH.
Muito legal. Espero que ele consiga alguma solução para o martírio dele. Câncer é uma tragédia.
-
-
27/05/2012 - 12:03 Enviado por: Fabio Unique
A julgar pelo preço do uso da maconha versus tabaco, até os traficantes seriam favoráveis a legalização. É claro, os impostos tornam o tabaco bem mais caro, no lucro comercial da maconha está embutido o abominável crime de sonegação fiscal.
-
28/05/2012 - 22:12 Enviado por: Ana
é por isso que é preciso legalizar, para tirar do trafico e taxar com impostos, e ainda assim vai ser infinitamente mais barato comprar de lugares legalizados do que do traficante. Qualquer pessoa que fume maconha não pensaria duas vezes entre comprar a planta de um produtor legalizado que não pode misturar a droga com outras substâncias a comprar no traficante, isso é lógica! É como achar que alguém que verdadeiramente aprecia vinho prefere tomar vinho de garrafão a Casillero del Diablo, e ainda pagar mais caro ou arriscar a vida por isso.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
27/05/2012 - 12:10 Enviado por: Kracker
-
27/05/2012 - 14:27 Enviado por: Joel Saraiva
E o que nós brasileiros temos a ver com isso? Nada. Que mande a “fumaça” para os céus de NYC. Dê o péssimo exemplo. Transforme os filhos do Tio Sam, em consumidore eméritos da cannabis sativa. Problema deles. Joel Carlos de Almeida Saraiva, Investigador de Polícia, São Paulo, Brasil.
-
27/05/2012 - 20:45 Enviado por: Fabio Unique
E onde essa mentalidade estava na década de 30 quando os EUA ilegalizou a maconha? Porque na época faltou bolas para dizer ”e o que é que nós temos a ver com isso? NADA” Do site: http://www.cabecaativa.com.br/content/historia-da-maconha-no-brasil-da-coroa-portuguesa-ao-preconceito-contemporaneo (…) A proibição total do plantio, cultura, colheita e exploração por particulares da maconha, em todo território nacional, ocorreu em 25/11/1938 pelo Decreto-Lei no 891 do Governo Federal” (Fonseca, 1980).
responder este comentário denunciar abuso -
27/05/2012 - 20:55 Enviado por: Fabio Unique
PS 1938 é o ano seguinte ao Marijuana Tax Act, que nem foi uma ilegalização total: “The Marijuana Tax Act of 1937 made possession or transfer of cannabis illegal throughout the United States under federal law, excluding medical and industrial uses, in which an expensive excise tax was required. Annual fees for the tax were $24 ($337 adjusted for inflation) for importers, manufacturers, and cultivators of cannabis, $1 annually ($14 adjusted for inflation) for medical and research purposes, and $3 annually ($42 adjusted for inflation) for industrial uses. Detailed cannabis sale logs were required to keep record of cannabis sales. Selling cannabis to any person who has previously paid the tax is $1 per ounce or fraction thereof; however, it is $100 ($1,406 adjusted for inflation) per ounce or fraction thereof to sell any person who has not registered and paid the special tax.[29]”
responder este comentário denunciar abuso
http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_history_of_cannabis_in_the_United_States -
06/06/2012 - 14:12 Enviado por: eu
Ui Ui ele eh investigador de justiça, eh caretinhaaa, ui ui, brinca nao moço, o investigador aqui do meu predio me serve massa de graça. legaliza isso logo,o seu filho, o seu medico, aquele seu professor, seu vizinho enfim pelo menos 50% do mundo fuma maconha(menos na africa eu acho) eu parei de fumar tabaco graças ao investigador do meu predio aqui, sempre tem massa, fumo 1 banza por dia, antes eu fumava 1,5 maço de cigarros(30 cigarros) por dia, agora eu me alimento melhor, durmo nas horas certas, nao tenho mais pigarro, isso sem contar que economizo 12 reais por dia ( 2 maços a 6 reais.. ), ateh hj nao tive vontade de sair por ae quebrando tudo, nunca chinguei e nem dei trabalho aqui em casa pra ngm, curto muito mais meu cachorro pq agora eu nao fico 16 hrs no computador, e claro minha vida social melhoro muiiiitooo, nao consigo de verdade ver 1 soh motivo para nao legalizarem a cannabis, nao consigo ver onde ela eh mais malefica que o alcool ou cigarro que sao drogas infinitamente mais prejudiciais, o preconceito ta na cabeça dos caretas, alguem um dia me disse que agnt tem que ouvir os mais velhos, isso eh o mesmo que conversar com uma arvore, o que eh velho ja passou, sao os velhos que tem que se atualizar com os jovens e nao condena-los da forma como fazem hj em dia, nada no brasil hj que venha da juventude presta aos olhos dessas arvores, isso eh muiiito triste, o brasil nunca ira mudar deste jeito, sempre ideias velhas e ultrapassadas. so lamento brasil
responder este comentário denunciar abuso
-
-
27/05/2012 - 16:05 Enviado por: Glúon
.
_________________________
.
A charge relacionada com o post
.
_________________________
.
http://gluoncharges.blogspot.com.br/2012/05/obama-hillary-veredito-juiz-de-ny-apela.html
.
____________________________________________________________________
. -
27/05/2012 - 18:19 Enviado por: Diogenes da Lantterna
Os traficantes e os maconheiros de plantão ficam todos ouriçados. Ô safados e fracos enrrustidos, Morfina como psicotrópico é ilegal, Heroína como psicotrópico é contra a lei, 90% dos “tarja preta” como psicotrópicos são ilegais, Cola de sapateiro como psicotrópico é ilegal etc., portanto a maconha, o chá de puejo, o fumo, a folha de coca etc., quando não é só pra ficar baratinado, é legal.
-
27/05/2012 - 20:23 Enviado por: André Rozenbaum
Vendo os comentarios da muita pena deles
.
Nao reparem na pontuacao e acentuacao. Meu teclado deu biziu!
.
As pessoas devem entender que o Estado nao deveria regular a liberdade das pessoas
.
Pq sera que nao se proibem outras drogas licitas que fazem tao ou mais mal do que a maconha como o alcool e o cigarro alem claro dos remedios encontrados em farmacias que sao drogas do mesmo jeito. Nao sejamos ingenuos ou mesmo hipõcritas.
.
E se a droga um dia for liberada, isso nao quer dizer que voce tem que usar. A mesma coisa vale para aborto e outras questoes. As pessoas parecem nao entender que a decisao cabe a pessoa. Se vc nao quer usar ou fazer qualquer coisa nao faca.
Nao eh porque voce nao gosta que tem que proibir de o outro fazer o que bem quiser-fumar-beber
.
E e dai se a pessoa eh jovem e esta acabando com a vida dela. Eh direito dela. E exclusivamente dela.
.
Quanto a holanda
Obvio que alguma hora ia dar problema
Pensem no global, nao so no local.
Nao adianta que um pais legalize a droga enquanto que os outros a criminalizam. Obvio que quem gosta de drogas vai para o pais que tem legislacao mais avancada.-
27/05/2012 - 20:24 Enviado por: André Rozenbaum
Rodrigo ConstantinoÇ
.
“Três dias após ser preso com dez vasos de maconha e autuado por tráfico, Fábio dos Santos, de 23 anos, foi solto anteontem”, diz reportagem de O GLOBO hoje. O ponto mais controvertido é como definir a diferença entre plantio para tráfico ou consumo próprio – o que, pela nova Lei de Entorpecentes, não faz da pessoa um traficante (o óbvio finalmente compreendido!). O ex-secretário nacional de Segurança José Vicente da Silva Filho afirmou:“Na dúvida, sou a favor de um maior rigor, porque o uso de drogas está ligado a um conjunto de práticas criminosas muito graves”.
Falso! Isso que dá confundir correlação com causalidade. Não é o uso de drogas, ainda mais as leves como maconha, que está ligado aos crimes graves, como roubo e assassinato. É justamente a ilegalidade deste uso, determinado pelo governo autoritário, que leva a tais práticas. Isso é tão óbvio que espanta como pode ser tão ignorado. Basta pensar na Lei Seca americana, na época do puritanismo hipócrita e autoritário. Lá sim, havia muitas práticas criminosas e violentas ligadas ao uso de bebidas. Mas era o uso em si que gerava isso? Claro que não! Bastou o governo retirar a proibição estúpida para o setor ser ocupado por empresas sérias e decentes, enquanto Al Capones da vida sumiram de cena. A oferta de bebida voltou a ser algo normal, e o uso em si deixou de causar tantos transtornos e crimes.
O mesmo ocorre com a maconha, por exemplo. Não é o seu uso que leva a tantas práticas violentas e criminosas. Ao contrário: conheço inúmeros usuários de maconha, e todos eles são bem pacíficos até, trabalhadores sérios, pais de família com um estilo de vida mais “relax”. Não são criminosos. Mas o governo resolveu que são! O governo determinou que ninguém pode consumir a maconha, partindo da premissa de que o nosso corpo não nos pertence, mas sim ao governo. Foi isso que gerou a escalada dos crimes. Foi isso que elevou o preço do produto e fez a oferta ficar sob monopólio de traficantes de favelas. Será que haveria tanto crime se uma Souza Cruz da vida vendesse cigarros de maconha?
Mas o principal argumento no combate à “guerra contra as drogas” nem é de cunho utilitarista, apesar deste ser um ponto importante. O principal argumento é mesmo o direito inalienável que cada um tem de decidir o que consumir. Nosso corpo, tal como nossa mente, é nossa propriedade. Se o governo pode decidir o que podemos colocar para dentro do nosso corpo, por que não poderia decidir também o que colocamos para dentro de nossa mente? Por acaso o corpo é mais importante que a mente? Logo, caberia ao governo então determinar o que podemos ler? Seria a volta da Inquisição com seu Índice de Livros Proibidos!
O governo não deve nos proteger de nós mesmos! Sua única função aceitável seria nos proteger de terceiros, da agressão de outras pessoas. Mas fica complicado quando o principal agressor às nossas liberdades é justamente o próprio governo! Quem vai nos proteger dele? Quem vai vigiar o “vigia” que pretende nos controlar como escravos?
responder este comentário denunciar abuso
-
-
27/05/2012 - 20:27 Enviado por: André Rozenbaum
Nao gosto de aborto. Nao faca
Nao gosta de drogas. Nao use
Nao gosta do casamento gay. Nao case com um(a) gay
Nao gosta de sexo. Nao faca.Nao gosta que seus direitos sejam tomados
Entao, nao tome os direitos de ninguem.
-
27/05/2012 - 20:45 Enviado por: Gudrun
O juiz está certíssimo!
Existem drogas muitíssimo mais pesadas que podem ser vendidas com receita médica. Por que a canabis não pode? Hipocrisia do legislador.
No Brasil, se alguém conseguir uma receita especial amarela, poderá comprar morfina, dolantina, metadona e outras drogas que viciam mis do que a canabis. E se viciar? Qual o prejuízo para alguém com cancer terminal? -
28/05/2012 - 08:38 Enviado por: Kracker
FHC, um maconheiro esquerdista a favor do THC:
.
http://www.cabecaativa.com.br/content/fhc-luta-para-liberar-uso-da-maconha
.
http://fantastico.globo.com/Jornalismo/FANT/0,,MUL1663389-15605,00-FERNANDO+HENRIQUE+DEFENDE+REGULAMENTACAO+DA+MACONHA+E+CAUSA+POLEMICA.html
.
http://www.gazetadopovo.com.br/vidaecidadania/conteudo.phtml?id=856843-
28/05/2012 - 18:04 Enviado por: markus vetustus
Mas inteligente…
responder este comentário denunciar abuso -
28/05/2012 - 20:27 Enviado por: João Só
O melhor ex-presidente que o Brasil já teve.
responder este comentário denunciar abuso -
30/05/2012 - 13:37 Enviado por: Robson Santos
Melhor depois de ser ex-presidente, com certeza. Pelo menos está mais comedido que o Lula.
responder este comentário denunciar abuso
Inteligente? O que dizer de uma pessoa que pediu para esquecer os seus escritos, não por razões de evolução do seu pensamento, mas porque não queria que se tornasse latente a diferença entre as ideias revolucionárias que pregava e o pragmatismo de ocupante da presidência da República?
FHC, tão corrupto quanto o Lula!
Quanto a matéria em discussão, vale um lembrete: – uso medicinal é diferente de uso recreativo.
-
-
28/05/2012 - 08:44 Enviado por: Kracker
O Brasil é o segundo maior produtor de tabaco e co-proprietário da maior cervejaria do mundo, me admira uns e outros aí ficarem perguntando por que propagandas de cerveja não são tiradas do ar, e por quê cigarros ainda são comercializados.
A propósito, também sou contra propagandas de cerveja. Não só pelo álcool, mas por serem totalmente idiotas.
-
28/05/2012 - 13:34 Enviado por: Joana
E o açúcar refinado que as mães já dão na mamadeira, que vicia e causa dependência de doce. Esta droga legal pode ser considerada a causa de muitas doenças e sobretudo o principal coadjuvante da diabetes tipo b,uma doença que já pode ser considerada como uma epidemia global . Pois então, as vezes a droga esta dentro de casa, quanta ingenuidade.
-
28/05/2012 - 15:36 Enviado por: Dany
Ele tá certo,né??
Bom,agora vou pedir licença e fumar o meu baseado.Pra não vomitar quando for comer um espetinho na praia…
Falando sério: há muito tempo que li sobre as propriedades terapêuticas da maconha,que pode ser prescrita legalmente por médico no caso de pacientes terminais de câncer.Deixem as pessoas morrer numa boa!!-
28/05/2012 - 20:41 Enviado por: Leiloca Souza
Voce ta certo!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
28/05/2012 - 15:50 Enviado por: Dany
Volto pra dizer que no caso do doente estar fazendo quimioterapia,o uso da maconha alivia os sintomas (náusea e vômito),sendo que o perigo é se ficar dependente dela mais tarde,como qualquer droga.Foi o aviso de um médico e professor de medecina quando tive câncer.
-
28/05/2012 - 22:20 Enviado por: Ana
Dany, esse médico está muito desatualizado, maconha não causa dependencia fisica, no máximo a pessoa cria uma dependencia psicologica que sendo trabalhada rapidamente se resolve. Procure pelos estudos da Organização Mundial de Saúde, estudos comprovam que apenas 10% das pessoas que usam maconha cria alguma dependencia psicologica. Convivo há muitos anos com pessoas com câncer e sei que é um crime privar pessoas dessa forma de tratamento simples, barata e eficiente. Diferente dos remedios industrializados a base de cannabis, a inalação é mais eficaz, pois muitas pessoas com câncer começam a vomitar já no ato quando a droga é injetada, vc deve muito bem saber disso. Mas vc não é obrigada a usar, muitas pessoas resolvem o problema dos enjoos com remedios comuns, mas outras não, e essas ficam simplemente pressas ao seu sofrimento e dor.
responder este comentário denunciar abuso -
29/05/2012 - 07:18 Enviado por: Dany
Cara Ana,cada um faz o que quer na vida,errado ou certo.A advertência do médico é boa porque segundo ele mesmo disse,”se há viciados em cigarro e álcool,por que não em maconha?”.A única diferença que eu acho é que com a erva não se pode ficar fumando o dia inteiro,como se faz com o cigarro.Custa mais caro e mais dificil de se encontrar.Não é em toda esquina,não acha??
responder este comentário denunciar abuso -
29/05/2012 - 19:33 Enviado por: Weber
Não, o cigarro e o álcool causam dependencia química (acho que foi isso que a Ana quis dizer). Dependência psicológica seria comparável a coisas como vício a videogames ou sexo, o vício não vem do seu metabolismo e sim da sua própria vontade. Eu que sou fumante de tabaco e também de cannabis percebo muito bem a diferença na abstinência, e é grande. Também digo que gasto muito mais com cigarros, já que fumo vários por dia pra saciar a vontade do que com maconha, que fumo apenas aos finais de semana, sem problema algum. Pretendo parar de fumar ambos em breve, pois fumar, não importa o quê, é prejudicial, embora isso não quer dizer que eu pare com a cannabis, que pode ser ingerido pelo aparelho digestivo e talvez até sem efeitos colaterais para a saúde dessa forma, pois isso resolveu meus problemas de insônia e crises de ansiedade que possuía. Espero ter ajudado.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
28/05/2012 - 17:30 Enviado por: EDUARDO
Eu já to com o saco tão cheio deste assunto que vou ate parar de fumar maconha! (E brincadeirinha!!!)
A proibição só interessa a quem comercializa. Isto ate um careta idiota sabe.
Fumar maconha prejudica menos que muita coisa liberada neste merda de mundo.
A liberação da droga só iria acabar com a criminalidade; Hoje de 10 pessoas 9 usa um tipo de droga.
Quem vive dos criminosos iria se ferrar; Esta turma não quer que a droga seja liberada para não perder o poder, e o dinheiro que ganham com a criminalização. Que lixo de sociedade! -
28/05/2012 - 18:23 Enviado por: André Rozenbaum
Reformadores do codigo penal na direção certa!
.
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/1096760-comissao-de-juristas-aprova-descriminalizacao-do-uso-de-drogas.shtml-
29/05/2012 - 20:10 Enviado por: Weber
Postando link da concorrência? hahahaha
responder este comentário denunciar abuso
-
-
28/05/2012 - 19:20 Enviado por: joão simão junior
Certíssimo. Espero estar vivo para ver o código mudado.Penso ser direito meu. Achou ruim? Problema seu.
-
30/05/2012 - 11:46 Enviado por: Bueno de Taubaté
Descriminalização do uso de drogas? Quais delas? Sábado passado, 26 de maio de 2012, o andante Ronald Poppo, com 65 anos de idade – o qual, segundo as autoridades de Miami, perambulava pelas ruas daquela cidade, sem residência fixa, há quase quatro décadas – foi atacado pelo canibal Rudy Eugene, de 31 anos, que dilacerou a face do mendigo com mordidas e estava mastigando os nacos de carne que havia arrancado com os dentes quando atiradores da policia o mataram. Poppo continua em coma e as perspectivas para sua sobrevivência não são promissoras.
O antropófago morto pelas autoridades policiais, que tentaram primeiro convencê-lo a interromper o ataque contra Poppo, era um ex-jogador de futebol da Escola Secundária de North Miami Beach, que na adolescência se iniciara nas drogas com o uso de marijuana, passando em seguida a consumir outras substâncias estupefacientes. De conformidade com uma antiga colega de classe de nome Victoria Forte, antes das drogas Eugene se caracterizava por uma personalidade afável, com atilado senso de humor. Na juventude, ele tentou criar sua própria empresa lava-carros.
Fontes policiais acreditam que Eugene estava sob o efeito de uma potente droga nova, conhecida com ”sais de banho” (‘bath salts’), possivelmente um derivado de ‘crack’ ou LSD.
Leia mais aqui: http://www.miamiherald.com/2012/05/29/v-fullstory/2822699/victim-in-ghoulish-flesh-eating.html http://www.miamiherald.com/2012/05/29/v-fullstory/2822699/victim-in-ghoulish-flesh-eating.html#storylink=cpy http://www.dailymail.co.uk/news/article-2151886/Rudy-Eugene-Miami-cannibals-victim-Ronald-Poppo-pictured-vicious-attack.html?ICO=most_read_module
-
30/05/2012 - 17:49 Enviado por: Pagador de Impostos
Deixem o povo usar drogas a vontade! Já pensaram no Iraque se fosse liberado o crack lá? Não ia ter guerra. Todo mundo na Zumbilândia! kkkkkk. Liberem as drogas e só o governo passará a vendê-las, quebrando o tráfico, a violência e ainda por cima aumentando a arrecadação de impostos.
-
31/05/2012 - 05:04 Enviado por: Bueno de Taubaté
Nesta conjuntura de sucessivos episódios de desmoralização das instituições justamente por aqueles ocupantes de cargos de autoridade que deveriam protegê-las, ao mesmo tempo que a corrupção e outras formas de ilegalidade campeiam o mas das vezes impunes, vejo com muita preocupação essa proposta de descriminalizaçãp do uso de drogas.O argumento de que o vício em estupefacientes é uma questão de saúde pública e não um caso de polícia é falacioso. Se formos por essa lógica, podemos também dizer que, analogamente, a bandalheira política brasileira é um problema de vergonha na cara, a ser tratado no âmbito da Moral e não por meio de medidas judiciais…
A descriminalização das drogas no Brasil só pode interessar aos produtores e traficantes de narcóticos, aos parlamentares cujas campanhas eles financiam e às autoridades que corrompem. Para a grande maioria dos brasileiros, custarão muito caro a insânia e irresponsabilidade dos que estão levando adiante essa proposta.
-
31/05/2012 - 23:15 Enviado por: Malino de bh
Esse papo de vincular as drogas a criminalidade e muito conveniente pois alem de esconder o fracasso, da nossa seguranca publica ainda complementa a renda de muitos agentes,tanto policiais como tambem de agentes oficiais de um modo geral.Diga-se de passagem que essa represao,colocou na crimnalidade milhares de jovens enchendo as nossas prisoes de jovens que hoje ao inves de serem uteis a sociedade sao doutres no crime so porque fumaram um.Todos nos temos insula , portanto passiveis de vicios em maior ou menor escala e apenas 10 por cento se tornam dependentes e precisao de tratamento e nao de cadeia ,mas como tratar disto se e tudo debaixo dos panos na ilegalidade . Agora mesmo o governo ta aumentando a alicota das bebidas p arrecadar mais porque nao cobrar o imposto da canabis e outras coisas para combater a dependecia e ir cuidar das coisas serias da nossa seguranca como os verdadeiros ladroes ,bandidos e corruptos em todas as esferas desde presidentes,como estamos vendo recentemente a chefes de quadrilhas nos morros
responder este comentário denunciar abuso
-
-
01/06/2012 - 13:09 Enviado por: Tzweinstein
Não temos mais que nos preocupar. A maconha em breve poderá ser descriminalizada, desde que seja esta: http://jewishworldreview.com/0512/cannabis_without_the_high.php3
Será possível usufruir de seus efeitos medicinais, sem o inconveniente do lado psicotrópico. Já assisti um debate no auditório da Folha em Sampa, seguramente há mais de um ano, mediado pelo Gilberto Dimenstein onde um técnico que não me recordo o nome disse que já tinham conseguido separar o “joio do trigo”. Onde foi parar a maconha sem psicotrópico? Porque esta maconha “beneficiada” não é distribuída pelo governo a quem interessa? A quem interessa a continuação deste “status quo”? Que interesses comerciais estão envolvidos na “não resolução” da liberação da maconha sem psicotrópicos, uma descoberta também nacional?
-
04/06/2012 - 10:38 Enviado por: leonardo souza
Eu só queria plantar uma maconha de alta qualidade ,aquela que vc faz um baseado cedinho e ele é tão bom que vc fuma um pouco e já apaga de tão boa que ela é;
Acompanhe
Assine o feed de RSS
Comentários recentes
- Espero que a grana melhore.
- puxa, jura?! faz isso não! eu sempre li seu blog, apesar de nunca comentar. vou sentir muito sua falta. abraços e...
- Abraços, Mario.
- gente nao sei se perceberam , mas o blog ta’ funcionado! So’ o post que nao muda! eba era so’...
- Sem ser chato, mas já sendo… O saudoso Puza também era editorialista… Hummmmmm
Arquivo
-
2012
- julho 2012 (1)
- junho 2012 (19)
- maio 2012 (32)
- abril 2012 (27)
- março 2012 (40)
- fevereiro 2012 (26)
- janeiro 2012 (9)
- 2011
- dezembro 2011 (12)
- novembro 2011 (14)
- outubro 2011 (13)
- setembro 2011 (13)
- agosto 2011 (17)
- julho 2011 (8)
- junho 2011 (12)
- maio 2011 (14)
- abril 2011 (12)
- março 2011 (13)
- fevereiro 2011 (26)
- janeiro 2011 (26)
- 2010
- dezembro 2010 (36)
- novembro 2010 (24)
- outubro 2010 (35)
- setembro 2010 (29)
- agosto 2010 (31)
- julho 2010 (47)
- junho 2010 (35)
- maio 2010 (37)
- abril 2010 (45)
- março 2010 (53)
- fevereiro 2010 (48)
- janeiro 2010 (13)
- 2009
- dezembro 2009 (43)
- novembro 2009 (29)
- outubro 2009 (38)
- setembro 2009 (37)
- agosto 2009 (46)
- julho 2009 (15)
- junho 2009 (40)
- maio 2009 (40)
- abril 2009 (37)
- março 2009 (41)
- fevereiro 2009 (32)
- janeiro 2009 (30)
- 2008
- dezembro 2008 (45)
- novembro 2008 (44)
- outubro 2008 (13)
Seções
- Administrativo (26)
- África (61)
- América Latina (282)
- Ásia (122)
- Estados Unidos (445)
- Europa (141)
- História (122)
- Jornalismo (74)
- Oriente Médio (271)
- Religião (136)
- Sem categoria (16)
- Zeitgeist (553)
Tags
Bom de ler
Diversão pura
Jornalismo
Meus blogs favoritos
- A Educação no século 21
- A crise na terra dos reis
- Album de Retratos
- Alvaro Siviero
- Andrei Netto
- Animal Reflexão
- Antero Greco
- Aprendendo no Mundo
- Ariel Palacios
- Arquivo Estado
- BOB
- Bate-pronto
- Blog da Garoa
- Casa
- Ciência Diária
- Cláudia Trevisan
- Coluna do Ming
- Combate Rock
- Conto de Notícia
- Conversa de bicho
- Copa 2014
- Correr por aí
- Cristina Padiglione
- Daniel Gonzales
- Daniel de Barros
- De$complicador
- Dener Giovanini
- Denise Chrispim Marin
- Dentro da rede
- Diego Zanchetta
- Direito e Sociedade
- Edison Veiga
- Edmundo Leite
- Entenda seu IR
- Estadinho
- Estante de Letrinhas
- Fernando Dantas
- Flávia Guerra
- Força de Expressão
- Fredric Litto
- Gustavo Chacra
- Haisem Abaki
- Herton Escobar
- Homem Objeto
- Jamil Chade
- Jornal do Carro
- José Paulo Kupfer
- José R. Toledo
- João Bosco Rabello
- João Luiz Sampaio
- Julia Duailibi
- Livio Oricchio
- Luiz Américo
- Luiz Carlos Merten
- Luiz Horta
- Luiz Zanin
- Lúcia Guimarães
- MBA de A a Z
- Macaco elétrico
- Marcelo R. Paiva
- Marcius Azevedo
- Moda
- Modo Arcade
- Mural dos Concursos
- Música Sertaneja
- NY Local
- Nhom
- No azul
- O papai, as gêmeas e a mamãe
- Paladar
- Paul Krugman
- Ponto Edu
- Prósperi
- Públicos
- Quiroga
- Radar Cultural
- Radar Global
- Radar Imobiliário
- Radar Político
- Radar Tecnológico
- Radar do Emprego
- Reclames do Estadão
- Ricardo Chapola
- Ricardo Guerra
- Ricardo Lombardi
- Roberto Lobo
- Robson Morelli
- Rodrigo Martins
- Roldão Arruda
- Rolf Kuntz
- Sala ao Lado
- Seja Sustentável
- Seus Direitos
- Sonia Racy
- Sua oportunidade
- Tatiana Dias
- Trending Pop
- Trânsito
- Tutty Vasques
- Ubiratan Brasil
- Vencer Limites
- Viagem
- Vias Alterlatinas
- William Capita Machado
- Wilson Baldini Jr.
Grupo Estado
- Copyright © 1995-2013
- Todos os direitos reservados
Deixe um comentário: