Agora no Estadão
O governo de Dilma Rousseff foi rápido em qualificar como “golpe” a deposição constitucional de Fernando Lugo da Presidência do Paraguai, mais rápido até do que o processo que levou à queda do ex-bispo. Em meio ao desencontro de informações, a presidente, sem saber exatamente o que havia ocorrido, já falava em sanções contra Assunção, invocando a cláusula democrática do Mercosul para o caso de ruptura institucional e negando-se a permitir que o novo presidente tivesse voz na Unasul. Com isso, seguiu a histeria dos parceiros “bolivarianos”, isto é, Venezuela, Equador e Bolívia, que retiraram seus embaixadores do Paraguai e não reconheceram o novo governo. O Brasil, ao menos nesse aspecto, limitou-se a chamar seu embaixador “para consultas”, o que é visto, no mundo diplomático, como uma censura. Mas tamanha pressa em punir o Paraguai, por uma situação ainda obscura, mostra que o Brasil realmente leva a sério o respeito à democracia como elemento central de sua agenda internacional, certo? Errado.
Tomemos como exemplo a questão síria. Vários países retiraram seus embaixadores de Damasco para demonstrar insatisfação com a crescente crueldade do regime ditatorial sírio na repressão aos dissidentes. O Brasil não. O Brasil decidiu manter seu embaixador lá sob alegação de que não poderia “fechar as portas ao diálogo”. No Paraguai, no entanto, o Itamaraty considerou adequado dificultar o contato diplomático num momento em que o diálogo com um parceiro de longa data, com empreendimentos conjuntos cruciais, como é o caso de Itaipu, era absolutamente necessário.
Outro exemplo relevante é Cuba. O Brasil defendeu o ingresso de Cuba na Organização dos Estados Americanos a despeito do fato de que a entidade, assim como o Mercosul, tem uma cláusula democrática. Mais do que isso: o então presidente Lula chegou a dizer que a OEA devia “desculpas” a Cuba por tê-la excluído. Ou seja: uma notória ditadura ganha apoio de Brasília para entrar num organismo multilateral, mas uma democracia – que, ademais, reitere-se, é parceira relevante do Brasil, diferentemente do desimportante regime cubano – é ameaçada de suspensão e de expulsão.
Não se espera que o Brasil tome a democracia como condição primária para escolher com quem deve fazer diplomacia; por outro lado, preterir democracias por causa de eventuais rupturas, enquanto mantém intactos os canais diplomáticos com ditadores, é pelo menos estranho.
É fato que o processo que resultou no impeachment de Lugo merece ser estudado, porque houve um insólito rito sumário para a destituição, mais próximo do que ocorre no parlamentarismo. Mas não é alinhando-se ao cinismo dos afilhados do chavismo – que criticam a suposta ruptura democrática no Paraguai enquanto são, eles mesmos, ameaças à democracia, ao concentrar poder e perseguir a imprensa – que o Brasil fará justiça a seu histórico de bons serviços prestados à diplomacia regional.
-
25/06/2012 - 17:28 Enviado por: Fernando
Caro Marcos, seu contorcionismo com as palavras é invejável. Insistir na linha de que não houve golpe, comparar a situação da Siria e de Cuba com o que aconteceu no Paraguai é prova da sua habilidade.
-
25/06/2012 - 17:58 Enviado por: Marcos Guterman
Obrigado, Fernando, mas eu não escrevi que não houve golpe. Eu escrevi que a situação é ainda muito confusa para que governos responsáveis optem por medidas punitivas, como o governo brasileiro fez. E só comparei com Síria e Cuba porque a postura brasileira, de apego automático à cláusula democrática sem nem sequer ouvir o que o novo governo paraguaio tem a dizer, mostra que há dois pesos e duas medidas.
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 18:16 Enviado por: Pitanga do Amparo
Hahaha! …em qualificar como “golpe” a deposição constitucional de Fernando Lugo da Presidência do Paraguai…Fernando vc é muito gentil com esse PIGmeu, ele começa a frase pondo aspas em golpe! e está ‘em dúvida’ por que tudo ainda é ‘muito confuso’…não perca seu valioso tempo com esse baba-ovo pro-EUA.
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 18:41 Enviado por: Jeremias Perez
Concordo plenamente. Guterman quer dar a impressão de que só os “bolivarianos” e a esquerda rechaçaram o golpe (sem aspas). Esquece-se “convenientemente” de que os governos do Chile e da Colômbia, ambos de direita, também chamaram seus embaixadores de volta. Reclama que não ouviram as explicações do novo “governo” do Paraguai. Ora, as diplomacias da América do Sul foram em peso ver in loco o que estava a ocorrer, conversaram com todos os atores, constataram de forma unânime o que tinha que ser constatado, estiveram presentes durante a consumação do golpe. O que mais seria preciso? Uma declaração de próprio punho do novo “presidente” explicando que não seguiu o devido processo? Até blogueiros de direita, como o Noblat, já admitiram o golpe. Se não se apressar em rever sua posição, Guterman vai terminar sozinho com a Eliane Massa Cheirosa e o Merval Imortal.
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 19:19 Enviado por: jao
Contra fatos não há argumentos, o Brasil julga os fatos usando 2 pesos e 2 medidas
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 19:33 Enviado por: Farmaceutico
Perfeito Guterman, dois pesos e duas medidas, como se isso fosse exclusividade da política externa brasileira.
responder este comentário denunciar abuso
Americanos, europeus, russos, chineses e outros pautam-se pela justiça e pelo respeito à democracia e aos bons costumes, nunca pelos seus interesses particulares.
Muito ingênuo. -
25/06/2012 - 19:46 Enviado por: jao
O problema é que o Brasil sempre usa os dois pesos e duas medidas em seu desfavor, entregou a petrobras na Bolivia, aceita as condições de comércio impostas pela Argentina, investe em uma parceria absurda com a Venezuela (PDVZA). Para o Brasil progredir só precisamos fazer o Inverso do que estamos fazendo em política externa.
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 19:53 Enviado por: Luiz Gonzaga
Marcos Guterman, sua lógica está correta! A prepotência e o radicalismo fizeram dos petistas e esquerdistas um grupo mais perigoso do que os terroristas islâmicos. Eles estão se detonando!
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 00:25 Enviado por: Rafael Ferreira
Concordo com o Gutterman quando ele diz que o Brasil tem dois pesos e duas medidas. O caso sírio já está caminhando para uma guerra civil e o governo brasileiro ainda pretende manter relações diplomática de forma bilateral? O governo sírio está matando manifestantes e não terroristas ou guerrilheiros. Isso é uma afronta tremenda a qualquer sistema de governo que pretende ser minimamente democrático.
responder este comentário denunciar abuso
Porém, não acho que o caso paraguaio deve ser minimizado. E não estou de acordo com a acusação de que o governo brasileiro foi “apressado” ao condenar a ação do congresso de nosso vizinho. Desde a acusação (ridícula, por sinal) estava na cara que o processo não seria justo. Tudo pode ter sido legal, mas não foi nada justo. Realmente o texto do Gutterman também apresenta interpretações que se assemelham a dois pesos e duas medidas. Se o PT de Lula e o PDT de Dilma (naquela época) promoveram um processo de impeachment de 8 meses contra o Collor, porque o Congresso do Paraguai tem o direito de fazer um processo semelhante em 1/120 desse tempo? -
26/06/2012 - 09:01 Enviado por: Althair
Pelo menos o Guterman não está defendendo mais a tese do positivismo jurídico (“está na lei do Paraguai e ponto final”)… já é um avanço!
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 12:46 Enviado por: Marcos Santos
Habilidade? Pra mim isso é desconhecimento de causa…perdoe a franqueza. Mas rápido que o governo brasileiro foi o próprio Marcos Guterman que no post anterior disse que o Paraguai tinha inventado o “golpe dentro da lei”, e agora parece que mudou de ideia!
Será que foi depois que os americanos disseram que não houve ruptura da democracia? Não duvido nada… as opiniões daqui são copiadas de la!
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 12:50 Enviado por: Marcos Santos
Mais rápido…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 17:44 Enviado por: Marcio
Nao existe mais polemica.
A suprema corte ja’ decidiu que foi constitucional.“A Suprema Corte de Justiça do Paraguai rejeitou nesta segunda-feira uma ação de inconstitucionalidade apresentada na sexta-feira (22) pelo ex-presidente Fernando Lugo para anular o julgamento político do Congresso. “
-
25/06/2012 - 17:47 Enviado por: Marcio
Quanto a hipocrisia brasileira, ainda existe quem acredite que hipocrisia e’ algo so’ dos outros paises.
No Brasil isso nao existe e’ tudo perfeito !Pais dos Anjinhos!
-
25/06/2012 - 17:51 Enviado por: João Só
O texto faz comparações com ditaduras ao mesmo tempo em que diz que não houve golpe no Paraguai.
Não faz muito sentido.
-
25/06/2012 - 17:55 Enviado por: Marcos Guterman
João, eu não escrevi que não houve golpe. Eu escrevi que a situação é confusa. Só fiz as comparações porque o governo brasileiro adotou uma postura enérgica demais para quem é, no mínimo, tolerante com notórias ditaduras e/ou com pseudo-democracias, como é o caso da Venezuela.
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 18:08 Enviado por: João Só
Sob essa argumentação, agora faz sentido.
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 11:23 Enviado por: Rodolfo
Será que a Dilma consegue explicar pq quando o assunto é Cuba, sua retórica é “ninguém deve se meter em questões internas dos outros países” e no golpe paraguaio (por enquanto ainda mantenho a posição de que foi golpe) , no mesmo dia, o governo brasileiro já manisfetou opinião e emitiu ameaças?
Detalhe, o novo governo paraguaio provavelmente será mais benéfico ao Brasil do que o do Lugo.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 17:53 Enviado por: Dr. Fantástico
Tudo bem, mas acho que devíamos nos preocupar com nossos problemas, que são muitos, corrupção, bandalheira, etc, deixe Paraguai e Siria com seus próprios problemas, o que não falta no mundo é governantes se intrometendo nos paises dos outros, aliás esse é o problema dos conflitos internos em diversos países. Muito palpite.
Abraços
-
25/06/2012 - 18:00 Enviado por: Fausto Miziara
Excelente artigo. Parabéns. Só faltou acrescentar na lista o Irã.
-
25/06/2012 - 18:02 Enviado por: carlos 3m
para nao me repetir copio o que ja comentei, mas para evitar as duvidas do rogerio, o destaque eh sobre a frase-paragrafo no meio do mesmo.
==================================================
25/06/2012 – 15:12
Enviado por: carlos 3m
acho interessante observar que os mesmos paises que reclamam que o processo de impeachment nao permitiu tempo para a justa defesa, foram igualmente apressadinhos para excluir o paraguai, sem nenhum direto de defesa do mercosul (da unasul do chaves nem preciso falar).em outras palavras, faca o que eu digo mais nao o que eu faco.
nao que o governo do paraguai me inspire qualquer simpatia, mas os adversarios nao sao melhores em nada. mas a “esquerda” (bolivariana?) sempre quer ter razao.
-
26/06/2012 - 10:02 Enviado por: Rogério
Hehehe não fiquei tanto em dúvida nesse ponto, Carlos, eu concordei que foi rápida demais a decisão do Brasil, apenas ressaltei que a exclusão do Paraguai não é definitiva, como foi a do Lugo, um presidente eleito pelo voto popular que não poderia cair assim, motivado pela simples má eficiência administrativa, como um primeiro ministro que não é eleito pelo povo. Mas concordo que, em nome da coerência, demonstrada pelo Guterman, o Brasil deveria ter dialogado, e espero que o faça a seguir.
responder este comentário denunciar abuso
Mas veja que o Brasil está apenas seguindo a receita das potencias ditas imperialistas cujo ideal jurídico interno está amparado em princípios. Mas quando se trata de política externa, com a inevitável ocorrência de desacordos ideológicos, a pratica é sempre incoerente, forma-se uma colcha de retalhos esquizóide para tentar adaptar interesses economicos, ideológicos, políticos, eleitorais.
Claro que não estou justificando nada, mas essa é a realidade, que, assino em baixo, devemos criticar sempre para que a praxis se aproxime cada vez mais dos desejáveis princípios universais, impessoais, não ideológicos, portanto justos.
-
-
25/06/2012 - 18:09 Enviado por: carlos 3m
guterman, seu texto esta impecavel e deixa muito claro as duas caras do nosso governo que esta se comportando mais como uma subsidiaria do pt do que como representante de um pais serio.
queremos um assento no cs mas no nosso proprio quintal somos capachos do chaves e lacaios e dos interesses excu$o$ do ex-barbudo. lamentavel.
-
25/06/2012 - 18:18 Enviado por: antonio carlos
Dilma é tão pusilânime quanto seu mentor. De fato é um poste. Lula também agiu assim no caso
zelaya….. -
25/06/2012 - 18:21 Enviado por: Flavio Rivero Rodrigues
Bem, Marcos, a postura (ops!) de Dilma segue a de seu mentor. Em matéria de economia e de relações exteriores é um fracasso. Pergunto: por que manter às custas do contribuinte um tal de Marco “top-top” Garcia como aspone de relações exteriores quando já temos um chanceler? Você tem razão: para os amigos tudo e muito mais, que o digam Fidel, Evo, Chaves e outros ditadores mundo afora. Por aqui corruptos usufruem das benesses dadas pelo governo brasileiro, enquanto acobertam mensalão, aloprados, corrupção intensa nos ministérios de maior verba, etc. Flávio.
-
25/06/2012 - 18:29 Enviado por: Alcides Jr.
Concordo plenamente com o articulista. A posição do governo brasileiro é dúbia e desprovida de sentido. No caso da Síria, há uma espécie de genocídio. O que faz o nosso embaixador lá? Que tipo de diálogo ele têm ou teve com o cruel ditador sirio? Que no Paraguai o processo de destituição foi estranhamente sumário, isso não se discute. Entretanto, vamos com calma companheiros, afinal de contas não se deve usar dois pesos e duas medidas.
-
25/06/2012 - 18:31 Enviado por: justo
Esta situação no Paguarai é a coisa mais esdruxula que se pode imaginar. A conclusão que cheguei é há um dispositivo constitucional que permite um golpe no Paraguai.
Ora… se o dispositivo existe, estabelece as causas e o método constitucionalmentee a conclusão que se chega ao aplica-lo, exatamente como esta previsto, constitui-se em um golpe, então é um golpe consitucional.
Dai somos obrigados a ler coisas tais como:
-”Se o golpe encontra respaldo na Constituição e é avalizado pela Suprema Corte nem por isso deixa de ser golpe. “-
Eu penso que a constituição do paraguai é antidemocratica… Será?
Pelo que pude compreender mesmo que tivesse Lugo obtido seis meses para sua ampla defesa, ainda assim seria apeado do poder. Seis meses discutindo se Luga fica ou não fica na frágil “democracia” Paraguaia…teriamos um país em convulsão social com certeza.
Quanto ao governo petista da Dilma, a questão não é sua ambiguidade, mas a aliança socialista com seus vizinhos.Não apenas o Paraguai não tem um democracia sólida… mas toda a américa do sul… E penso pior, tanto é possivel um golpe de direita quanto de esquerda.
Por falar nisto.. o governo que hoje rege o Paraguai é da direita? O que saiu era da esquerda?
Muitos paraguaios não sabem dizer…nem ver a diferença.-
27/06/2012 - 14:54 Enviado por: Rogério
“Pelo que pude compreender mesmo que tivesse Lugo obtido seis meses para sua ampla defesa, ainda assim seria apeado do poder.”
Esse é um argumento de ordem prática bem ao tipo daqueles das massas que não tem a menor idéia do que são princípios de direito heheheh.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 18:34 Enviado por: Udo Karl Behrens
Desde que o PT assumiu o poder no Brasil, o Itamaraty, antes uma referencia mundial em diplomacia, tornou-se um orgão com comportamento errático e obscuro.
-
25/06/2012 - 18:35 Enviado por: AdRiaNa
Acredito que os paises que não estão aceitando o que ocorreu no Paraguai estão é COM MEDO que “vire moda” em relação aos seu próprios pseudo ditadores….e a América Latrina está cheia deles. Querem cortar a idéia pela raiz, isto sim! Ficam posando de grandes legalistas, mas sequer tiveram tempo, como voce mesmo disse, de analisar o que realmente aconteceu no Paraguai, sem saber ao certo o que o presidente Lugo fez para “merecer” o que recebeu.
-
25/06/2012 - 18:38 Enviado por: Dias
Marcos,
Comparando eleições democráticas e golpes, se formos observar a Venezuela e o Paraguai, há uma diferença enorme. Chávez, apesar de toda estrutura duvidosa no andamento das eleições, foi eleito de forma democrática. Lugo também foi eleito de forma democrática e até aí tudo estava caminhando bem. Mas o golpe é um atentado a esta forma como foi levada a democracia, como você disse, se assemelhando a sistemas parlamentaristas. Se entrarmos no mérito de como a democracia dos países são conduzidas, veremos que o Brasil, EUA, entre outros, são anti-democráticos em diversos pontos como a Venezuela.
E para o companheiro Marcio, acredito que a decisão da Suprema Corte já era esperada. Caso o tribunal de lá se assemelhe com o brasileiro, não há dúvidas que os ministros que julgaram foram escolhidos em 60 anos de governos colorados.
Portanto Marcos, se formos comparar a estrutura democrática paraguaia hoje, podemos supor que há indícios de influência colorada nos três poderes. De fato, deve ser uma “democracia paraguaia”.
-
25/06/2012 - 18:39 Enviado por: Cristiano
Insisto em dizer Guterman que em política externa não se trata de se ter “dois pesos e duas medidas”. Trata-se de, dentro dos interesses nacionais, avaliar caso a caso, qual o melhor para cada país. Contudo também insisto que para os interesses brasileiros foi melhor a deposição de Lugo, especialmente para os “brasiguaios”. Mas isto não quer dizer que não possamos, eventualmente, monitorar e apontar eventuais problemas especialmente quanto a situação dos direitos humanos e manutenção do processo institucional de cada país. Infelizmente o Brasil historicamente tem o péssimo hábito de enxergar seus aliados como santos incólumes de erro e os adversários como demônios dos interesses da humanidade.
-
25/06/2012 - 18:40 Enviado por: Carlos Henrique de Brito
Sr. Marcos Guterman, assino embaixo de tudo que escrevestes acima. Acho que, para algumas pessoas, não adiantará nada o Sr. justificar sua opinião, pois, essas já tem posição firmada. Só quero acrescentar ao seu texto que não podemos esquecer do Clube formado pelos “esquerdistas Socialistas e Comunistas” fundado pelo Lula/Chaves/Evo Morales/Cristina/Fidel Castro, onde eles firmaram acordo de proteção mútua em qualquer situação. Como considerar golpe uma situação aprovada pela Suprema Corte de um país? O título deste texto responde à minha pergunta.
-
25/06/2012 - 18:43 Enviado por: Udo Karl Behrens
A destituição de Lugo deu-se dentro das casas legislativas do Paraguai e com votação esmagadora contra o presidente deposto. Não sei onde é que o governo brasileiro enxergou golpe. Lugo foi um presidente mediocre, que passava o tempo colecionando filhos de mães diferentes, e que deu uma enorme rasteira no molusco que nos governava, com a historia da tarifa de Itaipu. Sobrou, como sempre, para nós povo pagarmos essa conta da esperteza do paraguaio e da burrice de Lula. O que eu acho mesmo é que Dilma e seus colegas estão é com medo, pois se a moda pega qualquer um deles pode perder o cargo em 36 horas. No mais, a destituição de Lugo é um assunto interno do Paraguai e nós não temos nada com isso.
-
25/06/2012 - 18:44 Enviado por: Wolne Flores Fernandes
Sr. Marcos Guterman. Meus parabéns. Assino em baixo sobre tudo que o Sr. escreveu. Só quero acrescentar que a Sra. Dilma, ora presidenta do Brasil, não tem o direito de colocar o BRASIL de quatro para deleite dos bolivariano chavistas, Será que a situação dos brasileiros que estão em solo paraguaio não merecem nehuma concideração e nossa sociedade em Itaipú? Enquanto a esquerda não estava no poder não tinhamos problemas nem com o Paraguai nem com a Bolivia. E a presidenta portenha? Esta está caudataria ao caudilho venezuelano não é pela má sorte do ex bispo e agora também ex presidente, é pela esperança de levar alguns trocados para sua combalida politica economica.
-
25/06/2012 - 18:45 Enviado por: Walber Silva
Não acho que esses governos perseguem a imprensa. Acho o contrário, a imprensa que os persegue por preferirem um governo de direita. Foram eles que beneficiaram e ainda beneficiam boa parte da imprensa. Assim como, foi durante a ditadura que surgiu essa imprensa conservadora e partidária. Esse texto artigo tem uma analise muito péssima.
-
25/06/2012 - 19:41 Enviado por: carlos 3m
http://www.publico.pt/Media/brasil-vai-expulsar-correspondente-do-new-york-times-1193553
isto nao eh coisa de direita esquerda. eh coisa de bandidos no poder. capici?
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 18:56 Enviado por: Carlos Souza
Cristina Kirchner também foi uma das primeiras a tirar o embaixador argentino do Paraguai e declarar que não reconheceria o novo presidente. Ah, e o Mujica também chamou o embaixador pra consulta.
Engraçado que, ainda assim, nem a Argentina nem o Uruguai entraram no rol de “parceiros bolivarianos” citados no texto. Mas não deve interessar ao autor emparelhar a atitude brasileira com a de dois dos três países mais desenvolvidos da América do Sul, senão com aqueles que, por sua condição miserável (Bolívia), seus presidentes controversos e, por que não, sua etnia, já são vistos com uma bela carga de preconceito por muita gente.
Dúvida: por que os países que retiraram embaixadores da Síria, devido à “crueldade” de seu embaixador, não fazem o mesmo com a Arábia Saudita, que patrocinou repressões violentas a manifestações no Bahrein e onde uma mulher pode ir pra cadeia por dirigir um carro?
-
25/06/2012 - 19:45 Enviado por: carlos 3m
ms k e mujica. que referencia espetacular voce arrumou. pelo visto voce nunca visitou esses paises.
ms k embora mulher esta literalmente f..o a argentina. vao levar decadas para sair do buraco em que esta indo.
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 21:00 Enviado por: Carlos Souza
Não sei o quanto isso enriquece a discussão, mas já visitei ambos os países, e gostei bastante do que vi.
Independente disso, o que achei curioso foi o Marcos tê-los omitido do texto, pois ambos possuem governos de esquerda e tomaram atitudes semelhantes àquelas feitas pelos países citados.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 18:57 Enviado por: Almirante Negro
Esse jornalista nao e bobo. O mesmo sabe com quem devemos nos alinhar dentro dos grupos de pensamento politicos diversos de nossa orbita e, neste contexto, o grupo (oligarquia papagaio de pirata da CIA) que acaba de usurpar o governo do Paraguai, nao coaduna com os novos valores socialistas hoje em implantacao na America Latina. Esses caras tem que ser execrados, esculachados. Deveriamos deixa-los a mingua. Fechar as fronteiras e acabar com aquela droga de zona livre da muambagem. A Dilma ta certa em se antecipar, pois temos servico de inteligencia para checar as possibilidades dos acontecimentos que nos interessa, no tempo e no espaco de nossa conveniencia. Fizemos pressao deplomatica, comercial e financeira ao sabermos do tal ardil, mas a oligarquia paraguaia envenenada por agentes locais e estrangeiros, imaginando que estariamos blefando ao aportarmos uma punicao, foram avante com a trama. Temos que dar um nao rotundo (Brizola) para essa gentalha, excluindo estes ditadores de qualquer acordo que o BraSil porventura tenha com o estado Paraguai neste momento.
Como o dono do blog gosta de desqualificar os que não se deixam levar por leviandade jornalística, somos muitos os BOLIVARIANOS com o pensamento focado no ardil que levou a ruptura do Governo do Presidente Lugo.
Tenho Dito!!!!!!!!!!!
-
25/06/2012 - 19:50 Enviado por: carlos 3m
” novos valores socialistas hoje em implantacao na America Latina.”
eh por isso que mais de 1,5 milhao de burros brasileiros tem viajado para a matriz gastar mais de 5k us per capita no ano passado. eta socialismo porreta.
cuba eh o seu modelo de sociedade socialista e chaves seu idalo. o que mais da para pedir ?
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 20:11 Enviado por: Marcio
Mais uma branquinha pro almirante que hoje ele nao larg ao buteco!
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 00:06 Enviado por: Udo Karl Behrens
Com a trupe hoje em dia instalada no Itamaraty, a pressão tem que ser mesmo “deplomatica”.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 18:59 Enviado por: Denis
Dr. Fantástico, permita-me discordar de você parcialmente. Concordo que temos muitos problemas no nosso país. Contudo, não podemos nos esquecer que não vivemos em uma ilha. Já há bastante gente escrevendo sobre as mazelas e os bons exemplos que temos no Brasil. Este artigo foi escrito para comentar algo que ocorreu fora de nossas fronteiras, e ao meu ver, diferentemente do que você comentou, isto afeta nosso país sim. Mesmo com a relativa insignificância econômica do Paraguai, temos importantes negócios em conjunto. Muitos brasileiros morando lá, extensa fronteira com aquele país, problemas envolvendo contrabando e tráfico de drogas também passando por lá (e não só por lá é claro). Talvez você não tenha se atentado para tal. Na minha opinião, não devemos ser extremistas nem de direita nem de esquerda. Que algo estranho aconteceu nesse processo envolvendo a retirada do Lugo do poder, é inquestionável. No mínimo foi apressado demais…E o objetivo do artigo no meu ver foi abordar a reação brasileira frente a este acontecimento. Comparando-o com outros com “relativa” similaridade. Gostei do artigo. É para aqueles que gostam de discutir sem paixão. Apenas ouvir o que o outro tem a dizer. Faz parte do processo democrático. Um abraço !
-
25/06/2012 - 19:08 Enviado por: Carolina
Deposição constitucional? Foi mesmo???? Eu acho que já está mais do que comprovado que foi INconstitucional.
-
25/06/2012 - 19:52 Enviado por: carlos 3m
porque? porque durou 30 hs o processo?
em quantas horas de duracao voce acharia que seria constitucional?
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 20:02 Enviado por: Carolina
uma semana para o cara montar a defesa dele, no mínimo.
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 20:14 Enviado por: Marcio
Carolina minha linda,
responder este comentário denunciar abuso
voce e’ muito inteligente mas voce nao sabe mais da constituicao do paraguai do que a propria suprema corte daquele pais.
Voce esta’ julgando os caras nos seus valores.
Voce esta’ agindo de uma maneira imperialista, na qual menospresa o povo paraguaio , praticamente os chjama d eincapazes e burros, pois diz que todo sistema legal/eleitoral e’ inutil ou corrupto.
Se eu fosse paraguaio estaria extremamente ofendido. -
25/06/2012 - 21:03 Enviado por: Carolina
Se você fosse um paraguaio que concorda com a deposição de Lugo, você quis dizer. Sim, porque eu acho que os paraguaios que estão protestando contra o que aconteceu concordam comigo. Aliás, acho que qualquer adulto minimamente informado concordaria que 24 ou 30 horas não é tempo suficiente para montar uma defesa decente num processo de impedimento de um representeante eleito por milhões de pessoas. Acho.
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 21:09 Enviado por: Carlos Souza
Marcio, os paraguaios elegeram Lugo. Quem desrespeita o povo paraguaio são seus parlamentares, que mudaram de lado meses após a eleição e esperaram um bode expiatório — o conflito entre policiais e camponeses — para montar o processo e destituir Lugo. E o fato de a Suprema Corte paraguaia ter rejeitado a ação do ex-presidente significa não significa que o processo de impeachment não foi um golpe, mas apenas confirma que foi dentro da lei.
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 21:35 Enviado por: João Só
“em quantas horas de duracao voce acharia que seria constitucional?”
Que tipo de argumento sai de uma pergunta dessas?
“No Paraguai o Poder Legislativo na condição de Tribunal político atentou contra dois princípios básicos de qualquer democracia minimamente séria: o princípio da “ampla defesa” e o princípio do “devido processo legal”. É impossível um processo justo – mesmo de natureza política – que dispense um mínimo de provas. É impossível garantir o direito de defesa – mesmo num juízo político – sem que o réu tenha conhecimento pleno do crime ou da responsabilidade a partir da qual esteja sendo julgado. Tudo isso foi negado ao Presidente Lugo.”
http://www.viomundo.com.br/politica/tarso-genro-um-novo-tipo-de-golpe-contra-lugo.html
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 21:46 Enviado por: carlos 3m
joao, a carolina entendeu muito bem e respondeu e eu ate concordo com ela, embora nenhum de nos opera com essas regras. voce quis entender o que sua cabeca lhe permite.
voce usar como referencia alguem que deu asilo a um assasino convicto no nosso pais, o mesmo que devolveu os pugilistas para cuba com a mesma celeridade do impeachment do lugo ?
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 22:37 Enviado por: Marcio
Carolina,
com todo respeito ,voce pode achar o que voce quiser! Mas o paraguai nao tem que seguir o que os brasileiros acham pois eles tem idenpendecia de escolher quem eles quiserem dentro das leis locais.Voce gostaria que os governos estrangeiros viessem aqui da rpalpite no julgamento do STF? Do mensalao?
responder este comentário denunciar abuso
Voce gostaria que eles comecassem a falar que era muito lento, que tinha coisa errada etc?
Gostaria? -
25/06/2012 - 23:31 Enviado por: Carolina
Marcio
responder este comentário denunciar abuso
Acima dos parlamentares está a Constituição, acima dela estão os princípios constitucionais e acima ou ao lado deles estão os DDHH. Direito à ampla defesa é um direito humano. O Paraguai ratificou a Convenção de Direitos Civis e Políticos, que é um dos dois pilares dos DDHH, em Junho de 1992. Isso para ficar apenas na questão técnica da defesa dele. Veja que nem estou entrando no mérito de os senadores terem ignorado completamente a vontade da significativa parcela da população paraguaia que foi para as ruas e que o elegeu. O voto dessas pessoas não vale. Isso é democracia representativa? Se esses senadores não tinham o que temer por que não deram mais alguns dias para ele montar sua defesa? Qual o receio? -
25/06/2012 - 23:37 Enviado por: Carolina
Não estou sozinha nessa análise.
responder este comentário denunciar abuso
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-197104-2012-06-24.html -
26/06/2012 - 01:10 Enviado por: carlos 3m
marcio, a carolina colcou um periodo razoavel com o qual tambem concordo. mas por outro lado, na esta escrito que deva ser de essa forma. mesmo assim o resultado nao teria sido diferente ja que o apoio foi macico pelo impeachment.
por outro lado, a exclusao do paraguai pelos membros do mercosul foi mais rapida ainda e com zero tempo de defesa. o lugo teve duas horas pelo menos.
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 07:15 Enviado por: João Só
Repetindo, carlos:
“Que tipo de argumento sai de uma pergunta dessas?”
Tentar me desqualificar ou ao Tarso Genro não vai mudar o fato de que não houve ampla defesa e nem o devido processo legal.
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 09:34 Enviado por: Carolina
Carlos
Está, sim, escrito que todo cidadão tem direito aos prazos indispensáveis para a preparação de sua defesa em qualquer processo do qual possa derivar sanção contra ele ou ela. Vá no art. 17, inciso 7 da constituição paraguaia (link abaixo).
O apoio ao impeachment foi maciço? E as pessoas que foram para as ruas protestar? Elas não contam?
E, veja, o Paraguai não foi excluído do Mercosul. Os demais países decidiram afastá-lo enquanto os detalhes desse golpeachment não ficam esclarecidos.
Ab.http://www.constitution.org/cons/paraguay.htm
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 09:57 Enviado por: Ciro, o Persa
Carol, certíssima. O presidente eleito ejetado em 24 horas? Quem viver, prejuízos vai ver.
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 10:12 Enviado por: Rogério
“não é tempo suficiente para montar uma defesa decente num processo de impedimento de um representeante eleito por milhões de pessoas. Acho”
Segundo o Lugo, num desabafo após a queda, até os recursos contra multas de trânsito no Paraguai tem um prazo maior do que ele teve.
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 10:49 Enviado por: Carolina
Carlos e demais
Sugiro também que leiam o preâmbulo da constituição paraguaia, que fala em paridade entre poderes e democracia como valor supremo. Uma constituição deve ser interpretada de forma sistêmica, a fim de respeitar os princípios, os valores dos quais ela se originou. Se o texto de um artigo vai de encontro a outro, é preciso fazer uma ponderação e ver qual dos dois está mais próximo desses valores.
A defesa técnica de Lugo era, na realidade, a defesa da opinião dos eleitores dele. Não foi apenas Lugo quem foi desrespeitado, mas todos os paraguaios que o apoiam. O direito desses eleitores traveste-se no direito de Lugo a uma defesa decente.
Ab.http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2012/06/120625_paraguai_megaprotesto_jf.shtml
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 19:13 Enviado por: Glúon
.
__________________________
.
A charge relacionada com o post
.
__________________________
.
http://gluoncharges.blogspot.com.br/2012/06/lula-cristina-kirchner-dilma-reuniao.html
.
_________________________________________________________________
.
Twitter: https://twitter.com/ggluon
.
__________________________
. -
25/06/2012 - 19:14 Enviado por: o censurado
É absolutamente impossível comentar esse tipo de assunto sem esclarecer aos leitores o que é o Foro de São Paulo, a organização de extrema esquerda criada em 1990 por Lula e Fidel Castro para implantar aqui o horror do comunismo que aparentemente se acabava no Leste Europeu, ilustrado pela derrubada do muro em Berlim.
A revista Veja fez uma matéria em maio de 2008 sobre a reunião no Uruguai do Foro de São Paulo 2008 com o título “o encontro dos dinossauros”, onde fez revelações imperdíveis, embora tenha tentado fazer crer que o Foronão exerce influência sobre a política regional do cone sul.
Nesse precioso vídeo podemos ver os integrantes do Foro em assembléia, orquestrando a guinada à esquerda para todo o continente latino americano, chorando a morte do narco-terrorista-sequestrador-assassino Marulanda Tirofijo, e o representante do PT gritando o mantra de Che Guevara “juntos até a vitória”.
http://www.youtube.com/watch?v=chrxeZh5j04
http://veja.abril.com.br/040608/p_136.shtml
Aqui, alguns saborosos excertos da matéria de Veja:
Para exemplificar o perigo das idéias expostas e aplaudidas em Montevidéu, temos o desprezo que o presidente nicaragüense dedica à democracia. Em seu discurso, ele assim descreveu esse sistema de representação popular: “Trata-se de um instrumento para os capitalistas se perpetuarem no poder”. Em seguida, Ortega explicou que apenas aprendeu a usar os meios do inimigo para ascender democraticamente ao comando do país.
Para exemplificar o perigo das idéias expostas e aplaudidas em Montevidéu, temos o desprezo que o presidente nicaragüense dedica à democracia. Em seu discurso, ele assim descreveu esse sistema de representação popular: “Trata-se de um instrumento para os capitalistas se perpetuarem no poder”. Em seguida, Ortega explicou que apenas aprendeu a usar os meios do inimigo para ascender democraticamente ao comando do país. Já o brasileiro Garcia tratou de atacar a imprensa independente e, revelando-se generoso com o dinheiro que não é dele nem do governo petista, mas do povo brasileiro, ofereceu aos outros países latino-americanos uma participação na exploração das novas reservas petrolíferas encontradas no Brasil.
O Foro de São Paulo foi criado em 1990, por iniciativa do PT, com o objetivo de discutir os rumos da esquerda latino-americana – dado o fato evidente de que o comunismo tinha fracassado na Europa. Entre as organizações fundadoras estavam o Partido Comunista de Cuba e as Farc, o grupo terrorista colombiano.
As Farc, que até quatro anos atrás participavam ativamente dos trabalhos do foro, continuam a ser tratadas como uma companheira de jornada. Foram feitas críticas genéricas à prática de seqüestro e narcotráfico – os negócios das Farc –, mas a organização criminosa nunca foi citada nominalmente.
Só despertava do torpor a partir do momento em que eram proferidas palavras-chave, como “viva Cuba”, “imperialismo” ou “neoliberalismo”.
“Eu quero expressar minhas condolências e minha solidariedade às Farc e à família do comandante Marulanda. Ele era um homem humilde, e me sinto honrado de ter-lhe dado, em nome de nosso povo, a ordem ‘Sandino’. Manuel Marulanda Vélez, um valente, um lutador.”
Daniel Ortega, presidente da Nicarágua, em discurso de encerramento do Foro de São Paulo
-
25/06/2012 - 19:17 Enviado por: Carlos Bonasser
Prezados não vou mais comentar por que os argumentos todos levam para a conclusão de que não hove golpe coisa nenhuma.
Tudo foi de acordo com o Ordenamento Juridico e com o que prescreve a Constituição daquele País.
Os lezados dos membros do Mercosul se esqueceram de que há o artigo 4º do Protocolo de Hushuaia e nele diz algo como que se houver ruptura democratica, o que constatamos que não houve, os representantes desses Países deverão articularem conversas acerca dos reais motivos.
Alem do mais a corte Suprema de Justiça ja homologou o afastamento e constitucionalidade do Lugo e o tribunal Superior Eleitoral tambem alem de confirmar a legitimidade de Fernando Franco disse que não haverá antecipação de eleição para Presidente.
Um forte abraço a todos. -
25/06/2012 - 19:19 Enviado por: Fernando
Parabéns pelo texto Guterman! É desse tipo de jornalismo que o brasileiro precisa!
-
26/06/2012 - 10:00 Enviado por: Ciro, o Persa
Sem duvidas!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 19:20 Enviado por: Mario
Olha a Patrulha! Os paraguaios demitiram o inutil do Lugo! Sorte deles lá o congresso funcionou e pôs o boa vida pra correr! Viva o Paraguai!
-
25/06/2012 - 19:22 Enviado por: Alberto Rodrigues
Caro Marcos, sua linha de raciocinio esta totalmente correta, desde a era Lula o Itamaraty usa dois pesos, duas medidas em relação a politica externa. Estou em Assunção. a 15 dias, e acompanhei de perto todo o desenrolar desta crise, desde a matança em Curuguaty. O que notei conversando com as pessoas por aqui e estas são as mais humildes, ha uma profunda decepção com o governo Lugo. Não só pelo massacre em si, mas de uma maneira geral. A forma arrogante de governar, em principalmente dizer uma coisa e fazer outra. Também a vergonha que a população em geral tem de seu presidente e evidente, falam aqui que ele possui 19 filhos, quase todos contraídos na época em que era Bispo da Igreja Católica, muitos deles em adultérios e outros com menores de idade, alem de um caso agora recente com uma modelo famosa, em que a mesma teve que ser enviada ao exterior para reconstituir suas partes intimas. O pais e muito pequeno, e alem disto tudo se concentra em Assunção, oque facilita a propagação de noticias e fofocas. Falam muito sobre as orgias e festas particulares. Em resumo dizem por aqui que ele e um degenerado. Me parece claramente que o povo esta de acordo com a decisão do Congresso, e isto se vê nas ruas, não ha nada de anormal, ate deixaram um microfone aberto na TV Publica, para servir de muro das lamentações dos aliados do Lugo, oque parece ser bastante democrático..
-
25/06/2012 - 21:50 Enviado por: carlos 3m
legal seu comentario. isso eh confirmado pelo fato que tanto a camara de diputados que encaminhou o pedido de impeachment tanto como o senado votaram com absoluta maioria, o que nao teria acontecido se parte relevante da populacao fosse contraria ao resultado.
concordo que o prazo dificulta a defesa mas sabemos que o resultado teria sido o mesmo.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 19:25 Enviado por: CapEnt
Faz 10 anos que o Itamaraty continua descendo ralo abaixo depois de loteado para a extrema esquerda. De fato, lotear o Itamaraty para partido algum é por si só uma demência.
-
25/06/2012 - 19:32 Enviado por: markus vetustus
Golpe a prestação é essa roubalheira descarada e escancarada na Pindorama…e “azotoridade” mobilizadas com o Paraguai, com a Bolívia, a Venezuela, Cuba, etc, etc, etc…E la nave va…à deriva…
-
25/06/2012 - 19:40 Enviado por: Tiago Costa
Olha, acredito que você se equivocou para sustentar a sua tese que o governo federal manteve o embaixador na Síria para tentar travar o diálogo e retirou o do Paraguay após o Golpe “constitucional”. O governo brasileiro articulou uma comitiva de chanceleres em direção ao Paraguay para o diálogo, isso ecoou em todos os jornais, no entanto, foram achincalhados quando tentaram contornar a situação antes do processo 24horas. Acho injusto da sua parte esconder essa informação, a informação fica pela metade. Agora, concordo contigo quando diz sobre Cuba, de que é uma ditadura. Mas só uma correção histórica: Cuba foi expulsa da OEA por uma questão ideológica e econômica, e até hoje é por causa disso e não porque se transformou numa ditadura, pois os EUA mantiveram muitas nações amigas “autoritárias”. Por que os países ricos, como os EUA, não expulsam e aplicam sanções à China ditatorial? Está vendo, seu argumento é ideológico ao tocar nesse ponto de vista. Portanto, comparar com aquilo que aconteceu no Paraguay é exagero, não existe eufemismos quando o assunto é Golpe de Estado.
-
25/06/2012 - 20:05 Enviado por: Almirante Negro
Prezado,
O jornalista como todos os seus discípulos aqui, sabe muito bem desta pre-producao do Itamaraty e muitos outros do bloco do Sul, mas por conveniencia…
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 20:21 Enviado por: Marcio
COmo foi golpe se a suprema corte do pais declarou ser constitucional o procedimento?
Voce esta’ falando que a suprema corte do Paraguay nao sabe o que faz? E’ incompetente?
O congresso eleito pelo povo paraguaio nao representa a vontade do povo?Na china nao houve eleicao nunca, nao existe contradicao, o procedimento e; claro.
No paraguay o povo votou e escolheu seus representates que ,agora, estao fazendo a sua vontade.Ou voce acha o povo Paraguaio muito burro pois nao fez o que voce acha melhor?
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 10:19 Enviado por: Rogério
“Ou voce acha o povo Paraguaio muito burro pois nao fez o que voce acha melhor?”
O povo do Paraguai não é burro, mas sua democracia ainda tem que melhorar muito, derrubar um presidente em 48 H não é processo, é quase um ato administrativo.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 19:58 Enviado por: Almirante Negro
Para quem detesta os numeros, generosidade e principio de integracao do Governo Lula e Dilma com a comunidade das americas, e melhor nao conferir este link, pois a ira subira a doentia mente.
-
25/06/2012 - 20:34 Enviado por: Allan Buettgen
Parabéns pelo artigo. Por umas e outras a gente percebe o quão desinformado são alguns comentaristas pró Lugo… O difícil é explicar o óbvio à essa gente sem precisar desenhar. Talvez você devesse acrescentar quadrinhos ilustrados para exemplificar as suas explicações, algo que fique mais concreto para os esquerdistas entenderem…
-
25/06/2012 - 20:47 Enviado por: dilserp
Não entendo porque as pessoas estão se confundindo , sao dois pesos e duas medidas sim. Não me interessa se a China ou EUA fazem isso ou nao. Ele esta analisando o Brasil atual, e está correto.
-
25/06/2012 - 20:52 Enviado por: teodosio
O Bispo tem que convocar seus filhos e fazer uma passeata enorme!!! heahaehae
Dois poderes tiraram ele… o Congresso condenou, o Judiciário confirmou…querem mais o quê? Só porque ele é de esquerda foi golpe é? -
25/06/2012 - 20:55 Enviado por: Bolinha França
Como sempre o PT é o PT. Dar uma de parcialidade. Nada fez em auxiliar os brasiguaios, mas permitiu que eles que trouxeram progresso ao Paraguai, foram banidos sem que o Brasil nada fizesse. O Lugo conseguiu que o Lullla aumenta-se em 300% o valor pago da energia elétrica a eles, mas isso por que o dólar estava baixo( o contrato é regulado pelo dólar) e agora que esta a mais de 2 como que fica o aumento? E nós pagamos a conta. Por que isso aconteceu? Por que o Lullla queria uma cadeira cativa na ONU ou no Bco. Mundial ou qualquer coisa que disse que elle É IMPORTANTE PARA UM FILHO NORDESTINO QUE A MÃE NASCEU ANALFABETA. E nós pagamos a conta.
-
25/06/2012 - 20:57 Enviado por: o censurado
Ainda na esteira do porquê dos últimos acontecimentos políticos, é importante salientar que os países do cone sul estão sob o poder de governos integrantes do já citado Foro de São Paulo, que está implantando o socialismo bolivariano neste território.
O vídeo institucional do 3 congresso do PT explica didaticamente estes fatos.
https://www.youtube.com/watch?v=RnCU7dbFL_8
Explica que o PT pretende o socialismo como alternativa ao capitalismo, e o caminho é a busca pela hegemonia, que uma vez alcançada, suprimirá toda e qualquer ideologia ou opinião contrária ao então estabelecido.
Explica que o socialismo petista afirma seu compromisso com a democracia plena, que é exercida diretamente pelas massas, sem nenhuma interferencia, entre as massas e o “líder”, que atende os anseios dessas massas…
E por aí vai. esse vídeo é extremamente didático e revelador.
-
25/06/2012 - 22:16 Enviado por: Tiago Costa
Hitler está no meu quintal!! A guerra fria acabou, os reacionários sempre vem com essa estorinha!! A mesma tática de sempre; a democracia só serve à direita quando lhe provem benesses, quando não, a descartam com a sutileza mediocridade da ordem precisa ser estabelecida. Os atiradores que mataram camponeses e um militar no Paraguay eram capangas armados dos latifundiários, que precisam de um motivo para aplicar o Golpe “Branco”, e a tragédia cairia como luva para aqueles que já tinham pensado em derrubar o presidente; ninguém faz um processo como aconteceu sem ter meses de preparação, tal qual o mesmo Golpe “branco” brasileiro em 1964,(as táticas são as mesmas) no qual muita gente influente buscava desestabilizar o governo desde 1961.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 21:01 Enviado por: J.Bastos
O Paraguai encontrou a pior solução à época em que vivemos. Independente se Dilma, Argentina e outros entendam que houve ou não ruptura com a ordem democrática nesse triste episódio.
-
25/06/2012 - 21:04 Enviado por: Zema Santos
Você matou a pau, Marcos, desmascarando a hipocrisia dos argumentos brasileiros. Parabéns!!!
-
25/06/2012 - 21:05 Enviado por: Mario de Sampa
Sansões brasileiras:
1 – Não vamos mais enviar carros roubados para o Paraguai onde circulam livremente.
2 – Não vamos mais deixar muambas vindas da china atravessarem as fronteiras
3 – Não aceitaremos mais as armas que nossos criminosos do RJ/SP contrabandeiam de lá
4 – Não aceitaremos mais cigarros falsificados das fábricas Paraguaias
5 – Não triplicaremos mais o pagamento pela energia de Itaipú
6 – Não iremos mais aceitar as drogas que entram por aquele paísE Pior…. não vamos mais convidar o presidente para o aniversário do Lula.
-
25/06/2012 - 21:38 Enviado por: Mario de Sampa
Nosssssa….. “Sansões” é grave…. parece até do Paraguai (falsificado)…… Leia-se Sanções. heheheh
OBS: O blog tem opção de corretor ortográfico?
responder este comentário denunciar abuso -
25/06/2012 - 22:22 Enviado por: Ezequiel-SP
Faltou as Dalilas…Belo ponto de vista. rsrsrsrsrs
Pergunta: O Lullo, quer dizer, o Lugo usou preservativo enquanto presidente ???
Não usou……foi deposto hahahahahah
Preservativo no caso é fazer conchavo no governo e mensalão….não aprendeu nada com os petistas…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 21:35 Enviado por: FlavioMPinto
Alguém poderia me dizer se o Congresso brasileiro ratificou os Protocolos de Ushuaia I e II?
-
25/06/2012 - 21:40 Enviado por: José Silva
O que houve no Paraguai foi golpe sim!
-
26/06/2012 - 00:31 Enviado por: Cônego
O que houve no Paraguai não foi golpe não.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 21:41 Enviado por: Fernando
Invetaram uma coisa chamada golpe dentro da lei rs
Não houve golpe e a justiça paraguaia não diz nada sobre datas de julgamento, acusação e defesa.
E ainda assim o vice presidente assumiu e ele tambem foi democraticamente eleito! -
25/06/2012 - 21:49 Enviado por: Cônego
O texto do marcos é irreparável sob o ponto de vista de coerência.
O artigo evidencia com clareza a absurda contradição do governo brasileiro na sua política externa.
Seria muito mais honesto que Dilma dissesse ao mundo: nós apoiamos ditadores (Ahmadinejah), assassinos em massa (Assad) e tiranetes (Chaves) pois eles estão no nosso campo ideológico, isto é, no campo populista, anti-americano e anti-democrático.
Dilma deveria dizer ao mundo: as favas com a racionalidade e equilibrio; Dilma deveria falar que seu partido só usa a democracia para atingir o controle absoluto. Se não conseguiu ainda é porque existem forças democráticas como o jornalista acima que não deixa. -
25/06/2012 - 22:09 Enviado por: Roberto Margarido
Cinseramente, só quem está vendo crise no Paraguai são os Governos corruptos da América Latina, não estou vendo ninguém nas ruas do Paraguai pedindo para o Ex-presidente voltar, muito pelo contrário, outra, o Lugo em seu discurso final, deixou claro que aceitava a Resolução de seu Congresso Nacional e depois saiu sorrindo e feliz da vida, provavelmente porque sabe que não tem condições de governar um País, a verdade é que a esquerda latina está com medo porque sabe que só falam e não fazem nada de bom pelos seus Paises, pena que ainda tem uns bobos que acreditam neles, como é o caso do Brasil.
Parabéns ao povo Paraguaio pois, está mostrando que tem mais consciencia política que os Brasileiros.-
26/06/2012 - 01:32 Enviado por: josé szwako
Talvez se vc for ateh o centro de Assuncao vai ver sim que as pessoas estao nas ruas contra o golpe de Estado………………
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 22:09 Enviado por: Rafael
É uma piada os argumentos dos defensores de governos de esquerda, principalmente ditaduras como a de Cuba. O governo brasileiro toma decisões vergonhosas na hora de apoiar ou não parceiros. Por último, existe um dispositivo constituição que concede o poder de retirar o presidente do cargo, portanto nada de ilegal foi feito. E o presidente Lugo é sim incompetente pois deixou que acontecessem diversos massacres sem nada fazer de verdade para evitá-los. Dilma deixou que países como a Bolívia expropiassem ativos da Petrobrás sem nada fazer, a Argentina faz a festa com imposições ao comércio com o Brasil, enquanto isso empresário brasileiros demitem para garantir empregos nos países dos “companheiros” só porque são de esquerda. Estão prejudicando o Brasil para agradar aos amigos da esquerda, e usando o meu e o seu dinheiro para isso. Quem acha que o governo brasileiro tem coerência em suas posições só pode mesmo apoiar pessoas como o Lula que se aliam até mesmo ao Maluf para conseguir mais poder. Cínicos. Aceitem que o parlamento destitui o presidente e aceitem o novo presidente, se não gostam problema de vocês, mas é a lei do Paraguai e deve ser respeitada da mesma forma que a lei brasileira deve ser dentro do Brasil. Vocês iriam gostar se os Estados Unidos se intrometessem em uma tentativa de tirar o Lula do poder para que o Lula fosse retirado e outro presidente assumisse? Hipócritas! Parabéns Marcos pela reportagem, algumas pessoas não conseguem sequer ler e compreender o que está sendo colocado e só querem fazer barulho.
-
26/06/2012 - 00:34 Enviado por: Cônego
Muito bem escrito, Rafael.
Volta Fernando Henrique, volta! Um presidente um milhão de vezes melhor que Lula.
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 10:21 Enviado por: Mario de Sampa
Rafael, adoraria que td que vc disse fosse “uma grande mentira”.
responder este comentário denunciar abuso
Pior ainda é a Argentina através da “louca” que quer sanções pesadas contra o Paraguai e por tabela aproveitar a ausência do Paraguai nas reuniões do Mercosul e incluir a “democratissima” Venezuela. É mole !!!
-
-
25/06/2012 - 22:23 Enviado por: Ernesto Polotto
Caro colunista,
Colocar situações distintas em um mesmo cesto, frequentemente nao ajuda em nada.
O caso do Paraguai é claro. Houve, no mínimo, uma quebra da normalidade diplomática devido a ausência do direito de defesa e contraditório em um pais sob regras do Estado de Direito. Nao foi dito pelo governo brasileiro Golpe, por ter sido coberto pelo manto constitucional, mas legal nao é sinónimo de democrático. Sob tratados de Ushuaia 1 e de Montevideu (mercosul) e o de Georgetown (UNASUL), que tratam de rompimento democrático, esta clara a legalidade de medidas contra o governo ilegal.
No que se refere a Síria, nao há pressionar por democracia com medidas unilaterais, uma vez que essas nao são de grande efectividade. A questão é de Direitos Humanos e se for para haver a democratização do pais, essa mudança de e vir do povo sírio, nao de sujeitos exógenos. Democracia é um direito do povo como fonte de legitimidade do governo. Além, a Síria nao tem tratados ou clausulas democráticas com o Brasil por razoes obvias.
Quanto a Cuba, ela foi suspensa da OEA quando NAO havia qualquer exigência de governo democrático na Carta da OEA. Foi uma expulsão ideológica no embate comunismo contra liberalismo. Por isso também nao é legitimo colocar a suspensão de Cuba com Síria e Paraguai em um mesmo cesto.
Vale a pena lembrar que q o governo Brasileiro nao afirmou medidas contra o Paraguai, mas que elas seriam legais se considerado, multilateralmente, que houve uma quebra da normalidade democrática em nosso parceiro mercosulino como parte em tratados supracitados.-
25/06/2012 - 22:30 Enviado por: Marcio
“ausência do direito de defesa ” errado, a suprema corte nao considerou que este foi o caso
“mas legal nao é sinónimo de democrático” errado, o congresso foi eleito ,pelo povo democraticamente.
“essa mudança de e vir do povo sírio, nao de sujeitos exógenos” Deixa ver se eu tendei, na siria que e’ um ditador vale, mas no Paraguay que veio d eum congresso eleito nao vale????
responder este comentário denunciar abuso
-
-
25/06/2012 - 22:28 Enviado por: ANTONIO CELSO TAVARES
Golpe quem está dando é o Brasil e Argentina em cima do Paraguai, pois este não aceita a entrada da Venezuela no Mercosul.Caminho aberto ao ditador Hugo Chaves!
-
25/06/2012 - 23:02 Enviado por: Fernando (fgrpapa)
Antonio, eu também achava que deixar o novo presidente do Paraguai “de lado” nas duas próximas reuniões poderia abrir espaço para a Venezuela.
responder este comentário denunciar abuso
Mas porque a entrada não ocorreu com o Lugo, que era um presidente de esquerda?
Me parece que a Venezuela só entra no Mercosul se o congresso Paraguaio aprovar… e como a Venezuela bloqueou o envio de petróleo ao Paraguai… isso não acontecerá mais.
Agora vejo que a teoria de que essa porta fechada ao Franco poderia beneficiar a Venezuela não deve ter sentido.
-
-
25/06/2012 - 22:29 Enviado por: Roberto Margarido
Sinceramente, só quem está vendo crise no Paraguai são os Governos corruptos da América Latina, não estou vendo ninguém nas ruas do Paraguai pedindo para o Ex-presidente voltar, muito pelo contrário, outra, o Lugo em seu discurso final, deixou claro que aceitava a Resolução de seu Congresso Nacional e depois saiu sorrindo e feliz da vida, provavelmente porque sabe que não tem condições de governar um País, a verdade é que a esquerda latina está com medo porque sabe que só falam e não fazem nada de bom pelos seus Paises, pena que ainda tem uns bobos que acreditam neles, como é o caso do Brasil.
Parabéns ao povo Paraguaio pois, está mostrando que tem mais consciencia política que os Brasileiros. -
25/06/2012 - 22:34 Enviado por: Marcio
Voces que se dizem de esquerda sao na realidad eum bando de racionarios louquinhos para se tornarem ditadores.
O Povo paraguaio nao e’ burro.
O povo escolheu em eleicoes livres e diretas o congresso.
O povo tem todo direito de mudar de ideia, de lado a hora que bem entender sem precisar consultar o Brasil!O sistema legal Paraguaio funcionou completamente,tendo escutado o pedido do presidente deposto e concluido que foi legal perante as leis daquele pais.
Se voces quierem ser ditadores e reacionarios que sejma no Brasil e deixem o povo paraguaio em paz resolver os problemas deles!
-
25/06/2012 - 22:47 Enviado por: Ricardo Barbosa
Perfeita análise , Gutterman!
-
25/06/2012 - 23:22 Enviado por: ghty
é óbvio, como dois mais dois, que houve golpe. se Lugo era incompetente ou não é outra história. não adianta fazer contorcionismos retóricos para tentar justificar o injustificável…
-
25/06/2012 - 23:28 Enviado por: Mario
Até agora, o único realmente sem direito à defesa é o governo do Paraguai, pois Fernando Lugo pôde ao menos expor suas razões, por duas horas, no processo do Senado.
Mas e o novo governo do Paraguai ?
Oras, não foi nem sequer ouvido pelos países do Mercosul e já foi punido !
E há outra diferença importante: a destituição de Lugo foi absolutamente legal; a suspensão do Paraguai do Mercosul é arbitrária. O conteúdo do Protocolo de Ushuaia, no qual ela se baseia, não autoriza a medida. Não houve, afinal de contas, rompimento da ordem democrática. Se o rito foi ou não sumário, esse é um assunto que diz respeito aos paraguaios. Os demais países não têm de se meter.
Enfim, os governantes estão agindo, na verdade, para desestimular ações parecidas na região, estão com medo de serem os próximos. -
25/06/2012 - 23:40 Enviado por: Benito
O que houve no Paraguai não foi golpe não ! Todos estão se intrometendo num pais pobre mas
soberano .-
26/06/2012 - 08:38 Enviado por: Ben
Ô garoto esperto. Benito não é exatamente um nome comum para quem nasceu depois da segunda guerra mundial. Procure se identificar com outro pseudônimo, ou com apenas um…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
-
26/06/2012 - 09:19 Enviado por: Udo Karl Behrens
Caro Justo: artigo sensacional. Deveria ser enviado à Dona Dilma e seus asseclas.
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 11:15 Enviado por: Mario de Sampa
Justo, sensacional.
Se o MG me permite, segue um pequeno trecho:
O Paraguay fez o que tinha que fazer. Seguirá adiante, como seguem adiante as Nações, testadas e curtidas pelas crises que retemperam e reforçam os povos. O religioso que não honrou seus votos de castidade e pobreza e traiu sua igreja, foi por ela rejeitado. O presidente que não honrou nossos votos e nos traiu, foi por nós deposto. Deposto por incapaz, por mentiroso, por ineficiente. Mas, principalmente, por que traiu as esperanças de um país e um povo que precisaram dele e nele confiaram e ele os traiu a todos. E, por isso, Lugo não voltará.
(*) Chiqui Avalos é conhecido escritor e jornalista paraguaio. Combateu a ditadura de Stroessner e apoiou a candidatura de Fernando Lugo. É o editor de “Prensa Confidencial”, influente boletim digital editado no Paraguai.
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 12:31 Enviado por: justo
Pena que o Marcos não opinou. Eu gostaria muito da opinião dele também!
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 15:30 Enviado por: Mario de Sampa
Andei pesquisando mais informações sobre o Lugo e…. como é se diz “já foi tarde” em espanhol?
responder este comentário denunciar abuso
-
-
26/06/2012 - 00:24 Enviado por: Joseph
Guterman, sua análise foi muito clara, ponderada e objetiva. Por isso não se deixe intimidar pela gritaria ofuscada dos Stalinistas de plantão do socialismo histórico aliás pré-histórico que mantêm 11milhões de Cubanos presos há mais de 60 anos, sob pretexto do embargo americano. E não ouço nenhuma voz socialista pré-histórica de plantão se indignar com isso…Os eternos dois pesos duas medidas da eterna esquerda que ao continuar virando na esquerda acaba girando em volta de si mesma numa espiral sem fim…De fato nosso cerebro é composto do hemisfério direito e esquerdo, sabiam?
-
26/06/2012 - 00:45 Enviado por: Joseph
Proletários do socialismo pré-histórico anti americano primário juntai-vos para fazer agora funcionar o lado direito do cerebro. Talvez não saibam que o cerebro é composto de hemisfério direito e esquerdo!
Por isso, temtem mudar uma vez de canal, baixar a gritaria indignada em nome da democracia em sentido único pelo qual o socialismo real sovietico e Cubano não demonstraram muita familiaridade na prática fora da retórica e descubriram que para manter seu equilibrio, o organismo humano precisa dousar com delicadeza a esquerda com a direita do corpo e do cérebro! Tentem, faz bem para a alma, a psicologia, a autoéstima e a mente! Guterman, sua materia foi muito clara, ponderada e objetiva. Por isso não se deixe impressionar pela sempiterna gritaria chantagista da velha quinta coluna! Saibam que Marx tinha problemas com o pai dele simbolizado em bioenergética pelo lado direito do corpo humano e do cérebro. Daí a sua obsessão pela esquerda materna! -
26/06/2012 - 00:52 Enviado por: Paulo Calixto
Está mais do que claro que houve, não só um golpe contra o estado e o povo paraguaio, mas também contra a democracia. O Fernando Lugo pôs fim às regalias e privilégios que a elite econômica e agrária desfrutara durante várias décadas. O seu governo estava incomodando, principalmente por seu apoio aos camponeses.
O que mais me admira é que o sr. Marcos Guterman, que tanto se autoproclama “defensor da democracia” e da “liberdade de expressão”, apoie golpes contra governos eleitos de forma democrática. -
26/06/2012 - 02:23 Enviado por: carlos
Caro Marcos, cuidado, você se entregou à lógica e ao bom senso. Automaticamente você se tornou um “inimigo do povo” na mente dos tarados. Bem vindo ao PIG. Partido da Imprensa Genuina. Se por um lado você perdeu o conforto de viver de acordo com a ideologia influente, você assegura sua sanidade e respeito próprio. Não se preocupe, você não está só. Somos milhões.
-
26/06/2012 - 03:02 Enviado por: paulo lima
Benvindo ao mundo da geopolitica! Nao se fazem coisas porque sao certas ou erradas. Na geopolitica, as crises de uns sao as oportunidades (no caso do brasil, para mostrar quem manda) de outros.
-
26/06/2012 - 04:41 Enviado por: Dany
Com ex-bispo ou sem ele o Paraguai muda muito??Quem somos nós pra julgarmos o que se passa além de nossas fronteiras??Até parece que o Brasil é um grande exemplo de democracia.Até agora ainda tem um punhado de corajosos querendo saber a verdade sobre a guerrilha do Araguaia,indo nos confins do país à procura de uma resposta a suas indagações,mesmo depois de 40 anos (e lá vai pedrada) que as zonas de escuridão continuam um mistério…Vão precisar de mais quantos anos pra chegarem onde querem??
Tão preocupados com golpes – ou seja lá o que for,é nosso problema? – enquanto dentro de casa mal sabem o que fazer pra resolverem os problemas,avançando a duras penas.
Duvido muito que os paraguaios estejam sofrendo por nossa causa.
Antes de decisões têm que saber o que querem,e não somos nós que vamos dizer pra eles que caminho seguir.No máximo podemos admitir que houve golpe,o resto é com eles.
Só queria saber o que o câncer do Lugo tem a ver com toda essa turbulência,ele não tem direito de se tratar?? Até a doença do cara já meteram na história.Em breve teremos (outra) novela,viu. -
26/06/2012 - 06:28 Enviado por: Zumb
Há tempos cansei de ouvir a ladainha da suposta esquerda. Apenas ideologia, não conseguem raciocinar de forma crítica e realista.
Como é possível dizer que houve golpe de estado no Paraguay se a constituição prevê este tipo de impeachment sumário? Os paraguaios copiaram do regime parlamentarista. E não há nade de errado com o parlamentarismo.
Presidente não é rei! Deve ser destituído quando sofrer uma moção de desconfiança. Nesse sentido, o Paraguay está muito a frente da nossa democracia, pois não garante a impunidade a um presidente incompetente. -
26/06/2012 - 09:06 Enviado por: João Só
Breno Altman é sempre uma luz a nos alumiar:
“Oxalá a aparente brandura brasileira seja apenas um momento. Afinal, a história não conhece golpes que tenham sido impedidos ou revertidos com punhos de renda. E salpica de exemplos sobre como a contemporização tem o dom de estimular o apetite fascista das oligarquias.”
-
26/06/2012 - 09:17 Enviado por: Marcos Guterman
Oxalá fôssemos tão duros assim na Síria. Mas lá contemporizamos, sob o aplauso da claque de esquerda, que invoca o soberano direito do governo sírio de lidar com a situação como bem entende, sem a interferência dos “imperialistas”.
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 10:26 Enviado por: Mario de Sampa
João Só…. muito boa….
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 12:58 Enviado por: Ciro, o Persa
Como sempre digo,o que seria deste blog sem o João Só… E a Carol, o Marcio, o Carlos 3m, o Rogério
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 15:27 Enviado por: Mario de Sampa
Ciro, Putz…. fiquei fora da lista…. smif !
responder este comentário denunciar abuso
-
-
26/06/2012 - 09:23 Enviado por: o censurado
Anexo um email de um amigo, com a íntegra da matéria em questão:
Caros amigos,
Este é o texto que recebi de um amigo que mora no Paraguai.
É surpreendente constatar os malefícios causados ou permitidos pelo ex-presidente Lugo desde 2009. Vê-se que os fatos que constituiram a “gota d’água” que fez transbordar os limites da tolerância com a MÁ GESTÃO do ex-chefe do poder executivo foram os destratos e injustiças na condução dos 17 mortos em emboscada a policiais que executavam um mandato para desalojar os “campesinos” em Curuguaty.
É importante fazer circular este texto uma vez que demonstra claramente que foi em base constitucional e legítima ação que os parlamentares paraguaios atuaram celeremente para por fim ao estado de insegurança promovido pelo ex-presisente Lugo – ao contrário do que a mídia faz propagar fazendo eco aos “democratas” presidentes das nações da UNASUL e Mercosul que impuseram sanções ao novo presidente Franco, porém, admitem aos ditadores Castros pelos direitos.
Nilo FTexto oficial de la acusación contra Lugo
23/06/2012 às 17:30
LAS ACUSACIONES QUE DERRUMBARON A LUGOLIBELO ACUSATORIO
ANEXO
ARTÍCULO 1° INC. C) – RESOLUCIÓN H. CÁMARA DE DIPUTADOS N° 1431/2012
1. OBJETO.
El Líbelo Acusatorio contra el Presidente de la República Fernando Lugo Méndez , se funda en las consideraciones de hecho y de derecho que pasamos seguidamente a exponer:
Nuestra Constitución Nacional, en su Artículo 225, establece:
“El Presidente de la República, el Vicepresidente, los Ministros del Poder Ejecutivo, los Ministros de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General del Estado, el Defensor del Pueblo, el Contralor General de la República, el Subcontralor y los integrantes del Tribunal Superior de Justicia Electoral, solo podrán ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes.
La acusación será formulada por la Cámara de Diputados, por mayoría de dos tercios. Corresponderá a la Cámara de Senadores, por mayoría absoluta de dos tercios, juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados y, en su caso, declararlos culpables, al solo efecto de separarlos de sus cargos. En los casos de supuesta comisión de delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria”.
2. LOS HECHOS QUE MOTIVAN ESTA ACUSACIÓN
2.1 ACTO POLÍTICO EN EL COMANDO DE INGENIERÍA DE LAS FUERZAS ARMADAS
En el año 2009, con autorización del Presidente Lugo, se realizó una concentración política de jóvenes en el Comando de Ingeniería de las Fuerzas Armadas, el que fue financiado por instituciones del Estado, incluyendo a la Entidad Binacional Yacyreta. Fernando Lugo reconoció que la Entidad Binacional Yacyretá financió el encuentro de jóvenes socialistas de la región, llevado a cabo en el Comando de Ingeniería de las Fuerzas Armadas.
Esas instalaciones fueron utilizadas para la reunión de los jóvenes, quienes colgaron banderas con alusiones políticas, llegando a izarse una de ellas en sustitución del pabellón patrio.
Ese acto de naturaleza netamente política y con los exabruptos ampliamente difundidos por los medios de prensa solo pudo ser realizado con la autorización del Comandante en Jefe y prueba de que el Gobierno avaló, instigó y facilitó esos actos políticos dentro del cuartel es que varios importantes funcionarios del Gobierno participaron del evento pronunciando discursos instigando a la lucha de clases, como el pronunciado por el entonces Ministro de la Secretaría de Emergencia Nacional, Camilo Soares.
2.2 CASO ÑACUNDAY
Fue el Gobierno del Presidente Lugo el único responsable como instigador y facilitador de las recientes invasiones de tierras en la zona de Ñacunday. La falta de respuesta de las fuerzas policiales ante las invasiones de supuestos carperos y sin tierras a bienes del dominio privado, solo han sido parte de esa conducta cómplice.
El presidente Lugo ha utilizado a las fuerzas militares para generar un verdadero estado de pánico en toda esa región, violando el derecho de propiedad e ingresando a inmuebles de colonos, so pretexto de realizar el trabajo de amojonamiento de la franja de exclusión fronteriza. Sin embargo, esos trabajos eran acompañados por dirigentes de la Asociación de Carperos, quienes abiertamente dirigían la labor de los técnicos y de los integrantes de las fuerzas militares, que han dado lugar a interminables denuncias de los propietarios y también incontables publicaciones periodísticas referidas a esa situación.
Y mientras esas invasiones se producían y se daban a conocer amenazas de otras más en otros departamentos de la República, el Presidente Lugo se mostraba siempre con puertas abiertas a los líderes de esas invasiones, como es el caso de José Rodríguez, Victoriano López, Eulalio López, entre otros, dando un mensaje claro a toda la ciudadanía sobre su incondicional apoyo a esos actos de violencia y de comisión de delitos que eran propiciados y desarrollados a través de esas organizaciones.
Fernando Lugo ha sometido las fuerzas militares a los denominados carperos, quienes han realizado todo tipo de abusos, agresiones y atracos a la propiedad privada, a la vista de las fuerzas públicas, quienes no actuaron por la indisimulada complicidad del Presidente de la República con esos agresores. Los miembros de esta Cámara recordarán lo ocurrido con la Intendente Municipal de Santa Rosa del Monday, María Victoria Salinas Sosa, quien fue víctima de un violento ataque de carperos quienes la golpearon, patearon y destrozaron el vehículo en el que se desplazaba.
2.3 CRECIENTE INSEGURIDAD
El Presidente Lugo ha sido absolutamente incapaz de desarrollar una política y programas que tiendan a disminuir la creciente inseguridad ciudadana.
En estos 4 años de Gobierno, a pesar de los importantes recursos financieros que le fueron proveídos por el Congreso Nacional para potenciar a la fuerza pública, los resultados han sido no solo insatisfactorios sino también ha quedado por demás demostrado la falta de voluntad del Gobierno para combatir al Ejercito del Pueblo Paraguayo, que se ha convertido, al amparo y con la complicidad del Gobierno, en el azote de los ciudadanos de los departamentos de Concepción y San Pedro.
Los distintos operativos emprendidos por el Gobierno, muchas veces con gran cobertura periodística, han tenido como único resultado el total fracaso. Nunca en la historia de este país, la Policía Nacional ha tenido tantas víctimas cobardemente asesinadas por los integrantes del EPP y, a pesar de ello, la conducta complaciente del Presidente siguió inalterable.
Todos los Miembros de esta Honorable Cámara de Diputados conocemos los vínculos que el Presidente Lugo siempre ha mantenido con grupos de secuestradores, que anteriormente se vinculaban al movimiento-partido Patria Libre y cuya ala militar hoy se denomina EPP.
Los costosos operativos dispuestos por el Gobierno durante los dos estados de excepción no han dado resultado alguno y, por el contrario, solo ha generado una mayor fortaleza de ese grupo terrorista armado a través del descrédito y las humillaciones a las que fueron sometidas las fuerzas militares y policiales asignadas al operativo.
El Presidente Lugo es el responsable de la creciente inseguridad y es responsable también por haber mantenido por tanto tiempo como Ministro del Interior a una persona absolutamente inepta e incapaz para ocupar ese cargo. Esa ineptitud, sumada a la indisimulada relación cómplice entre el Presidente Lugo y los líderes de la asociación de carperos y otras organizaciones que fueron protagonistas de innumerables invasiones de tierras y otros tipos de agresiones son los que han propiciado y facilitado el lamentable suceso que costara la vida a 17 compatriotas, 6 de ellos pertenecientes a la Policía Nacional y que fueron cruelmente asesinados y a sangre fría por auténticos criminales, que también han incitado y manipulado a campesinos del lugar. Luego de esa triste jornada, de la que felizmente se tienen importantes datos y filmaciones que han sido generosamente difundidas por distintos medios de prensa, solo se ha tenido una posición absolutamente equívoca del Presidente de la República en relación a lo ocurrido.
Fernando Lugo Méndez y varios de sus ministros, y en especial Miguel López Perito y Esperanza Martínez, han pretendido tratar por igual a los policía cobardemente asesinados y a aquellos que fueron protagonistas de esos crímenes. El derecho a reclamar está consagrado por la Carta Magna pero nadie está autorizado a cometer crímenes so pretexto de reclamar derechos y, menos aún acabar con la vida de policías desarmados.
Esta misma actitud, se manifestó en la conferencia de prensa brindada por Fernando Lugo con relación a lo ocurrido en la estancia Morumbi, en donde ni siquiera tuvo la delicadeza de prometer el castigo de los asesinos de esos policías y de quienes instigaron a los campesinos a tomar las armas so pretexto de luchar por sus derechos.
El Presidente Fernando Lugo está propiciando y fomentando, a través de algunos miembros de su gabinete y de sus cómplices que fungen de dirigentes carperos y otras organizaciones campesinas, un conflicto social de dimensiones impredecibles y que por su comprobada incapacidad no podrá luego solucionar.
Personalmente, desde luego, manifiesto mi convicción de que el camino de la crisis y el conflicto social y armado no será el producto de negligencia o simple impericia del Presidente sino directamente el objetivo que el mismo ha buscado durante el tiempo que fue obispo y que hoy pretende desarrollar para proyectar y consolidar su anhelo de un régimen autoritario, sin libertades, con la aniquilación de la libertad de prensa y la imposición del partido único que profesan los enemigos de la democracia y los adherentes del socialismo del Siglo XXI.
Fernando Lugo y sus ministros deben respetar el derecho de todos los ciudadanos pero resulta inadmisible e injustificable que pretendan poner en pie de igualdad a los criminales y a sus víctimas, a los asesinos y a los policías que fueron cobardemente asesinados.
Mientras los familiares lloran por sus muertos, Fernando Lugo debe estar reuniéndose con los cabecillas e instigadores de los sucesos ocurridos el viernes pasado en Curuguaty y no se visualiza posibilidad alguna de que Fernando Lugo rectifique su conducta, que ya ha costado decenas de vidas de compatriotas que han caído víctimas de la inseguridad que él mismo se ha encargado y esforzado de generar.
2.4 PROTOCOLO DE USHUAIA II.
Este documento constituye UN ATENTADO CONTRA LA SOBERANÍA de la República del Paraguay y ha sido suscrito por el Presidente FERNANDO LUGO MENDEZ con el avieso propósito de obtener un supuesto respaldo en su descarada marcha contra la institucionalidad y el proceso democrático de la República.
Dicho documento ya ha motivado un pronunciamiento de la Comisión Permanente del Congreso Nacional, destacándose la falta de transparencia en el procedimiento que dio lugar a la firma del documento y a su contenido al punto que hasta la fecha, el Poder Ejecutivo no lo ha remitido al congreso para su conocimiento y consideración. A través de ese documento, los países vecinos podrían cortar el suministro de energía a la República del Paraguay.
El documento firmado en Montevideo, en diciembre de 2011, para remplazar al Protocolo de Ushuaia (Carta Democrática del Mercosur), tiene sus orígenes en un documento previo, presentado ante la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), que fue pergeñado por los presidentes de la región para protegerse unos a otros. La principal características del Protocolo de Ushuaia II es la identificación del Estado con la figura de los presidentes para, en el nombre de la “defensa de la democracia”, defenderse unos a otros.
2.5 CASO MATANZA CURUGUATY
Ha quedado demostrado con los hechos acaecidos en los Campos Morombi, Curuguaty, Departamento de Canindeyú, la patente inoperancia, negligencia, ineptitud e improvisación de este gobierno liderado por Presidente Fernando Lugo Méndez, que amerita la acusación de la Cámara de Diputados por mal desempeño de funciones ante la Cámara de Senadores.
Fernando Lugo, hoy por hoy representa lo más nefasto para el pueblo paraguayo, que se encuentra llorando la perdida de vidas inocentes debido a la criminal negligencia y desidia del actual Presidente de la Republica, quien desde que asumió la conducción del país, gobierna promoviendo el odio entre los paraguayos, la lucha violenta entre pobres y ricos, la justicia por mano propia y la violación del derecho de propiedad, atentando de ese modo permanentemente contra la Carta Magna, las instituciones republicanas y el Estado de Derecho.
No cabe duda que la responsabilidad política y penal de los trágicos eventos registrados 15 de junio del presente año, que costó la vida de 17 ciudadanos paraguayos entre policías y campesinos, recae en el Presidente de la República, Fernando Lugo , que por su inacción e incompetencia, dieron lugar a los hechos acaecidos, de conocimientos públicos, los cuales no necesitan ser probados, por ser hechos públicos y notorios. El incidente no surgió espontáneamente, fue una emboscada a las fuerzas de seguridad; fue algo premeditado, producto de un plan debidamente concebido, planificado y llevado a la práctica, gracias a la complicidad e inacción del Gobierno de Fernando Lugo, responsable directo de la crisis que hoy atraviesa nuestra amada Patria.
Ya desde la Honorable Cámara de Diputados se levantaban voces de advertencia, ya se avizoraba lo que hoy es una realidad, la perdida de vidas humanas.
Hoy, podemos afirmar que este es el final que deseaba Fernando Lugo, este fue siempre el plan ideado por el mismo, con la única finalidad de crear las condiciones de crisis social y, conmoción interna que justifiquen un asalto del presidente Fernando Lugo y sus seguidores a las instituciones de la República, con el propósito de instalar un régimen contrario a nuestro sistema Republicano. Este deseo desmedido, hoy nos hace lamentar las perdidas de vidas humanas, en una cantidad nunca antes vista en la historia contemporánea de la República del Paraguay.
Todas las evidencias, que son públicas, nos demuestran que los acontecimientos de la semana pasada no fueron fruto de una circunstancia derivada de un descontrol ocasional, por el contrario, fue un acto premeditado, donde se embosco a las fuerzas del orden publico, gracias a la actitud cómplice del Presidente de la Republica, quien hoy no solo debe de ser removido por juicio político, sino que debe de ser sometido a la Justicia por los hechos ocurridos, a fin de que esto sirva de lección a futuros gobernantes.
Estos grupos extremistas, como el autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) o los mal llamados Carperos, se fortalecieron día a día gracias a la incompetencia y complacencia de Fernando Lugo, que en lugar de combatirlos, como era su obligación, los recibía y apadrinaba. No cabe la menor duda que Fernando Lugo ha fortalecido a estos grupos criminales, quienes hoy no solo desafían y amenazan abiertamente a los ciudadanos honestos, sino que llegan a lo más bajo que puede caer un ser humano, que es atentar contra la vida de otro. Tan poco hoy importa al Presidente Lugo el Estado de Derecho y la vida humana, que en lugar de enderezar rumbos, se mantiene en su posición, manifestando que seguirá reuniéndose con estos criminales.
Fernando Lugo es el directo responsable de que hoy nuestro país este viviendo días de luto. Tanto él como su incapaz ex Ministro del Interior Carlos Filizzola, deben responder ante la ciudadanía por los trágicos acontecimientos registrados en el Departamento de Canindeyú.
No existe voluntad alguna de combatir estas formas de violencia, que tanto daño ya ha causado a nuestra sociedad, es por ello que debemos de cumplir con nuestra obligación Constitucional, e iniciar el proceso de juicio político por mal desempeño contra el Presidente de la República, quien desde que asumió el Gobierno ha instado al incumplimiento de órdenes judiciales de desalojo, así como a la promoción de mensuras judiciales sin mediar juicio entre las partes, o abasteciendo de provisiones y enseres a los ocupantes de tierras han sido los signos que marcaron las acciones y el temperamento de este Gobierno.
3. PRUEBAS QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN
Todas las causales mencionadas más arriba, son de pública notoriedad, motivo por el cual no necesitan ser probadas, conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente.
4. CONCLUSIÓN.
El Presidente de la Republica Fernando Lugo Méndez ha incurrido en mal desempeño de sus funciones en razón de haber ejercido el cargo que ostenta de una manera impropia, negligente e irresponsable, trayendo el caos y la inestabilidad política en toda la Republica, generando así la constante confrontación y lucha de clases sociales, que como resultado final trajo la masacre entre compatriotas, hecho inédito en los anales de la historia desde de nuestra independencia nacional hasta la fecha, en tiempo de paz .
La causal de mal desempeño en sus funciones aparece en su actitud de desprecio ante el derecho y las instituciones republicanas, socavando los cimientos del Estado Social del Derecho proclamado en nuestra Carta Magna. Su complaciente actuar lo hace cómplice por acción y omisión en todos los casos antes citados, que legitiman la presente acusación.5.- DERECHO
Se funda la presente acusación por mal desempeño de funciones de conformidad a lo establecido en el Articulo 225 de la Constitución Nacional.6. PETITORIO.
6.1.- Definitivamente, la gestión del presidente Fernando Armindo Lugo Méndez ha perjudicado enormemente los intereses supremos de la Nación, que de continuar, apeligra gravemente la convivencia pacífica del pueblo paraguayo y la vigencia de los derechos y garantías constitucionales, por lo que se halla sobradamente justificada hacer lugar a la presente acusación contra el presidente Fernando Armindo Lugo Méndez por la Honorable Cámara de Senadores, por mal desempeño de funciones.
6.2.- En mérito a los argumentos precedentemente señalados dicten resolución, declarando culpable al presidente Fernando Armindo Lugo Méndez, y en consecuencia, separarlo del cargo que ostenta, de conformidad a lo establecido en el Artículo 225 de la Constitución Nacional
6.3.- En consecuencia remitir los antecedentes a la Justicia Ordinaria.-
26/06/2012 - 14:26 Enviado por: Rogério
“3. PRUEBAS QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN
Todas las causales mencionadas más arriba, son de pública notoriedad, motivo por el cual no necesitan ser probadas, conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente.”
Hahahahaah é o Paraguai mesmo. Não, podiam pelo menos ter anexado uma provazinha da ligação de Lugo com os grupos terroristas alegados?.
E foi tudo dentro da lei “la garantia soy yo”
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 18:52 Enviado por: acc
Censurado, se é que você leu este texto gigantesco (o que duvido), por que não resume para a gente?
responder este comentário denunciar abuso
-
-
26/06/2012 - 09:32 Enviado por: Rodrigo
Pense: “aos amigos, tudo; aos inimigos, a lei ”
Agora pense: “extradicao cesare battisti”
Abraco -
26/06/2012 - 09:53 Enviado por: Igor
O uso de 2 pesos para 2 medidas é comum em relações interpessoais e mais ainda em relações internacionais.Ignora-se, ou “critica-se discretamente” certa conduta em um aliado, para logo em seguida pressionar um adversário pelo mesmo argumento. ex: Os EUA apoiavam o regime de Mubarak, são aliados da Arábia Saudita, raramente usam de palavras duras para com Israel(mesmo quando a Assembléia Geral da ONU o faz), usaram argumentos admitidamente falsos para atacar Iraque e violaram soberania do Afeganistão ao matar Bin Laden. França forneceu armas para os rebeldes líbios, praticamente incentivando guerra civil e nem piscou quando o Gadaffi foi morto em circunstâncias misteriosas.
-
26/06/2012 - 10:05 Enviado por: Igor
A destituição de Lugo, ainda que estritamente legal, é condenável por ofender príncipios júridicos reconhecidos internacionalmente. Entre eles, como já citado por outros, o da ampla defesa. É extremamente improvável que um universo de 125 congressistas tenha tido tempo hábil para analisar com calma a acusação feita ao presidente. Por mais político que tenha sido o julgamento, 30h é um prazo irreal para se iniciar e concluir um processo de destituição do dirigente máximo de uma nação. Vale dizer também que o argumento de que o Congresso do Paraguai representa o povo é paupérrimo uma vez que o presidente também foi eleito pelo povo. O povo que elegeu o congresso é mais povo que os eleitores do presidente?
-
26/06/2012 - 10:34 Enviado por: Lídia Generoso
Os níveis de compromisso com a democracia da Síria (que nunca teve nenhum significativo) e do Paraguai (que está vinculado por cláusulas de MERCOSUL, UNASUL E OEA tem que ser NO MÍNIMO levados em consideração. E o autor do texto sabe disso.
E que títulozinho tacanha, cara. Brasil é inimigo do Paraguai desde quando? Só se for desde 1864. :p
Não vou nem discutir a parte ideológica por trás do texto, já que até eu que não formei opinião sobre a situação do Paraguai tenho certeza de não concordar com o colunista.
-
26/06/2012 - 10:40 Enviado por: Ney S. Monteiro
A presidente “durona” meteu o galho dentro logo que o novo ministro paraguaio falou em não vender sua parte de energia em Itaipu.
Após a bravata, que aprendeu com seu mentor, agora fala em medidas “suaves”.-
26/06/2012 - 12:47 Enviado por: João Só
É verdade. A Dilma, o governo e todo o Brasil estão apavorados com as ameaças paraguaias.
O que eu gosto mesmo são dos argumentos da direita. Um chimpanzé não seria capaz de tantas e tão profundas concepções.
responder este comentário denunciar abuso -
26/06/2012 - 12:54 Enviado por: Ciro, o Persa
Que tal reeditar a guerra do Paraguai pro Lugo retomar o poder.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
26/06/2012 - 11:32 Enviado por: Dany
Caro Marcos,somente você pra conseguir tanto sucesso de audiência.
124 comentários até o momento!!! -
26/06/2012 - 11:41 Enviado por: Dany
Olhem que sucesso o Marcos está fazendo: 124 comentários até o momento!!
-
26/06/2012 - 13:08 Enviado por: justo
Nenhum argumento da esquerda questiona a constituição do Paraguai.
Tudo se resume a isto. O Paraguai até a destituição do Lugo era uma país democratico.
Quando um país é aceito nos rol dos paíse democraticos existe uma série de qualificações para que ele assim seja conceituado. Sua constituição é , obviamente, o principal item. A constituição do paraguai não foi alterada, não foi desconsiderada, não foi desrespeitada.Na verdade o senado a seguiu ao pé da letra.
Então o que se deveria estar discutindo, e não se esta, é se a constituição do paraguai não é democratica. Isto seria exatamente o quê? Ingerência direta na sua soberania.
Estas mesmas criticas não se vê a esquerda brasileira faze-la contra a Siria ou o Irã, entre outros tantos. Por quê? Simplesmente porque não se trata de “companheiros”.
Eu coloquei um artigo bem extenso de um reporter paraguaio ,Chiqui Avalos, que esta no site 247.
O artigo, à parte da historia do Paraguai, dá uma dimensão bem mais clara do que se passava no nosso país vizinho. E mais! Dá a dimensão dos desvios que a esquerda vem fazendo ao longo do tempo. Mas o principal é que, no Paraguai, a constituição foi respeitada e seguida ao pé da letra.
Tivessem os governos que hoje protestam, questionado o paraguai antes do fato, por ter tal dispositivo em sua constituição, mas agora? E mais… questionar por quê? Ora… todos sabemos que é porque lugo era parceiro da esquerda que hoje esta se vendo apertada pelos erros. -
26/06/2012 - 14:54 Enviado por: Dr. Fantástico
O Brasil deveria ficar preocupado com ameaças a sua própria Cleptocracia e deixar a democracia dos outros em paz.
-
26/06/2012 - 18:48 Enviado por: acc
Que salada! A começar pelo título. Parece que neste caso a disfunção segue a forma. A questão do país vizinho a mim é clara: a turma da economia informal, dos latifundios de soja e do caos institucional querem o controle de volta. E conseguiram.
-
26/06/2012 - 22:47 Enviado por: Paulo
Vamos indicar a Carolina para professora e revisora de “Direito Constitucional na República do Paraguai. Da UERJ para o mundo.
-
26/06/2012 - 23:26 Enviado por: Carolina
Eu fui da UFRJ. E pra dar aulas há pessoas muito mais competentes do que eu, como este membro da Associação Juízes para a Democracia, por exemplo. Manda um email pra AJD com a sua sugestão. De repente cola.
http://www.rosivaldotoscano.com/2012/06/golpe-de-estado-no-la-garantia-soy-yo.html?spref=fb
responder este comentário denunciar abuso -
27/06/2012 - 14:36 Enviado por: Rogério
Muito bom o artigo, Carolina. O cara falou tudo que eu pensava mas não conseguia exprimir.
“Um golpe como esse anima o fascista que há adormecido em cada ser humano… Convém não despertá-lo.”
Tá cheio de candidato por aqui hehehehe
responder este comentário denunciar abuso -
27/06/2012 - 19:08 Enviado por: Carolina
Oi, Rogerio.
responder este comentário denunciar abuso
Há outros juízes publicando opiniões similares sem seus blogs e o presidente da OAB daqui do Rio se manifestou ontem, criticando o fato de o Conselho de Colégios e Ordens de Advogados do Mercosul não ter feito nada. Eu não sou pró-Lugo (até porque não posso ser pró alguém que eu desconheço totalmente), sou a favor de que se respeite o direito à ampla defesa. Se há acusação, se há contraditório, tem de ser garantida a chance de uma defesa decente.
Ab. -
28/06/2012 - 08:56 Enviado por: Rogério
“sou a favor de que se respeite o direito à ampla defesa”
Esse é o ponto, Carolina, não importa se o cara é de esquerda ou direita, antes de tudo vem a manutenção e o fortalecimento do Estado de direito democrático, aqui, na AL e no mundo.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
28/06/2012 - 01:42 Enviado por: Paulo
Carolina, será que poderia haver um associação de juizes para a ditadura? essa associação tem cunho politico esquerdista e certamente,não fala em nome da magistratura em geral. Juiz só deve se manifestar nos autos.A esquerda só cacareja quando o atingido é um dos seus.Quanto a Republica do Paraguay,tem suas próprias leis e não compete nenhum sapo(ROSIVALDO) ficar dando pitáco.
-
28/06/2012 - 08:28 Enviado por: Carolina
Paulo
responder este comentário denunciar abuso
Apenas a esquerda persegue a democracia? Você definiria Ronald Reagan como um político de esquerda? E George Bush? Margareth Tatcher?
Eu posso dar a opinião que eu quiser, assim como o Rogério ou os juizes da AJD. Você pode dar a opinião que você quiser também – e o tem feito com extrema elegância, não é mesmo? Graças a Deus todos podemos emitir nossas percepções. Que bom!
-
-
28/06/2012 - 22:39 Enviado por: Paulo
Carolina,o Ronald Reagan,Margareth Tatcher e mais o Papa João Paulo II foram os grandes lideres mundiais que com coragem ajudaram a por fim a uma ideologia utópica , a derrubada do muro de Berlim e o fim da URSS. O George Bush foi, na minha opinião, um erro do povo Americano. Quanto a elegância ao escrever,se fui deselegante com você, peço que me desculpe,considero você e o Mario de Sampa os participantes mais equilibrados e interessantes do blog do MG.Ps sempre apanhei da colocação da s virgulas viu? ( sem querer comparar mas, o José Saramago também apanhava dela)
-
29/06/2012 - 00:50 Enviado por: Carolina
Paulo
Eu não perguntei quem foram Ronald Reagan ou Margaret Tatcher. Eu perguntei se você os classificaria como políticos de esquerda. Você, como qualquer pessoa sã, provavelmente classifica-os como políticos de direita. Considerando que eles foram eleitos democraticamente por seus povos é possível concluir, então, que a democracia é um valor TAMBÉM para a direita, ou pelo menos para grande parte dela.
Está desculpado.
Ab.ps: José Saramago era e é o dono de sua escrita. Foi ele quem escolheu usar poucos pontos e muitas vírgulas, para, segundo ele, dar fluidez ao texto. Essa foi uma das características que fez dele um escritor genial.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
30/06/2012 - 17:23 Enviado por: Paulo
Putz, nem assim consigo ficar na companhia de um ‘COMUNISTA ILUSTRE’,
-
30/06/2012 - 17:32 Enviado por: Paulo
Putz eu que pensava estar na companhia de um comunista ilustre, que pretensão a minha!
-
01/07/2012 - 22:25 Enviado por: justo
Gostaria que a Carolina colocasse o nome de famosos esquerdinhas que tenham defendido a democracia ao longo da história!
Todos sabemos que a democracia é que permite que a esquerda ganhe o poder, e uma vez tendo este poder cria alterações de forma a manter este poder e descaracterizar a democracia nos moldes de uma ditadura, até a sua total eliminação.
Chavez alterou a constituição duas vezes (no minimo) para seu beneficio próprio e esta mesma esquerda que hoje se faz de horrorizada nem deu “um pio”.
O fatoa, inquestionável, é que no Paraguai a democracia seguiu seu curso e tudo ocorreu conforme as leis e a constituição. Ponto. A justiça deste país democratico ( ele como um todo não mudou e era o mesmo que a esquerda aplaudia com Lugo na presidência) confirmou juridicamente o impedimento legal.
Na Venezuela, pelo contrário, vários magiistrados fugiram e pediram asilo a outros países.
Porém Chavez pertence a esquerdalha, então tudo pode e tudo que fizer será “normal”
Basta de hipocrisia.
Acompanhe
Assine o feed de RSS
Comentários recentes
- Espero que a grana melhore.
- puxa, jura?! faz isso não! eu sempre li seu blog, apesar de nunca comentar. vou sentir muito sua falta. abraços e...
- Abraços, Mario.
- gente nao sei se perceberam , mas o blog ta’ funcionado! So’ o post que nao muda! eba era so’...
- Sem ser chato, mas já sendo… O saudoso Puza também era editorialista… Hummmmmm
Arquivo
-
2012
- julho 2012 (1)
- junho 2012 (19)
- maio 2012 (32)
- abril 2012 (27)
- março 2012 (40)
- fevereiro 2012 (26)
- janeiro 2012 (9)
- 2011
- dezembro 2011 (12)
- novembro 2011 (14)
- outubro 2011 (13)
- setembro 2011 (13)
- agosto 2011 (17)
- julho 2011 (8)
- junho 2011 (12)
- maio 2011 (14)
- abril 2011 (12)
- março 2011 (13)
- fevereiro 2011 (26)
- janeiro 2011 (26)
- 2010
- dezembro 2010 (36)
- novembro 2010 (24)
- outubro 2010 (35)
- setembro 2010 (29)
- agosto 2010 (31)
- julho 2010 (47)
- junho 2010 (35)
- maio 2010 (37)
- abril 2010 (45)
- março 2010 (53)
- fevereiro 2010 (48)
- janeiro 2010 (13)
- 2009
- dezembro 2009 (43)
- novembro 2009 (29)
- outubro 2009 (38)
- setembro 2009 (37)
- agosto 2009 (46)
- julho 2009 (15)
- junho 2009 (40)
- maio 2009 (40)
- abril 2009 (37)
- março 2009 (41)
- fevereiro 2009 (32)
- janeiro 2009 (30)
- 2008
- dezembro 2008 (45)
- novembro 2008 (44)
- outubro 2008 (13)
Seções
- Administrativo (26)
- África (61)
- América Latina (282)
- Ásia (122)
- Estados Unidos (445)
- Europa (141)
- História (122)
- Jornalismo (74)
- Oriente Médio (271)
- Religião (136)
- Sem categoria (16)
- Zeitgeist (553)
Tags
Bom de ler
Diversão pura
Jornalismo
Meus blogs favoritos
- A Educação no século 21
- A crise na terra dos reis
- Album de Retratos
- Alvaro Siviero
- Andrei Netto
- Animal Reflexão
- Antero Greco
- Aprendendo no Mundo
- Ariel Palacios
- Arquivo Estado
- BOB
- Bate-pronto
- Blog da Garoa
- Casa
- Ciência Diária
- Cláudia Trevisan
- Coluna do Ming
- Combate Rock
- Conto de Notícia
- Conversa de bicho
- Copa 2014
- Correr por aí
- Cristina Padiglione
- Daniel Gonzales
- Daniel de Barros
- De$complicador
- Dener Giovanini
- Denise Chrispim Marin
- Dentro da rede
- Diego Zanchetta
- Direito e Sociedade
- Edison Veiga
- Edmundo Leite
- Entenda seu IR
- Estadinho
- Estante de Letrinhas
- Fernando Dantas
- Flávia Guerra
- Força de Expressão
- Fredric Litto
- Gustavo Chacra
- Haisem Abaki
- Herton Escobar
- Homem Objeto
- Jamil Chade
- Jornal do Carro
- José Paulo Kupfer
- José R. Toledo
- João Bosco Rabello
- João Luiz Sampaio
- Julia Duailibi
- Livio Oricchio
- Luiz Américo
- Luiz Carlos Merten
- Luiz Horta
- Luiz Zanin
- Lúcia Guimarães
- MBA de A a Z
- Macaco elétrico
- Marcelo R. Paiva
- Marcius Azevedo
- Moda
- Modo Arcade
- Mural dos Concursos
- Música Sertaneja
- NY Local
- Nhom
- No azul
- O papai, as gêmeas e a mamãe
- Paladar
- Paul Krugman
- Ponto Edu
- Prósperi
- Públicos
- Quiroga
- Radar Cultural
- Radar Global
- Radar Imobiliário
- Radar Político
- Radar Tecnológico
- Radar do Emprego
- Reclames do Estadão
- Ricardo Chapola
- Ricardo Guerra
- Ricardo Lombardi
- Roberto Lobo
- Robson Morelli
- Rodrigo Martins
- Roldão Arruda
- Rolf Kuntz
- Sala ao Lado
- Seja Sustentável
- Seus Direitos
- Sonia Racy
- Sua oportunidade
- Tatiana Dias
- Trending Pop
- Trânsito
- Tutty Vasques
- Ubiratan Brasil
- Vencer Limites
- Viagem
- Vias Alterlatinas
- William Capita Machado
- Wilson Baldini Jr.
Grupo Estado
- Copyright © 1995-2013
- Todos os direitos reservados
Deixe um comentário: