Agora no Estadão
O Palácio do Planalto informou que a agenda da presidente Dilma Rousseff está aberta somente a chefes de Estado e de governo, razão pela qual ela não pôde abrir espaço para receber a iraniana Shirin Ebadi, Prêmio Nobel da Paz e ativista de direitos humanos. De fato, desde que assumiu, Dilma só se encontrou com importantes chefes de Estado, como dá para ver nas fotos abaixo:
Dilma com a presidente da Shakirolândia
Dilma com o primeiro-ministro da Yutchulândia
Dilma com a rainha da Martalândia
Se Ebadi ao menos soubesse rebolar ou jogar bola, ela teria mais chances com Dilma. Mas, como só quer saber de denunciar violações dos direitos humanos no Irã, teocracia que o Brasil lulista corteja em seu projeto megalomaníaco internacional, Ebadi pode ir cantar em outra freguesia.
-
10/06/2011 - 09:27 Enviado por: Ezequiel-SP
Parodiando o Silvio Santos:
“Ô, Ô, oi…… que pastelão lombardi….”
“É isso ai Silvio….”
-
10/06/2011 - 18:41 Enviado por: Althair
Que a Dilma não quer desagradar o Ahmadinejad, todos sabemos. Mas essa disculpinha foi realmente ridícula e inaceitável. Não podemos deixar passar!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 09:48 Enviado por: Luiz Gonzaga
Dilmarionete é autista?
-
10/06/2011 - 14:52 Enviado por: Eduardo Lima
O governo decide com quem a Presidente se encontra ou não. Também acho que deveria se encontrar, mas julgou-se que o melhor interesse da diplomacia brasileira, no momento, seria não encontrar. As relações exteriores não podem ser julgadas por um gesto e nem pelo curto prazo.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 17:27 Enviado por: Paulo Henrique
É uma autista com uma gan_gue petista que concorda.
Diplomacia petista é “show ME the money”, não importa se sai dos brasileiros pagadores de impostos ou do sangue das iranianas e iranianos massacrados “pelo cumpanhero Amaginejado”
responder este comentário denunciar abuso -
12/06/2011 - 14:54 Enviado por: Ed
Ao xará Eduardo Lima: você tem razão, a política exterior se constrói a longo prazo. E já vem de longa data que o Brasil vem se queimando internacionalmente pelo apoio ao Irã e com medidas bizarras como a abstinência contra a Líbia e, agora, contra a Síria. Quando essas ditaduras finalmente perecerem (e não falta muito…), os novos governos vão se lembrar bem do Brasil – sem contar a Europa e o resto do mundo ocidental, que já nos vêem com espanto crescente.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 09:49 Enviado por: Oswaldo
Realmente “Sabe o que chegar em casa e ter que lavar e passar toda a roupa do Palácio” Ela não aguenta vamos ponderar… Não tem niguem para dar uma força em casa.
-
10/06/2011 - 09:50 Enviado por: Luiz Gonzaga
Pedimos desculpas ao governo e ao povo italiano. O povo brasileiro não concorda com a kgada do Dr. Kachacinha honoris mijão e com o silêncio da Anta. Haia haverá de desmascarar os delinquentes!!!
-
10/06/2011 - 12:36 Enviado por: cristina
Sr. Gonzaga. Por favor nao tente se fazer passar por representante do povo brasileiro porque com certeza o Sr. nao é. O povo brasileiro nao costuma usar os termos e valores tao baixos que o Sr. utiliza, mesmo os menos educados, analfabetos e favelados (já trabalhei muito diretamente com eles). Primeiro eleja-se representante de alguma coisa, antes de atrever-se a falar a nome do povo. Conceito básico de representacao e direitos, que parece ser o tema central dessa coisa expuria que nao se pode chamar de discussao nem de jornalismo.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 13:46 Enviado por: Marcos Álves
Gonzaga, onde estava você e toda a sua indignação quando o governo italiano recusou a extradição do crápula do Salvatore Cacciola? Naquela ocasião, os carcamanos lançaram mão da lei que impede a extradição de cidadãos italianos de seu próprio território; e nem ficaram vermelhos mesmo quando brandiram em suas faces os tratados internacionais assinados por eles. Aliás, os mesmos tratados agora invocados contra o Brasil por adotar a mesma posição no caso Batistti.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 13:56 Enviado por: Catarina
Cristina, se a agenda tava apertada , a Prêmio Nobel Shirin Ebadi merecia pelo menos uma foto oficial para a posteridade com a Dilma. O Ahmandinejad iria se afogar na própria raiva.
responder este comentário denunciar abuso
O regime dos téocratas já tem tempo demais mas tudo que é mau nâo dura para sempre. -
10/06/2011 - 14:33 Enviado por: Davina
O compromisso dese DES governo sempre foi com terroristas e “ex-terroristas” o cidadão sempre foi prioridade no arrocho de impostos!
Bombeiros presos (e sua famíliasem a BOLSA-PRESO que é maior que atual salario dos bombeiros) e Battisti solto e protegido pela quadrilha do planalto!
SOCORRO !!!
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 16:57 Enviado por: CapEnt
Marcos Álves,
Cacciola é cidadão Italiano. Praticamente país nenhum do mundo extradita um nacional, nem o Brasil. Se informa um pouco do assunto, ao menos o básico, antes de fazer uma comparação absurda e sem sentido dessas.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 17:28 Enviado por: cristina
Meus queridos.
responder este comentário denunciar abuso
Como nao recebo suas respostas às perguntas sobre a Sra. Nobel, procurei no Wikipedia. Nao diz se a Sra. foi recebida por algum chefe de Estado, mas com base no perfil dela (ler versao em ingles), com certeza nao foi recebida pelo governo de nenhum país Ocidental, já que ela defende o Islam, o nacionalismo iraniano e seu direito à energia e bomba nuclear, ela é contra qualquer influencia ocidental que possa desvirtuar o Islam no seu país, odeia os USA, CIA e Israel (Acho que foi o Obama que pediu pra Dilma nao recebe-la). Quem quiser, pode ler a traducao do perfil da Sra. Nobel no Wikileaks, está no meu comentario no final do blog. -
10/06/2011 - 21:51 Enviado por: Olimpio
Resposta ao Sr. Marcos ( não o Guterman )
responder este comentário denunciar abuso
A Itália não extraditou Cacciola pois o mesmo tem dupla nacionalidade, e como cidadão italiano não pode ser extraditado, assim como um cidadão brasileiro jamais poderá ser extraditado pelo Brasil. Acho que foi por isso que o bebum arranjou dupla cidadania para a galega e os filhos deles. Roubam aqui, fogem para Itália ( se não me engano ) e como possuidores de dupla nacionalidade não poderão ser extraditados. Deve ter aprendido com os bandidos com os quais se socializa.
-
-
10/06/2011 - 09:52 Enviado por: João Só
Tinha um cara simpático que receberia a Ebadi, romperia relações com o Irã, acabaria com o Mercosul e lamberia as botas (e outras coisas) da canalha estadunidense. Mas esse cara só teve 44 milhões de votos. A Dilma, tadinha, teve 56 milhões. Deve ser por isso que ela age assim, como presidenta da república.
-
10/06/2011 - 10:18 Enviado por: Luiz Gonzaga
João Só…você pensa assim, como miliciano PTralha!
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 10:37 Enviado por: Rogério
“lamberia as botas (e outras coisas) da canalha estadunidense”
responder este comentário denunciar abuso
Concordo que não devemos “lamber botas” dos americanos, mas precisamos necessáriamente lamber botas da canhalha iraniana?
Como diria o Serjão: “Não se apequene” heheheheh -
10/06/2011 - 10:41 Enviado por: Marcelo Gaspar e Chaves
Ah, maldita inclusão digital…é cada uma que se le q é melhro…bom, deixa pra lá.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 11:29 Enviado por: Quisu Yupanki
Exelente comentário, João.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 11:51 Enviado por: Sergio Giardino
Já o senhor, escolheu lamber os sapatos da sra. Roussef. Cada calçado tem o capacho que merece.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 11:55 Enviado por: Marcio
Ta’ certo o Joao!
responder este comentário denunciar abuso
desce o cacete na mulher alheia!
ouvi dizer que ela e’ tambem feia, muito mais feia que a shakira!
pedrada nela! estilo iran!
mulher feia e urubu ,comigo e’ na pedrada..
56 milhoes de votos dao o direito a qualquer um de rejeitar direitos iguais para as mulheres.. -
10/06/2011 - 11:56 Enviado por: João Costa
Hahahahahahahaha. Isso quer dizer, João Só, que o povo brasileiro prefere receber a Shakira, o Bono e a Martha, mas não uma defensora dos direitos humanos, que luta contra o apedrejamento de mulheres no Irã?
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 13:16 Enviado por: Lez Car
Esse yupanki deve ter tido uma febre muito forte quando criança…. seu raciocínio não funciona… ele foi doutrinado com a doutrina Lulalalau e não consegue fazer um julgamento coerente de bom senso… O que o PT da para essas pessoas beberem….chá da estupidez?
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 13:56 Enviado por: jarbas
Concordo que não devemos “lamber botas” dos americanos, mas precisamos necessáriamente lamber botas da canhalha iraniana?
Perfeita síntese da questão, Rogério.
Aliás, não entendo tanta agressão contra o Guterman. Será devido ao fato de não pensar usando lugares comuns? As pessoas têm dificuldade de aceitar percepções novas ou originais para os problemas?
E como em geral acontece na falta de argumentos, atacam-se pessoas, e não ideias. O resultado está aí: o lamentável nível médio dos comentários.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 14:39 Enviado por: Davina
Viva os 13 milhões de Bolsa-esmola ( e olha que ainda assim foi preciso bilhões pra comprar o apoio e os preciosos minutos do PMDB)
Quem trabalha tem mais que se f#d#r e pagar impostos…
deixe que os bolsistas e analfabetos decidam o futuro deste país…
Viva a bolsa-esmola, viva a bolsa-preso, viva a bolsa-verde e a bolsa-corrupção (que todos do primeiro escalao recebem)
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 15:26 Enviado por: Catarina
Joâo Só, e vc vai lamber a bota dos chineses,que ja começam querer mandar no nosso soja e na nossa água para irrigar a monocultura em troca das quinquilharias da china.
Lembra os portuguêses,chegavam com os colarzinhos e levaram o nosso ouro.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 16:24 Enviado por: cristina
Marcelo, se voce nao sabe, a Presidenta do Brasil nao precisa nem depende dessa senhora para defender os direitos humanos das mulheres, ela faz isso por si mesma, e com resultados. Ao contrario, essa senhora é que precisa da imagem da PresidentA a seu lado para ser reconhecida, porque ela nao foi eleita por nenhuma mulher como representante dos seus direitos. Ao contrario, a PresidentA teve 56 milhoes de votos que incluem dezenas de milhoes de mulheres que a elegeram por sentir-se representadas, e hoje muitas meninas agora já acreditam que podem ser presidentas. Os 56 milhoes de voto dao sim autoridade à PresidentA para decidir quem entra na sua agenda. Mas voces ainda nao responderam: QUE CHEFE DE ESTADO JA RECEBEU ESSA SENHORA?
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 16:43 Enviado por: Analista de Teerâ
QUE CHEFE DE ESTADO JA RECEBEU ESSA SENHORA?
Cristina, o Lula ofereceu asilo a condenada pelo regine iraniana Sakineh Mohammadi Ashtiani, e talvez se nao fosse pela interferência impulsiva dele ela já teria sido morta por apedrejamento. Nenhum país de esquerda está pouco se importando com as condiçôes dos direitos humanos da mulher no Irâ.
responder este comentário denunciar abuso
A presidente Dilma iria dar um grande passo para o reconhecimento da situaçâo. -
10/06/2011 - 17:25 Enviado por: Jaime
João Só, tá na cara que você está neste site somente para defender o PT. O Estadão não é a sua praia. Vá ler os sites governistas, mané!
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 17:32 Enviado por: Paulo Henrique
Plano Nacional de Banda Larga é isso… Ops, isso nem saiu do papel. Como NADA sai nesse país petralhado há quase uma década.
E as privatizações de aeroPorTos? Agora sai no modelo PT: desvia pro ParTidão, nega que tenha feito, os aeroportos continuarão como esPTão e como desculpa, dirão que privatização não funciona.
Mas esse é ouPTro assunto. Passear com Bono Vox e Chavéz dá mais IBOPE que receber pessoas reconhecidamente do bem. E uma PTerrroisPTA se preocupa com imagem do país?
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 18:28 Enviado por: Gudrum
O velho e bom sectarismo do João só!
responder este comentário denunciar abuso
Para manter o seu fanatismo intrínseco, João Só se alinha com o lixo da humanidade.
Basta o carinha ser anti-americano (atributo dos fracassados) ou anti-Israel que o jõao Só se alinha e incorpora a pefídia nazista e islamo-fascista.
Nada surpreendente. -
11/06/2011 - 16:42 Enviado por: Rogério
“As pessoas têm dificuldade de aceitar percepções novas ou originais para os problemas? ”
Valeu Jarbas
E não é preciso nem serem novas ou originais, muitas vezes o óbvio não é aceito
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 09:55 Enviado por: Marcelo Monai
Sarcasmo e ironia só são interessantes quando são inteligentes. Não é o caso. Aliás, se o articulista pretende se aprimorar nesse estilo, sugiro ler Millor. Disfarçar seus preconceitos também ajudará.
-
10/06/2011 - 11:32 Enviado por: João Costa
Marcelo, vc se esquece que uma das razões oficiais para que ela não recebesse a Ebadi foi a de que nossa presidente só se encontra com outros chefes de Estado. Como se vê, não é bem o caso… e quanto ao fato de a ironia ou sarcasmo ter de ser inteligente para fins de publicação, deixe de bobagem! Três imagens certeiras mostram que a desculpa oficial é cínica e mentirosa. Ironia fina é bom! Mas desmascaramento da falta de caráter oficial é melhor ainda!
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 15:45 Enviado por: marcella
ah,pronto! não se pode falar a verdade que petista saca do bolso a resposta:”isso é preconceito!mimimi..”
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 17:10 Enviado por: CapEnt
Agora jogar a verdade em cima da mentira é ser preconceituoso contra o mentiroso. Só no Brasil mesmo.
Tanta pompa para se passar por inteligente e articulado para soltar uma resposta tão vazia contra o autor do texto. Sugiro em suas próximas iterações no blog, por questões de economia de tempo, você usar a forma curta de seu comentário, mas equivalente em conteúdo: “Guterman! Seu feioso e cara de panela!”.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 10:05 Enviado por: Kracker
Já existiu algum chefe de Estado que NUNCA recebeu um atleta, artista ou outra pessoa fora do ramo da política? O camarada Goatman as vezes pega pesado e chuta (muito) pra fora. Talvez a agenda da camarada Dilva esteja momentaneamente ocupada, talvez pela Ebadi ser crítica do Ahmadinejad…isso é problema dela…
-
10/06/2011 - 17:20 Enviado por: CapEnt
Claro que não, mas nenhum deles deu como desculpa “que a agenda da presidente Dilma Rousseff está aberta somente a chefes de Estado e de governo”.
Isso não foi apenas uma mentira, mas uma mostra de total falta de consideração com a hóspede, uma falta de consideração tão grande e clara contra Ebadi e sua causa, que o Governo nem se preocupou em dar uma resposta digna para ela.
Existem maneiras de dizer “não” muito mais elegantes que essa falta de respeito e prepotência que o Governo demonstrou. E pior: governo que trata hóspede digno de receber a presença de dignatários de outros países desta maneira, tende a tratar o próprio povo com a mesma irrelevância e arrogância.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 17:36 Enviado por: Paulo Henrique
Encontrei o PTroblema. O problema é que um ParTido corruPTo por nascimento tem que encher a agenda para invenPTar situações para acoberPTar a queda do 3º ministro da casa da mãe joana civil em 4 que assumiram. Com tanto evento para adiar o impossível, fica mesmo difícil olhar para fora do umbigo partidário.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 10:07 Enviado por: roberto dale'
Dilma fantoche,inaugura o reinado dos postes que nao servem nem para pregar cartaz.Essa e’a heranca maaldita.
-
10/06/2011 - 10:09 Enviado por: Luke Evans
ai tem dedo de Marco Aurelio Garcia.
-
10/06/2011 - 10:10 Enviado por: Pedro
Esta mulher cobre o Brasil de vergonha deste do tempo que era guerrilheira para implantar a merda do comunismo neste pais, mesmo a custas de vidas de inocentes.
Ela , e outros da mesma laia, não irão se furtar a continuar a serem canalhas, pois é a unica identidade que possuem. Diretos Humanos para eles é só quando eles raptavam embaixadores ou metralhavam civis para roubarem bancos…Pois isto o tal do italiano assassino lhes é tão caro!
Eta vergonha de deste governo petista!!!!!!-
10/06/2011 - 14:50 Enviado por: Eduardo Lima
Para o Sr. Pedro, parece que os direitos humanos eram melhor defendidos pelo governo do tempo em que a atual Presidente estava na clandestinidade. O governo decide com quem a Presidente se encontra ou não. Também acho que deveria se encontrar, mas julgou-se que o melhor interesse da diplomacia brasileira, no momento, seria não encontrar. As relações exteriores não podem ser julgadas por um gesto e nem pelo curto prazo.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 15:47 Enviado por: marcella
nossa, tá cheio de desocupado patrulhando os comentários hoje e defendendo a marionete mor!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 10:15 Enviado por: Tiago Laurentino
O jornalista que escreveu essa matéria, parecer ser um trabalhador muito ocupado.
-
10/06/2011 - 10:17 Enviado por: CORREGEDOR
Petistas, nem diante da fotos que comprovam o fato proposto pelo Guterman, querem aceitar a pisada na bola da presidente.
Obs.: Mané, o Brasil do PT não lambe botas dos EUA, mas fica deitado para o Evo passar em cima e tomar a Petrobras. PETISTA É O CÃO.
-
10/06/2011 - 10:18 Enviado por: CORREGEDOR
É possível que a Petrobras, da dupla Lula e Sarney, tenha investimentos no Irã. Deve ser.
-
10/06/2011 - 10:24 Enviado por: Luiz Gonzaga
DIÁLOGO CELESTE
Lá em cima Celso Daniel pergunta a Zé Alencar:
-E as coisas lá embaixo, como andam?- Zé Alencar: Não andam! Estão esperando o Galhoffi explicar!
- Celso Daniel: E o kachacinha mijão, o que tem feito?
- Zé Alencar: Explicando para a mãe dos PACS como governar!- Celso Daniel: É… continuam os mesmos!
-
10/06/2011 - 10:25 Enviado por: Felipe
E ainda tem gente que defende a Dilma, diz que ela agiu como presidente… e diz que a iraniana e estadiunidense… Francamente, PTISTAS deveriam estudar mais antes de criticar… Dilma ajuda o bandido Batisti e ofende a Itália, mas não recebe uma Nobel da Paz… é, vá entender né?
-
10/06/2011 - 15:50 Enviado por: marcella
petista não precisa estudar.. ele ganha a vida com esquema,licitação fraudada,cargo em comissão,desvio de verbas públicas..e dá até pra virar presidente sem estudar…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 10:31 Enviado por: Augusto
Marcos,
na mosca !!!!
Imagens valem mais que mil…….(eta chavão batido!)
Blz, parabéns -
10/06/2011 - 10:41 Enviado por: antonio
Guterman, quando não há nada de bom para ser colocado no blog, melhor não colocar. Estas inferências fora de contexto depõem contra seu próprio espaço. Responda: que chefe de estado no mundo, do Obama ao seu venerado Bibi, não abre espaço em suas agendas pera encontros deste tipo. Em suma, um factóide.
-
10/06/2011 - 10:45 Enviado por: Marcos Guterman
Bom, Antonio, se você não entendeu a ironia, paciência. O problema não é Dilma receber o primeiro-ministro da Yutchulândia. O problema é ela NÃO receber Shirin Ebadi, alegando falta de espaço nessa mesma agenda.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 10:42 Enviado por: Dany
Dizem que a presidente Dilma Rousseff se empolga demais,nada de conversas desagradáveis pra não ficar tristinha.
-
10/06/2011 - 10:46 Enviado por: Jose Luiz
Bando de vagabundos, vamos livrar São Paulo dessa m…. Separatismo já.
-
10/06/2011 - 10:48 Enviado por: Alexandre
É isso que dá votar em “molusco” e nos seus comparsas, é só corrupção, desrespeito e brincadeira!!!!
-
10/06/2011 - 10:56 Enviado por: Alexandre Magno
Dilma não recebeu Shirin Ebadi porque sabe que o regime iraniano é horrível, mas Israel é ainda pior, muito pior. Pelo menos o regime iraniano não criou uma nação inteira de apátridas, pessoas sem um dos direitos humanos mais básicos, o direito a alguma cidadania, como fez e faz Israel com os palestinos. Todo ser humano tem o direito de ser cidadão de algum Estado. Mas os palestinos não cidadãos de Estado algum, sendo estrangeiros em seu próprio país, porque Israel nem lhes concede cidadania, nem lhes permite criar seu próprio Estado. Assim, Israel nega ao povo palestino o direito de existir.
-
10/06/2011 - 11:17 Enviado por: Marcos Guterman
Alexandre, eu não entendi o que Israel tem a ver com a violação dos direitos humanos no Irã. Desenha pra mim, por favor.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 11:26 Enviado por: Quisu Yupanki
Querido Sr. que não sabe que Israel financia qualquer coisa que possa destabilizara o Irã.
Como podes comentar se não sabes do que falas ?Se precisar a gente consegue um desenho que explique isso.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 11:30 Enviado por: Marcos Guterman
Ah, tá, então, os milhares de iranianos que foram às ruas pedir democracia no país deles foram financiados pelos perversos judeus de Israel. Por que eu não pensei nisso antes! Essa raça é fogo mesmo. O governo do Irã fez a coisa certa, ao dar paulada nesses zumbis teleguiados pelos sábios de Sião.
Gostei do seu desenho, obrigado.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 11:36 Enviado por: Quisu Yupanki
Caro senhor de ascendência “árabe”, o que dá para perceber pelo seu sobrenome,
Não sei como defende tanto os sionistas (pobres coitados), sempre vítimas em vários momentos da história.
Mas abstraindo esta questão, só me responda, se é que sabes:
Esta senhora tinha ou não tinha agenda marcada com nossa presidenta ?
responder este comentário denunciar abuso
Se não tinha agenda, te pergunto:
O chefe de estado de Israel (que financia esta senhora) a teria recebido sem agenda? -
10/06/2011 - 13:52 Enviado por: Marcio
Ao menos ele usa o nome dele de verdade.
responder este comentário denunciar abuso
e voce? -
10/06/2011 - 14:28 Enviado por: Catarina
“O chefe de estado de Israel (que financia esta senhora) a teria recebido sem agenda?”
Quisu Yupanki, com que base você faz esta afirmaçâo? A Prêmio Nobel da Paz, advogada, e primeira juíza do Irâ (perdeu o cargo depois que os iatolás mudaram todos os direitos das mulheres), trabalha para mostrar ao mundo as incoerências do sistema iraniano, que prende,tortura e mata todos os opositores do regime.
Ela era juíza, colaborou na revoluçâo islâmica, continua sendo muçulmana,e o bem que faz ao mundo é denunciar que nâo existe liberdade de opiniâo no Irâ e valores hediondos como o apedrejamento descrito na bíblia e banido da nossa sociedade.
No Irâ, a voz de uma mulher vale a metade da voz de um homem, por isto esta senhora, que tem a idade da presidente Dilma é tâo avacalhada pelo regime dos iatolás.De revolucionários apoiados pela maioria do povo, os cléricos se tornaram ditadores cujos e apenas os seus princípios têm valor. Aos opositores, o exílio, a prisâo , a tortura e a morte.Como a presidente já viveu momentos semelhantes no Brasil, seria de vivo interessse vê-la dar o seu depoimento e conhecer a verdadeira realidadedo Irâ.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 15:14 Enviado por: Marcio
Ao menos ele usa o nome dele de verdade.
responder este comentário denunciar abuso
e voce?? -
10/06/2011 - 17:30 Enviado por: cristina
Meus queridos.
responder este comentário denunciar abuso
Como nao recebo suas respostas às perguntas sobre a Sra. Nobel, procurei no Wikipedia. Nao diz se a Sra. foi recebida por algum chefe de Estado, mas com base no perfil dela (ler versao em ingles), com certeza nao foi recebida pelo governo de nenhum país Ocidental, já que ela defende o Islam, o nacionalismo iraniano e seu direito à energia e bomba nuclear, ela é contra qualquer influencia ocidental que possa desvirtuar o Islam no seu país, odeia os USA, CIA e Israel (Acho que foi o Obama que pediu pra Dilma nao recebe-la). Quem quiser, pode ler a traducao do perfil da Sra. Nobel no Wikipedia, está no meu comentario no final do blog. Ou ir direto ao link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shirin_Ebadi -
11/06/2011 - 15:48 Enviado por: Marcelo-SP
Guterman, você tem uma paciência de Jó para ficar respondendo a essa canalhada peteba anti-semita e adoradora de terroristas e corruPTos… Não deveria perder tempo com as mentiras, cinismo e ignorância desse bando. Talvez você tenha um espírito mais elevado que o meu…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 10:56 Enviado por: Rogério
Presidente da youtchulândia.. heheheh essa foi boa Guterman.
Como disse o Chacra, nós temos medo do que? Será que ainda há essa idéia de manter um posicionamento ideológico para adquirir um espaço, ou para agrupar eleitorado?
Pode ser Hugo Chavez adota essa linha e parece que se dá bem no jogo do populimo. Também a julgar por comentários de blogs mesmo o cidadão esclarecido alinha-se ideologicamente a qualquer coisa, uns são anti-americanos, outros americanófilos, aqueles anti-semitas, acolá os islamofóbicos, ou seja adotam um lado incondicionalmente independentemente do caso concreto em questão, mesmo em situações vergonhosamente contrárias ao seu time, posicionam-se na maior cara de pau, atirando no lado inimigo como se isso pudesse naquele momento “livrar a cara” do seu time.
É por isso que há ainda esse tipo de conduta por parte de políticos e chefes de estado,há um público cego e cativo. Senão seria mais natural, a necessidade de adotar um discurso o mais próximo da coerência de princípios básicos, e incontestáveis como os direitos humanos. Assim creio que a humanidade daria um salto evolutivo de qualidade. Mas não, há um egoismos atávico enraizado que obriga-nos a adotar um lado, o nosso lado, é claro. -
10/06/2011 - 10:58 Enviado por: Marlene M Lattuca
Ccompará-la ao autista, acho uma ofensa, pois se tratam de pessoas que n asceram com esta deficiencia. Para quem militou como ela durante a ditadura e gosta de apregoar, deve ser mesmo marionete, teleguiada, ou algo parecido.
-
10/06/2011 - 11:08 Enviado por: Pedro
Isso foi frustrante para quem luta pelos direitos das mulheres e humilhante para quem acreditou que uma mulher na presidência nos tornaria sensíveis ao tema. Não dá para entender o tipo de cálculo que o PT fez.
-
10/06/2011 - 11:17 Enviado por: Paulo Eduardo
O que esperar de governos como o pt ??
O lulla, não sabia onde fica e o que faz o ratinho do Irã, mas a Dilma, têm um pouco mais de “curtura”.
Sera que foi a pressão dos venezuelanos, bolivianos ou equatorianos do Itamarati ?
Penso que sim……….-
10/06/2011 - 13:09 Enviado por: Luiz Chaimsohn
Que tal : , tirou 20 milhões da miséria com gigantescos investiementos na Educação , na Agricultura Familiar, up grade de milhões para a classe média , promoveu a politica econômica mais clara e honesta que esse pais jamais teve atraindo milhares de investidores, promovendo o pais a relações comerciais com novos mercados, ao contrário de paises como o méxico que com sua politica de alinhamento prioritário com os EUA atravessa uma enorme dificuldade econômica com a proliferação de uma violencia pela esvaziamento do estado. Quer mais ? não se preocupe, a Dilma fará !
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 17:42 Enviado por: CapEnt
Luiz Chaimsohn,
O tal México que você diz é aquele mesmo com a renda de $15,113 (Brasil é $11,289), reduziu a pobreza de 47% para 27% em apenas 4 anos (2000 para 2004) e agora está em 18%, cresceu em 2010 numa taxa de 5,5% e com inflação de 3.6%, e desemprego de 6,2%, e com taxa de homicídios em 18 por 100mil habitantes (contra 25 do Brasil)?
Aham… ok.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 18:12 Enviado por: cristina
Estimados.
responder este comentário denunciar abuso
Lhes envio o link do estudo mais recente do BID comparando os clusters economicos do Brasil e Mexico, excelente diagnóstico e prognóstico para o Brasil e aliados, pésimos para México e aliados. -
10/06/2011 - 18:13 Enviado por: cristina
Desculpem, faltou copiar o link do BID:
responder este comentário denunciar abuso
http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=35816781
-
-
10/06/2011 - 11:23 Enviado por: Quisu Yupanki
Alguém pode me explicar esta história?
A Senhora Shirin Ebadi tinha agenda com a nossa presidenta e nossa chefe de estado cancelou a agenda ?
ou
Ela chegou no País, como se aqui fosse a cas da Mãe Joana e exigiu ser recebida por Dilma ?
-
10/06/2011 - 11:31 Enviado por: João Só
Marco Aurélio Garcia de dispôs a atender a nulher. A Maria do Rosário até pediu para ela esperar um pouco que ela a receberia. Pelo o jeito ser recebida por ministros não era suficiente para sra. Ebadi. Afinal, quem a Dilma pensa que é?
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 11:38 Enviado por: João Costa
Claro, João Só, claro. Afinal, a Ebadi não teve culpa se a Dilma teve de torear a crise do Palocci, a rebelião da base na votação do Código Florestal. Ela simplesmente não teve a sorte que a Shakira, a Marta e o Bono de chegar num momento bacaninha… O que sobrou foi o Marco Aurélio Garcia, (um monumento ao que há de melhor no país).
responder este comentário denunciar abuso
Ao contrário de petistas, que hoje são aliados de Sarney e caterva, Ebadi tem coerência suficiente para não se encontrar com um dos responsáveis pela aproximação do Brasil com o governo do Irã, contra o qual ela luta.
Mas coerência não é, também, o que a gente espera dessa corja… -
10/06/2011 - 11:42 Enviado por: Quisu Yupanki
João,
Alguém precisaria ter avisado o Sr.GUTERMAN sobre isso, para que ele não dissesse tanta asneira sem conhecimento da realidade.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 15:34 Enviado por: Catarina
Marco Aurélio Garcia que pôs o Brasil no topo de defensor dos países com maiores problemas de direitos humanos.Seria o encontro nonsense, do estilo a iraniana falaria para as paredes. Mas uma vez gostei desta senhora.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 18:22 Enviado por: cristina
Carolina, a respeitavel Sra. Nobel que chegou exigindo ser recebida pela Presidenta do Brasil ( no mesmo estilo do presidente do seu país) é contra qualquer influencia ou injerencia externa no Iran e no seu programa nuclear, acha que só os iranianos podem se meter com o Islam e o seu povo, que só eles podem sugerir mudancas, e odeia USA, CIA e Israel. Lembra COM RAIVA (palavras do Wikipedia) das injerencias externas. Poderíamos dizer que ela queria ser a Dilma/Presidenta do Iran, mas ainda nao se elegeu, queria a foto para sua campanha. Se as pessoas que financiaram sua viagem ao Brasil soubessem desse perfil, talvez nao a tivessem apoiado.
responder este comentário denunciar abuso
Ver “Visao Politica” no perfil da Sra. no link wikepedia em ingles:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shirin_Ebadi -
10/06/2011 - 18:51 Enviado por: Gudrum
Ora bolas! Certo esteve a Sra. Ebadi. Para que ser recebida pelo Marco Aurelio Garcia, este agente da repressão do Irã?
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 11:27 Enviado por: claudio marcos
Meu caro Guterman, todos sabemos o quanto você luta pelos direitos humanos nas suas crônicas. Só não vimos nesses últimos tempos a sua denúncia dos massacres que Israel tem feito nas colinas de Golan, contra palestinos desarmados. Será que é por causa de sua origem israelita? Coerência, meu caro.
-
10/06/2011 - 11:42 Enviado por: Marcos Guterman
Claudio, já se vê que você não acompanha meu blog. E a sugestão de que eu não critico Israel por ser judeu é antissemitismo rasteiro. Se eu me chamasse José da Silva, minha opinião valeria mais? Incoerentes são os defensores dos palestinos que não estão nem aí, por exemplo, com os mil mortos na Síria pelo adorado regime de Assad. Vamos falar de massacre de verdade, companheiro?
Para finalizar, o post é sobre direitos humanos no Irã. Israel nada tem a ver com isso, e não publicarei mais comentários que façam qualquer tipo de tentativa de desviar o assunto, como é habitual por aqui.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 11:45 Enviado por: Quisu Yupanki
Gostei.
Então agora me responda, Sr. Guterman:
A senhora em questão tinha ou não tinha agenda com nossa chefe de estado ?
Isso tu podes responder, não é ? (tem tudo a ver com teu texto)
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 15:38 Enviado por: Catarina
Agenda é flexível. Dilma nâo precisaria ir onde a Nobel da Paz esta. Ela iria ao encontro da presidente. E taí outra coisa,Dilma nunca vai ganhar um prêmio deste, porque quem defende uma posiçâo em discurso de posse e volta atrás é traíra. Boa idéia: Prêmio Nobel da Traíra.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 11:30 Enviado por: Aldo
Falou pouco e falou tudo
-
10/06/2011 - 11:38 Enviado por: Paulo
A presidente Dilma está certíssima. Ela tem mais o que fazer e você colunista, procure.
-
10/06/2011 - 11:43 Enviado por: smorgasbord
A presidenta é a grande maestra dos agendamentos, e sempre faz questão de se preparar bem:
-
10/06/2011 - 11:47 Enviado por: Quisu Yupanki
Sr. Guterman,
Não fuja dos questionamentos pontuais, sobre seu texto.
A senhora em questão tinha ou não tinha agenda com nossa chefe de estado ?
-
10/06/2011 - 11:50 Enviado por: Marcos Guterman
Caro Quisu, Shirin pediu audiência, e ela foi recusada. De fato, é um direito da presidente receber quem ela quiser. Se ela acha que Shakira canta melhor que Shirin Ebadi, quem sou eu para criticar, não é mesmo?
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 11:54 Enviado por: Quisu Yupanki
Não enrola, Sr. Guterman.
Esta senhora pediu audiência com nossa chefe de estado, antecipadamente ou chegou ao Brasil no meio da semana com declarações desafiadoras ao governo brasileiro e afirmações nada diplomáticas, como: “Ela me receberá se for defensora dos direitos humanos”, declarou, em tom ameaçador”. ?
Vamos lá, Sr. Guterman, me diga quanto tempoa antes ela marcou agenda com nossa chefe de estado ?
Ou não sabes.
Agenda para ti é chegar e exigir ser atendido ?
Explica sem enrolação.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 11:56 Enviado por: Carolina
Quisu, no seu discurso de posse nossa Presidente disse, entre outras coisas, que seu mandato seria voltado à defesa intransigente dos direitos humanos. Shirin Ebadi é advogada e ativista de direitos humanos conhecida no mundo inteiro. É só dar um google no nome dela. Ela ganhou o prêmio Nobel, entre outros. É só fazer as contas.
responder este comentário denunciar abuso
Agora eu pergunto a você: e a Shakira? Qual era a agenda dela com nossa chefe de Estado? -
10/06/2011 - 12:07 Enviado por: Quisu Yupanki
Ih, O GUTERMAN gutermano de vez.
Fugiu da briga.KKKKKKK
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 13:41 Enviado por: S E S
Sr. Quisy
responder este comentário denunciar abuso
O sr. está enchendo o saco.
Acorde. Para a nossa presidente (com “e” e “p” minuscula mesmo…) não ter espaço na agenda para receber uma pessoa que é Premio Nobel da Paz e receber os artistas, vê-se a boa vontade com os direitos humanos e até onde vai o stalinismo dos responsáveis pelas relações exteriores, que estão é pensando no que o governo do Irã diria desse encontro.
E pare com essa lenga-lenga de ter ou não horário na agenda.
Que porre. Não tem mais argumentos que isso?
Vê se lê o site da Capricho…
petistinha do caralh… – com “p” minusculo também…
Fora gentalha… -
10/06/2011 - 14:14 Enviado por: Quisu Yupanki
Carolina,
1. Prêmio Nobel, convenhamos, não é mais uma demonstração de … digamos … sobriedade, pois se fosse coisa séria não teriam sido distribuidos a pessoas como Menahen Beguin , SHIMON PERES e Obama, os quais sabemos T~em as mãos muito sujas de sangue.
2. Vou tentar explicar de maneira didática:
Agenda, é uma “coisa”, que faz parte de um protocolo de relacionamento e que funciona assim. Se eu (suponha que fosse teua amigo) quisesse ir a tua casa, eu ligaria com antecedência e perguntaria: “Carolina, pretendo ir à tua casa amanhã às 14:00h e gostaria de saber se podes me receber”. Tu me responderias então: “Querido Quisu, amanhã, infelismente eu estarei fazendo a faxina ada casa e não poderei te receber, mas, se o meu marido puder ajudar, ele vai ficar bebendo cerveja o dia inteiro mesmo e poderá falar contigo”.Vem, como podes ver, é uma questão de respeito eu pedir se posso ir a tua casa tal dia e tal hora. Agora transponhs isso para uma chefe de estado, que sempre tem a agenda cheia com meses de anteced~encia.
ENTENDESTES ?
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 14:18 Enviado por: Quisu Yupanki
Carolina,
Havia me esquecido de te perguntar, já que pelo que dissestes costumas googlar:
Quais os chefes de estado que já receberam esta senhora ?
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 15:45 Enviado por: Catarina
Opa QuisuYapanki,
qual o primeiro chefe de estado que defendeu o jogo ganho na releiçao de Ahmandinejad enquanto a oposiçâo era presa e oprimida nas ruas?A Prêmio Nobel tem todo direito de vir contar como andam as jogadas no Irâ.
Mas a dona do Patrâo nâo abre a agenda
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 16:09 Enviado por: Carolina
Não, não entendi. Eu vivo numa aldeia krahô e entre os meus não existe esse costume…
responder este comentário denunciar abuso
Quisu, você deveria se informar um pouco antes de assumir, com tamanha propriedade, que a senhora Shrin Ebadi não vinha tentando agendar uma reunião com a nossa Presidente.
Sobre quantos chefes de Estado já a receberam, bem, eu posso perguntar o mesmo a você sobre a Shakira, por exemplo.
Dilma é Presidente de um dos poucos países que têm ficado ao lado do Irã nos últimos anos e, pouco antes de tomar posse, se manifestou de forma veemente contra o apedrejamento de mulheres no Irã. Shirin Ebadi é mulher, iraniana e uma líder inconteste entre seus conterrâneos que são ativistas de direitos humanos. É só fazer as contas. Acho que não é muito difícil entender porque seria interessante recebê-la…
Um abraço. -
10/06/2011 - 16:11 Enviado por: cristina
MEu Deus! Porque o Sr. Guterman e sua amiga Carolina nao respondem de uma vez? É tao simples a pergunta: a Sra. Nobel tinha ou nao tinha pedido/marcado/exigido um espaco na agenda da PresidentA antes de chegar no Brasil? Sim ou Nao? Já explicaram pra voces de maneira muito simples e “doméstica” o que é e como funciona uma agenda. Sim ou Nao?
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 16:34 Enviado por: Analista de Teerâ
Cristina, desculpa,mas eu acho que você sempre foi subalterna. Com todo respeito.
Um chefe de estado, um grande empresário, sempre tem uma fenda na agenda.
No almoço, no café da tarde, 10 minutos para fotos, agradinhopara a esposa, brincar com as crianças, com os doces bichos de estimaçâo.E a presidente esta em Brasília, né?
responder este comentário denunciar abuso
E o mais coerente, de tudo , equilibrar o discurso da prática com a posse. -
10/06/2011 - 16:47 Enviado por: Carolina
Cristina, o Guterman já respondeu essa pergunta lá atrás. Sim, a senhora Shirin Ebadi pediu para ser recebida pela nossa Presidente bem antes de chegar ao Brasil e seu pedido foi negado.
responder este comentário denunciar abuso
Eu fui irônica ao responder o Quisu porque achei engraçado ele aventar a possibilidade de uma ativista de direitos humanos conhecida ignorar por completo a existência de protocolo, regras de etiqueta, enfim, a boa educação universal.
Trocando em miúdos, é óbvio que os organizadores da visita respeitaram o protocolo. Ou vocês acham que só vocês dois sabem que para ser recebido por um chefe de Estado um cidadão de fora daquele país tem de articular com muita antecedência com o cerimonial do Ministério das Relações Exteriores, para dizer o mínimo?
Abraço. -
10/06/2011 - 17:20 Enviado por: antonio
Guterman, você que critica “golpes baixos”, deu um. Por que Shakira seria “menos relevante” que Shirin Ebadi? Pelo menos você foi pejorativo. A “marca” Nobel impressiona você? Não se esqueça que Nobel é um prêmio inventado por um europeu que historicamente premia basicamente ocidentais (ou pessoas que trabalham no ocidente). Não temos vistos muitos chineses, japoneses, indianos, filipinos, indonésios ou vietnamitas ganhando Nóbeis fora da esfera da literatura ou da paz. Quanto a eu ter ou não entendido a ironia, lembro que receber a Iraniana sempre terá uma conotação política, fato que a presidenta tem o direito de evitar ou não. Ela é soberana.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 17:39 Enviado por: Carolina
Ah, gente, peloamor… A Shakira pode ser boa cantora, artista de valor, o que for, mas ela não é uma ativista de direitos humanos experiente, ex-prisioneira política de uma teocracia, juíza aposentada, advogada reconhecida tanto por seus conterrâneos quanto por ativistas internacionais. Por favor…
responder este comentário denunciar abuso
Antonio, você já ouviu falar de Luiz Davidovich? Ele é um grande físico brasileiro, respeitado em todo o mundo. Se amanhã ele pedir uma audiência – para falar de políticas relacionadas à ciência – com uma autoridade que se dispõe a receber Xuxa, Justin Bieber e Sharapova e essa autoridade publicar um comunicado dizendo que só recebe chefes de Estado será uma piada tão sem graça quanto o tema desse post.
O fato de Shirin Ebadi não ser conhecida do “grande público” não a torna menos importante.
Por favor. -
10/06/2011 - 19:06 Enviado por: Gudrum
Ô seu Quisuco!
Este blog é um canal de discussão de temas de política, principalmente a internacional, e cumpre o seu propósito de demonstrar as incoerências e oportunismos dos agentes políticos. E vem cumprindo este papel.
responder este comentário denunciar abuso
No presente caso, basta uma inteligência mediana- e não enviesada como parece a sua- para entender que a Presidenta agiu de forma contraditória, influenciada talvez pelos conselheiros alinhados com o islamo-fascismo iraniano.
Bastaria uma menção de boa vontade, uma mão estendida, para mostrar a posição do Brasil quanto às perseguições políticas, religiosas e de gênero.
A diplomacia se exerce tanto com ações (receber a advogada) quanto com negações.
O recado foi dado pela Presidenta: prefere a simpatia do regime iraniano do que daqueles que lutam pelos direitos humanos. Simples assim.
-
-
10/06/2011 - 11:54 Enviado por: Alberto Mussugati de Jesus
O Brasil sinaliza claramente sua completa desordem diplomática, senão vejamos:
O mundo inteiro vê e sabe das intenções atômicas do Irã, só o governo Lula não viu e não vê. Fez papel de bobo diante do mundo. Prestigia e apoia déspotas com Hugo Chaves e Fidel Castro. Meteu-se num imblóglio internacional ao negar a extradição de um criminoso e terrorista internacional. A Argentina não para de dar patadas no comércio bilateral, e tudo o que fazemos é passar a mão na cabeça da Cristina. E o Evo Morales, pintou e bordou com os acordos comerciais e o Lula o tratou como uma filho mal criado. Agora está legalizando os carros roubados nos países sulamericanos e contrabandeados para lá. E o que fazemos?
Agora a dona dilma não tem tempo na agenda para receber uma personalidade detentora do Nobel, mas não faz cerimônia para receber jogadores a artistas (com todo o respeito que merecem), abrindo espaços.
Ora dona Dilma e seus lacaios, vá plantar batatas! -
10/06/2011 - 11:55 Enviado por: Jayare
Caro Guterman Nada melhor do que o ridículo para desmascarar a farça. O governo pt não tem vergonha de associar-se à elite da escória do planeta: Castro, Ahmadinejad, Chavez, Evo, Kadaffi (irmão..), denter outros.. Quem sabe, algum será a apoteose, quando recebamos Kim Jong Il.
E ainda há tempo para Shakira, Bono, Xuxa, Hebe, etc…
Mas uma ativista de direitos humanos do Irã, aquele país que tem o leve hábito, de apedrejar mulheres que pulam a cerca….
É… Agenda presidencial deve ser coisa complicada mesmo…
-
10/06/2011 - 18:34 Enviado por: cristina
ACho que ela tambem recebeu um tal Obama, nao foi? Em menos de dois meses de governo. Esse nao vale? ou vale menos pela cor da pele? Ou nao convem lembrar? POr isso digo que é terrorismo desinformativo e tendencioso. Nunca tinha ouvido falar da Sra. Nobel, mas pela pouca informacao do Wikipedia, tenho minhas duvidas, e quase certeza de que nenhum chefe de EStado ocidental a recebeu até hoje. Muitos devem ter-lhe negado espaco na agenda por motivos políticos.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 11:56 Enviado por: Alexandre Magno
Marcos, o que quis dizer é que, sem dúvida, o regime iraniano comete gravíssimas violações dos direitos humanos dos seus cidadãos, enquanto Israel comete gravíssimas violações dos direitos humanos dos palestinos, que, ao contrário dos iranianos, não são cidadãos de lugar algum, pois Israel lhes nega o direito de ser cidadãos em seu próprio país.
-
10/06/2011 - 12:05 Enviado por: CORREGEDOR
Com o arrazoado petista na questão, é fácil entender o papel da propaganda de massa nos regimes democráticos do voto universal. Se o Brasil, normal e decente, não souber comunicar com o povo, furando a bolha petista da demagogia e corrupção, vai levar pau da quadrilha Lula/Sarney e agregados eternamente.
-
10/06/2011 - 12:07 Enviado por: Fernando SP
Guterman, sua produção de ironias está muito fraca. Shakira, Bono e Marta são artistas sem vínculo com qualquer atitude contra algum governo com quem o Brasil mantenha relações diplomáticas. Não é como você sabe o caso da iraniana Shirin Ebadi. Por favor não misture as coisas desse jeito, soa muito infantil. Mais útil seria a lembrança de uma segunda Flotilha da Liberdade que vai tentar chegar na Faixa de Gaza. Os acontecimentos do ataque de um ano atrás estão nesse documentário para os interessados em assistir ao vivo o que foi censurado pela imprensa: http://www.rodrigovianna.com.br/vasto-mundo/documentario-conta-a-historia-dos-tripulantes-da-flotilha-atacada-por-israel.html
-
10/06/2011 - 12:08 Enviado por: cristina
E voces ainda dizem que “analizam” os comentarios? Quanta ignorancia e falta de educacao! Nao da pra acreditar que os que escrevem e os funcionarios do jornal que aprovam esses comentarios sao as pessoas com mais alto nivel de educacao formal do pais. Como se atrevem a falar de direitos humanos com um discurso desses? Os pobres da favela do Alemao nao tem a boca tao suja e tem melhor educacao informal.
-
11/06/2011 - 16:01 Enviado por: Marcelo-SP
Ignorância é escrever “analizam”, com “z”…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 12:19 Enviado por: jarbas
No fundo, nada surpreendente em quem já acreditou em ditadura (do proletariado) como sinônimo de democracia. Para essa gente, Líbia, Síria e Irã, como os “hermanos” Cuba e Venezuela, devem ser lídimos representantes da resistência contra o imperialismo ocidental e, dessa maneira, dignos de nosso apoio. E nessa onda, sacrificam-se os direitos humanos em prol de um “bem maior”.
-
10/06/2011 - 16:17 Enviado por: cristina
Nao, meu querido Jarbas, a democracia brasileira é muito, muito vigorosa e vai muito além das eleicoes e do que acontece em todos esses países que voce cita. Se voce quer igualar, nao sabe o que é democracia, ou está sacrificando a democracia (e os direitos humanos garantidos por ela) a nome de um bem maior: sua propria verdade na qual o povo nao acredita e nao vota.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 12:26 Enviado por: Jabre
10.06.11 – 11:30
A ativista em foco não representa o seu país, haja vista que os iatolás estão lá não por um favor do ocidente mas por causa de uma revolução islâmica que varreu o Xá Reza Palevi e seus bajuladores do mapa. Eram amicíssimos dos USA, Inglaterra, França etc. e caiu de podre, senão depois de reprimir com borbotões de sangue os seus inimigos. Nada tenho contra essa moça e nem contra os ideais que representa, porém Lula, ao tentar mediar a questão nuclear do Irã foi massacrado pela mídia e pela oposição. Agora pergunto: Por que Dilma iria agora receber essa senhora? Não tem lógica. O Irã é um veseiro e, já que a direita aconselhou distância, vamos mantê-la, por que não? -
10/06/2011 - 12:27 Enviado por: cristina
Sr. Guterman.
Lhe envio uma sugestao de tema para subir um pouquinho o nivel do seu bloguinho e o seu conceito de direitos da populacao brasileira, assim como da direcao e posicao que o Brasil está assumindo no cenario internacional. Nao tem nada a ver com megalomania, mas com resultados concretos nunca antes alcanzados por nenhum governo e reconhecidos internacionalmente, nao só pelos chefes de Estado e personagens de perfil internacional altamente reconhecidos que sao recebidos pela PresidentA da República Federativa do Brasil. Queira o Sr. ou nao, deve respeita-la como SUA e nossa PresidentA. Pelo menos isso é o que diz a Constituicao de um país democrático como o nosso, a qual recomendo que o Sr. leia, respeite e divulgue, como informador de um meio público de comunicacao.Investimentos: o motor do Brasil
“Há boas razões para acreditar que o investimento, item que liderou a alta do Produto Interno Bruto (PIB) no primeiro trimestre do ano, será o motor da economia brasileira nos próximos anos. Os números são impressionantes. O BNDES estima que, entre este ano e 2014, os setores industrial, de infraestrutura e de construção civil investirão R$ 1,6 trilhão, 62,2% a mais do que no período 2006-2009. Pouquíssimas economias têm, neste momento, perspectiva de inversão comparável à do Brasil.”
http://www.valoronline.com.br/online/geral/8/438589/cristiano-romero-investimentos-o-motor-do-brasil-
10/06/2011 - 13:24 Enviado por: Luiz Chaimsohn
Pois é Cristina, mas isso tudo que você expõe, que salta aos olhos e só os cegos pelo puro conservadorismo e até pelo preconceito não querem ver , essa imprensa não divulga e por isso mesmo é que é muito clara a falta de credibilidade dela , pois ela graças a Deus a maioria da população vota ao contrário do que ela diz ! E falando em imprensa ,eu acho que a exemplo desse Marcos Guterman que tanto censura pessoas como vc e eu que não falam o que eles querem ouvir , raros são os jornalistas de fato, pois a grande maioria não passa de papagaio de agencia internacional de noticia !
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 16:23 Enviado por: Analista de Teerâ
Cristina, anota ai , a construçâo civil vai entrar em retrocesso a partir desde ano nas grandes cidades e depois se espalhar pelo interior. Os estratosféricos aluguéis comerciais nâo vâo dar conta com a baixa de consumo e alta da inflaçâo . Corra no super mercado, tudo, do café ao queijo, aumentou .Vivemos uma doce ilusâo, que esta se dissipando lentamente. Vem mais pobreza por ai. Bolha é para os americanos,com salário médios de 5 mil dólares, aqui , com o nosso minguado mínimo e governos corruptos ,os bancos vâo falir mesmo.
responder este comentário denunciar abuso
Bom, que se salve o BB,onde tenho conta. -
11/06/2011 - 16:10 Enviado por: Marcelo-SP
E quem disse que numa democracia de verdade alguém deve “respeito” (você, na verdade, quer submissão…) ao mandatário (com “O”, mesmo!) da vez? O respeito é à Lei, e a tal ofensa a “otoridades” é entulho da ditadura. Em uma democracia, políticos devem ser achincalhados diariamente. Principalmente quando usam da mentira, como é usual do petralhismo…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 12:29 Enviado por: Jabre
10.06.11 – 11:35
No meu comentário de 11:30 onde se lê “eram amicíssimos….”, leia-se: era amicíssimo. Onde se lê “veseiro” leia-se vespeiro. -
10/06/2011 - 12:40 Enviado por: Fernando
Guterman,
Que falha a sua! Que erro imperdoável para um um jornalista do seu gabarito.
LAMANTÁVEL você ter se esquecido de postar a foto da presidentE+fantoche no programa da Ana Maria Braga!!
Aliás, eu acho que o PT deveria entrar com uma representação em Haia (já que daqui a pouco deve estar por lá respondendo pela barbaridade que fez ao soltar o terrorista italiano aqui) para revogar o Nobel da iraniana e presentear a loira global. -
10/06/2011 - 12:40 Enviado por: Mauricio Regatieri
Marcos, você esqueceu de falar da manhã toda em que Dilma esteve com Presidente Ana Maria Braga, programa mais você, foram trocar algumas receitas.
-
10/06/2011 - 12:42 Enviado por: cristina
Ah, já entendi, mandei tres comentarios decentes mas “estao aguardando comentarios”. O Sr. só vai deixar passar comentarios que lhe permitam fazer-se passar por vítima e baixar ainda mais o nivel do seu bloguinho. Subir o nivel nao vale, o objetivo é aterrorizar mesmo (tudo em nome dos direitos humanos, claro). Guerrilha ideológica é o que o Sr. está fazendo.
-
10/06/2011 - 13:26 Enviado por: Fernando
Se é bloguinho, o que vc está fazendo por aqui? Hein, leitorazinha?!
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 14:01 Enviado por: Fernando Henrique
Ora Ora, uam PTista reclamando de guerrilha ideológica !
responder este comentário denunciar abuso
Hahaha, é o poste mijando no cachorro ! -
10/06/2011 - 16:48 Enviado por: cristina
Fernando, estou perdendo o tempo como voces. Hoje faltei ao trabalho e estou doente. Resolvi me divertir como leitorazinha, por isso entrei nesse bloguinho.
Carolina, a guerrilha e o terrorismo nao sao só de esquerda, as oposicoes de direita também fazem. Ou voce nao sabia que as guerrilhas da America Latina e outras regioes do mundo foram financiadas pelos partidos comunistas e tambem pela CIA? E que o Taleban foi financiado pela URSS mas tambem pelos USA?
Gostei de ficar dando tiros nas latinhas furadas que nem em quermesse (que saudades das quermesses e parquinhos com tiro ao alvo!).
Sao nao gostei do baixo nivel dos comentarios iniciais. Agora que voltei pra ver se publicaram meus comentarios gostei de ver que subiu um pouco o nivel.Obrigada pela democracia, Sr. Guterman!
Mas que a PresidentA tem o direito de decidir sua agenda, isso tem sim. So queria a resposta as duas perguntas feitas e até agora sem resposta:
responder este comentário denunciar abuso
1. Ela pediu ou nao pediu/exigiu/negociou um espaco na agenda antes de vir?
2. Que chefes de Estado já a receberam? -
11/06/2011 - 16:14 Enviado por: Marcelo-SP
Não se preocupe, plantonista Cristina… Com você postando, o risco de subir o nível é inexistente.
P.S.: Gostei da sua desculpa, de estar dodói… Quase dá para acreditar, cara miliciana a soldo…
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 12:53 Enviado por: Luiz Chaimsohn
Sr. Marcos Guterman , seria bom se o Sr. fosse honesto em sua matéria . A presidência da Republica não se negou a recebe-la, mesmo diante da postura prepotente dessa Sra. que se mostrou desafiadora em obrigar a Presidente Dilma recebe-la, ela se recusou ser recebida pelo Sr. Marco Aurélio Garcia, que é o assessor da Presidencia. Essa Sra inclusive mostrou-se bastante irritada porque diz que veio ao Brasil para encontra Dilma, mas não explicou de onde tirou a idéia de que uma estrangeira deve pautar agenda de um Presidente do pais que visita e o O Sr. também se esqueceu de informar que essa sra é uma direitista convicta e ex colaboradora do Xa Reza Palhevi Sr é claro como um bom representante do PIG acha normal um estrangeiro querer humilhar a presidente de seu pais que foi eleita por pessoas diferenciadas, não ?
-
10/06/2011 - 14:06 Enviado por: Juliano
Sou só eu que tenho ojeriza por essa história de PIG?
Será que QUALQUER opinião que vá contra o governo é obra do PIG?
Será que o governo é tão perfeito assim?
Ah, não é que o governo é perfeito. É que os outros foram piores e que somente pelo “nunca antes na história desse país” toda nudez será permitida. Que debate desqualificado.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 21:47 Enviado por: jarbas
Que divertido: para tendar reparar a gafe, agora a Ministra da Cultura se dispões a interromper sua agenda para receber a ilustre iraniana…
Ótima a atitude da iraniana, de dispensar o encontro com Marco Aurélio Garcia, funcionário de segundo escalão. Espero que Shirin Ebadi esnobe também a pretensamente solícita ministra da Cultura – vai dar ainda mais manchete internacional.
Dilma arriscar repetir o figurino lulista, que comparou prisioneiros políticos cubanos em greve de fome a criminosos comuns. Defensora dos direitos fundamentais? Com certeza – desde que não precise criticar Assad, da Síria, Kaddafi, da Líbia (a quem Lula chamou de amigo e irmão) e outros, como o covarde e opressor governo iraniano.
Ao não receber a iraniana, Dilma perde a oportunidade de mandar um recado ao Irã, e também um pouco de seu prestígio nacional e internacional. É a Esquerda tupiniquim mostrando sua cara.
Viva Assad!
Viva Kaddafi!
Viva Castro!
Viva Chaves!Podem ser assassinos e déspostas, mas se são antiaemericanos, está ótimo.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 13:10 Enviado por: Dorival
O fato apresentado pelo Marcos só demonstra a proridade de nossa presidenta, é mais importante pousar com personalidades que demonstrar seriedade e solidariedade com os direitos humanos, afinal ela tem muita experiencia no assunto esteve dos dois lado da questão, deveria saber onde doe o calo.
Somos o país que elegemos o vulgar ao comprometimento, somos pobres em todos os sentidos desta palavra e com a cartilha produzida pelo ministerio da educação que dez menos sete é igual a quatro(4) que podemos esperar. -
10/06/2011 - 13:15 Enviado por: Teca Arantes
Fim da Picada, ou como diriam os franceses, Fan de la piquet….
-
10/06/2011 - 13:35 Enviado por: Carlos
Dilma + PT = Vergonha Nacional + Covardia.
-
10/06/2011 - 13:39 Enviado por: Antonio Gracias Vieira Filho
Entendi o ponto. Mas se o autor fosse um pouco mais esforçado e menos cômico, poderia informar melhor ao público sobre as idas e vindas da política externa brasileira com relação às questões de direitos humanos. Fazer um pouco de pesquisa, apresentar dados, falar da relação Brasil-Irã, a política do governo Lula, as tentativas de reversão dessa atuação no governo Dilma, essa reviravolta… Mas fica sempre essa coisa da piada, da análise superficial… Difícil, né? Um pouco mais de qualidade no jornalismo seria bacana. Eu prefiro. Afinal, estamos no Estadão, não na Rede Globo, certo? Embora eu seja de esquerda, esse é um jornal conservador que eu muito respeito. Então, espero sempre conteúdo de qualidade.
-
10/06/2011 - 13:55 Enviado por: smorgasbord
Shirin Ebadi é mais uma patriota dentre os inúmeros iranianos no exílio que têm uma noção clara do que significa hoje um Estado moderno, mas estão impotentes para influir decisivamente em seu País.
O que é aparentemente algo impossível é a simbiose entre o socialismo e o islamismo que havia mesmo bem antes de Khomeini, e que fica muito bem ilustrada por alguns comentários que se vê aqui. Comentários de quem evidentemente está mal informado, como se verá em seguida.
Mohsen Sazegara é um exemplo interessante de ser investigado. Deu uma entrevista publicada no Estadão em 16/02/2006 que é muito esclarecedora. Tinha por título: ‘Ahmadinejad é a face fascista do Islã’.
Sazegara foi um dos fundadores da Guarda Revolucionária, a mesma que hoje estupra e mata em nome do Islã. Foi um revolucionário de primeira hora, era um companheiro de Ahmadinejad. No que apenas aparentemente é paradoxal, vários dos ideais da esquerda são defendidos por esses radicais. Não é de modo algum aleatória a comunhão fácil entre um Marco Aurélio Garcia, hoje assessor da Dilma para política internacional – como o foi de Lula – e um tirano como Ahmadinejad.
Sazegara após militar na revolução e assumir cargos importantes no governo iraniano passou para a oposição reformista, acabou preso e hoje, no exílio, é um dos que pedem referendo para mudar a Constituição. Coloco apenas uma das perguntas da entrevista do Estadão aqui:
“O que o levou a romper com o governo islâmico?”
[Sazegara] “Acreditávamos que com a intervenção do governo poderíamos redistribuir a riqueza. Essa foi a razão pela qual nacionalizamos bancos, indústrias. De algum modo acreditávamos em ideais socialistas. Mas, ao nacionalizar muitas instituições, elas começaram a se tornar ineficientes. Aumentou a corrupção e o fosso entre pobres e ricos, formados agora por funcionários da cúpula do governo. Hoje 3% dos correntistas no Irã têm mais de 40% dos depósitos nos bancos. O PIB per capita era de US$ 4.000 em 1977 e passou para US$ 1.500 em 1988. Mais de 4 milhões de famílias, cerca de 17 milhões de iranianos, vivem abaixo da linha de pobreza e o desemprego atinge a taxa de 21%. Além disso, fiquei decepcionado com as ações antidemocráticas do regime. E por que deveríamos intervir em política, economia, em tudo de acordo com a religião? Hoje, o discurso revolucionário, especialmente entre os jovens e a nova geração de intelectuais, foi substituído pelo da democracia, o discurso dominante agora é o da democracia e direitos humanos.”
Ressalte-se o trecho contido na resposta de Sazegara: *** “De algum modo acreditávamos em ideais socialistas.” *** A união de socialismo com religião se fez no Irã via metodologias comuns, como muito bem estudado por Karl Popper em ‘A Sociedade Aberta e seus Inimigos’. Um exemplo próximo de nós aliás foi o caldeamento contido na ‘Teologia da Libertação’ que uniu marxismo ateu com uma vertente da Igreja Católica no Brasil, nas pessoas dos mais autênticos agentes Desprovidos da Graça Divina. As ideias de Ahmadinejad são essencialmente as da esquerda radical, e não é de hoje. É da época do Tudeh e dos kalashnikovs dos russos para os mulás, antes e nas vésperas da revolução islâmica de 1979. A economia do Irã está mal das pernas por isso, vide a resposta do Sazegara na entrevista do estadão. E claro, nada a ver com o ‘imperialismo’ norte-americano, como alguns anencéfalos de plantão uivam por aí.
Fica claro porque o lulismo, agenciado por Marco Aurélio Garcia, tenta proteger tanto o Irã de Ahmadinejad: trata-se de um socialismo irmão. O mesmo ocorreu em 2002 quando MAG ofereceu asilo ao Saddam Hussein nacional socialista às vésperas da invasão do Iraque. O mesmo ocorre hoje na Venezuela, em Honduras, na negativa de declarar as Farc como terroristas. Tudo se encaixa.
Fica claro porque a Dilma, autêntica prejudicada ideológica, badala Ana Maria Braga com receitinhas … mas não se dignou receber uma ativista de fundamentos autênticos.
Direitos humanos???? ‘me engana que eu gosto’
-
10/06/2011 - 16:10 Enviado por: Analista de Teerâ
Texto longo mas recomendável todos lerem para entender a corrupçâo no Irâ.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 17:32 Enviado por: cristina
Meus queridos.
responder este comentário denunciar abuso
Como nao recebo suas respostas às perguntas sobre a Sra. Nobel, procurei no Wikipedia. Nao diz se a Sra. foi recebida por algum chefe de Estado, mas com base no perfil dela (ler versao em ingles), com certeza nao foi recebida pelo governo de nenhum país Ocidental, já que ela defende o Islam, o nacionalismo iraniano e seu direito à energia e bomba nuclear, ela é contra qualquer influencia ocidental que possa desvirtuar o Islam no seu país, odeia os USA, CIA e Israel (Acho que foi o Obama que pediu pra Dilma nao recebe-la). Podem ler a traducao do perfil da Sra. Nobel no Wikipedia, está no meu comentario no final do blog. Ou ir direto ao link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shirin_Ebadi
-
-
10/06/2011 - 13:55 Enviado por: Marcio
Descobri!
Prestem atencao an foto com o presidente do Yutchulandia, da’ pra’ ver claramente que o bono ta’ biliscando a bunda dela!-
11/06/2011 - 16:18 Enviado por: Marcelo-SP
O Bono tem cara, mesmo, de quem gosta de bagulho, hehehe!!!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 14:05 Enviado por: Catarina
Esta história de nâo tempo na agenda é história para atender a quem quiser e na hora que quiser. Vejam o Clinton com a Lewiski, agenda afrouxada.
Empresários e presidentes têm esta disponibilidade, e até médicos e dentistas deixam os pobres com dores de parto e de dente no consultório, porque estâo sem agenda.A verdade é uma só,o PT nâo quer mais encrencas com o Ahmandinejad ponto.
Mais um sádico que se passa por salvador do povo para mandar no Pt.
-
10/06/2011 - 14:20 Enviado por: Sylvia
Oportuníssimo. BINGO!
Parabéns, Marcos.Uma de duas:
É síndrome de inveja dos encontros intelectuais na Casa Branca,
ou Falso Discurso de Defesa dos Direitos Humanos.Escolhe-se uma ou outra possibilidade de acordo com a ideologia!
Me poupe! -
10/06/2011 - 14:25 Enviado por: Jose Mofogongo El Jibarito
Guterman nota 10 esse texto. Alem de matar a cobra vc ainda mostra o pau.
-
10/06/2011 - 14:30 Enviado por: Diego
LOL, que merda de matéria, eihm?
-
10/06/2011 - 14:41 Enviado por: Catarina
Segunda a entrevista abaixo, a Prêmio Nobel está no Brasil para contar a presidente sobre a prisâo de uma advogada,Nasrin Sotudeh, detentora de vários prêmios internacionais e trabalhava para o governo quando foi condenada a 11 anos de prisâo por defender pessoas que falavam mal do presidente Mahmoud Ahmadinejad :
“Quando a advogada iraniana Shirin Ebadi, ganhadora do Nobel da Paz de 2003 e ativista pelos direitos humanos, divulgou sua vinda ao Brasil, o governo Dilma estremeceu. É certo que neste início de mandato a presidente já deu passos importantes no âmbito dos direitos humanos, especialmente em relação ao Irã. O Brasil ajudou a evitar o apedrejamento de Sakineh Mohammadie-Ashtiani e votou na ONU a favor de uma proposta que determinava o envio de um relator inindependente para investigar violações de direitos humanos no Irã. Sobre esses passos iniciais, Shirin comemora e agradece.
Porém, após uma declaração do governo iraniano de que a visita da opositora teria cunho político, Dilma Rousseff hesitou e finalmente decidiu que não se reuniria com Shirin, sugerindo que, em seu lugar, o assessor especial de Assuntos Internacionais da Presidência da República, Marco Aurélio Garcia, se encontrasse com ela. A decisão soou como um passo para trás na sua anunciada mudança de posicionamento em relação ao governo Lula. “Não vou me encontrar com mais ninguém, só vim para ver a Dilma”, disse Shirin, em coletiva à imprensa
na sede da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), em São Paulo, nesta terça-feira.
Ela explicou que veio ao Brasil especialmente para falar a Dilma sobre o caso de uma advogada presa no Irã há onze meses, que foi sentenciada a onze anos de prisão. Nasrin Sotudeh ganhou vários prêmios internacionais e trabalhava para o governo quando foi condenada por defender pessoas que falavam mal do presidente Mahmoud Ahmadinejad . “Quando em um país até bons advogados são presos, isso demonstra a limitação sob a qual vivem todos cidadãos”, disse.
A iraniana pede que o Brasil se junte a ela na luta não só pela libertação dessa advogada, mas de inúmeros outros presos políticos com casos semelhantes. “Eu não pertenço a nenhum partido político, apenas quero discutir os direitos humanos”, pontua. O assessor de Shirin no Brasil, Flávio Rassekh, afirmou que a opositora ainda vai insistir em um encontro com Dilma em Brasília nesta quinta-feira, dia 9. “Se ela não me receber, de qualquer jeito vou mandar uma carta de agradecimento pelo seu posicionamento em relação a Sakineh”, afirmou Shirin.
Crise no Irã – Segundo a ativista, o governo iraniano passa no momento por três crises. Uma delas é antiga, do povo contra o governo – o que explica o número de estudantes, jornalistas, advogados e outras classes que estão presos no país. A segunda é uma divergência entre a esquerda e a direita dentro do governo. E a terceira é uma briga da direita entre si.
Desde o mês passado, Ahmadinejad e o líder supremo Ali Khamenei estão em conflito devido à demissão do ministro da Inteligência do país, Heidar Moslehi. “Há dois anos, era o povo que criticava Ahmadinejad por conta das fraudes nas eleições e de sua atitude como presidente. Atualmente, o próprio líder supremo está contra ele, o que torna ainda mais injusto que tantas pessoas, que disseram exatamente o que Khamenei diz hoje, estejam presas”, reclama Shirin.
Mesmo que no país estatísticas do tipo não sejam publicadas, a advogada tem certeza: “O governo está mais fraco do que nunca, porque é mais brutal do que nunca. Um regime que tem uma base de apoio entre a população não comete tais brutalidades, nem tem medo do povo”.
Violações – Em sua fala à imprensa, Shirin ainda lembrou uma série de atrocidades cometidas pelo governo iraniano, desde a implementação da lei islâmica no Irã, após a Revolução de 1979. Depois da China, o país é o que tem o maior número de execuções no mundo. É também a nação que possui o maior número de pessoas executadas abaixo dos 18 anos e que permite castigos como amputação e apedrejamento.
No Irã, a idade de responsabilidade criminal é reduzida em relação a outros países: para meninas é de 9 anos e para meninos, de 15. “Isso significa que uma menina de 10 anos ou um menino de 16 tem um tratamento igual ao de um adulto que comete o mesmo crime, sendo que a pena para criminosos abaixo de 18 anos é a execução”, lamenta Shirin. Há 40 dias, três jovens menores de 18 anos foram executados
Mulheres – A condição das mulheres no Irã também é um grande problema. Segundo Shirin, mais de 65% dos estudantes universitários são mulheres, e grande parte dos professores também. Num tribunal, o testemunho de duas mulheres equivale ao de um homem. Além disso, um homem pode ter até quatro esposas e se divorciar sem justificativa e a qualquer momento.
Qualquer mulher na República Islâmica, seja ela estrangeira ou não, é obrigada a usar véu, vestido comprido e calças. Se essa exigência não for obedecida, ela é condenada a 80 chibatadas. O homossexualismo também é considerado um crime, cuja pena é a execução. “É sobre isso que o povo iraniano protesta e é sobre isso que vim falar no Brasil”, apontou Shirin.
Trajetória – Shirin Ebadi decidiu deixar o Irã na véspera das eleições de 12 de junho de 2009, que, sob suspeita de fraude, deram um segundo mandato a Ahmadinejad e detonaram uma onda de protestos diários nas ruas de Teerã, duramente reprimidos. Hoje, a advogada vive em Londres e passa grande parte de seu tempo em viagem pelo mundo – fazendo denúncias, ajudando a fundar organizações humanitárias e representando as vítimas da repressão no país dos aiatolás.”
-
10/06/2011 - 14:43 Enviado por: Sandra
Além desses encontros importantes ela ainda foi cozinhar no programa da Ana Maria Braga conversar com um papagaio de espuma .
-
10/06/2011 - 14:49 Enviado por: Alexandre Uhoton
Ótimo artigo Guterman! Aos poucos a máscara vai caindo (da presidente)….
-
10/06/2011 - 15:09 Enviado por: Antonella Largo
Vamos fazer alguma coisa antes que seja tarde demais para mudarmos o governo do Brasil. O PT avanca cada dia mais em direcao a uma ditadura de esquerda.
-
10/06/2011 - 15:10 Enviado por: Glúon
.
______________
.
A charge do post
.
______________
.
http://gluoncharges.blogspot.com/
.
_______________________________
.-
10/06/2011 - 16:03 Enviado por: Catarina
Bem isto, Glu, e o mineiro iria se envergonhar da presidente traíra
” no meio do caminho tem uma pedra, tem uma pedra no meio do caminho. …”
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 15:10 Enviado por: Lorival
Alguém precisava dizer isto. Quando soube da notícia do não recebimento da iraniana, lembrei-me imediatamente desses fatos das fotos. Não tenho como dizer isso ao país. Felizmente existem jornalistas (ainda sem cesura) que podem dizê-lo. Obrigado.
-
10/06/2011 - 15:13 Enviado por: Marcio
Descobri!
Prestem atencao an foto com o presidente do Yutchulandia, da’ pra’ ver claramente que o bono ta’ biliscando a bunda dela!! -
10/06/2011 - 15:17 Enviado por: bereta
Olá, pessoal…. gostaria de obter informações sobre o bloqueio feito pelo Estadão no tocante a comentar certos tipos de notícias ou colunas. Não sou o melhor comentarista, claro! Apraz-me comentar quando meus conhecimentos o permitem. Escrevi ao jornal e não obtive resposta. Quanto a Dilma, bem….. melhor não comentar. Ela dispensa comentários. Fala por si.
-
10/06/2011 - 15:19 Enviado por: Gilberto
A ativista iraniana, apesar de não cantar tão bem como Shakira, sabe contar. E, isso parece que a presidente não quer ouvir para não ter que dar mais uma vez a sua opinião sobre Direitos Humanos sem afetar o humor do ditador daquele país. Dizem que ameaçaram com retaliações. Mas, quais? Será que vendemos tanto para esse pais onde não há liberdades, nem democracia?
-
10/06/2011 - 16:03 Enviado por: telma calil
A presidente só se interessa por bajuladores , nada diferente de seu patrão. O resto é o resto .Tá mais perdida que minhoca em galinheiro .
-
10/06/2011 - 16:09 Enviado por: Thiago
R.I.D.I.C.U.L.A. DE CARTEIRINHA….RSRSRSRSRSRSRSRRSSSSSS………..VOTA NO PT…..
-
10/06/2011 - 16:31 Enviado por: SILVANO FEBRONI
DILMA, a presidente do Brasil, e dos seres mais patéticos, que a esquerda brasileira produz,
adoram dizer que ela e de um inteligencia impar, LOROTA, não passa de mais patética arrogante como varias mulheres brasileiras.
Nem cultura a mulher de um neuronio só tem,
e incrivel como o Brasil adora caminha ao contrario,
e mais esta senhora iraniana, nao perdeu nada, a presidente nem fala, até parece uns daqueles burocratas assassinos do bloco sovietico, ( beria e outros). -
10/06/2011 - 16:38 Enviado por: Marcelo
Cristina certamente deve ter um carguinho comissionado ou ser alguma funcionaria publica..basta ficar num cantinho e ter seus salarios ne cristina? Dilma nao se importa com a situação das mulheres no Ira-mas um macho como dilma iria se importar? mais facil imaginar dilma olhando as coxas da sua barbie ministra da casa civil pink do que lendo um livro ou algo mais cultural, feminino…a herança maldita agora sim esta bem visivel….dilma, copa superfaturada, paloci….pelo menos Dilman, digo dilma, ganhou uma ministra loirinha…safadinha ne?
-
10/06/2011 - 16:39 Enviado por: João Só
Quero fazer uma reclamação. Nosso blogueiro estava na extrema-esquerda e agora aparece na extrema-direita. Da relação de blogs do Estadão.
Nosso blogueiro e seu sorriso encantador apareciam na primeira coluna da esquerda na relação de blogs. E agora, sem mais nem porquê, aparece na última da direita.
Assim não dá. Assim fica difícil. Alguém tem que parar esse diagramador maluco de blogs.
-
10/06/2011 - 17:40 Enviado por: Catarina
hahahah de acordo
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 16:59 Enviado por: Sandro
Presidenta que não honra a saia que veste……….marionete, fraquissima!
-
10/06/2011 - 17:20 Enviado por: cristina
Meus queridos.
Como nao recebo suas respostas às perguntas sobre a Sra. Nobel, procurei no Wikipedia. Nao diz se a Sra. foi recebida por algum chefe de EStado, mas com base no perfil dela (ler versao em ingles), com certeza nao foi recebida por nenhum país Ocidental, já que ela defende o Islam, o nacionalismo iraniano e seu direito à energia e bomba nuclear, ela é contra qualquer influencia ocidental que possa desvirtuar o Islam no seu país, odeia os USA, CIA e Israel (Será que foi o Obama que pediu pra Dilma nao recebe-la?).
Voces só vao encontrar essa informacao na versao em ingles do Wikipedia, que traduzi abaixo:Opiniões políticas
Em seu livro O Despertar do Irão, Ebadi explica seu ponto de vista político-religiosa sobre o Islã, democracia e igualdade de gênero. Nos últimos 23 anos, a partir do dia em que foi retirado do meu cargo de juiz para o ano de fazer batalha no tribunal revolucionário de Teerã, eu tinha repetido um refrão: uma interpretação do Islã que está em harmonia com a igualdade ea democracia é uma expressão autêntica da fé. Não é a religião que une as mulheres, mas os ditames daqueles que desejam a clausura. Essa crença, juntamente com a convicção de que a mudança no Irã deve vir de forma pacífica e por dentro, tem apoiado meu trabalho. ”
Ao mesmo tempo, Ebadi expressa um amor nacionalista do Irã e uma visão crítica do mundo ocidental. Opôs-se o Xá pró-ocidental, apoiando a Revolução Islâmica, lembra-se COM RAIVA da derrubada do primeiro-ministro Mohammad Mosaddeq pela CIA em 1953.Numa conferência de imprensa logo após o anúncio do Prêmio da Paz, Ebadi explicitamente rejeita a ingerência estrangeira nos assuntos do país: “A luta pelos direitos humanos é conduzido no Irã pelo povo iraniano, e nós somos contra qualquer intervenção estrangeira no país.”
Posteriormente, Ebadi tem defendido abertamente o regime islâmico e o programa de desenvolvimento nuclear: Além de ser economicamente justificável, tornou-se um motivo de orgulho nacional para uma nação antiga com uma história gloriosa. Nenhum governo iraniano, independentemente da sua ideologia ou credenciais democráticas, se atreveria a interromper o programa.
Ebadi também expressou indiretamente a sua visão sobre o conflito israel-palestiniano. Em abril de 2010, os estudantes Associados da Universidade da Califórnia aprovou uma lei em apoio a UC Alienação de Crimes de Guerra, chamando a UC para quebrar os laços com empresas que fornecem tecnologia para o exército de Israel. Shirin Ebadi, juntamente com outros três laureados Nobel da Paz, apoiou o projeto de lei. -
10/06/2011 - 17:31 Enviado por: Samarkand
Aprende-se muito lendo os comentários neste blog, e especialmente os comentários a esta postagem.
Apenas como resultado deste post aprendi as seguintes verdades universais inquestionáveis:
- Israel vem financiando as revoltas populares no norte da áfrica e oriente médio (sem apresentação de nenhuma prova disso);
- José Serra lamberia as botas dos EUA (talvez do mesmo modo que FHC lambeu, quando após o Pres. Clinton discursar aqui no BR falando que veio para trazer a ALCA, FHC discursou dizendo que “o que é bom para os EUA não é necessáriamente bom para o Brasil” e que “o Brasil pode vir a considerar entrar na ALCA quando isso nos for vantajoso, o que não ocorre no momento”.
- Os governos do PT não são subservientes a nenhum interesse externo ao Brasil e jamais abriram mão de patrimônio do povo brasileiro em benefício de estrangeiros (fora para a Bolívia, Venezuela, Paraguai, etc)
- Se o Guterman é judeu, sua opinião sobre qualquer assunto deve ser descartada – só no caso de ser diversa da “opinião oficial” sancionada pelo Partido.
- Uma ganhadora de prêmio Nobel da paz tem a obrigação de aceitar ser recebida por quem defendeu o regime que a oprimiu, se recusar ela é uma agitadora e vendida, lambedora de botas dos EUA, na folha de pagamento de Israel, mentirosa e o escambau.
- Lula pôde lamber as botas do khadafi e abraçar ditadorzinho assassino africano que isso não quer dizer nada de mal;
- Quem não apóia toda e qualquer ação de políticos do PT não merece o direito à palavra;
- O PT pode tentar criar mecanismos estatais ideológicos de controle da mídia numa boa, mas uma demora de um par de horas na publicação de um comentário anônimo num blog é censura e terrorismo.
- Falou que o regime do Irã é repressivo num post sobre Dilma? Então vamos descer o sarrafo em Israel pra tentar desviar o foco.
- Se o blog é de um judeu, então sempre se deve enfiar alguma coisa sobre palestinos, de qualquer jeito e sob qualquer pretexto só para atrapalhar a discussão;
- e por aí vai.Tudo isso ao ler os comentários de um único post deste blog, que era sobre a recusa de nossa presidente em receber uma reconhecida ativista internacional dos direitos humanos – que por sinal era uma das bandeiras da presidente, e a coisa fica ainda pior quando se tem em mente que a ativista foi discriminada por ser mulher e a nossa presidente se coloca como ‘paladina das mulheres’.
Guterma, parabéns por não dar atenção aos palermas pelegos capachos sem pensamento próprio que só sabem regurgitar a ‘linha oficial do Partido’ e não pensam por si mesmos.
O pior cego é aquele que não quer que os outros vejam.
-
10/06/2011 - 17:55 Enviado por: Ezequiel-SP
O Marcos não é judeu.
Ele é Zen-budista.
Ele está calminho……
Quanto aos outros defensores da robalheira petista, também são Zen…vergonhas
responder este comentário denunciar abuso -
11/06/2011 - 16:24 Enviado por: Marcelo-SP
Samarkand, esse foi um direto no queixo do plantonismo… Excelente!!!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 17:49 Enviado por: Pedro
Uma pessoa que perde tempo escrevendo uma coisa desta só pode ter falta do que fazer.
-
10/06/2011 - 18:18 Enviado por: Jairo
Oito anos de Lula, mais quatro de Dilma, talvez mais oito de Lula, só áí são vinte anos de “Lulismo” é dureza para muitos com certeza, se o Netinho do Tancredo, não emplacar nas próximas, podem preparar mais choro, serão rios de lágrimas, por anos e anos.
-
10/06/2011 - 18:24 Enviado por: Celso
Sr. Marcos Guterman, realmente está frio aqui em São Paulo! Esta lenha na fogueira (sua especialidade) é providencial.
-
10/06/2011 - 19:00 Enviado por: Celso
Obviamente, a Sra. Dilmentirova Laranjeira da Silva, CAPITULOU!
-
10/06/2011 - 19:06 Enviado por: José Bispo dos Santos
A Dilma vai escrever no seu novo vestido: ” LULA, VOLTE SEMPRE MAS LIMPE OS PÉS”. Esta Senhora é o mais novo modêlo de Capacho Ambulante da nova(?!) República. Qualquer coisa que aconteça que possa por em risco os BILHÕES que estão nas mãos de Laranjas como o Palocci (com todo respeito), como o Zé Dirceu(com todo respeito), como o Cumpadre Sei Lá(com todo o respeito), o Dono Real de grande parte destes Bilhões volta correndo de suas “palestras”(?!)(em qual idioma?), passa como um raio pelo “Capacho” (desculpe, CapachA) e vai aconselhar o Velho “não ví”, “não sei”, “fui traído”, “usaram meu nome”, “saldo não contabilizado de campanha” etc. infame. O dono do laranjal está com uma grana preta, se for esquentar tudo com palestras “furadas”, levará uns Mil e Quinhentos anos.
-
10/06/2011 - 19:41 Enviado por: Luiz Felipe de Camargo Kastrup
Não adianta, o governo brasileiro é uma verdadeira opereta bufa!
-
12/06/2011 - 19:47 Enviado por: crocodilo
Sr. Luiz;
responder este comentário denunciar abuso
Opereta bufa é o governo italiano, que tem um ” bufão ” aliciador de menores ( devo admitir que tem muito bom gosto nas escolhas ), para festinhas de embalo. O bufão é tão desastrado, que durante a campanha das eleições americanas, referiu-se ao Obama como sendo um ” moreninho queimado de sol “. Este sr. dirige a Itália, que quer a qualquer custo o Battisti. Porque a justiça italiana não reclamou quando a justiça francesa TAMBÉM recusou extraditar o Battisti?
-
-
10/06/2011 - 19:51 Enviado por: Gustavo
a questão é simples, ela não faz o tipo da Dilma, oras…já a Shakira….
-
10/06/2011 - 19:59 Enviado por: Rodrigo
Que bobagem esse post criticando a presidente e comparando a iraniana a outras personalidades que foram recebidas…
Aliás, quem disse que os assuntos tratados por tais personalidades são menos importantes do que aqueles que a iraniana gostaria de tratar?
Está comparando e confundindo alhos com bugalhos.
Não há profundidade, nem argumentação convincente.
Apenas, há inconformismo sem razão… -
10/06/2011 - 20:09 Enviado por: Jakob Ibrahim
Catarina, não me manifestei no post anterior porque o tema era outro. Agora, me manifesto.
O governo da presidente/a Dilma Rousseff, no início do ano, já havia tomado uma medida dissonante em relação à política externa da gestão Lula, ao votar, em março, a favor da designação de um relator especial do Conselho de Direitos Humanos (CDH) das Nações Unidas para o Irã. Na ocasião, essa atitude do governo Dilma causou perplexidade e mesmo fúria em setores da diplomacia iraniana.
Vale lembrar que, antes de sua posse -mas já eleita-, Dilma Rousseff se manifestou publicamente contra a diplomacia brasileira, por não haver se colocado contra o Irã no caso do apedrejamento de Sakineh Ashitiani. Portanto, desde o começo Dilma mostrou ser menos condescendente com a ditadura iraniana do que Lula.
No caso de Shirin Ebadi, não sei se -como afirmam alguns comentaristas do blog- a Nobel iraniana teria vindo ao Brasil de forma intempestiva e até provocativa, ou seja: sem agendar previamente reunião e com o objetivo explícito de causar uma ‘saia justa’ em Dilma Rousseff, colocando-a sob a luz de um indesejado holofote. Se realmente isso aconteceu, então, em minha opinião, não deveria ter sido recebida, pois esse jogo de pressão só desencadeia consequências inesperadas para todos os lados. E o Brasil, todos sabemos, tem hoje a pretensão de adquirir peso e consistência na política internacional. Na América Latina já conseguiu (veja o presidente recém-eleito do Peru, Ollanta Humalla, que usou como maior trunfo em sua batalha contra Keiko Fujimori sua proximidade com Lula, tendo sido assessorado pelo petista Luis Favre para moderar seu discurso); na África, o Brasil vem articulando também, com outros países, para ser um contrapeso à presença chinesa. Então, pensando como possivelmente pensariam os articulistas da política externa brasileira, entendo -embora discorde- o porquê da recusa de receber Ebadi: haveria o risco de se romper com um (bom) parceiro comercial no Oriente (apenas como comparativo: o Brasil tem hoje mais negócios com o Irã do que com a vizinha Venezuela) e de se tornar apenas mais um país alinhado aos EUA. Goste-se ou não, certo ou errado, afrontar ou discordar dos EUA -principalmente num momento em que a economia e o sucesso brasileiros repercutem no mundo todo- traz, como se diz, ibope; dá força às pretensões brasileiras, políticas e econômicas.
Agora, o outro lado: se Ebadi veio ao Brasil de acordo com o protocolo, ou seja: de maneira sóbria, sem estardalhaço ou pressões, solicitando com antecedência uma entrevista com a chefe do Executivo brasileiro, e não foi recebida, então isso se configura num mau sinal da atual gestão. Duvido que se o Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa aqui viesse, não seria recebido. E a comparação irônica do post do Guterman se justifica, pois não há como comparar o peso de Shirin Ebadi com o de Shakira, que, ao que eu saiba, solicitou ser recebida apenas uma semana antes de sua vinda ao Brasil e foi atendida. Shakira é uma cantora. Só. Não representa aspiração de liberdade de expressão de um país.
Recomendo a você, ou a quem goste do tema política externa brasileira, que acompanhe sempre as opiniões, entrevistas e comentários do diplomata Marcos Azambuja.
Sobre Shirin Ebadi, deixo aqui para você ou para quem quiser, o link do melhor site islâmico em língua espanhola, dos sufis da Andaluzia: Webislam www.webislam.com). O link a seguir tem uma relação de entrevistas e matérias com/sobre a Nobel da Paz iraniana:
-
10/06/2011 - 20:22 Enviado por: Jakob Ibrahim
Adendos:
1) Shakira tem um belo trabalho em prol de crianças desassistidas. Mais de 5 mil menores mantidos por ela, ao que se sabe.
2) Bono Vox é o roqueiro mais empenhado na erradicação da miséria e pela paz mundial, junto com Bob Geldoff (de quem, aliás, nunca ouvi uma só música hehe. Rogério, cadê você??!)
3) Há um ótimo post de Adriana Carranca sobre o não acolhimento de Shirin Ebadi por Dilma Rousseff.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 20:29 Enviado por: Marcos Guterman
Bem lembrado o post da Adriana. E tem um muito bom do Gustavo Chacra também: http://blogs.estadao.com.br/gustavo-chacra/de-ny-a-brasilia-por-que-o-brasil-tem-medo-do-ira/
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 20:45 Enviado por: cristina
Para sua informacao, Sr. Jakob:
Os Sufi que apoiam sua heroina: seu chefe foi preso por corrupcao, extorsao, fraude, etc. em Andaluzia em julho de 2010, junto com outros comparsas.El Pais, 07/07/2010
Un empresario de la automoción y el gerente de Sufi, entre los 11 detenidos por supuesta corrupción en Alicante
El presidente de la Diputación, José Joaquín Ripoll, acude a trabajar tras quedar ayer en libertadEl empresario Rafael Gregori, dedicado a la compraventa de vehículos pesados; el gerente de la firma Sufi; un empleado de mercantil Inusa, y otro empresario de Valencia también fueron detenidos ayer, junto a otras siete personas cuya identidad ya se conocía, en el marco de la operación contra una trama de corrupción político empresarial en el sur de Alicante vinculada al negocio de la basura. El principal arrestado por estos hechos ha sido el presidente de la Diputación de Alicante, José José Joaquín Ripoll, del PP, que salió de comisaría en libertada última hora de la tarde de ayer. El resto de arrestados -los empresarios Enrique Ortiz, Ángel Fenoll, un hijo de este y tres concejales de Orihuela- también han quedado en libertad. Todos comparecerán ante el juez instructor del caso, el titular del Juzgado número 3 de Orihuela, a partir de mañana, según avanzó ayer un comunicado del Ministerio del Interior.
“Una operación digna de la detención de un comando de ETA”
La mafia de la basura pasa factura al PP
La policía detiene 12 horas al líder del PP de Alicante por presunta corrupción
Rajoy guarda silencio pese a la alarma del PP por el ‘agujero negro’ valenciano
Interior asegura que las detenciones de Alicante “son perfectamente legales”
La policía detiene a 15 personas por blanqueo de dinero, entre ellas dos de los cabecillas de la trama Brugal
La noticia en otros webswebs en español
en otros idiomas
El juzgado dirige desde 2007 una investigación, denominada caso Brugal, por los supuestos delitos de cohecho y extorsión. No obstante, la policía atribuye, según los casos, a los arrestados los supuestos delitos de cohecho tráfico de influencias, prevariación, fraude y encubrimiento.La empresa Inusa explota el servicio de limpieza de la ciudad de Alicante y pertenece al grupo del empresario Enrique Ortiz, también arrestado por estos hechos. Mientras, la sociedad Sufi es la adjudicataria de la basura del municipio de Orihuela.
José Joaquín Ripoll, a su vez presidente provincial del PP en Alicante, tras quedar en libertad ayer, mantuvo una reunión con sus afines en su chalé, a las afueras de la capital alicantina.
responder este comentário denunciar abuso -
10/06/2011 - 20:59 Enviado por: Jakob Ibrahim
Cristina, que expediente mais inútil… Citei o Webislam, que realmente é tido como o melhor site islâmico de língua espanhola (premiado por isso, inclusive), e é dos sufis andaluzes.
Se quer saber quem foram os sufis, procure informar-se sobre Abdul Qadir Jilan, sobre o mestre/poeta persa (iraniano) Jalaludim Rumi, sobre Ibn Arabi, sobre a grande Rabya Al-Adwaya e tantos e tantos outros. Não é porque alguns sufis cometeram deslizes ou até crimes, que o sufismo deva ser condenado.
E Shirin Ebadi não é minha “heroína”, nem minha “vilã”. Só estou refletindo sobre o tema proposto no post, de maneira desapaixonado. Não tenho o menor pendor ou intenção de entrar numa guerra ideológica pró ou contra Dilma, Lula etc. Basta ler meu comentário para perceber isso.
responder este comentário denunciar abuso -
11/06/2011 - 09:26 Enviado por: João Só
Sr. Jakob Ibrahim,
o maior, e provavelmente único, hit do Bob Geldof é “I don’t like mondays” com seu grupo Boomtown Rats:
http://www.youtube.com/watch?v=zdA-2oXzk10
Essa música não foi tocada pelas rádios dos EUA pois foi boicotada pelo fato de tratar do assassinato de várias crianças em uma escola por uma menina que declarou que fez aquilo pois não gostava de segundas-feiras. Os campeões da liberdade adoram uma censura.
Bob Geldof é mais lembrado pelo papel de Pink no musical The Wall baseado no album homonimo do Pink Floyd.
responder este comentário denunciar abuso -
11/06/2011 - 13:21 Enviado por: Jakob Ibrahim
Prezado João Só, muito obrigado. Já ouvi essa música muitas vezes na Kiss FM, de São Paulo. Eles sempre a tocam. Particularmente, não gosto. É uma daquelas músicas que se fixam na memória e que a gente, sem querer e sem saber quando, nem por que, nem onde, surge e começa a ‘tocar dentro de nós’ e você não consegue ‘desligá-la’ com facilidade. Desculpe a expressão grosseira: uma pentelhação só. Mas agora está desvendado o mistério.
Grato
responder este comentário denunciar abuso -
11/06/2011 - 13:52 Enviado por: Catarina
Para mim, Bob Geldof (também) é conhecido por ter sido o organizador do Live Aid, em 1985, que arrecadou em torno de U$ 150 milhôes para combater a fome na Etiópia.Infelizmente esta grande açâo humanitária nâo chegou a todos pobres etiopanos e a corrupçâo onipresente dá conta que o presidente Mengistu Haile Mariam e seu exército sem escrúpulos participaram do caixa.
Mas quem nâo lembra de “We Are The World” cantada por Michael Jackson, Stevie Wonder e Lionel Richie, Bob e mais um grande grupo de artistas.
Sâo os bons momentos inesquecíveis da vida.Ah propósito, com Bono,Bob Geldof (ou santo Bob, como dizem alguns) defende dívida zero para os países africanos.
responder este comentário denunciar abuso -
11/06/2011 - 17:05 Enviado por: Rogério
“2) Bono Vox é o roqueiro mais empenhado na erradicação da miséria e pela paz mundial, junto com Bob Geldoff (de quem, aliás, nunca ouvi uma só música hehe. Rogério, cadê você??!)”
Grande Jakob, a mesma consistência e conhecimento de sempre.
responder este comentário denunciar abuso
Eu também não conheço nenhuma música do Geldoff, e no meu saudosista entender, o u2 é no máximo uma grande banda de pop rock. Quem um dia curtiu, Led Zeppelin, Deep Purple e Pink Floyd não consegue entender como podem chamar de rockeiros uns caras cujas músicas não tem solos de guitarra hehehehe.
Mas como ativista, é preciso fazer justiça, Bono realmente é um embaixador e tanto.
Valeu Jakob, Abraços -
11/06/2011 - 18:46 Enviado por: Jakob Ibrahim
Olá, Rogério, eu fui preguiçoso, pois poderia ter colocado o nome “Bob Geldof” no Google para checar um pouco da biografia dele. Mas aceitei minha preguiça e resolvi passar a bola para você, que, acreditava eu, o conheceria (como bom roqueiro e amante do jazz que é). Porém o João Só muito gentilmente já dirimiu minhas (nossas) dúvidas. Eu já tinha ouvido ad nauseam esse hit do Geldof umas 300 mil vezes (hehe). Agora não esqueço mais (que é dele).
Bem, quanto ao U2, discordo um pouquinho, melhor diria, acho que deveríamos vê-los por outro ângulo. É verdade que o final dos 60 e os anos 70 ficaram marcados por guitarristas como Jimmy Hendrix e pelas bandas que você citou, com destaque para Ritchie Blackmore e Jimmy Page e seus solos alucinógenos. Contudo, nos anos 80, dois guitarristas -The Edge (do U2) e Johnny Marr (do The Smiths)- imprimiram uma nova sonoridade ao rock, propondo, no lugar de solos e agilidade na guitarra (que acabaram ficando quase que como marca registrada dos metaleiros), ritmos e harmonias diferentes, muitas vezes sem o famoso solo de guitarra no meio e no final da música. O The Edge é um senhor guitarrista; ele usa o instrumento para criar ritmos e harmonia, e não apenas para fazer solos, fundos ou um ritmo de três notas. Não gosto de The Smiths; mas o Johnny Marr também é um guitarrista muito especial.
Veja aqui (ou releia) esse post antigo do Felipe Machado, que é metaleiro da velha guarda:
http://blogs.estadao.com.br/felipe-machado/a-guitarra-magica-de-johnny-marr/Depois, U2.
http://www.youtube.com/watch?v=0tDEPeySqHU
(Curiosamente, o clipe foi gravado no Marrocos, um país islãmico…)
Abraço!
responder este comentário denunciar abuso -
12/06/2011 - 01:45 Enviado por: Rogério
Interessante o vídeo do U2, Jakob. Não conhecia, nem a música.
Parece um tipo de mantra, o riffizinho da guitarra repetitivo e hipnótico, com aqueles efeitos de delay, aquele eco, uma marca registrada do The Edge.
O ambiente, algum local do oriente com aqueles lençois brancos descortinando uma cidade, um povoado, como a pureza do idealismo dando lugar à realidade de cimento mas colorida e pulsante, um forte efeito, hoje em dia os videoclips são uma categoria de arte a parte. Legal, gostei.
Mas como disse anteriormente, falta alguma coisa nessas músicas do U2. Pode ser uma questão de saudosismo, conforme escreveu o Felipe Machado em um post, quando citei o Led Zeppelino, mas veja o vídeo, Since I’ve been loving you é uma música de impacto, vocais e guitarra extremamente dramáticos, um blues, o velho blues, mas uma harmonia elaborada e original, solo ( esse sim é um guitarrista) e melodia com muito feeling, uma música realmente emocionante, sem efeitos, sem palcos giratórios.http://www.youtube.com/watch?v=Bkjv9SscotY
Esse post do Felipe Machado sobre o guitarrista do smiths, o Mars, eu li na época e até fiz um comentário sobre o vídeo do mars que ele postou, dei uma copiada e colada nele abaixo, parece que nesse aspecto a minha opinião não mudou muito
“Houve um tempo quando pensava que uma música para ser boa tinha que ter guitarra e solo, já não sou radical mas parece que fica faltando alguma coisa no pop rock. A baladinha é boa para a proposta, um balancinho legal. O johnni marrs deu o seu recado com um tema dançante mas o trabalho dele no Smiths me parece bem melhor tanto no quesito originalidade quanto complexidade, apesar de complicação não ser uma condição imprescíndivel para uma boa música, é um caminho importante para externar as sutilezas das emoções.”
Valeu Jakob,um forte abraço
responder este comentário denunciar abuso -
12/06/2011 - 03:03 Enviado por: Rogério
“hit do Bob Geldof é “I don’t like mondays”
Aquelas palminhas eletronicas são ridículas hehehehehehe
Hei Guterman o que você está fazendo de tão importante às 3 da matina que não pode liberar meus comentários heheheheheh
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 20:30 Enviado por: Catarina
Obrigado Jakob. Suas palavras sâo para reflexâo e nâo é este exato o momento aqui em casa com a família faminta em torno da mesa. Sds
-
10/06/2011 - 21:24 Enviado por: smorgasbord
Prezada cristina 10/06/2011 – 17:32
Li com atenção na wiki sobre Shirin Ebadi, mas não tiro nenhuma impressão de que ela é adepta ao ‘nós contra eles’ como você parece interpretar. Ela não me parece uma prejudicada ideológica, uma sem noção. Como falei às 13:55 acima, ela é uma patriota. Posso até não concordar com alguma opinião dela, mas respeito.
Todos os iranianos que consulto, que reputo de excelente formação, no fundo são nacionalistas, na maior parte no bom sentido. Exatamente como Ebadi.
Veja Cristina ela tem – segundo o artigo da wiki que vc menciona – uma ação contra o Estado americano, por limitações que enfrentou para uma publicação que queria fazer lá. Ocorre que existem leis nos EUA, que é um País democrático, e por isso ela tem essa liberdade de mover essa ação lá. As mesmas leis também limitam sua liberdade de publicação. Leis democráticas que visam a proteção da liberdade individual, em um País em que vige o liberalismo (nada a ver com os Democratas de lá, entenda-me por favor). A limitação do Estado americano provavelmente é legítima (pode até ser equivocada). Nada disso existe no Irã, você sabe disso. A Dilma provavelmente também sabe.
No entanto, o islã é usado no Irã para justificar atos que creio você também considera abomináveis. O islã é usado não como uma religião, mas meramente como uma ideologia (ou seja, rebaixado a uma ideologia total do século IXX), e como uma metodologia utilitária para obter e manter o poder.
Considere as virgens acima de 9 anos que são condenadas à morte pelo regime do Irã, por algum crime contra as regras impostas naquele País. Elas não podem ser mortas virgens, e então há membros da Guarda Revolucionária que têm a missão de estuprá-las antes de executá-las.Inacreditável? Inteire-se das posições de um outro iraniano patriota no exílio, Sam Gandchi, que por acaso também já foi socialista:
“A massacre by those IRI soldiers of Islamist God who rape the virgin girls before executing them, because they believe their God has asked in Koran not to execute women who are virgins, and the executioner Revolutionary Guards of IRI shamelessly go and pay the dowry of the girl they raped the previous night, to her parents, along with the lifeless body of the victim.”
Leia este fragmento acima e o resto em
http://www.ghandchi.com/237-IslamistGod.htmE por que as virgens devem ser estupradas? Porque senão vão diretamente para o paraíso após morrerem, ao invés de receberem um castigo!!!! Está expresso em uma fatwa do próprio Aiatolá Khomeini, pacificando (?) o assunto.
Então, minha cara Cristina, são insustentáveis os apoios e os abraços de Marco Aurélio Garcia e de Lula ao Ahmadinejad, como o foram em relação ao ditador da Líbia, ao ditador africano. E muito mais, em contrapartida, são plenamente justificáveis as críticas de Shirin Ebadi, como mulher, aos maltratos à mulher iraniana impostos pela Guarda Revolucionária e por Ahmadinejad.
O regime iraniano é uma simbiose esquerdista-fascista-islâmica incompatível com o século que vivemos, se é que poderia ser compatível com qualquer coisa minimamente decente em qualquer época.
Leia o pensamento de Mohsen Sazegara, do Sam Gandchi, da Shirin Ebadi, da síria Wafa Sultan, de tantos outros personagens de real mérito. Não se atenha ao nível basal da wikipédia. E salve-se, livrando-se da escravidão de uma ideologia ultrapassada, como são todas neste 3º milênio.
Um abraço.
-
10/06/2011 - 22:22 Enviado por: cristina
Muito obrigada pelo convite, Sr. Jakob, estou fora.
Eu nao gosto de seitas, menos ainda de seitas islamicas que acreditam e pregam pureza, castidade, o homem “santo e asceta” e na SUBMISSAO do ser humano (“a essencia do sufismo é a submissao”, vejam abaixo).Isso é um verdadeiro atentado contra os direitos humanos. Foi por uma dessas seitas e crencas que um jovem desequilibrado foi manipulado e levado a assassinar da forma mais cruel (para ele “santa e pura”) 12 criancas numa escola pública do Rio de Janeiro. Se a Sra. Nobel é apoiada ou pertence a esta seita, pra mim caiu ainda mais no meu conceito. Fez muito bem a Presidenta em nao recebe-la.
A pagina web da seita Sufis de Andaluzia, prega:
¿Qué es el sufismo?
responder este comentário denunciar abuso
Pero en realidad cuando preguntamos: ¿Qué es el sufismo?…
Para encontrar una respuesta teórica y lo más cercana posible a la comprensión profana deberíamos de ejercitar un acto de análisis sobre los siguientes principios.
La esencia del sufismo es la sumisión (taslim).
El espíritu del sufismo consiste en mirar en una sola dirección (la de Allah) a través de la fuerza del amor y, su método, cultivar el comportamiento ético del hombre.
Generosidad, altruismo, sacrificio, auxilio de los oprimidos y desamparados, mantener la palabra dada y la humildad, cualidades del hombre perfecto.
El sufismo posee dos aspectos, el interior y el exterior, el aspecto interior es el recorrido espiritual hasta alcanzar la subsistencia en Allah y el aspecto exterior es la práctica de las cualidades éticas anteriores.
El que está en el camino a menudo excluye de si al intelecto, sus palabras y sus actos no pasan por el intelecto.
Para desarrollarse interiormente el seguidor del camino debe mantenerse libre de ostentación o pretensión. Renunciar a los carismas es la puerta de entrada al desarrollo.
La sobriedad surgida después de la ebriedad está consciente en sí mismo y de Allah, está con Allah y con su creación. En estado de ebriedad solo se está consciente de sí mismo y ausente de Allah.
El trabajo es la mejor autodisciplina.
Abu-1-Barakat nos ha dejado la siguiente definición del sufi: “El sufi es la expresión del hombre justo, santo, asceta, que no tiene vanidad ni por su origen ni por su causa, se preocupa por la cultura, conoce su época y sabe conducir con sus riendas las nobles acciones, no toma su propia defensa, no piensa en el mañana ni en el ayer, la ciencia es su amiga, el Corán su guía, la verdad su defensa, mira a las criaturas con compasión y a sí mismo con cautela y severidad”. (S.Gibert: Abu-1-Barakat…) -
11/06/2011 - 03:08 Enviado por: Jakob Ibrahim
O sufismo não está em questão aqui. Você pinçou uma frase sobre um site e, em cima disso, tenta criar uma argumentação sem nexo com nada, para tentar fazer seu ponto de vista sobre Ebadi. Para seu governo, o termo “submissão” está na origem do próprio islamismo. Islamismo significa “submissão à vontade de Deus”. Apenas isso.
Sufismo não é “seita”, mas uma forma de se viver em profundidade o islamismo. É o misticismo islâmico. Mas já percebi que qualquer argumentação, por mais fundamentada e razoável que seja, não tem valor algum para quem se acha dono/a da verdade. Como dizia Buda, o único tipo de pessoa com a qual não adianta argumentar é o néscio. (…e lá vai a pobre coitada buscar na Internet frases contra Buda hehehe).
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 21:37 Enviado por: cristina
Definitivamente, acho que voces estao sendo fraudados/enganados, pelas pessoas que voces apoiam. Por favor, informem-se antes de pagar as passagens e diarias.
-
10/06/2011 - 21:43 Enviado por: Felipe
Putz, não costumo comentar aqui, mas seria hilário, se não fosse patético, a trollagem cometida pela militância. Não conseguem desenvolver o mais básico diálogo.
-
10/06/2011 - 21:45 Enviado por: markus
Qto + velho, + me iludo…Pensei que Dª Dilma daria um outro aroma a essa merda…
-
10/06/2011 - 21:48 Enviado por: cristina
Pelo menos a Shakira, Bono e Marta nao odeiam nenhum país (como a Sra. Nobel, que odeia USA e Israel), eles teem a mesma filosofia de vida da nossa PresidentA: O AMOR TEM QUE VENCER O ODIO. Boa noite meus queridos.
-
10/06/2011 - 21:48 Enviado por: otavio
-isso me lembra a música do RC, primeiro foi susy quando eu tinha lambreta, depois comprei um carro e parei na contramão, tudo isso sem contar o tremendo tapa que levei… mas, essa história e interessante:
ganhei um camiseta da Marta, uma guitarra da Shakira fiquei sabendo do plano do Bono e agora preciso urgentemente de um boné do MST. -
10/06/2011 - 22:00 Enviado por: cristina
O que voces queriam que ela dissesse, que além de criar um problemao com o governo do Ira, tambem ia comprar uma briga com os Estados Unidos e a CIA, contra quem a Sra. Nobel tem querelas judiciais, além dela tambem ter declarado que odeia Israel e que é financiada por grupos religiosos islamicos e empresarios presos por corrupcao na Espanha? Por isso que ninguem recebe ela. (ver em wikileaks o perfil politico da Sra. Nobel) e no jornal El Pais os empresarios da Andaluzia e grupo Sufi que a apoiam.
-
10/06/2011 - 22:55 Enviado por: Roberto Ilia
Chega, basta! Esse assunto já deu! Tanta polêmica sobre uma iraniana serviçal da CIA? Isso é o que chamo gastar vela com defunto ruim!
-
11/06/2011 - 11:54 Enviado por: Samarkand
Serviçal da CIA? De onde vc tirou isso?
responder este comentário denunciar abuso
-
-
10/06/2011 - 23:00 Enviado por: jol
lula o gigolo da miseria tem muitos defensores aqui,todos emergentes.
-
11/06/2011 - 05:40 Enviado por: Dany
A senhora iraniana estava certa e sua declaração não foi ameaçadora,como uns afirmam aqui.Ela tinha mais urgência de ser atendida que o U2 e Shakira entre outros.Quer dizer então que uma AGENDA é mais importante que um prêmio Nobel? Pelo amor do céu,quanta arrogância! Um exemplo é o de outra senhora que pediu através de carta a um governador do nordeste para ele responder a uma carta anterior,feita num momento de desespero e angústia.Mas com certeza o nome dela não estava na agenda do governador e ele nunca respondeu a nenhuma das cartas da senhora.Foi um gesto de estupidez mas ainda menor que o da Dilma para com a Ebadi e é fato incontestável que nõa tem seriedade no palácio do governo em Brasília.
-
11/06/2011 - 05:53 Enviado por: Dany
Se é verdade o que dizem aqui da prêmio Nobel então peço desculpas,porque finalmente dar apoio a quem prega o islamismo radical é fora dos limites.
-
11/06/2011 - 05:54 Enviado por: Fernando holanda
A Dilma está certa em nāo extraditar o bandido italiano. Já pensou se tivesse que fazer o mesmo com os petistas? O partido ia ficar sem nenhum filiado! Também concordo em não receber a iraniana pois sua agenda está lotada: Só nesta semana tem o Chaves, o Fidel, o Hitler, o Mussolini, Ocomando do PCC……
-
11/06/2011 - 10:53 Enviado por: João Só
Esse governo bolchevique usurpador conseguiu irritar a grande pátria berlusconiana: a Itália, como retaliação, agora ameaça devolver Diogo Mainardi, o popular Diogo de M., ao Brasil por conta de nossa insolência:
http://tiacarmela.wordpress.com/
Esses italianos jogam mesmo pesado.
-
11/06/2011 - 12:58 Enviado por: José Bispo dos Santos
Desculpe-me Marcos mas, a sua foto de exemplo foi infeliz pois, qualquer Homem do sexo masculino, Mulher do sexo feminino, homem do sexo feminino e mulher do sexo masculino, recebería a Shakira de pern,.. digo, de braços abertos. Esta moça, talvez seja na atualidade, o maior “sonho” de um depravado que almeje fazer amor com um liquidificador.
-
11/06/2011 - 13:09 Enviado por: Catarina
entrevista com a escritora iraniana Azar Nafisi sobre a luta pela conquista dos direitos civis das mulheres, no Irâ, quando ainda se pensava que a política brasileira iria dar o bom exemplo ao mundo – de erguer a bandeira dos DIREITOS HUMANOS..
“Dilma Rousseff classificou como “uma coisa muito bárbara” a execução de Sakineh por apedrejamento. Qual é a importância de um apoio brasileiro para sua absolvição?
Essa declaração foi fantástica. Sua presidente foi muito corajosa. Entendeu a essência da questão. Sakineh não é uma mulher moderna e secular. Pelo contrário, é uma muçulmana tradicional. E existe uma lei no Irã que está contra ela. Isso mostra como o senhor Ahmadinejad se coloca contra essas mulheres. Acho que, ao mostrar solidariedade à Sakineh, Dilma Rousseff deixou transparecer seus traços humanistas. E serve de exemplo para outros países. Porque não seguiu apenas conceitos de coerência política, mas bancou ser uma agente de mudança” 09-05-11
-
11/06/2011 - 13:55 Enviado por: Tetsuo Shimura
A agenda da presidente Dilma Rousseff está aberta somente a chefes de Estado e de governo, razão pela qual ela não pôde abrir espaço para receber a iraniana Shirin Ebadi, Prêmio Nobel da Paz e ativista de direitos humanos.
Gostaria que os demais leitoeres me informasse: Shakira e outros cantores estrangeiros já ocupam cargos de chefia de Estados?
Quem passou este tipo de informação deve ser um aspone que frequenta reprapones.
-
11/06/2011 - 14:15 Enviado por: Ben
Os interesses políticos falam mais alto do que os valores morais e éticos. A Dilma costura alianças políticas no exterior que lhe sejam favoráveis e por outro lado tenta manter as aparências junto à opinião pública valendo-se de desculpas esfarrapadas.
-
11/06/2011 - 15:14 Enviado por: Pedro
Sinceridade…se existe o inferno, com certeza ele é composto por dirigentes esquerdopatas. Eta raça maldita.
-
11/06/2011 - 15:31 Enviado por: Machado
Convide-a para visitar sua casa e a casa de seus amigos, já que ela é uma iraniana tão legal assim.
-
11/06/2011 - 15:34 Enviado por: Marcelo-SP
Petebas são assim: não conseguem formular uma frase sem contar uma mentira…
-
11/06/2011 - 17:42 Enviado por: Catarina
Entrevista ao
Correio Braziliense – 10/06/2011 (Título: Prêmio Nobel fala sobre o horror no Irã}O que a senhora esperava debater com a presidente?
Era minha intenção trazer a mensagem de agradecimento e de amizade do povo do Irã para a Dilma. E agradecer pelo fato de, no último ano, o Brasil ter votado a favor do povo do Irã. Depois, queria falar com ela sobre assuntos relacionados aos direitos humanos, principalmente em relação aos direitos da mulher. E pensava que talvez o tema dos direitos das mulheres no Irã fosse interessante para ela.
A mulher iraniana é, hoje, a maior vítima da repressão?
Sim, são as maiores vítimas. Porque nós temos muitas leis discriminatórias contra a mulher. Vou dar alguns exemplos agora. O valor da vida de uma mulher é metade do valor da vida de um homem. Por exemplo, se um homem e uma mulher sofrerem um acidente e tiverem os mesmos ferimentos, a mulher receberia metade da indenização que caberia ao homem. Em qualquer tribunal do Irã, o testemunho de duas mulheres é igual ao de um homem. Um homem pode se casar com quatro mulheres e, na hora que quiser, pode se divorciar de qualquer uma delas. Para conseguir o divórcio, uma mulher teria muita dificuldade.
-
11/06/2011 - 17:53 Enviado por: Catarina
O contrapeso do desencontro da Dilma com a Nobel da Paz iraniana é que as injustiças no Irâ vâo ficar mais conhecidas do povo brasileiro, que já tem horror por aquela ditadura disfarçada.
Por outro lado, se a Dilma recebesse a Ebadi, os silenciosos opositores (pela ferrenha opressâo do governo) teriam argumentos para os seus protestos. Quero ver quando o vulcâo entrar em errupçâo. Os aitolás conhecem o povo iraniano, foram juntos que fizeram a revoluçâo contra o Xá. -
11/06/2011 - 21:20 Enviado por: joão júlio vernes de oliveira
Não entendo como um povo que vivi reclamando por segurança , justiça diante de tanta barbaridade que acontece todos os dias em nosso país, resolve abbsolver, apoiar um assasino de outro país, que por motivos ideológicos assasinou quatro pessoas inocentes, covardemente como já foi feito no passado em nosso país, justamente por muitos que hoje fazem parte do governo Petista.Acorda] idiotas fanáticos que não percebem o momento infefiz que vive o BRASIL PETISTA.
-
12/06/2011 - 08:05 Enviado por: Antonio Eduardo
PARABENS ESTADAO! ATE Q ENFIM APARECE UM POUCO DE CORAJEM NA IMPRENSA BRASILEIRA… SO E PENA QUE A CLASSE QUE VOTA NO PT NAO TEM ACESSO A ESTAS MATERIAS. FORA PT SUJO! FORA BANDO DE CORRUPTOS! FORA DEMAGOGOS TERRORISTAS!
-
12/06/2011 - 09:27 Enviado por: Nilto Menelli
A Dilma tá certa. Esse premio nobel não tem credibiliade alguma. Não sei porque não deram ao Truman por ter jogado as Bombas Atômicas no Japão. Vejam o roll de maus elementos que ganharam.
-
12/06/2011 - 10:51 Enviado por: César
É por estas e outras que podemos até ser uma das maiores potências do mundo economicamente, porém, politicamente estamos mais para países africanos e subdesenvolvidos do que primeiro mundo. Necessitamos melhorar muito como país civilizado e moderno. E o pior e que não existe esperança em curto prazo. Só nos resta torcer.
-
12/06/2011 - 11:42 Enviado por: Sérgio da cruz
Dilma espero que todos esses anos que você estiver na presidência, você procure adequar as classes sociais sem discriminação seja material ou social , que todos os seres humanos tenham em sua vida dignidade , através de sua conciência moral ou intelectual, espero que assim o Brasil possa mostrar a verdadeira face perante outros países desenvolvidos.
Sérgio da cruz cruz90@3ax.com.br
-
13/06/2011 - 16:31 Enviado por: Kracker
Caro Quisu Yupanki,
não sem quem tu és, mas tu conseguiu chutar o traseiro de muito louco (pra não usar outro adjetivo) que posta aqui segregando partido político, achando que corrupção escolhe sigla. Meus parabéns.
Acompanhe
Assine o feed de RSS
Comentários recentes
- Social Media Ranking (May 2012) http://www.ebizmba.com/article s/social-networking-websites .. O Linkedin, lançado...
- http://www.cnn.com/2012/05/30/ tech/keen-technology-facebook- privacy/index.html?hpt=hp_c1
- A Suellen é do Dallas se eu não me engano. hehehehe Tinha o JR também…
- Deixem o povo usar drogas a vontade! Já pensaram no Iraque se fosse liberado o crack lá? Não ia ter guerra. Todo...
- Não creio que os tempos eram outros, Orkut e Facebook começaram em 2004. Friendster e Myspace já existiam, mas...
Arquivo
-
2012
- maio 2012 (31)
- abril 2012 (27)
- março 2012 (40)
- fevereiro 2012 (26)
- janeiro 2012 (9)
- 2011
- dezembro 2011 (12)
- novembro 2011 (14)
- outubro 2011 (13)
- setembro 2011 (13)
- agosto 2011 (17)
- julho 2011 (8)
- junho 2011 (12)
- maio 2011 (14)
- abril 2011 (12)
- março 2011 (13)
- fevereiro 2011 (26)
- janeiro 2011 (26)
- 2010
- dezembro 2010 (36)
- novembro 2010 (24)
- outubro 2010 (35)
- setembro 2010 (29)
- agosto 2010 (31)
- julho 2010 (47)
- junho 2010 (35)
- maio 2010 (37)
- abril 2010 (45)
- março 2010 (53)
- fevereiro 2010 (48)
- janeiro 2010 (13)
- 2009
- dezembro 2009 (43)
- novembro 2009 (29)
- outubro 2009 (38)
- setembro 2009 (37)
- agosto 2009 (46)
- julho 2009 (15)
- junho 2009 (40)
- maio 2009 (40)
- abril 2009 (37)
- março 2009 (41)
- fevereiro 2009 (32)
- janeiro 2009 (30)
- 2008
- dezembro 2008 (45)
- novembro 2008 (44)
- outubro 2008 (13)
Seções
- Administrativo (24)
- África (61)
- América Latina (275)
- Ásia (121)
- Estados Unidos (439)
- Europa (140)
- História (121)
- Jornalismo (74)
- Oriente Médio (267)
- Religião (136)
- Sem categoria (15)
- Zeitgeist (545)
Tags
Bom de ler
Diversão pura
Jornalismo
Meus blogs favoritos
- A crise na terra dos reis
- Adriana Carranca
- Adv. de Defesa
- Album de Retratos
- Alexandre Matias
- Alvaro Siviero
- Andrei Netto
- Animal Reflexão
- Antero Greco
- Ariel Palacios
- Arquivo Estado
- BOB
- Bate-pronto
- Blog da Garoa
- Blog do Caju
- Boulevard
- Casa
- Ciência Diária
- Cláudia Trevisan
- Coluna do Ming
- Combate Rock
- Consumidor Verde
- Conversa de bicho
- Copa 2014
- Correr por aí
- Cristina Padiglione
- Curiocidade
- Daniel Gonzales
- Daniel de Barros
- Daniela Milanese
- David Pogue
- De$complicador
- Dener Giovanini
- Denise Chrispim Marin
- Dentro da rede
- Economia Podcast
- Edison Veiga
- Edmundo Leite
- Em foca
- Entenda seu IR
- Estadinho
- Estante de Letrinhas
- Ethevaldo Siqueira
- Executivo S.A.
- Fabio Bonini
- Fernando Dantas
- Fernando Gabeira
- Flores de Lulu
- Flávia Guerra
- Folia nota 10
- Força de Expressão
- Gustavo Chacra
- Herton Escobar
- Homem Objeto
- Jamil Chade
- Jornal do Carro
- José Paulo Kupfer
- José R. Toledo
- João Bosco Rabello
- João Luiz Sampaio
- Julia Duailibi
- LOL
- Livio Oricchio
- Luiz Américo
- Luiz Carlos Merten
- Luiz Horta
- Luiz Zanin
- Lúcia Guimarães
- Macaco elétrico
- Marcelo R. Paiva
- Marcius Azevedo
- Marcos Guterman
- Moda
- Modo Arcade
- Mural dos Concursos
- Música Sertaneja
- Nhom
- Nina Lemos
- No azul
- Nuestra América
- O papai, as gêmeas e a mamãe
- Ocaso Policial
- Olhar sobre mundo
- Paladar
- Patrícia Palumbo
- Paul Krugman
- Personal nerd
- Ponto Edu
- Prósperi
- Públicos
- Que Mario?
- Quiroga
- Radar Científico
- Radar Cultural
- Radar Econômico
- Radar Global
- Radar Imobiliário
- Radar Político
- Radar Tecnológico
- Radar do Emprego
- Reclames do Estadão
- Renato Cruz
- Revanche
- Ricardo Chapola
- Ricardo Guerra
- Ricardo Lombardi
- Robson Morelli
- Rodrigo Martins
- Roldão Arruda
- Rolf Kuntz
- Rotina de estudante
- Sala ao Lado
- Seja Sustentável
- Sempre à mão
- Seu Dinheiro
- Sonia Racy
- Sua Chance
- Sua oportunidade
- Séries de TV
- TV & Lazer
- TV sem TV
- Tatiana Dias
- Trending Pop
- Try rugby
- Trágico e Cômico
- Trânsito
- Tutty Vasques
- Ubiratan Brasil
- Viagem
- Vias Alterlatinas
- Wagner Vilaron
- Wilson Baldini Jr.
Grupo Estado
- Copyright © 1995-2012
- Todos os direitos reservados
Deixe um comentário: