Agora no Estadão
A agora famosa “Flotilha da Liberdade”, pivô da mais recente crise envolvendo Israel, foi organizada pela ONG turca Insani Yardim Vakhi (IHH). Trata-se de um grupo voltado para a defesa dos direitos humanos, certo? Nem tanto.
Segundo um paper do Instituto Dinamarquês para Estudos Internacionais, a IHH é apenas fachada de apoio a grupos terroristas. A pesquisa é de 2006 – portanto, não pode ser desacreditada como “contrapropaganda sionista”, ou alguma bobagem do gênero, já que, naquela época, a IHH era obscura demais para que a mídia se ocupasse dela.
O estudo mostra que a IHH, de acordo com investigações do próprio governo turco, comprou armas automáticas de grupos extremistas muçulmanos em 1997. Seu escritório em Istambul foi revistado, e a polícia encontrou armas, explosivos e instruções sobre como fabricar bombas. As autoridades turcas concluíram que os líderes do IHH estavam prontos para lutar no Afeganistão, na Bósnia e na Tchetchênia.
Outra investigação da época, feita pela França, indica que os líderes da IHH estavam profundamente ligados a atividades terroristas. Bulent Yildrim, o principal dirigente do IHH, que estava no barco principal da “Flotilha da Liberdade”, recrutou militantes para uma “guerra santa”, nos anos 90. Telefonemas grampeados mostram a relação entre a IHH, a Al Qaeda e terroristas argelinos. Suspeita-se ainda que a IHH esteve envolvida em tráfico de armas. E consta que o “trabalho de caridade” da IHH servia para disfarçar proselitismo e recrutamento de militantes para a causa anti-Ocidente.
Na tal “Flotilha da Liberdade”, a IHH reuniu centenas de pessoas que, em sua maioria, provavelmente nada têm a ver com a ONG. Foram inocentes úteis, recrutados sob o apelo da “ajuda humanitária” aos sofridos moradores de Gaza, cujas condições de vida são melhores do que as dos habitantes de Índia e África do Sul, dois dos festejados “emergentes”. Na verdade, conforme todas as declarações dadas pelos líderes da iniciativa, a “Flotilha da Liberdade” não pretendia entregar nenhuma ajuda humanitária – se fosse assim, teria aceitado as várias ofertas israelenses nesse sentido. Eles queriam simplesmente provocar Israel, queriam produzir mortos, para exibi-los como a prova da crueldade intrínseca dos “sionistas sanguinários”. Havia mulheres e crianças a bordo – Bulent Yildrim apareceu com um bebê no colo enquanto, cinicamente, dava entrevista a uma TV turca sobre a “missão”, dizendo que haveria resistência se Israel tentasse interceptar os barcos.
E Israel caiu na armadilha dessa gente que não tem nenhuma consideração pela vida humana.
-
03/06/2010 - 01:14 Enviado por: David C. J.
Seria interessante Guterman citar que toda documentação do referido artigo está principalmente fundamentada no Sr. Jean-Louis Bruguière, juiz francês com atitudes questionáveis envolvido em situações pitorescas (vide referências do artigo). Até onde há verdade nisso tudo é no mínimo questionável.
Uma rápida busca indica que há muitas falhas no artigo supra-mencionado, claro que trata-se da velha tática disse me disse, mas a afirmação que pessoas queriam ser abordadas e alvejadas é no mínimo estranha. Sugiro uma releitura mais aprofundada antes de elevar a importância de artigos que podem ser tendenciosos e oportunos nesse momento de guerra de informações.
-
03/06/2010 - 14:44 Enviado por: Junior
Isso é fácil de explicar: encontre alguns laranjas, como talvez a cineasta brasileira (que no meu ver também merecia uma investigação), e esses laranjas sobem numa missão, que, segundo lhes falaram seria de paz para a Faixa de Gaza. Misture a isso terroristas dessa ong turca com mais alguns adeptos do hamas camuflados entre eles. Digam aos laranjas que essa missão será pacífica, amistosa, porém, que os assassinos sionistas poderão querer interceptar a missão pacífica caso eles furem o bloqueio em Gaza. Bom, essa turma é campeã em contar histórias e causar comoção psicológica nos seus ouvintes.
Após ter ganho o coração e as mentes dos laranjas – ok – podemos viajar.
Deu no que deu. Um teatro bem armado para deixar israel e os EUA em maus lençóis. Desculpe-me, mas isso é tão evidente. É como assistir um filme que se u amigo ainda não assistiu. E depois, ao assistir com ele, você diz: eu já sei o fim dessa história.
responder este comentário denunciar abuso -
04/06/2010 - 09:20 Enviado por: ab
É blogueiro, tem que fazer mais pesquisa.
Dá pra ver que vc está inflamado pelo assunto mas se estudasse mais talvez veria que não se pode comprar ideias dos outros assim como comprou a do ‘paper’ dinamarquês. A mesma que quer vender aqui para esse povo que vai ler só o seu artigo e não fazer uma pesquisa independente para comparar pontos de vista.
Obviamente, vc encontrou um ‘paper’ que correspondesse às suas opiniões pessoais, usando a pesquisa como o fim e nao como o meio. Isso é mau jornalismo. Coisa pobre.Não sei se vc chegou a estudar em alguma instituição de respeito e se já esteve inserido em núcleos de pesquisa a nível de doutoramento e pos-doc. Tenho 99% de certeza que não mas não vou te julgar.
A verdade é que esses núcleos são tão politica e economicamente de rabo preso quanto a imprensa e outros órgãos que se auto intitulam ‘formadores de opinião’ ou ‘produtores de conhecimento’. Se quiser fabricar um relatório de pesquisa, alterar dados, modificar resultados ou direcionar argumentações, está tudo lá, no mundo das oportunidades.Como eu sei que vc não é ingênuo, o que é um elogio, vou tomar que escreve por fruto das suas intenções mesmo. Pena que a sua ironia beira à irritação pelos protestos ocorrendo pelo mundo, do contrário vc poderia até ser levado à sério pelas cabeças pensantes.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 01:44 Enviado por: Fabio Unique
Armadilha? Eu não esperaria o comportamento exibido pelos passageiros dessas embarcações nem nos meus piores pesadelos, haviam luzes e cameras suficiente para dizer aos Israelenses: “sorriam, voces estão sendo filmados” enquanto fizessem o trabalho deles de “encanar” com os canos de aço (que poderiam ser material de construção ou não, precisava inspecionar, mas a principio estavam proibidos pelas regras da ajuda humanitária).
Suspeito que os Israelenses já esperavam a armadilha. O que está sendo vendido como um fracasso de Israel foi um sucesso de Israel. Aos poucos esse tipo de ajuda humanitária vai sendo desmascarado.
Rachel Corie, o escudo humano voluntário, soterrada por um trator da Caterpillar, imagine ela reclamando da internacionalidade ou não das aguas e se isso lhe dava direito de meter porrada na Marinha… quando já se sabia a priori que o destino era Gaza. Ela iria é querer passagem o mais rápido possível.
-
03/06/2010 - 01:46 Enviado por: Dr.Massaranduba
Excelente.
Qualquer pessoa responsavel e integra e que por ventura tenha acusado os israelenses de assassinos, tendo em vista essa evidencia, deve se retratar e se desculpar.
E’ o minimo que se espera de quem erra. -
03/06/2010 - 02:28 Enviado por: carlotta
q novidade!
parabéns israel! q Deus te abençõe! desastrado ou habilmente, vc está sempre com a razão! e os teus patéticos inimigos derrotados, o máximo q conseguem, é te engrandecer ainda mais!p.s. ainda bem q o suplicy não embarcou na flotilha de m., senão estaríamos até agora ouvindo o relato dramático dele hehehe!
p.s.s. eu fico pensando o q é o mal! domina as mentes, cega as pessoas! depois do q o povo judeu passou na segunda guerra, o ocidente, pelo menos, deveria estar até agora de joelhos pedindo perdão e no entanto estão aí tramando e querendo tragar!
-
05/06/2010 - 10:55 Enviado por: Valéria Mesquita
pra mim o Suplicy foi é avisado, por isso não embarcou!!! pra mim coincid~encias não existem!!! Lula, Turqui e Irã fazendo acordos…logo depois a flotilha turca é enviada à Gaza e incidente internacional …e o Suplicy providencialmente não embarcou na flotilha!!! hahahahaha!!! Histórinha pra inglês ver!!!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 02:47 Enviado por: carlotta
eu já ouvi muito se falar q o presidente lula talhou o seu dedo de propósito pra receber indenização. será q isto é maldade da burguesia, dos ”capachos do império” (heheh) ou procede? macho para isto ele seria, tenho certeza, corinthiano, maloqueiro, sofredor (graças a Deus)…
-
03/06/2010 - 14:47 Enviado por: Antonio
Além de excessivamente preconceituoso é absurdamente ignorante. Essa tal de carlotinha deveria mesmo é poupar os leitores de comentários idiotas!
responder este comentário denunciar abuso -
04/06/2010 - 04:14 Enviado por: Marcelo
Tá louco, só mesmo no blog do GUTERMAN pra ler asneiras como essa!
responder este comentário denunciar abuso
E viva a liberdade de expressão!
E viva a falta de educação!
Carlota, faça-nos um favor, mude pra Israel e veja se lá você consegue ser alfabetizada.
Não sei porque ainda perco meu tempo nessa joça….
-
-
03/06/2010 - 03:03 Enviado por: Jarvs
Blogueiro, como suas colocações são patéticas…
1) Atacar embarcações em águas internacionais é o quê?
2) Tomar de assalto essas mesmas embarcações e provocar o revide de seus tripulantes, matando nove deles, é o quê?
3) Desde quando manifestações anti-Israel ou antiqualquer coisa deveriam ser proibidas? O blogueiro não é um acérrimo defensor da democracia, e, ainda mais, da democracia israelense? Então, desde quando protestos devem conduzir à morte de seus manifestantes? Comparativamente, todos conhecemos uma entidade que realiza protestos internacionais -considerados por seus desafetos como injustos ou meramente políticos. Chama-se GREENPEACE. No entanto, será que o blogueiro se recorda de alguma invasão de embarcações do Greenpeace que tenha redundado na morte de seus ocupantes?
4) Israel sempre cai em “armadilhas”. E suas ações jamais são o que são: são apenas “desastradas”. E ai de quem ouse contestar o blogueiro ou apenas pense diferente no caso do ataque israelense: será (ou é) chamado de oportunista, antissemita, antiqualquerrótulo que o blogueiro ache justificável utilizar para, antecipadamente, desqualificar os “inimigos de Israel”.
5) O blogueiro quase se contorce de orgasmos neste post ao descobrir que a “Flotilha da Liberdade” tem antecedentes terroristas e que nove de seus tripulantes eram candidatos a mártires -tendo, finalmente, seu desejo realizado. “Ufa!!! Estamos justificados”. Certamente ele deve ter fuçado bastante na Internet para encontrar o prestigioso Instituto Dinamarquês para Estudos Internacionais, que descobriu a farsa da Flotilha da Liberdade, cuja intenção era desviar o assunto Irã-nuclear (como se Israel já não fosse).
Essa aqui deve ser uma das “fontes confiáveis” do blogueiro:
http://bootlead.blogspot.com/HAHAHAHAHAHAHAHA
-
03/06/2010 - 14:25 Enviado por: Rogério
É, esse incidente não é realmente o que parecia ser. Há muita coisa estranha nessa história. Parece mesmo que a tal flotilha da paz não estava muito a fim de paz e de ajudar. Se estava, escolheu a forma mais equivocada.
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 15:21 Enviado por: CapEnt
1- Ação em aguas internacionais são permitidas pela lei internacional em caso de tentativa de furar bloqueio naval (o caso de Gaza), trafico humano e pirataria. O que se discute não é a legalidade da ação naval, mas a legalidade do bloqueio.
2- Brutalidade no caso de uso exagerado da força. De resto, é apenas uma ação militar como qualquer outra.
3- Se a IHH fosse uma entidade integra, não teria acontecido esse incidente. Mas não, é uma ONG de fachada do terrorismo internacional. Greenpeace é uma entidade integra, reconhecida internacionalmente por realmente lutar as causas que defende, sem ligações com grupos terroristas.
E o Greenpeace já foi vitima sim, várias vezes, de ataques. No mais famoso deles, o governo Francês explodiu o navio Rainbow Warrior em 10 de Julho de 1985, resultando na morte de um fotografo do Greenpeace, Fernando Pereira. E o ataque foi conduzido na Nova Zelândia por comandos infiltrados, o que causou um enorme escândalo internacional.
4- …
5- O fato é que foi achado antecedentes fortes de ligação com entidades terroristas da IHH, provando que não passa de uma ONG de fachada do terrorismo internacional.
Se você não quer acreditar no estudo Dinamarquês, tem o da Inteligencia Francesa feito na década de 90 que chegou na mesma conclusão. E um da CIA em 1996, liberado depois dos ataques de 11 de setembro, que também acusa da IHH de auxiliar grupos “insurgentes” com recrutamento e logística. As próprias autoridades turcas já prenderam membros ligadas a organização indo participar de insurgências no Afeganistão, Bósnia e Chechênia.
A IHH também pertence ao chamado Itilaf al-Khayr, ou “coalizão da caridade”, organizado pelos lideres do Hamas pessoalmente desde 2002 (bem antes de virar um partido e propor a redução da resistência armada).
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 19:13 Enviado por: Jarvs
Ora, ora…que bom…vamos conversar então com um defensor do sionismo de direita ou com alguém de bom senso, que se posiciona além de ideologias?
1) Está parecendo que o sr. NÃO é especialista em Direito Internacional ou em matéria correlata, sequer informado a respeito, mas apenas outro comentarista que pinça, aqui e ali, informações que defendam seu ponto de vista. “Ação em aguas internacionais são permitidas pela lei internacional em caso de tentativa de furar bloqueio naval (o caso de Gaza), trafico humano e pirataria.”. Por favor, poste um link ou referência que comprove o que você está falando, em relação a Israel. Chega de comédia sionista. Primeiro, CapEnt, o nome correto é CONVENÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS SOBRE O DIREITO DO MAR. Aqui está o texto, na íntegra.
http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf
O artigo ao qual você, evidentemente no chutômetro, se refere e que chama de “Lei Internacional” é o 111. Apenas um detalhe, Israel NÃO É SIGNATÁRIO DA CONVENÇÃO SOBRE LEI MARÍTIMA DE 1982. Confirme logo abaixo.
http://www.un.org/Depts/los/reference_files/chronological_lists_of_ratifications.htm
Vamos agora ler alguém que certamente entende um “pouquinho mais” do que você e que se proclamou contra a ilegalidade da ação israelense.
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/05/100531_israel_entrevista_mj.shtml
Israel contra el derecho internacional”
Marcelo Justo – BBC Mundo
Entrevista: Daniel Nuud: subdirector del Instituto Internacional de la Paz
La llamada “Flotilla de la Libertad” se encontraba en aguas internacionales cuando Israel lanzó su operativo militar.
El Derecho Internacional estipula que las aguas internacionales son de libre circulación: ningún estado tiene jurisdicción sobre ellas. Sin embargo, Israel justificó su intervención apelando al derecho a la defensa propia.
BBC Mundo dialogó sobre el tema con el subdirector del Instituto Internacional de la Paz de Estocolmo, Daniel Nuud, experto en derecho internacional.
“P: El operativo israelí tuvo lugar en aguas internacionales. ¿Es por lo tanto ilegal desde el punto de vista del derecho internacional?
R: El derecho internacional no permite este tipo de operación. En aguas internacionales un estado puede intervenir en un caso de piratería o de tráfico de drogas, pero no en este caso.
Israel no es signataria de la Convención sobre ley marítima de 1982 que rige en estos temas, pero sí de la ley anterior, de 1958, y tiene que cumplir con el derecho consuetudinario internacional que establece claramente qué es legítimo.
Desde el punto de vista internacional Israel puede argumentar que tiene derecho a reaccionar de esta manera porque es en defensa propia ya que está en conflicto con Hamas.
P: Eso es lo que ha argumentado Israel, que fueron atacados por miembros de una organización terrorista internacional. ¿No hay en este caso derecho a la autodefensa?
R: Israel lo ha hecho en el pasado, en 2002, por ejemplo, cuando intervino un barco en un intento de contrabando de armas a la Franja de Gaza, pero este caso es totalmente distinto.
El tema de la autodefensa es polémico a nivel del derecho internacional pero en este caso no se puede aplicar para esta flotilla.
P: Si esto es ilegal desde el punto de vista del derecho internacional, ¿qué pasa ahora?
R: En este caso Turquía es el país afectado y podría lleva el caso ante la Corte Internacional de la Haya, pero para eso necesita que Israel acepte la jurisdicción de esta corte.
La otra ruta desde el punto de vista internacional es político-diplomática. Turquía puede llevar esta situación ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o ante su Asamblea General.
En el primer caso las resoluciones son vinculantes, pero habrá que ver la posición de Estados Unidos sobre el tema. En el segundo la resolución no es vinculante, pero tiene peso político.
2) As naus tinham tripulantes de 60 nacionalidades, aos quais seu mestre-blogueiro chama de “inocentes úteis”.
3) A referência ao Greenpeace foi uma analogia (sabe o que isso significa, CapEnt?), para esclarecer que protestos são legítimos em qualquer regime democrático. E o Greenpeace jamais foi invadido e teve nove (ou 19) mortos, por protestar contra os inimigos do meio ambiente. Israel, sim, invadiu os barcos. Se invadem sua casa, você faz o quê? Fica de braços cruzados ou reage? Sem contar que, a levar em conta o depoimento de Iara Lee, pelo menos parte dos militares entraram para matar e não para se defender ou impedir que os barcos continuassem seu deslocamento rumo a Gaza.
4) Sobre a IHH ter passado e/ou antecedentes terroristas, sim, é possível, embora qualquer ação de Israel, por mais obtusa e fascista que seja, sempre encontrará respaldo em três argumentos: antissemitismo, antissionismo e terrorismo. Ora, se o barco ia para Gaza e contava com turcos e palestinos, é mais do que óbvio que membros do Hamas estivessem lá dentro. E? Quais armas foram encontradas pelo exército de Israel e que estavam sendo levadas para Gaza? Então um dos exércitos e um serviço de inteligência entre os mais preparados do mundo não sabiam o que iriam encontrar nos tais barcos da paz?
Pelo visto, havia tantas armas nesses barcos quanto as de destruição em massa, que serviram para os EUA e asseclas justificarem a invasão do Iraque.
Finalmente: goste ou não, CapEnt, para as pessoas que moram em Gaza (assim como o Hezbollah, no Líbano), o Hamas -em que pese seu ódio pelos israelenses- realizou e realiza ações de caridade para a população local. Não por acaso, foi eleito (o Hamas) com esmagadora maioria. O que, claro, para alguns direitistas e nazissionistas, é indício de que todos são terroristas e que merecem mesmo morrer. Aliás, foi a eleição (legítima e democratica) do Hamas que gerou o bloqueio e corte de recursos a Gaza pelos países que não aceitaram os resultados, sendo que só depois viriam as divergências com Mahmoud Abbas.
E assim, como diria o corintiano Chico Lang, caminham a maldade e a mediocridade.
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 22:40 Enviado por: CapEnt
Jarvs,
Ok, vamos lá.
1- O manual de San Remo, o documento que trata de conflitos armados no mar, diz claramente que Israel tem o direito de parar qualquer navio em aguas internacionais em torno do bloqueio, nos parágrafos 67 e 146.
A lei internacional está a favor de Israel se for provado que o bloqueio é legal.
“67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they: (a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;”
Já o paragrafo 146:
146. Neutral merchant vessels are subject to capture outside neutral waters if they are engaged in any of the activities referred to in paragraph 67 or if it is determined as a result of visit and search or by other means, that they:
…
(f) are breaching or attempting to breach a blockade.E agora?
2- E deixam de ser inocente uteis? Vou além, são idiotas uteis por não pesquisar os antecedentes da ONG que lhes usaram como bucha de canhão.
Houve um uso exagerado da força, mas seus tripulantes também foram idiotas em pensar que estavam enfrentando meros policiais da tropa de choque em seus respectivos países como estão acostumados, e acabaram por ter o significado da palavra “guerra” esfregado em suas caras.
3- A França explodir o navio do Greenpeace por serem contra o transporte de lixo nuclear, matando um tripulante, foi bem democrático, né?
O meu exemplo também foi uma analogia. É para deixar bem claro que mesmo ONGs integras sofrem com isso. Agora imagina a IHH, com seus “maravilhosos” antecedentes?
4- Traficante em morro do Rio também ajuda seus moradores. Então se eles se organizarem como partido politico e forem eleitos vereadores para cuidar dessas favelas, eles passam ser legítimos?
Óbvio que não. O único meio de Hamas se legitimar é sinceramente abandonar TODAS suas atividades armadas, para provar não ser mais um grupo terrorista, não apenas ser um grupo terrorista com um braço politico.
Se ele continua praticando atos ilegais, participar de politica e ganhar eleições não faz um grupo milagrosamente se tornar um estandarte de legitimidade. Qualquer coisa dita contra isso é apenas ficar se enganando.
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 23:24 Enviado por: Jarvs
CapEnt
1) Que conflito armado? Que papo é esse, CapEnt? Não havia conflito algum, exceto o que Israel provocou. Partiu de Israel a agressão, não dos barcos. Mais uma vez, Israel se antecipou e fez o que seus amigos americanos mais fazem, em sua paúra de insegurança: estendem seus tentáculos para bem longe de suas fronteiras, no sentido de prevenir qualquer tipo de agressão ou mesmo contrariedade. Que inversão é essa, então? Você tem aí a opinião de um especialista no tema, e vem me falar de Manual de San Remo? Agora lembrando o (ex-jogador) Neto: Você tá de brincadeira?
Outra coisa: Quem iria provar que o bloqueio seria legal ou ilegal? Israel não se submete a tribunal algum, a medida alguma, viola resoluções da ONU, não assinou o tratado de não-proliferação de armas nucleares -tem 400 artefatos atômicos e fica enchendo o saco por causa do Irã…Ora, vão pastar…
2) Greenpeace mais uma vez: o ponto é simples. Em democracia se tem liberdade para protestar. Simples. Básico. Óbvio. Se a França explode o navio e mata tripulantes que a contestam; se Israel faz a mesma coisa com seus desafetos internacionais, são uma democracia de fancaria. Ponto final. Ficou claro agora?
3) O Hamas surgiu em função das políticas nefastas de Israel contra os palestinos, a comparação com traficantes não procede. A eleição foi ganha de forma legítima pelo Hamas, que, antes de qualquer medida ou anúncio, foi imediatamente boicotado pelas potências de sempre: EUA, Inglaterra e França, com suas políticas para o OM teleguiadas por Israel.
Você acredita mesmo que os palestinos deveriam se desarmar inteiramente, num gesto de boa vontade, com Israel mantendo suas armas? Eu até acho um gesto a la Gandhi, mas não acredito que jamais se realize, a não ser que AMBAS AS PARTES o fizessem simultaneamente.
Chega a ser risível, se não claramente truculento, acreditar que todas as soluções para o conflito israelo-palestino estão nas mãos dos últimos. Com esse governinho vagabundo em Israel (a “drupa” sertanojenta Bibi e Avigdor), e com os palestinos sem lideranças consistentes, as maldades só trocarão de mãos: uma hora homens-bomba; em outra a covardia do exército de Israel, que só bate mesmo em moleques com pedras, homens com paus etc. etc.
responder este comentário denunciar abuso -
04/06/2010 - 04:20 Enviado por: Marcelo
KKKKkkkkkkkkkkk….. é verdade, ele passou a noite procurando esse furo de reportagem…. kkkkkkkkkk…. que patético!
Armadilha??? Kkkkkkkkkk….. É o cúmulo da mania de perseguição.
Ele segue se superando!
Vai dizer que o Bush também caiu em uma ARMADILHA do Saddam ao procurar armas de destruição em massa no Iraque arruinado?????Ai, ai… é cada uma.
responder este comentário denunciar abuso -
04/06/2010 - 16:49 Enviado por: CapEnt
Jarvs,
1- Que conflito armado!? Sem duvida o que os Palestinos e Israelenses estão fazendo é trocando pirulitos e purpurina um com o outro, não é conflito armado, não é mesmo? Depois sou eu que estou de brincadeira.
2- Todos tem o direito de protestar em uma democracia. E o governo de Israel foi eleito pelo povo de Israel. Mas havia um bloqueio naquela região, estado de guerra. Eles desrespeitaram isso pensando que suas nacionalidades e intenções eram o suficiente para salvar suas peles desafiando a lei vigente (a legalidade da imposição, como eu já disse, é outra história), e se ferraram.
É igual Brasileiro que pensa que se for para o Afeganistão, será solto falando da seleção com o Talibã caso seja pego.
3- Não procede? Prova para mim que aquelas pessoas que estão na favela não são produtos das politicas nefastas do estado Brasileiro.
Participar da politica não legaliza terrorista nem traficante. O que legaliza é eles abandonarem suas atividades terroristas.
O Hamas é um grupo terrorista com um braço politico, não um partido. A analogia procede. Um traficante participando da politica não é um politico, é apenas um traficante participando da politica.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 03:59 Enviado por: Anna H.
Concordo com você quanto ao fato de se expor crianças nessa verdadeira aventura que é enfrentar um exército para se chegar ao local onde as doações iriam matar a fome e cobrir os necessitados, mas você nao acha que o verdadeiro culpado nao é o governo que nem quis saber se havia mulheres com crianças de colo na embarcaçao ? Os ativistas (conotaçao forte demais para simples militantes pacifistas) nao estavam provocando a raiva de israeelenses, sequer tinha alcançado o mar territorial, situavam-se em águas internacionais. Do ponto de vista da justiça, quem errou ? O comando israelense, é óbvio. Se suspeitam que eram lobos em pele de cordeiro que provem agora, porque é muito fácil levantar suspeitas, basta ter a palavra de algumas pessoas que sao contra eles. Nao quero crer que sejam ativistas piores que os do Greenpeace, que contam com o apoio de verdes e ecologistas e os deixam em paz. Se são anti-ocidentais, como é que a brasileira morando em Nova Iorque foi juntar-se a eles ?
-
03/06/2010 - 05:36 Enviado por: Ingrid
Guterman,
É sério mesmo que você escreveu os últimos dois posts??
Você vai mesmo agora querer defender Israel e alegar que eles são apenas vítimas de uma conspiração terrorista?Puxa, que decepção!
-
03/06/2010 - 14:59 Enviado por: Junior
Ingrid, pena que você não veja isso assim, Existem muitas histórias como esta, onde o agressor trabalha tão bem que deixa ao agredido sair como culpado. O Hamas, por exemplo, é mestre nisso. E todos os extremistas muçulmanos também.
A dificuldade na questão Israel, é que as pessoas já criaram sua auto-imagem-israelense; suas mentes entendem do jeito que os extremistas querem e trabalham arduamente para que entendam. Seus olhos veem aquilo que eles querem que veja. isso foi sim armação. E quando isso de alguma forma for provado, quero ver a cara dos que banalizam sempre o mal.
Aconselho a ver este link:
http://www.deolhonamidia.org.br/Principal/Comeco.asp
responder este comentário denunciar abuso -
05/06/2010 - 01:30 Enviado por: robimc
…ser simpatizante, não siguinifica fechar os olhos para óbvio e ver somente o que desejas. Seja crítica, analise os fatos e verás que nenhum lado é santinho nessa estória.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 06:50 Enviado por: Florentina
Ta na cara que a “Frota da Liberdade” foi uma armação.
.
Israel caiu, mas de qualquer forma, os militares iam ter de barrar, fazendo a vontade deles e eles iam de qualquer forma provocar uma ação israelense. Ou seja: Não tinha saída para Israel.
.
Não chegam a ser terroristas, são tipo sem terra, tipo aquele pessoal que invadiu o congresso e quebrou a entrada.-
04/06/2010 - 04:21 Enviado por: Marcelo
Florentina, ótima comparação. Perfeita!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 07:41 Enviado por: O Templario
MUITO LONGO MAS INTERESSANTE. ENVIADO POR UM BRASILEIRO EM ISRAEL
19 de Sivan 5770
2 DE JUNHO DE 2010CEGADOS PELO ÓDIO
GIORA BECHER Soldados corriam perigo de vida; reação foi de autodefesa
ONU aprova investigação internacional
Os primeiros soldados que chegaram ao Mavi Marmara estavam desarmados
Israel divulga imagens: :agiu em legítima defesa
Eesconderijo de armas
Mais imagens
——————————————————————————–
CEGADOS PELO ÓDIO
voltar ao indice
O noticiário sobre a intervenção das forças de segurança de Israel na tal flotilha que rumava para Gaza foi verdadeiramente estarrecedor. Não se trata, obviamente, de endossar a violência desse ou daquele. E acho compreensível que pesem dúvidas e suspeitas sobre a força empregada, que pode ter sido excessiva etc. e tal. Até aí, o jornalismo pode ir sem delinqüir, sem abrir mão de sua tarefa. O que não pode é desprezar os fatos. E os fatos são estes:
1 – A organização que liderava a ajuda humanitária é a turca IHH, liderada por Bülent Yildirim, ligado ao Hamas. Sobre essa ligação, há EVIDÊNCIAS presentes. E suspeitas fundadas de que tenha mantido contato com os jihadistas e com a Irmandade Muçulmana;
2 – Pode-se ser contrário ao bloqueio a Gaza – o territorial é feito pelo Egito, embora se silencie a respeito. Mas ele existe. Enquanto existe, tentar furá-lo é promover um ato hostil a Israel;
3 – O país já havia afirmado que não permitiria que os barcos chegassem a Gaza;
4 – O cerco à flotilha, antes da intervenção, foi antecedido de uma demorada tentativa de negociação. As forças de segurança de Israel queriam que os barcos se dirigissem a uma cidade israelense, onde os ditos suprimentos seriam desembarcados. Avisaram que não seguiriam viagem. Inútil! Os “pacifistas” não aceitaram;
5 – Há outras maneiras de fazer a ajuda humanitária chegar à Faixa de Gaza. Furar o bloqueio, por mais estúpido que ele fosse, corresponde a submeter Israel a uma espécie de humilhação. Especialmente se o organizador do evento é um amigo do Hamas. Levar adiante tal proposta é apostar no pior;
6 – O vídeo deixa evidente que os “pacifistas” atacaram os soldados de Israel, depois de esgotadas as negociações. Fala-se do filme, mostra-se o filme, fica confirmada a agressão. Mas o texto de condenação a Israel, sem matizes, segue adiante;
7 – Há sete soldados israelenses feridos – dois deles por tiros. Teriam ferido a si mesmos só para criar um pretexto verossímil para matar pessoas? Por que, então, já não atiraram quando estavam no helicóptero?;
8 – Uma jornalista da TV árabe Al Jazeera acompanhava o grupo e assegura que os soldados israelenses estão mentindo. Ela acompanhava o grupo? Não me digam!;
9 – Com que então um grupo de “humanistas” organizados por Bülent Yildirim – não consegui saber se ele estava em algum dos barcos; é provável que não – iria conseguir desmoralizar o bloqueio imposto por Israel na marra?
10 – Mas por que o bloqueio existe? Ele é parte só da natural perversidade daquela gente? Não! Eu não endosso isso ou aquilo, mortes muito menos. Se cabe alguma censura a Israel, ela se deve à operação militar propriamente, que pode não ter sido a mais hábil, fornecendo pretexto verossímil para todos os seus inimigos, que são muitos. Mas isso é só uma hipótese por enquanto. Faltam dados para saber se houve uso excessivo da força. Podem gritar à vontade. “Humanistas” como esses já fizeram coisas piores.
É assustador que o alinhamento com uma causa e o ódio – sim, o ódio! – a Israel impeçam muita gente de ver o que está diante de seus olhos. Ou pior: mesmo vendo, fazem de conta que não está ali.
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/cegados-pelo-odio/
Fonte: Reinaldo Azevedo
——————————————————————————–
GIORA BECHER Soldados corriam perigo de vida; reação foi de autodefesa
voltar ao indice
OS ORGANIZADORES ESTAVAM CIENTES DE QUE SUAS AÇÕES ERAM ILEGAIS. A AÇÃO DE ISRAEL ESTÁ FUNDADA NA LEI INTERNACIONAL
GIORA BECHER
ESPECIAL PARA A FOLHA
Durante a madrugada de 31 de maio, soldados da marinha israelense embarcaram em uma frota de seis navios que tentavam violar o bloqueio marítimo em Gaza. Militantes a bordo do Marmara Mavi atacaram os soldados com armamentos como pistolas, facas e paus, ferindo-os e deixando dois soldados em estado grave e três em estado moderado.
Os navios que reagiram de forma pacífica à operação foram escoltados ilesos, como acontecera anteriormente com navios que tentaram violar o bloqueio marítimo.
O ataque contra os soldados israelenses foi premeditado. As armas utilizadas foram preparadas com antecedência. Huwaida Arraf, um dos organizadores da flotilha, afirmou com antecedência ao evento: “Os israelenses vão ter que usar a força para nos parar”.
Bulent Yildirim, o líder do IHH (Fundo de Ajuda Humanitária) e um dos principais organizadores da frot a, disse pouco antes do embarque: “Vamos resistir, e a resistência irá vencer”.
Os militantes incitaram a multidão embarcada gritando “intifada!”, relembrando a revolta dos palestinos na Cisjordânia e na faixa de Gaza em protesto à ocupação israelense entre 1987-1993 e novamente no ano 2000.
É preciso ressaltar que o grupo organizador das embarcações tem orientação antiocidental e radical. Juntamente com as suas legítimas atividades humanitárias, apoia redes islâmicas radicais como o Hamas e elementos da jihad global, como a Al Qaeda.
A ação de Israel contra a frota está fundada na lei marítima internacional. O Hamas, que controla Gaza, já lançou mais de 10 mil foguetes contra civis israelenses e atualmente está envolvido no contrabando de armas e suprimentos militares na região, por terra e mar, a fim de fortalecer suas posições e continuar seus ataques contra Israel.
Sob a lei, Israel tem o direito de proteger a vida dos seus civis de ataques do Hamas e tem tomado medidas para se defender, incluindo o bloqueio marítimo para travar o rearmamento do Hamas.
ALVO
Os organizadores da frota deixaram claro que seu alvo principal era o bloqueio marítimo. Greta Berlin, porta-voz da frota, disse à agência de notícias AFT, em 27 de maio, que “esta missão não é sobre a entrega de suprimentos humanitários, mas [sobre] quebrar o cerco de Israel”.
A frota recusou repetidas ofertas de Israel para que os suprimentos fossem entregues no porto de Ashdod e transferidos por passagens terrestres existentes, em conformidade com os procedimentos estabelecidos.
Se, por um lado, os organizadores afirmam ter preocupação humanitária com os moradores de Gaza, por outro eles não têm preocupações semelhantes com o destino do soldado israelense sequestrado Gilad Shalit e se recusaram a fazer uma chamada pública para permitir que ele fosse visitado pela Cruz Vermelha em Gaza.
Os organizadores estavam ci entes de que suas ações eram ilegais. Sob o direito internacional, quando um bloqueio marítimo está em vigor, nenhuma embarcação pode ingressar na área bloqueada. Em conformidade com as obrigações de Israel sob esta lei, os navios foram avisados várias vezes sobre o bloqueio marítimo ao longo da costa de Gaza.
Ao ficar claro que a frota tinha a intenção de violar o bloqueio, os soldados israelenses, que não empunhavam armas, embarcaram nos navios e os redirecionaram para Ashdod.
Foram recebidos de forma violenta nas embarcações onde dois israelenses foram baleados, um esfaqueado e outros atacados com tacos, facas, machados e objetos pesados. Os soldados israelenses corriam perigo de vida e agiram em autodefesa.
Em Ashdod, a carga da frota e os itens de ajuda humanitária serão transferidos por terra para a faixa de Gaza. Os membros da frota que necessitam de assistência estão em instalações médicas israelenses.
O restante do grupo será submetido a procedimentos de imigração aplicáveis em casos de tentativas de entrada ilegal.
GIORA BECHER, 60, é embaixador de Israel no Brasil
——————————————————————————–
ONU aprova investigação internacional
voltar ao indice
O Conselho de Direitos Humanos da ONU (Organização das Nações Unidas) adotou nesta quarta-feira uma resolução exigindo uma “missão de investigação internacional” sobre o ataque militar israelense contra uma frota de apoio aos palestinos que viajava para Gaza que deixou nove mortos e dezenas de feridos.
A resolução estipulando “o envio de uma missão internacional para investigar violações das leis internacionais” foi aprovada por 32 dos 47 membros do Conselho, enquanto três países se pronunciaram contra, entre eles os Estados Unidos. A França e o Reino Unido se abstiveram.
Uma sessão extraordinária do Conselho sobre o ataque israelense foi convocada na terça-feira por iniciativa do representante palestino, do Sudão e do Paquistão, em nome da Liga Árabe e da Organização da Conferência Islâmica (OCI).
Deportação
Mais cedo, o governo israelense afirmou que todos os ativistas que ainda estavam detidos em prisões de Israel foram encaminhados para deportação. A declaração foi feita pelo porta-voz da administração penitenciária israelense, Yaron Zamir, citado pela agência France Presse.
“Mais nenhum detido está atualmente na prisão”, declarou Zamir. Os ativistas são agora encaminhados para deixarem Israel e retornarem a seus países de origem.
O porta-voz dos serviços de imigração também informou que 404 passageiros da frota se encontram no Aeroporto Internacional Ben Gurion, em Tel Aviv, e outros 102 estão a caminho do aeroporto para serem repatriados.
Cerca de 123 outros militantes expulsos por Israel foram transferidos para a Jordânia através do posto de fronteira do ponto Allenby, ainda nesta quarta-feira.
Fonte: A FOLHA SP e FRANCE PRESSE
——————————————————————————–
Os primeiros soldados que chegaram ao Mavi Marmara estavam desarmados
voltar ao indice
Los primeros soldados que llegaron al Mavi Marmara no llevaban armas
——————————————————————————–
Israel divulga imagens: :agiu em legítima defesa
voltar ao indice
——————————————————————————–
Eesconderijo de armas
voltar ao indice
Durante a busca a bordo do navio Mavi Marmara, que fazia parte da flotilha que seguia pra Gaza, as Forças de Defesa de Israel (FDI) descobriram um esconderijo de armas, que continha muitas facas, estilingues, pedras, bombas de fumaça, barras de metal, objetos metálicos e pontiagudos improvisados, varas e paus, martelos de 5kg, bombas incendiárias e máscaras de gás. Estas armas foram usadas contra os soldados da Marinha israelense enquanto eles tentavam embarcar no navio. Sete soldados ficaram feridos durante o incidente, onde ativistas! pegaram as pistolas dos soldados e atiraram contra eles.
Clique neste link e veja o vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=JvS9PXZ3RWM&feature=player_embedded
——————————————————————————–
Mais imagens
voltar ao indice
Clique no link abaixo e veja uma filmagem feita pelo navio da Marinha Israelense onde são mostrados os passageiros a bordo do navio Mavi Marmara, um dos navios que seguiria para Gaza. No vídeo, claramente pode ser visto um soldado israelense desembarcando no navio e sendo atacado pelos participantes da flotilha. O fato ocorreu após Israel solicitar que a flotilha seguisse para o porto de Ashdod.
Clique neste link e veja o vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=0LulDJh4fWI
No vídeo abaixo, um soldado que desembarcou no navio Mavi Marmara. Ele descreve a violencia com a qual foi recebido na embarcação.
Clique neste link e veja o vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=C9p5QT91QYs
Após a flotilha que seguia para Gaza recusar sua mudança de curso, mesmo após múltiplas solicitações das FDI para que seguissem paa o porto de Ashdod, a Marinha israelense seguiu com as embarcações para o porto. No vídeo abaixo vê-se que os participantes são escoltados no desembarque dos navios sem terem sofrido agressões.
Clique neste link e veja o vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=td8WsdsY0FY
Edição : Lia Bergmann – Assessora de Direitos Humanos e Comunicações da B’nai B’rith do Brasil
-
03/06/2010 - 13:56 Enviado por: Anna H.
Faltam dados ? Foi constatado o número de mortos e de que todos eles morreram por balas (só nao sei de que calibre, você sabe ?).
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 14:43 Enviado por: Jarvs
Templario, o maior problema é que há muita ideologia e pouco jornalismo à disposição. A direita sionista ou pró-sionista -Guterman, Azevedo etc.-, não tem a menor intenção de saber o que realmente aconteceu, mas apenas em encontrar justificativas para defender seu lado (no caso, o de Israel). Aliás, a mesma coisa acontece com você, um conhecido direitista e sionista aqui do blog. Mas, de repente, talvez você esteja interessado num ‘suave’ exercício de reflexão. Não vai pesar muito, não. Vamos lá, então? Que tal pegar apenas dois pontos do (péssimo) texto de Reinaldo Azevedo?
6 – O vídeo deixa evidente que os “pacifistas” atacaram os soldados de Israel, depois de esgotadas as negociações. Fala-se do filme, mostra-se o filme, fica confirmada a agressão. Mas o texto de condenação a Israel, sem matizes, segue adiante;
OK. Quem postou o video? Israel. Ou seja: mostram o que um dos lados deseja mostrar. Ao que consta, os videos feitos pelos ativistas foram confiscados…pelas forças israelenses. Mas também, ao que consta, alguns videos dos ativistas escaparam e já já vamos te-los na Internet. Será que, mais uma vez, veremos os direititas dizendo que são forjados?
7 – Há sete soldados israelenses feridos – dois deles por tiros. Teriam ferido a si mesmos só para criar um pretexto verossímil para matar pessoas? Por que, então, já não atiraram quando estavam no helicóptero?;
Bem, basta ler o que a BBC publicou: os soldados israelenses usaram balas de borracha e armas do tipo paint ball em uma das embarcações. Mas em outras, como na nau principal, segundo entrevista concedida pela documentarista coreano-brasileira Iara Lee, “os atiradores de elite do Exército de Israel entraram no principal navio da frota “atirando para matar”.
Ela disse que o operador de internet do Mavi Marmara foi morto com um tiro na cabeça.
“Ele estava na sala de operações, perto da ponte, por onde entraram os atiradores de elite. O corpo dele foi encontrado com um tiro na cabeça”, disse ela nesta quinta-feira, antes de embarcar para os Estados Unidos, onde vive.
***************
Portanto, Templário, haja filtro ideológico para tentar descobrir a tal verdade dos fatos. Acho correto que você, por exemplo, seja um sionista de direita ou um acerbo defensor de Israel. E que outros se posicionem mais à esquerda, como muitos aqui. Agora, seria de se esperar que um jornal como o Estadão tivesse um pouquinho mais de isenção. De toda forma, fica aqui, como lembrete para os manipuladores de plantão, a frase da política árabe-israelense Hanin Zoabi.
“Os israelenses se encerram em um gueto cognitivo. Como é possível que pensem que o resto do mundo se equivoca e que só eles têm a posse da verdade? Os israelenses se sentem legitimados para fazer o que outros países não podem fazer, em nome de sua segurança. Quem se atreva a criticar, entra na categoria de ameaça, são terroristas.”
P.S. – Quanto aos medíocres que alegam que a prova de que Israel é uma democracia é ter um árabe em seu parlamento, só posso dizer: E daí? Em uma democracia se espera o que? Só opiniões favoráveis? Por acaso os comunistas, que sempre foram a favor da ditadura do proletariado, por décadas não tiveram presença expressiva nos parlamentos de nações como Itália e França?
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 22:59 Enviado por: CapEnt
Jarvs,
Nos blogs do Estadão, os jornalistas podem assumir posições pessoais. Eles não são nem mesmo obrigados publicar comentários que não gostam. Eles não nem mesmo obrigados postar matéria alguma até onde eu sei. É um território livre para os jornalistas se expressarem sem ter que passar pelo editorial do jornal e não representa a opinião do Estadão.
Assine o jornal (nem que for a edição digital, que é bem mais barata), que você irá ver que geralmente é colocado a visão dos dois lados em artigos até que bem completos.
O simples fato do Guterman permitir certos comentários por aqui, já prova que a coisa não é exatamente esse quadro que você pinta.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 08:21 Enviado por: Fabio de Israel
Como eu ja disse anteriormente,e so levar alguns dias para saber toda a verdade
sobre este grupo PACIFISTA,e tudo uma farsa,no mesmo nivel quando alguem
ai diz que o Hezbollah (partido POLITICO)tem um braco armado,e a mesma coisa.
So faltou e ainda vai sair,de que os barcos foram patrocinados pelo
Hamas,Parabens Marcos,ta melhorando.Eu quero ver a Turquia entrar no
MCEuropeu.Mas no final o que interessa agora? quem vai ler o DEPOIS.
Este e o problema.E o X da questao.A Turquia ofereceu aos HEROIS cidadania
PALESTINA, o que e isso? alguem sabe?………………eu nao.
Existe Pais HAMAS? ou HEZBOLAH? ou JIHAD? ou FATAH?………….
Com a palavra os antisemitas de plantao Joao So,Braziliano,PROF.como e FATA,FARAH,FARAO,sei la……E outros.-
03/06/2010 - 12:29 Enviado por: João Só
Caríssimo Fábio de Israel,
permita-me uma pequena aula de teoria de conjuntos.
Você (F – Fábio) se diz um semita e então você deve fazer parte do conjunto dos semitas (S – semitas). Então F C S (F está contido em S).
Você é um racista sanguinário (F C SR – Fábio está contido no conjunto de Racistas Sanguinários) e eu sou contra racistas sanguinários. Mas o fato de ser contra racistas sanguinários, como você, não me faz ser contra semitas. Então você não pode me chamar de antissemita.
Se eu pudesse, eu desenhava para ficar mais fácil. Mas acho que qualquer um com um QI acima de 32 é capaz de entender isso.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 08:34 Enviado por: DOIDO VEIO
E o mundo ainda aplaude esses calhordas fanaticos em nome de uma falsa religiao. Deveriam ter decaptado esse Bullent Yildrim e sua corja e alimentado os tubaroes famintos do mediterraneo.
-
03/06/2010 - 09:16 Enviado por: Daniel
então tá… malditos palestinos! terroristas! Coitado do governo israelense que não possui armas nucleares, que não realizam ataques aéreos a civis indefesos para ganharem votos nas eleições, que dão total liberdade a um povo que sequer merece respirar ou sonhar com uma nação (maldita ONU tbém!)
Ariel Sharon- o carniceiro e assassino de crianças palestinas – já ensinava há anos: quer ganhar eleição? Basta provocar, profanar locais sagrados, e espalhar o medo do terror aos próprios israelenses e pronto!
Bibi Netanyahu faz o mesmo – e conta com o apoio do Hamas – qto mais radicalismo dos dois lados – melhor para ambos! é com o ódio e a xenofobia que se conquistam as massas!
Cada voto na direita israelense é uma declaração de ódio e racismo contra os palestinos, legítimos defensores de um Estado independente desde 1948.
E não só pagam a maioria de mortos palestinos, mas também a minoria israelense atingidas por atentados – que aumentam significativamente qdo são provocados pelo próprio governo israelense.Rabin do céu chora… Sharon sorri!
-
03/06/2010 - 09:28 Enviado por: Raimundo Costa
Este tipo de investigação, onde a acusação para justificar a repressão é a tonica, lembra muito a modus-operandi de antigos personagens.
Hitler invadiu a Polônia para evitar que esta invadisse à Alemanha e para tal, soldados alemães comandados por Alfred Naujoks, oficial alemão das SS, vitiram-se como soldados poloneses e no pequeno povoado alemão de Gliwitz atacaram uma rádio e leram uma declaração em polones de guerra contra a alemanha, todo povoado foi testemunha porque estes soldados retiraram-se lentamente para que todos vissem estes supostos soldados poloneses que atacaram um pequeno povoado alemão. Este foi a deixa de Hitler para invadir e destruir a polonia.
Da mesma forma Stalin usou da provocações e chantagem contra a pequena Finlandia, invadiu a mesma, mas mesmo diante do poderio Russo, o povo da Finlandia e seu pequeno exercito resistiram bravamente até sucubirem diante de força superior. acredito que hoje, na visão de alguns, estes resistentes finlandeses, seriam considerados terroristas.
Da mesma forma Bush invadiu o Iraque para evitar que este invadisse o mundo, que usassem seus imensos arsenais de armas quimicas. O mundo civilizado e democratico, não poderiam jamais, permitir essa ignomia, e foram a guerra, o resultado todos nós sabemos.
Em cada uma das suas guerras defensivas, Israel engoliu outro pedaço da Palestina e, os almoços continuam seguindo.
Todas as guerras e massacres contra povos mais fracos, os mais fortes sempre utilizam os mais variados argumentos para atacar, para justificar ações, o mais fraco sempre acaba cedendo, e mais argumentos surgem, até que o mais fraco se dá conta que nada mais tem.
Tecumseh, chefe dos Shawnees, disse muito tempo atrás: Onde estão hoje os Pequots? Onde estão os Narragansetts, os Moicanos, os Pokanokets e muitas outras tribos outrora poderosas do nosso povo? desapareceram diante da avareza e da opressão do homem branco, como a neve diante do sol de verão. Vamos nos deixar destrruir, por nossa vez, sem luta, renunciar a nossas casas, a nossa terra dada pelo Grande Espirito, aos tumulos dos nossos mortos e a tudo que nos é mais caro e sagrado? sei que vão gritar comigo: “Nunca! Nunca!”
Que terrorista não?? -
03/06/2010 - 09:36 Enviado por: jairo
O mundo cedeu milhões de vidas de seus melhores jovens na segunda guerra, e um dos feitos desses jovens guerreiros contra o nazismo, foi recolher o que sobrou dos Judeus Europeus nos campos de concentração, todos aos “frangalhos” como conta a história, não apenas Judeus mas também outras minorias, então o mundo esperava que esta nação desse origem a um País mais humano, mais justo… E agora com mais esta truculência, executando pessoas em embarcações ainda em águas internacionais, podemos concluir que o Estado de Israel, não é muito justo, com os estrangeiros também. A mais bem treinada tropa de elite do planeta, com todos os recursos, helicópteros, barcos, corvetas, navios, satélites, tudo ao seu dispor, poderia bloquear estas embarcações apenas digitando algum teclado dentro de alguns de seus equipamentos de guerra, isto sem executar os ocupantes das embarcações, e conduzindo-os ao porto mais próximo, desembarcando todos os “terroristas a bordo”, e apreendendo as embarcações, concluindo os procedimentos sem executar ninguém, teria assim evitado estes tristes episódios para a humanidade assistir. Marcos, concordou que foi um erro, agora com o jeitinho Brasileiro, vc que é Judeu, vai conduzindo um texto desses, que diz claramente que a açao é legítima e foi bem executada.
-
03/06/2010 - 16:04 Enviado por: Fernando
Certamente voce não conhece a historia deste pais desde 1948 quando FOI CRIADO PELA ONU, não sabe que foi invadido e atacado por todos os paises arabes, por tres vezes, e que toda a acão de Israel e apenas defensiva, por conta destas invasões estranhamente omitidas. O terrorismo e apenas uma outra forma destes paises continuarem sua saga contra a existencia de Israel. Simples assim, para quem conhece historia. Esta foi uma suas acões defensivas, e desastradas pois era apenas mais uma provocacão, guerra de propaganda apenas, usando criancas, tipico dos palestinos, guerra que Israel esta perdendo de goleada,a da propaganda.
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 23:45 Enviado por: CapEnt
Jairo,
Ninguém esperava um país mais humano não. Ninguém nem esperava um país para dizer a verdade. Se não fosse o movimento sionista, os Judeus que saíram daqueles campos de concentração ainda não teriam um lugar para chamar de nação.
A ONU criou Israel em 1948 simplesmente porque o Império Britânico havia desmoronado e abandonado aquela região do Oriente Médio, que junto com o movimento sionista, facilitou em 1000 vezes o lenga lenga que teria sido se fosse para negociar um país ceder um pedaço do próprio território.
Se não fosse por isso, como já estava no começo da Guerra Fria, os Judeus seriam jogados num canto e esquecidos, como os Curdos até hoje, junto com os Tibetanos, Chechenos, Tuaregues, Palestinos…
Sabia que os Palestinos chegaram lutar junto com os Sionistas por uma nação no inicio do século 20 contra o Império Britânico?
Todo problema na verdade era a idéia de criar dois estados pelo chamado plano de partilha das Nações Unidas, que foi rejeitado pelos Palestinos e acabou jogando a região em uma guerra civil. Então os Britânicos anunciaram que deixariam aquela região e Israel declarou a independência unilateralmente.
Detalhe que o plano de partilha que foi rejeitado pelos Palestinos tinha apoio incondicional do Brasil, que foi nada mais e nada menos que um dos criadores do Estado de Israel. O secretário geral das Nações Unidas na época era Oswaldo Aranha, um Brasileiro, que lutou com unhas e dentes para a criação de Israel. Ele é um herói lá, com ruas em várias cidades com o nome dele, até mesmo uma Praça em Jerusalém carrega o nome de Oswaldo Aranha.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 09:50 Enviado por: Hasbará
Palavra do inocente embaixador de israel.
-
03/06/2010 - 10:06 Enviado por: Bom de Papo
Guterman
Vamos dar merito a quem tem. O Mordechai Cano no Blod dele publ;ciou no dia primeiro de Junho o que voce informa hoje. Eis parte da materia…
“”"”Analisemos entao a operacao da frota abordada. A Operacao de ajuda a Gaza, foi organizada pelo grupo ” Turkish Foundation for Human Right and freedom and Humanitarian Relief”. Esta organizao tem uma historico de trafico de armas , extremismo e esteve ligada a uma celula de Arabes de Montreal que tentou um ataque com bombas ao aeroporto de Los Angeles. Jean Louis Bruguiere, agente antiterror Frances disse no seu testemunho que a organizacao Turca teve um papel importante na conspiracao e que a mesma estava envolvida em trafico de dinheiro e de armas ,de acordo com os registros disponiveis no julgado Frances. Os Turcos organizadores da Frota de ajuda a gaza tambem estiveram implicados em atentados fracassados na Franca.
Em 1997 as autoridades Turcas comecaram a investigar o grupo e, no mesmo ano, a Policia invadiu os escritorios da organizacao em Istambul achando armas, explosivos e manuais para a fabricacao de bombas .O presidente da mesma Bulen Yildrim foi preso na ocasiao. O grupo foi acusado de tentar derrubar o governo eleito para impor um sistema Islamico onde a lei da Sharia fosse a lei em vigor.Isto eh parte do testemunho do agente Frances antes mencionado.
O acima relatado explica tudo. Eles sabiam que nao lhes seria permitido entrar em gaza pelo mar e foram a procura do confronto. Tambem explica a preparacao para o mesmo pois no ” Navi Marmara” foram encontradas facas, barras de ferro e bastoes de baseball. Eles estavam prevendo o confronto, e mais, queriam ter um confronto. O tiveram.”"”
A materia competa pdoe ser lida aqui
http://orientemedio1.wordpress.com/
Guterman contrata o Mordechai!!
-
03/06/2010 - 13:44 Enviado por: Gilberto Salomi
BOM DE PAPO, todo jornalista tem suas fontes.
A questão é: qual o jornalista que tem a coragem de falar a verdade e que tem a abertura para que esta verdade seja divulgada.
Voce tem? Claro que não, pois voce é incógnito até nos comentários.
Deixe então o jornalista que publica a verdade mais nítida fazer o seu trabalho de informação. Parece-me que no estado de São Paulo o Marcos Gutermann é o único.
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 14:15 Enviado por: Florentina
Que diferença de um Mordechai para o outro.
responder este comentário denunciar abuso
Um (Cano) defende Israel de unhas e dentes.
.
O outro (Vanunu, que se espelha no X9) é contra Israel de unhas e dentes.
-
-
03/06/2010 - 10:19 Enviado por: Gonzalo Higuaín
A ‘Flotilha da Liberdade’ faz parte do aparelho gransciano, da forma gransciana de patrulhar os ‘incovenientes’, assim como outras formas de ‘militância’ que você abriga aqui no seu blog Guterman, que infelizmente até mesmo você dá pano pra manga aqui, quase todo dia. O sistema gransciano é injusto, e muitas vezes, apoiar determinadas militâncias saem como um tiro no pé.
-
03/06/2010 - 10:28 Enviado por: Rafaela
Isso sim é novo e merece uma postagem. Parabens.
Eu adoro o humor israelense e isso foi veiculado na tv de lá. Uma pequena brincadeirinha com o Lula:
http://www.youtube.com/watch?v=i31vPGbNwlw-
03/06/2010 - 16:18 Enviado por: jorge
E muito sem graça eu diria. Cópia, de cópia, de cópia.Aqui como lá, muito sem graça. amiga.
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 17:04 Enviado por: Fabio Unique
I don’t do Hebrew. English is the only international language and I think it is spiteful to post a joke I cannot understand. You either do it in the local language (Portuguese), or you do it in the international language (English). NO HEBREW.
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 17:17 Enviado por: Fabio Unique
Eu não faço Hebraico. Por que é que as suas piadas precisam de sub-títulos com aquelas letras? Antes de postar, seria de mais respeito com os leitores do blog ou fazer sub-títulos em portugues (por ser local ao Brasil) ou fazer sub-títulos em ingles (por ter substituído o Frances como Lingua Franca). Hebraico para mim parece Arabe, que “parece Grego”.
responder este comentário denunciar abuso -
04/06/2010 - 10:19 Enviado por: Rodolfo
http://www.youtube.com/watch?v=gw78mc8zcnI
A pedido do Fabio Unique, com legenda em portgues.
responder este comentário denunciar abuso -
04/06/2010 - 13:34 Enviado por: Fabio Unique
Achei bem tipo Jo Soares de outros tempos… do tipo humor informativo. Espero que Lula veja.
(Agora que está legendando, sem dúvida alguém no Itamaraty teria a capacidade de dublar para ele.)PS
Fantástico.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 10:43 Enviado por: Serafim da Paz
Todos os governantes cometem erros absurdos todos os dias e alguns, o dia todo. Os mandatários radicais de Israel exageraram neste “direito”… ” era um barco cheio de ativistas pró palestinos”,… ô destraídos… a Palestina é totalmente lotada de PRÓ PALESTINOS! E daí que algumas dezenas de pessoas, armadas ou não, venham juntar-se ás milhares que já existem por lá?! Que armas seriam, misseis com ogivas atomicas? Tanques lança foguetes? Submarinos nucleares? Óra deixem de ser arrogantes e prepotentes! Dizerem que foram atacados com paus e canos!? Vão se catar! Vocês e os radicais Islamicos também! Todos são farinhas do mesmo saco. Opinião de um brasileiro, não afeito as guerras, guerrilhas ou qualquer ação belicosa desnecessária para demonstração de força. Espero que não tenha ofendido ninguem e seja postado. BRASILEIRO da paz com (graças á Deus) liberdade de opinião.
-
03/06/2010 - 10:54 Enviado por: João Luiz
“Telefonemas grampeados mostram a relação entre a IHH, a Al Qaeda e terroristas argelinos. Suspeita-se ainda que a IHH esteve envolvida em tráfico de armas.” (SIC Guterman)
Você, caro Guterman, tira as informações de onde? de algum escritório de inteligência mundial? como você acede a conteúdos extraídos de “telefonemas grampeados”?
Mais uma: o verbo empregado em impessoal “suspeita-se” parece indicar que o emissor (você) está utilizando ou se apropriando das palavras de outrem. Quem são os outros que suspeitam do tal do tráfico de armas?
Se o grande escritor sueco Hennig Mankell é um dos “inocentes úteis”, na verdade eu não sei como ele chegou a ser um dos mais vendidos do mundo. (Esclarecendo que Henning Mankell estava a bordo do “Mavi Mármara”).
Já eu vi o prêmio Nobel José Saramago ser tratado de anti-semita por se opor a diversos aspectos da política israelense.
A lista vai continuar?
-
03/06/2010 - 11:53 Enviado por: Bom de Papo
Joao Luiz
Quando o Guterman escreveu a materia suspeitava-se, algumas horas depois existe a certeza.
A confirmed terrorist leader was among the Gaza flotilla extremists aboard the Mavi Marmara on Monday, holding a Dutch passport.
Amin Abu Rashed, 43, was among the militants arrested on the Turkish vessel following the vicious attack on Israeli Naval commandos who boarded the ship. The Palestinian Authority Arab holds a Dutch passport and operates out of Rotterdam as the leader of the Hamas terrorist network in the Netherlands. He has presented himself to Dutch media and others as a “human rights activist.”
According to a report posted Tuesday on the Global Muslim Brotherhood Daily Report, Abu Rashed – also known as Amin Abu Ibrahim – was “one of the chief organizers of the Gaza flotilla.”
The six-ship flotilla, sponsored largely by Turkey, refused to change course despite repeated Israeli requests to head for Ashdod port rather than violate an embargo on the Hamas terrorist-run Gaza region. In Ashdod, Israel promised to off-load the ships’ cargo, inspect it for contraband and then deliver all legal humanitarian aid to Gaza via the land crossings – but the ships refused to comply, vowing instead to “reach Gaza or martyrdom.”
The Muslim report added that Rashed and 29-year-old Dutch anthropologist Anne de Jong were offered a fast-track deportation procedure, “but refused because they [said they] want to complete their mission.” Both refused to sign the State of Israel declaration of expulsion that would have allowed them to go free.
Abu Rashed’s name has previously come up in a document presented as evidence in the United States government’s prosecution of the Texas-based Holy Land Foundation charity organization – a group that was funneling money to Hamas.
Global jihadists were deeply involved in the flotilla incident in other ways. Approximately 40 of those arrested on the Mavi Marmara had no identification, and many were found to be carrying thousands of dollars in cash in their pockets – the same amount for each. Israeli officials said they appeared to be mercenaries, possibly linked to Al-Qaeda, who had received their remuneration just before boarding the vessel.
IDF video evidence shows the group splitting up into teams and sending the rest of the passengers below decks, while making preparations for the ambush of the Israeli Naval commandos.
According to the GMB Daily Report, “Previous posts have described the heavy participation of the Global Muslim Brotherhood in the Gaza flotilla, the Muslim Brotherhood background of the Al Jazeera journalist reporting from the Turkish ship involved in the confrontation, and the intent of the Global Muslim Brotherhood to send another flotilla to Gaza.”
PORQUE QUANDO SE FALAM MERDAS A RESPEITO DE ISRAEL NINGUEM PEDE A FONTE??
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 11:57 Enviado por: Bom de Papo
Joao Luiz
Quando o Guiterman escreveu, eram suspeitas agora sao certezas.
A confirmed terrorist leader was among the Gaza flotilla extremists aboard the Mavi Marmara on Monday, holding a Dutch passport.
Amin Abu Rashed, 43, was among the militants arrested on the Turkish vessel following the vicious attack on Israeli Naval commandos who boarded the ship. The Palestinian Authority Arab holds a Dutch passport and operates out of Rotterdam as the leader of the Hamas terrorist network in the Netherlands. He has presented himself to Dutch media and others as a “human rights activist.”
According to a report posted Tuesday on the Global Muslim Brotherhood Daily Report, Abu Rashed – also known as Amin Abu Ibrahim – was “one of the chief organizers of the Gaza flotilla.”
The six-ship flotilla, sponsored largely by Turkey, refused to change course despite repeated Israeli requests to head for Ashdod port rather than violate an embargo on the Hamas terrorist-run Gaza region. In Ashdod, Israel promised to off-load the ships’ cargo, inspect it for contraband and then deliver all legal humanitarian aid to Gaza via the land crossings – but the ships refused to comply, vowing instead to “reach Gaza or martyrdom.”
The Muslim report added that Rashed and 29-year-old Dutch anthropologist Anne de Jong were offered a fast-track deportation procedure, “but refused because they [said they] want to complete their mission.” Both refused to sign the State of Israel declaration of expulsion that would have allowed them to go free.
Abu Rashed’s name has previously come up in a document presented as evidence in the United States government’s prosecution of the Texas-based Holy Land Foundation charity organization – a group that was funneling money to Hamas.
Global jihadists were deeply involved in the flotilla incident in other ways. Approximately 40 of those arrested on the Mavi Marmara had no identification, and many were found to be carrying thousands of dollars in cash in their pockets – the same amount for each. Israeli officials said they appeared to be mercenaries, possibly linked to Al-Qaeda, who had received their remuneration just before boarding the vessel.
IDF video evidence shows the group splitting up into teams and sending the rest of the passengers below decks, while making preparations for the ambush of the Israeli Naval commandos.
According to the GMB Daily Report, “Previous posts have described the heavy participation of the Global Muslim Brotherhood in the Gaza flotilla, the Muslim Brotherhood background of the Al Jazeera journalist reporting from the Turkish ship involved in the confrontation, and the intent of the Global Muslim Brotherhood to send another flotilla to Gaza.”
AMIGAO, PORQUE QUANDO SE ESCREVEM MERDAS A RESPEITO DE ISRAEL VOCE NAO PODE PARA CITAR AS FONTES???
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 11:06 Enviado por: João Roberto
Ha,ha, ha, ha, ha
Essa você se superou em sionista Marcos Gutermam
Simplesmente RÍDUCULO esse artigo não fale o tempo de comentar.
-
03/06/2010 - 11:52 Enviado por: Bom de Papo
Joao Roberto
Ridiculo e falar merdas e nao pedir desculpas.
Eis caopaz cde ler ingles?? le entao esta materia e pede desculpas ao dono do blog
A confirmed terrorist leader was among the Gaza flotilla extremists aboard the Mavi Marmara on Monday, holding a Dutch passport.
Amin Abu Rashed, 43, was among the militants arrested on the Turkish vessel following the vicious attack on Israeli Naval commandos who boarded the ship. The Palestinian Authority Arab holds a Dutch passport and operates out of Rotterdam as the leader of the Hamas terrorist network in the Netherlands. He has presented himself to Dutch media and others as a “human rights activist.”
According to a report posted Tuesday on the Global Muslim Brotherhood Daily Report, Abu Rashed – also known as Amin Abu Ibrahim – was “one of the chief organizers of the Gaza flotilla.”
The six-ship flotilla, sponsored largely by Turkey, refused to change course despite repeated Israeli requests to head for Ashdod port rather than violate an embargo on the Hamas terrorist-run Gaza region. In Ashdod, Israel promised to off-load the ships’ cargo, inspect it for contraband and then deliver all legal humanitarian aid to Gaza via the land crossings – but the ships refused to comply, vowing instead to “reach Gaza or martyrdom.”
The Muslim report added that Rashed and 29-year-old Dutch anthropologist Anne de Jong were offered a fast-track deportation procedure, “but refused because they [said they] want to complete their mission.” Both refused to sign the State of Israel declaration of expulsion that would have allowed them to go free.
Abu Rashed’s name has previously come up in a document presented as evidence in the United States government’s prosecution of the Texas-based Holy Land Foundation charity organization – a group that was funneling money to Hamas.
Global jihadists were deeply involved in the flotilla incident in other ways. Approximately 40 of those arrested on the Mavi Marmara had no identification, and many were found to be carrying thousands of dollars in cash in their pockets – the same amount for each. Israeli officials said they appeared to be mercenaries, possibly linked to Al-Qaeda, who had received their remuneration just before boarding the vessel.
IDF video evidence shows the group splitting up into teams and sending the rest of the passengers below decks, while making preparations for the ambush of the Israeli Naval commandos.
According to the GMB Daily Report, “Previous posts have described the heavy participation of the Global Muslim Brotherhood in the Gaza flotilla, the Muslim Brotherhood background of the Al Jazeera journalist reporting from the Turkish ship involved in the confrontation, and the intent of the Global Muslim Brotherhood to send another flotilla to Gaza.”
O Sionista Guterman esta certissimo!!!
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 15:50 Enviado por: Junior
Não sei por que ridículo. Penso que as pessoas dão a sentença rápido demais, mesmo antes do juíz ditar o veredicto. O Guterman só mostra que essa forta não era tão amigável quanto aparenta ser.
O chefe dessa ONG é amigão de um dos chefões do Hamas, como nesse link é mostrado:
http://www.deolhonamidia.org.br/Publicacoes/mostraPublicacao.asp?tID=491
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 11:15 Enviado por: João Só
Esses antissemitas vão aprender a nunca mais apontar seus estilingues com bolinhas de gude de destruição em massa contra israelenses.
-
03/06/2010 - 11:20 Enviado por: Bom de Papo
E confirmadno tudo o que vopce e o seu Paisano escreveram…as ultimas noticias
A confirmed terrorist leader was among the Gaza flotilla extremists aboard the Mavi Marmara on Monday, holding a Dutch passport.
Amin Abu Rashed, 43, was among the militants arrested on the Turkish vessel following the vicious attack on Israeli Naval commandos who boarded the ship. The Palestinian Authority Arab holds a Dutch passport and operates out of Rotterdam as the leader of the Hamas terrorist network in the Netherlands. He has presented himself to Dutch media and others as a “human rights activist.”
-
03/06/2010 - 11:58 Enviado por: Bom de Papo
Desculpem saiu duas vezes, mas e bom assim ninguem esquece.
-
03/06/2010 - 12:01 Enviado por: Luiz Garrido
Olá Guterman, mas como vc explica o navio ter sido atacado em águas internacionais? Porque não esperaram ao menos entrar no território? Porque não usaram em todos os navios e não apenas nos menores, armamentos leves? Porque atirar na cabeça?
Com essas e outras coisas Israel está criando o ódio contra os judeus, que são pessoas distintas, e enquanto isso ditadores árabes festejam. Convenhamos, sem defender nínguém, o mundo é nojento, eua é nojento, mata inocentes no afeganistão e no iraque, o pessoal da OTAN tbm… Brasil é nojento, fica a todo custo ser do conselho de segurança, argentina é nojenta tbm, apoiou nazistas e tudo mais, igual Brasil, China é nojenta tem ditadura e tudo mas, israel é nojento é truculhento, e tudo se esconde na desculpa do antisemitismo, o Iran é nojento uma ditadura nojenta. Mas o mais impressionante é que todos esses países também tem coisas boas. O mundo é um lugar bem estranho, e escolher um lado é muito difícil, como dizia o poeta, viver é perigoso… -
03/06/2010 - 12:04 Enviado por: Mohamad
É mesmo, Guterman! Essa Flotilha da Liberdade é mais uma cavilação… “Humanitaristas bombas”, esse pessoal covarde devia estar carregado de “suprimentos bombas”, nê?
-
03/06/2010 - 12:12 Enviado por: Anna H.
Notícia da mídia internacional : ‘todos os mortos foram atingidos por bala’. Queriam que morressem ou achavam que atirando neles iriam escapar se jogando nas águas ? As vítimas nao tiveram a chance de se defenderem, é isso. ABATIDOS.Que horror esse ataque, nem gosto de pensar se fosse a mãe da brasileira que presenciou tudo, e teve de ficar ao lado dos cadáveres das pessoas que viajavam com ela sem poder fazer nada. Vocês nao pensam ou estao indiferentes por maldade ?
-
03/06/2010 - 12:27 Enviado por: Marcus
Tropas abordaram a embarcação, foram atacados e reagiram. Assim como aquela gente se achava no direito de estar naquele barco, elas sabiam que os israelenses iriam intervir. Essa era a “regra”. Ao invés porém de aceitar que as tropas fizessem a parte dela, assim como os manifestantes faziam a parte deles estando no barco, e tudo terminasse bem, um grupo decidiu usar de violência contra as tropas. As imagens claramente mostram isso.
-
03/06/2010 - 12:28 Enviado por: rerun
O artigo do Marcos Guterman fundamenta o que muitos já suspeitavam: que a tal flotilha nada tinha de humanitária, visando apenas criar um fato político anti-semita. Desta vez foi usaram os palestinos da Faixa de Gaza como pretexto. À vista da obviedade da intenção dos organizadores do ingresso não autorizado de embarcações no mar territorial de Israel, surpreende a repercussão oferecida pela mídia e por governos estrangeiros aos “press-releases” da tal organização terrorista.
-
03/06/2010 - 12:38 Enviado por: André
Guterman (a propósito, você é judeu?)
A sua frase:
“E Israel caiu na armadilha dessa gente que não tem nenhuma consideração pela vida humana.”Tem uma série de erros:
- Você acha que Israelenses são ingênuos? Realiza rapaz, eu prefiro acreditar em Papai Noel.
- Você acredita que Israelense tem alguma consideração pela vida humana? (lembra-se Sabra e Shatila????) Neste caso eu prefiro acreditar no Coelhinho da Páscoa.Em suma, ou vocé é ingênuo demais (um típico boca aberta) ou então é tendencioso demais (por isto a pergunta inicial).
Importante: Política Internacional não para qualquer um não. Muda de ramo (que tal crítico de literatura infantil???…)-
03/06/2010 - 19:08 Enviado por: carlos
Andre, vá lá paqra o blog do Nassif, que é o teu lugar diario.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 12:38 Enviado por: justo
Tomei a liberdade de reproduzir seu texto em meu blog
http://heretzisrael.blogspot.com/2010/06/inocente-flotilha-da-liberdade.html -
03/06/2010 - 12:59 Enviado por: R. Saleh
Guterman,
Eu pensava que valia a pena ler e, as vezes, comentar em seu blog mas, depois desse post seu, sinceramente, perdi a esperança.
Últimas palavras e visita ao seu blog.
R. Saleh, de São Paulo – Brasil
-
03/06/2010 - 18:23 Enviado por: Junior
Você deve ser parente do Xeique Armando Saleh, uma grande pessoa. Estive em dois eventos inter-religiosos em que ele participou; e gostei muito das palavras dele com relação ao problema no oriente médio. Notei que ele é uma pessoa que consegue harmonizar as coisas, diferentemente de alguns árabes-muçulmanos.
No meu ver o povo israelense, árabe (palestino) merecem gozar da paz, porque são povos irmãos. Porém, se os árabes atacam o sionismo como o causador dos problemas, o que dizer dos extremistas árabes, que são de longe mais violentos, racistas e terroristas? Se a comunidade árabe realmente quer a paz, deve punir aos extremistas; fazer com que eles deixem de ser os porta-vozes do mundo árabe. Dessa forma toda espécie de extremismo por parte de Israel também acabará. E então a paz estará mais perto. Mas enquanto o mundo árabe fizer vistas grossas a esse rebeldes, a paz não virá.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 13:03 Enviado por: Samarkand
Devagarzinho a verdade vai aparecendo… e só não verá quem não quiser.
É muito fácil e cômodo apontar o dedo para Israel sempre que alguma coisa ruim acontece na região, e condenar o País antes que todos os fatos sejam conhecidos.
-
03/06/2010 - 13:12 Enviado por: Victor contra um Estado Palestino
Sr. Marcos :
Vivi 2 anos na cidade de Askelon – ISRAEL.
Nesse tempo todo de convívio com o país, pude perceber que naquele local NÃO HÁ LUGAR PARA A MENTIRA !
Aprendi que “ONDE HÁ FOGO, HÁ FUMAÇA”, e se o Governo ISRAELENSE diz alguma coisa, essa coisa é VERDADEIRA !Uma coisa é certa : De todos os envolvidos nesse episódio, O MAIS CONFIÁVEL É ISRAEL !
abraço,
Victor Belaciano-
03/06/2010 - 20:47 Enviado por: Riada
victos
responder este comentário denunciar abuso
Deixa de ser ignorante, vai ler, se informar em outras fontes,
Acreditar em tudo que os governantes de israel falam é verdade
é muita igenuidade….
-
-
03/06/2010 - 13:18 Enviado por: Cristiano de Almeida Lima
Caro Guterman,
Não vou entrar no mérito do oportunismo ou não da IHH, muito menos da ligação desta organização com os extremistas islâmicos. O fato é que o governo israelense caiu na “provocação” e deu munição para os que criticam violentamente o Estado de Israel e o denominam como “estado terrorista”. Só mostra que o governo israelense tornou-se irracional e nada político, e sim predador, mas predador de si mesmo pois agindo desta forma cria “mártires” a serviço da degradação dos valores do único estado democrático do Oriente Médio (com certeza não para todos pois a segregação dos palestinos mostra isso). O fato é que não será com bombas e com balas que se vai resolver a questão palestino-israelense e sim com política de conciliação e negociação, que é a verdadeira e refinada política.
-
03/06/2010 - 13:24 Enviado por: José Maria dos Santos
O Blogueiro chama, com ironia, a flotilha de “inocente”, para a seguir revelar sua bomba: era uma armação de uma organização terrorista. Deduz-se então que boa parte da carga de 600 toneladas da ajuda “humanitária” era, na verdade, armamentos. Devem ter achado coisas terrríveis, como um mortífero canivete de destruição em massa.
-
04/06/2010 - 16:46 Enviado por: Kevin
Céus, que bobagem!
responder este comentário denunciar abuso
Criatura, se quiser eu desenho, mas é óbvio que os terroristas queriam exatamente o que conseguiram: inocentes úteis (e burros) mortos.
E sabe pq?
Pq os terroristas sabiam que outros inocentes úteis (e burros), espalhados por todo o mundo, manifestariam uma hipócrita censura à Israel.
Vc não me deixar mentir.
-
-
03/06/2010 - 13:27 Enviado por: Junior
DESMASCARANDO OS TERRORISTAS DO HAMAS:
http://www.youtube.com/watch?v=LVyvZR1e960&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=eTGbP55HGi8
http://www.youtube.com/watch?v=7_OGhj43GAE
http://www.youtube.com/watch?v=70Oqo_wmuGo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xR8Tfd0i4lY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BoH19b1TrZo
http://www.youtube.com/watch?v=YIBNRVgq59Y&feature=related (CRIANÇAS)
http://www.youtube.com/watch?v=TTONZfhgEAI&feature=related (HITLER)
http://www.youtube.com/watch?v=GO_Mzli5gWU&feature=related (CRIANÇAS ESCREVEM EM BOMBAS)
http://www.youtube.com/watch?v=Efef01DcKqQ&NR=1 (carta do hamas)
http://www.youtube.com/watch?v=tDxak15kDbU&feature=related (crianças)
http://www.youtube.com/watch?v=_deKJZ_j6Ew&feature=related (CRIANÇAS)
-
03/06/2010 - 13:35 Enviado por: Junior
Guterman, parabéns pelo post.
Isso é mais do que claro que foi uma armadilha preparada para pegar Israel. Certamente aí tem dedo da Turquia e Irã, como um estratégia de enfraquecer Israel e pôr pressão sobre os EUA, devido as sanções que buscam contra o Irã. O mais triste de tudo é que as pessoas acreditam de maneira muito precipitada, e não se contêm em ficar ao lado errado, ao lado do erro e da mentira.
Já não é surpresa a forma que os inimigos de Israel forjam essas armadilhas a fim de pôr a imprensa mundial contra Israel. O que chama a atenção é a forma em que as nações de imediato atacaram Israel, condenando essa ação, sem sequer ter os detalhes disso. Isso é o que assusta (sem contar nossos comptariotas brasileiros, que, em seus comentários, destilam ódio, racismo e antissemitismo contra Israel).
A questão é que Israel só tinha uma de duas opções:
- Não interceptar o navio, e aceitar a provocação da Turquia, e, permitir possível entrada de armas e terroristas em Gaza.
- Ou, fazer o que fez (que no meu ver foi o correto) e cair nas garras da mídia tendensiosa.
Israel fez o que tinha que fazer. É muito fácil para as demais nações julgarem, porque não estão na pele de Israel. Se estivessem, acredito que fariam pior do que Israel fez. Mas, a mídia não bateria tão forte, por não ser Israel.
-
03/06/2010 - 13:44 Enviado por: Marcos L. S.
É realmente decepcionante ver um bando de pessoas, supostamente civilizadas, reunidas se esforçando para justificar um crime, um ato de pirataria e assassinato, sem qualquer respaldo a luz do direito internacional.
Como o fato fala por si, afinal só um lado (o que matou, é obvio) estava armado e agiu em flagrante desrespeito a todas as normas da civilidade, realizando um ataque covarde e sem sentido. Então o jeito é desqualificar as vítimas, a culpa foi delas, elas não prestavam, eram “terroristas”, só podiam ser, pois eles, os que mataram, e batem no peito pra dizer que fazem de novo, são bonzinhos. E só mataram, porque aquela gente não prestava mesmo, eram como lixo.
E é claro, o resto do mundo todo, é que é hipócrita, afinal são todos imbecis, pois não aplaudem e nem concordam com o seu crime.
Os piratas é que estão certos, eles estão acima do bem e do mal .. -
03/06/2010 - 13:48 Enviado por: Gilberto Salomi
Parabéns Marcos, por ter tido a coragem de informar os fatos.
Quando o mundo quiser ignorar os fatos, desista de ser jornalista ao invés de ser como os outros.
Faça diferença no que voce faz!!!!!!
PARABÉNS!!!
-
03/06/2010 - 14:05 Enviado por: Fabio de Israel
Serafim da Paz,voce tem a sorte de viver num pais sem este tipo de tensao e
violencia que vivemos aqui,ha outra violencia por ai que nao vou entrar porque nao
e o momento,infelizmente voce esta enganado e nao conhece Israel e este pais
maravilhoso,mas o que se passa SEMPRE e de que Israel e MAU.O que fazer?
A propaganda antisemita e muito grande e forte.De novo a este Joao So,a verdade vira a tona e voce vai ver que a curtissimo prazo
so que todo mundo ja nao vai querer ler ou saber.A Turquia se aliou ao Hamas
infelizmente e este e o resultado.Infelizmente morreram 9 pela IGNORANCIA de
pensar ou sei la o que de subestimar ISRAEL,nao nos subestimem.Israel nao e
BIBI,nem Avigdor Liberman,mas eles estao certos NA MINHA OPINIAO. -
03/06/2010 - 14:13 Enviado por: Glúon
.
_________________________
.
Papo de leitor e comentarista
.
_________________________
.
- Como funcionam os comentários aqui no blog?
- Bem, acho que são proibidos os conceitos radicais anti-semitas.
- Como assim?
- Anti-hebreus, anti-judeus e anti-israelenses…
- E os árabes, os libaneses e os sírios que nasceram no Brasil?
- Tá bom, tá bom, e anti-turcos também, né?
.
______________________________________
. -
03/06/2010 - 14:21 Enviado por: Jarvs
“Ser propalestino en Israel te convierte en terrorista”
Hanin Zoabi, diputada árabe del Parlamento israelí, viajaba en la flota humanitaria hacia GazaP. ¿De dónde viene a su juicio la disonancia entre la interpretación que hacen de los hechos los israelíes y el resto del mundo?
R. Los israelíes se encierran en un gueto cognitivo. ¿Cómo es posible que piensen que el resto del mundo se equivoca y que sólo ellos están en posesión de la verdad? Los israelíes se sienten legitimados para hacer lo que otros países no pueden, en nombre de su seguridad. Quien se atreva a criticarlo, entra en la categoría de amenaza, son terroristas.
-
03/06/2010 - 14:23 Enviado por: João Braziliano
Guterman, vc foi ridículo nessa…..
Melhor vc mudar de assunto, volte a falar do mundo gay, vc se sai bem melhor… -
03/06/2010 - 14:42 Enviado por: CapEnt
Curioso que a camarilha que invadiu o blog não comentou o fato da IHH ter clara ligação com terroristas, apenas a bobagem de sempre sobre sionismo e terroristas “coitadinhos”.
Apenas prova que foi achado o ponto fraco do argumento dos tais “humanistas” (as aspas é para salientar que de humanistas tem muito pouco), e agora estão sem argumentos.
-
03/06/2010 - 14:50 Enviado por: Atilio
Concordo com o que foi escrito pelo Guterman. Espero também que essa mesma desconfiança (legítima) também seja aplicada às atividades benevolentes que as ONGs (muitas delas estrangeiras) exercem em áreas da Amazônia.
Porque parece, para a grande imprensa, que a atuação de estrangeiros no Brasil é sempre repleta de boa vontade com as nossas riquezas, os jornalistas brasileiros sempre são muito condescendentes com a atuação estrangeira no Brasil. O que foi aqui narrado pelo Guterman é a prova de que não há inocentes nas ONGs, que há muito tempo vêm sendo usadas como camuflagem para ações prejudiciais ao nosso País. -
03/06/2010 - 14:59 Enviado por: Carpy
Parabéns Guterman. Somos todos anti-semitas! O mundo todo é anti-semita!!!
Ou melhor, somos todos terroristas!Salve Israel, esse país vítima, que tranformou Gaza num inferno (o Hamás não existia, lembra-se?) e não pode ser porvocado politicamente. Juro que muitas vezes, acho que alguns sentem falta dos homens bomba, pra justificar esse país pária.
-
03/06/2010 - 15:03 Enviado por: Eurico Ferreira
Meu caro Guterman,
O fato de você ser judeu (Guterman) não te impede de raciocinar. Portanto, vejamos: Em primeiro lugar, Israel deve sair dos “territórios ocupados” (que têm esse nome justamente porque, você sabe, foram invadidos ilegalmente.) Em segundo, por que bloquear a Faixa de Gaza? Com que direito? E em terceiro, se o IHH for um grupo terrorista, qual o problema? O Estado israelense também não é?
-
03/06/2010 - 15:09 Enviado por: Deixa de Onda
Acho que já chegou a hora do mundo parar de aceitar a desculpa do holocausto judeu na segunda guerra como escudo para a prática de tantas barbaridades pelos israelenses.
Terrorista é terrorista. Pouco importa se é maluco de turbante que vive em caverna ou se é terrorismo de Estado.
Evidentemente que não se pode negar o holocausto, evidente também que não se pode negar a necessidade de criar mecanismos internacionais para que essas coisas nunca mais aconteçam, mas não dá para, em nome de um passado sofrido, praticar toda a sorte de crimes contra qualquer um que se oponha às suas idéias.
Olho por olho e o mundo acabará cego!
E estilingue contra armamento pesado é covardia sim! -
03/06/2010 - 15:12 Enviado por: André
Guterman,
Certo está o João Roberto: “este artigo não vale a pena comentar.”
Você é tosco e fraco (muito fraco..). Fico abismado de saber que o OESP abre espaço para pessoas como você.-
03/06/2010 - 19:12 Enviado por: carlos
Andre, você não entendeu?
responder este comentário denunciar abuso
Já para o blog do Nassif, poodle…
-
-
03/06/2010 - 15:21 Enviado por: Junior
Os Piratas Da Paz
O choque entre a marinha israelense e a Flotilha da Liberdade levantou ondas de protesto e indignação no mundo e imediato tsunami condenatório sobre Israel. Mas a maré está baixando e emergem algumas verdades que naufragaram sob o peso do coro dos pacifistas – na verdade, piratas da paz.
A primeira verdade: rejeitados apelos e propostas para evitar o confronto, já que a Flotilha da Liberdade estava decidida a furar o bloqueio militar, comandos israelenses começaram a descer por corda de um helicóptero no navio turco Mavi Marmara. Um a um, os soldados foram recebidos pelos militantes dos direitos humanos a golpes de barra de ferro, facadas e pauladas. Um foi jogado ao mar. De outro retiraram o fuzil. Um linchamento, contido a tiros.
A segunda verdade: Israel se deixou cair na armadilha. A Flotilha da Liberdade, organizada pelo movimento Gaza Livre e a ONG turca Insani Yardim Vakfi, dispunha de um canal aberto pelos israelenses para levar sua ajuda humanitária até Gaza. Só ancorar em Ashdod, passar pela alfândega e seguir pela estrada, tão curta que os mísseis do Hamas a atravessam inteira. Mas não: Bülent Yildrim, o humanitário-pacifista-chefe turco, é amigão de Ismail Haniya, o chefão do Hamas. Aos dois conviriam alguns mártires. E agora eles os exibem ao mundo.
A terceira verdade. Por que abordar a Flotilha da Liberdade? Esta era uma pergunta que se fazia ontem em Israel, país de tantos estrategistas de guerra quantos de técnicos de futebol no Brasil. A marinha poderia simplesmente bloquear o caminho. Ante alguma insistência, elevar o tom: um disparo de advertência. Teimosia? Acertar as máquinas dos navios e deixá-los singrar a esmo nas turbulentas águas políticas do Oriente Médio.
Yasser Arafat também quis navegar contra Israel. Em 1988, batizou um navio de O Retorno e o lotou de refugiados palestinos. O serviço secreto israelense o esperou ancorar em Chipre, escala também da Flotilha da Liberdade, e o sabotou ao ponto de só navegar a remo. Ironia do destino: Arafat partiu para o exílio num navio chamado Atlântida, o continente e sua Palestina perdidos. Uma opção final seria deixar um só dos seis navios ir até Gaza, sob escolta, sem considerar um precedente aberto.
A quarta verdade. Foi um massacre: durante o dia inteiro, o tsunami contra Israel rendeu bandeiras queimadas, protestos diante de embaixadas, passeatas, declarações oficiais de protesto e deixou até o nosso chanceler Celso Amorim “chocado”, ele que não se abala com os mortos de Teerã e nem de Cuba. Os israelenses sempre perdem a guerra de Hasbará, palavra hebraica para esclarecimento. Quando pensam em esclarecer, o barulho da maioria automática do mundo árabe os sufoca. Em qualquer situação, serão culpados.
Uma Flotilha da Liberdade jamais tentará aportar no Irã, na Coréia do Norte ou em Havana. Há pouco tempo, os turcos ameaçavam romper com Israel se não recebessem armas israelenses que compraram.
São as contradições israelenses. Uma é armar o seu próprio inimigo. Outra: ontem à noite, membros do Conselho de Segurança da ONU pediram que Israel acabe com o bloqueio a Gaza – e foi o que Israel fez, exatamente, em 2005, para então virar o alvo de uma chuva constante de mísseis contra sua população civil – e daí o bloqueio e a Flotilha da Liberdade.
FONTE: http://www.deolhonamidia.org.br/Publicacoes/mostraPublicacao.asp?atual=true
LINK INTERESSANTE TAMBÉM:
-
03/06/2010 - 15:24 Enviado por: O Templario
Marcos Guterman
ficou ja estabelecido os lacos terroristas entre os embarcados e os extremistas palestinos. Na verdade ficou claro atraves de investigacoes que nao era ajuda humanitaria nada.
Meu protesto a esta pessima, estupida jornalista brasileira que embarcou nesta “barca furada” para documentar oque os bonzinhos queriam, e ela o fez. e recebeu tb.
bem, mas fica aqui um protesto contra o gov de Israel. Os Israelenses o fizeram em aguas internacionais e isto e pirataria simples e comum. vergonhoso.
oque deveria ser feito e forcar a ida da embarcacao para aguas israelenses e a embarcacao ser investigada.-
03/06/2010 - 17:57 Enviado por: Fabio Unique
Templario,
Não se força uma embarcação em aguas internacionais para lugar nenhum, a título de substituir uma forma de “pirataria” por outra forma de “pirataria”. Ou sabe-se a priori que a embarcação precisa ser inspecionada porque está prestes a furar um bloqueio (o que significa que não é pirataria) ou não sabe-se disso a priori (o que não vem ao caso).
Usando sua definição, voce iria amarrar as mãos de todas as Marinhas contra inspecionar aqueles barcos todos que saiem da Europa e simplesmente despejam lixo nos mares (a máfia do lixo Europeu). A Holanda precisou prometer fazer algo a respeito em seus portos, já que outros estão determinados a continuar na ilegalidade ambiental.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 15:40 Enviado por: William
Prezado Marcos,
É muito bom ver pontos de vista diferentes e tomar as conclusões ouvindo os dois lados. Nossa geração foi bombardiada pelo marketing do vencedor da última grande guerra, ou seja , extremistas vencedores esquecem e omitem o que seria vergonha e exploram o lado ruim dos vencidos . A faixa de gaza deveria ser chamada de “Gueto de Gaza”, a exemplo dos que exitiram em Varsóvia e muito próximos dos campos de concentração que existiram na europa e ,também nos EUA…. isso mesmo nos EUA para japoneses, alemães, italianos e qualquer tipo de “oponente”.O que me espanta é o povo de Israel aceitar em seu solo “neo-facistas” de origem eslava, que governam o país….e comandam este tipo de ação em águas internacionais.
Israel está se distanciando do mundo com estas atitudes. O Sionismo Radical, o uso da força contra palestinos é que gerou a resistência destes grupos terroristas…afinal todos os lados tiveram o seu terrorismo, não é mesmo? O terrorismo, as técnicas de guerrilha e atentados, muitas vezes são as armas dos fracos e dominados contra os dominadores e opressores.
A ocupação da palestina com estes radicais e a enrolação para manter e expandir os assentamentos, não ajuda em nada. As concessões devem ser feitas para mostrar que Israel quer a paz, mas Israel precisa de proteger também ….Não é melhor então acabar coma pendenga territorial com a Síria (Golâ) e tirar os radicais do Líbano e também promover o Estado Palestino? Isto iria anular os radicais e teria apoio internacional e regional. Se a Turquia se tornar mais um oponente regional e o Irâ não for neutralizado, já se sabe o que acontecerá nesta região.
Estamos vendo o radicalismo religioso e étnico de todos os lados. O mundo precisa ser mais laico. Temos muito mais motivos para vivermos em harmonia, mas queremos ser os “vencedores” e os dons da razão.Chega de propaganda de dominadores…Estamos cheios destes falsos liberais , os quais tem uma origem, como a sua, que comprometem qualquer avaliação imparcial.
ESTMAOS MUITO LONGE DA VERDADE.
-
03/06/2010 - 15:59 Enviado por: Tynors
Porquê é que tantas pessoas nascidas aqui no Brasil cismam de serem israelenses, falam com ódio tão grande sobre um povo distante e que nunca lhes fez nada?
Defendem ferrenhamente Israel como se fossem nascidos e vivessem lá?
Faz sentido transmitir aos seus filhos este ódio herdados de pais e tataravós?
A opção de deixar de lado o ódio que não lhe pertence e ser simplesmente brasileiro, poderia ser transmitida aos filhos e em duas gerações este ódio e suas lendas já estariam perto do fim.-
04/06/2010 - 12:04 Enviado por: Zero
Meu pai veio do Líbano no início do século e me ensinou a ser amigo dos judeus. Hoje em dia não vejo árabes fazer isso com seus filhos. Será que seu comentário não se aplicaria ao outro lado também? Por que os árabes de hoje em dia fazem questão ser ser mais árabes do que os de antigamente?
responder este comentário denunciar abuso
É bom lembrar, por falar nisso, que durante a guerra do Golfo, os palestinos se aliaram com Saddam Hussein, pois os kuaitianos os tratavam como lixo humano, e eles esperavam que os iraquianas os livrassem disso. Por que os “irmãos” árabes nunca se preocuparam com o destino dos palestinos?
Por que viria dos turcos (os genocidas de armênios e curdos) a salvação dos palestinos? E não dos “irmãos” egípcios, logo ao lado?
Algum problema entre os árabes? Amnésia seletiva coletiva?
-
-
03/06/2010 - 15:59 Enviado por: Marcos S Silva
Caramba Marcos!
Dou bastante credito a sua posicao, mas mesmo que voce esteja 100% certo , suas acusacoes sao muito prematuras!
Estou realmente chocado com sua parcialidade. Isso nao e’ um blog jornalistico, definitivamente e’ um blog pessoal.Um abraco, e por favor pense se suas colocacoes nao foram muito prematuras.
Marcos
-
03/06/2010 - 18:47 Enviado por: Junior
Marcos Silva, penso que prematura foi a condenação das pessoas e nações pra cima de Israel. Quando a verdade dos fatos aparecer você verá que os precipitados foram os que se aproveitaram da brecha para agredir mais uma vez ao povo judeu.
Se acusam Israel de usar força desproporcional em seus revides, podemos, sem sombra de dúvidas, acusar as nações e pessoas que atacam Israel de usarem ódio e racismo desproporcional, se não igual, de pior maneira, em seus ataques.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 16:09 Enviado por: jorge
Muito discurso para não dizer a verdade. Em parte do texto você diz que a ONG se utilizou de inocentes.Como assim? As pessoas estavam ali protestando contra o bloqueio da faixa de Gaza, isso sim é a verdade,protestam. Parece que quando alguém critica Israel , logo é taxado,por algum judeu ,de ser contra seu povo. Dizem que é a sindrome de Massada. Mas ninguém é obrigado e todo mundo percebe.
-
03/06/2010 - 16:20 Enviado por: Padilha
Gutterman, tentar usar o suposto IDH da Faixa de Gaza como argumento foi demais! Tu perdeu em definitivo a noção do ridículo?
-
03/06/2010 - 16:26 Enviado por: marcelo
Que fique claro uma coisa: quando uso o exemplo de gandhi e da perplexidade do governo colonial britânico na India para enfrentar a não violência não quero dizer que de um lado está israel (força) e do outro palestino (gandhi). Só quero dizer que a verdade óbvia de que a força deve ser usada de forma proporcional aos métodos de quem ela enfrenta. Não se pode lutar hoje a guerra de ontem. Ou seja, contra blindados não devemos usar cavalos e contra métodos não-violentos não devemos usar fuzis, mas balas de borracha, gás lacrimogêneo e outras armas e métodos não letais.
-
03/06/2010 - 16:54 Enviado por: Italo A.
Olha meu velho, que paper é esse e que instituto Dinamarquês é esse?? Isso já basta para um estado dar cabo da vida de 9 pessoas e tá tudo bem??? E Chabra e Shatilla no Libano em que Ariel Sharon exterminou tantos?? Qual foi o institudo dessa vez que deu evidencias de que aqueles refugiados, mulheres e crianças, fossem mortos?? Vamos deixar de retórica inútil e parar de subestimar a inteligencia alheia… a gente sabe porque acontece esse tipo de coisa! Vc sabe e nós sabemos tambem! Foi agora, foi em Hiroxima, foi na Bósnia, na Africa, no sudeste asiático, essa é a lei de quem tem o porrete maior na mão, no momento.E não espere daqueles que apanham, afagos com os que batem. Como disse Rouseau, se é ilegitimo que se tire a liberdade de uma sociedade, é legitimo que ela busque recupera-la. Nesse momento as coisas estão sim, daqui a algum tempo…podem ser diferentes…é da dinamica da humanidade. Vc já ouviu falar sobre a historia de Roma? É, eles tambem batiam em todo mundo, até que um dia…
-
03/06/2010 - 17:31 Enviado por: Fernando
Aprenda historia, tentaram varrer Israel do mapa 3 vezes, os arabes, estes comecaram o conflito, pelo menos desde a fundacão do estado de Israel.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 17:01 Enviado por: Mosab Hassan Yousef
Da mesma forma que os Sirios e Iranianos aprenderam a tirar ganhos com o sangue palestino e libanês,comemorando escondido nos seus gabinetes e chorando lagrimas de crocodilos em publico,os palestinos estão aprendendo a tirar ganho com o sangue alheio como os iranianos e sirios fazem com eles.
Parece a história dos pedófilos que abuzam porque sofreram abuzo. -
03/06/2010 - 17:19 Enviado por: Mordechai Vanunu
Eu sabia que esse cara ia chegar com um destes papos tortos, criados com frangalhos de notícias velhas, rançosas e carcomidas pelo tempo, em seu porta tralha particular. Não tem como mudar o tempo e a hora, aconteceu, é fato. A foto foi tirada neste momento, nesta hora. Podem levá-la para photoshop, mas com a tecnologia existente, saberemos que o original foi manipulado se transformando numa fraude. Sr. Jornalista, deste muito tempo vejo vossa pessoa tentando nos manipular com esse papo torto de que os grandes jornais dos USA tem inclinações tanto política partidárias, bem como causas relacionadas com estes direcionamentos. Você poderá muito bem fazer sua defesa apaixonada por estes assassinos e piratas, imaginando que compramos suas alegações passadas, mas queira o Sr, saber que, nós brasileiros, quando vemos um jornalista se afirmando em frangalhos para fazer defesa do indefensável (massacre de homens presos e desarmados) nos causa náuseas. Ainda acreditamos que a parcialidade de um jornalista ou de um jornal é antiético, desrespeitoso e sem credibilidade.
Tenho dito!!!
-
03/06/2010 - 18:07 Enviado por: Marcelo Franchi
Concordo.
Independente do rótulo, ser ou não uma “associação terrorista” (por outro ponto de vista, isso poderia ser aplicado também ao Estado de Israel), os militares de Israel abordaram uma embarcação em águas internacionais, a qual não representava qualquer ameaça ao país, sendo portanto injustificável tal ato.
Tratou-se claramente de um ato de pirataria selvagem: abordar um navio turco de madrugada, em águas internacionais. Isso já basta: os tripulantes podem, digo, TEM O DIREITO, de se defender da forma como acharem cabível. Acredito até que os soldados tiveram sorte…
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 18:11 Enviado por: Mosab Hassan Yousef
Vanunuza da jovem guarda:
responder este comentário denunciar abuso
Não sabia que você representava os brasileiros e falava em nome da nação!!!!!!!
Você é algum deputado da meia e das cuecas fedidas do PT ????
Não entendi sua fala,pois que eu saiba nem todos brasileiros são antissemitas e estão perdendo seu tempo em odiar judeus enquanto são roubados na saude e na educação com impostos desviados,algo que incomoda muito mais os brasileiros normais que não são antissemitas.
Mais sua fala é de quem quer ser politico,tenta se candidatar pelo PT:
imaginando que compramos suas alegações passadas, mas queira o Sr, saber que, nós brasileiros, quando vemos um jornalista se afirmando em frangalhos para fazer defesa do indefensável (massacre de homens presos e desarmados) nos causa náuseas. Ainda acreditamos que a parcialidade de um jornalista ou de um jornal é antiético, desrespeitoso e sem credibilidade. -
03/06/2010 - 21:58 Enviado por: Mordechai Vanunu
Mosab Hassam yousef,
responder este comentário denunciar abuso
.
Posso não falar pelos brasileiros, mas penso, sinto, ouço, vejo, cheiro, movimento-me e minha alma é sem igual em todo o mundo, somente parecendo com as almas daqui. Tem cor, cheiro, trejeitos e até rítimo, somos os únicos. Tenho uma mania de abraçar, ninar, bajular e dormir bem grudadinho com minha cidadania. Amo os símbolos do meu país e juro somente uma bandeira, a bandeira brasileira!!!! Sou uma síntese do brasileiro. Talvez por isto, tomado de excesso de brasilidade, confundo o eu com tu e ele, em uma só pessoa, eu brasileiro!!!! Só um brasileiro vai entender essa bagaça, tchau e bença!!!!
-
-
03/06/2010 - 17:36 Enviado por: braverman
Guterman, nao tente defender o indefensavel; Israel tem repetidamente errado a mao, errou a mao novamente aplicando violencia muito desproporcional ao tamanho das ameacas e abusando das leis e tratados internacionais.
-
03/06/2010 - 17:51 Enviado por: Zé anti-sarnei
Marcos
Não se preocupe com os comentários contrários a sua matéria, são todos petralhas, não merecem crédito.
-
03/06/2010 - 17:58 Enviado por: Alex Uh
Marcos
Excelente artigo! Este navio nada tinha de inocente. Se o que estava carregando era ajuda humanitária (roupas, comida e medicamentos) não teriam desafiado. -
03/06/2010 - 18:10 Enviado por: Marcos Guterman
Caros David C.J e marcelo
Há comentários seus que eu não consigo publicar de jeito nenhum, por razões que desconheço. Assim, vou publicá-los aqui.
David C. J.
03/06/2010 at 2:32pm
Gostaria que indicasse onde tenho o “…tal ódio a Israel…”? Você é no mínimo cômico. Ao menos leia o que alguém escreve antes de acusá-lo, se este fosse o caso saberia que não sou palestino ou árabe, pasme sou brasileiro. O mais fascinante é que você ainda acha que sou muçulmano, sou católico (santa ignorância Batman). Antes de falar despropérios eu mesmo costumo ler as coisas que as pessoas escrevem, mesmo as aberrações racistas que saem de sua parte. O que você observaria é que critico duramente as atitudes racistas de Israel, as mortes de inocentes, o clima de terror e constante temor de guerra no OM. Neste ponto Israel e muitos de seus habitantes, se você mora lá se encaixe entre eles, em nada ajudam muito pelo contrário. Seu último comentário racista extremado deixa transparecer a quem pertence um ódio desvairado e ensandecido pela loucura contra árabes, palestinos e muçulmanos meu caro…e garanto que não é a mim.
Gostaria que indicasse onde tenho o “…tal ódio a Israel…”? Você é no mínimo cômico. Ao menos leia o que alguém escreve antes de acusá-lo, se este fosse o caso saberia que não sou palestino ou árabe, pasme sou brasileiro. O mais fascinante é que você ainda acha que sou muçulmano, sou católico (santa ignorância Batman). Antes de falar despropérios eu mesmo costumo ler as coisas que as pessoas escrevem, mesmo as aberrações racistas que saem de sua parte. O que você observaria é que critico duramente as atitudes racistas de Israel, as mortes de inocentes, o clima de terror e constante temor de guerra no OM. Neste ponto Israel e muitos de seus habitantes, se você mora lá se encaixe entre eles, em nada ajudam muito pelo contrário. Seu último comentário racista extremado deixa transparecer a quem pertence um ódio desvairado e ensandecido pela loucura contra árabes, palestinos e muçulmanos meu caro…e garanto que não é a mim.
marcelo
03/06/2010 at 2:27pm
Caro Guterman,
só não devemos nos esquecer que meras suspeitas não justificam a morte de uma dezena. Quando a PM, por exemplo, usa metralhadoras contra os sem-terra em Eldorado dos Carajás (sem-terras armados com foices e facas), nós chamamos isso de massacre. O que Israel não soube fazer foi usar táticas para enfrentar uma situação de não-violência, assim como o Império Britânico não soube lidar com Gandhi. Talvez na tal flotilha houvesse fascínoras, até mesmo os tais terroristas que as meras suspeitas sugerem. E o objetivo da flotilha? Não era entregar ajuda humanitária? Claro que não. O objetivo era furar o bloqueio de Gaza. Era político, assim como Gandhi não queria produzir sal na ìndia, mas fazer um protesto contra o monopólio inglês, contra a soberania inglesa. Oportunistas? Pode ser. Mas está na hora de parar de pensar o mundo com a cabeça binária do pensamento militar (este é amigo, aquele é inimigo). Foi esse pensamento que fez nossa ditadura militar enxergar em cada opositor um terrorista ou um comunista, prendendo, torturando e matando. É esse pensamento binário que faz Isarel usar uma operação militar contra a flotilha quando o caso era para a Guarda Costeira, para a polícia e não para a Marinha de Guerra. Não devemos nos esquecer que o limite para a versão são os fatos, pois não foi a Polônia que invadiu a Alemanha, mas o contrário.
-
03/06/2010 - 18:15 Enviado por: Marcos Guterman
A propósito, respondo à inteligente observação do marcelo.
Eu jamais usaria a informação de que havia terroristas a bordo da tal “Flotilha da Liberdade” para justificar os crimes que Israel cometeu. Eu jamais disse que a ação israelense se justifica. Pelo contrário. Todas as minhas observações a respeito de Israel, especificamente, foram de condenação.
Por outro lado, o fato de que a tal “Flotilha da Liberdade” foi organizada por grupos relacionados a movimentos terroristas, que não têm nenhum objetivo humanitário, deveria ser levado em conta na hora de analisarmos o acontecido, não?
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 19:39 Enviado por: Tynors
E enquanto isto o “Rachel Corrie” se aproxima.Qual será a cena do próximo capítulo?
responder este comentário denunciar abuso -
03/06/2010 - 20:00 Enviado por: Tynors
Se interessar, uma entrevista com Hanin Zoabi, deputada Israelense que se encontrava a bordo do Mavi Mármara.
responder este comentário denunciar abuso
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ser/propalestino/Israel/convierte/terrorista/elpepuint/20100603elpepuint_18/Tes -
03/06/2010 - 23:19 Enviado por: David C. J.
Se o fato for verídico (terroristas travestidos de assistentes humanitários) devem sim ser levados a conhecimento, nosso grande problema na realidade passa a ser a guerra de informações. Nesse fato que se pese que Israel deveria ter dobrado sua prudência para o caso, o que infelizmente não fez.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 18:17 Enviado por: LuizMS
Parabéns pelo artigo. Reflete a realidade que os oportunistas de sempre, entre eles nosso Presimente Lula, não têm interesse em ver demonstrada.
-
03/06/2010 - 18:31 Enviado por: Szandor
É incrivel como um jornalista se presta a tal atitude e divulga informações proveniente de fontes duvidosas, é incrivel também o apoio de algumas pessoas que sem o minimo de discernimento tecem determinados comentarios sem procurar entender a raiz historica do conflito, o povo brasileiro é um povo mediocre, oriundo de uma ma educação institucional e sem nenhum juizo critico historico.
-
03/06/2010 - 18:41 Enviado por: Fernando
Quer dizer que agora já aparecem “notícias” de qeu o grupo era “extremamente” ligado a grupos terroristas?
E eles só tinhas dois revolveres?
Marcos, você não acha que tem algo errado com essa historinha?
Para mim é só cortina de fumaça tentando justificar a ação de pirataria, em águas internacionais, com os bucaneiros israelenses invadindo um navio e atirando na cabeça dos passageiros, jogando gente ao mar… isso fede!
-
03/06/2010 - 18:45 Enviado por: mauricio
Que triste.. porque nao vai tirar ferias la em Gaza, ao inves de assistir a copa do mundo na Africa do Sul ou pegar uma prainha em Goa? So nao da para fazer tour turistico em barco.. mas quem sabe consegue algum amigo importante com este tipo de comentario.. e para chamar a atencao ou bobagem (para nao usar outra palavra mais apropriada) pura? Parece que Israel nao e o unico que esta esquecendo que tem inocente morrendo e so pensando em interesse pessoal?
-
03/06/2010 - 18:55 Enviado por: jairo
Fuzil contra cabo de vassoura.
-
03/06/2010 - 18:56 Enviado por: Robert
Foi o tipo de jogo sujo que o Brasil se prestou a apoiar nesse governo lulista.
Contudo, o que mais estranho e lamento foi o grande número de comentários racistas postados nos veiculos de comunicação.
Mais uma herança maldita desse maldito governo.
-
03/06/2010 - 19:21 Enviado por: Jarvs
Ah, que falta faz o Memória do Blog. Aquele matava a cobra e mostrava o pau, na mesma hora. Terei que fazer as vezes dele, com o devido respeito (a ele, claro):
03/06/2010 – 18:15
Enviado por: Marcos GutermanA propósito, respondo à inteligente observação do marcelo.
Eu jamais usaria a informação de que havia terroristas a bordo da tal “Flotilha da Liberdade” para justificar os crimes que Israel cometeu.
02/06/2010 – 18:16
Enviado por: Marcos GutermanEu, por exemplo, não qualifiquei de “crime” ou “assassinato” o que houve, porque não sabemos exatamente o que houve.
Blogueiro, censure…HAHAHAHAHAHA
-
03/06/2010 - 19:22 Enviado por: O Templario
Caro Fabio
nao se forca embarcacoes em aguas internacionais?
ok, entao continuamos com a agua internacional e continuamos com a abordagem ilegal. ou nao?
se foi feito uma abordagem como foi feita, qual e a diferenca em fazer com que entrem em aguas israelenses?
pelo menos nao haveria mortes.
como o fariam? bem cabe a inteligencia ver as possibilidades.
vc nao ve a ilegalidade nisso?
ou seja, abordar um navio em aguas internacionais.?
Este foi o erro.
sds fraternas-
03/06/2010 - 20:11 Enviado por: Fabio Unique
Templario,
Lugar de “enrollation” é na repartição pública lá em Lisboa. A lei marítima é um pouco mais pragmática. Quem está a minutos de barco de furar bloqueio, em direção ao bloqueio, e com a intenção previamente declarada de furar o bloqueio, precisa se submeter a Marinha que está defendendo o bloqueio, simples assim. Não pode agredir fisicamente os Marinheiros.
Obs: Eu não sou favorável ao bloqueio a Gaza.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 19:35 Enviado por: O Templario
Caro Jarvs
realmente ando postando como defensor da causa israelense.
Nao poderia ser diferente dinate do extremismo ideologico que levam palestinos a se fazerem de bombas portateis e fazerem oque fazem.
Mas ja postei tb o meu protesto da atitude de Israel em invadir Gaza como tem feito e as contrucoes.
Nao posso me calar mais diante de tanta violencia vindo de ambos os lados.
Penso e tenho certeza que estou certo em que poderia haver paz entre este povo SEMITA..Sim nao existe semitas e nao semitas naquela regiao, e para quem nao entendeu? e so estudar a procedencia dos dois povos, e a etmologia da palavra.
Bem, voltando.
Aquela terra e de todos. Nao pode haver muros, guaritas e arames farpados, nao sao gados e sim serem humanos. Oque ha imenssa necessidade e de haver um cessar de fogo, e ox extremistas palestinos aceitarem a existencia do Estado de israel, e vice verssa.
Derrubemos os muros como derrubamos o de Berlin.
Ja nao vivemos em eras biblicas onte muros, muralhas e sangrentas batalhas, conta a biblia, ordenada pelo criador, nao podemos viver com dente por dente e olho por olho e nao podemos tb , virar a face diante de um tapa.
Viveriamos sim numa terra de cegos e banguelas e caras vermelhas de tantos tapas. Parem com isso.
Sei la , as vzes penso que cada vez mais me torno agnostico..sei la pq..sds fraternas a vc tb e bom fim de semana a todos
-
03/06/2010 - 20:01 Enviado por: Jarvs
Templario
Fico contente ao ler suas palavras. Você mostra ser uma pessoa justa e que acredita no bem para todos, independente de extremismos de A, B ou C.
Só uma dúvida: Como alguém que usa um nick tão nobre como você, pode dizer estar se tornando agnóstico? É verdade que os tempos são mais do que bicudos e que, muitas vezes, parece mesmo que o ser humano está inteiramente abandonado ao que há, nele mesmo, de pior. Mas será que nos tempos de Jacques de Mollay era diferente? Não desanime, meu caro…
Grande abraço e bom final de feriado.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
03/06/2010 - 19:48 Enviado por: Ricardo LG
IHH
Instituto pró Hamas e Hezbollah….
Nada mau eih???
Tava no nome, não precisava de estudo nenhum!!!! -
03/06/2010 - 20:03 Enviado por: Mosab Hassan Yousef
No video apreendido na mão dos terroristas,mostra eles premeditando um confronto e se armando previamente com barras de ferro e garras quebradas ANTES dos soldados descerem no navio.
Esta na you tube com o seguinte titulo:Flotilla Rioters Prepare Rods, Slingshots, Broken Bottles and Metal Objects to Attack IDF Soldiers
Vai ver que a Dona Yara Bruce Lee não viu nada disto ou é muito mentiroza,e para os antissemitas cegos de ódio,eles fazem questão de agir como se estas imagens não existissem,e que a “comitiva de recepção” do navio era tudo gente indefesa que foi atacada sem reação.
Nem com as imagens os antissemitas não param de responsabilizar só Israel. -
03/06/2010 - 20:14 Enviado por: Mosab Hassan Yousef
A Galera do Hamas acaba de lançar mais 4 misseis em Israel.
Certamente sabem que Israel vai retaliar para eles terem mais cadaveres do seu próprio povo para alimentar o ódio dos antissemitas que acham que Israel deve levar foguete no rabo sem poder fazer nada.
Querem botar mais “lenha na fogueira”, e no caso a lenha depois dos ativistas será palestinos comuns de Gaza.Rocket Fire
Qassam rocket (Archive) Photo: Ze’ev Trachtman
4 rockets hit south
No injuries in latest Qassam attacks; local mayor: We hope not to see escalation soon
Shmulik Hadad Published: 06.03.10, 23:27 / Israel News
Four Qassam rockets were fired from the Gaza Strip into Israel Thursday, causing no injuries.
-
03/06/2010 - 20:18 Enviado por: Yehuda Macabeu
e agora fascistas ? querem defender o idenfensável ? Os “terroristas” dos barcos de ajuda humanitária “premeditaram o ataque de Israel” para fins politicos ? E ainda por cima em águas internacionais ?? Tem hora que devemos ter VERGONHA NA CARA e assumir o erro ! Como se diz nos morros do Rio … perdeu mermão … eprdeu …
-
03/06/2010 - 20:54 Enviado por: O Templario
Jarvs
esta eu merecia.
sou um Templario, um soldado de Cristo. E que as vezes eu me revolto com certas atitudesO Templario
o ultimo templario? -
03/06/2010 - 21:12 Enviado por: Thiago Neto
Se pudesse optar, o Sr. Guterman viveria aonde ?
- Índia ?
- A. do Sul ?
- Faixa de Gaza ?Comparação esdrúxula meu caro. Menos parcialidade por favor. E, mais, aprenda a analisar dados corretamente. Fala sério…
-
03/06/2010 - 21:50 Enviado por: Rosa Close
Esta na cara que toda aquela papagaiada nao passava de provocacao. Cade a ajuda humanitaria que estava dentro do navio? Pena que Israel caiu na armadilha. E justamente por causa desses terroristas que nao existe paz entre Israel e Palestinos. Eles querem ver sangue derramado, e o pior e que encontram tolos os suficiente para segui-los.
-
03/06/2010 - 22:18 Enviado por: Rogério
Infelizmente Marcos, o que estamos assistindo e ainda iremos assistir e ver fotos do dia dos fatos e que houve uma bela atrapalhada dos comandos de Israel. Um um vídeo mostra um único soldado descendo por uma corda do helicóptero no convés do navio e lá embaixo uma quantidade enorme de gente, se a operação era de domínio e interceptação, como pode um único soldado controlar aquela quantidade de gente ou pensou que iria ser recebido com chá e bolinhos! Também aparece um soldado recebendo uns sopapos de tripulantes! Por que Israel não impediu o desembarque, ao invés de invadir os navios e por que foi feita a abordagem em horário que todos os passageiros e tripulantes estavam em alerta. Nem em filme de Stalone encontramos tal coisa. E Israel, desde que elegeu Bibi todos nós, inclusive quem não é israelense, sabe que não haveria nenhuma iniciativa em busca de paz, o governo é radical e conduz o governo nesta linha, o que assistimos é pura propaganda, basta analisar os fatos desde a posse de Nethanyahu já se previa um governo difícil. Por mais que se fale que havia terroristas a bordo, a comunidade internacional não vai acreditar, até porque a ação foi muito amadora, como as próprias autoridades israelenses admitiram.
-
03/06/2010 - 22:21 Enviado por: Ceguinho
Como é a “e”stória???
Instituto Dinamarquês para Estudos Internacionais???
Ha ha ha ha ha ha ha
-
03/06/2010 - 22:28 Enviado por: Leonardo
Me desculpe Guterman, mas todos sabem o grande poder da espionagem israelense. Agora os frageis soldados israelenses foram vitimas de uma emboscada midiatica da IHH?
Haviam trezentas outras maneiras de parar o barco, bomba de gas hilariante, rede nos rotores do navio, sabe-se la o que…preferiram os fuzis.
Como ja dito, parece que a guerra eh preferivel a paz. Nao teria o IHH, na verdade, mostrado ao mundo que Israel so usa uma ferramenta? -
03/06/2010 - 23:02 Enviado por: Junior
COMO FICAR RICO E FAMOSO DA NOITE PARA O DIA
- Ei, você aí, quer ficar rico de forma bem rápida e segura?
- Sim!!! O que tenho que fazer? Mexer com drogas?^
- Não. É mais simples que isso.
- E o que tenho que fazer?
- Bom, comece embarcando numa “missão” humanitária para Gaza.
- E depois?
- Leve uma boa filmadora.
- E…?
- Bom, certifique-se de estar na parte de baixo do navio, porque lá em cima poderá haver problemas.
- E então, o que mais?
- Bom, quando começar a ouvir tiros, suba rapidamente com a filmadora ligada. Filme principalmente os que estão com as armas.
- E se eu filmar tudo?
- Bom, aí você edita o vídeo depois, e corta essas outras partes.
- E?
- Aí, após editar o vídeo, vende por uma fortuna para as redes de notícias mundiais. Você ficará rico e famoso tão rápido que até ficará espantado.
-
04/06/2010 - 11:53 Enviado por: Zero
Detalhe:
responder este comentário denunciar abuso
não esquecer de seguir a máxima petista e esconder os segredos na cueca de alguém, para tudo ser genoinamente aceito.
-
-
04/06/2010 - 00:27 Enviado por: Rosana Thomasi
Concordo com a reportagem e hoje mesmo comentava, em minha casa, sobre a inocencia que o mundo tem mostrado diante de uma cultura, leia-se religiosa , por demais arraigada no comportamento do povo arabe em geral a qual “legalisa” atos terroristas em suas crencas.
Sinto inseguranca tendo como presidente o Lula , por ele estar demonstrando uma politica partidaria ou seja petista, a qual prega o anti americanismo. Minha inseguranca e tambem ao que se refere a aspiracao do nosso presidente que,penso eu, nao esta ciente das consequencias que com sua atitude de politica externa apoiando paises como o Iran , pode estar apoiando um regime totalitario o qual vai contra nossos principios democraticos podendo ainda, desencadear uma guerra mundial sem proporcoes -
04/06/2010 - 00:45 Enviado por: joao da Silva
Finalmente alguém vem revelar o que está por trás da ação desastrada em que ativistas foram usados por organizações terroristas para provocar Israel. Ajuda humanitária sempre deve ser enviada com guarida da ONU, e nunca isoladamente. A ação provocativa dos terroristas usou como escudo ativistas humanitários de pouco juizo, dos quais muitos hoje estão mortos. Enquanto isso, os lideres terroristas continuam vivos armando outras sórdidas operações.
-
04/06/2010 - 00:51 Enviado por: marcelo
interessante que os mesmos facinoras anti semitas apoiam estes terroristas
que sao especialistas em sacrificar inocentes nas suas fabricas de bucha de canhao
leia -se madrassas.
a hipocrisia do mundo no assunto ditaduras nos levou ao maior conflito ate hoje
a segunda gurerra mundial.
leiam livros de historia de varios e diferentes autores
cuidado com utopias e fanaticos religiosos -
04/06/2010 - 03:57 Enviado por: Anna H.
Ufa, ainda bem que Israel está pensando em flexibilizar a ajuda humanitária em Gaza. Assim os extremistas de todos os lados nao poderao mais usar o episódio como escudo ou espada de Zorro. Um assunto que devia terminar com a reflexao de todos os envolvidos e nao com manifestaçoes radicais, levando à histeria coletiva. Mais serenidade, nao se deve piorar a situaçao. O que se lamenta mesmo sao as mortes por nada !
-
04/06/2010 - 05:31 Enviado por: André
Guterman,
Longe de defender terroristas ou qualquer tipo de radicalismo. Acho que nessa história não há nenhum santo. Agora, o que me choca e causa indignação não são os extremistas muçulmanos recrutados por grupos terroristas, vindos dos mais propícios ambientes para tal tipo de recrutamento. O que me choca é a estúpida arrogância de Israel, em sempre achar que está certo, e continuar dando motivos para alimentar o ódio de seus inimigos.
Não dá para por um estado desenvolvido, com gente sã e bem educada, e um grupo radical, no mesmo nível. Durante a vida aprendi que em qualquer conflito, dependendo de como você focar a análise, você pode ver os erros dos dois lados. E aprendi que reconhecer os próprios erros é muito mais produtivo que os erros dos outros. Se há tanto ódio contra Israel, esse estado e seu povo deveriam deixar as emoções de lado, e analisar o que fazem de errado para que essa percepção exista.
Sempre adorei seus textos e sua maneira de ver as coisas. Mas parece que neste assunto sua análise está seriamente viciada.
-
04/06/2010 - 06:31 Enviado por: Helio
Cadê as tais armas, cadê os terroristas???? Os navios e seus passageiros foram sequestrados por piratas travestidos de soldados e levados para Israel. Cadê as fotos das armas e dos terroristas capturados??? Só sendo mundo muito beócio para acreditar que terroristas iriam participar de uma missão dessas que estava sendo acompanhada, filmada, fotografada pela imprensa internacional??? Dê o nome de um só terrorista que estava nos navios e foi raptado pelos fora-da-lei israelenses e levados para as prisões de Israel!!! Israel diz que libertou todos o detidos… Desde quando Israel liberta terroristas capturados??? Só insanos se propõem a defender o indefensável. Nem a imprensa israelense está fazendo isso: “Onde estavam com a cabeça?”, “Completa estupidez”, “Liderança de tolos” e “Fiasco em alto-mar”, são alguns dos títulos de artigos de opinião e editoriais dos principais jornais de Israel desta semana.
-
04/06/2010 - 07:36 Enviado por: Mago
Muito burros os caras que bateram nos militares armados (que estavam lá a trabalho, e não por baderna ou provocação).
Queria ver se eles fariam o mesmo se fossem piratas que tivessem invadido o navio! Queria ver!
Não importa se a invasão é legal ou não, isso não é motivo para agredir seres humanos com barras de ferro! Que se processasse o governo depois, mas partir para a agressão é coisa de animal. E agredir com barra de ferro alguém com um fuzil é coisa de animal burro!
É assim que eles querem paz? Agredindo?
Esses irresponsáveis que fizeram isso, deveriam ser processados por agressão, homicídio e por colocar vidas de outros em perigo.
E as pessoas que caíram na lábia 171 dos organizadores da provocação e embarcaram para essa viagem, deveriam ser processadas por cumplicidade.
As pessoas são muito burras, e isso acaba gerando sofrimento, para elas e para outros. São alvo fáceis para 171s.-
04/06/2010 - 10:18 Enviado por: trin
como é que se dizem pacifista , se agridem com barras de ferro outras pessoas , pacifista ? hahahahahah me poupe ,esse incidente está no minimo estranho
responder este comentário denunciar abuso
-
-
04/06/2010 - 08:29 Enviado por: Leonardo
Essa eh a tese mais esdruxula que se pode ter….questiono ate a idoneidade do dito Jornalista.
Ate onde se sabe, na flotilha nao haviam armas e bombas, portanto naquele momento nao era uma acao terrorista.
A organizacao da flotilha eh de uma organizacao que no PASSADO teve ligacoes terroristas.
Qual a tese? Se no passado foram, implica-se que agora SAO terroristas tb….diga isso a um jurista e vao prender o Sr. Marcos Guterman imediatamente. Pq libertamos prisioneiros que ja cumpriram pena? Se o passado condena as pessoas, ao menor delito a vida das pessoas estara fadado ao condenamento eterno….
A brilhante tese do Sr. Guterman nos permitiria condenar Nelson Mandela pq em algum momento ele cometeu um delito. O mesmo se aplica a ditadura no Brasil, tanto Dilma quanto Serra dveriam ser presos instantaneamentee pq mentiram ao DOPS (se mentiram no passado, estao mentindo agora).
Faca-me o favor, impressionante o estadao permitir esse tipo de terrorismo psicologico sionista.
Por favor Sr. Marcos Guterman, explique-se: qual o crime cometido pelas pessoas da flotilha NO MOMENTO da invasao por Israel?
Esse blog esta tao avido por audiencia quanto os programas dominicais…baixo nivel!-
04/06/2010 - 11:52 Enviado por: Fabio de Israel
Leonardo ou voce se faz de tonto ou voce realmente o e.
responder este comentário denunciar abuso
Esta FLOTILLA foi uma armacao do HAMAS com a TURQUIA,correto?
Muito bem Israel esta em guerra com o Hamas,entendeu? ou ta dificil?
HAMAS e um grupo terrorista.Portanto tem que ser combatido.
Ainda nao entendeu? Entao va ler se e que voce sabe. -
04/06/2010 - 17:42 Enviado por: Leonardo
Hamas eh um grupo terrorista….OK!
Hamas criou a flotilha…??????
Provas? Armas encontradas?
Sem provas tudo nao passa de suposicao!
Tb acho que vc eh bandido, mas somente o meu achar nao faz justificavel que eu te prenda ou te mate…
Entendeu ou quer que eu desenhe?Por favor nao ache que isso eh mais um post-armacao do Hamas e venha na minha casa me matar….
responder este comentário denunciar abuso
-
-
04/06/2010 - 08:48 Enviado por: Carlos
Terroristas, bandidos e a turma do PT são especialistas em marketing e em deturpar a sua posição maldosa para bondosa.
São atitudes de gente esperta que conseguem deturpar a situação correta e real, fazendo com que os inocentes se tornem culpados.
Se a marinha israelense tomou tal atitude, haja visto que eles são muito bem informados, é porque foram provocados e houve desobediência a proibição de furar o bloqueio.
É uma pena que há tantos antisemitas declarados e defendem os terroristas que constantemente matam ou ameaçam inocentes.
Israel é vitima de perseguição e tentativas de desmoralizar o judaísmo e o semitismo.
É muito triste ler comentários de pessoas que tem ódio no coração e na mente e querem ver o fim de uma nação que trouxe tantos benefícios para a humanidade, são pessoas mal agradecidas e pobres espiritualmente. -
04/06/2010 - 08:59 Enviado por: Stefano
É meio irritante quão pró-Israel esse blog.
-
04/06/2010 - 11:50 Enviado por: Zero
Há um outro blog, que é mais irritante ainda, de tão pró-árabe que se posiciona. Pode ir para ele, e bom proveito com as posições com a testa no chão e o traseiro levantado, cinco vezes ao dia, que pelo jeito não servem para exercícios abdominais.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
04/06/2010 - 09:19 Enviado por: Alberto Costa
À medida que os dias passam, a carnificina patrocinada por israelenses vai ficando cada vez mais indefensável. Já não teria dado tempo para Israel mostrar a carga de armas que a frota transportava para os grupos terroristas em Gaza?
-
04/06/2010 - 10:15 Enviado por: trin
Esse incidente mostra que Israel exagerou e não availou corretamente o como abordar o navio , porém não tem nada de antisemita em opinar que essa organização turca tem um passado de ligações com grupos terroistas (há indicios fortes )e que a equipe do navio tentou a base de pau e pedra acabar com a vida dos soldados no navio.
-
04/06/2010 - 10:55 Enviado por: Roberto Dantas
Deixo aqui apenas um comentário: “Até que ponto as “Ongs” têm o direito de estar acima do Direito Internacional?
-
04/06/2010 - 11:38 Enviado por: Duda
Me digam que irregularidade os ativistas cometeram até o momento do ataque???
Eles sim que tentaram exercer o direito de defesa quando foram atacados, em área internacional! E o fizeram sem armas… pq quem assistiu os fimes postados no youtube viu que o que eles tinham eram uns pedaços de pau, estilingues e bolinhas de gude, cadeiras plásticas e umas facas pequenas…. isso sao armas??? E o uso dessas “armas” justificam tiros na cabeça??? Por favor!
E cadê esses soldados de israel gravimente feridos? Não vi!
Israel errou feio! No mínimo deveria esperar com que entrassem em seu mar territorial para tomar qualquer atitude.-
04/06/2010 - 13:18 Enviado por: Fabio de Israel
Duda voce nao viu,e dai?
responder este comentário denunciar abuso
Mas eu vi.E ele esta fora de perigo mas todo machucado.
Olha nao seja tao mau pois voce nunca se defrontou com
alguem do HAMAS.Sao animais………so isso…paramos por aqui.
-
-
04/06/2010 - 11:54 Enviado por: Fabio de Israel
Duda leia o comentario que mandei para o Leonardo,serve para voce so muda de Leonardo para Duda.
-
04/06/2010 - 19:39 Enviado por: Duda
Fabio,
Pra não ficar repetitivo, faço do comentario do Leonardo a minha resposta pra vc, pois vai de encontro com o que eu penso…
“04/06/2010 – 17:42
Enviado por: Leonardo
Hamas eh um grupo terrorista….OK!
Hamas criou a flotilha…??????
Provas? Armas encontradas?
Sem provas tudo nao passa de suposicao!
Tb acho que vc eh bandido, mas somente o meu achar nao faz justificavel que eu te prenda ou te mate…
Entendeu ou quer que eu desenhe?”Depois, acredito que as potencias hj usam o terrorismo como justificativa para todas as besteiras que fazem.
responder este comentário denunciar abuso -
04/06/2010 - 19:50 Enviado por: Duda
Ainda em tempo, Fábio, eu não te acho um bandido, mas deixei essa parte pq acredito ser um exemplo didático.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
04/06/2010 - 11:56 Enviado por: magno- uberlãndia
isso tudo não passa te um teatro que aliás é muito bem encenado…..todos criticam os EUA e Israel, mas antes de criticarem, sugiro que morem por alguns meses talvez, em países como o Iran, Coréia do Norte, ou qualquer país mulçumano, vocês sentirão na pele a falta de liberdade de expressão, a perseguição religiosa, a religião como forma de dominação, os direitos das mulheres enterrados…..depois de viver esta experiência vocês podem vim e criticar os EUA e Israel……
-
04/06/2010 - 16:50 Enviado por: Otto
Oi Magno:
Acho que vc nunca teve a oportunidade de visitar o Oriente Médio. Existem muitos governos lá que são tolerantes, um nítido exemplo disso é o Sultanato de Oman, que permite todas as religiões de estarem presentes e serem praticadas pelos seus adeptos.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
04/06/2010 - 12:12 Enviado por: Daniel Tisi
Marcos,
publiquei artigo sobre o tema no meu blog.
http://www.blogdotisi.blogspot.com/
Gostaria de receber um comentário seu.
Obrigado!
-
04/06/2010 - 12:34 Enviado por: Marcos Guterman
Excelente, o seu artigo.
responder este comentário denunciar abuso -
04/06/2010 - 18:04 Enviado por: Leonardo
Partes do seu texto:
responder este comentário denunciar abuso
“Israel acusa a entidade…” – provas concretas?
“Rumores davam conta que…” – sem comentarios….
“É pró-palestina, extremamente ideológica, parcial ….” – entendi!!! A AIPAC pode existir e ser claramente pro-Israel e nao ser tachada de imparcial…ja uma entidade “pro-palestina” eh parcial? Nao seria mais factivel que os dois fossem classificados como parciais e legitimos?
Claro que ninguem em sa consciencia apoia o Hamas, mas os Israelenses estao tentando justificar o injustificavel….matanca de pessoas com base em rumores e suposicoes.
-
-
04/06/2010 - 12:12 Enviado por: Guilherme
Pirataria, assassinato e sequestro.
Não haverá punição, afinal todos os que criticam Israel são terroristas ou inimigos.
E é certo que assim seja pois Israel teve 6 milhóes de mortos durante a segunda guerra.
Desculpe, 6.000.000 de mortos. É que assim o número parece maior. -
04/06/2010 - 12:12 Enviado por: carlos alberto vieira
Isto me faz lembrar o caso do estuprador que afirma que a culpa foi da garotinha de oito anos que se vestia de forma tão insinuante… Estes arruaceiros certamente queriam levar “bombas” de arroz e macarrão, além de “explosivos” de cimento… Realmente, os pobres e indefesos soldados de Israel tinham todo o direito de matá-los em alto mar!
-
04/06/2010 - 17:53 Enviado por: Leonardo
Fantastica comparacao!!!!
responder este comentário denunciar abuso
Os judeus querem defender o indefensavel….
Alias, acho que na ocasiao do estupro a garotinha estava agindo de ma fe….em Israel elas sao proibidas de sair na rua exatamente por esse motivo….
-
-
04/06/2010 - 13:17 Enviado por: guigui.artista
Sr Guterman -
Hammmm!!! ???
Será????
Dados insatisfatórios de fontes imparciais.
Contudo, … hammmmm!
-
04/06/2010 - 13:28 Enviado por: guigui.artista
Sr. Guterman
Não sou anti-semita e nem islãmofóbico; Quero apenas exercer o meu direito
à liberdade sobre o alicerce da verdade. Sem partidarismo, crenças, ideologias
e também sem indutismos-opinários.
Estamos vivenciando uma crise (entre muitas) em que ninguém é santo; onde o
poder desreipeita as leis e convenções internacionais e ninguém diz nada,
Nesta estória não há inocentes e tampouco inocentes úteis.
Todos são culpados de alguma coisa.
Pese na balança da consciência e dos fatos e tire conclusões.
Vais ficar assombrado se conseguires 30% de realidade em História de Oriente
Médio.
-
04/06/2010 - 13:38 Enviado por: Carolina Iootty
Olá, Guterman, você falou muito bem, como de hábito. Só pisou na bola ao querer usar as infelizes condições de vida de grande parte da população indiana e sul africana como “estepe”. Pra que?
Quem mora em Gaza não deixa de ser ferrado porque é menos do que o cara que vive numa favela da Índia ou em Soweto, por exemplo.-
04/06/2010 - 13:44 Enviado por: Marcos Guterman
Olá, Carolina, obrigado. Sobre a comparação supostamente inadequada de Gaza com África do Sul e Índia, minha intenção foi somente a de desmistificar a comparação ridícula entre Gaza e os guetos judaicos na Europa ocupada pelos nazistas. As pessoas que fazem essa comparação ou não têm a menor ideia do que foram os guetos ou então são simplesmente maldosas.
responder este comentário denunciar abuso -
05/06/2010 - 10:51 Enviado por: Manoel Joaquim
Marcos Guterman,
Deus todo poderoso, dono da razão!!!
responder este comentário denunciar abuso
-
-
04/06/2010 - 13:55 Enviado por: Jose Affonso
O unico inocente dessa flotilha foi o bebe (!) levado pela mae ativista no navio atacado. De mais, fica evidente que o intuito maior dessa flotilha nao era levar mantimentos a Gaza coisa nenhuma, mas sim fazer um protesto pelo fato de Israel proibir o livre acesso ao porto de Gaza – para evitar a presenca de (mais) armas na regiao. Se quisessem, de fato, entregar mantimentos esses ativistas teriam feito o desembarque via Israel ou Egito. Eh lastimavel a encenacao politica dessa “flotilha” – ainda mais porque tem muita gente servindo de bucha de canhao…
-
04/06/2010 - 14:26 Enviado por: Yan-el
O que mais me impressiona no cenário atual…..
É observar o quanto o preconceito racial vem aumentando no mundo.
A falta de humanismo transparente em todos, quando falamos em Grupos etnicos, politicos ou seja lá o que for, nos esquecemos, que entre estes tais, existem seres humanos que estão sofrendo as consequências das discórdias desses grupos.
O Racismo pelo que vejo é mutuo… infelizmente, sionistas, semitas, palestinas entre outros, não se respeitam de forma alguma, nem seus próprio semelhantes, assim como existem alguns grupos palestinos, que são contra a políticas de uma negociação com Israel, lá tb existem os radicais, que tb são capazes de assassinar os que buscam um diálogo com o outro.Está tudo escrito na história da humanidade.
Só sei de uma coisa, sou Brasileiro, paulista, corinthianos, maloqueiro e sofredor.
E agradeço todos os dias, por ter nascido no Brasil, mesmo com tantas injustiças, eu não deixaria de viver em minha Pátria. -
04/06/2010 - 14:33 Enviado por: Rosana Thomasi
Gostei muito do que o Andre comentou acima. Complementa o ideal politico que e ser democratico em seu ponto de vista politico.
-
04/06/2010 - 18:19 Enviado por: wmdomingues
Hoje, a imprensa mundial se põe contra Israel. Na realidade, está cumprimindo um ritual de apoio à Barbárie. Pura provocação ao Estado de Israel reali8zado pela esquerda burra.
-
04/06/2010 - 22:24 Enviado por: Carlos A. Nascimento
Por favor, senhor Marcos Guterman…
O que posso dizer do seu texto? Apenas… imaturo e muito tendencioso.
-
04/06/2010 - 22:42 Enviado por: Alice no Pais das Maravilhas
O Inocente Exército de Israel matou em legitima defesa com 4 tiros na cabeça e na nuca a 9 terroristas armados de paus.
Autópsia diz que ativistas turcos mortos rumo a Gaza levaram 30 tiros
DA REUTERS, EM LONDRESOs nove ativistas turcos mortos no incidente naval de segunda-feira na costa da faixa de Gaza levaram no total 30 tiros, e cinco deles foram alvejados na cabeça, disse o jornal britânico “Guardian” nesta sexta-feira.
As autópsias mostraram que quase todos os tiros foram de armas de 9 milímetros, disparados à queima-roupa, disse ao jornal Yalcin Buyuk, vice-presidente do Conselho Turco de Medicina Forense, responsável pelas autópsias.
Os ativistas participavam de uma frota naval que tentava levar mantimentos à Faixa de Gaza, furando assim o bloqueio imposto por Israel ao território palestino governado pelo grupo islâmico Hamas. Israel diz que seus soldados atiraram em defesa própria, depois de serem agredidos ao descerem de helicópteros, por cordas, no convés do navio Mavi Marmara.
De acordo com o “Guardian”, a autópsia revelou que um homem de 60 anos, Ibrahim Bilgen, levou quatro tiros –na têmpora, no peito, no quadril e nas costas.
Fulkan Dogan, 19, que tinha também cidadania americana, recebeu cinco tiros a menos de 45 centímetros de distância: no rosto, na nunca, nas costas e dois na perna, relatou o jornal.Dois outros homens levaram quatro tiros. Cinco dos mortos tinham perfurações na nuca ou nas costas, de acordo com Buyuk. Além dos nove mortos, 48 ativistas foram baleados, e seis continuam desaparecidos, relatou o legista ao jornal.
Defesa própria
Israel diz que os múltiplos ferimentos não desmentem a tese da defesa própria.
‘A única situação em que um soldado atirou foi quando estava claramente em uma situação de ameaça à sua vida’, disse ao “Guardian” um porta-voz da embaixada israelense em Londres.‘Puxar o gatilho rapidamente pode resultar em alguns projéteis ficando no mesmo corpo, mas não muda o fato de que eles (soldados) estavam em uma situação de ameaça à vida.’
O presidente do Conselho de Medicina Forense em Istambul, Haluk Ince, disse ao jornal que havia só um caso de uma vítima com um único ferimento de bala, na testa e disparado de longe. Nos outros casos, havia pelo menos duas perfurações em cada corpo.
Também segundo Ince, só uma bala recuperada não era calibre 9 milímetros. Sobre esta, ele disse: ‘Foi a primeira vez que vimos esse tipo de material usado em armas de fogo. Era só um invólucro incluindo muitos tipos de projéteis normalmente usados em espingardas. Ela penetrou na região da cabeça, na têmpora, e a achamos intacta no cérebro.’
A Turquia costumava ser o principal aliado de Israel no mundo islâmico, mas Ancara reagiu com indignação ao incidente de segunda-feira, e nesta sexta-feira elevou o tom da sua retórica ao acusar o Estado judeu de estar traindo sua própria lei bíblica.Guterman: voce fica ridiculo com essa cara de agente do Mossad, defendendo o indefensável…Pára com isso cara…
-
05/06/2010 - 10:19 Enviado por: Fabio Unique
Nesse caso, deve-se abrir processo contra os marinheiros envolvidos, mas seria mais ingenuo ainda imaginar que a situação de Gaza não passa por uma solução política e religiosa.
No campo religioso, poderia-se fazer uma resolução conjunta de que Jesus Cristo não vai voltar para Jerusalem, como sinal de respeito ao horror histórico que a região tem dos “soldados de Jesus” na Idade Média. Isso abriria caminho espiritual para concessões acerca de Jerusalem, que sempre entravou tentativas prévias de um Estado Palestino, com atividade terrorista de ambos os lados aparecendo de última hora e minando acordos já praticamente assinados.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
05/06/2010 - 03:13 Enviado por: Ricardo
Só tem um erro no título…. é o INOCENTE que deveria estar entre aspas. rs
PS. Isso aqui parece o Blog do Reinaldo Azevedo…. tá cheio de petralha idiota.
-
05/06/2010 - 07:28 Enviado por: ARIOVALDO BATISTA
Estimulante o debate sobre o tema. Na realidade, fala-se de efeitos e não de causas. “Em casa onde falta pão, todos gritam e ninguém tem razão, ou melhor, todos têm parcela de razão”!!
a) O ORIENTE MÉDIO
É um caldeirão de guerras fratricidas desde os impérios pré-egípcios, e a Bílbia é um documentário disso! Então, pensar em “paz por ali”, é mero exercício de perda de tempo, QUANDO NÃO DE INTERESSES ESCUSOS.
b) ISRAEL
Sem entrar no mérito da questão “humanitária” sobre um “povo masscrado” sem pátria, possivelmente por própria culpa, a criação do Estado acho que foi apenas uma consequência de guerra de quem ganha, contra quem perde. E se fosse Hitler o vencedor?
c) ECONOMIA
É claro que os “aliados” sabiam que o O. Médio seria o “celeiro de petróleo do mundo”, que “fincar pé” ali, principalmente militar, era altamente estratégico. Os EUA na realidade, implantaram o posto militar avançado, tendo em Israel seu maior parceiro. Isso foi “jogada de estadista militar”, mas jogada de “maritaca” foi “invadir” o Iraque, um repeteco do desastre militar do Vietnã. As “brigas de galos” deveriam ser resolvidas pelos “galos”, e os “parceiros” deveriam ficar na retaguardas, garantindo a “ordem”! Que tal se o ditador de Terrã, ou o Terrorista Bin Laden tiver que resolver suas “piquinhas” direramente com Israel? Houve algum “tumulto mundial”, quando Israel ganhou uma guerra lá em apenas 7 dias? Em quantos dias Israel resolveria a “valentia do ditador fundamentalista” nesssa questão de “bomba nuclear”? E alguém ameaçou alguma nação lá até agora, simplesmente por ter a bomba? Mas o que acontecerá se esse imbecil de Terrã de fato tiver uma bomba? Quem duvida que Hitler teria explodido a sua, se a tivesse?^
Claro que nesse mundo de “demônios”, não há “anjos”!!
d) ESTRATÉGIA MILITAR
É claro que o O. Médio é um ponto estratégico militar numa eventual Terceira Guerra Mundial, por várias razões e enumero 3:
- Energia do Mundo (petróloo)
- Logística marítima – quem estiver plantado militarmente ali, domina os 3 grandes oceanos (Napoleão e Hitler perderam a guerra, por logística terrestre).
- E equisdistante de qualquer “inimigo potencial” (claro que estou analisando a estratégia militar americana)!!
e) GUERRA FRIA
É claro que ainda existe a “guerra entre comunistas e capitalistas”. O comunistas simplesmente perderam o “chão” com a falência soviética, e perderam o rumo com a China claramente implantando o “capitalismo comunista”, e está se lixnado com ideologia socialista alguma!! No O. Médio está um grupo comunista insuflando os fanáticos fundamentalistas a continuar a “guerrilha” ideológica. Mais ou menos o que faz o MST aqui no Brasil. Não foi clara a “guerrilha” no Carajás, onde um bando de “inocentes e imbecis úteis” avançaram sobre os soldados armados? Queriam que os soldados “morressem” a golpes de paus, foices e enxadas? E no entanto, alguém viu algum idiota da liderança dos sem terras ser “processado”, como foram os comandantes militares?
f) AJUDA HUMANITÁRIA
Alguém viu algum “prêmio nobel” se juntar a flotilhas para ajudar o Haiti, o Chile, etc.? Acham que os Palestinos são mais miseráveis do que os Haitianos a ponto do “caridosos” enfrentarem uma guerra para “ajudar”? É muito cinismo “engravatado e com medalhas no peito”, meros crápulas premiados!!
g) Por fim, existe solução no O. Médio? Não menos do que em qualquer outra parte do Mundo, basta que empareado com o avanço do intelecto humano pela ciência, cujo arranque foi dado na realidade pelo advento do sistema capitalista de produção, que não tem nada a ver o sistema “feudal” de administração e governos ainda vigentes, volte a ser “ombreado” pelo respectivo avanço moral, que é paradigma de qualquer, e da ética de se fazer o melhor, que é paradigma das artes.
Ainda somos uma sociedade de “cacique imperial”, e “pajé religioso”, onde a moral e a ética nunca existiram.E no rabo disso, ficamos nós nos contentando em fazer parte de “torcidas torganizadas e fanáticas”, analisando e tomando partido de burrices e imoralidades das elites que de fato sempre comandaram e fizeram o mundo como é!!
Hoje somos uma sociedade tecnológica, com banheiros de luxo, mas moral e eticamente iguais à sociedade dos egípcios, que usavam “bananeiras” como suas respectivas privadas!! As “merdas” continuam as mesmas!!
Não posso estar nem a favor e nem contra os vários colegas que aqui se manifestaram, MUITO LONGE DO CONTRÁRIO.arioba
-
05/06/2010 - 17:52 Enviado por: Rodiney da Silva
Tive uma ideia. Que tal mandarmos uma embarcação tupiniquin de ajuda humanitária? Nela mandaríamos nosso timoneiro Lula. Mandaríamos todos seus companheiros e muitos dos partidos nanicos bizarros que temos por estas bandas. Mandaríamos uma carta a Nataniahu, estamos enviando uma embarcação com ajuda humanitária, por favor interceptem esta embarcação, pode mandar bala!!!!
-
05/06/2010 - 17:53 Enviado por: Rodiney da Silva
Tive uma ideia. Que tal mandarmos uma embarcação tupiniquin de ajuda humanitária? Nela mandaríamos nosso timoneiro Lula. Mandaríamos todos seus companheiros e muitos dos partidos nanicos bizarros que temos por estas bandas. Mandaríamos uma carta a Netaniahu, estamos enviando uma embarcação com ajuda humanitária, por favor interceptem esta embarcação, pode mandar bala!!!!
-
14/11/2010 - 15:51 Enviado por: Natalia
Agora uma flotilha de judeus irá a Gaza.
ELES TAMBEM SAO TERRORISTAS??????????????????????
http://www.esquerda.net/artigo/flotilha-judia-vai-tentar-quebrar-o-cerco-de-gaza
Acompanhe
Assine o feed de RSS
Comentários recentes
- Social Media Ranking (May 2012) http://www.ebizmba.com/article s/social-networking-websites .. O Linkedin, lançado...
- http://www.cnn.com/2012/05/30/ tech/keen-technology-facebook- privacy/index.html?hpt=hp_c1
- A Suellen é do Dallas se eu não me engano. hehehehe Tinha o JR também…
- Deixem o povo usar drogas a vontade! Já pensaram no Iraque se fosse liberado o crack lá? Não ia ter guerra. Todo...
- Não creio que os tempos eram outros, Orkut e Facebook começaram em 2004. Friendster e Myspace já existiam, mas...
Arquivo
-
2012
- maio 2012 (31)
- abril 2012 (27)
- março 2012 (40)
- fevereiro 2012 (26)
- janeiro 2012 (9)
- 2011
- dezembro 2011 (12)
- novembro 2011 (14)
- outubro 2011 (13)
- setembro 2011 (13)
- agosto 2011 (17)
- julho 2011 (8)
- junho 2011 (12)
- maio 2011 (14)
- abril 2011 (12)
- março 2011 (13)
- fevereiro 2011 (26)
- janeiro 2011 (26)
- 2010
- dezembro 2010 (36)
- novembro 2010 (24)
- outubro 2010 (35)
- setembro 2010 (29)
- agosto 2010 (31)
- julho 2010 (47)
- junho 2010 (35)
- maio 2010 (37)
- abril 2010 (45)
- março 2010 (53)
- fevereiro 2010 (48)
- janeiro 2010 (13)
- 2009
- dezembro 2009 (43)
- novembro 2009 (29)
- outubro 2009 (38)
- setembro 2009 (37)
- agosto 2009 (46)
- julho 2009 (15)
- junho 2009 (40)
- maio 2009 (40)
- abril 2009 (37)
- março 2009 (41)
- fevereiro 2009 (32)
- janeiro 2009 (30)
- 2008
- dezembro 2008 (45)
- novembro 2008 (44)
- outubro 2008 (13)
Seções
- Administrativo (24)
- África (61)
- América Latina (275)
- Ásia (121)
- Estados Unidos (439)
- Europa (140)
- História (121)
- Jornalismo (74)
- Oriente Médio (267)
- Religião (136)
- Sem categoria (15)
- Zeitgeist (545)
Tags
Bom de ler
Diversão pura
Jornalismo
Meus blogs favoritos
- A crise na terra dos reis
- Adriana Carranca
- Adv. de Defesa
- Album de Retratos
- Alexandre Matias
- Alvaro Siviero
- Andrei Netto
- Animal Reflexão
- Antero Greco
- Ariel Palacios
- Arquivo Estado
- BOB
- Bate-pronto
- Blog da Garoa
- Blog do Caju
- Boulevard
- Casa
- Ciência Diária
- Cláudia Trevisan
- Coluna do Ming
- Combate Rock
- Consumidor Verde
- Conversa de bicho
- Copa 2014
- Correr por aí
- Cristina Padiglione
- Curiocidade
- Daniel Gonzales
- Daniel de Barros
- Daniela Milanese
- David Pogue
- De$complicador
- Dener Giovanini
- Denise Chrispim Marin
- Dentro da rede
- Economia Podcast
- Edison Veiga
- Edmundo Leite
- Em foca
- Entenda seu IR
- Estadinho
- Estante de Letrinhas
- Ethevaldo Siqueira
- Executivo S.A.
- Fabio Bonini
- Fernando Dantas
- Fernando Gabeira
- Flores de Lulu
- Flávia Guerra
- Folia nota 10
- Força de Expressão
- Gustavo Chacra
- Herton Escobar
- Homem Objeto
- Jamil Chade
- Jornal do Carro
- José Paulo Kupfer
- José R. Toledo
- João Bosco Rabello
- João Luiz Sampaio
- Julia Duailibi
- LOL
- Livio Oricchio
- Luiz Américo
- Luiz Carlos Merten
- Luiz Horta
- Luiz Zanin
- Lúcia Guimarães
- Macaco elétrico
- Marcelo R. Paiva
- Marcius Azevedo
- Marcos Guterman
- Moda
- Modo Arcade
- Mural dos Concursos
- Música Sertaneja
- Nhom
- Nina Lemos
- No azul
- Nuestra América
- O papai, as gêmeas e a mamãe
- Ocaso Policial
- Olhar sobre mundo
- Paladar
- Patrícia Palumbo
- Paul Krugman
- Personal nerd
- Ponto Edu
- Prósperi
- Públicos
- Que Mario?
- Quiroga
- Radar Científico
- Radar Cultural
- Radar Econômico
- Radar Global
- Radar Imobiliário
- Radar Político
- Radar Tecnológico
- Radar do Emprego
- Reclames do Estadão
- Renato Cruz
- Revanche
- Ricardo Chapola
- Ricardo Guerra
- Ricardo Lombardi
- Robson Morelli
- Rodrigo Martins
- Roldão Arruda
- Rolf Kuntz
- Rotina de estudante
- Sala ao Lado
- Seja Sustentável
- Sempre à mão
- Seu Dinheiro
- Sonia Racy
- Sua Chance
- Sua oportunidade
- Séries de TV
- TV & Lazer
- TV sem TV
- Tatiana Dias
- Trending Pop
- Try rugby
- Trágico e Cômico
- Trânsito
- Tutty Vasques
- Ubiratan Brasil
- Viagem
- Vias Alterlatinas
- Wagner Vilaron
- Wilson Baldini Jr.
Grupo Estado
- Copyright © 1995-2012
- Todos os direitos reservados
Deixe um comentário: