Estado.com.br
Segunda-feira, 28 de Maio de 2012
Cidade
Seções
Arquivos
Tamanho do Texto

Veto a cães vira briga em parque

Categoria: Geral

Felipe Oda

A proibição da circulação de animais em áreas verdes do Parque Trianon e discussões entre a administração e os frequentadores resultaram em um abaixo-assinado com 1.200 assinaturas pedindo a saída da atual administradora do local, Rita de Cássia Ferreira Nakamura. O documento foi encaminhado à Secretaria Municipal do Verde e do Meio Ambiente.

Procurada pela reportagem do JT, Rita não quis falar em uma das oportunidades (quarta-feira) e em outras duas (quinta e neste domingo) seguranças informaram que ela não estava. Há pouco mais de dois meses no parque, a administradora estabeleceu que cães e gatos só podem passear nas áreas asfaltadas.

Ela alegou que os animais estragam as plantas e a medida é de preservação (ambiental)”, diz a professora Meire Sampaio, de 42 anos, que costumava caminhar no local com sua yorkshire, Lara. “Tentei conversar com ela, mas fui recebida de forma arrogante e grosseira”, completa.

No regulamento do Trianon não há qualquer proibição para a circulação de animais nas áreas verdes. Porém, especialistas ouvidos pela reportagem defendem as medidas de preservação adotadas pela gestora, uma vez que a vegetação local é remanescente da Mata Atlântica.

Além das restrições, os donos de cães também reclamam do produto utilizado para limpar o passeio – por onde os animais são obrigados a circular – pois teria provocado reações alérgicas em alguns cães. Léo, o lhasa apso de Nelson Afonso, de 57 anos, é um deles.

“Fui passear com ele e estavam lavando o parque. Depois do passeio, Léo teve reação alérgica”, diz o aposentado. “Conversei com o veterinário e depois com a Rita. Ela me mostrou o produto (Blast) utilizado na lavagem e vi que ele deve ser mantido fora do alcance de crianças e animais.”

Apesar dos problemas com animais e seu donos, Tilda Lax, de 60 – responsável pelo documento contrário a Rita – afirma que a motivação do abaixo-assinado são as queixas dos frequentadores com as “grosserias” da administradora. “Ela tem um histórico de problemas. Também já destratou frequentadores do Parque Buenos Aires (em Higienópolis). Lá, ela é alvo de processo”, diz Tilda.

Comentários (14)| Comente !

Posts Relacionados

Tópicos Relacionados

, , ,

14 Comentários Comente também
  • 27/09/2010 - 11:23
    Enviado por: Pedro

    Essa é a Rita!! preconceituosa. Isso é o fisiologismo do governo municipal. Quantas pessoas serão necessárias para expulsar ela do quadro de funcionários da prefeitura? 2000 não foram. O secretário ainda a avalia positivamente. Isso é uma VERGONHA!!!

    responder este comentário denunciar abuso

  • 27/09/2010 - 11:25
    Enviado por: João Carlos

    Essa mulher só cria problema…em 2 parques foi expulsa!!!! Tomara que ocorra no 3o… Kassab quero um emprego assim tbm!!!

    responder este comentário denunciar abuso

  • 27/09/2010 - 11:35
    Enviado por: JUCA

    BOM DIA !!

    A TODOS

    EM RELAÇÃO A ESSE PROBLEMA É IMPORTANTE RESSALTAR QUE, TRATANDO DE UMA AREA DE REMANESCENTE DE MATA ATLANTICA E PROIBIDO A ENTRADA DE ANIMAIS, A GRANDE BURGUESIA SE ACHA NO DIREITO DE USAR OS ESPAÇOS PARA O USO DE SEU ANIMAL, FICA CLARO QUE ELES ACHAM QUE TEM O DIREITO DE USO. USO SIM, DE VIVENCIAS E NAO DE INTERESSE E SATISFAÇÃO PESSOAL DE UMA CLASSE QUE SE ACHA ACIMA DE TODOS, QUE HIPOCRISIA NÉ? SE O SEU CACHORRO TEM ALGUM TIPO DE ALERGIA PODE TER CERTEZA QUE NAO É POR CAUSA DE USO DE UM PRODUTO MAS SIM DA SUA IGNORANCIA EM ACHAR QUE PODE TUDO, E NAO É BEM ASSIM, CONCORDO QUE É UM BEM DE TODOS MAS NÃO DE USO ANIMAL. NÃO ACHE QUE O QUE VC QUER VC PODE, SAIBA RESPEITAR O USO E COMPREEENDER O PORQUE ISSO FOI FEITO, ISSO SE VC SOUBER ARGUMENTAR SOBRE A QUESTÃO DA PRESERVAÇÃO E SE VC TEM CONHECIMENTO SOBRE O QUE É MATA ATLANTICA…..ACHO EU QUE AS MESMAS PESSOAS QUE ESTAO ASSINANDO O ABAIXO ASSINADO NAO TEM IDEIA DO QUE É UM PROCESSO DE PRESERVAÇÃO E MAIS, NÃO TEM SENSO COLETIVO E RESPEITO PELO PROXIMO .

    REFLITAM SUAS ATITUDES E VEJAM SE ELAS SAO DE BEM COLETIVO OU DE E DE INTERESSE DE UM GRUPO INDIVIDUALISTA … SE FOSSE UM VIRA LATA NÃO TERIA PROLEMA DE ALERGIA ..CAIA NA REAL O SEU XODO COME MUITO MELHOR QUE MUITOS QUE VIVEM NO BRASIL…

    EXISTEM MUITAS COISAS A SEREM COBRADAS DO QUE UM SIMPLES PEDAÇO DE MATA ATLANTICA QUE NO FUTURO VAI FAZER A DIFERENÇA PARA A SUA FUTURA RAÇA DE SUA ANIMAL E DA SUA…

    responder este comentário denunciar abuso

    • 27/09/2010 - 13:42
      Enviado por: Sonia

      Juca,

      No momento que vc colocou a questão como sendo de classes passei a ignorar qualquer argumento seu.

      Essa historinha de burguesia ja morreu. Em que século vc vive? É chato ter que ficar ouvindo viúvas do socialismo com argumentos tão tolos.

      A Rita tbm é assim. Quer colocar a questão como sendo de classe social. Isso é preconceito!!!!

      Tudo para justifcar a violação de leis e regulamentos!!! O Regulamento é claro!!! É permitido o acesso de cães em tds as áreas!!!

      Juca, seja menos preconceituoso!!!

      Tbm não entendi a relação com meu cachorro comer bem e parte da população não. Ele come bem e ai? Vc tbm come, se diverte, etc. Pq vc renuncia a td isso e vai ajudar os necssitados? Duvido que vá… Pense nisso.

      responder este comentário denunciar abuso
  • 27/09/2010 - 11:44
    Enviado por: Nora

    É um absurdo que coisas desse tipo aconteçam no Brasil. É bem terceiro mundo mesmo. E ainda tem gente IGNORANTE que defende a Rita e o DEPAVE.

    Vá a qualquer parque do mundo que vc verá cães em gramados, áreas terradas, etc.

    Só mesmo no Brasil para querer colocar cães no asfalto!!!!

    Temos que exigir nossos direitos. Pagamos altos impostos!!!

    responder este comentário denunciar abuso

    • 27/09/2010 - 12:06
      Enviado por: MARCELA

      ” Vá a qualquer parque do mundo que vc verá cães em gramados, áreas terradas, etc”

      QUE BOM QUE VOCÊ DEVE SABER BEM A DIFERENÇA ENTRE GRAMADOS, ÁREAS TERRADAS E REMANESCENTES DE MATA ATÂNTICA NÉ?

      responder este comentário denunciar abuso
    • 27/09/2010 - 12:12
      Enviado por: mARCELA

      Antes de afirmar a ignorancia de alguem , reveja suas atitudes, não vi nenhum comentário aqui de alguem defendendo a pessoa da administradora do parque e o DEPAVE!

      O comentário é sobre as atitudes tomadas por vocês que reivindicam o acesso de seus animais sem ter nenhum argumento que favoreça á sociedade e sim argumentos egoistas, individualistas!

      responder este comentário denunciar abuso
    • 27/09/2010 - 13:04
      Enviado por: Tony

      Marcela querida,

      Não é bem assim. Desde sempre as pessoas, animais, etc tiveram acesso as areas que Rita vetou e área verde continuou preservada. A Rita que ser mais realista que o rei. Ngm quer destruir nada.

      Se formos nos ater a Lei, ngm pode ser impedido de entrar nesses locais pois o REGULAMENTO PERMITE. Ponto final.

      Quanto a pessoas ignorantes realmente elas existem. Principalmente utilizando o argumento da “Burguesia”!!!! Quem usa esse argumento, perde uma boa oportunidade de ficar calado.

      responder este comentário denunciar abuso
    • 19/02/2011 - 03:10
      Enviado por: adriano

      Você pelo menos recolhe as fezes dos seus animais? Ou quer que caminhemos sobre a sua sujeira? Defendo sim pois moro no bairro e tenho finalmente um Parque decente para frequentar.

      responder este comentário denunciar abuso
  • 27/09/2010 - 14:42
    Enviado por: juca

    ola a todos…..quero dizer que não vive em um socialismo e muito menos tenho que aceitar a opnião de pessoas que defendem esse tipo de discussão, hoje pessoas pensam em processos individuais como neste caso. em decorrencia de uma democracia que se vive e de grande importancia saber compreender o meio que se vive e nao defender meios individuais, falo sim da burguesia pois e ela degrada o meio em que vivemos o caos dentro de uma sociedade que ela mesma cria e é o mesmo que faz campanha para a paz …porque sera? quem gera a violencia e a grande burguesia que faz o ser se colocar em uma posição de sobrevivencia, não preciso que vc argumenta sobre a colocação que eu coloquei sobre burguesia mas a grande ignorancia e saber que existe grupos como o seu que luta por direitos a grupos burgueses….em relação a ajudar , pois bem eu tenho trabalhos comunitarios e enfrentos problemas de conflitos em periferia e vc ajuda como? pagando boleto a uma instituição e so …. parabens a sua ajuda e chega. ate mais a quem serviu a carapuça de burguesia….

    ate mais e ve se leva seu animal a lugares que não seja de proteção ao meio…

    quando falamos em depave é bom analisar se temos um eficaz no processo de verificação correta de usos dos espaços ou so seguem ordem para novamente defender uma determinada classe

    responder este comentário denunciar abuso

    • 27/09/2010 - 16:11
      Enviado por: Sonia

      Juca,

      Novamente vc se equivoca.

      Não existe dicussão, pq lei não se discute, se aplica. COMO NÃO EXISTE IMPEDIMENTO LEGAL, QUALQUER UM PODE LEVAR SEUS ANIMAIS NAS REFERIDAS ÁREAS.

      TEM QUE ENFRENTAR. EM HIGIENÓPOLIS ELA (RITA) FICOU “PIANINHO”!!!!

      Fico feliz que vc faça algo em prol da sociedade. Bom p/ vc, bom para as pessoas ajudadas. Mas fazer serviço comunitário não faz ninguém melhor, viu?

      E qto ao que vc deduz que eu faço com meu dinheiro… NÃO É PROBLEMA SEU!!!

      responder este comentário denunciar abuso
  • 29/09/2010 - 19:25
    Enviado por: Tweets that mention Jornal da Tarde -- Topsy.com

    [...] This post was mentioned on Twitter by meire sampaio, Cidade JT. Cidade JT said: : Veto a cães vira briga em parque http://blogs.estadao.com.br/jt-cidades/veto-a-caes-vira-briga-em-parque/ [...]

    responder este comentário denunciar abuso

  • 19/02/2011 - 03:08
    Enviado por: adriano

    Eu sempre avisei. Recolher o “produto” dos seus pets ninguém quer. Apoio a Administradora que nos deixa um Parque Limpo para utilizarmos.
    Se as pessoas cuidassem de limpar a sujeira de seus bichinhos nenhum problema teria sido criado. Ou as ruas e parques são banheiro para vocês?

    responder este comentário denunciar abuso

  • 20/05/2011 - 08:05
    Enviado por: Sidney

    Caro Adriano,
    Não é pq “alguns” não catam a sujeira do seu cachorro, os demais proprietraios devam pagar. Não seja IGNORANTE. Tem tantos seguranças no parque p/ que?
    Vc só pode ser petista, né meu filho?

    responder este comentário denunciar abuso

Deixe um comentário:

Imagem CAPTCHA