Melhor parar de brigar com os fatos
21 de setembro de 2009 | 19h31
José Paulo Kupfer
Um sexto da população brasileira subiu na escala social, entre 2003 e 2008, ou seja, no governo Lula. Foram 32 milhões de pessoas que passaram a fazer parte das classes A, B e C. A conclusão é da insuspeita Fundação Getúlio Vargas (FGV).
Desse conjunto, quase dois terços deixaram para trás as classes D e E. Em números absolutos, cerca de 20 milhões de brasileiros saíram das faixas mais pobres. As classes D e E, com o movimento, encolheram, no período, acima de 40%.
Quem diz tudo isso é o economista Marcelo Néri, coordenador do Centro de Políticas Sociais da FGV. Néri é um dos maiores especialistas brasileiros na organização e análise dos microdados fornecidos pelos levantamentos sócio-demográficos, em especial dos censos e das pesquisas por amostras, do tipo das PNADs. Não consta que alguma vez, na sua já longa e bem sucedida carreira de pesquisador, tenha se preocupado com possíveis ”usos eleitorais” de seus achados técnicos.
De acordo com os resultados obtidos por Néri, só em 2008, cerca de 4 milhões de pessoas saíram da classe E. A classe C, classificada como “classe média”, incorporou, no ano, cinco milhões de brasileiros. Também em 2008, 1,7 milhão ascenderam às classes A e B.
No período analisado, a renda per capita média, em termos reais (já descontados a inflação e o crescimento da população), cresceu 5,26%. Três fatores principais explicam o ocorrido, segundo Néri. O primeiro é o aumento da renda em razão dos programas sociais. Depois vem a parcela da renda da Previdência vinculada ao salário mínimo. E, na seqüência, os aumentos na própria renda do trabalho.
Pelos critérios da FGV, fazem parte da classe E todos apresentam renda domiciliar mensal inferior a R$ 768 (média individual de a R$ 232), enquanto a classe D é formada por pessoas com renda domiciliar entre R$ 768 e R$ 1.114. A classe C engloba os que somam renda domiciliar entre R$ 1.115 e R$ 4.806, enquanto a classe AB reúne aqueles com renda domiciliar acima de R$ 4.806. Para quem se espanta com esses valores, não custa lembrar que o mais pobre dos 10% mais ricos, no Brasil, tem rendimento mensal pouco superior a mil reais.
Depois, tem quem brigue com os fatos e não entenda a popularidade de Lula.
Tópicos relacionados
Kupfer,
Não é que briguem com fatos; é exatamente por isso que alguns têm raiva do Lula. Do PT – e de quaisquer outros que diziam que aumentar a renda e a qualidade de vida dos mais pobres seria melhor para todos – sempre tiveram. Diziam que isso não era nem racional nem natural; que não passava de demagogia e irresponsabilidade…
Estão com o pé no Brasil e a cabeça… sei lá onde; nem no hemisfério norte está.
só vejo miseráveis por toda São Paulo. Onde está toda essa melhoria de vida. Somos os piores em tudo. E hoje em dia o que realmente pode ser considerado insuspeito. ´Vc querem enganar quem com esta esmola que é dada para o pobre brasileiro como premio pela multiplicação de brasileirinhos.
Quem sabe a sua referência é que é muito pobre e ruim, pois são Paulo já não representa muita coisa.
com sua afirmação você inclui-se entre os miseráveis? Pois é isto que entende-se, em razão da sua redação: “só vejo miseráveis por toda São Paulo”.
Então a sra precisa consultar urgentemente um oftalmologista.
Não confunda submoradia com miséria. As pessoas moram em barracos mas, em geral, se alimentam todos os dias.
E esta “esmola” a que a sra se refere, foi a alavanca que levou para fora da linha da miserabilidade uma quantidade notável de brasileiros. Isso está me cheirando a preconceito com os mais pobres…
Dona Annete não liga não. De pobre e de pobreza essa gente só conhece no discurso. Eu tomei conhecimento de um governador que demitiu um secretário de saúde porque depois que ele atendeu uma pessoa carente e saiu, desinfetou as mão com alcool porque sismou que a mesma era tuberculosa. Essa gente é desse tipo, só que hoje não se encontra governador como esse. E olha que eu não gostava dêle. Esses pobres que eles dizem que estão incluindo em outro grupo, essa inclusão é política e conveniente. Eles, por essa gente, vão viver sempre nesta condição social porque é assim que eles os querem para serem usados docilmente e politicamente. Essa massa familiar, daqui a 10, 20 anos serão filhos e netos dos beneficiados de hoje mas na mesma miséria. Infelizmente enquanto os pobres estiverem se servidndo desses favorecimentos sem ao menos desconfiar que estão sendo usados também para que um grupo político se farte do poder, a politicagem inescrupulosa é que irá vigorar.
Uma pequena frase que vi depois que o Kassab ganhou de Marta. Esses pobres tem que passar fome a vida inteira e depois ir para o inferno. Não foi ninguem que torcia para o prefeito que escreveu.
Dona Annete, descupe considere como meu nique apenas Francisco. Como eu coloquei um texto para outra pessoa e esqueci de apagar, depois repetiu para a senhora.Obrigado.
Acho que há um equivoco no meu ver enquanto houver famílias debaixo da ponte, moradores de rua pedindo esmola, falta de moradia, saúde pública falida a pobreza continua;
o pesquisador não afirmou que acabou a pobreza no país.
Moradores de rua hoje, em geral são pessoas que se entregaram ao consumo de drogas ou por problemas mentais se isolam do convívio com os familiares .
Isso não quer dizer que não haja pessoas finaceiramente pobres, mas acredito que sejam poucas em relação aos demais grupos citados.
JPK, é inegável tais avanços sociais do programa Lula e sua popularidade é justa, bem entendida, embora superdimensionada.
Mas não podemos deixar de mencionar alguns pontos importantes.
Primeiro, tal processo de mudança ocorreu lá atras, com o fim do processo inflacionário, que trouxe ESTABILIDADE e um fluxo de investimentos extraordinários para o pais, além de uma grande distribuição de renda, visto que a inflação massacra mais o mais pobre. A partir disto, começamos a colher os frutos deste processo.
Segundo, o país como o mundo todo, passou por um grande período de crescimento economico e nos fomos EM PARTE, “puxados” por este crescimento, principalmente pela China, que passou a comprar praticamente tudo o que produzimos, valorizando o preço de nossas commodities e consequentemente aumentando a renda interna.
Na sequencia destes fatos, vem os méritos da gestão Lula, como o programa do bolsa familia e abertura de novos parceiros comerciais do pais, que na minha opinião foram os pontos fortes deste governo.
A minha diferença com esta gestão é justamente isto, poderia ter sido feito muito, mas muito mais, pois tivemos ceu de brigadeiro por quase todo o tempo, alem de uma popularidade invejável, que dava cacife politico para várias mudanças importantes e se acomodou.
Prezado Kupfer.
Não sou petista mas tenho que admitir. O governo do Lula já é historicamente um divisor de águas para o Brasil. O resgate da nossa dignidade internacional, a valorização do Estado como indutor do desenvolvimento e limite ao deus mercado, a distribuição de renda, são algumas das conquistas tangíveis do operário que fez mais universidades que todos os presidentes anteriores.
O PSDB NUNCA ENTENDERÁ ESTE GRANDE ESFORÇO DO GOVERNO LULA NEM SUA POPULARIDADE.
Eu nao contesto numeros, contra dados nao há fatos, só nao concordo em atribuir isto ao governo Lula, com Lula ou sem Lula isto iria acontecer, foram os fundamentos da economia mundial que gerou isto e a unica sensata açao do governo Lula foi dar sequencia a politica economica dos governos anteriores, estes, sim, os responsaveis por acabar com a inflaçao que miserava os pobres, empobrecia a classe media.
Eu gostaria de saber do sr o que o governo Lula fez, esta fazendo ou fará para o futuro do Brasil ? O que ele fez para fazer a reducao do custo estado Brasil, que nos tira competitividade em todos os setores ?
Ou seja, o que ele fez com tanta popularidade? Planejou sua continuidade no poder, se possivel, eternamente, aumentou significativamente o custo operacional do estado, uma bomba para as proximas geracoes pagarem.
Vamos analisar os dados, com isençao, sem ideologias e veremos que o governo Lula é um desastre para o Brasil e nao uma joia a ser apreciada
Quanto rancor!
Lula quer perpetuar-se tanto no poder que não comprou deputados para uma emenda de reeleição (como um certo presidente) e sempre se declarou favorável à alternância do poder.
O sr. pode até não gostar do Lula e dos petistas mas tem que admitir que ele fez e faz um bom trabalho como presidente. Basta ver a diminuição da pobreza e a saida rápida do Brasil, da crise econômica mundial.
Típico do burro que se acha inteligente, sem comentários, é partidarismo puro e cegueira, certamente!
Tá dificil Sr. C.A. Sr. está esperando muito dessa gente.
É isso aí. É mais uma na contabilidade desse que é o melhor presidente do Brasil( de todos que vivi e presenciei de 64 prá cá.) Agora vai aparecer os invejosos para tentar mudar essa que é mais uma realização do governo Lula-PT.
Caro JP,
De onde foram extraidos esses números? Há algum trabalho do professor Neri disponível?
Abrs
Caríssimo Warrior,
O professor Neri tem inúmeros trabalhos disponíveis. No site do Centro de Politicas Sociais (CPS(, da FGV-RJ, você terá umas duas dezenas dos mais recentes.
http://www.fgv.br/cps/index.asp
Deixa eu aproveitar pra responder um comentário que você fez no outro post:
Parece que você também resolveu fazer a conjugação verbal dos técnicos de futebol (“eu ganhei, nós empatamos, eles perderam). Será que você pode separar, completamente, como tentou fazer, o que é mercado e o governo. Computador é mercado? Claro que é. É as reduções de impostos para importar e/ou fabricar computadores mais baratos? É mercado ou é governo? E as transferências de renda, o salário mínimo, que puxa toda a cadeia salarial, é governo ou é mercado. Mas, com isso, o mercado se movimenta.
Aceitar que o governo tem sua função indutora no estímulo ao mercado não significa ser estatista. Aceitar que o mercado tem falhas, assimetrias (algumas, como a de informação, escandalosas), falhas, enfim, não é ser estatista.
Seu argumento, tentando separar uma coisa da outra, foi, por isso, pouquíssimo rigoroso.
Abrs.
Caro JP,
Meu argumento, se você prestar atenção, referia-se apenas e tão somente a BENS e SERVIÇOS produzidos pelo mercado e pela iniciativa privada. Comparei o acesso a geladeiras, computadores, fogões, etc, com o acesso a educação, saneamento básico, saúde, etc.
Nunca neguei o caráter benéfico das reduções de impostos, até porque, você sabe muito bem, sou um supply-sider. Minha crítica é que deveriam ser lineares, sem beneficiar determinados setores.
Quanto às transferências de renda, sou muito cético quanto ao seu caráter indutor da economia. Principalmente por conta dos famigerados custos de oportunidade.
Abrs
sr carlos alberto silva dias,duas sugestões remedinho na hora certa e mais leitura.boa noite!
é ….. as viuvas do sr. Fernando Henrique jamais aceitarão que Lula Foi um governante muito superior … embora não tenha a sofisticação do ex- Presidente .Quanto ao termino da inflação ou o tal do plano real até hoje eu tenho duvidas se foi realmento sr Fernando Henrique quem desenvolveu ou se já recebeu o plano pronto do FMI que naquela epoca
era o maior credor do Brasil….
zétonho,
Calma, amigo. O Plano Real foi uma criação brilhante de economistas brasileiros para um problema que, na ocasião, só existia no Brasil e com grande impacto na economia: a inércia inflacionária.
Os caras do FMI, como já disse o Prêmio Nobel Joseph Stiglitz, são economistas de quinta categoria formados em escolas de primeira. Jamais teriam o brilho e a criatividade de Pérsio Arida e André Lara Resende para criar algo que se aproximasse. E Fernando Henrique teve a argúcia, inteligência e competência de apostar nesse plano e comandar a sua execução.
Acho uma pobreza creditar as melhorias alcançadas pelo governo Lula apenas à estabilidade alcançada por FHC (e mesmo aos avanços institucionais ocorridos no governo anterior). Isso é partidarismo da pior espécie.
Agora, negar os avanços alcançados no governo FHC é tão ridículo quanto.
Abrs
Caro Sr José Paulo Kupfer! Embora reconheça a validade do plano real para estabilização da economia, sabemos também que os criadores do plano aproveitaram as informações privilegiadas para tornarem-se milionários, segundo o livro “Cabeça de planilha” do Luiz Nassif. Também sabemos que FHC caiu de pára-quedas neste plano, pois o mesmo já estava pronto e em andamento quando da posse de FHC, tanto como Ministro da Fazenda no Governo Itamar Franco ou como quando já Presidente da República, utilizando-se dele para eleger-se.
Com a continuação das politicas neoliberais o Brasil diante da crise estaria quebrado e de joelhos … tem pessoas que não querem enxergar que ouve sim mudanças importantes na condução do país .
continuando… o governo passado pegou o pais com uma divida interna de 167. bilhões e deixou em 840. bilhões: o salario minimo era 70 dolares; agora está em 260 ; pegou a carga tributária em 26,5 % deixou 35 % a divida externa em 190. bilhões dolares; agora ela está em torno de 100 bihões, divida com o FMI em 60 bilhões; agora está zerada. a taxa de desemprego altissima; nossas exportações em 20 bilhões ( não dava nem para pagar as exportações) hoje ela é de 220. bilhões… cansei. Acorda gente burra e veja quem foi melhor esse ou aquele que fez 300 faculdades e vendia o Brasil por qualquer dinheiro para manter a farsa do real ( a paridade com o dolar )
As viuvas do fhc estão a ponto de cortarem os pulsos..kkkk
Kupfer
Perfeito.
Contra fatos e dados reais fica difícil uma contestação séria.
E quem “briga com os fatos não entende a popularidade do Lula”
As viuvas deveriam assistir a aula que o CIRO GOMES deu nos representantes do pig na band … é uma pena que grande parte da mídia se preste para um trabalho tão vil…. perdendo a oportunidade de ser um caminho importante para o desenvolvimento da nação
Podemos testemunhar com grande alegria o acerto do governo Lula. Na minha família e entre os meus familiares o progresso social e econômico é um fato incontestável. Vemos também isso entre as pessoas de nosso convívio. O q
eis a chamada na pagina do IG…..
Redução da pobreza no governo Lula é fato atestado pela FGV
embora o prof néri , não faça uso eleitoreiro ……..
existem blogs….uma verdadeira maquina de campanha sem precedentes……..que não tem a menor vergonha de fazê-lo…….
jpk tem , cada dia que passa , perdido aquela fleuma de isento….aquele ar blasé de quem está acima de platitudes……….mas no fundo suas preocupações são meramente profissionais….como qualquer cidadão ele tbm tem que manter o emprego….de markateiro do seu lulinha…….
as pessoas que tem ainda um pouco de senso critico….poucos nesse blog……conseguem ver que o pais evoluiu….muito….
mas seu lulinha pouco ou nada fez pra isso…ele não mudou nada ….não inventou a roda….não contrariou interesses de ninguem….
cá pra nós , o cara é o maior vaselina que eu já vi….e é presidente….não combina…..
já pedi inumeras vezes pra que me apontassem uma ação que ele fez….que desse ou rendesse dinheiro…..porque é facil falar de distribuição quando o cofre está cheio…….
mas como ele encheu o cofre??????
porque o pais vendeu como nunca….porque a iniciativa privada , urbana e rural estava pronta pra um surto de demanda mundial sem precedentes na história do mundo……
repito…..fomos nós trabalhadores…..fazendeiros e empresarios que fizemos e vamos fazer este pais……indepedente de quem esteja lá
Tudo muito bonitinho, porém, pq não fizeram isso durante o governo FHC? Afinal, tão inteligentes e o Brasil só não foi para o buraco de vez pq o Lula assumiu. Será que esqueceu que ao iniciar a crise o Lula foi prá TV implorar, não deixassem de comprar, que teríamos condições de superar e o que aconteceu? Do que menos foi chamado foi de analfabeto, o PIG defenestrou todo e qualquer um que o apoiasse, taí o resultado, somos o primeiro país a sair da crise. A pergunta é: o que venderíamos do país, caso a crise ocorresse na era FHC, gostaria de saber a resposta.
Gostei! Vou torcer até pelo flu!
Brincadeira!
É um caminho. Mesmo que a intenção anterior, ao debelar a inflação (em troca de uma dívida pública monstruosa), fosse atender ao consenso de Washington e se inserir na globalização de capitais. Devemos “agradecer” aoi governo anterior a retirada desse imposto inflacionário das costas das classes menos abastadas.
Mas há ainda um longo caminho a percorrer (décadas de evolução social).
Nós vamos asistir a isso, Kupfer, na primeira fila! Se Deus quiser!
Podemos testemunhar com grande alegria o acerto do governo Lula. Na minha casa e entre os meus familiares o progresso social e econômico é um fato incontestável. Vemos também isso entre as pessoas de nosso convívio. O que não acontecia no tempo do governo anterior, quando sentiamos na pela a angustiante insensiibilidade do FHC e seus cúmplices.
O Carlos Alberto da Silva Dias tem que parar de querer encontrar pelo em ovo. Se não fosse pela ação enérgica do governo Lula estariamos que nem os ingleses, franceses e norte-americanos nesta crise. Todas, mas todas as medidas tomadas serviram para dinamizar o mercado num momento crítico. Às vezes fico pensando o que teria feito o Príncipe diante de uma crise de verdade. Aliás, nem preciso pensar, pois bem sei o que o FHC fez: afundou o pais, deixou o povo se virar, se omitiu… E essa lenga-lenga de que tudo começou atrás (atrás onde, cara pálida?) também não cola mais. Muleta safada dos tucanos que tentam vender aquilo que não fizeram.
Fico triste com a reação dos tucanos ao governo Lula. O governo Lula não terá servido de nada se os tucanos não passarem a querer fazer MELHOR que Lula o que Lula faz. E os tucanos têm arcabouço intelectual para isso. Tavez não tenham feeling…
o que lulinha faz??????
Não se deve confundir cultura com inteligência, Existe muitos intelectuais que falta inteligência e muitos inteligentes que falta cultura. A vantagem do inteligente é que pode dominar tudo a seu favor usando o intelectual dos mais informados. Abençoado é aquele que tem os dois, mais é difícil…
Sr. Francisco,
Não tenho a mesma certeza acerca do “arcabouço intelectual” dos tucanos. Me “cheira” a propaganda enganosa, nunca testada.
Só para esclarecer, a dívida externa não está zerada, a maquiagem deste governo é a sua maior virtude, manipulação de dados e um povo despreparado para política, com certeza o Brasil é outro, mas muito longe do que poderia ser.
concordo contigo plenemanente!
Qual é, então, o balanço da dívida externa? O Sr. sabe algo que nós não sabemos? Caso afirmativo, o quê sabe, ou só é do contra (contra a lógica e o povo)?
Este SR Carlos Latino precisa tomar Haldol, como a maioria do pt, pois o q eles fizeram foi continuar com a politica q já estava pronta, cadê a estatização da tele, da eletricas, da vale, da csn, vc tá de brincadeira, o Brasil passou por um momento dificilimo qd o Presidente era o FHC a crise do tigres asiaticos a quebra do mexico, vê se informa maise deixxa de vender o q não sabe, qual é a politica do pt se não dar $ a calssse pobre para comprar votos, o resto eles receberam de mão beijada, o pais estava iniciando um caminho com a inflção controlada como ninguem conseguira até aquele momento, eu queria ver os petista pegando o Brasil na banca rot sem credibilidade e uma inflação fora de controle, vc tá de brincadeira…
Tadeu Rodriguez, acorda cara pálida, quem pegou o Brasil sem crédito(deixado pelos tucanalhas)foi o Lula, quanto a inflação, o Lula pegou com mais de 40%,uma dívida externa enorme que o Lula pagou, os juros eram de 25% e o País não tinha crédito pra nada. Em 2010 é Dilma para fazer o um País melhor ainda.
Caro Tadeu Rodriguez,
Você é muito ingenuo, no tempo do FHC os Brasil ficou de joelhos na crise dos asiáticos e na crise mexicana. Na crise Norte-Americana, não uma crise de republiquetas de bananas, a recessão durou no Brasil UM TRIMESTRE APENAS, no tempo do FHC o Brasil estaria quebrado.
Tadeu larga de bobeira se o presidente Lula seguiu o caminho de controle da inflação do seu queridinho Fernando Henrique o que está errado? Se fosse o Serra vc queria que mudasse o rumo pra fazer diferente. Não entendo suas comparações, o que importa é que hoje está melhor pra nós que é pobre. Pra vc talvez o trânsito tenha piorado, a fila do cinema ficou maior,o shoping mais cheio, isso acontece porque melhorou nossa vida, aí todos cosomem.
Tadeu, então prá vc solução é vender o país? Pq, tirando isso, me informe por favor o que o FHC fez nesse país? Tudo que vc cobra do Lula, poderia ter sido feito tb pelo FHC, com um atenuante, o Lula não comprou outro mandato, o Lula não governa com maioria absoluta do congresso, precisou compor e muito para poder governar, enquanto seu FHC, que governou absoluto, sequer realizou 1/3 do que o Lula realiza, então, onde está a desvantagem do atual governo. Como vc é por demais inteligente, poderia passar essa informação. Outra coisa, se vc não viu a bancarrota do país, quando o Lula assumiu, desculpe amigo, não sabia que vc é cego, pq só sendo!
aqui vai o que postei no outro assunto….agora a tarde……vale bem pra ese assunto tbm………
O mito da caverna é uma das famosas parábolas escritas por Platão. A ideia consiste em pessoas que vivem numa caverna e acreditam que o mundo real é aquilo que aparece na parede: sombras formadas pela luz que entra pela única fresta existente
Estas pessoas lutam contra qualquer um que diga o contrário
isso é o que aconteceu com as pessoas depois desses anos de catequese lulista……não sabem que existe coisa bem melhor lá fora……só sabem olhar pros pés…..
perderam o horizonte…..
nada pior do que apludir cegamente um governo…..[
ele é nosso funcionário….somos os patrões…..
não somos a claque….não estamos aqui para aplaudir…sim para cobrar…..
tenham senso critico…
Li seu comentário, me lembrou um discurso do Maluf. Como voce, uma pessoa culta. Uma comprovação de que ter cultura, não é o mesmo que ter caráter. Um dia sua geração vai passar e o Brasil será um grande país. Os Janistas, os Ademaristas, passaram. Um dia, os malufistas, os FHcistas, os covistas, também passarão.
os malufistas ainda não passaram….estão NA BASE DO LULA….JUNTO COM SARNEY COLLOR
O sr. Guilherme mistura filosofia (Platão) com religião (catequese), para explicar uma sombra (o seu ego) de sua inteligência (real?).
parabens cristiano….
o fato de vc ter lido e criticado…..é ponto pra vc….
faça o mesmo com os elogios cegos a este e qualquer outro governo…….
um governo não se elogia…..cobra-se
Esta notícia por si só já diz tudo, mas ainda a gente comenta exatamente por ser uma notícia muito, não só para as pessoas que conseguiram sair da pobreza, mas também para as pessoas que convivem com eleas.
Esta melhora na vida dos brasileiros vai refletir inclusive na criminalidade com certeza.
O governo LULA acessorado pela Dilma é disparado o melhor governo deste país.
Há certos partidos que nunca fizeram nada pelo País. Só atrapalharam, e muito. Esses números, se deve ao resenrolar espontâneo da economia e aos dois senhores de altíssima competência que a administram. Enquanto o Presidente se deslumbra com o poder, as equipes, altamente responsáveis, trabalham. A roubalheira fica por conta dos partidos. Nada tem a haver com competência técnica de quem administra o processo.
A posição tenta aparecer fazendo lei como a Lei contra o tabagismo, uma lei diga-se “Facista”.
Não há argumentos válidos contra fatos. As viúvas estão inconsoláveis,pois sabem que perderam as tetas do Governo,que as mantinham e é muito duro sentir-se menor;bom mesmo era ter semi-escravos que atendiam ao menor chamado.
Todos com Lula e Dilma.
Olha, em lamento te dizer que esses números devem estar se referindo a outro País!
De uns anos para cá as pessoas que dormem em ruas aqui no Rio de Janeiro AUMENTOU consideravelmente, não adianta a FGV dizer o contrários. O pessoal da FGV de paletó e gravata ficam sentados nos belissimos escritórios com ar condicionado e belas secretárias, não enchergam a realidade ou coisa que nao acredito devem ter virado fãs do Lula.
Se quiserem uma prova disso que estou dizendo, quem estiver no Rio, vá até a Candelária depois das 22hs e verão centenas de pessoas dormindo debaixo das marquises de bancos, estatais suntuosas, etccc.
10 anos atrás tinha muito MENOS gente dormindo nas ruas aqui no Rio de Janeiro.
Copacabana é a mesma coisa!
Acorda pessoal, chega de propaganda Lullista sem nexo, sabemos todos que o IG é da Brasil Telecom e a Brasil Telecom foi comprada pela Oi, graças ao filho do presidente Lulla. Todos sabemos das falcatruas envolvendo a aquisição da BR Telecom pela Oi, com empréstimos favorecidos do Banco do Brasil para a Oi, para os compadres do Lullinha. Lullinha recebeu uma boa bolada da Oi!
Então, infelizmente só posso lamentar que o IG agora é portal do PTismo/Lullismo. O IG é o portal de propaganda do Lula aqui na Internet. Todos os glogueiros pagos aqui ficam supervalorizando este governo.
Não adianta, nós que lemos e somos instruidos e não somos massa de manobra, sabemos que tudo que está acontecendo de bom no Brasil faz parte de uma conjuntura MUNDIAL! Se o Brasil cresceu a 5% ao ano, a India cresceu a 9% e a China a 13%, então significa que estamos bem abaixo da média dos Brics. E por aí vai, não esquecendo que o governo FHC tirou o país de uma inflação de 80% ao mês e praticamente zerou. Isso os Srs. não vão poder negar: Quem tirou o país do atraso tecnologico, da superinflação, da ineficiência administrativa estatal, da corrupção estatal, foi o governo FHC.
Cal vc esqueceu da dívida externa gigantesca que o seu FHC deixou pro Lula pagar, o dólar a 4.99 reais, juros a 25%e a Petrobras que quase vira PETROBRAX, porque o Fernadinho também queria vendê-la.
Eu também leio, mas não me permito ser “instruído”. Não estudei na FGV, mas entre ela (a FGV) e a sua opinião, fico com a dela.
Zerou a inflação e vc perdeu quanto do seu patrimônio para acompanhar a ciranda financeira? Te pergunto, como vc está hoje? Ah já sei, graças ao FHC de 8 anos atrás..perfeito!
Se não me engano, o ex. Presidente Fernando Henrique continuou a politica econômico do Presidente Itamar Franco,e ganhou popularidade quando ministro da fazenda no seu governo, administrando o plano econômico como se fosse elaborado por ele, fazendo algumas pequenas mudanças no seu governo que melhorou os cofres da previdêcia social retirando renda dos pobres trabalhadores e diminuindo o défcit da previdência, com a morte vindo antes da aposentadoria e assim diminuindo a pobresa no país. Tenho muito orgulho do ex. presidente esse fator previdenciário é d+, FP…
essa é uma das atitudes corajosas que fhc tomou…e que lhe deram essa impopularidade…..
mas foi por essa e por outras….que seu lulinha tem dinheiro pra saracotiar por ai arrotando eu fiz …….pra todo lado
um presidente tem que ter coragem…..
me digam quem seu lulinha contrariou…….
não adianta dizer que foram os mamadores da patria ….porque estão todos na base governista…..
ao lado do seu lulinha…….
É inegável, que Lula fez uma redistribuição de renda via recomposição do salário mínimo, isso é fato e fica marcante principalmente no interior do nordeste, norte e centro oeste, além das políticas de renda mínima tipo bolsa família, tudo isso reforça seu apoio eleitoral. Agora vamos descascar os abacaxis, me parece que a carga tributária brasileira está em torno de 37% a 39% correto, sendo que esse taxa recai sobre a produção, estou procurando a revolução feita na educação que continua igual ao do governo anterior, que era igual ao do anterior…….etc…,ou seja, toda política aplica até aqui, está baseada no assistencialismo, não nas tranformações socias de base principalmente na educação para tornar nosso crescimento alto sustentado, como fez a Coréia do Sul, por exemplo.
Annete e Carlos Alberto, para mim, o Lula não precisaria ter feito nada de tudo o que já foi alinhado aqui em alguns post anteriores; bastava apenas tirar da miséria os milhões que ele tirou, bastava apenas acabar com a fome dessa parcela da população, como fez o seu governo. Só não pensam assim, pessoas como vocês, egoistas, que só enxergam o próprio umbigo e só pensam em seu próprio bem.
O governo anterior foi desenvolvido por um bando de velhacos, que governou em prol daqueles que já detinham toda a riqueza do país, enquanto entregavam, a grupos de amigos ou de estrangeiros, as empresas do povo brasileiro.
Fala-se muito que o Bolsa-família é uma esmola ou que é eleitoreiro, pois o queridinho FHC já tinha instituido alguns desses planos, mas de pouco alcance, desorganizados, até porque na visão de seu governo elitista, para os pobres já estava bom, afinal tratava-se apenas de pobres, pra que mais? Com isso, tapavam o sol com peneira.
Diminuir a miséria, a fome, a desigualdade, a injustiça é um traço natural da personalidade do Lula, como é da personalidade dos que têm preocupação com o social, com o próximo.
O melhor que pessoas como vocês têm a fazer é, se quiserem, torcer contra, mas em silêncio, para não revelarem traços muito tristes de suas personalidades.
tente olhar pra frente e não pra traz……..
todos que elogiam seu lulinha só o fazem porque são viuvas do fhc….sem ele a analise do atual governo não tem sustentação…..
O QUE SEU LULINHA PODERIA TER FEITO….QUE ELE NÃO FEZ??????
ESSA É A PERGUNTA DE UM CIDADÃO RESPONSÁVEL
Quanto ao comentário do Guilherme I:
Não estou percebendo lógica em seu comentário. Não é hora de esfriar a cabeça e deixar para depois os comentários, evitando assim o rídiculo?
desculpas……
da proxima vez eu desenho…..
quem sabe vc vai poder entender????
É, parece que o Guilherme se julga superior! Grande mente! Parabéns!
Caro Tadeu Rodriguez, depois de ler seu comentário posso duvidar de seu parco conhecimento. Não queira comparar crise dos tigres asiáticos ou quebra do méxico com a crise que acabamos de passar onde o mundo inteiro vivenciou e que é a maior das ultimas décadas, e por conta da equipe econômica do governo LULA e do próprio, o Brasil se recuperou com louvor.
Caro Fred, diz-se que a divida externa do Brasil está zerada, porque o país possui o dinheiro em reservas internacionais suficientes para pagar tal dívida, porém não o faz pois encontra-se facilmente administrada.
Seguidores do Príncipe (FHC) rendam-se aos feitos do Governo LULA
Não dá mais para tapar o sol com a peneira…O Governo Lula é o melhor governo brasileiro que esse país já teve…a classe mais pobre, corre atrás de seus direitos sociais devido a necessidade…Boa parte dos brasileiros também tem direitos a benefícios sociais porém, por falta de interesse ou falta de informação não busca oque ele precisa..vamos nós, fazer valer a constituição que diz todos tem direito a educação, saúde e qualidade de vida..O governo Lula em parte está realizando essas metas.
A MIDIA É INCANSAVEL EM CALAR-SE DIANTE DOS FATOS ,SE NÃO VEJAMOS: ANUNCIO OFICIAL DO PRE-SAL,QUALQUER EMISSORA DE TV OU IMPRENSSA ESCRITA DE QUALQUER PAIS ,FARIA ENORMES EDITORIAIS SOBRE A FABULOSA DESCOBERTA(SERA PARA NOSSA JUVENTUDE DESFRUTAR DE UM BRASIL COM MILHARES DE OPORTUNIDADES DE EMPREGO) ETC … DERAM PEQUENA NOTICIA , DESQUALIFICANDO O INEVITAVEL SUCESSO DO GOVERNO ATUAL ! CHEGA A SER ESTARRECEDOR SOB O COMANDO DE “SEUS PATROES ” ONDE A ORDEM É SABOTAR TODA E QUALQUER VITORIA PARA O BEM DO BRASIL! PARA MIM SEM FALAR EM PARTIDOS OU SÃO PERFEITISSIMOS ANTI-PATRIOTAS OU O MAIS CERTE :VALE TUDO PELO PODER E PELA GRANA! OUTRO DETALHE O NOSSO PRESIDENTE GANHOU HOJE 21/09/2209 PREMIO COMO UM CONSOLIDADOR EFETIVO DA DEMOCRACIA E A MIDIA…. PARECE MUITO MAIS COM UMA MAFIA ONDE IMPERAM SUJEITOS COVARDES COM UMA CANETA EM MÃOS! LEIAM SOBRE O PREMIO ,UM ORGULHO PARA NOSSA PATRIA QUE NUNCA TIVEMOS DURANTE DECADAS!
parabens……parece que seu time ganhou o campeonato……
aaaaaa vc tá falando do governo…….
então meu caro……vc é caso perdido
É triste ver esses filhinhos de burguesia hipocrita ,se encomodam quando a favorecimento das camadas sociais menos privilegiadas. Isso significa alguem mais pode comprar aquela ropinha que vc achava que poderia ser exclusiva ne!!! a Verdade companheiros e que a unica coisa que os tucanos fizeram neste pais foram privatizar aquilo que dava lucro ( que nao diga entregar ) e sucatear nossas universidades publicas. Não entendo como ainda existe pessoas que defendem este projeto neo-liberal que acaba de quase falir o mundo. Por isso prestem atenção… não deixem estes Playboizinhos influenciarem vcs.
Concordo com vc Kupfer. A Educação está de mal a pior. A Segurança péssima. O assistencialismo para cabrestar o voto dos sobreviventes está em alta também.
Vendido,baba ovo.O Brasil continua sendo este fundinho de quintal.
A MIDIA????????? TVS GLOBO PUXAM BAND E OUTRAS .AGINDO COMO MAFIA ESCANCARADA ,OU COM CERTEZA QUE SÃO! NADA DISSERAM SOBRE O PREMIO QUE O ESTADISTA LULA (MUNDIAL POR MERITOS) RECEBEU NOS EEUU:Lula recebe prêmio nos Estados Unidos por serviço público
21 de setembro de 2009 • 06h14 • atualizado às 09h46 Comentários
45
Notícia
Reduzir Normal Aumentar Imprimir O presidente Luiz Inácio Lula da
Silva recebe, na noite desta segunda-feira, o prêmio Woodrow Wilson
for Public Service, em Nova York, nos Estados Unidos. Lula será
recebido pelo presidente da Exxon Mobile, Rex Tillerson, e pelo
empresário brasileiro Eike Batista.
“Ele é um líder político que contribuiu decisivamente para o fim do
regime militar e para a reabertura da democracia em seu país”, disse o
presidente do Centro Woodrow Wilson, Lee H. Hamilton.
Lula participa ainda da 64ª Assembléia-Geral das Nações Unidas, em
Nova York, e da reunião de chefes de Estado e de Governo do G-20
Financeiro, em Pittsburgh. O presidente fica nos Estados Unidos até
sexta-feira.
Com informações da Agência Brasil.
Mais notícias de Política »
Redação Terra (ESTA FOI A UNICA NOTA VISTA NA GRANDE MIDIA) QUEREM TAPAR O SOL COM PENEIRA ACHANDO QUE COM ISTO A GLOBO VAI ELEGER P serra SANGUESUGA DAS AMBULANCIAS?
O Lula esta sendo presidente na melhor fase do universo, como poderia ser outro, mas sem fazer essa diferença, a distribuição de renda, precisa avançar com os passos dados
O Lula fez algo que era preciso fazer, abrir a cabeça e a mente do povo debaixo para cima, assim como se abre uma firma para ficar de pé precisa ter lucro, e a população recebendo dividendos, através da educação pessoal e profissional
Isso movimenta a economia sem segredo ainda mais que somos primitivos quase em tudo e só ver pelo estudo, as crianças que nascem não têm ainda o direito garantido
Agora precisa estabilizar essa parte na cabeça de todos, que e necessário todo esforço possível para deixar de pé toda expectativa sem medo de entrar na briga para melhorar de vida, e preciso aprender de verdade para viver a vida
Isso não vai ser difícil, num pais de fartura como Brasil, auto suficiente em tudo, com tanta terra farta para alojar todos sem terras, que querem plantar, nem precisa muito basta o suficiente para sustentar a família, pulverizando agricultura familiar de fácil gerenciamento
Ainda mais agora que tem o pré-sal, mais o que vem a nosso favor em cima de tudo que existe, mais o que vem para existir que não esta entre-nos ainda
Isso exige planejamento estratégico, porque tudo vai mudar, mesmo que não queiramos vamos assistir quem quer ver o mundo com a mesma base debaixo para cima
Vem no resumo do futuro, no Projeto Felicidade para todos
A distribuição de renda juntando tudo que existe num só benefício, em vida em troca de todos por um só, alem do lucro, nasce recebe vai para o fundo motivar educacional para todos estudar, concluiu a faculdade receba a parte 01/03 assim as partes seguintes 02/03 e 03/03, se não estudar vai começar a receber depois dos 50 anos de vida
Morreu acaba a transferência, porque todos já recebem em vida, junto morre toda burocracia enterrando todas as intenções possíveis existentes ate a data do inicio do projeto
Ate o dia breve chegar, podemos antecipar o fim do voto obrigatório, que vai gerar economia e uma nova dinâmica, elevando o nível de tudo pela capacidade e a inteligência que cada um tem
E votar em casa pela internet, também e outra grande possibilidade real, se comparar com as contas bancarias que são acessadas pela internet movimentando saldo pagando contas e tudo mais, e seguro
Votar em casa e mais seguro ainda porque não tem saldo só documento
é melhor o voto ser facultativo
mas se o pais cresceu se o mundo cresceu teria que haver esse resultado indepedente do Lula,não vejo que seja esse o ponto.Me preocupo mais com a conta que esta para chegar ,estado mais forte um partido confundindo governo com estado e com partido instrumentando o governo vamos mal não?
Ô Zeca. Parece que voce não entendeu. Não sei se por má fé ou por não assimilar o título desse texto. Dizer que o mundo cresceu???? O mundo, EUA, Japão. Espanha etc…. estão ladeira abaixo, perto do Brasil. E graças ao governo Lula, Sim. Antes, com crise muiito menor o Brasil teve de ficar de QUATRO para o FMI e vender as empresas brasileiras pra cobrir os rombos. Hoje, o planeta vë o Brasil como SOLUÇÃO até para eles. Porisso Obama afirmou que Lula é O CARA.
Guilherme as únicas medidas impopulares que o seu Fernandinho tomou foi vender as grandes empresas brasileiras que eram mal adminstradas por políticos que seu Fernandinho indicava, e ele ainda por pouco não vendeu duas grandes empresas com a cara do Brasil que é a Petrbras e os Correios.
diante dos fatos , esta mais que comprovado sr. Kupfer,ha manobras altamente desonestas por parte da midia em especial das tvs, como li acima! MAS COM CERTEZA A SRA. DILMA SERÁ PRESIDENTE PARA ALEGRIA GERAL DA NAÇÃO! agora sr. Kupfer, o que tambem arrepia e da nauseas ( fora o grande prejuizo a Nação) e com certeza este “”senado”" . obrigada pela oportunidade .
O PIG não tá nem ai pras boas noticias, o negocio dele é mostrar so as coisas ruins, as boas eleva mais a moral do governo e ai é colocar a corda no pescoço.
Oito anos de mandato com o país blindado pela estabilidade economica herdada de seus antecessores.Mais do que dinamizar o giro do desenvolvimento absolutamente natural,Lula poderia aproveitar e gerar novos instrumentos de evolução social,substituindo o bolsa-consciencia por programas menos clientelistas ou tão voltados a demagogia política,anestesiantes exatamente no segmento menos esclarecido.Por favor,volte para o jornalismo real.
luiz alberto…meu amigo…o real (Criado PELO ITAMAR e não pelo fHC) não foi sinal de estabilidade economica. Sua memoria e curta e não se lembra dos dois ultimos semestre do governo FHC.Lula pegou o pais com aumento de inflação e que a taxa de emprego por todo pais.Estabilidade economica e o Bolsa Familia e os programs sociais que aumentam a porcentagem da classe media que é o que sustenta este país. Ou não foi por causa do consumo iterno gerado epla classe media que sobrevivemos a crise. Vai estudar cidadão e para de falar besteira.
LULA: O melhor presidente do Brasil de todos os tempos!
Pelo que assisto na TV, O Presidente Lula viajou bastante, foi a quase todos continentes, como marqueteiro e mascate, aí que está a diferença.
Não só conheceu o mundo, como vendeu bastante nossos produtos, aliás, os produtos do empresariado. Isso é virtude, com mérito e competência de um trabalhador que veio das bases. O anterior criou a bolsa família/investimento /no ser humano e o País não quebrou no atual.
Todos nós temos consciência que devemos ter patrimônio concreto aquele que se pode apalpar e o capital pulverizar como investimentos, é no mínimo óbvio coerente. Está sendo feito lição de casa, com competência de um grande estadista. Mérito também de sua equipe, isso é plural
vc lembra como era chamado o fhc no programa do casseta?????
viajando henrique cardoso……..
bem antes do lula ….já tinhamos um presidente mascate…
não por mérito de nenhum dos dois….eles estavam fazendo seu trabalho….
temos uma indústria forte e uma agricultura fenomenal….se o presidente não fizer um minimo…….ele é burro e incompetente
O Lula pode não ter estudado mais foi o presidente que construiu várias escolas técnicas federal e universidades ( CEFET), muitas estavam em constuções inacabadas a mais de 10 anos antes do seu governo, e o pro-une, deu oportunidade de muitos pobres que estudam em colégios públicos cursar uma universidade de graça, antes todos l tinham que concorrer ao empréstimo chamado crédito educativo que era pago 2 anos após a formatura, mais não era pra todos, agora basta notas boas e vc está na universidade particular que virou a escola do pobre que as federais e estaduais ainda é pros ricos.
lula pegou um periodo de crecimento e só cresceu de verdade 2 anos, não saiu uma hidroeletrica, não tem obras que termine, a sorte nossa é que choveu bem se não teriamos apagão, o aposentado tirando quem ganha um salario esta na merda, aumento so para quem ganha um salario, e o bolsa familia é para comprar votos, e o lulinha esta cada vez mais rico em nome do pai
Eduardo/.Pare de brigar contra os fatos. Você cai no ridículo.
Vocês não conseguem enganar mais ninguém. Sáia de fininho que é pra ninguém notar o seu besteirol.
Quanta besteira!
Na área econômica é inegavel que os acertos do governo só foram possiveis graças à herança maldita. Ainda bem.
Na área social é inegavel o grande volume de acertos do governo atual. Enorme sucesso.
Na área da política o homem é um mestre em fazer acordos, acertos e concessões para obtenção de seus objetivos. Vejam a adesão do PMDB.
Na área da ética é um desastre, faz muito da maneira que não deve. É míope.
Na área da política externa é onde se nota que falta faz um pouco de cultura e de leitura de opiniões diferentes daquelas dos amigos que o cercam. Lamentavel não entender a política que Rio Branco legou para nós.
O presidente tem enorme dificuldade em negar favores ao pessoal que o acompanhou desde o início. O problema é a qualidade moral de uma parte de tais “amigos”. No cômputo geral, excluido o risco criado pelos amigos radicais da extrema esquerda, o resultado é positivo para o país.
Como o nível de politização da população está subindo,
há esperança que as escolhas futuras nos afastem de populismos e radicalismos.
Que o bom senso e o equilibrio afastem o maniqueismo tão visivel nas manifestações aqui colocadas para podermos atingir um patamar que possamos chamar de civilizado.
Parabens Mauro…uma das opiniões mais nobres e sensatas que ja vi. Demonstra grande conciencia politica e conhecimento dos fatos ocorrentes. Não existe governo santo. Temos que absorver o que foi bem feito e execrar o mal feito. Acredito que atraves da educação e do almento da conciencia politica, possamos ver a verdade. Nem bom nem mal, mas suficiente.
brasileiros e brasileiras, cumpanheiros e cumpanheiras só quero dizer o seguinte;; se essa tal de D I L M A B Ó S T E F vencer as eleições 2010, tenham certêsa irei embora do BRAZÍU, porquê de merda no comando e picaretas já estou de saco CHEIO vou embora porque tenho ótimas condições financeiras, com um grande detalhe. foi tudo ganhado porque sempre trabalhei e nunca fui politico pot princípios morais já herdados de família ou seja SOMOS TODOS HONESTOS?????
Srs,Boa noite!!
Observando alguns dos comentarios feitos abaixo observo duas infantarias prontas para defender as opniões de cituação e oposição ao atual governo.
srs, precisamos ser mais inteligentes ao invez de ficarmos defendo ou criticando esse ou aquele governo. quem cria os governos somos nós. se o Lula ta certo ou errado a responsabilidade é toda nossa pois ele já esta no 2 mandato e nos brasileiro (cituaçõa ou oposição) permitimos isso. brasileiro gosta de ser paparicado em epoca de campanhã eleitoral é só passar uma carreata que logo sai na porta ou janela de casa para dar um thalzinho pra o politico que vai fazer leis que o prejudicam, deixam eles carregarem no colo seus filhos e depois robam atravez leis que fazem almentar os altos impostos que TODOS nos pagamos duarnte quatro meses do ano.
Quando mudarmos a nossa maneira de pensar talvez poderrmos ser como o Europeus que foram capazes de fazer a franca para por não aceitar uma reforma trabalhista que o atual governo queria impor a eles. vcs lembram de quantos carros eles queimaram na epoca. lebra da onda de violencia que foi a frança????
pesem nisso.
Não dá para ter respeito por um sujeito que finge um discurso “nacionalista”, mas que age, nos bastidores, como um gerente-marionete da Oligarquia Financeira Transnacional que nos coloniza. Impossível falar bem de um mitomaníaco auto-mutilado(sobretudo intelectual) que governa á base de mentiras repetidas-aceitas pelos desinformados midiotas tupiniquins. Fica complicado ser tolerante com um sujeito que proclama, o tempo todo, “verdades midiáticas” manipuladas por um Bolcheviquepropagandaminister.
O aparente sucesso de Lula se sustenta em uma farsa econômica. O Brasil pratica uma política econômica-ortodoxa, trolgodita do ponto de vista desenvolvimentista, sob comando do banqueira-presidente Henrique Meirelles. O atual timoneiro do BC do B é o “plano B” para suceder Lula. Pelo menos se a ministra Dilma não emplacar. Em tem tudo para não emplacar. Mesmo propagandeando ILUSÕES ECONÔMICAS-como nas entrevistas amestradas que os jornais publicam neste fim de semana.
A economia brasileira cresce com base na ilusão do crédito (nada fácil)- e não na lógica produtiva que gera emprego, renda e prosperidade estrutural de verdade. A grande massa faz compras e fica feliz com Lula embora seu poder de compra seja ilusório. Mas a mágica é possível porque os bancos são sócios do desgoverno. A política monetária permite que eles liberem o crédito. Os banqueiros ganham com os juros altos que nós-os que acreditam ou não em Lula- pagamos. O “lucro” é: os que acreditam em Lula, lhe creditam cada vez mais…. Eis o preço de sua popularidade invejada pelos opositores.
O sistema alimenta-se por si mesmo. O risco seria um crescente calote. Mas até nisto os geniais banqueiros sabem antecipar ao problema. Os bancos se uniram para formar uma poderoza organização, para ampliar os lucros, as articulações políticas e socorrer o sistema em caso de crises conjunturais ou empresariais. Foi montado , oficialmente , o Fundo Garantidor de Crédito, O FGC parece fundo. Mas é um “clube” dos bancos-no formato de associação civil.
O político mitomaníaco dificilmente tem cura. A politicagem viabiliza seu mundo de ilusões, falsas promessas e “verdades” subjetivas. Se o mitômaníaco cai no gosto popular, via processos de marketagem ou propanda intensivos, se tranforma em um fenômeno de massas Lula é precisamente este engodo mitomaníaco. Só que com um agravante; o mentiroso é sustentado pelo esquema de poder da Oligarquia Financeira Transnacional. Talvez as homenagens a Lula e sua popularidade são explicadas, perfeitamente, pelo enredo da famosa musiquinha “Você Não Vale Nada Mas Eu Gosto De Você”
É invrivel como as viúvas do FHC e PSDB, não param de chorar. Os números estão aí, ninguém tem dúvidas, LULA é infinitamente o melhor presidente brasileiro de todos os tempos. Como disse o presidente do EUA, Barack Obama, o LULA é o CARA e um exemplo a ser seguido, OXALÁ. Quanto às viuvas do PSDB, parem de chorar admitam a relaidade e os números…
Marcão,
Peço que respeite o espaço democrático e totalmente aberto, não colocando comentários partidários e fora do contexto. Aqui é um espaço livre, mas, por isso mesmo, exige um mínimo de responsabilidade.
Agradeço a sua compreensão. .E aviso que voi retirar seu comentário totalmente extemporâneo
Vamos comemorar!
A pobreza diminui, os pobres têm o bolsa família e os nós, os idiotas que ainda trabalham, pagam a conta do andar de cima e também do andar de baixo. A do andar de baixo por ter estudado e crescido profissionalmente, mesmo a custa de muito esforço e sacrifício pessoal e ter deixado o andar de baixo. A do andar de cima, porque tem sido assim desde os tempos remotos.
Vamos todos comemorar!
Juntamente com Sarney, Genoino, Daniel Dantas, João Alves (lembram dele?), Edmar do castelo, e tantos outros representantes deste povo feliz.
Me desculpem, mas os SRs. que criticam o nosso presidente e sua politica e mais, dizem que nada mudou, eh porque os Srs. so olham para o proprio umbigo.
Voces nao sabem o que eh passar na pele de uma pessoa que nunca comeu carne, nunca pode comprar uma roupa e agora conseguem fazer isso.
O Brasil so nao vai andar mais rapido porque pessoas como voces, preconceituosas e egoistas que nao esta nem ai com o proximo, atrapalham a evolucao dos demais.
A nossa nação precisa aprender que fazer comentários sem responsabilidade no sucesso do tema é muito fácil, será que mesmo os mais experientes economistas e cometaristas tem a nossão exata do é govelrnar um pais como o nosso?, Creio que temos que agradecer a Deus um homem como o presidende Luna, ter chegado lá, pois está conseguindo elevar a nossa nação em muitos segmentos que outros não chegaram nem perto. Temos que deixar as siglas de lado e ajudar a erquer ainda mais o nosso país. Nesse governo está muito claro que todos estão crescendo, ricos, pobres e pessoas abaixo da linha da pobresa.
A nossa nação precisa aprender que fazer comentários sem responsabilidade no sucesso do tema é muito fácil, será que mesmo os mais experientes economistas e cometaristas tem a nossão exata do é governar um pais como o nosso?, Creio que temos que agradecer a Deus um homem como o presidende Lula, ter chegado lá, pois está conseguindo elevar a nossa nação em muitos segmentos que outros não chegaram nem perto. Temos que deixar as siglas de lado e ajudar a erguer ainda mais o nosso país. Nesse governo está muito claro que todos estão crescendo, ricos, pobres e pessoas abaixo da linha da pobresa
Pingback: MELHOR PARAR DE BRIGAR COM OS FATOS
Para voces que criticam… os vossos empregos so estao garantidos porque os ex-pobres da classe E e D consumem mais os produtos de suas empresas, direta e indiretamente.
Me desculpem, mas os SRs. que criticam o nosso presidente e sua politica e mais, dizem que nada mudou, eh porque os Srs. so olham para o proprio umbigo.
Voces nao sabem o que eh passar na pele de uma pessoa que nunca comeu carne, nunca pode comprar uma roupa e agora conseguem fazer isso.
O Brasil so nao vai andar mais rapido porque pessoas como voces, preconceituosas e egoistas que nao esta nem ai com o proximo, atrapalham a evolucao dos demais.
Je me desculpe, mas tenho pura certeza que você nunca conheceu uma única pessoa que nunca comeu carne. Fica na sua consciência concluir que eu estou certo ou errado. Eu por exemplo conheço pessoas que passou anos comendo sardinha, quando ela era barata, ou ovo. Muitas dessas pessoas deixaram de se alimentar assim, muito antes de Lula. Apesar da falta de Lula deixaram de passar essa privação. Conseguiram única e exclusivamente pelo trabalho. O trabalho por mais árduo que seja é a redenção, meu caro. O benefício, a doação pode até existir, mas obrigatoriamente tem que ser temporário. Isso em qualquer governo. Se não for assim, é um erro, não leva ninguem a se libertar da pobreza. Repito, o benefício, a doação tem que ser obrigatoriamente temporária. Observe, eu não disse que sou contra, e acho quem é, errado.Tomara que esses carentes que você acha que vão deixar de sê-lo apenas por causa do Lula, consigam isso como as pessoas que conheci conseguiram, mesmo que o Lula leve a glória.
Outra coisa Je, você foi o terceiro que usou o espaço graciosamente oferecido a nós, pelo IG e pelo José Paulo Kupfer. Dos dois anteriores, o segundo falou nos que criticam mas não atacou ninguém e muito menos os que ainda não estavam aqui e nem pensavam em escrever alguma critica aqui. Ele apenas deixou um aviso aos que possam pensar ao contrário a respeito daquilo que ele acredita, e acho que tem todo o direito de expor sua preferência, ainda mais quando sem ofensa. Pelo que você escreveu, pareceu aqueles crentes fanáticos que se julgam enviados, e que se não aceitarmos o credo que ele prega, sem salvação somos lançados as chamas do inferno. Você aponta os que você acha que criticam as suas idéias, não a você, como pessoas preconceituosas e egoistas que não está nem aí com o próximo. Pelo que você escreveu você se acha num plano tão superior, mas cuidado, você vai acabar brigando com Deus.
Je, no meu primeiro diálogo no seu espaço escrevi que eras o terceiro que tomava parte sem fazer referência correta a página , como se tratasse da primeira página, o que evidentemente não era. No resto não tenho nada a acrescentar ou retirar. Podes fazer sua réplica ou crítica abaixo do meu t exto, se achar que deve.Obrigado
Comentários ingenuos e infantis dizem que o brasil está em otima fase e que por pior que seja o governo nao há como retroceder. Vejam que interessante o prefeito de sao paulo para economizar devido a crise pensou em tirar uma refeição das criancas da rede municipal de ensino, outra ideia do sr kassab é o de retirar verba da coleta de lixo, estas duas atitudes de governo já demonstram que a teoria acima é totalmente equivocada, como alguem que prega a educacao como maneira de evolucao de um pais tira a alimentação de suas crianças na idade em que é mais importante para a formação do seu sistema nervoso?
Nao é necessario ser muito inteligente para saber das consequencias do lixo espalhado pela idade, alem de ir contra a sua bandeira de eleição que era o “cidade limpa” alem de entupir o sistema de esgoto causando enchentes e transtornos, leva doenças aumentando a população de animais causadores de doenças, e por ai vai.
Nesta crise a unica esfera politica que realmente tirou impostos para ativar a economia foi a federal do Lula, enquanto isso alem do estado e prefeitura nao terem diminuido impostos para tentar diminuir os efeitos da crise e ativar a economia, eles foram os que mais ganharam tanto Serra como Kassab com as medidas do Lula. Se como prefeito e governador eles nao fizeram nada para que o brasil saisse da crise, como presidente eles fariam??
Enquanto isso a prefeitura está terminando de intalar a iluminação de uma praça aqui perto de casa.
A bolsa escola, bolsa gas, agora bolsa familia ajudou muito, mas o q realmente esta lançando o brasil e os Brasileiros em outro patamar, foi a bolha econômica, embora lanterninha encrscimento na AL, é o fato das mulheres terem menos filhos, q já esta na proporção de 2 p cada mulher, isto não foi feito agora, isto esta mais p a cultura novelistica, ricos com 1 ou nenhum filho e os pobres com varios, aceitem os Lulistas ou não, Lula só teve a sorte de receber a presidencia de um presidente q não teve medo como ele de mudar as coisas, Lula atualmente precisa fazer varias políticas, mas não faz po falta de competência ou medo de descer do palanque.
tem pai que é cego,e esse filho do pai é cego e burro, contra os fatos não existe argumentos, parabem ao povo brasileiro que não teve medo de mudar, e tai o governo do povo, povo neles, camboio de saboga cara de pau.o BRASIL MUDOU E ISSO É FATO E HISTORIA.
França, ou vc é cego, ou burro, infelizmente só te tratando assim. Meu caro, se tu acha que o FH fez alguma coisa de boa a este país, então, amigo, te muda, pq duvido que sejas brasileiro. Se nunca viste a corrupção existente, se nunca viste este país sendo vendido aos poucos ao FMI, se nunca viste o nordeste sendo transformado lentamente numa Bósnia brasileira, se nunca viste o povo despencando, tornando-se todos em classe D e E, então amigo, te mata, pq tu não vive na Terra, nem no Brasil. Quanto as várias políticas, tu esquece que tudo tem que ser aprovado ou até criado pelo Senado, que inexiste, principalmente pelo PSDB e DEM, porém, é mais fácil culpar o Governo Federal. Cara, pelo menos temos uma alegria, pessoas como vc, cegas e mau informadfas, para ser completas deveriam ser surdas. Faça-me o favor, ver méritos num governo que nada fez pelo povo é de dar raiva.
O Lula será o Presidente que ficará na História desse País, como o Homem que tem a cara do povo brasileiro, que fala a linguagem que o povo entende e que valoriza a classe trabalhadora, mesmo com tantas pessoas torcendo contra, demonstrou que o conhecimento de uma pessoas não está apenas nos diplomas que ela usa para se apresentar e sim na sua capacidade. encerrará seu mandato deixando um país bem melhor e mais forte.
Se Lula não tem nada a ver com esses resultados, ou esses resultados não existem, ou quando existem são obra do governo anterior, ou da grande prosperidade mundial, então:
Explique o motivo de Bill Clinton ter feito um grande governo, onde os EUA só conheciam prosperidade, enquanto aqui o Brasil só conhecia crises, miséria e muitas outras tragédias, com fhc? Por outro lado Bush recebeu um país em ordem e crescendo, e mesmo com o período de prosperidade mundial, levou os EUA a uma grande crise e o mundo junto.
Não podemos esquecer que o Brasil fazia parte de um grupo composto também por México e Argentina, eram irmãos siameses, enfrentavam crises parecidas, não tinham autonomia, e seguiam planos impostos pelo FMI. Sendo que hoje o Brasil entrou para os BRICs, prospera e tem reconhecimento mundial. Enquanto México e Argentina continuam enfrentado dificuldades econômicas. E principalmente, porque México e Argentina não estão entre BRICs?
Ao meu ver não é o momento que faz o governo, e sim o governo que faz o momento. E nesse ponto não adianta brigar com os fatos, Lula faz um bom governo, pois recebeu um país quebrado. Em 2002 o Brasil não tinha reservas, tinha miséria, dividas, desemprego, inflação e juros em alta, inclusive existia a possibilidade de pedir moratória e afundarmos em mais uma crise. Espero que o próximo governo consiga seguir o mesmo caminho, pois construir é difícil, mais destruir é fácil, é só olhar para os EUA.
Jorge pelo seu texto não compreendo como o Brasil não acabou no período republicano antes do Lula. Mas saiba que esse negócio de comparações de períodos de governos é pura e simplesmente partidarismo. Se fizermos por hipótese a inversão dos períodos ou seja o período de Lula no lugar de FHC e vice-versa, não tenho a mínima dúvida de que seria catastrófico o resultado para Lula o que também não quereria dizer nada, seria apenas da mesma forma retórica partidária pois economia e governos sofrem interferências internas e externas de várias variáveis e situações que independem das ações governamentais naquele período. Ou seja, o que acontece num período que justifica uma decisão de governo pode não acontecer em outro. Quantas ações de um governo condenadas na época, são conservadas e até incrementadas em outro e que por isso, são omitidas nas críticas vãs convenientemente. Como já disse tais comparações é partidarismo barato e improcedente.
Caro Francisco! O Brasil não acabou, mas estava! Se não houvesse a manobra urgente do plano real em 1994, a vitória eleitoral seria tranqüilamente do PT. Como seria o Brasil então? O Lula seguramente não promoveria esta privatização criminosa do governo FHC e não haveria os milhões de trabalhadores desempregados. O governo Lula investiria no social, na produção e o mais importante, não haveria a manobra corrupta para a reeleição! Mas infelizmente o “SE” não existe, mas seria interessante observar!
Ainda não foi decidido sobre a ter menos uma refeição, com a diminuição de 12 p 10 horas no tempo das crianças nas creches, aventouse a possibilidade de diminuir uma refeição, com relação a varreção e coleta de lixo, isto mostra um gov atendendo a Lei de Responsabilidade fiscal, incrivel é acreditar q o gov federal esta pedindo mais um imposto para a saúde, mas pede mais verbas p propaganda, pq só R$3bi é pouco.
Realmente cada presidente faz seu momento, um enfrentou 6 crises, inclusive o 11 de setembro, mesmo assim fez todas as reformas possiveis, enquanto Lula já pegou o país quase organizado, com uma baita bolha econômica e com as commodities batendo recorde de preços, e ainda não fez nenhuma reforma como política tributaria, política industrial, se continuarmos só exportando commodities voltaremos a ser subdesenvolvidos, e Lula conseguira ficar na historia como o presidente q andou p traz, por enquanto somos carangueijo.
E vc descobriu que o Presidente da República é quem legisla e não o Congresso Nacional, inteligente vc!
Colega vá ao espaço abaixo do Jorge e veja o texto que coloquei.
Aos discrentes (ou tao revoltados, que nao conseguem mais enxergar um palmo a frente do nariz), eu poderia dar muita informacao sobre divida externa e interna do Pais; sobre desenvolvimento humano pautado em programas sociais eficientes; sobre desenvolvimento da vocacao brasileira para a geracao de hidroeletricidade; sobre os crimes cometidos pelos neoliberais; sobre desenvolvimento do Nordeste brasileiro, tendo como base e apoio a transposicao do Rio Sao Francisco; sobre Politica Externa; sobre visao socialista; sobre patriotismo e vergonha na cara; sobre Democracia; sobre respeito ao proximo; sobre capacidade de administrar e delegar competencias… e por ai iriamos.
Mas voces vao continuar lendo o que sempre lhes deram para ler, vendo o que sempre lhes fizeram ver, entendendo como sempre lhes forcaram a entender… entao de nada adiantaria o que quer que eu dissesse.
E, como voces nao vao jamais saber quem ou o que e’ o inimigo do Brasil, vou ter que deixar que morram sem saber.
Vamos nos limita, dentre as citadas apenas as melhorias de renda em razão dos programas sociais e a parcela da renda da Previdência vinculada ao SM. No que diz respeito a melhoria da renda em razão dos programas sociais, acho que o economista Marcelo Néri, coordenador do Centro de Políticas Sociais da FGV ressalta um fato que logicamente teria que aparecer pois quando 11 milhões de famílias são agraciadas pela distribuição dessas bolsas, a renda de cada família logicamente tende a melhorar e isso teria que ser constatado tanto na pesquisa do IBGE como no estudo da FGV. Agora o que não acho lógico é tomar essa melhoria como mudança de classe pois o benefício mensal que estas famílias recebem e que determinaram a sua mobilidade de classe social, como é dito e fazem acreditar,não é ininterrupto e muito menos vitalício, podem cessar por diversos fatores e a partir de qualquer mês, independente da vontade da família beneficiada. Esse benefício que na verdade é uma ajuda social, é mais coerente e mais objetiva no que diz respeito a manter como obrigação a educação dos filhos na escola. Esses filhos, crianças ou jovens, é que terão oportunidade de uma ascensão social verdadeira se perdurar o seu aprendizado e através dele obtiverem mais oportunidade de emprego e remuneração estável. Na verdade, só se poderia afirmar que esse grande número de famílias que recebem esse amparo social do governo e com isso tiveram uma melhoria que justificou a sua mobilidade de classe, se com a cessação do benefício elas ainda pudessem viver como se ainda o percebessem. É uma pena dizer que tal não acontece e que a simples doação mensal da bolsa remedia mas não traz essa duradoura transformação social. Sendo assim, é apenas estatística que pode ser usada para diversas finalidades, até política.
Quanto a melhoria da renda tendo por base a parcela da renda da Previdência vinculada ao SM, temos que ressaltar que o SM tem tido substancial aumento nos últimos anos que no passado. Talvez a conjuntura econômica tenha ajudado a isso, mas também deve-se ressaltar que os anos eleitorais tem um efeito mágico nestes aumentos. Já que o economista Neri faz uma dicotomia ressaltando apenas a parcela vinculada a previdência, creio que esteja se referindo aos que pela vinculação previdenciária encontram crédito mais fácil no mercado mas que muitas vezes se tornam um peso enorme nas suas parcas aposentadorias. Isso em se tratando de pesquisa pode se traduzido em posse de bens para utilização mas não em melhoria de renda que justifique ascensão social. Se a referência feita não se encaixe a questão, não compreendo como os aumentos de SM possam ser levados como fator de mobilidade social quando o SM mesmo com esses aumentos, como já citados bem melhores, só possam mobilizar socialmente aqueles que estejam próximo ao limite superior de classe, que não deve ser a maioria. Se aqueles que querem colocar em relevância o fato de algum benefício dado ao povo, principalmente aos mais carentes, é melhor do que não acontecer nada, isso é aceitável, mas daí concluir que esses benefícios são duradouros e de efetiva mobilização e transformação social, aí temos que encher de reticências a afirmação. Quanto a popularidade do Lula ressaltada pela JPK, como partidário sempre cioso, devo dizer que a popularidade reconhecida até pelos mais ferrenhos adversários, é verdadeira porque infelizmente o tão pouco benefício é substancial para os que recebem, induzidos apenas pela consciência existencial mas não política.
Deixa ver se entendi: não pode ser considerada melhoria de renda, fato consumado, tanto que já aparece em pesquisas como mudança de classe, pq não é vitalícia? Tem certeza que é isso? Sei lá o que entender disso!
Rídiculo é nos iludirmos com rélis notícia que tão pouco muda os terríveis fatos que enfrentamos cotidianamente, notícias vinculadas a um apedeuta classificado erroneamente como “presidente”, junto a sua corja. Já procuraram se informar sobre os números gastos com despesas do palácio em que Lula vive? Ou sobre os projetos propostos pelo referido senhor?
No dia em que o povo brasileiro parar de se contentar com migalhas, bolsas-esmolas e afins, talvez tenhamos alguma esperança de um futuro melhor.
Ao que me parece, nosso colunista tente ao conhecido movimento “petista”.
Vc existe lindinha? Tanto prá comentar e fala uma besteira dessas? Que pena! Em qual país vc vive?
Ô Mark, a Erika só ta com dorzinha de cotovelo e inveja por ela ser tucana ou DEM, dificil engolir né? é meu caro! os numeros não mentem, como já dizia o mestre ZAGALO e eles vão ter engolir! falar nisso o numero do Zagalo é 13. Parabens mestre pela frase. Pro rapaz la de cima que falou na mudança de classe das familias que recebe os projetos sociais, quem subiu de classe mais, são familias que estavam um pouco acima e q foram beneficiada direta e indiretamente pelo consumo dessas familias que recebem os projetos sociais e o salario minimo. EX: Em seis anos o LULA deu aumento real 65% a mais que a inflaçao ao salario minimo. No nordeste, no Pará, Amazonas e toda região norte a maioria dos trabalhadores ganham salario minimo e a maioria dos aposentados tambem, imagina o que isso representa na economia de uma cidade que tem 20,000 habitantes, com 1,000 aposentados ganhando 465,00!!!! é meio milhão de reais só com aposentados, sem falar nos projetos sociais do governo, nos funcionários pulblicos e privados. ISSO TODO MES. Agora imagina o aquecimento no comercio da cidade em roupas, moveis e eletro, supermercado, farmacias, lanchonetes, bicicletarias e motocicletas, carros, lava-rápidos, material de constração, transportes coletivos, magazines em geral e etc…Esse comercio aquecido quantas serão contratadas? essas pessoas contratadas ganhando dinheiro e gastando aonde? na propria cidade! todas essas lojas que citei fazendo mais pedidos pra industria. E onde fica as principais industria? no sul e no sudeste. E o que agente mais viu nos noticiarios dos ultimos anos? a industria duplicando o quadro de funcionarios e nem mesmo assim dava conta de atender a demanda, que o diga a industria automobilistica antes da crise demorando 90 dias pra entregar um carro ja vendido, entre outras mais. ISSO É ECONOMIA REAL E VERDADEIRA, mas tem gente que não ver porque é preconceituosa ou nao é patriota. Me parece que o salário minimo nunca valeu 100,00 DOLARES, mas no governo lula ele beirou os 300,00 DOLARES. voces imaginaram o consumo que representa o 9 estados do nordeste mais os da regiao norte? Imaginem se essas politicas , incentivos e atitudes tivessem sido tomadas e praticadas no mesmo grau de intensidade de agora há uns 14 anos atras, nós já estariamos colhendo muito mais frutos! Nem vou falar do agronegocio, da construção civil, ETANOL-BIODIESEL-PRE-SAL e das exportações porque air dispensa comentário. Foi um prazer meus amigos!
Mark, eu não citei nem determinei que é fat5o consumado, apenas falei que não acho lógico. Eu sei que ela aparece em pesquisa tanto que resultou em estudo da FGV. O benefício mensal, as bolsas são ininteruptas? Qualquer bolsa pode ser deixada de ser doada,São vitalícias? A família não é beneficiária da bolsa enquanto viver, ela pode ser interrompida. E isso está compreensivel no texto. Quanto ao seu entendimento, não posso fazer nada para melhorá-lo. Mark, eu leio muita coisa de pessoas que não pensam igual a mim. Não leio só coisas que me agradam. Não procuro em nenhum texto períodos que possam ridicularizar que escreveu, acho que é porisso que muitas vezes no blog sou interpelado por gente de pensamento contrário numa boa. De qualquer forma grato pela sua intervenção.
FORA LULA , FORA SARNEY………….
A pobreza diminuiu no mundo todo , em virtude do crescimento da economia mundial no período de 2002 a 2007 . No Brasil estamos colhendo um pouquinho a mais dos frutos da riqueza mundial, graças ao Plano Real de FHC, que derrotou a inflação.
Sr. José Paulo kupler, ninguém quer brigar com os fatos, e sim, informar a verdade .
É uma perda de tempo ficar batendo boca com estes idiotas que não veem o grande governo que o LULA esta fazendo.
Tem cara que é idiota de nascimento, estes são até perdoáveis, mas estes antis LULAS, são idiotas por opção pois a maioria tem alguma formação intelectual.
Pagam caros cursos para aperfeiçoarem as suas idiotices, adoram ser idiotas.
Concordo plenamente com o Jose Paulo, so tenho a acrescentar que isso devido a milhoes de reais investidos no bolsa familia, dinheiro que é retirado da produçao, dos investimentos, da geraçao de empregos e cujo criterio para o beneficio deixa muitas duvidas, no meu ver, em 2000 e 2002 o proprio Lula dizia que o povo brasileiro pensava com a barriga, e que o FHC estava comprando votos, e agora o que vc acha que esta sendo feito???
A mesma coisa ED-iota, só que o governo Lula compra e paga.
Tenho pena destes coitados, que criticam o governo LULA. Vão morrer de inanição. O pobre alimento oferecido pela imprensa imbecil que os sustenta , se esgota a cada dia.É uma espécie em em rápido processo de extinção.
O dr. FERRAFERRA, grande professor da UNINCRA, Universidade Independente do Crato ( Ceará ), estudioso da mesma, deu-lhe o nome de Corruptecus Inconformatus, pois o seu principal e único motivo de serem contra o LULA, é o de verem os cofres da nação cheios e não estarem metendo a mão nos mesmos.
Por outro lado, o dr. FERRAFERRA, tem também dedicado grande parte de seu tempo em estudar a mais fenomenal espécie, que ele, como grande estudioso, já viu, os Luloruns Erectus, epécie altiva, de grande competência para transfomar o meio em que vivem em benefício de todos.
Eu votei em Lula no seu primeiro mandato, vi esse cara varios comicios e em varios programas de tv, acreditei realmente que ele seria o NOVO, um novo modelo de politica iria mudar o perfil de nosso Brasil, isso antes de ser presidente, antes de estar no poder…foi so o Lula entrar e a coisa começou a aparecer, a veradeira face do PT…e hoje nao sou anti Lula, sou apenas contra o modelo desanimador de governo que ele implantou, desmoralisando o legislativo com atitudes ditatoriais, mandando sua equipe a ter atitudes nada dentro das leis, e pior ajudando a colocar o judiciario tambem no lixo, forçando a barra o tempo inteiro para limpar as fichas dos companheiros e compadrios, tudo que ele coloca a mao acaba em somente publicidade, alguem lembra do primeiro emprego, do fome zero, 1 milhao de casas, biocombustiveis que ele vendeu la fora como se fosse a salvaçao do mundo, e agora o pre sal…caramba, esse petroleo no seu tempo de produçao, daqui a 10 1 2 anos podera ser um tiro no pé, tendo em vista os custos de produçao, vamos e venhamos, quem esta lucrando os tufos de dinheiro sao as empresas de publicidade do compadres…afinal 2010 esta chegando…e o caixa 2, dinheiro nao contabilizado…coisas do PT
Parabéns presidente Lula, o preconceito sempre foi muito forte no Brasil, o seu governo vem monstrando competências e habilidades em todos os setores econômicos e sociais. Espero que a partir de 2011 o país continue crescendo economicamente, socialmente e mais milhoes de pessoas possam deixar as classes D e E. Lula seu governo está sendo um sucesso.
Sem sombra de dúvidas, é o melhor momento do Brasil….E com certeza tem os dedos do presidente LULA, pois ele tá provando que tem como fazer o País crescer e as pessoas terem melhores condições de vida, saúde, lazer, etccc….Governo NOTA 1000.
Só faltava o Governo, por uma vez falar a verdade em especial em assunto de economia, e ainda em quase período de campanha…. alías na verdade isso não o fazem nunca….. Sempre falei, que ainda não ví, NO QUE O BRASIL MELHOROU…. só hauve mais acesso ao crédito, endividamente, movimento….. agora resoltado líquido, L U C R O, ou MAIOR GANHO, onde ? É igual a dos estudantes, passam sem saber nada e com boas notas, SIM, mas porque ? PORQUE não precisa saber nem a metade de antes para isso…. Não melhora nem o ensino, nem a Renda, muda o sistema de classificação, e a POBREZA e o CONHECIMENTO só cai….. POBRES ENTITULADOS DE RICÕES e ANALFABETOS …. DOCTORS
Enxergar as estatísticas é essencial, cego é aquele que não aceita a realidade dos fatos porque seus preconceitos não lhe permitem
Que o Brasil tem muito a melhorar não há dúvidas. Foram 500 anos de exploração, desde a Colônia até as Privatizações, onde o pobre ficou cada vez mais pobre.
Mas é inegável os avanços alcançados pelo nosso País nesses últimos anos.
Quem não vê que que a vida para o pobre melhorou, é porque felizmente não faz parte das classes D e E. O acesso ao crédito faz todas as classes comprarem, o que estimula a econômia, gerando empregos. Todo mundo sai ganhando.
Ter direito a uma alimentação é um principio vital para todos os cidadãos.
Com relação ao estudantes que passam sem saber nada , acredito que esteja falando da progressividade nas escolas publicas implantadas pelo PSDB (Covas e mantida pelos demais governadores) com o intuito de manter as crianças na escola, com relação as universidades privadas desde FHC vem sendo feito um trabalho (pelo Governo Federal) a fim de melhorar o ensino superior e o reflexo disto foi a UNIBAN consegui nota maxima no ultimo ENADE no curso de pedagogia e uma das melhores medias no curso de matemática. Nem tudo é uma desgraça em nosso país, alias você já procurou saber se o seu vizinho esta precisando de você ?
1000 para o LULA e 0 (ZERO) para o Alexandre Tannus, que como o Lula NÃO LÊ e escreve aquí as maiores besteiras, para não se dizer BESTIALIDADES….
Tenho muito medo de o PSDB, voltar oa poder, ex. Serra não tem habilidade de negociar com os trabalhadores, com os professores, os médicos etc. não é uma pessoa simple, acha que só ele tem razão. Acredito que o povo vai eleger um politico que continue a politica de Lula, com distribuição de renda e dando condições aos Municipios viabilizar uma politica de Eduação eficiente e duradora para o bem estar da população. Estou contente com o governo Lula. dá até pena do PSDB e DEM (demonio) – por serem arrogantes!!!!!!1
Gostaria realmente de saber onde foi reduzida a pobreza, haja visto que temos visto na televisão, pelo menos onde ainda se há liberdade de expressão, cidades onde a população inteira vive em miserável estado, principalmente no Nordeste do Brasil, onde os politicos somente se lembram que existe quando está prestes a ter eleição. E não estou falando somente do nordeste, falo de mim mesma, que cada mes que passa meu poder aquisitivo fica menor. Sem contar que os salários estão cada vez mais desvalorizado. Sinceramente não sei qual o paramêtro que a FGV utiliza para fazer estas pesquisas, talvez as faça somente com as classes que ainda podem ser chamadas de A,B, porque a minha classe social, atualmente não tem mais letra no alfabeto para classifica-la. E para quem vier comentar posteriormente, não estou falando aqui de presidência ou de partido, apenas estou tentando entender onde estão as riquezas e o poder aquisitivo crescente que passa tão distante de mim a cada dia que passa.
soraya vem ver eu sou um exemplo dessa mudança mão vou descrever nada vem ver que vou te mostrar outras centenas de familias que mudaram de vida tu com esse teu ponto de vista deve ter passado anos olhando pra vida dos outros e esqueceu da tua e ficou pra traz te cuida a vida não tolera mais pessoas pessimista
Soraya, a sua visão é típica de sulista que só conhece o Nordeste pela imprensa.
Desde o inicio do governo Lula, a China é aqui, no Nordeste.
Todos os estados nordestinos, incluindo o Piaui, o mais pobre Estado da Federação, crescem a taxas chinesas e acima da média nacional. A política de recuperação do salário mínimo é a causa principal. E seu nome é Lula.
Resultados são conhecidos por fatos e não apenas por propaganda. E o fato da mobilidade de pessoas, para melhor, nas classes sociais no Brasil no governo Lula, não pode e não deve ser simplesmente ignorada. Por esse e outros fatos significativos, ocorridos no período 2003-2009, o presidente Lula é, inegavelmente, um dos melhores presidentes que o Brasil já conheceu! É de fatos como estes que precisam estar presentes no progresso contínuo do país. Avante, presidente Lula!
Se o PSDB voltar, só se for na base da oposição ou situação.
Aliada ao PFL, nem penssar
Plano real, paridade do dolar. URV = R$ 2.750,00 reais
Entrou mais importados do que saiu, divida externa aumentou.
Volorização do dolar pós plano real, exportou + do que importou, balança positiva, industrialização de manufaturados, superavit primário. Será que dá para esquecer/os prós e os contras, votar só naqueles que menos prejudicam.
Errata me corrijam URV.
dolar/ real 1 pra 1.
Não sou apenas favorável ao Bolsa Família. Quero é a uma renda de cidadania para TODOS. O Bolsa Família é o primeiro passo para chegarmos a essa ideia, com distribuição da riqueza gerada no país a todos os brasileiros. Para quem é contra o Bolsa Família, tenho um recado: se não consegue ser a favor por humanismo, espírito de solidariedade com os que passam fome, seja por utilitarismo, por um cálculo frio e puramente racional. Veja os número apresentados no post, pense que as pessoas que recebem a bolsa família se fixam nos seus lugares de origem e não vêm engrossar as periferias das grandes cidades. Se só consegue pensar em você, então pense que com menos gente nas cidades, SEU conforto e segurança aumentam. Mas sei que é difícil quando nossa razão está ofuscada pelo preconceito. Todos nós temos a ganhar com uma sociedade mais igualitária. É preciso colocar esses programas na lei para que nenhum futuro governo que queira acabar com eles de uma canetada.
Lembro-me dos cinco dedos da mão de FHC, que vinha de encontro com os anseios sociais, posteriomene, após ganhar a eleição, vinha as viagens internacionais(turismo) e os cinco dedos lá se iam, e assim passaram-se mais quatro anos difíceis para o povo brasileiro, que além da estagnação econômica, sofria ingerência internacional direta na sua economia, (Madlene Albreit, lembra alguém)?, pois bém, o presidente FHC, lembro-me que recebeu o título de Dr. Honoris-Causa do Rei da Espaha, mas diante de todos os acontecimentos, o meu Dr. Honoris-Causa, é um semi-analfabeto, um homem que foi chão-de-fábrica, que melou suas mãos com graxa, um nordestino, mas é Dr. em sensibilidade social, em habilidade de negociação, em criatividade, em persistência, de forma que digo que o Dr. Honoris-Causa da grande maioria do povo brasilero é Luiz Inácio Lula da Silva.
Primeiro, o Brasil é um conjunto de situações, e não apenas isso. Segundo, O Governo Lula está dando muito peixe para a população, mas não está ensinando-a a pescar. Não dá a real autonomia para os “antigos” pobres. Esse assistencialismo não leva ninguém a nada. As pessoas precisam aprender a pensar (com estudo e trabalho) em como ganhar o próprio sustento, com dignidade e suor próprio. Não às custas de esmolas eleitoreiras. É Claro que os pobres precisam de ajuda em um primeiro momento, mas está na hora de começar a exigir deles mais autonomia, estudo e trabalho. Autonomia para seguirem na vida por conta própria, estudo para ajudá-los a ter criticidade sobre as coisas e trabalho para o seu sustento e desenvolvimento do país.
Tenho 46 anos de idade e nunca teve no Brasil um governo melhor que o do Presidente Lula; realmente ainda há muito para ser feito, agora,é inegável a melhora geral que houve depois que Lula foi eleito e reeleito. Parabéns presidente Lula!
Acrescento que ontem foi publicado que houve uma redução do número de cheques devolvidos acima de 10% em relação ao mês anterior. Isso é muito bom, já que como não houve redução do consumo e a equipe econômica decidiu manter os estímulos (ex: redução IPI) para facilitar crédito, os brasileiros estão pagando suas contas e, por sua vez, pagando os tributos… A máquina econômica não parou de girar, isso é muito bom… Falta agora uma reforma tributária e política decentes para esse governo merecer um 10 para valer….
Com estes dados confirmamos o crescimento do Brasil
l – Durante o governo Lula, não tivemos nenhum crescimento negativo.
1- Antes de seu governo era impartical um salario minimo de 100 dolares, hoje já está e mais de 250 DOLARES.
3 – Nunca o Brasil foi tão respeitado no esterior como agora.
4- No governo anterior todos os meseso FMI mandava seus representantes para verificar coma andava a economia brasileira, e ditava as normas como deveiramos proceder.
4 – O Brasil para de devedor para credor no FMI
5 – Os paises mais improtantes do mundo aceita o Brasil em uma cadeira permanente na ONU
6 – Nunca a policia federal desvendou tanto crimes contra o erario publico.
Ainda temos uma classe média tradicional, conservadora e reacionária que é desproporcionalmente representada e superdimensionada pelas grandes redes midiáticas . Ouvindo uma cbn ou eldorado (só para falar de rádios) tem-se a impressão que estamos próximos do abismo.
Neste contexto, a grandeza e imparcialidade do Kupfer é merecedora de elogios.
ZANELLA – o problema de nosso país não são os “Analfabetos Doutores”, pois esses já provaram que possuem uma formação superior aos diplomas de uma educação medíocre (como ainda é a de nosso país), o problema começa com os “Dr. Analfabetos” que não conseguem ver alem da dor de cotovelo de serem superados por um simples metalúrgico… Esses indivíduos acreditam q são Dr. (superiores) por terem um diploma que é tão conceituado que vão pra Europa trabalhar como catadores de lixo. Ah!!! Isso é resultado da educação deixada pelos Demo Tucanalhas que na sua grande maioria estão no poder ou a família esta no poder a décadas. O problema são os “Doutores Analfabetos Mentais” que por mais que possuam informação e conhecimento não tem capacidade mental pra fazer uma análise social, econômica e histórica dos dados que possuem. Não sou do PT, mas na falta de uma opção melhor, voto neles de novo.
Agora precisamos aprender a cantar o Hino Nacional.
EM QUE CLASSE ESTÃO OS QUE RECEBEM BOLSA FAMILIA EM QUE CLASSE ESTAO AQUELES QUE MORREM NAS FILAS DE HOSPITAIS SEM ATENDIMENTO MÉDICO, ORA VA FAZER COMENTARIOS IDIOTAS LA NO JAPÃO E POR FAVO NÃO VOLTE
Vai dizer isto aos jornalistas da Folha de São Paulo, a globo, a revista não veja ao blog do Jamildo do Jornal do Comércio de Recife, aos senadores marco maciel, jarbas vasconcelos, ao álvaro dias, dentre outros, com certeza o que vale para eles é a MANIPULAÇÃO DESTES DADOS, NÃO É? Mas como dise o nosso brilhante jornalista José Paulo, contra os fatos não há argumento. O DEMO- TUCANO quer é a pobreza, quer a alienação para ter argumento, só que esqueceram que os tempos são outros, o Brasil não deixará mais se enganar.Quem tiver o mínimo de discernimento e fazer uma retrospectiva, verá que não somos mais os mesmos, somos muito mais avançados. Não é verdade???????
Para ALFRED: Não queira ofuscar, o brilho do novo Brasil, o rico tb morre em nos melhores hospitais e sem fila.
Eu como funcionario publico de São Paulo não voto no Serra e nem minha familia, o Serra não investe no funcionalismo de São Paulo, não estou falando apenas de reajuste salarial mas na questão de melhorar os seviços de saude, educação, segurança publica. Ja foi o tempo que tinhamos segurança em andar pelas cidades do estado de São Paulo, o povo paga muitos impostos e o Governador José Serra consegui piorar a qualidade dos serviços prestados, não investindo e sem uma politica publica eficiente. Hoje a segurança publica em São Paulo não existe, o que existe são pedagios com tarifas aviltantes, saude publica um caos, educação nem se fala pois até livros com conteudo obceno foi publicado para as crianças. O povo paga muitos impostos e o governador José serra ignora o povo oferecendo serviços publicos de baixa qualidade, muitos funcionarios ganham muito mal e ainda tem que comprar muitos materiais do proprio bolso para tentar melhorar um pouco o seviço prestado. Quando a população procura um serviço publico ninguem esta pedindo esmolas pelo contrario, paga muito em forma de impostos e o Serra pouco se importa com isso fornecendo um serviço de má qualidade.
Zé Paulo,
São muitos os nexos explicativos na melhora de vida de brasileiros que se afastaram da linha de miséria e pobreza absolutas: a efetiva elevação do Salário mínimo. Os Bolsas Famílias da vida são apenas um pálido mecanismo. O salário-mínimo em novo patamar compondo a renda familiar é núcleo duro das midanças.
Quem sabe disso é o povo miserável do interior do Nordeste. Agora as famílias têm ao menos como comprar uma cesta básica modesta todo mês, e com um pouco de esforço ainda dá pra sobrar pra outros consumos…
Eu fico estarrecido com os argumentos das classes A e B: prá eles, Bolsa Família é compra de votos, mas redução de impostos (que, considerando a classe social, está muito abaixo do nível internacional), que resulta em mega-bolsas-família nos seus bolsos, não é compra de votos.
A grande sorte do Presidente Lula foi ter ganho a eleição logo após a presidência de FHC. Já pensou se ele ganha a eleição em 1994?
Se Lula tivesse ganho a eleição antes de FHC ainda teríamos 100% da Petrobras, da Vale, da Usiminas, da Embratel, do Sistema Eletrobrás, etc.. Nossa dívida externa não teria sido multiplicada por 10 em apenas 8 anos. As classes D e E nem chegariam a ser criadas!
Já pensou? Imagina se, ao invés de passar 8 anos crescendo feito rabo de cavalo, nós tivessemos crescido na mesma média dos últimos anos? E se, ao invés de massacrar os estados e municípios com as leis que sugam quase 15% da receita para pagar a dívida com a União, nós tivessemos essa dívida renegociada em outras bases, obrigando a usar 5%, 10% em investimentos? E se, ao invés de termos tido SELIC a 45% ao ano (a oposição se esquece dessa indecência…), fazendo a dívida pública dobrar, triplicar, quadruplicar, nós tivessemos mantido taxas bem mais baixas? Pois é…
A melhora da situação, na escala social, da população brasileira, que vem ao longo do governo atual, devemos analisá-la com coerência, imparcialidade e dar crádito a quem de fato contribuiu com tal avanço social. Esse cenário de aparente crescimento veio com a permanente necessidade do homem de negócio, do empresário, do empreendedor em apresentar resultados positivos em suas empresas. Isto é, reinvestir, crescer, prosperar, gerar lucros, e consequentemente a geração de empregos e o aumento da contribuição de impostos. Pergunto : onde está a contribuição efetiva do governo federal nesse cenário de crescimento social de parte da população brasileira ? -W.Gomews
Wesley, em que parte do aumento REAL do salário mínimo se encaixa esse tal esforço do empresário?
Marina Silva diz que Lula manteve política econômica de FHC
Terça-feira, 22 de setembro de 2009
* A senadora Marina Silva, pré-candidata do Partido Verde à sucessão presidencial, disse que não passa de retórica do presidente Lula a afirmação de que “a economia do país mudou”. Em entrevista ao programa Roda Viva, da TV Cultura, a ex-petista disse que Lula manteve a política econômica do governo Fernando Henrique.
Todos sabem que o papel que a MArina vai cumprir será o de linha auxiliar (a famosa “língua de aluguel”) da candidatura Serra. É o mesmo roteiro cumprido pela também ex-petista Soninha Francine que em troca “ganhou” uma subprefeitura paulistana.
É triste mas é verdade. O dinheiro compra muita coisa… e muitas pessoas.
Só surdo e cego não entende a popularide do Presidente Lula
Não, esses não têm dificuldades fisiológicas. São apenas hipócritas.
Realmente um bom comentario, porque so um cego que nao quer ve que o Brasil melhorou e muito nesses dois mandatos de Lula. Nao tenho partido politico.
Quem realmente se deu bem foram os mais ricos.Os mais pobres estão na ilusão do crédito.Devem cada vez mais,e mantém a popularidade de Lula graças aos n bolsas esmolas que virá a conta em breve.
Parabéns a Lula e ao PT lutaram muito, foram muito discriminados até conseguir tamanha façanha. Estou orgulhoso de ter sempre acreditado e de ter defendido o PT desde que entendo de política. Viva a democracia !!!
Manter o povo na faixa limítrofe entre passar fome e sbesistir….é uma piada meu senhor…queira de desculpar……O PT e o senhor Lula, só aumentou a entrega de Benefícios Bolsa Família, pois, sentiu que o poder estava lhe fugindo às mãos ( devido aos escandalos do mensalão ) e para criar um curral eleitoral…..O povo está sem saúde de qualidade e sem educação de nível esta é a realidade……Desculpe a curiosidade mas José Paulo Kupfer é simpatizante pelos cumpanheros ???
Prezado Marcos,
Não tenho filiação partidária. Lendo o “Aviso aos navegantes” no alto da página, à direita, logo abaixo do meu perfil, você entenderá minha posição e com o que simpatizo. Simpatizo com as políticas de redução da pobreza, distribuição de renda e extensão do máximo de bem-estar posível ao máximo possível de seres humanos.
Quando elogio o governo Lula, me chamam de “cumpanheiro” ou “petralha”; quando critico o governo Lula, me chamam de “tucanalha”; os que conseguem se lembrar tanto de críticas quanto de elogios ao governo Lula me chamam de “em cima do muro”.
Eu acho interessante porque as coisas não só branco e preto, mas muito gente tem grande dificuldade em enxergar os que existe entre as duas cores.
Volte sempre. Abrs
Não tem mais jeito, não adianta o porta voz das elites (jornalismo da globo), irem no fim do Brasil p/ acharem problemas e culpar o gov. eles (Organizações? globo + elites podres) estão perdidinhos.
O Brasil se divide em duas fazes AL / DL
Antes de Lula (desigualdade e economia em declínio)
Depois de Lula (distribuição de renda / crescimento economico em todos seguimentos)
Quem é o doido que vai querer trocar – Lula é o nosso líder maior, e quem ele apoiar, devemos apoiar também.
Um abraço.
tô com o lula e não abro .
Não gosto do PT nunca votei e nemvou votar , essa historia do Pais sair da pobresa e tudo balela pois o bolsa familia so serviu para compra de votos e para a reeleição do sr Lula, pois quem esta pagando a conta é a classe media que esta ficando cada vez mais pobre e os ricos cada vez mais ricos . Hoje so se ganha dinheiro na Politica .
Se a Saude no Brasil esta boa porque a Dilma eo Jose Alencar se tratam nos melhores Hospitais e não no SUS.
De fato, Júnior, acho que ainda falta muito investimento na educação. A julgar pelos erros na sua grafia, (pobresa) ainda estamos longe de sermos um país de letrados.
Eu acredito que de fato esta atual politica governamental fez um grande serviço social, em beneficiar as classes D e E. A pergunta é: Quem pagou a conta? Resposta simples, a Classe C. Sim, por que rico é rico e ponto final. E estão ainda mais ricos. Somos nós da classe média ( C ) que pagamos a conta por estes programas sociais. Sim porque pagamos impostos altissímos e, em geral, não utilizamos das instituições públicas. Não sou contra a distribuição de renda, mas acho que tiraram o dinheiro do bolso errado.
abraços,
Fabiano
Companheiro o Lula não foi não é esta longe ser um santo, e o que precisamos é de um governo que olhe para as camadas menos favorecidas da população sem deixar de lado os que financiam a economia, não da para dizer que não precisamos dos bancos e dos ricos empresários, precisamos sim pois precisamos do dinheiro deles na economia ,e também de não ficarmos aqui se maltratando , vamos estudar ajudar que precisa a estudar e melhorar um pouco mais nosso pais.Nunca em toda nossa historia tivemos programas como o prouni, e isso é uma realidade, conheço garotos que nunca frequentariam uma universidade se nao fosse o prouni, e hoje estao se formando engenheiros (os dois) e morando em uma favela, sabe o que vai acontecer com eles ? Vão migrar para uma classe C ou B em alguns anos, é isso é sim distribuição de renda com sustentabilidade pois se deu um norte para estes dois meninos e para muitos outros no Brasil.
Como a própria matéria diz, como refutar e desacreditar um órgão tão sério com a FGV? Ao direitistas e ruralistas de plantão (diga-se PSDB, DEM e Cia.), resta tentar a mesma retórica de mensalões e escândalos de sempre, fingindo acreditar que isso surgiu no Governo Lula. Hipócritas e fariseus que não se lembram dos absurdos cometidos contra a população na época em que estavam no poder. A verdade está aí, o progresso e o desenvolvimento estão com uma distribuição de renda nunca antes vista no país. Populismo? Que seja. Agora nas próximas eleições, tentem convencer os milhões de eleitores que nesse período tiveram moradia, alimentação e vida mais digna a votar nos tucanos e voltar a ser o que eram.
nao vi nada melhor voce viu a estabilidade não foi do lula foi Fhc infelizmente custou mas trouxe frutos falo com jovens de 20 anos eles não entendem inflação que coisa não.
O comentário é hipócrita. O grande fenômeno que empurrava o brasileiro para a miséria era a inflação. Com o fim da inflação, a moeda brasileira valorizou-se significativamente e este é outro fator de enriquecimento. Nos últimos anos a economia mundial cresceu num ritmo nunca visto, causando aumento da renda, outro fator de enriquecimento. A tecnologia desenvolveu-se enormemente na produção de alimentos, tornando-os mais baratos, outro fator de enriquecimento. Atribuir este fenômeno ao Lula ou ao FHC é de uma burrice reluzente. Com o bolsa família o governo gasta somente um terço do que gasta com a aposentadoria rural criada à época do Sarney. E a pobreza só aumentava à época. E o mais importante, a aposentadoria é direito (irremovível), enquanto as bolsas são apenas esmolas, tem caráter precário, pois podem ser canceladas a qualquer momento. Enche o saco ler bobagens.
Tudo isso foi um compromisso do PT e do governo Lula, espero que o povo tenha juizo, e não volte nas forças do atrasos e oportunistad estou falando do grande mentiroso José Serra, disse que ter criado os Genericos, quando na verdade quem criou o genericos foi o médico Jamil Haddad, em 2003, o Serra disse que quebou a patente dos rémedios para Aids, quando na verdade a patente foi quebrada pelo presidente Lula em 2007, ou seja o Serra e o PSDB é uma grande mentira.
Tudo o que acabo de ler remete à conclusão da piada: “Gabriel, meu anjo, la não terá terremoto, maremoto, gelo ou furacões. Espere para ver o povinho que vou colocar por la.
Kupfer, tem como passar o link desse estudo?
Rodrigo,
Vai o link do Centro de Políticas Sociais, da FGV-RJ. Lá tem o estudo e muitos outros.
http://www.fgv.br/cps/index.asp
Abrs
Está certo que o Governo Lula, de algum modo, tem dado certo. Eu votei nele, mas não para esta política e, sim, confiante no programa que o PT sempre apregoou, de justiça social, distribuição de renda, estatização dos serviços essenciais como educação, saúde, segurança e moradia, extremamente vitais para serem entregues à cobiça do setor privado. A este, cabe a produção de bens, o luxo e a sofisticação.
No mais, o direito à previdência pública deveria ser sagrado e generalizado, sem exceções.
Em suma, o que eu entendo como socialização do bem comum, um Estado de Bem-Estar Social.
Porém, temos o inverso: privatização, prizatização e privatização. Até o setor de serviços, tradicionalmente diluido, está se concentrando em poucas mãos, como a corretagem de Imóveis, por exemplo. Há índicios da posse de mais de dois terços dos imóveis à venda em um grupo de corretoras dos mesmos donos.
Em tudo, uma escandalosa concentração de renda. É suspeito que olhares dantes tão desconfiados dos propósitos petistas hoje se mostram tão acolhedores às suas ações. Vejamos porque: se fizermos as contas, considerando que a ascensão da classe D e E para a classe C deu-se à razão de 20.000.000. Isto representa, apenas, 10% da população brasileira! E, se considerarmos os 1.700.000 que atingiram a classe A e B, teremos 0,85%! Somando todas as categorias, teremos 32.000.000 de pessoas que significam 16% deste todo! É um número significativo em 5/6 anos? Duvido, se considerarmos a relação entre o volume de riquezas produzido neste período, o baixo investimento do setor privado, a alta concentração de renda mediante os expedientes financeiros da especulação, o custo dos bens e serviços, acessibilidade aos meios de enriquecimento e o esforço desenvolvido pelo trabalhador, veremos que o que foi distribuido não expressa um resultado justo, pois se a classe média cuja renda, a mais das vezes proveniente de salários, atinje $4.000 a 6.000,00, vive excorchada pelos Impostos, que financiam tanto o membro da classe imediatamente inferior quanto as falcatruas do Estado, a classe rica, conforme ia dizendo, sequer, paga impostos sôbre seus ganhos de herança ou sôbre susas aplicações financeiras!
É pena que se manipule tanto a realidade, enquanto a população permanece sacrificada entre a insegurança nos empregos e a renda salarial, sempre, extremamente comprometida, diante da perspectiva dos próximos anos devido a falência (e não poderia ser diferente) do modelo neo-liberal, de pouca produtividade e, consequentemente, poucos ganhos para a massa trabalhadora.
Eu acho que você não prestou atenção à matéria acima. A FGV mostrou que houve distribuição de renda. Tá achando ruim? Que outro governo nesse país conseguiu fazer isso? Que outro governo conseguiu fazer mais e melhor? Pela primeira vez na história, a classe média está acima de 50% da população! Acha pouco?
http://www.ideiassobreavida.blogspot.com
Há alguns anos, ainda no primeiro mandato desse governo, assisti, em um curso de especialização em gestão pública, uma palestra de um pesquisador do IPEA sobre o programa Bolsa Família. Ele demonstrou, por meio das mais diversas metodologias, que, ao contrário do que diziam os críticos contumazes( bolsa ESMOLA e afins) que a maioria das famílias, ao receber essa quantia a mais do governo, realizava pequenos investimentos como a compra de um carrinho de cachorro quente, a produção de salgadinhos e de docinhos caseiros para revenda, enfim, que o tal dinheirinho servia para aumentar o empreendedorismos da classe E.
Afirmava, ainda, que a minoria da população se acomodava nos moldes que os criticos tanto apregoam.
Hoje, parece que os fatos comprovam o que muitos já sabiam. Como uma parcela – preconceituosa – da população acredita que o ser humano, principalmente o brasileiro, sempre vai se acomodar com qualquer estímulo que receba, os fatos estão aí para demonstrar que programas de tranferência de renda podem servir como incentivos e não como esmolas. Além disso, somando-se isso ao fato de que o dinheiro é distribuído para as mulheres( que comprovadamente investem nos filhos) e que a criança precisa estar matriculada e frequentando uma escola( na qual faz três refeições diárias, pelo menos) e com a carteira de vacinação em dia, imagine a quantidade de dinheiro economizada pelo governo com gastos em Saúde, por exemplo.
Assim, em um país onde muitas crianças eram obrigadas a trabalhar nos lixões e semáforos, em detrimento de frequentarem escolas e Unidades de Saúde, eu diria que o saldo da tal esmola é muuuuito bom.
As mentes pequenas é que devem abrir-se e livrar-se de vez da ilusão de que o deus Mercado e a racionalidade indivudual absoluta resolvem tudo. Isso é ilusão. Isso é sectarismo. Isso, no fundo, é pobreza, mas de espírito…
Falando em classes A B C D, tem-se que levar em conta que neste país classe C que dizer classe média com renda entre R$1.004,00 e R$ 4.591,00 e classe A e B quer dizer elite com rendimentos maiores que R$ 4.591,00, segundo pesquisa FGV em Agosto de 2008. Pode ser que melhorou mas veja: Alguém disse que para ser classe média neste país basta ter renda de R$1.004,00, pouco mais de 550 dólares (?) Pense nisso e compare..
Ao assumir a presidência, Lula colocou como meta acabar com a fome no Brasil. Na oportunidade, disse ele que se ao terminar o seu mandato nenhum brasileiro dormisse com fome, por falta de comida, ele teria cumprido o seu papel.
Foi muito alem. É muito difícil para os opositores aceitarem esses fatos. A ideologia não permite. O resultado está ai: não tem discurso propositivo para nada. E quando pretendem fazer algo, saem com cpi da Petrobrás, num momento em que o nacionalismo e a auto- estima do povo cresce.
Se o assessor de Clinton, J. ” É a economia, estúpido”Carville, tem razão ninguem tira de Dilma. Como se observa aqui, nem o chamamento à razão, proposto por Kupfer, funciona.
O interessante é querer saber o que o Lula faz com os outros 90% do orçamento que não contribuiram para essa alavancada..
Do blogue De Gustibus Non Est Disputandum:
“Nossos economistas brasileiros falam muito pouco do que interessa nestes tempos: o real impacto dos gastos públicos e/ou dos cortes de alíquotas sobre o crescimento econômico. Pois bem, eis algumas observações para os EUA. Uma, recentíssima, de Robert Barro (http://www.capitalgainsandgames.com/blog/bruce-bartlett/1112/barro-taxes-and-multipliers) e outra, sobre o problema da transparência dos gastos públicos (http://www.capitalgainsandgames.com/blog/bruce-bartlett/1114/why-stimulus-spending-lags).
Até agora, nenhum economista brasileiro – destes defensores fanáticos do aumento de gastos públicos – apresentou algo similar. Interessante é que se a economia brasileira for parecida com o que Barro descreve, o governo brasileiro pode ter conseguido algum crescimento não por conta do aumento de gastos, mas simplesmente pelo corte do IPI. Como sei disso? Não sei. Mas ninguém mais estimou mesmo. Então, por enquanto, é tudo chutometria.”
Se estes estudos não existem, como se avaliou a qualidade dos gastos do governo Lula?
Ainda se pergunta sobre a popularidade de Lula? Ela vem do mesmo lugar que vinha a popularidade de Newton Cardoso ou Paulo Maluf: ignorânica.
Quem está fora do governo não sabe o que acontece lá dentro, senhor.
Se todos as centrais sindicais dizem que para o trabalhador ter uma vida minimamente digna teria que ter uma renda minima de aproximadamente R$ 2.000,00/mes ou seja salário mínimo de R$2.000,00. Como então é que se pode dizer que renda de R$ 1.004,00 enquadra o individuo na classe Média. (?) Apesar de tudo, claro que houve uma melhora. Mas não foi o suficiente porquê?
Kupfer diz:
“Três fatores principais explicam o ocorrido, segundo Néri. O primeiro é o aumento da renda em razão dos programas sociais. Depois vem a parcela da renda da Previdência vinculada ao salário mínimo. E, na seqüência, os aumentos na própria renda do trabalho.”
Pois é, no dia em que o aumento de renda se der por conta da PRÓPRIA RENDA DO TRABALHO, teremos uma mudança social de fato.
O resto é conversa.
Mas como EDUCAÇÃO e tecnologia é a última coisa a se investir no país, nossos cidadãos continuarão nas mãos da classe política.
E presa fácil para chantagens eleitorais, claro.
Cidadãos bem capacitados, com melhor emprego e salários. ISSO é mudança social de fato.
8 anos de governo Lula e sua principal bandeira continua sendo um programa social implementado nacionalmente por FHC.
Não é por nada não, mas tinha MUITO mais coisa a ser feita.
A começar por parar de sentar na política econômica e social do governo anterior.
Quem sabe dar os próximos passos na modernização do país e na mobilidade social DE FATO?
numeros interresantes e bom melhorarmos não?
Melhor parar de brigar com os fatos.
Pela primeira vez estamos crescendo e dividindo o bolo.
Concordo com você Kupfer.
Lula é o melhor presidente da história para o povo brasileiro.
Ele é o filho do Brasil.
Cada brasileiro deveria ter orgulho do nosso presidente operário. Em 2003 , 12.5% das crianças brasileiras sofriam de desnutrição. Em 2008 este índice caiu para 4,8%.
O nosso povo, o trabalhador, as mães trabalahdoras, as nossas crianças têm mais comida na mesa.
Estamos vivendo uma revolução democrática .
Caro Erledio…. O que mais admiro no Sr. Lula é a coragem que teve de assumir tamanha responsabilidade. Quanto a desnutrição, recentemente foi divulgado que 70% do povo brasileiro é subnutrido. Não acredite muito nos tais índices.
erledio,
Só para não dar margem a mal entendidos. Eu não disse que Lula é o melhor presidente da história. Não entrei nesta questão.
Disse que, reproduzindo um especialista da FGV, que, neste governo, houve, até 2008, redução da pobreza.
Abrs
Nivaldo,
Gostaria de saber que estudo é esse que encontrou subnutridos em 70% dos brasileiros. Pode ser? Você tem o link?
Abrs
voce não tem idéia como essa palavra faz mal,isso é esquecer o nosso passado milhões de brasileiros que acreditando em outros valores nos deixaram esse maravilhoso pais,é triste não termos memória é muito triste continuamos sub desenvolvidos mesmo
O LULA É MÁGICO;EM SEIS ANOS ELE POS A ECONOMIIA DO PAIS NOS EXOS , VÁ,VÁ,VÁ,!!!
Prezado Kupfer,
Vi essa informação na televisão a algum tempo atrás numa entrevista. Esse nível de desnutrição referia-se à falta de consumo dos nutrientes necessários para manter uma boa saúde. Minerais, vitaminas, proteínas, etc. Essa carência é que leva à porcentagem de 70% de subnutrição. Uma parte é falta de esclarecimento a outra é fome de alimento.
O que eu li:
“70 milhões de brasileiros são obesos mas subnutridos.”
Será que é isso?
Nivaldo,
Na internet, tem uma entrevista do José Graziano da Silva, com data de 30 de novembro de 2002, ou seja, logo após a eleição de Lula, em que ele fala dos conceitos e princípios do programa Fome Zero. Lá ele menciona números da FAO, que localizavam, na época, 16 milhões de subnutridos e 46 milhões (portanto, outros 30 milhões) em situação de insegurança alimentar (ou seja, sem garantia de que teria acesso às calorias necessárias todos os dias).
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2002/11/42761.shtml.
70% de subnutridos, segundo a internet, eram no período do governo militar, mais especificamente no governo Médici, começo dos anos 70.
Tá parecendo que essa sua estastíca é velha.
Abrs
Sr. Carmélio, o senhor está brigando com os fatos. E pior, colocando o carro opinativo na frente dos bois factuais…
Chora, tucanalha, chora!!!
Já imaginaram com mais 8 anos de Dilma Roussef? Recuperaremos, ao menos, uns 100 anos de atrasos que a coligação pentacentenária UDN – ARENA – PSDB – DEM nos legou.
Dá-lhes, Lula! Dá-lhes, Dilma!!! Em 2010 ganharemos já no primeiro turno para deixar os tucanos a chuparem o dedo…!
Devo admitir que seria interessante ver a oposição perder logo no primeiro turno. Mostrar que o poder emana do povo e para ele deverá ser exercido!
Quem sabe esse pessoal começa a mudar sua posição política?
Argo,
Acho que você deveria colocar aí o PMDB. Esses gostam das tetas!
continuando II… dizem que tudo que está ai foi o sr. FHC quem fez, não é verdade ? que não precisava ninguem assumir que tudo por si só caminharia para esses resultados, ora, gente: porque que ele não só fez coisas boas deixando as ruins para outros ? ele quebrou o Brasil 3 (tres) vezes ; esperava-se que o proximo governo não durasse 06 meses; no governo dele a divida saltou de 167 bi para 840 bi; a carga tributária era 26,5% saltou para 35%; as exportações somavam 14,15 bi sendo necessário todo final de ano, pedir (implorar) ao FMI com 20 e 30 bi. para financiar as importações desde que seguissemos o blá-blá deles; nossos titulos lá fora, valiam algo em torno de 30 ou 40% de deságio ; enquanto isso a coisa fervia aqui dentro. O custo que os brasileiros pagaram pelo real foi alto, algo em torno de Hum trilhão de dolares em uma época que o dolar vilia muito. Por que o dolar hoje não vale muito, voces sabem ?? alguem pode me responder porque que alcançamos o sinal verde de todas as agencias de classificação no exterior ? qual o siginificado para nós sairmos de 2.200 pontos negativos para algo torno de zero ? as pessoas falam muitas bobagens aqui e ali mas deveriam saber coisas que realmente interessam para todos. Esses assuntos a direita nunca vai falar, o povo brasileiro precisa se informar para comparar. Repito: esse que está ai, não fez faculdade e o outro creio que deve ter feito umas 300 e foi vender o Brasil lá fora por qualquer tostão para manter a farsa da paridade do Real-Dolar que em apenas um mês perdemos uns 50 bilhões de dolares quando houve a desvalorização. Ele vendeu(deu) quase todas as estatais que não deu para pagar um mês de juros com titulos podres e hoje está nas mãos de seus financiadores
Concordo que está havendo melhoras no País , dia após dia, no governo Lula. Minha preocupação é com o futuro. Com a idéia de indicar a excelentíssima Ministra Dilma para concorrer ao cargo da presidência da república, cargo esse que exige saúde fisica e mental ilibada, e pelo que vemos não é o caso da
nossa querida Ministra, que em caso de seu impedimento o País corre o risco de ficar a deriva, portanto, não é boa idéia , nem para o País, nem para ela que necessita de cuidados.
A segunda preocupação é com o populismo de candidatos que muito embora sejam considerados bons,não vejo de onde obterão apoio para governar. Será qie não tivemos exemplo suficiente com o governo Collor de Melo. Não é bastante para prever o que poderá acontecer ao candidato eleito nessas condições e a todos nós brasileiros ?
A nossa Mídia tem muita responsabilidade no assunto, portanto, não pode e não deve se deixar levar por nenhum outro interesse que não seja para o bem de nossa Nação.
O povo agradece e certamente retribuirá com galhardia.
Francisco, eu e a grande maioria dos 81% que apóiam Lula, não somos filiados ao PT. Sou uma pessoa que vive a realidade sofrida desse país faz mais de 2 décadas. E posso afirma que em 2002, o país vivia uma situação terrível, pois o governo tinha vendido tudo que podia e mesmo assim as dividas internas e externas tinham subido (e muito), nossas reservas eram quase nada, desemprego em alta, economia em queda, pobreza crescente, e já se falava em calote da divida. Hoje a realidade é outra, e isso não cai do céu, muito menos é obra do destino, depende da competência de pessoas.
E como disse antes, a pessoa é responsável pelo momento e não o contrario. Como exemplo cito Bill Clinton(sucesso), e Bush(fracasso), se fizermos por hipótese a inversão dos períodos ou seja o período de Bush no lugar de Clinton, não tenho a mínima dúvida de que Bush continuaria sendo um fracasso.
Sr Jorge pelo amor de Deus não estavamos no mesmo pais certo?a diferença é que agora a midia não fala sabe quantos perderam o emprego sabe qual será a nossa taxa de crescimento esse ano,sabe quanto nós crescemos nos 4 anos do primeiro mandato sabe porque tudo isto porque a mídia tudo perdoa ao sr, LULA, ele só popde estar com81% de aprovação a voz dos que sofreram o ajuste não é ouvida por ninguem,esse é o novo mundo houve dolar na cueca caixa comandado pela iminencia parda o raspudim dos tropicos e tudo foi perdoado estamos na era dos fins justificarem os meios esse é começo para tragédias,todos colheram essa semeadura,achar que quem não trabalha vai nos conduzir ao paraiso porque é iluminado,e perdoando seus pecados morais,quem viver verá
estabilidade…
foi isso que o lula pegou….
que possibilitou ele dar esmolas com chapeu alheio , foram
as metas de superavit primário…..cambio flutuante….credibilidade….aliado a um mercado extremamente atrativo ao capital externo…….
foi isso que fez seu lulinha ter dinheiro pra dar….
ele não inventou a roda…não mudou nada….pegou o pais em franca recuperação
fico triste e envergonhado de ver um bando de raivosos torcedores fanáticos que babam nos …..do lulinha…
arrotam numeros ao vento …sem contexto…como se fosse a verdade absoluta….
citam nassif como se fosse um filosofo e não um pseudo-jornalista que tem um odio pessoal freudiano mau resolvido……..
é triste ver uma cegueira coletiva tão grande…
seu lulinha não é deus….
não é ELE que dá as coisas…..que faz brotar agua no deserto…….
ele é apenas um governante comum , mediocre que só fala na primeira pessoa…..o maior ego que já vi
ele é nosso funcionário…não é o salvador da patria….lembram-se da novela????
cade as promessas de campanha….reformas??????
cade a etica???
porque não botou pra correr gente como sarney e cia ltda…..??//?
ACORDEM…..UM GOVERNO NÃO DEVE SER APLAUDIDO…..MAS COBRADO
Senhores tudo isto é a soma do que os nossos antepassados por nós fizeram e se continuarmos assim,não mdeixaremos nada as próximas geerações,deviamos deixar honra honestidade exemplos,não estatiscas e um mar de lama dando a entender aos novos que os fins justificam os meios,mais moral mais honestidade,mais vergonha na cara respeito ao próximo mesmo sendo ele diferente de nós
Everaldo parabens, vc deu um exemplo comparativo muito bom. por isso que o Brasil tem todo esse atraso, por ter muita gente com visão dessas que vc citou. Esses que vc citou deveriam morar na LIBERIA, GUINÉ, pra ver se aprendia alguma coisa de real e não de imaginario ou ficção, ja que eles nao viram nem aprenderam com a realidade do Brasil. Falar nisso o LULA recebeu mais um importante premio intenacional hoje em Nova York pelos seus trabalhos (o segundo esse ano), vai discursar na abertura da Reunião Geral da ONU, O Brasil ganhou o ultimo selo que faltava de classificação economica mundial. O homem é uma FERA! Que o diga Barack Obama: ” LULA VOCE É O CARA ” “EU GOSTARIA DE SER VOCÊ” “EU INVEJO VOCE”. Bono Vox também não ficou por menos. Quando Obama assumiu na casa branca, ele chamou pela ordem: 1- Gordon Brawn (Inglaterra,principal parceiro dos EUA) 2- Primeiro Ministro do Japão (JAPAO segunda economia mundial) 3- LULA (nao precisa falar mais nada) è por isso que muita gente sente dor de cotovelo, nao aceita, torce pra dar errado, porque é mediocre, nao é patriota, cabeça pequena. Mas tem muita gente, mas muita gente mesmo, que é empresário , que é da elite, que é dos ricos e era do outro lado ou nao acreditava, mas é inteligente, compreensivel , se rendeu e ta se dando muito bem e batendo palmas. Eu conheço muitos! O LULA GOVERNA PRA TODAS AS CAMADAS DA SOCIEDADE. Nunca os empresários ganharam tanto dinheiro como agora!
Leo Macedo, o seu comentário mostra bem a diferença entre ser favoravel a um governante e idolatria.
Quando critico o governo Lula, faço sempre mencionando os seus acertos, mas NUNCA me esqueço do que NÃO foi feito.
Pois é assim, cobrando as falhas, que sairemos de um país ainda com gravíssima situação social, para um país justo para todos.
É inegável avanços do governo Lula, como é inegável avanços no país desde a era Itamar. E de lá pra cá, estamos sempre caminhando num ritmo maior. Várias coisas foram méritos do governo Lula e várias outras foram méritos de governos anteriores.
Mas independente de quem foi o mérito e do fato de estarmos melhorando, não devemos aplaudir cegamente tudo que é feito e tudo que é deixado de fazer. Se não vira fanatismo politico e a partir dai começamos a nos acomodar com as coisas e elas param de progredir.
Temos um caminho ainda muito grande pela frente, temos ainda muito o que melhorar. E na minha opinião, estamos na hora de cobrar de nossos governantes atitudes e não simplesmente ficarmos batendo palmas.
O meu grande questionamento quando discuto com algum petista é no sentido do que nao foi feito e daí os petistas sempre começam a compará-lo com FHC e aí a coisa não progride e vira ideologia. Que tal compararmos o Lula com o Lula, aplaudirmos seus acertos que foram muitos, mas também questionarmos seus erros, que tambem foram muitos.
E depois votem na Dilma ou qualquer outro candidato, mas vendo os dois da moeda, o que foi feito e o que não foi feito, consciente de tudo isto, sem ideologia.
O marcelo tem toda razão. Se comparar com o que fez FHC a coisa não progride, pois não há qualquer parâmetro de comparação. Que tal compararmos com o que o Serra/Aércio “vão fazer”? Aí “a coisa progride”?
Excelente leitura, Zé Paulo. O Veríssimo no Globo de hoje também dá uma excelente alfinetada. Na cronica “Ciência Neutra” Veríssimo diz o seguinte:
“E a neutralidade da ciência ajuda a sepultar qualquer presunção de favorecimento divino, e qualquer mentira mantida por conveniência política ou vaidade. A ciência da estatística — escrevi tudo isto pensando nos dados recém-publicados pela Fundação Getulio Vargas sobre a melhoria na distribuição de renda no Brasil nos últimos anos — é um bom exemplo de ciência neutra. Não é a favor ou contra ninguém, mas é à prova de falsificações históricas”.
Abraços, Theófio.
Pingback: Rio 2016 - Medo, despeito e reclamações
Pingback: De corrupção, exemplos pontuais, e dados manipulados no atual governo brasileiro
Pingback: A importância da eleição de Dilma – Lá e de Volta, um blog de viagens pelo mundo «Lá e de Volta