• 18/03/2010 - 15:07

  Enviado por: Izidoro de Castro

  Bosco, é notório que, a mudança da Lei Orgânica para cacifar eleição indireta, não são preocupações com a governabilidade, muito menos com a governança. Objetivam apenas a manutenção do “status quo” lê-se, garantir os feudos.

  responder este comentário denunciar abuso

• 18/03/2010 - 17:00

  Enviado por: Glúon

  .
  _______________
  .
  Papo de políticos
  .
  _______________
  .
  - Você tá na lista?
  - Estou, mas já contratei um advogado.
  - Então vai realizar logo a defesa?
  - Imagine que no meu nome constam 54 mil e só recebi 15!
  - Poxa, que sacanagem, né?
  .
  _____________________________________________________________________
  .

  responder este comentário denunciar abuso

• 18/03/2010 - 18:04

  Enviado por: Rinaldo Rosa Nogueira

  João Bosco,

  Embora reconheça que existem personalidades de boa fé entre os que são contrários a intervenção, é fácil perceber que são minoria. Em regra a grande maioria dos que estão desse lado são políticos carreiristas de todas as tendências políticas, empresas de diversos segmentos, inclusive os setores da mídia local beneficiados por farta distribuição de verba publicitária, além de outros que se beneficiam dessa bandalheira desde 1999.
  O futuro interventor deverá ser alguém não filiado a partido político, ser alguém acima de qualquer suspeita e ter a sensibilidade de entender que a cidade precisa continuar funcionando, a despeito da faxina ética e legal a ser feita. Obras que são essenciais para a populaçao, especialmente as do sistema viário não podem parar,
  a segurança pública precisa justificar o seu alto custo para o Governo Federal e voltar a tter um comando profissional. Enfim, a nova prática administrativa será bem recebida, desde que não haja uma paralisia. Será uma boa oportunidade pra se mostrar que uma gestão honesta pode ser também eficiente, mas deixemos os partidos políticos de fora.

  RINALDO ROSA NOGUEIRA.

  responder este comentário denunciar abuso

  • 18/03/2010 - 18:16

    Enviado por: João Bosco Rabello

    Concordo, Rinaldo. Mas como essa discussão costuma resvalar para o passionalismo, estou tentando reproduzir aquilo que considero consistente entre os que – já nem digo defendem -, mas a acreditam inevitável. Partilho da convicção de que o Procurador e o ministro da Justiça têm elementos ainda não conhecidos para afirmarem que a corrupção em Brasília tem proporções de uma metástase. Essas três listinhas divulgadas no blog são daqueles documentos que sempre vazam e mostram só a ponta do iceberg. Imaginemos quantas buscas e apreensões já não foram feitas, o quanto elas recolheram de provas, sem falar nas que ainda acontecerão. Só numa das residências, eu soube de fonte fidedigna, os investigadores demoraram seis horas para dar conta de selecionar e encaixotar o material apreendido. Sem entrar no mérito da autonomia política de Brasíliam, que pessoalmente acho uma discrepância, a intervenção seria útil até mesmo para o futuro governador eleito. Seria poupado da faxina.

    responder este comentário denunciar abuso
• 18/03/2010 - 18:40

  Enviado por: Rinaldo Rosa Nogueira

  Estamos de acordo. Apenas procuro separar essa discussão da intervenção, do debate sobre a continuidade da autonomia política de Brasília, e por duas razões simples. Primeiro, porque os contrários a intervenção usam como argumento que ela seria o princípio do fim de nossa autonomia, embaralhando a compreensão de alguns que são favoráveis a intervenção, mas contrários ao fim da autonomia. Ou seja, até no debate a desonestidade intelectual é fartamente usada. O segundo motivo é que sobre a autonomia política, o debate deve ser mais demorado e deve envolver também a opinião dos Brasileiros de outas unidades da Federação, que pagam a conta. Aceito todos os argumentos de boa fé, contrários e favoráveis a autonomia, mas ainda não tenho uma opinião definitiva sobre o tema.Parabéns por contribuir tanto com a compreensão desse momento. Seu blog tem sido muito esclarecedor.

  RINALDO.

  responder este comentário denunciar abuso

• 18/03/2010 - 18:45

  Enviado por: LÚCIA DE SOUZA

  A INTERVENÇÃO FEDERAL CAI NO COLO DO PT NA SUCESSÃO PELO DF E SORRI PELA BOCA DAS ESQUERDAS OLHANDO PARA O CÉU DE DEUS. SÓ DEUS IMAGINARIA UMA CIRURGIA TÃO PROFUNDA NO MAL QUE ASSOLA A CAPITAL DO BRASIL, SEDE DE MAIS DE 80 REPRESENTAÇÕES INTERNACIONAIS, ENTRE EMBAIXADAS DE NAÇÕES IRMÃS E ORGANISMOS/INSTITUIÇÕES DO MESMO NAIPE E VITRINE MAIOR DA PÁTRIA NESTE INSTANTE. VIVEMOS UM MOMENTO EXTRAORDINÁRIO DE CIDADANIA!

  responder este comentário denunciar abuso

• 18/03/2010 - 19:45

  Enviado por: zegil

  Câncer não se combate com aspirina (eleição indireta).
  Tem que ser extirpado (intervenção).
  Não que isto vá resolver o problema da corrupção nos governos.
  É só sair por aí e dá uma olhada em prefeituras do interior do Brasil.
  Há casos que deixariam Al Capone de queixo caído.
  Gostei da matéria. Abraços.

  responder este comentário denunciar abuso

• 18/03/2010 - 19:58

  Enviado por: Damiel Jabur

  A demora do Supremo em julgar o pedido de intervenção não colabora para que o Distrito Federal volte a normalidade. Pessoalmente, acredito que a intervenção seja a unica e viavel saida, para que os podres que ainda têem por vir, explodao neste ano, já comprometido administrativamente para o D.F. mais que vai propiciar um inicio de atuação de saneamento de Brasilia ( e haja sujeira, ca entre nos), para que após as eleiçoes deste ano, o novo governador, não se veja paralisado por novas denuncias do antigo governo. Julgar o pedido de intervençao com celeridade e determina-la, seria a coisa mais republicana, democratica e constitucional que o STF pode fazer. Por fim, como vivemos numa democracia, há se se sugerir análise do supremo ou mesmo uma emenda constitucional que vete eleiçoes indiretas(não acredito no valor democratico de uma eleiçao indireta, afinal diz a constituição que “todo o poder emana do povo”), mais em especial, para os cargos do poder executivo nas tres esferas, eleiçoes indiretas são antidemocraticas. Se já tivessemos reformado nossa legislação eleitoral, poderia haver nela uma determinaçao que no caso de comprometimento de uma ou mais esferas do poder publico, cujo os membros são eleitos, para preservação da ordem publica, da boa gestao e funcionamento da administração publica e preservação do direito de decisão do eleitor, a antecipação das eleiçoes, independente de se esperar julgamentos de culpa ou absolvição de acusados, poderia ser feita, bastando para isso a aclamação de eleiçoes gerais pelos eleitores da unidade da federação em questao, sejam municipios, estados, distrito federal e, eventualmente para a presidencia da republica.

  responder este comentário denunciar abuso

• 18/03/2010 - 21:39

  Enviado por: Francisco Carlos Chicão

  Essa lista de beneficiados com mensalão de Brasília, traz os políticos de Taguatinga-DF, uma cidade que sofre nas mãos dessa gente, ano a ano, subtraindo bairros inteiros para formar outras regiões administrativas, além, claro, do roubo do dinheiro público.
  Nas eleições, faremos uma faxina geral!

  Abraços

  Chicão

  responder este comentário denunciar abuso

• 19/03/2010 - 08:22

  Enviado por: Golçalo

  Pedágio do PT era de 12%

  A revista Veja que começa a circular nesse final de semana traz como destaque o tesoureiro do PT, José Vaccari Neto. Além de estar envolvido diretamente no caso Bancoop, segundo a revista Vaccari cobrava propina aos fundos de pensão ligados a estatais do Governo Federal.
  Diz um trecho da matéria: “Ele parecia bagrinho no esquema. Pelo que se descobriu agora, é um peixão. Em 2003, enquanto cuidava das finanças da Bancoop, João Vaccari acumulava a função de administrador informal da relação entre o PT e os fundos de pensão das empresas estatais, bancos e corretoras. Ele tocava o negócio de uma maneira bem peculiar: cobrando propina. Propina que podia ser de 6%, de 10% ou até de 15%, dependendo do cliente e do tamanho do negócio. Uma investigação sigilosa da Procuradoria-Geral da República revela, porém, que 12% era o número mágico para o tesoureiro – o porcentual do pedágio que ele fixava como comissão para quem estivesse interessado em se associar ao partido para saquear os cofres públicos.”

  responder este comentário denunciar abuso

• 19/03/2010 - 08:26

  Enviado por: Golçalo

  “Eu não tenho o que responder sobre a Bancoop,” afirma Dilma.
  Ontem Dilma Rousseff(PT-??) defendeu o presidente da Bancoop e tesoureiro da sua campanha, João Vaccari Neto, que chefiou o esquema que deixou mais de 3.000 pessoas sem casa, mesmo tendo pago entrada, reforços e prestações. O dinheiro foi para o caixa dois do PT. Aquele mesmo caixa dois que elegeu o Lula. Aquele mesmo caixa dois que alimentou a maleta dos aloprados. Na qualidade de postulante à presidência da República, a ex-terrorista, que se

  responder este comentário denunciar abuso

• 19/03/2010 - 08:33

  Enviado por: Golçalo

  DILMA O ANTI CRISTO, VC VOTARIA NELA?
  GRANDE CRUZADA CONTRA A CORRUPÇÃO E AO ATEISMO!! quem é cristao e acredita em Deus , nao pode votar em quem quer ASSASSINAR NOSSAS CRIANCINHAS, ao liberar o ABORTO, QUER LEGALIZAR A PROSTITUIÇÃO NO BRASIL,e levar suas filhas ao pecado, nao podemos votar em DILMA que é ATEIA, quem nao acredita no Senhor nao pode governar nosso pais, eles querem transformar nossa patria numa CUBA comunista e DITATORIAL QUEREM RETIRAR SIMBOLOS CRISTAOS DOS ORGAOS PUBLICOS,vao perseguir os catolicos e avangelicos, PRECISAMOS ACABAR COM ESTES CORRUPTOS, pense em sua familia e nos seus valores cristaos. E QUE DEUS NOS AJUDE
  QUEM QUER QUE MATEMOS CRIANCINHAS? quem quer que assassinemos crianças no utero da sua mae? quem quer ver os crucifixo jogado no lixo nas repartições publicas, quem quer ver suas filhas tornaren-se PROSTITUTAS PROFISSIONAIS LEGALIZADAS EM SINDICATOS, quem quer que suas propriedades suas residencias tornen-se do estado, quem quer assistir a um programa ou jornal censurado…PORTANTO BRASILEIROS VOTEM EM CIRO/SERRA/MARINA
  Cristão vota em CRISTAO!
  Cruzada do Rosário pela Família
  fé, da tradição e da moral
  A família que reza unida, permanece unida

  responder este comentário denunciar abuso

• 19/03/2010 - 11:12

  Enviado por: Carlos Baia

  Pergunto? onde indica o valor da compra do apoio e dos minutos de Televisao feitos ao Pres. do PMDB – DF – Dep. TADEU FILLIPELLI – aquele que traiu o tio Roriz, a sobrinha Celia, os amigos, comprometeu a executiva Nacional, consegui contrato para os filhos, etc.
  Ele esta caladinho, ate’ o momento que o Arruda resolver cobrar a grana de volta.

  responder este comentário denunciar abuso

Deixe um comentário: ou Clique aqui para cancelar

Nome (obrigatório)

E-mail (não será publicado) (obrigatório)

Site

Digite o código acima: