• 27/09/2010 - 06:29

  Enviado por: Roberto Ribeiro

  No estado de São Paulo o governo do PSDB puniu os Jornalistas Heródoto Barbeiro e Gabril Priolli da TV Cultura.
  Dias atrás a campanha de José Serra confiscou fitas de áudio do Canal CNT que continham gravações de um bate boca entre José Serra e a jornalista Márcia Peltier.
  A CNT apóia José Serra por isso ficou em silêncio
  No meio jornalístico todos os jornalistas sabem que José Serra pede a demissão de todos os jornalistas que façam perguntas embaraçosas para ele.
  No Paraná a campanha de Beto Richa do PSDB entrou na Justiça e proibiu a divulgação de pesquisas feitas pelos Institutos Ibope, Datafolha e Vox Populi.
  Os jornais Estadão, Folha, a revista Veja e as Globos são comparsas do candidato José Serra por isso não anunciam para todo o País que ele é o maior inimigo da liberdade dexpressão que existe no Brasil.
  José Serra cala a boca dos Frias, Mesquita, Civita e Marinho com muito dinheiro e poder.
  Essas famílias mafiosas querem manter o Povo Brasileiro burro para que eles possam roubá-lo.
  Como disse Plínio de Arruda Sampaio no debate da Record que “seis” familias censuram todo o restante do Povo Brasileiro.
  Esses pulhas querem a liberdade de expressão só para eles.

  responder este comentário denunciar abuso

  • 27/09/2010 - 09:08

    Enviado por: Vitor Hugo B. Teixeira

    Com relação às pesquisas no Paraná, para a justiça acolher o pleito da coligação do candidato Beto Richa, foi detectado graves erros de metodologia, inclusive com divulgação antecipada dos resultados. Por motivo de antrecipar resultados, foi que a revista Isto É sofreu punição do TRE.
    Com relação ao caso de TV Cultura, parece que a coisa não é bem como afirma o sr
    Donato.

    responder este comentário denunciar abuso
  • 27/09/2010 - 16:14

    Enviado por: celso

    E o Lulabelha é um santo, só isso está faltando a canonização do Lulabelha e da Dilma, um erro não justifica o outro meu amigo, ta querendo tapar o sol com a peneira, fica filosofando, ta bom a mim voces não enganam não, tudo bem, de todos os que estão ai como candidatos o menos pior de todos é o José Serra, e acabou véy, a Dilma é a pior dos piores.

    responder este comentário denunciar abuso
  • 27/09/2010 - 16:42

    Enviado por: cesar

    Quer mudar o foco do assunto? Por que não quer enxergar que no governo do PT vivemos as piores tentativas de calar a imprensa?

    responder este comentário denunciar abuso
  • 27/09/2010 - 17:35

    Enviado por: Tomaz

    Nós sabemos que são essas Familias: Sarney, Renan Lobão e etc….todos são aliados do seu governo.

    responder este comentário denunciar abuso
  • 27/09/2010 - 19:33

    Enviado por: Luiz Gonzaga

    Roberto Ribeiro,

    Você está mentindo!!!

    responder este comentário denunciar abuso
  • 27/09/2010 - 20:21

    Enviado por: marcos moraes

    Roberto Riberio bom er o sambista que perdemos tão cedo. essa aí é um besta que se utiliza do “espaço dado” por um das familias para falar tolices.

    é irresponsavel e paranoico como Plinio mais que salgado.

    MAM

    responder este comentário denunciar abuso
  • 27/09/2010 - 23:43

    Enviado por: DINHA

    Existem, jornalistas e jornalistas, mas nesse País “imoral” a maioria deles são comprometidos e tem rabo preso com os políticos principalmente do PSDB. Não que o PT não queira manipular a imprensa, mas não têm competência nem cacife pra isso. O povo sabe que o PSDB sempre deu as cartas aos principais meios de comunicação, isso é uma prática antiga.
    O Poder Judiciário, aí o poder judiciário, o que podemos dizer do lixo que esta aí? Sem comentário .

    responder este comentário denunciar abuso
  • 28/09/2010 - 06:13

    Enviado por: Roberto

    O xará, deixa de ser interesseiro! vá arrumar pelo menos um trabalho honesto, pois como brasileiro vc perde nesse quisito!!

    responder este comentário denunciar abuso
• 27/09/2010 - 08:45

  Enviado por: Donato

  Não houvesse a internet o artigo ficaria como verdade absoluta. A “censura” imposta no Tocantins é judicial, portanto, legal até ser derrubada em instâncias superiores. Além desse episódios de truculência elencados no comentário anterior serra, pessoalmente, praticou um forma de censura mais desrespeitosa com a imprensa, sem que tivesse repercussão na média amiga, todas as vezes que recebeu perguntas incômodas, ou não combinadas: interrompeu a Mirian Leitão e disse que ela ” falava bobagem” e não respondeu sobre controle de Banco Central. Humilhou jornalista da RBSTV para evitar responder sobre o fato de ter lançado josé arruda, o outro “careca” como seu vice. Foi grosseiro com repórter de rádio no Maranhão. todas essas imagens estão disponíveis na web. Quem é, então, o autoritário e o censor?

  responder este comentário denunciar abuso

  • 27/09/2010 - 12:43

    Enviado por: Joao Bosco Rabello

    Donato,

    Não sei se por desatenção ou passionalismo, você confunde censura com queixa, reclamação ou mau comportamento de quem se sente atingido pela imprensa. Censura, meu caro, é a proibição para que se publique informação ou opinião. É prévia. Quanto ao segredo de justiça, o guardião dele é o Judiciário, não a imprensa.
    Um pouquinho de Constituição não faz mal a ninguém e ajuda à democracia: o interesse particular não se sobrepõe ao interesse público. O Estadão declara apoio a a um candidato como o fazem os jornais no Primeiro Mundo. Da página seguinte à do editorial o noticiário é distribuído de forma isonômica entre os candidatos principais, sem excluir os pequenos. As próprias assessorias dos candidatos medem diariamente isso e se posicionam na interlocução com os jornais. As mesmas críticas de parcialidade recebemos dos candidatos de oposição. Faz parte do jogo.

    responder este comentário denunciar abuso
  • 27/09/2010 - 17:41

    Enviado por: Tomaz

    Boa João, hoje o Estadão representa uma grande parte da população brasileira que não aceita um monte de coisa errada que ainda envergonha o nosso país, obrigado Estadão por nos representar.

    responder este comentário denunciar abuso
  • 28/09/2010 - 08:07

    Enviado por: Donato

    Meu caro Rabello.

    Uma pesquisa dos últimos 30 números do Estadão, ou de qualquer outro órgão de imprensa, demonstra que essa propalada ” isenção” é uma inverdade. De cada 100 manchetes 99 são desabonatórias à candidata da continuidade ou trazem elogios ao candidato serra. Hoje, não mais espaço para mistificações. A Blogosfera oferece a oportunidade do contraponto que permite à reflexão. Por querer conduzir a opinião pública segundo seus interesses a mídia impressa perde leitores, a cada ano, em todo o mundo.No Brasil não será diferente.

    responder este comentário denunciar abuso
• 27/09/2010 - 09:10

  Enviado por: Vitor Hugo B. Teixeira

  Perdão ao sr. Donato, eu quis dizer sr. Roberto Ribeiro

  responder este comentário denunciar abuso

  • 27/09/2010 - 11:36

    Enviado por: Donato

    Inicialmente devo louvar o nível de alguns debatedores, ao contrário do que ocorre em outros blogues.
    Sr. Vitor Hugo.
    O vídeo veiculado na Web sobre a entrevista com a Márcia Peltier demonstra o viés autoritário do sr. serra. Quem o assistiu, como eu, não pode admitir outra conclusão sobre o caráter nada democrático do candidato serra , o que é corroborado pelos episódios citados em meu comentário anterior. A declaração de apoio do Estadão ao serra em editorial é louvável. O que deve ser criticado é que esse apoio contamine as manchetes e o conteúdo do que deveria ser informação e se transforma em panfleto a favor do candidato serra.

    responder este comentário denunciar abuso
• 27/09/2010 - 09:50

  Enviado por: Zinho

  Nos não temos mais competencia para tirar o Brasil do rumo.

  Dr Delfim Neto hoje 27/09/2010 as 9:25. O professor sabe o que fala e pra quem fala.

  responder este comentário denunciar abuso

  • 27/09/2010 - 13:14

    Enviado por: Berenice Agne Araujo

    Delfim Neto?
    Esqueceram das orgias dele, em Paris?
    Enquanto a inflação corria solta no Braziuziuziu do futil-bol!!!!!

    responder este comentário denunciar abuso
  • 27/09/2010 - 16:44

    Enviado por: cesar

    Meu Deus! Citar Delfim Neto é o fim da picada. Vá procurar saber o que esse homem já fez. Ele é do nível de Paulo Maluf.

    responder este comentário denunciar abuso
• 27/09/2010 - 10:33

  Enviado por: RINALDO NOGUEIRA

  João Bosco,

  Imprensa isenta é aquela que não escolhe candidatos e os recomenda aos eleitores em editoriais. É aquela que faz uma cobertura equilibrada do processo eleitoral e uma crítica equilibrada a todos os governos de todos os partidos. É aquela que não se predispõe a substituir o papel dos partidos políticos de oposição quando esses não conseguem exercer esse papel. Aliás, uma oposição que desrespeita e humilha o ex- presidente Fernando Henrique, escondendo-o na campanha e não trazendo para o debate as coisas positivas que seu governo realizou. Não reconheço condição moral em alguns veículos de comunicação para falar em uma liberdade de imprensa da qual abusam sem qualquer sutileza. A liberdade de expressão é uma conquista consolidada de nossa democracia e não está ameaçada por ninguém, o que não significa que a justiça eleitoral não deva avaliar com mais rigor o equilíbrio da cobertura de um processo eleitoral pelos meios de comunicação, especialmente os que são concessões públicas, preservando sempre o direito de opinião dos veículos. No que se refere a imprensa escrita, que não é concessão e alcança um público bem menor, o eleitor escolhe o veículo já com o conhecimento prévio do que irá encontrar. Ou seja, ler um jornal ou revista hoje é mais ou menos como só se interessar pelo site oficial do seu clube de futebol. PROCURAM-SE EMPRESAS JORNALÍSTICAS ISENTAS: QUEM ACHAR, POR FAVOR ME INDIQUE.

  responder este comentário denunciar abuso

  • 27/09/2010 - 13:02

    Enviado por: nkoliveira

    Acorda, criatura!
    Não existe essa boabgem de isenção. Nenhum jornal no mundo é isento! Todos tem um posicionamento baseado nos valores que defendem. E esses valores podem ser bons ou ruins. Cabe ao leitor avaliar se o veículo em questão é digno de credibilidade ou não.
    Se tem algo que repudio e odeio com todas as minhas forças é a defesa dessa idéia idiota de que ninguém pode emitir uma opinião que ofenda ao outro. E onde fica o exercício do direito individual de emitir opiniões? Qual é o “grande mal” de um veículo da imprensa ou mesmo um indivíduo qualquer emitir uma opinião estúpida ou idiota? Ainda que seja inapropriada ou errada, é uma opinião, representa o que aquele indivíduo pensa ou como vê o mundo e deve ser respeitada. São as outras pessoas que vão escolher se vale a pena dar atenção a tal opinião ou não.
    Essa idiotia do politicamente correto e da isenção só leva à criação uma ideologia de vaquinhas de presépio, onde as pessoas não se sentem à vontade para expressar livremente suas opiniões na sociedade, com medo de sofrer reataliações. É uma forma velada de repressão.
    Eu quero mais é que todo mundo (a imprensa e as pessoas) fale o que pensa; quanto maior a divergência, mais rico fica o debate e a difusão de conhecimento. Sou eu quem decido quais informações prestam! Não aceito que ninguém casse esse meu direito!! Sou eu quem decido que influencias seguir.

    responder este comentário denunciar abuso
  • 27/09/2010 - 16:46

    Enviado por: cesar

    Nunca vi a VEJA ou Estadão escolher candidato. O que fazem é, corajosamente, expor as falcatruas do governo petista. Enquanto isso, vários meios de comunicação já foram “comprados” pelos corruptos.

    responder este comentário denunciar abuso
  • 27/09/2010 - 18:28

    Enviado por: Pietro Guerriero

    Sr. Rinaldo, imprensa isenta noticia os fatos como sao. Apoiar ou nao candidato e’ um direito que a EMPRESA de midia exerce, assim como aquelas que expressam seu apoio atraves de doacoes financeiras.
    E e’ ate’ bom que o facam, assim o sr., eu e os outros leitores sabemos quem o veiculo apoia abertamente, ao inves de apoio na calada, em troca de favores e blogs sujos.
    Transparencia, sr. Rinaldo, este e’ o nome do jogo,

    responder este comentário denunciar abuso
• 27/09/2010 - 10:53

  Enviado por: jorge morgan

  Caro Rinaldo Nogueira,

  Creio que o corvo-mor o Sr. João Bosco Rabello não poderà lhe dar esta indicação, pois encontra-se envolvido até o pecoço com a midia suja, a midia golpista.

  responder este comentário denunciar abuso

  • 27/09/2010 - 11:28

    Enviado por: RINALDO NOGUEIRA

    Caro Jorge,

    Acredito na boa fé do jornalista João Bosco. Não o confundo com a preferência empresarial e ideológica de seus empregadores. Apenas tenho divergido sistematicamente em relação às suas opiniões sobre ameaças a liberdade de imprensa e ao seu conceito do que seja isenção jornalística. Aliás, acho que a imprensa assumiu um protagonismo exagerado nessas eleições, ofuscando inclusive os partidos de oposição.

    responder este comentário denunciar abuso
  • 27/09/2010 - 18:35

    Enviado por: Roberto Ribeiro

    Se o sr. João Bosco Rabello não confundisse sua preferência comercial e ideológica com os patrões, não seria empregado deles.
    Confunde sim e os textos que publica se explicam por sim só.

    responder este comentário denunciar abuso
• 27/09/2010 - 11:09

  Enviado por: amilcar

  os grandes jornais televisivos têem o respaldo comercial dentre outras empresas da petrobras, do banco do brasil, da caixa federal, de ministerios federais, de secre
  tarias estaduais e de prefeituras municipais. a mioria governada por petistas, por psdbistas e seus aliados. será que tudo pode ser falado? nenhum jornalista faz pergunta, para nenhum candidato fora do combinado, não é? continua vazando agua por todos os buracos. pt e psdb comunistas no governo: querem pior que isto? merecemos.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 11:58

  Enviado por: Josie Asina

  Ih, a petralhada tá usando supositório de Incentivo à Burrice marca Dilma. São todos “analistas” que não sabem sequer escrever, que dirá pensar. Formados na Escola Federal de Adoração da Ignorância, patrocinada por Painho.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 12:31

  Enviado por: alfredo garrido

  O mal exemplo que um presidente sem escrupulo vem dando com suas ações , que denigrem a imagem de quem deveria dar exemplo através de atitudes e comportamento, se reflete em todos os escalões deste nefasto governo.
  Todos os meios são justificados para o atingimento dos fins.
  O país esta nas mãos de uma quadrilha, cujo chefe é o proprio presidente da republica, que faz vista grossa para todas as falcatruas cometidas pelos seus apaniguados e cinicamente diz nada ver e nada saber.
  Lula é um perigo para o regime , pois do alto da aprovação dos miseraveis do bolsa familia , se julga acima do bem e do mal.

  VOTE EM SERRA

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 14:19

  Enviado por: maria eulália

  O “Brasil”, caminha ladeira abaixo, e vai desembocar num precipício, caso essa dilma ganhe a eleição. O exemplo vem de cima para baixo, o país está totalmente fora de controle, roubalheira, corrupção, quebra de sigilo, etc. enfim uma verdadeira anarquia, o presidente, só pensa em fazer campanha, usando métodos, nada éticos
  querendo eleger sua candidata “custe o que custar”. É vergonhoso o que está acontecendo, em mais de sessenta anos bem vividos, eu nunca vi algo tão asqueroso, nojento e deprimente.

  responder este comentário denunciar abuso

  • 27/09/2010 - 15:03

    Enviado por: Zinho

    Hoje 80 por cento dos brasileiros tem orgulho de ser brasileiro, antes o Brasil era governado para grupos, hoje o Brasil é governado para o povo. O país foi empurrado para um rumo de crescimento nunca visto, e quem tentar barrar essa trajetória vai ser atropelado.
    Foi feliz o prof. dr. Delfin Neto quando disse.

    ( Não temos mais competencia para tirar o Brasil do rumo.)

    responder este comentário denunciar abuso
• 27/09/2010 - 15:01

  Enviado por: eduardo oliveira

  Sr Rabelo,

  É muito triste ver o seu raciocínio. Como um jornalista, analista, profissional pago para escrever bem, seu racioncínio político está calcado em uma lógica absurda, misturando decisão do judiciário (contestável ou não) com uma frase grotesca que diz “que não é impossível imigar a satisfação presidencial” para tal decisão. É tão tosco. É tão mal escrito. É tão primitivo. É tão partidário. Então finalmente a família Mesquita e os que se escondem atrás dos editoriais surrealistas do Estadão, tem a dignidade de assumir que apoiam o Serra, o que aliás é louvável, mas deveriam te-lo feito desde o início da campanha, e o seu artigo vem como um discurso de palanque do PSDB, da forma mais grotesca e ilógica. É tão covarde. Assim como a insana campanha acusatória contra o Lula e o “suposto atentado á liberdade de imprensa”. É constrangedor para a credibilidade do jornal que a atuação facista do Serra em relação á imprensa, pedindo a cabeça nas redações, tratando mal os profissionais da imprensa e tantas coisas que as redações sabem melhor que o público em geral, não sejam exploradas por vocês, tão ardorosos defensores da liberdade de imprensa, que fica patente a atuação mal intensionada, mal caráter e partidária do jornal, esta sim, um verdadeira atentado contra a democracia. Que você e o Estadão estejam com o Serra, tudo bem, faz parte da democracia, quando transparente, mas pelo menos tenha um pouco de lógica e raciocínio político no seu texto, pois da forma como está construído peca pela qualidade e pela coerência.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 15:06

  Enviado por: Reinaldo

  Nossa que legal!!

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 15:12

  Enviado por: Gianone Carlos Custodio

  Rabello, boa tarde.
  Ontem por pura falta de paciência não assisti ao debate na Record. Mas gostario de lêr um texto, escrito por você, a respeito dauqele “enxuga gelo”.
  Posto que político, nessa fase da campanha, oferece até seu salário, para vencer a batalha.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 15:51

  Enviado por: Maria Alice

  Olá João Bosco Rabello !

  Por essas e outras que, dentre outras providências que deveriam ser tomadas, urge a necessidade de democratização do poder judiciário. É óbvio que o processo de escolha, por exemplo, dos membros da casa guardiã de nossa Constituição Federal também tem que ser democrático, e não de indicação do Poder Executivo. Não é justo, pois são DOIS PODERES DISTINTOS, salvo engano. Há de ser fazer cumprir o tripé, porque senão o(s) pé(s) fica(m) disforme(s) e, assim, o restante do corpo fica sem sustentação.

  Salvo engano, ainda, cabe destacar que, com certeza não era essa a idéia de Charles de Montesquie, autor da obra”O Espírito das Leis” (L’Esprit des lois), fonte das doutrinas constitucionais liberais, que repousam na separação dos poderes legislativo, executivo e judiciário. Provavelmente, este deve se revirar no mausoléu todas as vezes que a nossa cultura antiética respira.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 15:52

  Enviado por: Maria Alice

  Parte 2/3

  Dada a cultura existente, obviamente, faço reservas às indicações que culminam nos tão conhecidos cargos de confiança (para quem indica, é claro). O que se quer comentar é que esta tal “cultura antiética”, aqui no País, foi e é assimilada como se cultura justa e verdadeira fosse. A bem da verdade, desde jovem, acompanhei com que alheamento, facilidade e celeridade aquela é aculturada. Com isto, obviamente, gerando inúmeras confusões e problemas. E o pior: travando um real progresso interno(social e econômico) e externo ( cultural e econômico), apesar de todo potencial existente, inclusive o natural. Lamentavelmente.

  Só a titulo de reflexão, quer vê uma das tantas inversões de valores culturais? Dou-lhe um exemplo bem atual: a necessidade da Lei da Ficha Limpa. No sentido ético, tem-se que as palavras candidato e candidatura vêem, respectivamente, de cândido, puro, limpo e de candura, pureza, limpeza. Isso acontece, na íntegra ? Pois é,… Hilário seria se não fosse muito preocupante.
  Obviamente, muitas linhas mais poderiam ser escritas, mas voltemos ao tema da necessidade de autonomia para os 3 poderes. Então,com poucas palavras, dir-lhe-ei : é de fundamental importância para a democracia.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 15:57

  Enviado por: Gianone Carlos Custodio

  Mudando de assunto.
  Não consigo enteder essa hipocrisia barata, que há entre os candidatos à presidencia, entre homens e mulheres, ficarem trocando beijinhos.
  Beijinhos é uma coisa mais para o campo social, quando uma pessoa é apresentada a outra.E, há positivamente empatia entre ambos.
  Agora os beijinhos entre Dilma e Serra. Marina e Serra, chaga a ser irritante a falta de respeito entre eles quando, na verdade a vontade de um e cuspir na cara do outro.
  Não assisti ao demagógico-mentiroso debate.Já estou velho demais, e meus ouvidos não conseguem mais ouvir mentiras e promessas que, com certaza não serão cumpridas.
  Como sempre nunca tão pouco mentiram tanto para tanta gente.
  É o fim da picada.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 16:01

  Enviado por: Maria Alice

  Parte 3/3

  Por fim, não acho improvável que talvez daí o clamor popular tenha sido alvo de menosprezo explícito por um membro da casa guardiã da nossa Constituição Federal.

  Cabe ressaltar, anda, que o meu comentário advém da tristeza do menosprezo e, inclusive,de já ter lido que o cidadão também possui citações em artigos da Constituição Cidadã ( a lembrar, artigos 1º e 61 (em seu § 2), por exemplo ). Disse.
  No mais, adorei o seu artigo. Excelente para ele é pouco. Abraço.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 16:06

  Enviado por: Maria Alice

  Parte 3/3

  Por fim, não acho improvável que talvez daí o clamor popular tenha sido alvo de menosprezo explícito por um membro da casa guardiã da nossa Constituição Federal..

  Cabe ressaltar, ainda, que o comentário advém da tristeza do menosprezo e, inclusive, de já ter lido que o cidadão também possui citações em artigos da Constituição Cidadã ( a lembrar, artigos 1º e 61 (em seu § 2), por exemplo ). Disse.
  No mais, achei excelente o seu artigo. Obrigada. Abraço. Cidadã brasileira.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 16:41

  Enviado por: roberto teixeira da silva

  Está muito fácil para STF decidir! Aprovar ou não A LEI DA FICHA LIMPA já para essas eleições. De um lado está o povo trabalhador que paga seus impostos e trabalha honestamente. Do outro lado está os políticos corruptos, ladrões, larápios desviadores do dinheiro público e que enriquecem ilicitamente. Que eu saiba esses senhores da lei STF trabalham para defender o povo!,,, Então é só aprovar a LEI DA FICHA LIMPA já para essas eleições de 2010 e ficar do lado das pessoas de bem deste país!.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 16:50

  Enviado por: jose rubens domingues filho

  Caro,

  Ótimo post.
  Infelizmente o Governo conseguiu matar o equilíbrio entre os 3 Poderes.
  A Justiça comum e a Eleitoral falham e permitem que a máquina Federal seja utilizada de modo indiscriminado.
  De duas uma: ou os Juizes não muito ingenuos ou são coniventes.
  A corrupção está na ante-sala do Presidente operada por assessores da candidata oficial.
  Só não vê quem não quer.

  Jose Rubens
  http://www.blogdozerubens.wordpress.com

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 17:34

  Enviado por: Marcelo

  La mafia braziliana continua barbarizando a nação com mais um ato inconstitucional, seria cômico não fosse trágico o episódio desta nova mordaça imposta pela corrupção que se alastra na capital federal. No governo “eu não sabia” é mais um ato repudiante e nojento de um sujeito sem limites e sem ética, moral e bons costumes. Ou a sociedade se mobiliza para retirar esta máfia da capital federal, ou estaremos fadados ao continuísmo de pessoas que não servem nem para extrume.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 17:53

  Enviado por: Humberto Alencar

  O João ,falar das pesquisas eleitorais do Paraná censuradas pela justiça ou do caso dos jornalista demitidos da TV Cultura nem pensar ,tudo bem que o seu jornal apoia o Serra ,mais não precisa exagerar no puxa saquismo dos seus patrões ,seja mais imparcial e critique a oposição também que de santa não tem nada .

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 19:28

  Enviado por: carlos viana retore

  Candidato que tenha ficha limpa e não tenha o que temer, que não diga bobagens, que não pense bobagens, que pensa na população, que pensa só em fazer o bem, que cuida de seus filhos para que sejam honrados como a maioria da população das classes C e D, que faz seus filhos pensarem no bem em vez de os ensinar a surrupiar e a viver nas costas dos outros, este candidato é amigo dos jornalistas e para ele é desnecessário sigilo, mordaça, prisão, tortura.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 19:32

  Enviado por: CARMO

  VITÓRIA DA GUERRILHEIRA! EU MEREÇO. PELO JEITO ESSA MULHER VAI GUARDAR O LUGAR DO LULLA PARA 2014. E PELO JEITO TODA ESSA CORRUPÇÃO QUE AÍ ESTÁ VAI CONTINUAR.
  SÓ NÃO VOU EMBORA PARA PASSÁRGADA, PORQUE TAMBÉM LÁ NÃO SOU AMIGO DO REI.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 19:41

  Enviado por: Ricardo Batista

  Por que ninguém comenta a censura imposta aos jornais do paraná pelo PSDB que obteve liminar nunca julgada pelo TRE local contra a publicação das pesquisas que mostram o Osmar Dias a frente???

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 19:56

  Enviado por: celia pereira

  Roberto Ribeiro,

  Conta outra, os fatos não são estes de forma alguma:

  A Marcia Peltier é esposa do Chefão do COB que é amiguinho do Chefão Lulla. Em vez de perguntar aos quebradores de sigilo que são do PT, vai perguntar para a vítima.

  É a mesma coisa que você ser assaltado e te perguntarem porque deixou que o ladão te assaltasse, ora, tenha dó.

  Nada foi confiscado e Barbeiro saiu da Cultura porque quis. Imagine que um Petista como ele, se tivesse sido mandado embora por razões políticas, ia ficar queitinho.

  Conta outra, SERRA TEM COMPOSTURA E HONRADEZ, muito diferente da turma que anda por aí e voc sabe de quem estou falando.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 22:50

  Enviado por: Daniel Brazil

  E lá se vão quase 8 anos de absoluta liberdade de imprensa, na era Lula. O homem foi achincalhado, ofendido grosseiramente, ridicularizado em capas de revista, de livros, de jornais. Nenhuma censura partiu do Executivo.
  E vem uns energúmenos dizerem que este governo é autoritário. É a inversão total de valores. Quem desconhece que o governo anterior (FHC) praticou censura econômica, não publicando anúncios na Carta Capital, porque lhe fazia oposição? Quem desconhece os cortes e ameaças na TV Cultura, no estado de SP? Ou as negociatas da Editora Abril com vários governos, sem concorrência ou licitação? Principalmente, claro, com o governo paulista.
  É esta a “liberdade de imprensa” que preconizam?
  Não é à toa que a velha imprensa perdeu o rumo: Decadência e cegueira.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 23:05

  Enviado por: Carlos Júnior

  Concordo com Daniel Brazil,quem vai ficar com o micão desse baralho vai ser a imprensa serrista.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 23:05

  Enviado por: Ficha limpa, tá na mão

  Justiça, já dizia Platão, é o interesse e a conveniência do mais forte… Tens alguma dúvida? Então, pergunta ao caseiro Francenildo Costa!

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/09/2010 - 23:58

  Enviado por: Herivelto Canales

  Creio que o título deveria ser:

  JUDICIÁRIO, DESDE QUE FOI CRIADO, SERVE DE BIOMBO AOS INTERESSES POLÍTICOS, ASSIM COMO AOS INTERESSES DA ELITE EMPRESARIAL.

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/09/2010 - 00:01

  Enviado por: Herivelto Canales

  O Brasil está ficando vermelho.

  Será que está chegando a primeira menstruação?

  Dia 3 veremos o Brasil ficar “mocinha”.

  responder este comentário denunciar abuso

  • 04/10/2010 - 10:29

    Enviado por: guga romano

    Herivelto Canalhes

    Que mau gosto !!!! Você esta parecendo o Nétinho Canalha de Paula !!!

    Que não respeita as MULHERES !!! Você bate em MULHERES ?????

    Veja como as pesquisas são falhas , tendenciosas e mentirosas !!!

    Diziam que a DILMOTAGEM , levaria em primeiro turno , KKKKKKKKKKKKK

    responder este comentário denunciar abuso
• 28/09/2010 - 00:39

  Enviado por: helena pereira guimarães

  Esse é o cara!

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/09/2010 - 00:40

  Enviado por: helena pereira guimarães

  Ô, Herivelto, você deveria chamar-se Herivelto Canalha! Brincadeirinha…

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/09/2010 - 00:49

  Enviado por: helena pereira guimarães

  João Bosco Rabello, quisera eu ter uns ataques de lucidez com essa qualidade. Bravo, meu irmão! Assim eu vejo que esse país tem jeito! Manda mais, quero ler e me inteirar…

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/09/2010 - 02:01

  Enviado por: suerly gonçalves veloso

  Sem o controle da sociedade nunca teremos transparência nem sairemos do jeitinho que faz tudo acabar em pizza, mal orientando as gerações nascentes. Alguns mecanismos seriam importantes: – eleição para juizes sem prejuizo para os atuais ocupantes, mas extinção da modalidade de ingresso no final do tempo de serviço .

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/09/2010 - 06:41

  Enviado por: Emerson Campos

  Esse pessoal do PT tem muito fôlego. Com um monte de denúncias contra Lula, Dilma e muitos outros, essa gente ainda encontra argumentos para defender quem não presta. Nunca se viu, neste país, um presidente deixar o seu lugar de magistrado e sair por aí falando bobagens, tudo para defender a sua pupila, criação sua, e que quer colocar no Planalto de qualquer jeito. Um dia, o PT ainda vai brigar com Dilma e se arrepender de tê-la apoiado. Aliás, Dilma foi enfiada goela abaixo do PT, por imposição de Lula. Se ela ganhar a presidência, a primeira briga vai ser com Lula. Tomara!!!

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/09/2010 - 08:25

  Enviado por: Chirac

  O que nos chama a atenção eh que há uma luta interna dentro do poder judiciário por poder . O que nos parece , eh que a justiça não se incomoda com as criticas e a visão que a sociedade civil tem deste poder. Considerada por pesquisas uma instituição das menos acreditadas , ou por incompetencia , ou por motivos de corrupção e venda de sentenças , a justiça tem mostrado e informado em seu programa A VOZ DO BRASIL , que enquanto as leis continuarem a ser criadas para os mais ricos , estas difilcilmente alcançarão e punirão os mais ricos do Brasil. Exemplifica , caso em que um político que se apropria de dinheiro publico eh questionado na justiça e para que se execute o dinheiro seja devolvido aos cofres publicos passa-se dez ou vinte anos, colocando o político em questão longe das grades . Mostra o programa do judiciário que os políticos teem dinheiro para pagar bons advogados e estes estendem em recursos e em outros artifícios legais , empurrando o julgamento para longe , para os 10 ou 20 anos , se arrastando e não chegando a transitar em julgado .

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/09/2010 - 10:01

  Enviado por: pablo redes

  Infelizmente não só o judiciario mas toda a maquina estatal serve aos interesses políticos em primeiro lugar, quande deveria cuidar do povo e seus interesses proteção saude educação etc…
  Pior isso é assim desde 1500 e não vai mudar tão cedo.

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/09/2010 - 14:00

  Enviado por: Judiciário serve de biombo aos interesses políticos « João Bosco | Veja, Brasil

  [...] Here is the original post: Judiciário serve de biombo aos interesses políticos « João Bosco [...]

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/09/2010 - 14:13

  Enviado por: Judiciário serve de biombo aos interesses políticos « João Bosco | Revista Veja Brasil

  [...] this article: Judiciário serve de biombo aos interesses políticos « João Bosco Category: Brasil, Corrupção, PolíticaTags: baixo > Brasil > caminha > caminha-ladeira > [...]

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/09/2010 - 14:33

  Enviado por: Judiciário serve de biombo aos interesses políticos « João Bosco | Olha Brasil

  [...] Continued here: Judiciário serve de biombo aos interesses políticos « João Bosco [...]

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/09/2010 - 14:38

  Enviado por: Judiciário serve de biombo aos interesses políticos « João Bosco | Veja, Brasil

  [...] Follow this link: Judiciário serve de biombo aos interesses políticos « João Bosco [...]

  responder este comentário denunciar abuso

• 30/09/2010 - 12:46

  Enviado por: Guilherme Scalzilli

  Censura?

  Imaginemos. Dois candidatos chegam ao segundo turno com iguais chances de eleição. Na véspera da votação, depois que os programas eleitorais terminaram, um jornal importante publica matéria reconhecidamente falsa, baseada em testemunho sem comprovação, acusando um dos pleiteantes de algo muito, muito feio. As emissoras aproveitam e repercutem a “matéria”, colocando-a na conta do jornal.

  Previsivelmente, o infeliz perde a eleição. Nas semanas seguintes, porém, consegue provar sua inocência e a má-fé dos veículos que o prejudicaram. Como remediar um dano desses? Que valor deveria ter a multa ou a indenização impostas ao jornal? Mesmo um radical encerramento de suas atividades remediaria quatro anos sob o comando de uma farsa política?

  A única maneira legítima e razoável de prevenir esse absurdo é proibir judicialmente a publicação de determinados conteúdos que podem causar danos irreparáveis ao processo eleitoral. Pois a imprensa corporativa chama isso de “censura”. Ela quer interferir nos rumos do país como um Super-Poder magnânimo que possui total liberdade e nenhuma das restrições legais que atingem os cidadãos ordinários. E o Judiciário, constrangido lá com suas próprias desmoralizações, aceita ser achacado por essas famílias empresariais de aspirações pouco democráticas.

  http://guilhermescalzilli.blogspot.com/

  responder este comentário denunciar abuso

Deixe um comentário: ou Clique aqui para cancelar

Nome (obrigatório)

E-mail (não será publicado) (obrigatório)

Site

Digite o código acima: