ir para o conteúdo
 • 

Patrocinado por

05.agosto.2012 12:44:12

Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.

A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.

Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.

 

Tags: , , ,

Comentários (59) | comente

  • A + A -
59 Comentários Comente também
  • 05/08/2012 - 13:11
    Enviado por: Cris Azevedo

    É bom mesmo que ele o aça. Existe um certo militante que adora destruir reputações impunemente. É gente que vive disso e para isso.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 13:18
    Enviado por: Cris Azevedo

    Quanto aos “blogs sujos”ou a já famosa “ësgotosfera”, já passou da hora de realmente investigar-se o uso do dinheiro públco, através da Caixa, Banco do Brasil e Petrobrás, para financiamento de verdadeira rede de difamação, boataria e mentiras descaradas. Se querem fazê-lo, o façam por conta própria e assumindo a responsabilidade total por suas palavras. O que não pode é o ESTADO financiar a máquina de moer reputações petista. Até mesmo jornalistas sérios e competentes ja foram “moídos”por ela.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 06/08/2012 - 15:22
      Enviado por: Jordan Silva

      Voce sabia que o Estado anuncia na Veja, Folha de Sao Paulo, Estadao, Globo…. a lista contem mais de 1000 meios de comunicacao, incluindo blogs, revistas, jornais, TV e radio.

      Se nao me falha a memoria, na epoca do FHC o Governo Federal anunciava em apenas 100 meios de comunicacao.

      responder este comentário denunciar abuso
  • 05/08/2012 - 13:37
    Enviado por: Orivaldo Guimarães de Paula Filho

    É a volta da censura, só que agora amparada nos tribunais e nos juízes fascistas. É proibido proibir!

    responder este comentário denunciar abuso

    • 05/08/2012 - 19:24
      Enviado por: Ney S. Monteiro

      Não é censura, é ação contra a calúnia de sujeito desclassificado que utiliza uma ferramenta tão importante como a Wikipedia para destilar seu ódio e suas frustrações.
      Enfim, coisa típica de petista.

      responder este comentário denunciar abuso
  • 05/08/2012 - 13:59
    Enviado por: Estéfani JOSÉ Agoston GRIFAO

    É um fato reconhecido pelos mais Justos, Decentes e Corretos de nossa Nação, Brasil, que os petistas instituíram aqui a mais vil e absoluta corrupção, com os meios mais sórdidos possíveis. Destroem reputações, quando não eliminam adversários e oponentes (é de se lembrar a morte do ‘gaúcho da bengala’ Yves Hublet) tal como no caso do assassinato dos prefeitos de Santo André e Campinas. No caso de Yves Hublet, apareceram dezenas de blogs pornos com o título “gaúcho da bengala”, buscando associar ao nome e fato à devassidão e pornografia. É caso estranho também, o assassinato do pai da secretária Fernanda Karina Somaggio que denunciou o esquema do mensalão -observem que sempre que aparece algo referente a ela, surgem pessoas do naipe de Cris Azevedo buscando desacreditá-la; ratos são organizados.

    Eu mesmo com um blog, já surgiu um sujeito que busca o mais vil, para associa-lo ao nome do blog; assim agem os canalhas, bandidos e corruptos. A meu ver Gilmar Mendes é um deles.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 05/08/2012 - 15:00
      Enviado por: sezar não dantas

      É um fato reconhecido pelos mais Justos, Decentes e Corretos de nossa Nação, Brasil, que ABEL PEREIRA tbm morrera por ser o OPERADOR……PROCURE SABER DE QUE SKEMA ———SEM FALA do PRÉ FEITO DEFUNTO DE JANDIRA……..E O OPERADOR DA REFORMA DA MANSÃO DA YEDA CRUZ CREDO SUICIDADO NO PARANOÁ 1 DIA ANTES DE DEPOR NO STF…………E O 1º MENSALÃO?.==>ANÕES DO ORÇAMENTO DO FHPAGÃO………engavetado ………..e o 2º MENSALÃO ==>>>opa UmaVeizão da Reeleição ??? tinha até recibo do depósito na conta do RONIVON na pag da folha….? e o 3 MENSALÃO ? ===>>DO AZEDEDO…SIM ELE POIS A MÃO….SÓ QUE, NÃO FOI ENGAVETADO……………….QUE,,,, PRA O BEM DO BRASIL…….E NÃO PRA O BEM DOS PETISTAS…….claro que tbm— não pra o bem dos DO atraso NEOSFACCINAZZIz ——— o 4º MENSALÃO SERÁ JURISPRUDENCIA PRO 3º……..POIS JÁ TEMOS KAXOEIRAS de MENSALÕES….no BRASIL

      responder este comentário denunciar abuso
  • 05/08/2012 - 14:00
    Enviado por: Ivan Ilitch

    Gilmar Mendes perdeu completamente o senso do ridículo.
    Por ele o AI-5 digital do Azeredo teria sido implementado há tempos.
    E esse é o tipo de gente que temos no tribunal de maior instância do Brasil.
    Devemos agradecer à Fernando Henrique Cardoso por essa maravilhosa contribuição à justiça e a defesa da liberdade de expressão neste país.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 14:12
    Enviado por: Abaete Vilela

    É razoável supor-se que Gilmar Mendes se sinta incomodado pelas críticas. Lastimável que ele tenha a pretensão de domar a web. Em termos práticos seria melhor ele começar a aceitar legítimas expressões de opinião sem pretender impor a publicação do que melhor lhe apetece na Wikipedia.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 14:26
    Enviado por: Jorge Eduardo

    Isso. essa Wiki é de matar em todos os assuntos e quando vc corrigi um cara lá de Portugal dá palpite sem o menor conhecimento de causa e corta o que vc escreveu…

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 14:42
    Enviado por: Maria Amélia Martins Branco

    Gilmar Mendes é um TUCANO no STF para defender os malfeitos da corja, FHC sabia muito bem quando o nomeou para acobertar, incumbrir a gang tipo o Geraldo Brindeiro, o ENGAVETADOR, só que agora temos outro, o Gurgel Porquinho BRINDEIRO, o sócia do JÔ da Globo decadente. Estou com a Revista Carta Capital e não abro nem pro trem. Fora Gilmar Cardoso Dantas Mendes, Peluso, Gurgel Prevaricador Brindeiro.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 14:50
    Enviado por: sezar não dantas

    O colega dele no supremo, Joaquim Barbosa, o definiu AO VIVO NA TV – TA NOS ANAIS, REGISTRADO, como: “”CHEFE DE JAGUNÇO NO MATO GROSSO “”"————————- NÃO HÁ + na que falar sobre essa coisa depriemnte para O STF …………….num pais serio seria banido da corte

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 14:50
    Enviado por: Julio

    O ministro Gilmar não suporta as críticas, só quer os elogios.
    Apesar de nunca ter sido um magistrado, ganhando o emprego de ministro na base da politicagem, comporta-se como a maioria dos magistrados brasileiros que se julgam criaturas divinas, perfeitas isentas das imperfeições que atingem os mortais.
    Seria o braço direito de qualquer ditador, fácil, fácil.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 14:51
    Enviado por: Roland Scialom

    O Dr. Gilmar Mendes não entendeu em que consiste a Wikipedia. Sua iniciativa ao pedir a investigação em questão mostra que ele nunca vai entender. Ele deveria se limitar a mexer com as coisas da politica de Brasilia, que é onde ele é craque. Indo mais longe, acrescento que quem é craque em coisas da política de Brasilia não tem nível para avaliar o que é a Wikipédia.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 15:06
    Enviado por: Bruno L L D

    Alguém precisa dar um basta nesta wikipédia, infestada de infecto e pessoas desagradáveis que utilizam o site para envergonhar o Brasil.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 15:11
    Enviado por: Bruno L L D

    Sabe o que a Wikipédia faz de melhor? Deixar esse povão mais burro. Burro também são os administradores e outros tantos que passam o dia inteiro revirando a Wikipédia, só para aparecer em uma lista de MAIORES WIKIPEDISTAS e se encontrarem em butecos para jogar conversa fora. Triste e ser funcionária da Wikipédia aqui no Brasil. Prá que? É dona Castro, sua moral, depois de seu estágio na Wikipédia será seu legado mais desastroso.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 15:42
    Enviado por: Poop

    Wikipédia não é um dicionário, careca.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 15:45
    Enviado por: Serginho/Sampa

    Realmente, essa Wikipedia está uma piada. Primeiro que é administrada por um bando de moleques, crianças ou adultos, fracassados sem o mínimo conhecimento ou expertise. Segundo que esses moleques se apropriam dos artigos e simplesmente excluem todos aqueles que desejam participar da construção. Criam e violam suas próprias regras como no caso desse artigo do Gilmar Mendes que envolve um editor que tem histórico de confusão. Uma boa parte deles usa realmente como arma de afirmação político-ideológica. Demorou para a Polícia Federal cair em cima desses infelizes, calúnia e difamação por lá é pouco.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 15:59
    Enviado por: Sidney Sheldon

    Verbete do que??? A Wiki pode ser edita por qualquer pessoa….aliás, quais itens ele considera isso? porque não está escrito? porque tanto palpite numa informação incompleta? Alguém sabe como funciona a Wikipedia? E se usassem algo como o Wikileaks? ele falaria o que? proibiria? porque? com quais direitos?

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 16:36
    Enviado por: Erom

    Bem, ser denunciado pela Carta Capital é quase um elogio! Significa que tem QI maior que uma ameba comunista!

    responder este comentário denunciar abuso

    • 05/08/2012 - 21:33
      Enviado por: Alessandro

      Foi a Carta Capital que se associou com cachoeira não foi? Foi a carta capital que chamou Demóstenes de Mosqueteiro da ética, não foi?

      responder este comentário denunciar abuso
  • 05/08/2012 - 17:09
    Enviado por: frederick Montero

    Por que o ministro Gilmar Mendes simplesmente não entra na Wikipedia e edita o verbete sobre sua biografia com mais informações sobre sua carreira? Todos sairiam ganhando, o ministro com um verbete mais completo sobre sua vida e o público com um conteúdo mais rico sobre o Supremo Tribunal Federal.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 05/08/2012 - 19:26
      Enviado por: Ney S. Monteiro

      Porque o imbecil que tem a função de editor é um canalha petista que distorce a Wikipédia para servir à sua militância.

      responder este comentário denunciar abuso
  • 05/08/2012 - 17:16
    Enviado por: edinanci

    e o STF Tambem não está aparelhado depois de sua passagem por lá?

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 17:26
    Enviado por: Joao Carlos

    Esse ministro Gilmar Mendes e o maior bandido no Brasil nesse momento, ele mostrou para todos nos o quanto ele nao vale nada quando ele defendeu o outro bandido e banqueiro Daniel Dantas. E Por causa de pessoas podre como ele que o Brasil nao sai da misseria.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 17:56
    Enviado por: Bruno L L D

    Um grupo mancomunado com o que é de mais podre domina a wikipédia, a começar com esse chico venâncio, PT de carteira assumido, depois vem o duas caras Teles, um futuro médico, mas que médico é esse que usa da falsidade para praticar o mais vil pratica de fascismo? Quem vai confiar num médico desses? Gravem-lucas teles.Depois vem os decrépitos Yanguas que se diz jornalista. É um podre de um jornalista que nuca deve ter feito nada de importante e agora corre atrás de notoriedade, para ser o maior usuário da wiki. O tal GoEThe é uma pobre coitado, um ET mesmo. Outro pober coitado, um tal de Polyethylen, velho que deve ficar sentado na frente do computador 23 horas por dia, um verdadeiro MUN-RÁ, o mal sempre vivo, por isso que não dorme e não tem amigos para visitar ou falar. Muitos, muitos pobres coitados.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 18:50
    Enviado por: José Mortugaba

    Este senhor que mora no Supremo é um câncer que, num país mulçumano, já teria sido explodido.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 18:52
    Enviado por: William

    Isso demonstra que de tranqueiras nem uma suprema corte está livre…

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 19:38
    Enviado por: felipe3

    o bandido de toga quer calar quem nao se submete a ele. simple.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 20:05
    Enviado por: Marcelo Braga Maia

    Carta Capital não pode sevir de base pra nada. Até receita de bolo a revista distorce petralhamente

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 20:34
    Enviado por: Naiara

    A wikipedia, principalmente em português, é super enviesada mesmo, incompleta, todo mundo sabe disso. Mas ela também é colaborativa. O Gilmar Mendes tem todo o direito de não gostar do verbete, mas por que mesmo um assessor dele não pode sentar a bunda na cadeira e melhorar o artigo?

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 21:26
    Enviado por: alberto

    Se é para investigar, que investigue também os jornais Globo, Folha, Estadão, a Revista Veja que, em nome de uma “liberdade de imprensa” atacam o governo Dilma, como fizeram o mesmo contra o Lula. Esses órgãos, recebem propaganda do governo.
    E no caso do Gilmar, a revista Carta Capital levantou provas. Acusado, cabe a ele mostrar que a revista errou. Certamente Mino Carta deixara que o mesmo use as páginas da revista para isso.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 21:36
    Enviado por: Vera

    O ministro Gilmar Mendes tem toda a razão, o petralhismo aparelhou até batizado. E tem que saber mesmo por que dinheiro das estatais que o PT privatizou para a cumpanheirada também financia a esgotosfera governista. Os blogs sujos jamais deveriam ter dinheiro de estatais. O PT que financie aqueles esgotos que denigre as Instituições. A Revista Carta Capital só existe porque recebe dinheiro do PT e do governo, nosso dinheiro, dos nossos IMPOSTOS. Só os petralhas leem aquele lixo impresso. Basta de dinheiro público para financiar bandoleiros. O julgamento do Mensalão está aí. Esquema mafioso que mostra a natureza do PT e seus aparelhados como esse da Wikipedia.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 22:54
    Enviado por: Abraão Bastos

    Só porque a WIKIPÉDIA não elogiou o meritissimo como ele queria , agora ele quer censurar. é a velha história, CENSURA só para os contra.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 23:26
    Enviado por: alvim

    tanta besteira e a população continuando sendo enganada.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/08/2012 - 23:48
    Enviado por: franklin

    Esse sujeito DESTRUIU a Justiça do Brasil. O STF está menor que quando esse elemento entrou. Esse é um dos CAVALOS DE TROIA que FHC deixou nas instituições brasileira. O Pior de todos é o Cerra, que a Velha imprensa tornou-se INIMPUTÁVEL. Nada se fala contra Cerra. Nem os 1,2 Bilhão desviados com PROVA no livro A PRIVATARIA TUCANA a Velha imprensa informa seus Leitores.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 06/08/2012 - 01:52
    Enviado por: samuel

    O governo do estado de Sp gastar milhões com folha e estadão(o qual se declarou a favor do Serra) eh muito normal. Bando de topeiras.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 06/08/2012 - 07:31
    Enviado por: JOSE LUIZ

    A REVISTA “CARTA CAPITAL” ÉSTÁ LITERALMENTE A SERVIÇO DO PT. POR ISSO, NÃO A LEIO. GILMAR MENDES TEM DEFEITOS MENORES QUE SUAS VIRTUDES.É UM VENCEDOR E NÃO PACTUA COM OS FASCISTAS DO PT.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 06/08/2012 - 07:42
    Enviado por: Gilberto

    Acredito na justiça com relação á política somente quando fizeram a CPI do BANESTADO e a CPI da CDHU aqui em São Paulo. Querem limpeza? Que o façam por completo. Sem Partidarismo

    responder este comentário denunciar abuso

  • 06/08/2012 - 07:43
    Enviado por: GB

    Não é de hoje que a Wikipedia está sendo manipulada como uma ferramente de propagação ideológica.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 06/08/2012 - 08:15
    Enviado por: Josefino

    Caiam na real pois na Wiki as informações nao sao mais manipuladas do que nas outras fontes de “informações” como a globo por exemplo. Os leitores precisam ter em mente que sempre ha interesses politico-ideologico no que leem, veem e escutam na midia em geral. Agora quanto ao sr Mendes, nao o vejo como juiz pois ele eh tendencioso em tudo que faz e diz e alem disso eh muito arrogante.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 06/08/2012 - 09:08
    Enviado por: Uberlandia

    E Gilmar, a casa caiu!!!
    Na internet o Sr. não manda.. rssss
    Concordo com o Sr. quando diz que instituicoes nao devem patrocinar meios de comunicacao, como a Veja, Folha, Estadao e etc.. Realmente o Sr. vai levantar uma otima questao, a tão esperada Lei dos Medios..
    O governo tem que parar de anunciar em revistas e jornais e comprar mais livros para as escolas, eu disse LIVROS, que nao seja aqueles guias e revistinhas da Abril.
    E com essa o Sr vai acabar aparecendo tb no Wikileaks, ja pensou?

    responder este comentário denunciar abuso

  • 06/08/2012 - 09:31
    Enviado por: Antonio Robério

    O que me constrange é o meretissimo Gilmar Mendes agora querer explicações!!
    Por que bem antes não houve preocupação com isso que ocorre com o dinheiro público?
    Hoje ele foi atacado e agora quer explicações. Caso fosse qualquer cidadão comum atacado pela Wiki, ele (Gilmar) não teria perdido uma hora de sono.
    Abraços, Sr. Gilmar Mendes.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 06/08/2012 - 12:49
    Enviado por: Rafael

    As “fontes” do artigo da Wikipédia referente ao Gilmar Mendes são sensacionais. Ao clicar em uma delas, escolhida ao acaso, chego à manchete “Marco Maia diz ter dúvidas sobre comportamento de Gilmar Mendes”. Ou seja, uma notícia que revela que um líder petista tem dúvidas sobre a denúncia de Mendes em relação ao encontro com Lula já é considerada uma fonte importante o suficiente pra ser utilizada em um artigo supostamente enciclopédico.

    Não sei quem ainda dá crédito à Wikipédia, mas pessoas sérias certamente não o fazem.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 06/08/2012 - 21:41
    Enviado por: Guilherme Lenhardt

    Dêem uma olhada onde essa Maria Amélia trabalha.

    Não estamos julgando lados e sim calúnia.

    Ta pendurada num cabide torcendo pra não cair.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2012 - 05:15
    Enviado por: Macunaíma

    A Wikipédia, além de ser ótima para a memória falha dos (e)leitores, permite que todos editem seu conteúdo. Certamente o Excelentíssimo não vê problema algum com o desperdício de recursos públicos resultante de um pedido tão absurdo como este que fez ao MPF.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2012 - 05:41
    Enviado por: Tulio

    A uiquipédia brazuca é um amontoado de artigos mal redigidos, quando não traduções feitas na base do translêitor tabajara. Se alguém se prontificar a fazer um artigo, um bando de desocupados que se autointitula administradores bane o novo colaborador.
    Totalmente aparelhada para ampliar o nível de burrice do brasileiro.
    Se tiver de consultar a wikipedia, prefira as versões em inglês, francês ou alemão, nunca as versões tupiniquim ou bolivariana.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/09/2012 - 13:31
    Enviado por: Gildo Araújo

    E o ministro do STF Gilmar Mendes mandou essa: “Quando a gente vê que se tira dessa instituição (Banco do Brasil) R$ 73 milhões, sabendo que não era para fazer serviço algum… fico a imaginar como nós descemos na escala das degradações.”

    Imaginem toda essa grana investida nas Escolas do Brasil?

    Lamentável!

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/09/2012 - 13:32
    Enviado por: Gildo Araújo

    E Dirceu mandou essa: “Nosso desejo é que a Democracia seja participativa, que acabe o elitismo que existe. Esse presidencialismo imperial. No Brasil é um escândalo o número de rádios e canais de televisão que parlamentares controlam.”

    Fonte: Jornal O Norte, 26 de agosto de 2001.

    Putz! Quem domina os meios de comunicação no Maranhão? Sarney ou Soninha Francine?

    Fala sério!

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/09/2012 - 13:34
    Enviado por: Gildo Araújo

    E o filósofo iluminista francês Voltaire mandou essa: “Posso não concordar com nenhuma das palavras que você diz, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-las.”

    A turma do PT atacará até a morte a revista Veja.

    Eles adoram a Liberdade de Expressão, mas só para criticar o governo dos outros.

    Não é isso o que chamamos de hipocrisia?

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/09/2012 - 13:35
    Enviado por: Gildo Araújo

    Em 01/08/2012, 11 políticos do governo e da oposição se revezaram na tribuna para debater o mensalão.

    Mas o Jornal da Câmara ignorou solenemente os pronunciamentos.

    E em 22/07/2012 Marco Maia (PT-SP) afirmou: “Não vamos permitir que se efetive dentro do Parlamento uma disputa de quem é a favor do julgamento de A, B ou C ou de coisas que instiguem esse debate político.”

    A paixão de Lula por Ahmadinejad, Kadafi e outros menos cotados não é paixão de ocasião, é uma paixão que vem do fundo da alma.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/09/2012 - 13:37
    Enviado por: Gildo Araújo

    Não deu no Jornal da Câmara. E Rubens Bueno (PPS-PR) mandou essa: “O Jornal da Câmara deve ser o único veículo de comunicação do Brasil que ignorou o julgamento do mensalão. Isso é ridículo, mas também preocupante. Dá a impressão que o PT resolveu começar o controle social da mídia pela Casa do Parlamento que comanda.”

    A paixão de Lula por Ahmadinejad e Kadafi não é paixão de ocasião, é uma paixão que vem do fundo da alma.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/09/2012 - 13:38
    Enviado por: Gildo Araújo

    Deu na revista CartaCapital em 24 de junho de 2005: “O orelhudo (Daniel Dantas) tá nessa”, sobre entrevista da ex-secretária de Marcos Valério, Karina Somaggio, que afirmava sobre os saques gigantescos nas contas das agências DNA e SMP&B no Banco Rural.

    Putz! Esse Partido da Imprensa Governista é dose.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/09/2012 - 13:42
    Enviado por: Gildo Araújo

    Sugestões livrescas: A CPI que abalou o Brasil, de Leonardo Attuch; A esperança estilhaçada, de Augusto Nunes; Como a corrupção abalou o governo Lula, de Luiz Otávio Cavalcanti; Já vi esse filme, de Luiz Maklouf Carvalho; O que sei de Lula, de José Nêumanne Pinto; O chefe, de Ivo Patarra; Memorial do Escândalo, de Gerson Camarotti; Lula é minha anta, de Dyogo Maynardy; Honoráveis bandidos, de Palmerio Doria; O país dos PeTralhas, de Reinaldo Azevedo e O lulismo no poder, de Merval Pereira.

    A turma do PT não vai ficar indignada com o silêncio ensurdecedor dos autoproclamados “blogueiros progressistas” e financiados por estatais.

    E como já dizia o poeta: “Hipocrisia pouca é bobagem.”

    responder este comentário denunciar abuso

  • 17/09/2012 - 21:41
    Enviado por: david p a santos

    Em relação a este senhor chamado Gilmar Mendes faço apenas uma pergunta e respondo: Num país sério, uma pessoa acusada de corrupção e outros crimes pode ser ministro do Supremo e, chegar até a presidente do mesmo? R: No Brasil pode.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 23/11/2012 - 20:35
    Enviado por: AlexRio

    “Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas.”

    Talvez seja útil ao ministro Gilmar Mendes saber que a Wikipedia não é um mero depósito de curriculos, Atos polêmicos fazem parte da biografia de qualquer biografado por uma enciclopedia. A maneira como os verbetes são feitos depende de consenso dos utilizadores – mediante as regras da Wikipedia – e não como o ministro gostaria que fosse.

    No dia em que um politico ou juiz de qualquer lugar for o responsável por pautar ou decidir como a Wikipedia deve ser feita, melhor fechá-la.

    responder este comentário denunciar abuso

Deixe um comentário:

Arquivo

Seções

Blogs do Estadão

Você já leu 5 textos neste mês

Continue Lendo

Cadastre-se agora ou faça seu login

É rápido e grátis

Faça o login se você já é cadastro ou assinante

Ou faça o login com o gmail

Login com Google

Sou assinante - Acesso

Para assinar, utilize o seu login e senha de assinante

Já sou cadastrado

Para acessar, utilize o seu login e senha

Utilize os mesmos login e senha já cadastrados anteriormente no Estadão

Quero criar meu login

Acesso fácil e rápido

Se você é assinante do Jornal impresso, preencha os dados abaixo e cadastre-se para criar seu login e senha

Esqueci minha senha

Acesso fácil e rápido

Quero me cadastrar

Acesso fácil e rápido

Cadastre-se já e tenha acesso total ao conteúdo do site do Estadão. Seus dados serão guardados com total segurança e sigilo

Cadastro realizado

Obrigado, você optou por aproveitar todo o nosso conteúdo

Em instantes, você receberá uma mensagem no e-mail. Clique no link fornecido e crie sua senha

Importante!

Caso você não receba o e-mail, verifique se o filtro anti-spam do seu e-mail esta ativado

Quero me cadastrar

Acesso fácil e rápido

Estamos atualizando nosso cadastro, por favor confirme os dados abaixo