ir para o conteúdo
Webmail
 • 

Patrocinado por

essenciais
RSS |

Agora no Estadão

João Bosco

Dilma Rousseff, Eleições 2010, José Serra, Lula, Marina Silva
06.agosto.2010 22:37:20

Debates precisam mudar regras para aprofundar temas

debate6

Foto: Ernesto Rodrigues/AE

O debate da TV Bandeirantes sinalizou claramente para a necessidade de mudança em regras e conceitos.

Sem sorteio prévio de temas, por blocos, para que seja possível aos candidatos um mínimo de tempo para abordagem mais profunda de problemas específicos do País, irá prevalecer a má lógica da superficialidade, que premia os menos preparados e submete o espectador/eleitor a uma análise estrita da performance de cada um.

Em tal contexto, acontece o que se viu na Bandeirantes, tarde da noite: o franco-atirador, Plínio de Arruda Sampaio, virou a grande sensação, não pela seriedade como candidato, mas pela galhofa com a qual tratou o próprio debate, caricaturando os adversários e propondo o impossível, como a ocupação simultânea das cidades e do campo.

plinio2

“Eu sou o menos perguntado”, disse Plínio. Foto: Clayton de Souza/AE

Plínio, que se expôs todo o tempo como o candidato discriminado pelos demais, embora submetido às mesmas regras, mostrou nas suas intervenções que a injusta acusação aos colegas e entrevistadores fazia todo o sentido: ele não deveria mesmo ser levado a sério. Nem foi ali com esse objetivo.

Saiu como o ente folclórico de um debate cujas regras e formato impedem que se conheça as ideias de cada candidato.

Não obstante, resta a performance dos outros três. Nesse aspecto, a realidade confirmou as expectativas: Dilma mostrou-se insegura, Serra desenvolto, e Marina sem rumo, ora flertando com Dilma, ora com Plínio e ora com Serra.

debate2

Candidatos se cumprimentam no estúdio. Foto: Clayton de Souza/AE

Nesse contexto, a realidade eleitoral leva o espectador a se fixar em dois candidatos: Serra e Dilma. O primeiro surpreendeu a adversária em dois momentos: quando a flagrou desinformada sobre o governo do qual participou – no erro do governo Lula em tirar recursos dos deficientes físicos -, e quando rechaçou definitivamente a tentativa de recorrer à desconstrução do governo Fernando Henrique para afirmar o de Lula. “Na platéia você (Dilma) tem o seu principal assessor, Antonio Palocci, que no Ministério da Fazenda elogiava Fernando Henrique todos os dias”.

serra4

Foto: Clayton de Souza/AE

Serra esteve bem, mas não brilhante. Dilma conseguiu se superar sem o Lexotan que sugerira a seu oponente. Acabou bem avaliada por não ter uma performance desastrosa. Marina fez jus aos 8% que a mantém na campanha desde o início.

Em síntese, performances televisivas levam a um debate insatisfatório no conteúdo e conspiram para uma decisão baseada em superficialidades. O depoimento de um adolescente, de 16 anos, que assistiu a todo o debate resume ao que leva esse tipo de formato: “A Dilma é muito sem sal; o “coroa (Plínio) é sensacional; o Serra é sério demais, e a Marina parece uma filha de Maria”.

Posts Relacionados

Tags: , , , , , ,

Comentários (36) | comente

36 Comentários Comente também
  • 07/08/2010 - 00:35
    Enviado por: Gilson

    A Dilma não vai conseguir seguir anabolizada pela máquina do govarno através do Lula. O esforço dela pra não gaguejar é tão grande que ela não conseguia concluir idéias prontas, montada pela equipe.
    É só esperar.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 09:20
    Enviado por: iris cavalcante

    Esses debate com esse tempo ficam um debate morno, o tempo e muito curto, deveria ser no minimo 3 minutos para responde e 2 minutos para replicar.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 09:30
    Enviado por: jefferson

    O Serra foi o grande vencedor do debate.

    Pavimentou seu caminho para a eleição pra prefeito em 2012.

    S. Paulo está em festa com tão significativa vitória: http://bit.ly/aTlspj

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 09:54
    Enviado por: Roberto Ribeiro

    Eia, eia eia…acharam o dinheiro do Zé Érra.
    Colunista Cláudio Humberto:
    “‘Operador’ some com dinheiro doado ao PSDB”.
    Xiiii!!!!

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 09:59
    Enviado por: Roberto Ribeiro

    “O espertinho botou no bolso cerca 04 milhões de reais”.
    http://osamigosdopresidentelula.blogspt.com/2010/08/potiguar-foi-quem-sumiu-com-r-4-milhoes.html

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 10:01
    Enviado por: Roberto Ribeiro

    Na cueca?, na mala? na bolsa?

    http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 10:53
    Enviado por: Rosangela Rodrigues

    João, parabéns pela análise do debate!!!
    E conluindo….continuamos na mesma sem esperança de termos um presidente capaz de superar nossas expectativas.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 13:04
    Enviado por: Roberto Ribeiro

    Um vídeo em homenagem aos eleitores tucanos.
    No you tube:
    “Com o PSDB é na Porrada”.
    Imperdível!
    Recomendem aos amigos e também aos inimigos.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 13:08
    Enviado por: Roberto Ribeiro

    “ALCKMIN FOGE DA RESPONSABILIDADE”:
    NO YOU TUBE.
    iiiiimmmmmpeeeeerrrrdddííííííí´vvvveeeellll!!!!!

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 13:14
    Enviado por: Roberto Ribeiro

    Guga Romano visite o:
     pedagiometro.com

    responder este comentário denunciar abuso

    • 07/08/2010 - 14:00
      Enviado por: Guga Romano

      Sr. Roberto Ribeiro
      Já conheço o Impostometro , recomendo dirigir em estradas não pedagiada , vá
      ver como é bom para a sua segurança e para o seu carro . Ao ler a reportagem
      vejo que o ” adolescente de 16 anos “, diante dos seus comentários , é muito mais
      SENSATO e Maduro que o Sr. Vá ver se a Dona Dimasoluço pega no tranco !!

      responder este comentário denunciar abuso
  • 07/08/2010 - 13:23
    Enviado por: Cris Azevedo

    João,

    Aleluia! Milagre! Achei um JORNALISTA que merece o título! O resto está mais para tapetinho, capacho e tem até alguns que já viraram pano de chão.
    Linda análise.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 07/08/2010 - 14:04
      Enviado por: Guga Romano

      Cris Azevedo ,

      Bem Vinda !

      Prepare o seu espirito , seja caridosa e paciente com o nosso colega

      Roberto Ribeiro , não é que ele seja burro , ele é X I I I T A !!!!

      Saudações

      responder este comentário denunciar abuso
  • 07/08/2010 - 13:25
    Enviado por: Cris Azevedo

    Pessoal
    Vocês viram que Collor – sim, “aquele” mesmo – foi com João Lyra à Petrobrás e EXIGIU a manutenção de contrato da Petro com o usineiro por 20 anos? E LEVOU! Nada como ser unha e carne com Lula.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 13:52
    Enviado por: Guga Romano

    Caro João Bosco

    Excelente Matéria !!

    Saudações !

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 17:02
    Enviado por: Maurício Santos

    Plínio é “folclórico”!? Fiquei surpreso com o adjetivo. Daí fui procurar no dicionário, injustamente chamado de “pai dos burros”. O Houaiss explica: “inverídico”, “fantasioso”, “pitoresco”, etc.
    Ora, o que é mais “fantasioso”: dizer que existe um “muro” no país que separa ricos e pobres ou decretar, como faz o jornalista, que “a realidade eleitoral leva o espectador a se fixar em dois candidatos: Serra e Dilma”? Que realidade, cara pálida? O indicadores sociais mostram que o Brasil é um dos países com pior distribuição de renda do mundo. Já essa tal “realidade eleitoral”, faltou dizer, é construída por diferenças de influência e pressão do poder econômico que praticamente estabele previamente as regras de um jogo desigual.
    Enfim, esse raciocínio revela uma visão, no mínimo, bizarra sobre o que é a política. E não foi pelo fato de expor na íntegra a ideologia pessoal. Afinal, sabemos que não existe a tal neutralidade. O cúmulo do absurdo é ver um cidadão que escreve num dos maiores jornais do país não demonstrar conhecimentos básicos sobre a linguagem (já que ignora a função semântica das palavras) e sobre o processo histórico (pois demonstra não foi além do release para analisar a biografia dos candidatos), resvalando no puro e simples desrespeito.
    Aliás, sugestão de amigo: estude um pouco mais e compare a trajetória intelectual do Plínio com a dos demais candidatos. E pode incluir aí o Enéas, Levy Fedélix, Jânio Quadros, esses sim verdadeiros personagens do folclore nacional. Fazendo isso, talvez você chegue na mesma dúvida que eu: quem não “deveria ser levado a sério”? O Plínio ou alguém que escreve bobagem e ainda lamenta tantas “injustas acusações aos colegas” políticos? Aff…

    PS: Ah, mas em 2012 é nóis, vou torcer para o seu candidato na disputa pela prefeitura. Nossa SP “pode mais”!

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 18:01
    Enviado por: Fernando Augusto Rodrigues da Costa

    O que temos visto nos últimos anos, não são debates. Debate é a discurção de idéias entre as partes, é o cara a cara, o olho no olho, a discurção sobre as possibilidades de execução dos projetos de governo dos candidatos e suas reais necessidades. Do jeito que se apresenta, é um programa que não atrai o eleitor.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 18:04
    Enviado por: pedro

    o debate precisa ser mais objetivo, precisa ter mais discursão de ideias e memos perguntas tolas, respostas vazias, as mesmices de sempre. aí o Mitre vem dizer que o debate foi bom porque a Dilma e o Serra se confrontaram mais de vinte vezes ao longo do debate, que no segundo turno será melhor, é a oportunidade de ficarem frente a frente somente os dois, me desculpe o Mitre, mas isso é ridiculo, não tem interesse nenhum confronto, não quero ver debate para ver confronto, quero ver discursão de ideias, de projetos, de propopstas para o país, confronto é para show, talvez seja essa a intensão da TV, realizar debate para ter show. por isso que, esse formato de debate é simplesmente INUTIL. não tem proveito nenhum e não serve para nada.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 07/08/2010 - 21:57
      Enviado por: Vilma Casari

      Exatamente, foi um debate morno e arrastado. Não sei em quê esse debate pode ter sido útil. Em vários momentos, preferí assistir o jogo. Estava mais interessante.

      responder este comentário denunciar abuso
  • 07/08/2010 - 18:04
    Enviado por: Roberto Ribeiro

    Guga que também é Romano e Cris Azevedo leiam a entrevista do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva no:

    http://www.tijolaco.com

    Lá tem um link para a Época.

    Boa leitura!

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 18:18
    Enviado por: A semana política: o primeiro debate presidenciável e as pesquisas Ibope e CNT/Sensus « Radar político

    [...] anterior, realizada entre 26 e 29 de julho. Marina foi a única a oscilar, indo de 7% para 8%. Debates precisam mudar regras para aprofundar temas João Bosco [...]

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 18:20
    Enviado por: Roberto Ribeiro

    Para Guga Romano e Cris azevedo:

    http://dilma13.blogspot.com

    “Lula anistiou trabalhadores dos Correios demitidos por FHC”.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 08/08/2010 - 10:32
      Enviado por: Guga Romano

      Sr. Roberto Ribeiro

      O Senhor não cometa a grosseria de se dirigir a, Sra. Srta. Cris Azevedo , que eu
      mesmo não sei se é Sr. sem que ela ou ele se manifeste e se dirija ao Sr. Quanto
      a estória do Lulla readmitir os funcionários do Correio , o que eu acho ter sido uma
      boa ideia , por outro lado , DEMITIU vários e vários operários da EMBRAER
      que é tão honrada e digna quanto ao Correio e , pior ainda , foi prestigiar a Air Bus,
      francesa , até imagino o porque , devido ao LUXO escandaloso da aeronave ,
      sabe como é , poderiam vazar informações né , não ficaria bem para um operário ,
      ainda mais com a imprensa NAZI – FACISTA brasileira , como o Sr. gosta de
      falar nos seus comentários .Na tonga da mironga do kabulete !!

      responder este comentário denunciar abuso
    • 25/09/2010 - 10:56
      Enviado por: guga romano

      Roberto Canalha Ribeiro

      O que o pobre DIABO XIITA , fala agora da CORRUPÇÃO nos Correios , o que

      dizer da canalha da ERENICE , que atua sob a BATUTA DA DILMONTAGEM ,

      tens argumentos ou . Graças a DEUS temos uma imprensa que

      não se cala ? O que dizer da mudança de assunto ( prática petista ) quando não

      se tem argumento ? O que dizer de que quando a ” coisa ” aperta o presidente

      coloca o rabo entre as pernas ? ( ontem em Porto Alegre )

      responder este comentário denunciar abuso
  • 07/08/2010 - 18:37
    Enviado por: Gestorweb

    O debate foi morno, apenas serviu para aquecer os candidatos, que estavam preocupados com a performace. O único destaque foi o candidato do PSOL, que transitou livremente na indecisão dos outros.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 19:09
    Enviado por: rcmu

    Excelentes comentários. A formatação e o tempo concedido para resposta, réplica e tréplica dava a entender que o comprometimento com as eleições era muito baixo. Num determinado momento achei melhor assistir o jogo.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 07/08/2010 - 20:03
    Enviado por: Vitor Santos

    Você não tem a menor noção do que está fazendo. Poucas vezes vi uma análise fora das páginas de Veja tão tendenciosa e emocional. O senhor não deveria ter o direito de se chamar de jornalista. Com esta matéria, o senhor se rebaixa a um nível infinitamente pior que o de um leigo profundo em política. Seus comentários jocosos com relação a Plínio apenas demonstram puro preconceito com relação à sua candidatura. Ninguém é obrigado a gostar de suas ideias, mas todas as pessoas que se dizem sérias deveriam ao menos respeitá-las.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 10/08/2010 - 10:49
      Enviado por: divaobama

      Sr. Vitor, o senhor não entende nada de jornalismo. Jornalista tem por função analisar, investigar, criticar, indagar. Jornalista não existe para babar ovo para ninguém, a não ser os pagos pelo PT.

      responder este comentário denunciar abuso
  • 07/08/2010 - 22:45
    Enviado por: Raimundo Costa

    O debate foi muito morno e mostrou mais uma vez o despreparo de um candidato que se diz preparado.
    A questão que o Serra levantou das APAE’s foi de rir, e ao contrário do que o mesmo afirmou, o governo Lula aumentou sim, os repasses financeiros para as APAE’s. Falando sério… o Serra se dedicou a promessas típicas de governadores e prefeitos, como a criação de vagas em escolas e a promoção de mutirões nem parecia que esta em campanha para presidente.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 08/08/2010 - 01:25
    Enviado por: Sol Rio do Brasil

    Com e que e?

    Dilma acabou bem avaliada por nao ter tido uma perfornance desastrosa.

    O que e isso kumpanheiro!!

    Fala serio a candidata oficial ficou 20.000 leguas submarinas de ter tido qualquer exito no debate.

    No embate de FHC Xs Lula aquela senhora foi pega com as trança”s nas maos. A presenca de Palocci na plateia foi aprova sepulcral da contnuaçao do programa economico de FHC.

    Plinio colocou a ultima pa de terra no caixao de Dilma ao afirmar que Lula fez menos do FHC no que diz respeito a reforma agraria.

    Restou plenemente comprovado que:

    O BRASIL QUER E PODE MUITO MAIS>

    responder este comentário denunciar abuso

  • 08/08/2010 - 04:59
    Enviado por: Jair

    O JORNALISTA TÊM RAZÃO, NÃO HOUVE DEBATE !
    O QUE HOUVE FOI A APRESENTAÇÃO DE UM PROGRAMA “PROPOSITADAMENTE ” ENGESSADO PARA FAVORECER A CANDIDATA MENOS PREPARADA DILMA ROUSSEFF, E NÃO EXPÔR À EVIDÊNCIA O SEU ” DESPREPARO ” PARA OCUPAR A PRESIDÊNCIA DA REPÙBLICA.
    O CANDIDATO JOSÉ SERRA AINDA TENTOU SE LIVRAR DAS AMARRAS DE UM “ESQUEMA ENGESSADO ” SEM PODER APRESENTAR O SEU PROGRAMA DE GOVERNO E APROFUNDAR OS TEMAS EDUCAÇÃO – SAÙDE E SEGURANÇA !
    PARA FUNDAMENTAR A SUA ” PERGUNTA ” O CANDIDATO DEVERIA TÊR NO MINIMO 2 MINUTOS AO INVÈS DE 30 SEGUNDOS, A RESPOSTA DE
    2 A 3 MINUTOS – A REPLICA 1 MINUTO A 1 MINUTO E MEIO E A TREPLICA IDEM.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 08/08/2010 - 10:20
    Enviado por: Roberto Ribeiro

    Se eleito, Serra vai se livrar do Brasil e dos Brasileiros.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 08/08/2010 - 10:37
      Enviado por: Guga Romano

      Vamos todos morar em MIAMI , a cidade dos
      sonhos, do Sr. Roberto que é Ribeiro . Hoje
      não vou falar que o Sr. é ANTA , porque é o
      dia dos pais , pelo seu modo de escrever , imagino
      que o Sr. é pai e , talvez avô !

      responder este comentário denunciar abuso
  • 08/08/2010 - 11:19
    Enviado por: Roberto Ribeiro

    Bisavô.
    O cara confessou diz que vai morar em Miami.
    Isso é uma confissão de que vai votar no vampirão. Se merecem…
    Cris Azevedo seria seu nome noturno?

    responder este comentário denunciar abuso

  • 11/08/2010 - 11:54
    Enviado por: Guga Romano

    Está explicado !!!!!

    Roberto Canalha , que também é Ribeiro esta gagá !!! Esclerosado !!!

    babando !!! Vou votar no Serra ! Alias eu estudei e continuo estudando !

    Não sou CRIS AZEVEDO , tente manter o nível , ANNNNNNNNNTAAAAAA !!!!!

    responder este comentário denunciar abuso

Deixe um comentário:

Imagem CAPTCHA

Acompanhe

Estadão no Facebook

Comentários recentes

Arquivo

Seções

Tags

Aécio Neves Agnelo Queiroz Antonio Palocci Arruda Brasília Câmara Distrital Código Florestal campanha censura Ciro Gomes CNJ Corrupção DEM DF Dilma Dilma Rousseff Durval Barbosa eleições impeachment Intervenção Joaquim Roriz José Dirceu José Roberto Arruda José Sarney José Serra Kátia Abreu Lula Marina Silva mensalão Michel Temer Paulo Octávio Pesquisas PMDB PR PSD PSDB PT renúncia Roriz Senado Serra STF STJ TSE Vice
Blogs do Estadão