•

RSS | Twitter

Agora no Estadão

Porte de drogas para consumo pode deixar de ser crime

Oposição pede que atuação de Lula seja investigada

Inscrições já estão abertas; prova será em novembro

Pelé diz para Hebe Camargo que está namorando

Times devem R$ 1,8 bi em impostos ao governo

Dilma Rousseff, Eleições 2010, José Serra, Lula, PSDB, PT

07.outubro.2010 19:30:49

Ciro Gomes tenta pautar a campanha pela conveniência do PT

Pela voz de Ciro, PT estabelece que o tema aborto na campanha é uma “calhordice”. Foto: Celso Junior/AE

O deputado Ciro Gomes (PSB-CE) acrescentou mais um item à cesta de assuntos que o PT elegeu como de “baixo nível” na sua tentativa de pautar a campanha pelas suas conveniências.

Depois de classificar a quebra de sigilo como crime comum e as denúncias de tráfico de influência na Casa Civil como “baixarias” do candidato José Serra, que a “a mídia tucana” absorveu, o PT agora, pela voz de Ciro, estabelece que o tema aborto na campanha é uma “calhordice”.

Como Ciro sempre se caracterizou por banalizar a ênfase, nada de novo. A não ser pela distorção dos fatos, também um hábito seu quando quer encerrar um assunto.

Quem levantou o tema do aborto não foi Serra, mas a própria Dilma na sua Carta ao Povo de Deus ou coisa que o valha. Também em entrevista ao SBT. O resto a Internet cuidou de fazer.

Ainda que o tema viesse pelo candidato tucano, por que é calhorda? Se a Igreja também o trata abertamente como tema eleitoral de importância para os cristãos, é de se supor que a sentença de Ciro (aliás, como é dado a sentenças!) se estende à Santa Madre.

É indiscutível que não se trata de uma questão afeita à figura do presidente da República e nem de sua estrita alçada como chefe do Poder Executivo. Mas, em qualquer campanha, em qualquer país, o eleitor quer saber a posição dos candidatos em relação a esse e outros assuntos correlatos.

A questão é que Dilma não passa sinceridade ao falar sobre o assunto. Poderia dizer que já mudou de idéia, mas prefere insistir em dizer que “sempre” foi contra o aborto, apesar de desmentida por vídeos em que aparece dizendo o contrário.

Não é a melhor forma de enfrentar a questão, vide os dois fatos anteriores mencionados no início deste post: a quebra dos sigilos e o tráfico de influência na Casa Civil.

Curioso é que os desmentidos à candidata e ao presidente Lula, nos dois episódios, vieram pelo governo. Um deles, pelo próprio Lula que, depois de culpar a mídia pelo problema na Casa Civil, demitiu a ministra Erenice Guerra que, daqui a alguns dias, deverá depor na Polícia Federal.

Ontem, a Receita Federal divulgou a conclusão sobre a investigação da quebra de sigilo do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge, incriminando o analista tributário Gilberto Souza Amarante, filiado e militante do PT, do qual foi dirigente em Formiga (MG), onde praticou o crime.

A conclusão é contundente: Gilberto, do PT, violou o sigilo de Eduardo Jorge, do PSDB, com motivação político-eleitoral, estendendo a violação ao cadastro de três empresas da vítima.

E mais: mentiu publicamente ao justificar a quebra de sigilo como involuntária por ter confundido Eduardo Jorge com um homônimo. Impõe-se a pergunta: por que violar o sigilo do adversário, senão para usar algo que pudesse comprometê-lo e que acabou não encontrando?

A estratégia de atropelar os fatos tinha sentido estratégico quando a aliança PT/PMDB tinha como certa a vitória no primeiro turno. Afinal, depois seriam polêmicas de campanha destinadas ao esquecimento.

Com o segundo turno, a aliança precisa administrar melhor suas contradições porque estarão expostas por mais tempo num ambiente em que não haverá mais a possibilidade de tangenciá-las: os debates não terão mais quatro candidatos, mas só Dilma e Serra, e as atenções estarão concentradas apenas nos dois.

Posts Relacionados

Tags: aborto, Ciro Gomes, Dilma Rousseff, Igreja, José Serra, Lula, PT, Segundo turno

Comentários (110) | comente

Tweet
A + A -

110 Comentários Comente também

07/10/2010 - 20:24
Enviado por: PINHEIRO DA ROCHA

Há momentos em as palavras que proferimos, refletem o estado de nossa alma e o que somos.

responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 08:43
  Enviado por: Flavia
  
  Ah Sr João Bosco Rabello, fala so uma palavrinha sobre a quebra de sigilo e 60 milhores de brasileiros, feito pela filha do Serra e pela irma Do criminoso Daniel Dantas…fala..fala..so uma linha?
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 14:45
  Enviado por: Fernando Rodrigues
  
  1 – No Blog do Azenha, será que o Estadão que diz ter sido censurado está praticando esse artifício sórdido com Maria Rita Kehl, e a demitiu?
  
  Viomundo – O seu trabalho foi censurado, concorda?
  
  Maria Rita Kehl – A palavra censura não é boa. No meu conceito, censura seria você não pode escrever sobre isso ou aquilo, corta uma linha aqui, outra ali… O que o meu caso demonstrou é que o jornal não permite uma visão diferente da do jornal nas suas páginas. É isso. Essa é dita imprensa liberal.
  
  As grandes empresas que controlam a informação no país estão nas mãos de poucas famílias… Teoricamente seriam imparciais, dando voz ao outro lado, só que elas têm um posicionamento muito claro de que não são imparciais. Veja o meu caso. O meu artigo é assinado, não estou falando pelo jornal. Mas nem isso cabe.
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 14:45
  Enviado por: Fernando Rodrigues
  
  2 – No Blog do Azenha, será que o Estadão que diz ter sido censurado está praticando esse artifício sórdido com Maria Rita Kehl, e a demitiu?
  
  Viomundo – Na verdade, os grandes veículos se dizem imparciais, alardeiam isso para a sociedade, só que a prática é oposta…
  
  Maria Rita Kehl — Eu acho honesto que o jornal assuma uma posição. É pior dizer que é imparcial e dar a notícia só com um lado. Isso confunde muito mais o leitor.
  
  É pena que não tenha gente com dinheiro suficiente para apoiar outros candidatos. …Um grande jornal que apóie a Dilma, um grande jornal que apóie a Marina, um grande jornal que apóie o Plínio…
  
  Na verdade, todos os jornais estão apoiando o mesmo candidato. Esse é o problema da política brasileira, da burguesia brasileira, da concentração do dinheiro na sociedade brasileira… Os donos dos jornais são parciais, mesmo… Ninguém é imparcial. Mas, para que os leitores sejam adequadamente informados e se posicionem, é fundamental ter o outro lado. Infelizmente, o que os donos dos jornais revelam é que não cabe voz a outra posição, nem mesmo em artigos assinados. Que liberdade de expressão é esta?
  responder este comentário denunciar abuso
07/10/2010 - 20:41
Enviado por: Daniel SP

Caro Jornalista Joao Carlos ,

Um pedido só, faz uma matéria da quebra de sigilo, efetuada pela filha do homem.

responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 11:19
  Enviado por: Joao Bosco Rabello
  
  Daniel, respondendo a você, respondo á Flávia: não estou comparando graus de corrupção de governos. Estou mostrando a contradição de Lula ao culpar a imprensa pela denúncia de tráfico de influência na Casa Civil e, ao mesmo tempo, reconhecer a legitimidade da denúncia ao demitir a ministra alvo delas. Da mesma forma, transformar em réu a vítima de quebra de sigilo, acusada de criar factóide, e depois ser desmentido pela Receita, órgão do governo. Problemas existem em qualquer governo, mas o engajamento eleitoral do Presidente o fez tyratar o assunto como um cabo eleitoral. Ese, o ponto.
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 12:53
  Enviado por: Reginaldo Mota
  
  Mesmo que seja verdade essa história da filha do Serra ter acessado o sigilo bancário de 60 milhões de brasileiros (ponho em dúvida porque isso foi publicado pela “isentíssima” Carta Capital) ainda assim, não tem nada a ver uma coisa com a outra e é até uma ofensa à inteligência das pessoas questionar isso. Afinal, uma coisa é uma pessoa física cometer um crime (e merece ser punida por isso. O que fez a Receita e os demais órgãos que nem averiguaram e abriram um processo contra a filhado Serra? No mínimo foram vagabundos. Normal, afinal estamos falando de órgãos altamente aparelhados. Outra coisa bem diferente é o governo e seus asseclas (que são pagos com nosso dinheiro) violarem sigilo fiscal com interesses excusos.
  responder este comentário denunciar abuso
07/10/2010 - 20:51
Enviado por: Fatima Macedo

Ridículo!!!
Pautar uma eleição em função se a candidata é contra ou a favor do aborto com tantas questões mais importantes a ser tratada e cobrada para ser realizada nesse País!!
O povo esta precisando de segurança, emprego, saneamento, luz, e tantas mazelas e uma posição e atitude pessoal da uma mulher que as Igrejas Católicas e Evangélicas se colocam como porta voz. Porta voz de que? De que? Como se soubesse o que cada mulher em particular faz da sua vida, do seu corpo..
Faça-me um favor!! É tanto bla bla bla…

responder este comentário denunciar abuso
- 07/10/2010 - 21:40
  Enviado por: Roberto
  
  O povo está precisando de segurança, emprego, saneamento, luz, e tantas mazelas (isso é por sua conta, Dona Fátima), porque o o governo Lula não foi capaz de realizar. No seu entender é ridículo falar de aborto. Bom mesmo é fazer como a Dilma, que não tem nada para falar que fez, fica falando das “realizações” do governo Lula. Ela não é nem capaz de inventar alguma coisa para fazer no imaginário futuro governo dela. Você tem razão. É tanto blá, blá, blá, que não dá nem para entender. Parece o seu confuso comentário.
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 00:25
  Enviado por: smith
  
  Interessante esse argumento de Fátima Macedo,
  Pelo que escreve, certamente deve ser favorável ao aborto, que diga-se de passagem, nada mais é do que puro assassinato.
  Como será que alguém tem a ousadia de defender crime tão terrivelmente hediondo? Como alguém consegue dormir em paz defendendo apenas seu direito de copular livremente sem se preocupar de usar métodos contraceptivos que existem aos milhares e que por pura comodidade doentia, em nome do prazer, justificam o assassinato? Será que só conseguem enxergar vida num bebê bonitinho ou tudo aquilo também só seria para seguir um modelito social?
  Atualmente, inclusive, calhordamente, elementos tem usado a mídia para usar um novo argumento que é usado com o eufemismo mal cara´ter de dizer que esse crime maldito e infame chamado aborto nada mais é do que uma questão de saúde pública. Primeiro, faz de forma improvisada quem quer, se não quisesse que usasse métodos contraceptivos, e se estes falharem (coisa muito difícil), assuma sua responsabilidade, ô adulto, ou jovem.
  Esses argumentos inescrupulosos e egoístas são tristes fatos que demonstram como existem seres humanos (pelo menos se parecem com um!) sangüinários como Hitler, Stalin, Pol Pot e outros infames na humanidade, a única diferença é a escala de matança, mas a crueldade é exatamente a mesma.
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 05:04
  Enviado por: Melina
  
  Smith,
  
  Porque entao impor a sua crenca nos outros? Ninguem aqui esta pedindo que voce abandone a sua ideia de que aborto e crime e quem defende o aborto e comparavel ao Hitler, por mais exagerada e francamente, ofensiva a vitimas do holocausto, que a sua opiniao seja.
  Porque nao simplesmente continuar com a sua crenca e deixar as pessoas que se posicionam a favor do aborto em paz?
  A questao do aborto deve ser uma questao de escolha individual, e nao uma questao que deva ser imposta pelo governo. O governo deve se preocupar com assuntos essenciais ao bem estar da sociedade brasileira.
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 05:45
  Enviado por: flávio
  
  Meu caro, as igrejas se colocam como porta-vozes dos seu fiéis, tão somente isso. Se você não se sente representado, tudo bem, opção pessoal sua. Alguns, porém, se sentem representados nas suas igrejas, pois comungam dos mesmos valores. É o que faz com que se desloquem das suas residências, todos os domingos ou em outros dias da semana, para assistir à missa ou ao culto. Para esse público, o tema aborto é, SIM, relevante.
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 09:07
  Enviado por: Flavia
  
  Que tal voltarmos ao tempo que a igreja dominava o Estado…ao tempo que Estado Laico não existia? Dai podemos ate queimar alguns desafetos na fogueira….
  
  Outra: será o congresso que modificaria a lei do aborto? ou to enganada? não é assim que funciona as coisas no nosso sistema politico?
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 10:35
  Enviado por: Mulher
  
  08/10/2010 – 00:25 Enviado por: smith – Não sei se és homem ou mulher! Mas de toda a forma, se as pessoas são a favor você não tem o direito de julgar, nem as que fazem para proteger a própria vida, e nem as que são vítimas de estupro, quantas crianças aparecem grávidas, e a igreja com seu casos de Pedofilia, acha que excomungar os envolvidos no aborto resolvem todos os problemas sociais de caracter moral.
  Esta sociedade que julga o aborto um crime, é a mesma que vê os filhos da miséria como um estorvo, como futuros criminosos, a sociedade hipócrita que não presta nenhum serviço ao desenvolvimento social.
  
  Os políticos deveriam discutir, a fertilidade, a natalidade, a prevenção e educação.
  O aborto é de foro íntimo das mulheres, não para ser observado entre homens e a Igreja, que por sinal, não sabem qual a dor de se colocar um filho no mundo, e tão pouco qual a dor que sente-se em tira-lo.
  
  Sejam menos hipócritas que vocês conseguem mais votos!
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 11:13
  Enviado por: Joao Bosco Rabello
  
  Fátima, não se trata do tema, mas de ter a coragem de sustentar o que pensa a respeito. Não entrei no mérito da questão do aborto, mas mudar a posição sobre qualquer tema para atender a uma circunstância eleitoral não é a melhor forma de enfrentar a pergunta, seja lá de onde vier. Também não acho o tema desimportante, embora não me agrade vê-lo pautado pelo fundamentalismo religioso. O tema está ligado, sim, à questão espiritual, mas também à saúde, educação e planejamento familiar, aspectos historicamente negligenciados por todos os candidatos e governos. Também me desagrada o simplismo da abordagem, mas se ela evoluir para um debate que contemple esses outros aspectos será bom para o País.
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 12:40
  Enviado por: smith
  
  Olha, Melina
  
  O motivo é muito simples, não se trata de ser nem questão religiosa e sim humanísitica, defender assassinato a qualquer ser humano deve ser, SIM, um ato inegociável.
  Pena, que tem gente que pense assim como você, o problema é que o feto não tem voz, não grita, no ínicio tem uma aparência feia, pois não está formado, e tem !”gente” que só se preocupa com o bebê fofinho, bonitinho, sendo assim morre silenciosamente e desgraçadamente moído, ou miseravelmente perfurado, nem se considera a dor que se deve causar naquele ser humano!
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 12:48
  Enviado por: smith
  
  Mulher, sou homen
  
  Isso não me exime de participar desse debate, aliás, quem pensa só demonstra o seu desprezo e egoísmo pelos outros.
  Não desconverse, não faça com os outros que defendem a modalidade maldita de assassinato chamada aborto, não falei em mudar a lei nos casos já previstos, aliás ninguém nem tocou nesse assunto, o que não se admite é uma irresponsável assassinar um ser humano só por que não quer assumir sua noitada irresponsável de prazer.
  Não mitifique a discussão, não inverta o que é dito!
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 14:29
  Enviado por: Ricardo Vaz
  
  Voce tem noção de quanto a saúde pública gasta com abortos mal sucedidos em clínicas clandestinas? Não. Então não comente…
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 14:40
  Enviado por: Sergio
  
  Rídiculo é mudar de opinião ao sabor das repercussões eleitorais. Aborto não é um assunto que me preocupe. O que realmente me preocupa é a falta de honestidade de uma candidata a presidente que simplesmente mente dizendo que nunca disse uma coisa que está registrada na imprensa “escrita e televisionada”.
  
  Este pra mim é o ponto, não se ela é favorável ou não ao aborto.
  
  Mas como cada grupo tem os seus interesses, com certeza este tema em si é relevante aos religiosos. Eles tem o direito de saber o que “realmente” pensa uma candidata à presidência. Ou não ?
  
  O PT é mestre na arte de criar cortinas de fumaça pra tentar enganar aos incautos. Só trouxas caem nessa conversinha de 171 em início de carreira.
  responder este comentário denunciar abuso
07/10/2010 - 20:52
Enviado por: PAULO GOLBA

Ciro é um serzinho tão desprezível e medíocre que dispensa comentarios.

responder este comentário denunciar abuso
- 07/10/2010 - 23:26
  Enviado por: João Alberto
  
  E olha, que o dito cujo entende de baixaria. Ele tem um curriculum extenso nesse sentido, além de ser um lambe botas, pois foi humilhado pelo Megalulanico e agora faz de conta que nada aconteceu.
  Aliás a ida do Ciro para a campanha da terrorista, ilustra bem o emanharado de cobras que ela é.
  responder este comentário denunciar abuso
- 07/10/2010 - 23:48
  Enviado por: Sergio Augusto Ricco
  
  E voce dispensa o quê ?
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 05:58
  Enviado por: moacyr
  
  ´VOCÊ TEM RAZÃO: DESPREZIVEL, SEM CARÁTER,PAU MANDADO E LOUCO PELO PODER.
  responder este comentário denunciar abuso
07/10/2010 - 20:54
Enviado por: Ostervaldo Galdino da Silva

Vejam quem à partir de agora, está integrando a coordenação da campanha da Dilma no 2° turno.
Ciro Gomes, aquele mesmo que quando era candidato à Presidência da República em 2002, perguntado sobre a importância da sua esposa em sua campanha, respondeu: “Minha companheira, tem um dos papeis mais importantes, que é dormir comigo. Dormir comigo é papel fundamental”. É assim que essa corja vê, e valoriza a mulher! Pense nisso antes de dar o seu voto para essa criatura que é a favor do aborto, e que faz parte desse grupo que tratam as mulheres como vimos acima!
Vamos tirar o Lula e o PT, do Planalto.
Fora Lula, fora Dilma!!!

responder este comentário denunciar abuso
- 07/10/2010 - 23:46
  Enviado por: Sergio Augusto Ricco
  
  Penso que esse papel defendido pelo Ciro é importante sim.
  
  Agora estranho voce, como homem, pensar de forma diferente.
  responder este comentário denunciar abuso
07/10/2010 - 20:57
Enviado por: Thiago

Prezado jornalista,
O sr fere o código de conduta jornalístico ao escrever ou reportar alguns fatos com tanta parcialidade…..Redículo é assim mesmo REDICULO!!!!!!!!!
Todos nós sabemos que o sr José Serra , anda até cantando HINOS de igreja e a sua colocação sobre CIRO GOMES é das piores, uma vez ouvi uma frase de um dos inimigos numero 1 do ciro , o deputado Roberto Jeferson “O CIRO É UM DOS HOMENS MAIS INTELIGENTES QUE CONHECI EM MINHA VIDA POLÍTICA”……UMA FRASE DO CIRO PRO SR GUARDAR ” PRO SERRA SER ELEITO ELE PASSA ATÉ COM UM TRATOR EM CIMA DE SUA MÃE, ELE É O ZÉ BAIXARIA”

responder este comentário denunciar abuso
- 07/10/2010 - 21:30
  Enviado por: Roberto
  
  Ciro é tão inteligente que o Lula tem feito gato e sapato dele. Até mudou o endereço eleitoral para São Paulo. Ele se acha o coronel, mas está parecendo mais um grande pateta. Acho bom que ele seja o coordenador da campanha da Dilma. Vai fazer um monte de besteira, pois é o que ele mais sabe fazer.
  responder este comentário denunciar abuso
- 07/10/2010 - 23:05
  Enviado por: Silvia
  
  Ciro… se ele é importante nesse momento LUTO PETISTA, imagino com está a situação… hahahahahahaha
  É a decadência,
  responder este comentário denunciar abuso
- 07/10/2010 - 23:47
  Enviado por: Sergio Augusto Ricco
  
  É Zé baixaria mesmo.
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 07:50
  Enviado por: ze
  
  Quando o Roberto Jeferson disse isto do Ciro, ele só o estava comparando ao Lula e seu entorno. Este foi também o motivo do Lula ter escolhido o Ciro para a coordenação da campanha da Dilma. Foi o cara com a maior INTELIGÊNCIA EMOCIONAL que ele achou entre “us cumpanhero”.
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 09:20
  Enviado por: eloy giraldi
  
  O Ciro Gomes é a escória da sociedade, um lixo ambulante, que se acha a última bolacha do pacote.
  É muito bom ver ele na coordenação da campanha da Dilma.
  Só traz mais votos para o Serra.
  responder este comentário denunciar abuso
- 09/10/2010 - 11:39
  Enviado por: miguel carlos madero
  
  Caro Thiago,
  
  Concordo com tudo o que vc falou sobre o Ciro Gomes.
  Antes, porém, vc não acha que esse Senhor, que vc considera íntegro, e não o culpo por isso, não deveria dirigir-se ao povo brasileiro para que esclareça a notícia dada recentemente por uma das mais importantes revistas do país sobre o desvio de 300.000.000,00 que ele e seu irmão Cid teriam desviado do Ministétio do qual Ciro fora ocupante?
  
  carlos
  responder este comentário denunciar abuso
07/10/2010 - 21:02
Enviado por: CARLOS

O SR QUERIA QUE ELE PAUTASSE O PROGRAMA SEGUNDO A CONVENIÊNCIA DO PSDB? PASMEM ESSE CARA É JORNALISTA? BURRO!

responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 11:03
  Enviado por: Joao Bosco Rabello
  
  Carlos, você entendeu perfeitamente o que eu disse. Mas, de qualquer forma, vamos lá: estou dizendo que os temas da eleição não serão tirados da pauta dos candidatos porque o Ciro Gomes quer ou porque os acha “calhordice”. É uma variação das formas de tangenciar temas incômodos que o PT tem utilizado: sempre que não interessa discutí-los entram na classificação de “baixarias”
  responder este comentário denunciar abuso
07/10/2010 - 21:04
Enviado por: Ostervaldo Galdino da Silva

Dilma Roussef disse que o aborto é uma agressão contra a mulher.
É mesmo uma criatura sem noção, sem sensibilidade.
O aborto dona Dilma, é uma agressão principalmente contra um ser indefeso!

responder este comentário denunciar abuso
07/10/2010 - 22:09
Enviado por: Ely

Acho que a próxima opinião de Serra é ser contra a pílula, vai perseguir os homossexuais, e não vai discutir os assuntos importante para vida dos brasileiro.

responder este comentário denunciar abuso
07/10/2010 - 22:50
Enviado por: perei

Como é difícil pra algumas pessoas acompanhar a inteligência do Ciro, um cara brilhante, sério, inteligente e encara esses medíocres que ainda insistem em permanecer na política brasileira. Acho que a Dilma deveria encarregar o Ciro de responder especialmente ao Serra, que segundo êle conhece bem e já conviveu de perto com ex que não completa os seus mandatos.Quanto a grande mídia, não consegue fazer aquelas costumeiras insunuações sem ter a devida resposta do respeitável Ciro.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 00:00
Enviado por: Sergio Augusto Ricco

O Ciro vai colocar o serrra para correr mais do que gato de cachorro.

Esperem.

responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 06:02
  Enviado por: moacyr
  
  como você é cirista, não deve diferir do seu ídolo: tonto,energúmeno e idiota.
  responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 01:04
Enviado por: José Conrado de Souza

Se há um calhorda na atual política esse é ciro Gomes.

Por quê?

Segundo o dicionário calhorda é um sujeito desprezível, sem caráter, que causa nojo e repulsa, um sujeito que não se importa com as outras pessoas, ilude e engana.

Quando disputou a presidência e estava com chances até de vencer pela subida de sua preferência junto aos eleitores ciro foi perguntado por um repórter se a sua subida eleitoral não era devido ao apoio que recebia da atriz Patrícia Pilar.

E qual foi a resposta de Ciro?

Por acaso teceu elogios à Patrícia Pilar?

Claro que não, mostrou que não se importa com outras pessoas e que é um verme que causa nojo ou repulsa, ou seja, ciro, segundo a definição do dicionário, mostrou que é um calhorda ao responder a pergunta do repórter sobre Patrícia Pilar dizendo: que é isso, mulher só raciocina quando está por debaixo de homem; e ali o verme perdeu milhões de votos, poderia, ao contrário, ter ganho milhões de votos se tivesse feito um elogio a Patrícia Pilar lhe agradecendo o empenho em ajudá-lo na campanha; e como ajudou, mas o calhorda foi incapaz de perceber..

Uma outra passagem que mostra que Ciro não tem caráter é quando disputando com lula a presidência disse sua frase que se tornou famosa por ter sido inclusive uma previsão que se concretizou:

“Quem quiser tocar fogo no Brasil que vote no lula.”

No entanto, hoje, mostrando sua fraqueza de caráter, ciro vive pendurado nos bagos de lula, apesar de recentemente ter sido deixado por lula no ar com o pincel na mão, ou seja, lula convenceu ciro a mudar seu domicilio fiscal com a promessa de apoiá-lo pra governador de São Paulo e, na verdade, deu mesmo foi uma banana muito bem dada pro ciro, que ficou feito barata tonta sem saber o que fazer, e partiu logo para agredir dilma, mas, agora, lula deve ter prometido algo mais pro ciro e o verme se engajou na campanha de Dilma para o 2º turno. O que será?

Ainda sobre calhorda, se Ciro recordasse o que lula falava sobre os projetos sociais como o Bolsa Escola, o Vale Gás, etc., que foram incorporados num único programa chamado Bolsa Família, veria que lula é um enganador de miseráveis, pois quando era oposição dizia algo assim sobre o Bolsa Família: “antigamente, quando chovia o povo corria pra plantar, sua mandioca, seu milho e sei feijão, mas agora fica todo mundo esperando o bolsa isso, o vale aquilo, mas, no entanto, hoje, usas esses mesmos bolsa isso, vale aquilo como o nome de Bolsa Família pra conduzir os pobres do Norte e Nordeste como se fosse gado indo pro matadouro, ou seja, lula é um enganador e, portanto, no conceito de ciro, lula é um calhorda.

Enfim, pra falar de ciro, peço licença ao colunista Augusto Antunes para reproduzir se excelente texto publicado na Revista Veja: O menino maluquinho do Ceará virou um cinqüentão muito doido.

Na campanha de 2002, o candidato Ciro Gomes desfiava promessas no horário eleitoral no rádio quando um ouvinte lhe perguntou se pretendia ser presidente da Suiça. ”Lá é parlamentarista”, subiu o tom o orador. ”É só um aviso aí pra esses petistas furibundos. Tem que fazer as perguntas com um pouco mais de cuidado pra largar de ser burro”. Pegou mal, não demorou a entender o próprio Ciro, que levou alguns dias para balbuciar o inconvincente pedido de desculpas e recitar a frase tão verdadeira quanto uma cédula de 3 reais: ”Nunca agredi ninguém em minha extensa vida pública”.
Como?, espantaram-se os mandacarus do sertão e as areias do litoral do Ceará. Ciro rima com grosseria desde a primeira subida ao palanque. Em 1994, por exemplo, quando ainda se enfeitava com plumas de tucano, foi à luta contra o partido que apoiaria no século seguinte: “Os políticos do PT são uns mijões nas calças”, resumiu numa entrevista. Em 2002, portanto, tinha pelo menos oito anos de milhas acumuladas. De lá para cá, o que andou fazendo e dizendo transformou o antigo menino maluquinho num cinquentão doido demais.
Entre os melhores dos seus piores momentos inclui-se o confronto com celebridades que se opõem à transposição do Rio São Francisco e visitaram a Câmara dos Deputados em fevereiro de 2008. Avesso a aparecer no local do emprego, o fervoroso partidário do projeto estava lá para recepcioná-los. Para encurtar a conversa, mirou a atriz Letícia Sabatella e apertou o gatilho: ”Não sei se estou no mesmo lugar que o seu, mas é parecido. Eu, ao meu jeito, escolhi a opção de meter a mão na massa. às vezes suja de cocô. Mas minha cabeça, não. Meu compromisso, não”. Letícia achou que aquilo nem merecia resposta.
Três meses depois de Letícia, chegou a vez de Luizianne Lins, prefeita da capital cearense em campanha pela reeleição. Cabo eleitoral da candidata Patrícia Saboya, senadora e mãe de seus filhos, o deputado federal estacionado no PSB (depois de escalas no PMDB, no PSDB e no PPS) deu uma geral na paisagem e soltou o diagnóstico: “Fortaleza é um puteiro a céu aberto”. Para não perder o apoio do governador Cid Gomes, irmão de Ciro, a prefeita fez de conta que não ouvira direito. Cid também. O resto da família não fez comentários.
Neste abril, o cearense brigão pousou no Congresso disposto a transformar em endereço permamente o Sanatório Geral, que o hospeda há 14 anos. Irrompeu no plenário bravo com os colegas que acham prudente usar a cota de passagens aéreas com menos desfaçatez. “Até ontem era tudo liberado!”, esbravejou. “Então, por que mudar? É um bando de babacas!”. Ficou mais bravo ainda quando soube que viera do Ministério Público a informação de que havia financiado com dinheiro da Câmara, tungado dos contribuintes, um giro internacional da mãe. “Ministério Público é o caralho!”, caprichou. ”Não tenho medo de ninguém! Da imprensa, de deputado! Pode escrever o caralho aí!”, recomendou aos jornalistas. A recomendação foi atendida, mas nem por isso Ciro Gomes reduziu a marcha. “Até parece que isto é um pardieiro de salafrários!”, irritou-se no dia seguinte com o noticiário. E então sumiu de novo.
Candidato do PSB ao Planalto até a semana passada, Ciro talvez tenha de mudar do partido para continuar na corrida: os correligionários ficaram assustados com a performance do artista. Também candidato ao Planalto, mas pronto a estender a mão aos concorrentes, o senador Cristovam Buarque, do PDT, sugeriu-lhe uma brusca mudança de rota. ”Quem quer ser presidente não precisa estudar em Harvard”, ensinou. “Precisa é conhecer o Vale do Jequitinhonha””.
Como qualquer brasileiro com mais de três neurônios, Cristovam sabe que Ciro Gomes precisa é de um curso intensivo de boas maneiras. Se o senador anda achando que a solução está no Jequitinhonha, decerto descobriu que as mães daquela região mineira continuam lavando com sabão a boca de moleques que dizem palavrões em público.

responder este comentário denunciar abuso
- 09/10/2010 - 11:03
  Enviado por: guga romano
  
  Para ficar igual ao Collor , o lambe – botas só precisa ranger os dentinhos !!!
  
  Vá para o jequitinhonha , lavar essa boca suja !!! Nervozinho , sem educação e
  
  ESCROTO !!!!! Se continuar desse jeito ela te abandona com um belo par de
  
  CHIFRES !!!!!!!!!!!!!! E ainda queria ser candidato `a presidência !!!!!!!!
  responder este comentário denunciar abuso
- 09/10/2010 - 12:06
  Enviado por: miguel carlos madero
  
  Caro José Conrado de Souza, vc acertou na mosca. Concordo plenamente com absolutamente tudo o que dissera. Vc se esqueceu, entretanto, de inserir em seu comentário a “facada” que o Sr. Ciro Gomes, logo ele que se considera tão íntegro, deu nas costas dos brasileiros – mais de dez milhões -, que votaram nele quando candidato a Presidente, e, que, logo na primeira hora, após Lula ter sido eleito, bandeou-se para o lado deste, aceitando a chefia de um Ministério, demonstrando com isto que não ser um “cinquentão doidão”, e sim um tremendo cara de pau, que só quer se dar bem na vida. Aliás, na verdade ele é mais um daqueles ‘zumbis’ que habitam, ultimanente, a Câmara Federal.Trata-se de mais um miserável e repugnante “pulítico” brasileiro, cujo interesse exclusivo é viver sempre nos arredores do “Pudê”.
  
  carlos
  responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 01:33
Enviado por: José Conrado de Souza

omo não apareceu ainda nenhum petista pra contestar a nota anterior, vamos colocar mais um temperozinho ainda sobre esta questão do aborto, que dilma uma hora diz que é favor outra hora diz que é contra.

É bom lembrar ao Sr Ciro Gomes, que definiu como calhorda quem leva tema do tipo aborto para um debate eleitoral, que quem levou o tema aborto pra eleição foi a própria dilma em suas entrevistas desastradas; e que foi admoestada pela candidata Marina da Silva que disse que estranhava muito a conduta da companheira dilma, que uma hora dizia ser favor do aborto e outra hora, por conveniência eleitoral, dizia ser contra.

A crítica de Marina da Silva foi claríssima: dilma precisa se definir sobre o aborto, porque senão pode estar pretendendo enganar os eleitores Cristãos dizendo que é contra, mas depois, como presidente e com maioria na Câmara e no Senado aprova o aborto.

Aqui vale a pena lembrar Bertold Brech:

“Não Comemorem a Morte da Besta Homens; a Cadela que lhe Deu a Luz Está no Cio Novamente.”

Ou seja, dilma foi derrotada no 1º turno, mas o diabo, com suas mil caras anda solto por ai coordenando a campanha de dilma no 2º turno e tudo fará pra enganar os Cristãos pra convencê-los a votar em dilma a candidata ANTICRISTO.

E certíssimo está o candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, quando, ao retomar a discussão sobre o aborto, disse hoje que a questão não é ser contra ou a favor.

Segundo Serra, é uma questão de valores.

“O que está em questão agora, nesta campanha, não é ser contra ou a favor.

É a mentira.

Quem é a favor, de repente, diz que é contra por motivos eleitorais, isso é que está errado. A questão é dizer a verdade”, disse ele, em seu comitê eleitoral na cidade de São Paulo.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 05:11
Enviado por: jair

Este CIRO GOMES É UM MAL CARATER E um verdadeiro calhorda (PALAVRA QUE ÊLE GOSTA MUITO) ALÉM DE UM TREMENDO “OPOTUNISTA “.
BASTA VÊR O QUE ÊLE DIZ SOBRE “MICHEL TEMER ” QUE ÊLE CIRO CHAMOU DE ” CHEFE DE UM AJUNTAMENTO DE ASSALTANTES “.
E AGORA FOI NOMEADO COORDENADOR DA CAMPANHA DE DILMA E PORTANTO, EM FAVOR DE MICHEL TEMER QUE ÊLECHAMA DE ” CHEFE DE
ASSALTANTES ” que o recebe de braços abertos, ALIÁS, ÊLES SE MERECEM. !!!!!
ESTE MESMO CIRO QUE O PRESIDÊNTE LULA O TRANSFORMOU ” NO BÔBO DA CÔRTE ” com a mudânça do DOMICILIO ELEITORAL .
O MESMO CIRO “TRAIDOR DE SEU PADRINHO POLITICO TASSO JEREISSAT ”
que deixou de votar EM ALCKMIN PÔR AMIZADE A CIRO TRAIDOR !!!!!!!!

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 05:22
Enviado por: Celebrini

O PT banalizou o CRIME no Brasil!
É tudo normal. Só não é normal para o PT, a lei.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 05:53
Enviado por: moacyr

este ciro gomes é azarão.
é um indecente pois foi eliminado da campanha por ordem de lulla e do PSB; não tem personalidade pois depois desse fato volta à campanha como cordeirinho de estória em quadrinhos.
políticos despersonalizados como este são maus exemplos para o povo e a juventude.
o povo precisa cortar-lhe a voz não o elegendo para cargo eletivo.
trata-se de uma erva daninha perniciosa.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 06:43
Enviado por: joao carlos faraco

Qui é ? Ciro Gomes.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 07:25
Enviado por: nilson alves da silva

Ciro Gomes, está trabalhando contra a Dilma. Dizer que é calhordice tratar do aborto ele está se insurgindo contra a igreja Católia e todas as Evangélicas . ADilma que se cuide com Ciro. Quem não tem amor próprio , como ele, que se vende por pouco, que é humilhado e depois , com se fosse um cacho.rrinho corre para quem o chutou , não é confiável. Só vota, acredita e vê em Ciro um grande político é da mesma laia. Pobre Dilma, com um “cumpanhero” desse…

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 07:27
Enviado por: José Conrado de Souza

Como os petistas estão fugindo do tema aborto feito o diabo da cruz e como o novo coordenador da campanha de Dilma é ciro gomes; e tão dizendo que a recomendação do calhorda é fazer comparações do governo lula com o governo FHC, aqui vão alguns exemplos de comparações.

No 2º turno, Serra deve dizer a todos os brasileiros que nos 8 anos de FHC a produção de petróleo com a Petrobrás lucrando R$ 500 milhões/ano teve uma incremento muito maior do que no 8 anos do governo lula com a Petrobrás lucrando R$ 30 bilhões.

Ou seja, FHC foi muito mais competente e eficiente que lula na produção de petróleo, pois com recursos 60 vezes menores (500 milhões x 30 bilhões), a Petrobrás logrou produzir muito mais petróleo que no governo lula.

No 2º turno, quando Dilma falar 14 milhões de empregos, Serra deve comentar que só foi possível gerar 14 milhões de empregos com carteira assinada graças à estabilização de nossa economia e isso só se deu devido ao Plano Real, que permitiu o ingresso dos pobres no mercado consumidor; à Lei de Responsabilidade Fiscal impedindo governantes de gastarem mais do que arrecadam, à Lei da CIDE que aumentou o lucro da Petrobras em 60 vezes e ás privatizações que geraram uma receita de impostos tão espetacular que permitiu o pagamento da divida externa e a formação de uma reserva de mais de R$ 600 bilhões, que lula usa pra perdoar dívidas de governos mui amigos e até emprestar R$ 30 bilhões ao FMI, ao invés de investir em obras de saneamento e remoção de favelas de lixões, o que teria, sem duvida, evitado as tragédias em Pernambuco, em Alagoas e em Sergipe, onde morreram mais de duas centenas de brasileiros .

Serra deve dizer à Dilma que, mantido o atual fluxo de caixa e o governo continuando a priorizar o acumulo de dinheiro em reservas, como faz o governo lula, ao invés de aplicar em projetos pra gerar empregos para os pobres por meio de obras com construção de escolas, construção de hospitais, construção de estradas; com manutenção de barragens e açudes; com obras de construção de cisternas etc., teremos, nos próximos 8 anos, mantida a política de acumular reservas, uma reserva de mais de R$ 2 trilhões e, enquanto isso, o povo ficará obrigado a conviver com tragédias como as do Rio de Janeiro, de Alagoas e Pernambuco, onde morreram mais de duas centenas de pessoas, por falta de investimento em saneamento básico, e em remoção de favelas de lixões, pois o governo Lula preferiu usar as reservas pra perdoar dividas de países governados por ditadores e até para emprestar R$ 30 bilhões ao FMI. Serra já disse que com ele vai ser diferente, que os recursos da CIDE serão rateados entre os Estados – todos – pra investimento em saneamento básico, em estradas, construção de açudes etc.

Serra deve enfatizar que com ele tudo será diferente. Que a maior parte da CIDE que lula acumula nas reservas será distribuídas para os Governos dos Estados realizarem obras de saneamento e construção de estradas, gerando, assim, centenas de milhares de empregos, libertando os Nortistas e Nordestinos da escravidão do Bolsa Família, que será mantida apenas para os poucos que continuarem desempregados.

Serra deve dizer que lamenta que mesmo assim, apesar de Lula não ter feito os devidos investimentos em saneamento básico, que resultaram em tragédias com morte, os pernambucanos, os cariocas e os alagoanos preferiram, a maioria, votar em Dilma – O ANTICRISTO; e espera que no 2º turno sejam iluminados pela verdade que salta aos olhos de todos.

Serra deve dizer à Dilma que, depois da CIDE sancionada por FHC e lucrando R$ 30 bilhões/ano, a Petrobras investiu fortemente na encomenda de navios e de plataformas recuperando a indústria naval e investiu bastante, também, na prospecção de petróleo logrando descobrir o Pré-sal.

Sem a CIDE e as privatizações de empresas deficitárias – realizações do governo FHC – nada disso teria sido possível, ou seja, a Petrobras seria ainda uma empresa lucrando R$ 500 milhões/ano e não R$ 30 bilhões/ano, mas, mesmo assim, o governo Lula conseguiu a incrível façanha incompetente de endividar a Petrobras em R$ 100 bilhões.

No 2º turno, quando Dilma falar em Bolsa Família, Serra deve argumentar que o Bolsa Família é a junção dos programas sociais do governo FHC, como o Bolsa Escola, o Vale Gás e outros programas sociais idealizados pela saudosa D. Ruth Cardoso, esposa do Presidente Fernando Henrique Cardoso (FHC), que teve sua vida privada investigada por um dossiê fajuto de autoria da candidata Dilma.

E que a sugestão para lula meter a mãos grande nos projetos sociais de FHC, juntando o Bolsa Escola, o Vale Gás e outros num só programa de nome Bolsa Família foi do então aliado Marconi Perillo, a quem lula agradeceu publicamente pela idéia, no lançamento do Bolsa Família numa solenidade pomposa; e perguntar a Dilma o que foi feito do tal Fome Zero de lula, que parece foi um retumbante fracasso.

Serra deve dizer aos eleitores que programa do PT não era o Bolsa Família, mas, sim, um tal de Fome Zero, que se revelou um verdadeiro fracasso.

Serra deve enfatizar aos eleitores que ai Lula roubou os programas sociais do governo FHC juntando todos e dando o nome de Bolsa Família; e exclamar: meu Deus, o cara rouba qualquer coisa: roubou aplausos do presidente da ONU; roubou os programas sociais FHC; e anda querendo roubar do Mineiro Itamar Franco o mérito de ter controlado a inflação com o Maravilhoso Plano Real.

Serra deve destacar que Lula foi contra o Plano Real; e chamar a atenção dos eleitores que Lula, no entanto, vai toda hora pras rádios e televisões dizer que controlou a inflação! É muita cara de pau.

No 2º turno, Serra deve pedir desculpas aos eleitores por não ter contados esses fatos no 1º turno. Isso deveria ter sido dito nos debates do primeiro turno pra ficar claro para os eleitores que não foi Lula que criou o Bolsa Família e sim a saudosa D. Ruth Cardoso; que o plano de Lula era uma ter de fome zero que, na prática, foi um tremendo fracasso. E quando Dilma acusar Serra de esconder FHC, Serra deve comentar que o PT tem fixação em FHC e que o PT e Lula são muito ingratos por não agradecer o importante legado deixado por FHC.

Serra deve dizer que não precisa ficar como o PT falando o tempo todo de FHC porque Serra sabe que FHC esta presente em todas coisas boas que estão acontecendo no Brasil.

Por exemplo: Serra deve dizer pra Dilma que FHC foi o ministro de Itamar Franco que lançou o Maravilhoso Plano Real de Itamar Franco, alicerce fundamental da estabilização da nossa economia; e chamar a atenção dos eleitores para o fato de que Lula e o PT foram contra o Plano real, mas se aproveitaram dos resultados..

Serra deve dizer pra Dilma que o Plano Real foi, sem duvida, o melhor presente que os pobres receberam na historia deste Pais – o controle da inflação; e que Lula não devia ficar dizendo nas rádios, nas televisões e em comícios que o governo dele controlou a inflação, pois isso é uma grande mentira.

Serra deve agradecer ao Mineiro Itamar Franco por ter criado o Plano Real e lembrar à Dilma que Lula e o PT foram contra o Plano Real e mesmo com o grande sucesso econômico desfrutado pelo governo Lula são incapazes de agradecer a Itamar Franco. Enfim, Serra deve dizer com muito orgulho: obrigado Fernando Henrique Cardoso por ter sido o ministro de Itamar Franco que lançou o Maravilhoso Plano Real e que Lula e o PT foram contra.

Serra deve lembrar à Dilma que FHC sancionou a Lei de Responsabilidade Fiscal impedindo os governantes de gastarem mais do que arrecadam, visando o tão importante equilíbrio das contas públicas; e destacar que Lula e o PT foram contra esta Lei., mas desfrutam do sucesso promovido por ela sem agradecer à FHC. E Serra deve dizer com muito orgulho: obrigado FHC pela Lei de Responsabilidade Fiscal.

Serra deve lembrar à Dilma que FHC sancionou a Lei da CIDE, que aumentou o lucro da Petrobrás de R$ 500 milhões para mais de R$ 30 bilhões – um aumento de 60 vezes no lucro no lucro da empresa; Serra deve dizer à Dilma que a CIDE também significou um gigantesco aumento na arrecadação de impostos e, além disso, com seus lucros anuais espetaculares, a Petrobrás pôde investir fortemente na prospecção de petróleo descobrindo o pré-sal; e necessitou, pra isso, fazer encomendas de novos navios e novas plataformas, o que propiciou a recuperação da industria naval, que Cabral e Lula propalaram aos quatro ventos na campanha eleitoral terem sido os autores do resgate econômico da indústria naval. Mentira, isso só foi possível graças à Lei da CIDE, sancionada por FHC, a quem o povo carioca deve agradecer pela recuperação da indústria naval e os brasileiros pela descoberta do pré-sal. E Serra deve dizer com orgulho: obrigado FHC pela Lei da CIDE, que nos deu uma Petrobrás lucrando R$ 30 bilhões/ano, nos deu o pré-sal, resgatou a pujança econômica da industria naval e vai nos dar muito mais: obrigado FHC.

Serra deve falar pra Dilma que FHC lançou o PROER – um programa de resgate da saúde financeira do sistema bancário brasileiros – que foi fundamental para o Brasil atravessar a crise econômica com bastante segurança, uma vez que o olho da crise econômica era e é ainda a situação de penúria econômica dos Bancos internacionais, enquanto os Bancos do Brasil surfaram na crise. E Serra deve dizer com orgulho: muito obrigado FHC pelo PROER e deixar claro para os eleitores a ingratidão de Lula e do PT que usufruíram do sucesso do PROER e não foram capazes de um simples obrigado a FHC.

Serra deve destacar que o PROER se mostrou um programa tão eficaz no combate a crises econômicas que está sendo copiado por vários países e que Lula, Dilma e o PT foram contra o PROER, no entanto, propagaram aos quatro ventos na propaganda eleitoral que o governo Lula enfrentou a crise econômica sem grandes sustos para os brasileiros, escondendo dos eleitores que isso só foi possível graças ao Plano Real de Itamar Franco, à Lei de Responsabilidades Fiscal, à Lei da CIDE e ao PROER de FHC; e que Lula e o PT foram contra todas essas coisas maravilhosas, mas desfrutaram dos benefícios de todas; e foram incapazes de um simples obrigado à Itamar Franco e à FHC, por terem deixado uma herança tão rica para o governo Lula, o qual mostra toda sua ingratidão ao ir pras rádios e televisões e dizer que nesse País nunca um governo foi tão eficaz quanto o dele jogando as realizações de outros governantes no lixo, como se Lula fosse o que de mais poderosos existe na terra, aliás, é nessa hora que Serra deve dizer que ai está a explicação para o PT ter expulsado dois deputados que não aprovaram projetos do PT que contrariavam a Bíblia Sagrada; é que os petistas acham que a bíblia de Lula é mais que a Bíblia Sagrada, que o lulismo é mais que o Cristianismo e que Lula é mais que Jesus Cristo. E Serra deve dizer isso olhando bem nos olhos de Dilma e lembrando a ela que esse seu alerta aos eleitores Cristãos tem tudo a ver com a entrevista de Dilma no Datena negando a existência de Deus e, portanto, de Jesus Cristo, filho de Deus na forma de Homem; e, portanto a negação de Dilma à Bíblia Sagrada e dizer que qualquer Cristão pode acessar a entrevista de Dilma para ouvir ela mesmo negando a existência de Deus, para que Dilma não peça ao Pastor Edir Macedo dar declarações dizendo que a imprensa mente ao dizer que Dilma é contra o aborto.

Enfim, Serra deve dizer à Dilma que sem o Plano Real de Itamar Franca; e sem os complementos lançados por FHC, como a Lei de Responsabilidade Fiscal, a Lei da CIDE, o PROER etc., nada de positivo que esteja acontecendo no Brasil seria possível; e que lula e os petistas foram contra todas essas realizações maravilhas apenas por conveniência eleitoral tal como agora está acontecendo com Dilma na questão do aborto, a que Marina da Silva disse estranhar a posição dúbia de dilma em que uma hora é a favor do aborto e na seguinte é contra.

Enquanto os petistas coordenados por ciro – o calhorda – tentam responder essas notas vamos produzir outras; a lista é interminável.

responder este comentário denunciar abuso
- 09/10/2010 - 12:27
  Enviado por: miguel carlos madero
  
  Caro José Conrado,
  
  Dilma diz ter sido a mãe do “luz para todos”, mas parece que o(s) pai(s) são os Estados.
  
  Dia desses, ouvindo a transmissão da sessão da Câmara Municipal de minha pequena cidade, aqui em Minas, fiquei estarrecido ao tomar conhecimento de que o estado de Minas Gerais arca com 77% do orçamento empregado nesse programa.
  Será que no seu também é assim? Se for, na verdade, a mãe do “luz para todos” tem muitos amantes, deixando transparecer sua pouca honestidade, mais uma vez.
  
  carlos
  responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 07:42
Enviado por: ze

O Ciro é o próprio aborto da Dilma. A sua escolha para coordenar a campanha dela deve ter sido do Serra.

responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 09:13
  Enviado por: eloy giraldi
  
  Boa, acertou na mosca!
  responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 08:22
Enviado por: Joao A Saches

Esse Ciro é um lixo, escroto humano, capacho de pelegos, aproveitador, zero a esquerda, porque o cabra safado não menciona as farras com o herario publico do estado do Ceara com viagens de jatinho levando a familia, sogra, cachorro, periquito e tantos outros, porque este cabra safado não cita as igrejas como calhordas que defedem a vida e é contra o aborto, porque este cabra safado não fala quem posicionou sobre o aborto foi o programa de seu tutor” O SOBERBO PODEROSO”, e de seu partido PT, este cabra safado e cobra mandada, nunca neste Brasil este cabra safado vai conseguir nada alem de ser capacho dos poderosos, não merece ser nunca mais mencionado, ele so quer aparecer as custas dos outros, isto faz bem……cabra safado

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 08:22
Enviado por: Norton Alvarenga

O Sr. Ciro Gomes, no início da sua profissão de político e depois de boa gestão – na escala de seu estado o Ceará – em funções executivas, acabou por criar uma espaçosa área de manobra como fruto do seu trabalho, reconhecido como de qualidade e profícuo.
Em escala nacional não conseguiu, até então, a expressão da dimensão que se avaliou. E já são passados quase 30 anos.
Vive de realçar e explorar o prestígio amealhado em sua terra natal. E disso não passará. Terá vivido seu ciclo e cometido seu maior erro ao sair do Ceará. Não tem estatura para ser avaliado a nível nacional. Assim só serve mesmo a pequenas tarefas e de menor expressão. Agora empregou-se no PT. Vai se nivelar aos bandidos, guerrilheiros e assaltantes que tomaram o governo do Brasil.
Temos que ser tolerantes e esperar mais um pouco para que desapareça no horizonte.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 09:10
Enviado por: eloy giraldi

Este é o mesmo cidadão que falou, por ocasião da campanha presidencial em que concorria para presidente que ” SUA MULHER SÓ SERVIA PARA IR PARA A CAMA COM ELE”, portanto, é uma pessoa desqualificada e desiquilibrada, não merece um só segundo de atençao por parte do eleitorado,é um calhorda de marca maior.
Esse é um dos motivos, de que sua contribuição para a campanha da Dilma, vai naufragar, só tem pelegos e aproveitadores.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 09:19
Enviado por: José Conrado de Souza

No site do Estadão, dilma falou o seguinte absurdo: “quando a gente começar a comparar o governo FHC com o governo do presidente Lula, vai ficar claro que enquanto eles vendiam ações da Petrobrás e arrecadavam US$ 5 bilhões – e vendiam ações – nós aumentamos as ações e obtivemos US$ 70 bilhões”, disse, se referindo ao processo de capitalização da estatal”.

Que é isso Dilma, esse pensamento burro é próprio de vermes petistas que não têm dois dedos de testa pra raciocinar.

A venda das ações feitas no governo FHC permitiu que a Petrobrás pudesse investir em prospecção e, assim, com FHC se incrementou mais a produção de petróleo do que com lula, e não há risco de os acionistas entrarem na Justiça reclamando perdas.

Agora, na venda de ações na capitalização da Petrobrás feita por lula, há um grande risco de amanhã os EUA entrarem na Justiça reclamando a propriedade de parte do Pré-sal porque o projeto foi todo viabilizado por dinheiro dos EUA, uma vez que o aporte do governo foi uma ficção – 5 bilhões de barris de petróleo no fundo do mar para serem produzidos nos próximos 15 ou 20 anos.

Será o crime de Lesa-Patria do século.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 09:28
Enviado por: JOSE LIZANDRO

Este Ciro Gomes acha que tem algum prestígio. Trata-se do político mais palhaço que o Brasil possui. Contraditório, falastrão, idiota, fanfarrão e traidor. A fúria como ele se dirige a José Serra desnuda a inegável inveja e canalhice deste grande imbecil que se acha muito valoroso. Quem o tem por aliado não precisa de inimigos. Este sujeito precisa deixar urgentemente a política porque ninguém o aguenta mais.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 09:52
Enviado por: José Conrado de Souza

Encontrei mais uma burrice petista publicada no site do Estadão:

Em reunião realizada ontem da Executiva Nacional do PT, dirigentes do partido decidiram que será preciso insistir na venda das estatais. “Vamos gostar muito quando voltar o debate da privatização”, disse Dutra.

Meu Deus, os caras realmente são muito burros ou fazem qualquer coisa pra se manter no poder a fim de o gabinete da Casa Civil, ao lado da sala de lula, continuar sendo o centro de falcatruas pra roubar dinheiro publico.

Os caras não conseguem perceber que, em pouco mais de 10 anos, as privatizações criaram um aumento tão substancial na arrecadação de impostos que já deu pra pagar a dívida externa de US$ 350 bilhões – cerca de R$ 700 bilhões – e formar uma reserva de R$ 600 bilhões.

Somadas, essas cifras atingem R$ 1,3 bilhão, ou seja, mantida essa arrecadação de impostos, nos próximos 10 anos, se continuarmos acumulando reservas ao invés de fazer investimentos gerando empregos, teremos uma reserva superior a R$ 2 trilhões, e isso graças ás privatizações, que os vermes petistas parecem que vão ser obrigados a dizer que são contra e, portanto, vão ter de dizer porque em 8 anos de governo lula não re-estatizaram essas empresas, afinal, dinheiro pra isso tem de sobra: R$ 600 bilhões de reservas.

A resposta é muito simples, os vermes petistas sabem que as privatizações foram feitas com muito zelo pelo dinheiro publico e se converteram numa espetacular fonte de renda pros cofres públicos.

È por isso que Serra disse que tem condições de aumentar o salário mínimo pra R$ 600, reduzir a carga tributária e distribuir a CIDE com os governos dos Estados pra investirem em saneamento básico e construção de estradas, gerando empregos e aliviando a despesa com Família, ou seja, dando dignidade a quem está desempregado vivendo do Bolsa Família.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 09:57
Enviado por: JOCYLEY

O SR:CIRO GOMES TORNOU-SE, MOLEQUE DE RECADO DO SR:LULA. NÃO
TEM MORAL PARA MAIS NADA. QUEM MANDA NELE É O PRESIDENTE.
ELE DEVIA MANDAR INVESTIGAR ÁS CORRUPÇÕES DO GOVERNO DO CEARÁ, DO IRMÃO DELE.

responder este comentário denunciar abuso
- 09/10/2010 - 10:39
  Enviado por: guga romano
  
  Lugar de ladrão é na CADEIA !!!!!
  responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 10:00
Enviado por: Eduardo Fernandes

CALHORDA É O CIRO. Destemperado, mal educado, o PT lhe passou uma maravilhosa rasteira na campanha presidencial. Ciro ainda é novo e deveria fazer um concurso público para garantir um salário razoável. Se for viver de política, doravante vai acabar passando fome.

responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 12:30
  Enviado por: Vitor Lucena Jr
  
  Eduardo, ele esta é querendo uma boquinha.. ta querendo mamar na gata de novo como sempre fez, trabalhar que é bom fica pra nos.
  responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 10:03
Enviado por: VOZ ATIVA

Devido a manipulação das pesquisas, Silêncio Casa Civil, Correios, Aviação Comercial Brasileira, que não é mais Brasileira e todos os comentários acima o voto deve ser NULO.

Yes, you can ! Adote essa idéia !

Votei MARINA, agora NULO !

POBRE POVO… Acompanho as notícias jornais escritos falados e internet. Viajo muito e tenho observado o quanto o brasileiro é sério e deseja mudanças no BRASIL. Penso que é chegada à hora, este é o momento: Lanço a Campanha do VOTO NULO! Vamos anular o voto só assim daremos a resposta CERTA a esta sociedade corrupta que suga o Brasil, e você que fica defendendo candidato A ou B. Eles não servem para o Brasil que queremos! Somos Maioria, portanto teremos 3º turno com outros candidatos, além de darmos uma resposta séria pela insatisfação que vivemos com essa classe política estabelecida que a tudo manipula, inclusive com a sua miséria e falta de educação. Nós sustentamos esses desonestos, basta! Comece aqui, declare-se voto nulo, depois pratique nas urnas. ANULE SEU VOTO vamos acabar com essa bandalheira.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 10:07
Enviado por: marivanda

Ciro só falava mal de Lula e dilma qdo foi preterido por ele. Agora já deve ter um cabide lhe esperando. Arrogãncia pura desse ex arenista.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 10:13
Enviado por: Mulher

Agora essa palhaçada! A Igreja e os Homens querendo pautar em campanha Eleitoral, os interesses de foro intimo das Mulheres… Vão catar coquinho cambada de desocupado.
Pra além de trabalharmos, cuidarmos da casa, cuidarmos dos filhos, ainda tenho que aturar que vocês decidam por mim, o que é melhor ou não!

O João Bosco Rabello – Já que o assunto é mulher, esclareça a nós os 60 milhões de sigilos invadidos por Verônicas Serra e Dantas.

responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 12:53
  Enviado por: smith
  
  Mulher,
  
  Você é absolutamente anormal, não misture as coisas, você faz isso por que sabe que o argumento pró-aborto é uma aberração na sua essência, é a troca da vida pelo prazer desenfreado e irresponsável.
  De novo esse assunto da Veronica Serra que todo mundo fala e ninguém prova, nem mesmo mostra indícios palpáveis, como o foi o caso da ERENICE E DO ESCÂNDALO DA RECEITA e ainda fala em estúpidos 60 milhões de acessos?? que tipo de maluca você é????
  responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 10:16
Enviado por: marivanda

Ciro e Mercadante são teleguiados por Lula: falam ,falam,depois voltam atrás,gdo o chefe dá ordens..

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 10:34
Enviado por: juan diego torres

Paradoxal.Essa bipolaridade e falta de clareza não representa a ética moral na política brasileira. De que adianta não estar envolvido em escândalos de corrupção com dólares na cueca já estando ideologicamente, éticamente, moralmente corrupto. Não sei qual dos dois o pior. Calhordice é um partido corromper-se da sua representação, ideologia, candidatura, anulando seus ideais e representante a presidência pela conivência d jogo sujo político. NEHUM PARTIDO POLÍTICO ceifou a IDEOLOGIA de seu representante como foi executado. Como alguém se submete a esta corrupção moral e ditatorial e o pior se engaja na campanha de quem passou por cima da dignidade dos infelizes eleitores seus – do qual eu hoje vergonhosamente me incluia. Foi contra desde o começo a corrupção moral do PT e PMDB onde se referia a MIchel Temer de mafioso agora o Sr. se engaja a elege-lo sem ao menos corar a face. Não nos subestime por favor, os eleitores mais esclarecidos sabem que uma coligação moralmente, ideologicamente corrupta será também corrupta em sua praticas administrativas e tem mão do Sr nisso tudo. FHC, Serra, Psdb estão no mesmo lugar há muito tempo todos nós sabemos onde estão e vcs? MAIS 1 VENDIDO!!!

CALHORDICE É VER UM BANDO DE “ABORTADOS” IDEOLOGICAMENTE, POLITICAMENTE, MORALMENTE.

CALHORDICE É VIR A PÚBLICO DIZER QUE O SERRA É CAPAZ DE VENDER ATÉ A MÃE PELA PRESIDÊNCIA E SE VENDER A PREÇO DE BANANA, OU MELHOR, “RAPADURA”, VENDER MÃE, PAI, PAPAGAIO E A ALMA.

O POVO NORDESTINO NÃO SE RESUME AO SEU NOME, PELO MENOS HONRE AS CALÇAS QUE VESTE CIRO!!!

NÃO NOS SUBESTIME, POR FAVOR!!!

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 10:58
Enviado por: Gervásio Horta

Dilma é um aborto.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 11:27
Enviado por: Luciano Lima

CIRO GOMES SE TORNOU A MAIOR ABERRAÇÃO POLITICA. CHUTADO PELO PRESIDENTE LULA, VENDEU SUA ALMA PARA GARANTIR AINDA O SEU QUINHÃO NO DINHEIRO PÚBLICO.
É UMA PENA VER UM POLÍTICO, QUE UM DIA TEVE UM POUCO DE DIGINIDADE QUANDO AINDA ERA DO PSDB, SE DESINTEGRAR COMO HOMEM PÚBLICO.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 12:05
Enviado por: Tiao Lima

Ciro é um conveniente. Não tem moral para criticar niguem, Primeiro precisa decidir quem é. Ciro tem dúvidas até das suas próprias convicções. Alias, convicção não tem nenhuma, basta ver as declarações que já fez a respeito do PT e de Dilma. Lula, Collor, Sarney, Michel Temer, 400 picaretas do congresso e Ciro, quem poderia imaginar isso. Ciro, na verdade apoiaria de aborto a suicídio, desde que lhe renda alguns minutos de holofotes e de alguns $$$$$$$$$$$$$$$$$$

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 12:14
Enviado por: Emília

Agora estamos arranjados:

O língua-solta na campanha da gaga amparada pelo língua-presa.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 12:26
Enviado por: Vitor Lucena Jr

Esse Ciro é uma pandega! Depois de toda humilhação esse boca suja ainda quer c.. regras. Estaria bem para ele a frase do Juan da Espanha: Por que no te callas?????

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 12:31
Enviado por: Mino Carta

O CIRO COMO COORDENADOR DA CAMPANHA DA DILMA DEVERIA USAR O SLOGAN – FAÇA COMO EU, NAO VOTE NA DILMA – ACHO QUE ELE DARIA UMA ENORME CONTRIBUIÇÀO AOS BRASILEIROS!

responder este comentário denunciar abuso
- 09/10/2010 - 13:46
  Enviado por: freddy
  
  prezado mino,
  
  certamente daria uma tremenda colaboraçao aos brasileiros, mas infelizmente
  os interesses particulares estao acima dos gerais. assim, eh torcer para que
  a populaçao atraves do voto, nos livre desse governo mediocre liderado pelo lulla e meio que totalitario.
  abraços
  responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 13:24
Enviado por: Fabrício

Eu fico me perguntando quando é que a imprensa irá divulgar a quebra de sigilo de milhões de brasileiros efetuada pela filha de José Serra. Ás vezes me esqueço que a mídia já tem candidato e me permito imaginar que a desconstrução da Dilma não é mera intriga da oposição. Do outro lado, Serra é quase santificado e toda matéria de potencial negativo contra ele não é divulgada ou tem repercussão limitada.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 14:09
Enviado por: oliveira

A COORDENACAO DA CAMPANHA DO PT PELO SENHOR CIRO GOMES, E UMA GRANDE PIADA.E FACILITAR DEMAIS A VITORIA DO SR. SERRA. E O MESMO QUE TER UM TIME COM ATAQUE E SEM GOLEIRO, E EXPOR MAIS AINDA OS PODRES DESSE GOVERNO COM OS MAUS EXEMPLOS DESSE …! E ENTREGAR AS GALINHAS AOS CUIDADOS DA RAPOSA. SAI DESSA LULA ENQUANTO HA TEMPO. SENAO SERA TARDE DEMAIS….

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 14:12
Enviado por: sebastiãoVOTADILMA

Quem quiser mais privatizações, desemprego, arrocho salarial, salário mínimo inferior a cem dólares, FMI e muitas outras facetas do governo FHSerra, vote nele. Mas, se você quer a continuidade do desenvolvimento vote DILMA. E ponto final!

responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 17:21
  Enviado por: freddy
  
  sr sebastiao,
  
  deixe de ser estupido, o que garante o governo eh a iniciativa
  privada et nao as estatais que soh dao prejuizo e serve como cabide empregos
  para os cumpanheiros. sem as empresas privadas o ESTADO simplesmente
  nao existiria. deixe de ser cego cara!!!!!!! para sua info, o ESTADO deveria
  cuidar somente de segurança, saude, educaçao, e saneamento. o resto,
  a iniciativa privada faria melhor e pagando bem seus colaboradores. vc e o pt
  sao o atraso. leve a dilma para sua casa…..
  
  abraços
  responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 14:16
Enviado por: oliveira

LULA SABEMOS QUE VOCE NUNCA VE, NUNCA SABE DE NADA.(OU DIZ NAO VER E SABER O QUE DEVERIA) MAS PELO AMOR DE DEUS, PELO MENOS ESSA VEZ, ABRA OS OLHOS PARA QUEM ESTA COORDENANDO ESSA CAMPANHA AGORA. E QUEM SEMPRE TE PEITOU, UM EMBUSTRE ARROGANTE, UM DESAFETO A SOCIEDADE.. SAI FORA COM O SR. CIRO ANTES QUE VOCE SEJA VENDIDO TAMBEM….

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 14:18
Enviado por: Gianone Carlos Custodio

A sra. Dilma Rousseff deveria, andar sempre com um ponto eletrônico. Talvez assim ala não tivesse depois de dizer que não disse isso e aquilo.^
Hô mulher complicada essa dona Dilma. Não sabe falar, gagueja, não tem vocabulário é toda enrolada.
Sua sorte é que José Serra também é ruim de garganta. Ou seja é o roto falando do mal trapilho.
Ciro Gomes foi escurraçado por Lula, ao tentar ser candidato. Agora será o abre-alas de Dilma.~
Positivamente não dá para entender.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 14:21
Enviado por: Augusto

JOÃO:

O NEGÓCIO É O SEGUINTE: CIRO E CID GOMES(REELEITO) DURANTE SUA PASSAGEM PELO MIN. DA INTEGRAÇÃO NACIONAL NO GOVERNO LULA(2003 A 2006), SIMPLESMENTE, CONFORME A POLÍCIA FEDERAL DESVIOU DAS PREFEITURAS DO CEARÁ: 300 MILHÕES DE REAIS. JÁ NÃO CHEGA OS ESCÂNDALOS DA CASA CIVIL? AGORA A CANDIDATA COLOCA UM LARÁPIO MOR PARA COORDENAR A SUA CAMPANHA? ISTO CHAMA-SE DAR ARMAS AO INIMIGO, NO CASO JOSÉ SERRA. ACHO QUE AGORA O PT VAI PELO CANO DO ESGOTO MESMO.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 14:27
Enviado por: Augusto

No mínimo deve ter sido prometido pelo que: NADA SABE, NADA VÊ E NADA OUVE, que a POLÍCIA FEDERAL VAI PARAR DE INVESTIGAR A ROUBALHEIRA QUE CIRO E CID GOMES FIZERAM NO MIN. DA INTEGRAÇÃO NACIONAL. Porém, acho que a POLÍCIA FEDERAL E MPF NÃO SE DOBRARÃO AO CARA.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 14:32
Enviado por: Marcelo

Amigo jornalista isto aqui é verdade ? Tá rolando na internet, dizem que está no Diário Oficial do Estado de SP.
28/maio/2010
Contrato: 15/00545/10/04
- Empresa: S/A. O ESTADO DE SÃO PAULO
- Objeto: Aquisição de 5.200 assinaturas do Jornal “o Estado de São Paulo” destinada as escolas da Rede Estadual de Ensino do Estado São Paulo – Projeto Sala de Leitura
- Prazo: 365 dias
- Valor: R$ 2.568.800,00
- Data de Assinatura: 18/05/2010.

responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 17:21
  Enviado por: smith
  
  Marcelo, não seja idiota.
  Você acha que míseras 5.200 assinaturas são capazes de sustentar uma instituição gigante como o Estadão????
  
  Quanta bobagem!!!!!!!!!!!!!!!!
  responder este comentário denunciar abuso
- 08/10/2010 - 21:48
  Enviado por: Pedro Vantuir
  
  Jornal tem duplicatas a pagar ai a gente arrenda o mesmo para quem paga.
  responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 14:33
Enviado por: Gervásio

Ciro Gomes é um politico sem moral. É o “resto do restolho do rebotalho do restolhão”. O inferno está cheio de pessoas como ele e Dilma 3.8.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 14:33
Enviado por: Ricardo Vaz

Ciro Gomes assim que viu seu partido apoiar a candidata oficial, saiu atirando. Depois aquietou-se pois o Presidente liberou verbas “nunca antes concedida na historia deste país” a um único deputado e de uma única vez . Taí o motivo do silêncio do deputado, a quem já admirei no passado e me decepcionei no presente pois vi que ele tem “seu preço”.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 14:35
Enviado por: Hercilio

Gostaria que o radicalismo religioso deixasse de ser tema de campanha, jornalistas esclarecidos simpáticos a Serra querem insistir no assunto.
Quanto ao tema quebra de sigilo, muitos assalariados como eu, gostaria de ver empresários declarando o que de fato tem, pois nosso desconto vem na fonte todo mês.
Conheço pessoalmente casos incríveis, gente que vive no luxo e declara salário mínimo como renda mensal, deve ser por isso que tantos se preocupam com seu sigilo.
Como empregado de empresa estatal, antes tinha que entregar a minha declaração todo ano á empresa, agora modernizamos, damos autorização para que a empresa acesse a declaração diretamente na receita se precisar.
obs: sem isso não podemos ficar no cargo e os políticos ficam esperneando para não declarar o que tem.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 14:39
Enviado por: Ostervaldo Galdino da Silva

Qual a quetão é mais importante que à vida?
O aborto é crime sim. E contra um ser indefeso!
Querem justificar dando o exemplo do estupro.
Um crime não justifica no outro!

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 17:33
Enviado por: celso

Eh Petralhada voces estão todos preocupados hein, Dilma é a favor do aborto, de casamento gay, não acredita em DEUS, e agora pra ajudar o Ciro o capacho, vai ser coordenador da Campanha da Dilmaborto, obrigado DEUS, está caminhando tudo nos conformes, SERRA PRESIDENTE

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 21:46
Enviado por: Pedro Vantuir

Alô vamos escrever a favor do Serra, se não o colega patrão manda embora.

responder este comentário denunciar abuso
08/10/2010 - 22:31
Enviado por: Claudio de SP

Quanta babozeira de religião e aborto.
Quem liga se a Dilma acredita em duendinhos,anjos da guarda,reencarnação,no Buda,etc,etc….
O que importa é a economia!!!
A economia está bombando e se o Serra ganhar vai privatizar a Petrobras e tudo mais!!!
Com o Serra o Brasil vai voltar para trás!!!

responder este comentário denunciar abuso
- 09/10/2010 - 05:43
  Enviado por: freddy
  
  sr claudio,
  
  nem a URSS aguentou a estatizaçao, e vc vem ai dizer que se privatizar
  o Brasil vai regredir, tenha santa paciencia. cara, o ESTADO sobrevive da
  economia de mercado, i.e., das empresas privadas que criam riquezas e recolhem
  impostos para que o Governo teoricamente cumpra o dever de bem administrar
  a favor do bem geral da populaçao e nao de estatais que soh dao prejuizos
  e abrigam los amigos. bicho, nao seja ingenuo como a maioria dos eleitores
  do lulla/dilma. acorda….
  responder este comentário denunciar abuso
- 09/10/2010 - 09:33
  Enviado por: freddy
  
  sr claudio,
  
  correçao do meu post: leia-se ex-URSS. amigo, vc escreveu no seu post:
  ….. vai voltar para tras???????????????
  pelo amor de Deus, vah estudar. estah explicado porque vc eh eleitor do
  molusco…….
  
  abraços
  responder este comentário denunciar abuso
09/10/2010 - 07:00
Enviado por: Paulo

De calhordice o ciro entende muito bem, ele ultimamente tem vivido muito perto dessa turma, pegou a doença, ele deveria explicar o desvio de dinheiro que ele e o seu irmão e mais uma quadrilha de prefeitos de sua terra roubaram do povo pobre do Ceara

responder este comentário denunciar abuso
09/10/2010 - 10:29
Enviado por: guga romano

De candidato a presidência `a cabo eleitoral !!!! Tomou um pé na bunda , agora

vem lamber botas !!! Quadrileiro Vagabundo !!! São Paulo não te quer !!!!!

Volte para o Ceara , se é que te querem !!!!

responder este comentário denunciar abuso
09/10/2010 - 12:59
Enviado por: P Pereira

“Porém, mesmo dentro do seu corte, da sua escolha editorial, um órgão de imprensa há de saber que sua credibilidade decorre justamente do respeito que reserva às opiniões divergentes. Uma opinião que precisa silenciar outra para se afirmar corrói a si mesma. Já temos história suficiente para saber que o vício da intolerância não consegue apagar o intolerado – apenas desacredita o intolerante. É ele, não sua vítima, que perde autoridade.” (Eugênio Bucci, em “O valor do pluralismo”)

responder este comentário denunciar abuso
09/10/2010 - 14:11
Enviado por: Gianone Carlos Custodio

Ciro Gomes tem ao longo desses últimos meses se mostrado um zé ninguém, um maria vai com as outras e outros rótulos menos lisonjeiros.
Foi escurraçado por Lula e por todo o PT. Seu partido não lhe deu ouvidos e nem apoio. Tratou-o com cachorra sarnento.
Agora como uma Phefix ressurgiu das cinzas e é um dos mentores da campanha de Dilma Rousseff no segundo turno.
Não gente mais desmoralizada que políticos. Todos sem exceção.
O que me surpreende é que a politica trabsforma quem dela se aproxima como um prostituto da palavra.
É uma tristeza.

responder este comentário denunciar abuso
09/10/2010 - 17:44
Enviado por: Ricardo

Com o resultado desta pesquisa o PT já está em pânico e desespero! Esse é o resultado do coronelismo do Presidente LULA que insiste em impor a candidatura da Sra DILMA que não tem nada ver com os propósitos da mulher brasileira e nem dos brasileiros em geral… É porisso que o Sr LULA está deixando as agendas oficiais para viajar pelo Brasil a fora no avião público, com despesas pagas pelos contribuíntes, para fazer campanha para a ex ministra Casa Civil.

responder este comentário denunciar abuso
10/10/2010 - 04:09
Enviado por: jair

” O POVO BRASILEIRO ESTARÁ COMETENDO UM GRANDE ERRO elegendo
DILMA PRESIDÊNTE E VÃO SOFRER “.
” MICHEL TEMER É O CHEFE DE UM AJUNTAMENTO DE ASSALTANTES ”
SABE QUEM PROFERIU ESTAS PALAVRAS ??? PASMEN SENHORES !! FOI CIRO GOMES RECEM INDICADO PARA COORDENAR A CAMPANHA DE DILMA E MICHEL TEMER QUE PARA ÊLE DILMA É DESPREPARADA E MICHEL TEMER UM
CHEFE DE UM AJUNTAMENTO DE ” ASSALTANTES ” assaltantes de que ????
À PARTIR DE AGORA ÊLE VAI PODER ESPECIFICAR MELHÓR< UMA VÊZ QUE SE PROPÔS A SÊR O COORDENADOR DA CAMPANHA DESTE " CHEFE DE UM
AJUNTAMENTO DE "ASSALTANTES". !!!!!!!!

responder este comentário denunciar abuso
10/10/2010 - 10:05
Enviado por: Roberto teixeira da silva

JOSÉ SERRA Presidente! Vai em frente! Voce vai conseguir! Cristo, sempre dizia: Batei e abrir-se-vos-á,,, BUSQUEIS E ACHAREIS,,,PEDI E VOS SERÁ DADO,,, A FÉ REMOVE MONTANHAS !! Quando o homem acredita ele consegue! QUEM ESPERA SEMPRE ALCANÇA. Eles esperaram e graças a perseverança ELES conseguiram. Cristo sempre dizia: NÃO FOI EU QUE TE CUREI, FOI TUA FÉ!!! Vai em frente voce vai ser um grande presidente e vai governar com justiça, progresso, honestidade e vai ser o espelho para aqueles que querem trabalhar para o Brasil com as mãos limpas!

responder este comentário denunciar abuso
- 10/10/2010 - 11:03
  Enviado por: crocodilo
  
  Agora estou convencido!
  O tão propalado e as vezes posto em dúvida, o “aquecimento global” realmente está fazendo vítimas. Seus principais efeitos, estão se revelando em personalidades de comportamento fundamentalista e conservador.
  Provoca delírios de imaginação, chegando as vezes em casos extremos a sindrome do pânico. O venerável cardeal Torquemada, deve estar revirando-se no túmulo. Só falta ressucitar.
  responder este comentário denunciar abuso
- 11/10/2010 - 17:32
  Enviado por: guga romano
  
  Não confundam : crocodilo com cocô de grilo !!!!
  responder este comentário denunciar abuso
10/10/2010 - 12:15
Enviado por: EDILOY A C FERRARO

O 1° turno, com Ciro enfiado no CE na campanha regional em favor da reeleição de Cid Gomes, seu irmão, as coisas transcorreram com relativa paz. Agora, cumprida sua missão, temo pelo ressurgimento de Ciro em nível Nacional, por seu temperamento mercurial, que pode trazer prejuízos maiores que benefícios à Dilma.
Ciro é como um escorpião, se autoaniquila pelo que diz, age na velocidade do pensamento, algo impróprio para um político maduro. De natureza egocêntrica, de inegável carisma, pode atrair polêmicas no fio de suas críticas que não poupam nem mesmo o PT e as relações com seu aliado, o PMDB. Parece que questões a serem discutidas intramuros deixam de ter as ressalvas necessárias nas saraivadas de opiniões tonitruantes do referido deputado. Ciro, ora passa por analista dos fatos, crítico, quando na verdade deveria advogar a causa para a qual se empenha. Ou seja, no intuíto de ajudar, levanta poeira em questões intragáveis, como o questionamento da “frouxidão moral” da aliança, que acabou, em tese, por favorecer a ida ao 2° turno das eleições, antes apregoadas como fatura quitada no 1° round..

responder este comentário denunciar abuso
10/10/2010 - 12:43
Enviado por: crocodilo

Por favor!!
Alguém poderia me dizer em quantos países o procedimento abortivo é permitido?

responder este comentário denunciar abuso
10/10/2010 - 19:31
Enviado por: Claudio de SP

O Serra é muito Patético e Opurtunista!
O Serra é um imoral!
O Serra defende a União entre Homosexuais e o FHC defende a legalização da maconha, será que os religiosos sabem disso?
O Serra foi o único Ministro da Saúde que assinou portaria para realizar o aborto no âmbito do SUS.
Porque a Dilma e o PT estão demorando para divulgar esses fatos???
O Chuck Norris tem mais moral do que o Serra e o PSDB para ser porta-voz das religiões no Brasil.

responder este comentário denunciar abuso
11/10/2010 - 13:31
Enviado por: jccalixto

Bom… Ainda está polêmico este assunto sei que existem Secretarias Públicas de Ação Social e Entidades religiosas envolvidas com famílias controle da natalidade e
outras entidades e o Ministerio Público na questão do Aborto e no SUS. Portanto; Senhores estão fazendo uma grande constatação no que já existem prevenções? O Povão tem este conhecimentos o Ministerio da Saúde está atento e fazem divulgações nas Regiões do Brasil. Afinal; que querem dizer? Que o governo Lula e a futura Presidenta não cuidaram? Estamos sim; numa campanha de calúnias indevidas! Um Governo que vem agindo com a estabilidade democrática e o desenvolvimento sustentável a todo o vapor. O que querem? dizer que todos no governo são incapaz? Afinal; O Brasil está com uma Econômia Estável! E Dilma também representa a continuidade do governo. O resto os Senhores Derrotados querem inventar os caos. INTÉ

responder este comentário denunciar abuso
12/10/2010 - 22:13
Enviado por: Gabriel

Aí, João Bosco… você não viu que agora a Dilma é muito católica?
Mas o povo quer saber…
O POVO QUER SABER!!!!
O POVO QUER SABER!!!!
O POVO QUER SABER!!!!
O POVO QUER SABER!!!!
O POVO QUER SABER!!!!
O POVO QUER SABER!!!!
O POVO QUER SABER!!!!
O POVO QUER SABER!!!!
As famílias católicas querem saber!!
As famílias evangélicas querem saber!!
As famílias, as crianças, os jovens de consciência limpa no Brasil querem saber!!!
Qual será????
Qual será a orientação da educação sexual nas escolas públicas do Brasil depois da aprovação do Projeto de Lei 122/2006 que foi promovido pelo PT (senadores Renato Paim e Fátima Cleide) e pelo Senador Crivella…: a lei que PROÍBE CRITICAR O HOMOSSEXUALISMO…
O povo quer saber… Se a Dilma é realmente católica!!!!!!
Vai aprovar a Lei??
Vai vetar?? E o Serra? Vai deixar correr???
Não haverá debate público??
A lei está como pão quente saindo do forno!!! Queremos um debate público… essa pergunta vai rodar o Brasil!!!

responder este comentário denunciar abuso
13/10/2010 - 18:43
Enviado por: Maria da Graça S. de Carvalho

No programa eleitoral de 12-10 e 13-10, a candidata do pt disse:…”nós não ficamos dizendo que vamos fazer, nós fazemos.” Isso foi dito, logo após afirmar que o número de moradias, no país, aumentou e de garantir que esse aumento continuará, até o final do ano e no seu indesejável governo, já que a maioria dos brasileiros (quase 60% de votos válidos) deixou isso claro no 1º turno, ou seja PROMETEU. Na realidade, foram construídas apenas 150 mil casas populares e não um milhão, como PROMETEU o pt, na campanha do atual presidente. AFINAL, O pt PROMETE OU NÃO PROMETE?
Os únicos grandes aumentos que tivemos foram: dos índices de violência, da permissividade, da pobreza, das dívidas externa e interna, do número de ministérios (que antes do governo do pt era em torno de 15 e hoje já está em torno de 38), do número de anexos dos ministérios e o do número de funcionários públicos. Se continuar nessa progressão, o que será do povo e dos outros trabalhadores?
Sendo, assim, como a candidata afirmou, fica uma pergunta no ar: De onde virá tanto dinheiro para essa pretensiosa continuidade, se o dinheiro que o país tinha foi gasto? Foi gasto sim, gasto com:
- A campanha “eleitoreira” com: muitos cabos eleitorais, muitas bolsas etc.
- A corrupção do: mensalão, do dinheiro na cueca, nas meias, na maleta e com outros inúmeros escândalos assombrosos e vergonhosos.
- As doações de milhões para os governos comunistas e uma oferta, desnecessária, para o governo iraniano.
- O prejuízo da PETROBRÁS na Bolívia do grande “companheiro” do presidente.
- Etc.
Todos esses gastos acarretaram novas dívidas externa e interna que, estando o governo atual se findando, ficará para o próximo presidente. Se, por uma fatalidade, a presidência for para a candidata do pt, cujas idéias comunistas são sabidas por todos, dentro e fora do país, o Brasil se tornará o maior caloteiro mundial (ressalva: o PSOL concorda mesmo com isso?). Se a presidência ficar para Serra, o coitado já iniciará o seu governo, literalmente, no vermelho e o pt sai ileso de tudo. Isso é muito injusto. Qualquer presidente que causasse um prejuízo desses no país deveria pagar, mensalmente e para o resto da vida, 70% da sua polpuda aposentadoria. Não que isso fosse pagar uma dívida de trilhões de reais, mas, além de justa, essa medida serviria como prevenção contra a INCAPACIDADE ADMINISTRATIVA de certos governos.
A candidata ainda fez críticas ao governo do PSDB do DR. SERRA, cujo feito, naquela época, foi uma verdadeira proeza, já que o pt era um combatente ferrenho contra todos os benefícios propostos pelos verdadeiros políticos patriotas e honestos. Hoje, o pt copia a bolsa família (herança do governo de Itamar Franco e o FHC manteve) e faz outras tantas piratarias com o seu “toque” desastroso. Será que a candidata, ao tentar desqualificar o DR. SERRA, ignora a satisfação dos paulistas com a excelente administração do Ex-Governador no Estado de São Paulo? O 1° turno que o diga!

responder este comentário denunciar abuso

Deixe um comentário: ou Clique aqui para cancelar

Acompanhe

Assine o feed de RSS

Comentários recentes

Arquivo

2012
- maio 2012 (7)
- abril 2012 (8)
- março 2012 (9)
- fevereiro 2012 (9)
- janeiro 2012 (1)
2011
- dezembro 2011 (4)
- novembro 2011 (2)
- outubro 2011 (10)
- setembro 2011 (8)
- agosto 2011 (10)
- julho 2011 (12)
- junho 2011 (11)
- maio 2011 (16)
- abril 2011 (10)
- março 2011 (8)
- fevereiro 2011 (12)
- janeiro 2011 (21)
2010
- dezembro 2010 (13)
- novembro 2010 (14)
- outubro 2010 (11)
- setembro 2010 (16)
- agosto 2010 (22)
- julho 2010 (20)
- junho 2010 (30)
- maio 2010 (21)
- abril 2010 (21)
- março 2010 (33)
- fevereiro 2010 (29)
- janeiro 2010 (22)
2009
- dezembro 2009 (66)
- novembro 2009 (8)

Seções

Brasil (276)
Câmara (5)
censura (23)
Contas Públicas (21)
deputados (37)
DF (107)
Dilma Rousseff (92)
Diplomacia (9)
Eleições 2010 (189)
Eleições 2012 (6)
Entrevista (2)
Estados (9)
José Sarney (26)
José Serra (20)
Judiciário (22)
Lula (48)
Marina Silva (6)
Meio Ambiente (12)
ministério (2)
PDT (5)
Pesquisas (7)
PMDB (2)
PSDB (24)
PT (45)
PV (2)
São Paulo (1)
Sem categoria (16)
Senado (43)
TCU (7)
Twitter (3)

Agora no Estadão

Código Penal

Porte de drogas para consumo pode deixar de ser crime

Mensalão

Oposição pede que atuação de Lula seja investigada

Enem 2012

Inscrições já estão abertas; prova será em novembro

E+

Pelé diz para Hebe Camargo que está namorando

Futebol

Times devem R$ 1,8 bi em impostos ao governo

Ciro Gomes tenta pautar a campanha pela conveniência do PT

Posts Relacionados

Deixe um comentário: ou Clique aqui para cancelar

Acompanhe

Comentários recentes

Arquivo

Seções

Tags

Grupo Estado

Estadão.com.br

O Estado de S.Paulo

Portais

Grupo Estado

Publicidade