A verdade nisso tudo é que, aos poucos, a influência estadunidense no mundo vai acabando. São apenas temidos pela sua força, mas não pela inteligência. É a história daquele menino da rua que tem a bola, o campinho e é forte pra burro. Mas não tem nada no cérebro. Os outros meninos até aceitam sua bola e seu campinho, pois também querem bater a sua bolinha. E aceitam também as imposições do fortão, até o dia em que um deles compra uma bola e derrota o fortão na palavra, e não na força. E ele, humilhado, sai de fininho.
Não demorará muito para os estadunidenses sairem de fininho dessa rua. Eles e seus seguidores.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo,

Ao meu ver o Brasil está em rota de colisão ideológica com os EUA. Não é tão antagônico como China e Rússia, mas também não é tão próximo quanto aos aliados americanos na Europa (Alemanha, França e Inglaterra). O problema maior é que o Brasil ainda não tem o peso de Rússia e China por não ser membro permanente do CS.

O Conselho de Segurança da ONU tem o formato ultrapassado e não é representativo, mas creio que não mudará de formato tão já e o Brasil não ganhará assento permanente como vinha reivindicando. O passo tomado no Irã foi importante para mostrar ao mundo a faceta norte-americana imutável que prefere sanções e ações militares em vez do diálogo diplomático, mas foi um tiro no pé a revindicação ao assento permanente na ONU, visto que EUA estão irritados com Brasil; China, Rússia e França primeiro apoiaram o Brasil e depois viraram as costas e declararam apoio as sanções.

Talvez seria melhor o Brasil não ter se colocado a favor do Irã, mas sim “agradar” os membros permanentes do CS ao máximo até alcançar o mesmo status deles e então começar a dar as cartas. Mas lembro que desde 2003 o Lula já discursava sobre CS e reivindicava assento permanente e nada foi feito. Deve ser por isso que foram ao “tudo ou nada” na questão do Irã.

O G8 só foi modificado em G20 pela crise econômica mundial que desmoralizou os seus principais membros.
Para mudar o Conselho de Segurança seria necessária uma grande crise política mundial, com desmoralização dos atuais membros.

responder este comentário denunciar abuso

O Brasil é naturalmente um lider, para total desespero dos americanos e israelenses.
Não ha o que discutir, Brasil pode mais!!

responder este comentário denunciar abuso

.
______________________________
.
Concurso de Miss Universo da ONU
.
______________________________
.

As 5 finalistas: China, França, Rússia, Reino Unido e Estados Unidos
.
Miss Simpatia: Brasil
.
___________________
.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo, a China, peça estrutural nesse jogo, resolveu trilhar o caminho do meio, e este provavelmente é o meio mais correto de lidar com a crise no Irâ: construir o caminho diplomático, e tornar intrafegável o caminho de qualquer esforço armamentista do Irã. Mas para que houvesse o caminho do meio, foi preciso construí-lo, e o esforço diplomático do Brasil e da Turquia é uma variável indispensável para a correta solução dessa equação. E deve continuar vigente, e avançando. Por isso tratar essa questão como um perde e ganha não é exatamente a mais inteligente, do meu ponto de vista. É preciso ver como construir uma ação necessária e suficiente com relação ao problema no Irã. Está tudo certo, não há contradição em procurar um acordo necessário e adotar medidas duras também necessárias. A convivência das duas fórmulas talvez esteja mais próxima de uma ação suficiente. Veremos. Por outro lado o Brasil está certo também em continuar a resistir às sanções, pois tornou-se o co-responsável por continuar a pavimentar o caminho da diplomacia e do diálogo. Importantíssimo.

responder este comentário denunciar abuso

Turquia?
Já dizia meu avô: não confie em quem bloqueia o YouTube.
Lula e seus chapas…

responder este comentário denunciar abuso

Existem vários tipos de idiotas, Gustavo. Os maiores são aqueles que se deixam enganar.

Quanto a Brasil e Turquia, as diferenças são enormes. O governo atual, por ideologia ou mera propaganda, sempre escolhe o caminho do confronto com as potências.

Um pouco mais de pragmatismo e objetividade caberia melhor a um país continental como o nosso.

responder este comentário denunciar abuso

A “Hilária” Clinton, que foi desmoralizada quando Israel prosseguiu a construção dos assentamentos nos territórios ilegalmente ocupados da Cisjordânia e Jerusalém Oriental, agora quer “cantar de galo” contra as saídas diplomáticas. Parece aquele menino rico e forte da escola que, depois de ter sido sodomizado pelo seu melhor amiguinho oportunista, ficou com raiva e quer bater num outro, que fica sentado no fim da sala, é feio, meio sujo, magrinho. O valentão, já seviciado, tenta agora descontar no cara do outro lado. Os meninos medianos tentaram evitar a briga, sob o olhar sonolento dos demais alunos. Mas o valentão quer mostrar moral e roubar o lanche do feioso da última fila. O boyzinho francês e o inglês gritam: porrada! porrada! E os grandalhões chinês e russo ficam olhando de longe, meio desacostumados ao novo porte depois da puberdade, ainda se acostumando a serem mais altos que o cowboy sodomizado. Patético. Aliás, Hilário!

responder este comentário denunciar abuso

Sr. Chacra

Boa a sua ilustração, e é verdade, infelizmente, apesar de nossa pretensa inteligência e intelectualidade, a espécie humana, é afinal uma espécie animal, somo mamíferos gregários e se individualmente tentamos disfarçar nossa herança primitiva, a nossa comunidade de nações espelha perfeitamente a nossa realidade genética.
Como qualquer bando de mamíferos temos o macho alpha (EUA) e seus cegos seguidores, esses últimos cedo ou tarde, irão lutar pela “liderança” do grupo, quando perceberem que o macho alpha, está ficando fraco.
Infelizmente para a nossa espécie, não lutamos mais com garras e dentes já faz tempo, com o avançar da tecnologia, já criamos armas suficientemente fortes e capazes, para que até os membros intermediários do grupo possam fazer um estrago grande a todo o bando.
É tolice imaginar que a nossa “inteligência” seja capaz de nos livrar de um futuro de aniquilação mútua. Aqui mesmo no seu blog, assim como no do Sr. Guterman podemos presenciar a mal disfarçada alegria, que a proximidade de um conflito banhado em sangue trás a vários participantes, que só faltam dançar em louvor a matança que se aproxima.
Agora o macho alpha está rosnando, o membro intermediário rebelde, não quer ceder o seu quinhão e também não recua; Os lacaios do líder já se preparam para ajudar a bater no festin da selvageria; Por todo o bando, corre frisson do combate próximo, a maioria quer ver o rebelde apanhar, para assim poder ficar em paz consigo mesmo e justificar a sua própria submissão e inferioridade.
Os tambores de guerra estão soando e como já ouvi em algum lugar, os homens vão sempre para a guerra cantando, mas cedo ou tarde voltam chorando ..

responder este comentário denunciar abuso

Os EUA junto com os demais aliados, estão mostrando que não estão interessados em solucionar este caso por meio da diplomacia, está claro que a vontade de Israel está mais em questão que o bom senso. Estamos caminhando para mais um conflito, é possível ver o resultado dessa posição dos EUA observando o Afeganistão e o Iraque. A política de estabilização “democrática” do oriente, por meio das ações dos EUA, dá-se pela devastação das nações. Acho legítimo o Brasil e a Turquia se colocarem contra este projeto, pois representam um modelo diferente de visão do mundo. Acho que o governo Obama peca em não pôr fim a manipulação dos lobies étnicos que desde muito tempo dirigem o pensamento americano e do mundo.

responder este comentário denunciar abuso

Eu acho impressionante a postura das autoridades brasileiras quanto aos comportamentos das grandes potencias lideradas pelos EUA. Não querendo defender os americanos, pois não ganho nada com isso, mas queria fazer uma viagem ao passado. Os EUA depois da Segunda Guerra Mundial tirou da lama a Europa e o Japão com o seu PLANO MARSHALL. Foi muita grana, muita luta para acbar com a tirania de Hitler e de seus aliados. Além dos judeus massacrados indevidamente no Holocausto, muitos soldados morreram no campo de batalha pela liberdade. Eu sei que os EUA exageram às vezes, fizeram bobagens, cometeram injustiças, mas qual país não faz? Olha para o nosso umbigo!Mas ainda é um mal necessário no mundo. Se com eles interferindo nas políticas internacionais já existem tiranos disfarçados de democratas, imaginem se não o tivéssemos! Poderíamos ainda estar andando de carroça, não ter vacinas, remédios, internet e outras tantas coisas que saíram de lá dos EUA. Poderia ser diferente. Eu acredito que as autoridades brasileiras estejam acometidos de uma febre alta, com delírios. Ora, o pres. do Irã não é confiável, quer colocar goela abaixo de seu povo e do mundo os seus propósitos estranhos. O Brasil é engraçado e triste, não aceita o atual presidente Hondurenho pelo voto, mas aceita a fraude nas eleições iranianas? Quer se meter numa questão delicada se no próprio Brasil há tantas injustiças sociais, (falta Saúde Pública, Educação), reformas necessárias, exemplo, Tributária, Trabalhista e Política, sem falar na CORRUPÇÃO, IMPUNIDADE, VIOLÊNCIA URBANA, PODERES CONIVENTES ENTRE SI, agora vimos nos países vizinhos a formação de guerrilhas que poderá colocar em risco a nossa segurança nacional. É bom o pres. LULA reanalise os seus conceitos e estratégias para não comprometer mais os brasileiros, pois isto é hipocrisia, bravata, exibicionismo que só cola aqui no Brasil, terra de muitos ignorantes e demagogia. Cuidado! Com a ameaça da guerrilha por aqui, e por não termos Forças Armadas à altura para combater os males na América do Sul, não duvido o Brasil pedir socorro aos EUA. Brasil, pegue o seu banquinho e saia de fininho. Deixe o Irã se virar por lá, pois que eles querem fabricar armas nucleares, tudo leva a crer que sim. Melhor as potencias intervirem, pois a vontade de Ahmadinejade é destruir Israel, e antes que Israel tome alguma atitude violenta e defensiva, melhor os EUA evitar uma desgraça, impondo medidas duras, mas que poupe o povo, seres humanos como nós.

responder este comentário denunciar abuso

O Presidente Lulla está montando sua estratégia de associação a países de extrema esquerda e ditatoriais para que quando da implantação de sua republiqueta comunista no Brasil, tenha aceitação e apoio de vários países para se manter.
A tentativa incessante de mudança nas leis de imprensa, direitos e propriedades são mostra de que a intenção é implantar paulatinamente e sem alarde as mudanças, de modo que a população não perceba e, quando perceber, já seja tarde.
A esmola que está oferecendo aos brasileiros para conquistar sua aceitação é o chamado “mal necessário”.
Procurem ler os estatutos do partido PT e avaliem.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo:
Acho que é por ai,no você escreveu:
O risco, para o Brasil, é deteriorar seu papel no Ocidente e correr o risco de nunca ter sua cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU.
Acho que o Irã ganhou tempo e criou as divergencias através
do Brasil e da Turquia,por algo que só vai atrazar a questão,pois o Irã não vai aceitar inspeçôens nas suas usinas e parar de inrriquecer uranio.
Certamente USA e paises europeus estão enfurecidos com o Brasil,mesmo que não demonstrem publicamente.E os USA vai saber “retribuir” esta trapalhada dificultando o Brasil ter sua cadeira permanente.Gostem ou não os americanos tem poder e influencia para atrapalhar bastante.
Nos proximos dias ou semanas veremos que o Lula fez um tremendo esforço escavando um buraco para encontrar o “ouro dos tolos” como disse o Guterman.

responder este comentário denunciar abuso

“Brasileiros e turcos tentam se encaixar como protagonistas neste novo mundo…”

Na verdade, Brasil e Turquia estão tentando criar esse novo mundo o que, evidentemente, esbarrará nos interesses daqueles que estão satisfeitos com as coisas como se apresentam hoje. No final das contas parece que o acordo foi feito com o país errado, não era o Irã mas os EUA quem deveriam ser convencidos. Ou pelo menos a sra. Clinton.

responder este comentário denunciar abuso

Sobre a miss Estados Unidos.Parabens aos USA pois esta mostrando a muito tempo nao tem preconceitos raciais nem culturais.

responder este comentário denunciar abuso

NOSSA DIPLOMACIA E UMA PIADA!!! A mesma que da tapinhas nas costas de Fidel Castro, Chavez, Correa, Evo Morales, Zelaya e outros ditadorezinhos por ai esta levando hoje uma tremenda bofetada da comunidade internacional.
Acho que o Sr.Lula acha que o resto do mundo e o nordeste que aplaude de pe a cada frase de efeito e se vende por um prato de comida.
QUE VERGONHA!!!

responder este comentário denunciar abuso

Mais ridículo ainda foi a declaração do senador Eduardo Suplicy “O presidente Lula, dessa forma contribui significativamente para que haja paz no Oriente Médio”.
Brincou, né?

responder este comentário denunciar abuso

Fomos vencidos , a paz perdeu. Então vamos a gueeerrra ! Vai ser sensacional .
Vamos ver pela televisão se não respingar no Brasil. Os foguetes americanos atingindo a capital do Irã – Teerã , outras torres em New York desabando . Atentados em Washington. Navios afundando, bombas nucleares atingindo o Irã, bombas sujas atingindo Israel e os EUA . A Russia se for atingida vai revidar com seus misseis intercontinentais . E eles estão mirados para a América . A Europa então vai revidar e a China vai atingir a India e o Paquistão . Estamos indo bem . Guerraaaaaaaaa ! Queremos gueraaaaaaa !!!!

responder este comentário denunciar abuso

Eu sempre condenei essa timidez do Brasil quanto ao seu posicionamento neste mundo globalizado. A crise econômica de 2009 ficou claro que o Brasil saiu mais forte e era uma tendência natural ao envolvimento com a política mundial. Existe o risco? Sim, existe, mas me pergunto: até quando? Qual o momento correto para entrar no jogo como país grande? Esperaremos mais 100 anos para considerarmos uma situação mais confortavel e segura? Agora vamos ser sinceros se o Irã não construir a bomba hoje amanhã ele criará com certeza; é inevitável. Esses acontecimentos é um marco para a história mundial, a linha da hegemonia está descendo um pouco além da linha que separa os dois hemisfério. Parabéns pela análise deste artigo que ao meu ver foi imparcial quanto ao momento que o Brasil vive internamente; ano eleitoral.

responder este comentário denunciar abuso

Parece que, aos olhos da comunidade civilizada, a proposta de enriquecimento de urânio pelo Irã, soa como arriscada. Trata-se de uma nação com um histórico muito expressivo de atitudes antiocidentais, a começar pelo ataque à embaixada americana, até hoje considerado o cúmulo da má conduta diplomática, além de ser regida por um regime teocrático totalitário muito radical, e de manter uma animosidade guerreira assustadora em relação a Israel. Ora, nem Brasil nem Turquia ocupam posições de destaque no tabuleiro mundial, logo não estão habilitados para intermediar um acordo dessa magnitude, nem tem força comercial e militar para coibir o seu descumprimento, além de serem nações com intenções políticas de interesse duvidoso. Dá para acreditar ?

responder este comentário denunciar abuso

Melhor dizendo,descolonizar-se. Esse complexo,bem captado por Nelson Rodrigues,rotulado como “complexo de vira-latas”,persegue ,não exatamente,o cidadão comum,mas a elite .Com alguma indulgência, pode-se considerar a educação formal e o caldo de cultura ,responsáveis por essa síndrome,que persegue e assombra .Melhor constatação do que as manifestações enraivecidas contra a “intromissão indevida” de Lula nessa questão internacional? Quer dizer, além de ser Lula,aquele operário funcionalmente analfabeto com sorte e histrionismo adiciona-se o país.Este ,independentemente do presidente, dos sonhos,seria igualmente alvo de protesto e censuras. Esse complexo, acima mencionado, produz ,efeito colateral recorrente:a ignorância do país em que se vive- dimensão,população,situação geográfica,geopolítica,peso específico,e cifras macroeconômicas.São os habitantes do eterno “país dos coitadinhos”, de onde se recusam a mudar.

responder este comentário denunciar abuso

Nós só precisamos saber, quanto foi que os estados Unidos ofereceu para os sovieticos e chineses, para eles aderirem a sua proposta! Talvez aos Chineses eles ofereceram que não irá mais vender as armas que Tawan tanto queria. E aos Soviéticos, não irá mais precionar sobre as armas núcleares que ele possui.. assim ficam todos felizes!

responder este comentário denunciar abuso

Caro Chacra, mais uma vez, sua explanação foi perfeita.
Na minha opinião, há erros grotesco vindo de todos os lados no que diz respeito ao plano nuclear iraniano;.
O Irã tem o direito, pode e vai fabricar armas nucleares, uma vez que seu maior inimigo ( Israel) tem e ninguem fala nada, só que comete o erro de pertencer ao TNP e negar tal fato, este é o erro iraniano
O erro americano e de seus asseclas, é utilizar uma politica internacional de 2 pesos e 2 medidas, ou seja, apoia e patrocina todos os crimes cometidos pelo estado de Israel, alem de fazer vistas grossa quanto às 200 ogivas nucleares do estado judeu no mesmo Oriente médio, passando a incompreensível imagem de que Israel pode tudo e os outros não.
Já o erro brasileiro e turco, se dá devido ás aspirações ingenuas e egocentricas desses governos que querem ter um espaçode destaque na política mundial e via de regra acabam passando vergonha ao se meter em algo que não esta ao seu alcance.
Seria cômico se não fosse trágico, a imagem do Lula de braços dados com Ahmadinejad e Erdogan comemorando o que em menos de 24 hrs. seria um grande mico internacional.
E alem do mais, essa estoria de que as sanções vão impedir um ataque israelense contra o Irã, é conversa fiada, pois Israel alem de não ter condições de destruir o Irã (o país persa é muito grande e bem armado e capaz de causar a total destruição de Israel antes mesmo que o estado judeu lhe destrua 1/4 de seu territorio), não teria paz em função dos grupos Hamas e Hizbolah estarem se armando e muito proximos do estado judeu.
Só para finalizar, um pouco de humor:
Abaixo a conversa entre Ahmadinejad com Lula e Erdogan
Ahmadinejad;
-Caros Lula e Erdogan, voces sabem qual a grande diferença do sábio para o otario?

Lula e Erdogam;
-Não, não sabemos

Ahmadinejad;
-Eu sei, mas normalmente os otarios nunca sabem…

responder este comentário denunciar abuso

[...] Brasil e Turquia querem virar gente grande e irritam [...]

responder este comentário denunciar abuso

Analises, principalmente as feitas em jornais, devem ser feitas com a razao e nao com o coracao. O mundo esta com medo que o Ira construa uma bomba. O “acerto” que foi feito impede que ele construa? nao, pois o Ira continuaria enriquecendo uranio, que eh um passo para a bomba. Entao, o que muda com este “acerto”? nada. Logo, as sancoes que vinha sendo estudadas tem que serem postas em pratica. O proprio ministro Amorim afirmou que “o acordo eh um passaporte para uma negociacao”, entao nao eh acordo. Simples assim, eh so deixar a paixao de lado. Desculpem pelo texto sem acentuacao.

responder este comentário denunciar abuso

Acho muita graça quando jornalistas fecham os olhos para as reais motivações de Lula neste caso do Irã. Como se o Lula não tivesse montado esta farsa junto com os turcos mais para ganhar prestígio dentro do seu próprio país do que qualquer outra coisa. Se não, vejamos. O Brasil permite que a ONU fiscalize suas reservas de urânio e o que é feito com elas e também é signatário do acordo de não-proliferação de armas nucleares, mas o Lula vai lá fora dizer que o Irã tem o direito de fazer exatamente o oposto? Ora, então o que é bom para o Brasil não é bom para o Irã? Então vamos renunciar ao acordo de não-proliferação de armas e iniciar um programa de desenvolvimento da bomba atômica também.

responder este comentário denunciar abuso

Sou daqueles pessimistas que acreditam que Israel e/ou os EUA atacarão o Irã em mais uma guerra perversa. Se há resistências sobre invadir espaços aéreos [o que Israel faz diariamente sobre o território do Líbano], resolve-se através de submarinos nucleares ou porta-aviões, contando com o beneplácito dos príncipes da Arábia Saudita em relação a seu mar territorial e do ditador egício quanto ao canal. E sempre tem o território do Iraque, que é hoje um país dominado pelos EUA. Basta dar umas compensações aos curdos no Norte. Tão previsível, tão patético. Aliás, tão hilário!

responder este comentário denunciar abuso

Da parte do Brasil, o que deve estar irritando os EUA não é o fato de o Brasil querer virar gente grande, mas o fato de o Brasil estar se aliando automaticamente com todos os inimigos dos EUA porque temos um presidente pertencente a um partido que tem escrito no seu programa a diretriz de confrontar os EUA sempre. Com isto o povo brasileiro vai se afastando de um dos seus maiores parceiros comerciais para satisfazer o interesse político do PT. Em troca, estamos nos aliando com as piores ditaduras do mundo.

responder este comentário denunciar abuso

guga,
muito bom essa série de “posts”!
Agora sobre a nova Miss Usa, vc leu esse artigo: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/belief/2010/may/18/miss-usa-2010-rima-fakih
É incrível como tem gente que vê conspiração em tudo.

responder este comentário denunciar abuso

“Parabéns para Rima Fakih, a libanesa que se tornou Miss Estados Unidos no domingo. Uma lição para os idiotas que acham que árabes são terroristas ou mulheres escondidas atrás de burkas”

eh verdade o que voce afirma, parabens a rima ou melhor aos pais que geraram uma filha tao bonita. a maioria absoluta das pessoas sao pacificas independente de credo, cor ou sapato, mas as vezes dar espaco para minorias radicais mancha o bom nome da maioria e esta precisa dar a devida atencao a este fato e agir firmemente pelo bem da humanidade.

tambem gostaria de acrescentar que ha de se reconhecer tambem que os porcos imperialistas iankis nao deixam que sua idelogia ultrpassada interfira na sua apreciacao da beleza, o que convenhamos nao se encontra em qualquer esquina.

responder este comentário denunciar abuso

Será que nunca vamos entender que os EUA metem o bedelho em tudo.Será que vamos ser chamados de macaquinhos pelo resto da vida. Vamos ser marionetes para sempre. JÁ e hora do BRASIL desemvolver sua propria bomba atomica ai eu quero ver os gringos mandar aqui. TA certo o hugo chaves em breve quem vai ter uma bomba atomica vai ser a VENEZUELA financiada pelos RUSSOS,

responder este comentário denunciar abuso

O nosso amigo aí em cima diz que Israel é o maior inimigo do Irã. Essa eu não entendi. Não tem fronteiras, nunca os ameaçou, nunca ligou para eles,não se interessa pelo que passa lá. Onde está a inimizade? Procurar se defender como faz com os arabes não significa ser inimigo. Os antiamericanos sonham dia e noite em poder estudar nos USA ou mandar seus filhos para um intercambio.

responder este comentário denunciar abuso

Os arabes também diziam que seus exercitos invenciveis ganhariam de Israel. A história não concorda com eles. A realidade teima em desmentir, não é Marcio?

responder este comentário denunciar abuso

Em festa de nhambú, jacú não entra.

responder este comentário denunciar abuso

Aos comuninhas do Itamaraty, que jogam o Presidente Molusco na fria, deveriam saber que em em festa de nhambu, jacú não entra.
Que o Itamaraty se contente em dar suas cartas para o Evo -aliás, em São Paulo têm mais bolivianos que na Bolívia – para Castro e pra Chavéz.
Cresça e apareça.

responder este comentário denunciar abuso

O Lula deveria se preocupar com a guerra interna da miséria , falta de educação, saude e insegurança (corrupção, etc..) que assola este país. E não a nossa revelia , se meter com problemas do oriente. Não basta os nossos?

responder este comentário denunciar abuso

A humanidade sempre foi sedenta de sangue e daí o fascínio pela guerra. Quem disse que o homem é feito à imagem e semelhança de Deus ficou devendo explicações…

responder este comentário denunciar abuso

O governo de FHC, implantou o plano Real, enquanto o Governo Lula implantou o mico internacional.
Acho que o Lula ( dono do SENSUS) depois do vexame em Honduras deveria se recolher na sua insignificância e entender que ele é o café-com leite da política internacional, e não pode se enganar achando que é um estadista respeitado, a prova esta aí, em menos de 24 Hrs do fechamento do “acordão” com o Irã, o Conselho de Insegurança da ONU, lhe ignora e até o desrespeita.
Se ele fosse realista já teria percebido, o que escrevi acima ” LULA É CAFÉ COM LEITE DA POLITICA INTERNACIONAL”.

responder este comentário denunciar abuso

A verdade é uma só: Índia, Paquistão, Israel, França, Coréia do Norte, Rússia, EUA, Inglaterra, todos fabricaram suas bombas atômicas sem dar satisfação a ninguém. Israel é um país que ocupa territórios e promove massacres de populações civis, Índia e Paquistão estão em estado de guerra permanente. Por que a ONU (leia-se EUA) não se preocupa com isso? O que tínhamos que fazer é ignorar essa hipocrisia e desenvolver nós mesmo as nossas bombas. Se o que vale é a força bruta (e os EUA são o exemplo máximo disso), que desenvolvamos nossa indústria bélica. Talvez assim possamos ganhar respeito.

responder este comentário denunciar abuso

Interessante como os luletes esquivam-se, de todas as maneiras possiveis, de explicar, o que foi conseguido no Irã. Será que é porque a resposta é nada?
Discordo totalmente de quem defende o “direito” iraniano à bombas atômicas, mas posso entender seu ponto de vista.
O que é impossível de entender é quem acha que não se deve permitir isto e, ao mesmo tempo, aplaude um “acordo” que torna mais rápida sua obtenção!
O genial guia do povo conseguiu, brilhantemente como sempre, que os aiatólas aceitassem ter a bomba antes!
Temos entretanto que admitir sua coerência, pois é sempre assim que negocia, infelizmente em nosso nome, com os vizinhos.
Vejamos o exemplo de Itaipu: existe um contrato em vigência que estipula o preço da energia, digamos 10. Nosso iluminado “consegue” que passemos a pagar 30, e espera aplausos por isso. O pior de tudo? CONSEGUE!

responder este comentário denunciar abuso

Por que o Brasil quer estar no CS? Qual e o beneficio pra gente? Por que o Canada nao tem estes mesmos delirios? Vamos cuidar da gente aqui!

responder este comentário denunciar abuso

O tolo vai voltar sem o ouro e os louros.
Eu acho que esta história ainda vai ter muito mais páginas.
Tempo, tempo, tempo.
O mundo nâo é mais o mesmo, com bolsas se arrastando pelo mundo,
e sendo literalmente incendiadas,
Os contadores de histórias e contabis, se nunca tiveram, agora mesmo que não vão ter mais descanso.

responder este comentário denunciar abuso

Prezado Gustavo,

A minha impressão é a de que o Irã realmente quer ganhar tempo com o acordo, porque ele, afinal, não aborda o maior problema que é o enriquecimento de urânio.

Mas o que me deixou curioso neste imbroglio não foi a reação dos EUA ao acordo, que era previsível, mas a reação da China e da Rússia, principalmente a China. Porque a China que até pouco tempo atrás era contrária à aplicação das sanções, em menos de 48 após anunciado o acordo, subitamente concordou com o “rascunho” de sanções apresentado pelos EUA?

responder este comentário denunciar abuso

É notório, que em algumas décadas, a cultura islâmica será a dominante no mundo, influenciando as nações européias, a americana, quase a totalidade da Ásia, etc. O próprio Kadhafi visualizou isso e relaxou em suas atitudes anti-ocidentais, esta atitude diplomática mostra o Brasil está dando passos, no sentido de “estar bem” com os dominadores, ao longo do século XXI, nao?!

responder este comentário denunciar abuso

Os EUA estão em franca decadência moral, desacreditados e odiados por todos-salvo alguns poucos puxa-sacos e o estado pirata de Israel-.
É a nova ordem mundial se estabelecendo, para desespero de alguns.

responder este comentário denunciar abuso

a justiça tarde maIS NAO FALHA. TA CHEGANDO A HORA DE TODOS OS INJUSTOS….. EUA so pensaran e pensan so neles, economicamente e ne seu poder amarmistico para intimidadar os outros mas o mundo esta mudando e a justiça vindo junto. o Brasilja nao abaixa a cabeça , o hugo chaves enfrenta, o iraque é atentado sobre atentado o eua, nao consegue por ordem lá e no afegan. a africa ja ta começando a se desenvolver . e todos os pais emergentes esta se unido; o grande paises desenvolvidos quase quebraram financeiramnete. enquanto os pais ricos so pensaran neles no passado os ourtos mais pobres passavam fome enquanto os mais ricos gastavan dinheiro com guerras… as coisas mudaran um precisa do outro, fim das sansoes ja isso nao trara a paz pelo contrario oira se revoltara e mundo ficara cada vez mais longe da paz…. EUA JA NAO DOMINA MAIS ….

responder este comentário denunciar abuso

Quanta tolice escrita nos comentários. Desculpem-me mas o assunto é mais sério do que briguinhas de mocinho e bandido.

responder este comentário denunciar abuso

ACHO QUE O BRASIL TEM QUE FAZER A DIPLOMACIA LIGHT COM TODOS ,SEM SE EXPOR OU TENDER A QUALQUER BANDEIRA ,INVESTIR SIM FORTEMENTE EM TECNOLOGIA PROPRIA DE DEFESA ,AO PONTO DE EXPORTARMOS ESSA TECNOLOGIA ,PARA DEPOIS SER MAIS DECISIVO EM SUAS OPINIOES EXTERNAS ,,,,, INVISTA EM PORTOS, ESTRADAS DE FERRO ,EDUCACAO ,SANEAMENTO BASICO E TECNOLOGIA GENERALIZADA EM UMA DECADA O PLANETA INTEIRO IRAO NOS RESPEITAR ;;;;;;;;;;;;;

responder este comentário denunciar abuso

Gente, vou repetir o que ja comentei de outra forma: se a preocupacao eh que o Ira nao enriqueca uranio, o fato de enviar 1200kg para ser enriquecido na Turqui nao muda nada, eles querem continuar enriquecendo tambem. Entao, que acordo eh esse que esta se falando aqui? Nao existiu acordo, apenas uma tentativa de ganhar tempo. E tem mais, nao acredito que Lula foi o bobo, ele sabe que a intencao eh essa, ele tambem quer que o Ira fabrique sua bombinha.

responder este comentário denunciar abuso

Acho engraçado o povo brasileiro que se diz despreconceituoso atacar tanto Israel e USA. Citam Vietnam e Japão a todo o tempo como se os presidentes e os ministros fossem sempre os mesmos. Acaba soando como antisemitismo disfarçado ou antiamericanismo. Mas essa conversa deve-se concentrar aos fatos.

Não há acordo algum. Nenhum papel foi assindo e enviado à AIEA.
Brasil e Turquia não resolveram o problema que estava em questão. Na realidade fica a sensação da criança que comprou o produto errado, o produto que a mãe solicitou ontem e não hoje. Fica a sensação de que negociaram um acordo que já não valia mais. Que pegaram o documento errado.

O Irã não está proibido de enriquecer urânio. Também não veria problema no enriquecimento se caso o Irã aceitasse a visita dos inspetores internacionais.

Por que não aceitam? Está na hora de refletirmos.

responder este comentário denunciar abuso

O único problema do BRASIL é não possuir a bomba atômica. Vejam que quando a Rússia e China falam alto o mundo para e escuta. A China pela economia e a Bomba; a Russia não pela economia, mas pelo arsenal bélico… É a Lei do mais forte, ganha quem tem mais. E ainda vejo grande parte do mundo com o discurso hipócrita de que quem tem a Bomba Nuclear é um alvo nuclear, mas pelo menos pode revidar à altura ;e quem não tem? É tão alvo e ainda tem que se submeter aos caprichos dos outros… ou seja, eterna servidão.

É por isso que USA tem tamanha arrogância, ou vocês acham mesmo que eles um dia irão se desnuclearizar? kkkk

responder este comentário denunciar abuso

Interessante é esta outra versâo do concurso da miss libanesa naturalizada norte americana. Donald Trump, dono da empresa que patrocina o concurso miss EUA, é o maior interessado. Ele tem investimentos imobiliários no OM, e de tratando de Trump, bilionários.
O concurso também está gerando bastante controvérsias, pois desde ontem está sendo noticiado que a familia é ligada ao grupo xiita hezbollah.Os conservadores nos Eua já estâo acusando a miss Rima Fakih, 24 anos,de ligação com o Hezbollah.
¨Fontes de inteligência confirmam que pelo menos três parentes de Fakih são atualmente dirigentes do Hizbollah, e que pelo menos oito membros de sua família foram terroristas do Hizbollah mortos por Israel nas últimas guerras entre Israel e Líbano”, escreveu a advogada e comentarista política Debbie Schlussel em seu site.

responder este comentário denunciar abuso

Teoria dos jogos, Gustavo: Staghunting, caça ao veado, numa cooperação entre potências médias pela reformulação do poder decisório global. Um sucesso, um grande passo.
E você nunca verá, ou viu, o Brasil assumir intenções de protagonismo no mundo como a simples manifestação da vontade de ter assento permanente no CS. Assento permanente no CS seria consequência de uma reforma ampla e justa da ONU. É uma luta pela institucionalização, antes de tudo. Apenas começou.
Não há dúvidas quanto ao risco que a aprovação das sanções representa à ONU. Afirmação do Conselho de Segurança imperfeito, como ele é, a este ponto, é confirmação de que se trata de um fórum restrito, um clubinho de potências.

responder este comentário denunciar abuso

em relaçao a inteligência americana deixo que a tecnologia que eles criam fale por eles, agora em relação ao Brasil, me assusta o fato de Lula estar muito próximo a Cuba, Venezuela e Irã, e se distanciando do dono da bola os EUA.Socialismo ja se mostrou falido no mundo todo, como melhor exemplo vejam a falecida URSS.

responder este comentário denunciar abuso

“Parabéns para Rima Fakih, a libanesa que se tornou Miss Estados Unidos no domingo. Uma lição para os idiotas que acham que árabes são terroristas ou mulheres escondidas atrás de burkas”

Pensei que ofensas eram proibidas neste blog.
Que mal exemplo! feio,feio,feio!

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo, gostei mto do seu artigo. Tenho percebido que a imprensa brasilieira, aquela que o Paulo Henrique Amorin diz ser o PIG, torce contra o Brasil e vai mais além, tenta desqualificar o presidente Lula em quase tudo. Tenho certeza de que Lula foi mto homem nesta história, haja vista que são os EUA os responsáveis pelas mortes através de guerra por boa parte do planeta.

responder este comentário denunciar abuso

Parabéns para Rima Fakih, a libanesa que se tornou Miss Estados Unidos no domingo. Uma lição para os idiotas que acham que árabes são terroristas ou mulheres escondidas atrás de burkas

Isso aconteceu exatamente por que ela NAO mora no oriente medio.
Pequeno detalhe…Gracas as garantias dos direitos individuais e das mulheres que as leis americanas garantem isso foi possivel.

responder este comentário denunciar abuso

Jererê, Jererê, ILSD, Jererê, Jererê, ILSD. O Lula é meu amigo, o Lula é meu colega. O Irã vai fazer com ele o que o cavalo faz com a égua.

responder este comentário denunciar abuso

A sede de “guerra” e autoridade que os UUA possuem só faz aumentar o ódio que humanidade sente por eles.

responder este comentário denunciar abuso

Nessa briga de cachorro de raca o vira lata amorim e seus amiguninhos de beco pagaram o maior mico.
agora vao ficar de gastigo.
Porisso que o amorim esta’ chorando pelos cantos.
choraro!

responder este comentário denunciar abuso

Sobre a eleição da linda libanesa para miss USA, já estão circulando rumores de que ela teve sua campanha sustentada pelo Hizbolah, de que a familia dela tem terroristas, entre outras pérolas.

O portal “Jewish Internet Defense Force” afirmou que “foi um dia obscuro para a America” (a eleição da Miss)

Inaceitável esta colocação deste site judaico.
Ao menos uma coisa é fato: as libanesas, na MAIORIA das vezes, são mais bonitas que as judias. E vários colegas meus apoiam esta afirmação!!!

responder este comentário denunciar abuso

________________________________________________
LULA LIGA PARA A ONU DANDO SUGESTÕES SINGULARES
________________________________________________

- Tuuuuu….
- Alô. Secretaria da ONU. Com quem eu falo?
- Com o cara!
- Que cara?^
- Pô, como assim “que cara”? O cara, ora… O Lula.
- O que o senhor deseja?
- Quero dar uma sugestão ao CS da ONU.
- Tá, o que seria?
- Bem, quero receitá uns remédinhu pra qui voceis tenham disposição. Existe uns fortificanti que minha avó insinó a nóis fazê, que tem mel, agrião, catuaba, ovo de pato…
- tu,tu,tu,tu,tu…
- Ué, será que desligaram???

responder este comentário denunciar abuso

Respondendo ao Sr. Mario S que talvez não conheça a historia.
Em primeiro lugar a India, Paquistão, China e Coreia do Norte, não ficam no Oriente médio, em segundo lugar nenhum desses países são satélites americanos, e portanto não tem interesse em tomar o Petroleo dos países do golfo pésrsico que não se rebaixam aos americanos, em terceiro lugar, o único país que pratica xenofobia e que possue em sua carta sionista objetivos expansionistas no Oriente médio, é Israel, em quarto lugar e tentando ensinar um pouco de geografia ao Sr. Mario S, se observar-mos o mapa, veremos que se Israel cumprir seus planos sionistas expansionistas, a Jordania será em breve seu proximo objetivo e uma vez dominada a Jordania e tendo o Iraque sob ocupação americana, as fronteiras iranianas estariam vulneraveis ao plano expansionista do criminoso estado de Israel.
Sr. Mario S vou cobrar a próxima aula e o Sr. como um bom sionista deve poder pagar.

responder este comentário denunciar abuso

O Gustavo já respondeu tudo no próprio artigo:
A Turquia não tem mais pretensão à Europa, então seus líderes políticos querem desviar a atenção da população.
O Brasil, ah!! o Brasil

ah! sei que não tem nada a ver com esse assunto específico, mas fico imaginando se agora na copa do mundo, o governo sul-africano veicula o mesmo tipo de propaganda que se faz no Brasil “A de que o mundo INTEIRO está olhando pra nós”…

responder este comentário denunciar abuso

LISTA DE BESTEIRAS E DERROTAS DE CELSO AMORIM
quarta-feira, 19 de maio de 2010 | 6:31

O maestro do vexame de agora é Celso Amorim, Abaixo, atualizo a lista de seus desastres. Certamente falta coisa, mas vamos lá:

NOME PARA A OMC
Amorim tentou emplacar Luís Felipe de Seixas Corrêa na Organização Mundial do Comércio em 2005. Perdeu. Sabem qual foi o único país latino-americano que votou no Brasil? O Panamá!!! Culpa do Itamaraty, não de Seixas Corrêa.

OMC DE NOVO
O Brasil indicou Ellen Gracie em 2009. Perdeu de novo. Culpa do Itamaraty, não de Gracie.

NOME PARA O BID
Também em 2005, o Brasil tentou João Sayad na presidência do BID (Banco Interamericano de Desenvolvimento). Deu errado outra vez. Dos nove membros, só quatro votaram no Brasil — do Mercosul, apenas um: a Argentina. Culpa do Itamaraty, não de Sayad.

ONU
O Brasil tenta, como obsessão, a ampliação (e uma vaga permanente) do Conselho de Segurança da ONU. Quem não quer? Parte da resistência ativa à pretensão está justamente no continente: México, Argentina e, por motivos óbvios e justificados, a Colômbia.

CHINA
O Brasil concedeu à China o status de “economia de mercado”, o que é uma piada, em troca de um possível apoio daquele país à ampliação do número de vagas permanentes no Conselho de Segurança da ONU. A China topou, levou o que queria e passou a lutar… contra a ampliação do conselho. Chineses fazem negócos há uns cinco mil anos, os petistas, há apenas 30…

DITADURAS ÁRABES
Sob o reinado dos trapalhões do Itamaraty, Lula fez um périplo pelas ditaduras árabes do Oriente Médio.

CÚPULA DE ANÕES
Em maio de 2005, no extremo da ridicularia, o Brasil realizou a cúpula América do Sul-Países Árabes. Era Lula estreando como rival de George W. Bush, se é que vocês me entendem. Falando a um bando de ditadores, alguns deles financiadores do terrorismo, o Apedeuta celebrou o exercício de democracia e de tolerância… No Irã, agora, ele tentou ser rival de Barack Obama…

ISRAEL E SUDÃO
A política externa brasileira tem sido de um ridículo sem fim. Em 2006, o país votou contra Israel no Conselho de Direitos Humanos da ONU, mas, no ano anterior, negara-se a condenar o governo do Sudão por proteger uma milícia genocida, que praticou os massacres de Darfur — mais de 300 mil mortos! Por que o Brasil quer tanto uma vaga no Conselho de Segurança da ONU? Que senso tão atilado de justiça exibe para fazer tal pleito?

FARC
O Brasil, na prática, declara a sua neutralidade na luta entre o governo constitucional da Colômbia e os terroristas da Farc. Já escrevi muito a respeito.

RODADA DOHA
O Itamaraty fez o Brasil apostar tudo na Rodada Doha, que foi para o vinagre. Quando viu tudo desmoronar, Amorim não teve dúvida: atacou os Estados Unidos.

UNESCO
Amorim apoiou para o comando da Unesco o egípcio anti-semita e potencial queimador de livros Farouk Hosni. Ganhou a búlgara Irina Bukova. Para endossar o nome de Hosni, Amorim desprezou o brasileiro Márcio Barbosa, que contaria com o apoio tranqüilo dos Estados unidos e dos países europeus. Chutou um brasileiro, apoiou um egípcio, e venceu uma búlgara.

HONDURAS
O Brasil apoiou o golpista Manuel Zelaya e incentivou, na prática, uma tentativa de guerra civil no país. Perdeu! Honduras realizou eleições limpas e democráticas. Lula não reconhece o governo.

AMÉRICA DO SUL
Países sul-americanos pintam e bordam com o Brasil. Evo Morales, o índio de araque, nos tomou a Petrobras, incentivado por Hugo Chávez, que o Brasil trata como uma democrata irretocável. Como paga, promove a entrada do Beiçola de Caracas no Mercosul. Quem está segurando o ingresso, por enquanto, é o Parlamento… paraguaio! A Argentina impõe barreiras comerciais à vontade. E o Brasil compreende. O Paraguai decidiu rasgar o contrato de Itaipu. E o Equador já chegou a seqüestrar brasileiros. Mas somos muito compreensivos. Atitudes hostis, na América Latina, até agora, só com a democracia colombiana. Chamam a isso “pragmatismo”.

CUBA, PRESOS E BANDIDOS
Lula visitou Cuba, de novo, no meio da crise provocada pela morte do dissidente Orlando Zapata. Comparou os presos políticos que fazem greve de fome a bandidos comuns do Brasil.

IRÃ, PROTESTOS E FUTEBOL
Antes do apoio explícito ao programa nuclear e do vexame de agora, já havia demonstrado suas simpatias por Ahmadinjead e comparado os protestos das oposições contra as fraudes eleitorais à reclamação de uma torcida cujo time perde um jogo.

responder este comentário denunciar abuso

Sempre elogio o que de bom aparece na gestão Lula.
Sempre critico o que de mal aparece.
.
De bom, a estabilidade econômica.
De mal, a proteção de governistas corruptos e esta mania de se aparecer em questões internacionais.
.
Se meteu com exagero nas questões de Honduras querendo junto ao Chaves, aparecerem ao mundo.
.
Esteve de abelhudo na Palestina, querendo resolver a questão.
.
Agora, está patético nesta questão do Irã.
.
O Lula é mais sonso que o Chaves. O Ahmadinejad faz os dois de bonecos.
.
E a maior parte do eleitorado brasileiro continua achando que o Lula salvou o mundo da terceira guerra mundial.
.
O que me surpreende, é o Suplicy. Achei que ele era mais inteligente.
.
O Brasil ta patético nestas questões internacionais.
Daqui a pouco o Lula resolve achar o Bin Laden e fazer um acordo com ele para que não cometa mais atentados.
.
Ô loco sô!!

responder este comentário denunciar abuso

John Wagner, o Senhor acredita que a Educação é o melhor caminho para construir uma Nação Soberana e, que no futuro os intelectuais poderão formatar um modelo de Paz para o Mundo? Se a resposta for sim, então, por ai poderemos analisar o que será do Futuro se usarmos o Modelo (Escolas) Americano para “Educarmos” nossos filhos. Alunos que entram armados e matam colegas e professores. Os EUA produzem vacinas, tecnologia, etc, más produzem armamentos que ceifam milhares de vidas, muitas destas inocentes, como ocorreu no Japão. Os Americanos só sabem conjugar na primeira pessoa, eles não estão nem ai. O Presidente Lula e sua Equipe, já mostraram ser habilitados em contornar conflitos sem a utilização de armas, na Diplomacia. Conseguiram solucionar os problemas no “Nosso Quintal”. As tenções com Evo Morales, com o fornecimento do gás natural; o Imperialismo do Hugo Chaves; a Moratória da Argentina; a Colômbia e as FARC; etc…Por isso o Brasil se habilitou, não só pela Cadeira no CS como para mediar conflitos fora do “Nosso Quintal”. Acho que devemos ter cuidado com o Irã, más, como dizem no futebol: “o medo de ganhar faz com que percamos”. O Mundo esta dizendo: Brasil, Vocês tem credito, e não podemos deixar de acreditar que somos capazes. O Presidente semi-analfabeto (não é mérito) é bem quisto no Mundo, imagine se for um Catedrático no poder (FHC ou seus Coligados). Fale o dialeto dos humildes e será respeitado, ande com os intelectuais que sucumbirás.

responder este comentário denunciar abuso

O Gustavo liberal o uso da palavra “idiota” no blog!
Eba!

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo, sempre leio o blog mas só hoje resolvi comentar. Parabéns pelos ótimos textos!
É absurda essa busca por uma cadeira no conselho de segurança da ONU, apoiando quem o Brasil apóia. Lula, está metendo os pés pelas mãos… O Brasil é um País de terceiro mundo que não resolveu seus problemas básicos de segurança, educação e saúde. Daqui 247 anos teremos uma educação de qualidade, isso é o fim da picada!
Não vejo como positivo essa medição de força com os EUA e Europa, política externa não é política de grêmio estudantil e Lula peca, quando acha que sua imagem faz a diferença.
O irã já assinou 4 outros acordos e não cumrpiu nenhum. Então o que Lula fez de diferente? Por enquanto nada! Lula realmente está deteriorando a imagem do País no Ocidente e isso com certeza no futuro vai nos custar caro!
Abraço

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo,
a sua insistencia em tenta rpassa ruma imagem progressista do oriente medio, em parituclar do libano, na realidade e’ um disservico ao direito da smulheres naquele pais. Voce deveria publicar os fatos e deixar de lado seus patriotismo, as mulheres do libano agradecem.
Vamos ver o que o “Human RIgths Watch” tem a dizer:

“Despite women’s active participation in all aspects of Lebanese society, discriminatory provisions continue to exist in personal status laws, nationality laws, and penal laws relating to violence in the family. “

responder este comentário denunciar abuso

Caro GC,
É possível você fazer – se já não o fez – uma análise apontando quais os interesses do Brasil nessa questão? Isoladamente quais os interesses imediatos (comerciais, tecnológicos)? Ou nossa atuação no Irã se insere em um contexto mais amplo? Tipo “estamos chegando, ocupando espaços e vamos incomodar”? Grato.

responder este comentário denunciar abuso

Imaginem a seguinte hipótese : A obsessão do Lula em transformar o Brasil em potência econômica no mesmo nível de um Japão ou Alemanha se realiza , sendo que o Brasil não tem um eficiente sistema de Defesa como a CIA americana , imaginem o desastre , seriamos dizimados …

responder este comentário denunciar abuso

É de se admirar a, digamos, petulância do Lula, esse operário quase analfabeto que é nosso presidente em encaminhar esse novo posicionamento brasileiro nas negociações no Oriente Médio. Pois acho que temos algo a ganhar sim, embora não muito financeiramente, pois comercialmente o Irã não representa nem 1% do nosso comércio pelo mundo. Se o Lula está sendo ingênuo em relação ao Irã, pouco importa na avaliação dele mesmo. O que importa é ter visibilidade para se tornar um player de nível mundial. Se o próprio Lula vai ter lucro com isso, numa campanha pelo cargo de Secretário Geral da ONU, talvez não , mas o Brasil terá lucro sim em se fazer ouvir, notar, e mostrar que estamos aqui para jogar sério, mesmo que, pareça estarmos inicialmente dando um tiro no pé ( por conta do Irã estar mentindo, o que é claro para muitos). Mesmo que eu deteste o Lula pelo posicionamento bronco dele e pela quase propaganda que ele faz da utilidade da própria ignorância( enquanto lutamos para que nossos filhos estudem) tenho que dar braços a torcer quando alguns falam que o Lula é PhD em política.

responder este comentário denunciar abuso

Desculpem, mas não concordo que o Brasil e sua diplomacia sejam tratados como “viralatas”, “ridículos” e expressões do gênero. Este é um país soberano e tem prerrogativas inalienáveis de tentar influir sobre assuntos internacionais de qualquer natureza, mormente quando ocupa atualmente um assento no Conselho de Segurança das Nações Unidas. O Governo brasileiro e seu Chanceler merecem respeito, pois não infringiram normas de Direito interno ou internacional ao tentarem costurar um acordo com o Iran que oferecesse uma saída para o impasse catastrófico que se avizinha, com o rufar dos tambores dos eternos belicistas de todos os lados e matizes, que nunca aprenderão as lições da História.

responder este comentário denunciar abuso

Quando o assunto é Israel — direta ou indiretamente — logo aparece muita gente “profetizando”. Pior para os israelenses e seus aliados atados por cifrões. Menos pior (mas apenas um nadinha) para os árabes voltados para Meca. No meio disso tudo, o mundo inteiro é que fica sem volta: estamos caminhando a passos rápidos para algum cataclísmico conflito mundial, de que os acontecimentos atuais são meros arreganhos. Concordo com alguns dos comentaristas: seria até cômico se não fosse por demais sério. Uma análise sadia dos acontecimentos atuais só poderá ser feita após os desdobramentos … e sem nunca desprezar perspectivas históricas. O grande problema será a isenção…(Epa, já estou “profetizando”…)

responder este comentário denunciar abuso

Alguém poderia me esclarecer uma dúvida? É o seguinte: segundo muitos aqui, os EUA só buscam um pretexto para invadir o Irã e apossar-se do petróleo. Pois bem, e Israel, que interesse teria em atacar? Passa pela cabeça de alguém que ocuparia o Irã?
Sei perfeitamente que lógica não é uma especialidade dos anti-Israel, são muito melhores em chavões, acusações infundadas e ódio gratuito, mas será que nem ao menos uma teoria fantasiosa elaboraram a respeito?
Depois desta tese de que Israel é o maior inimigo do Irã, nada mais surpreende.

responder este comentário denunciar abuso

A crise global e a alteração da importância dos atores na economia e geopolítica atual pode levar o mundo capitalista a uma terceira guerra mundial com intuito de remapear os mercados, suas áreas de domínio e influênca, a exemplo do que aconteceu nas duas anteriores.

A China pode espertamente fazer o mesmo papel que os USA na Segunda: financia, espera o circo pegar fogo, entra numa etapa posterior e depois manda o boleto, o que pode elevá-la a principal potência mundial. Isso que chamam de ‘caminho do meio’ da diplomacia chinesa, deve ser exatamente porque eles não precisam se expor agora, e esperam colher melhores frutos depois.

A pressão sobre o Irã pode ser um indício de que os USA talvez se arrisquem e tentem uma última cartada no OM, o que vai arrastar Israel junto. Na verdade já estão se antecipando e movendo suas peças para lá, e deve ter muita gente incomodada com isso além do Irã. Mas se o plano fizer água, terá que voltar toda sua atenção para a AL para ver se fica com alguma coisa, e aí teremos problemas.

Israel teria que arranjar uma maneira de se tornar menos dependente dos USA, e não falo isso do ponto de vista financeiro. Até hoje sempre foi cômodo para Israel ter os USA como principal aliado, mas isso pode ser seu grande problema no futuro.

Quanto ao Brasil, faz bem em peitar os USA desde já e tentar se tornar referência na AL, ou vai passar o resto da vida na sombra.

responder este comentário denunciar abuso

O Brasil nessa questão lamentavelmete se juntou ao lado mau da história. Desconfio até mesmo que essa posição brasileira, que reduz o isolamento iraniano ao mesmo temo que fornece fôlego ao regime para que siga no caminho trilhado até agora, aproxime ainda mais as partes opostas a um conflito armado. Resta saber se os EUA irão avaliar a posição do governo brasileiro como tentativa de destruir o longo esforço americano de buscar apoio entre as grandes potências, para aplicação de sanções comerciais ao Irã.

responder este comentário denunciar abuso

O Brasil está ascendendo rapidamente a um status de influência significativa no plano internacional. Existem razões objetivas para isso, uma delas a retração da liderança exercida pelas potências hegemônicas, pelos próprios equívocos e inconsistências que elas têm protagonizado em sua atuação global e porque as respectivas economias estão mergulhadas em uma crise de proporções talvez ainda mais devastadoras que a que sacudiu os anos 30. Não é fácil para a diplomacia brasileira construir um desempenho compatível em circunstâncias de tal maneira cambiantes, sobretudo quando os recursos são mais que nunca escassos e não há – isto mesmo, não há, precedentes em que se possa inspirar num passado recente. Por isso, independentemente das paixões eleitorais, é preciso que reconheçamos com cabeça fria o que foi ou não alcançado por nossos diplomatas em seus esforços para contribuir positivamente para situações que o Itamaraty teve de enfrentar durante o governo Lula. E tenho para mim que, apesar de algumas derrapadas, o saldo foi amplamente positivo. Seja como for, é bom que nos preparemos, pois Dilma ou Serra, nosso país será doravante cada vez mais convocado ou atraído a opinar sobre os mais diferentes assuntos da temática internacional.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo:
Árabe é foda em relação a mulher,seja ele cristão,judeu ou mulçumano,uns mais uns menos.
O que observo do “menos pior” é quando os que tem cultura ocidental,até aceitam a liberdade da filha,mais privilegia financeiramente de forma escancarada o filho homem,e acham que a filha mulher é uma “despesa” que será paga quando elas cuidarem deles na velice.
Tem uns que não escondem a tristeza quando nasce uma filha mulher,e tentam as vezes mais duas gravidez até ter o filho homem.
As vezes vem tres mulheres como aconteceu com um infeliz de um sefaradi que eu conheci.{Infeliz pois ele daria todo dinheiro do mundo por um filho homem e o pai dele vê como um fracasso ele não ter o filho homem}
Faço questão de afirmar que não são todos árabes ou ocidentais de origem árabe que carregam esta cultura tão forte,mais que 95% deles é assim é verdade.
E o pior é quando a mãe tambem é árabe ou judia sefaradi,pois ao invés de ajudar a filha mulher,ainda ajuda o pai a descriminar como elas foram descriminadas.
Se a mâe é uma judia esquenazi ou uma católica brasileira,ainda há chances de quebrar a rigidez do papai árabe e esta filha.
Filha de árabe nunca é sócia,no maximo e caixa da loja,mesmo que seja mais capaz que o filho homem.
Estou aberto a replicas.

responder este comentário denunciar abuso

Por favor nao publique.

COm relacao ao meu apelido.
Por forca da lei, eu sou proibido legalmente de usar meu nome em “social medias”.

Entao por favor nao use isso contra mim. Se voce preferir eu posso usar meu primeiro nome “Marcio” (como voce sabe) mas nunca meu sobrenome.
Isso seria OK para voce?

responder este comentário denunciar abuso

Parabéns ao Presidente da República e ao Sr.Celso Amorim, por este brilhante trabalho de politica externa e mais do que tudo, independente. Livre da influencia americana.

responder este comentário denunciar abuso

O Brasil não cria a realidade de outros países nem tem poder para modificar substancialmente as equações de poder no plano internacional. Preferir sempre soluções negociadas é uma das boas características da diplomacia tupiniquim. Se o regime iraniano estiver trapaceando, o Brasil nada poderá fazer para impedir – nem nunca pretendeu isso. O que a diplomacia brasileira desde o início buscou foi influir positivamente para que os ânimos se distendessem e nisso o Chanceler Amorim, um dos mais hábeis e experimentados profissionais do Itamaraty, não se desviou um milímetro. Atrair a Turquia foi uma jogada de mestre e, se as intenções do regime dos ayatollahs vierem a se revelar realmente as que propalam seus adversários, a posição do grupo de Ahmadinedjad vai ficar insustentável perante sua própria população, ademais de conferir legitimidade a ações punitivas da comunidade internacional contra alvos iranianos.

A hipótese de que o governo em Teeran venha a explodir um artefato nuclear não implica que o mesmo terá os vetores imprescindíveis para causar qualquer tipo de ameaça bélica significativa a curto prazo aos países da região ou alhures e, se vier a ousar enveredar por tal caminho, o cálculo probabilístico indica que isso somente vai acelerar sua instabilização definitiva, pois aí não restarão mais dúvidas sobre suas intenções e as potências internacionais não se furtarão a agir de modo drástico, inclusive no apoio maciço aos inimigos internos da Revolução Islâmica. Em suma, se ainda for possível evitar a guerra, qualquer expediente que salve a face do Iran pode contribuir para o melhor resultado e nisso a intervenção do Brasil foi providencial. Se um ataque ocidental é inevitável, então seja o que o Destino determinar, mas ainda assim a diplomacia brasileira não pode ser acusada de haver servido a interesses espúrios porque procurou preservar a paz. Essa é minha opinião, posso estar errado, mas acho que deveríamos discutir uma forma de que venha a “pegar” a idéia de defender a paz neste momento de tensões muito graves, pois já vimos o que foi a pantomima das “armas de destruição em massa” no episódio da invasão do Iraque. Os efetivos persas são muito mais perigosos e capacitados a se defenderem do que os já molambentos soldados do facinoroso Hussein, amolecidos por uma década de sanções. Se o Iran está procurando ter sua bomba, ela vai explodir exatamente sob os fundilhos de Ahmadinedjad e seu regime, mas qualquer incursão para evitar isso será dificilmente exequível, sem falar do incêndio que eventualmente suscitará nas voláteis paixões regionais.

responder este comentário denunciar abuso

Não dá para generalizar um povo por alguns costumes. Que coisa estranha ficar falando dos costumes dos árabes. Qual o problema? Cada país e cada povo tem suas diferenças e temos que aceitá-las.
Seria legal falar que os norte americanos enchem a pança de hamburgueres e adoram se encher de correntes e dentes de ouro cantando rap por onde quer que estejam? Que coisa chata!
Estamos falando de guerra e paz e buscando saídas para conseguirmos sobreviver mais um ano nesse mundo. Se eu prefiro suco à refrigerante qual é o problema desde que eu seja uma pessoa do bem?
Conheço alguns judeus e alguns árabes muito legais, assim como conheço muitos nordestinos e paulistas legais. Não dá pra ficar cutucando o defeito dos outros. Cada um que cuide de sua melhora e evolua gradativamente.
Gostei do post e acho que o caminho do meio é a melhor saída, assim como faz a China, alguma restrição que obstrua a militarização demasiada do Irã, e muito diálogo, pois afinal de contas não podemos isolá-lo, o povo não merece e seria perigoso deixar o seu presidente mais maluco ainda.

responder este comentário denunciar abuso

ESTES ALIENADOS, PAGA PAU AMICANO DEVERIAM CAIR FORA DO BRASIL . BRASIL DOS VERDADEIROS BRASILEIROS VAM VIVER NOS ESTADOS UNIDOS SEUS PELA SACO, RACISTAS.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo:
Lendo o jornal ynet de Israel sobre a miss america de origem libanesa,veja o que um cidadão escreveu na postagem dos leitores:

6. Disgrace……

This is a disgrace to our glorious culture. Women must never be semi-clad in front of all. They must be covered. Shame on her. She should be in the kitchen or attending to babies.
This is the unfortunate impact of Western culture on our society. Even my wives were appalled at this promiscuous behaviour.

Rashid , Chicago, IL (05.19.10)

Recommend this talkback click here Add talkback Close

Não são todos árabes que pensam assim,mais este absurdo é cultural e milenar.

responder este comentário denunciar abuso

Exatamente isso. Caso o Irã esteja trapaceando e até mesmo venha a utilizar um artefato desses contra Israel ou outro país, ou simplesmente utilizem como ferramenta de ameaça, ao Brasil hoje tão orgulhoso da valentia de seu presidente, restará tão somente sentar, e assistir aqueles que hoje “bravamente” confrontamos, que resolvam do problema.

responder este comentário denunciar abuso

Se foi,não tive esta intenção,apenas achei que podia ser como já vi judeus extremistas escreverem cada estupidez radical em jornais de Israel e não achei que seriam não judeus se fingindo de judeus.
E me refiro a arabes e judeus sefaradis com culturas primitivas inrraizadas.
Como a maioria dos colonos ultraortodoxos pertubados mentalmente são esquenazi.
Para mim é pertubados,para eles eu que sou “um pecador” que não guarda o Shabbat e não reza diariamente botando o tfilim e o talit.
São caracteristicas,e não descriminaçõens.
E em tempo:
Não acho judeu,arabe,sefaradi,esquenazi melhor éticamente ou profissionalmente pela origem.Vejo o ser humano individualmente apezar das suas diversas culturas com pontos pozitivos e negativos.

responder este comentário denunciar abuso

que coisa , hein?
só gostaria que esse Alexandre me informasse qual foi a contribuição do Irã para o mundo nos últimos 50 anos e qual tem sido a contribuição norte-americana nesses mesmos 50 anos: as tecnologias, medicamentos, pesquisas, vacinas,avanços na ciência, etc, etc, ou seja, tudo que tem proporcionado uma vida melhor para a humanidade saiu de lá , aliás nós só estamos nesse papo todo porque os americanos criaram a internet
portanto ninguém melhor que os americanos para dar palpites sim em governos de malucos que matam, picam cortam cabeça, enforcam, cobrem as mulheres da cabeça aos pés,tiram a liberdade do cidadão dentro do seu próprio país, financiam homens bomba que matam inocentes e são incapazes de desenvolver programas/projetos para auxiliar os seus e o resto da humanidade – uma vez que eles estão mto ocupados em oprimir em vez de evoluir.

responder este comentário denunciar abuso

podemos sim considerar como histórica a posição do Brasil frente a esse problema mundial que é o enriquecimento de urânio do Irã. Até então nenhuma potência nuclear tinha conseguido sentar os iraniamos para uma conversa. Muitos já davam como certa novas anções… na verdade o que as potências querem é isso mesmo, isolar o Irã ( principalmente atacar o coração do regime dos Aiatolás que é Guarda Revolucionárias e Forças armadas). O Brasil e a Turquia mostraram que é possivel sim dialogar pois é só tirar a “faca dos dentes” e conversar com respeito. Mas as potências ocidentais não querem na verdade paz alguma mas sim ocupar todo o Oriente Médio. Quando o Brasil surgiu na cena do conflito do Oriente Médio a primeira coisa que disseram era que não deveríamos nos preocupar com algo tão distante da nossa realidade. Primeiro, estava nos menosprezando e minando nossa capacidade de mediar conflitos. Ahmadinejad, então, veio ao Brasil. Foi recebido em BRASÍLIA e o sinal amarelo se ascendeu para as potencias nucleares. As sanções só não vieram antes por causas da resistência russa e chinesa a elas. Esses países tem ligações com o país persa muito estreitas. São principalmete armas e petróleo que estão em jogo no comércio entre eles. O Brasil se prontificou a ajudar e Lula foi sendo logo chamado de ingênuo… hummm. Algo já estava sendo orquestrado para que acordo nenhum ficasse pronto. Quais declarações das potências foram mais estranhas? Primeiro vem a Hillary dizendo que o Brasil tinha “uma colina imensa pela frente” ao dialogar com o Irã. Depois ela e outro líderes disseram que se Lula não chegasse a resultado algum essa seria A ÚLTIMA CHANCE PARA EVITAR AS SANÇÕES. OK. Pela escalada das declarações PARECE que tudo e todos os disrcursos foram montados para que logo após o fracasso das negociações se aprovassem as sanções.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo:
Você viu a reportagem do jornal Debka sobre as construçôens subterraneas do Hezboolla no Libano perto da fronteira com a Siria ???
Achou sensacionalismo ou acha que pode se verdade???

responder este comentário denunciar abuso

Ah que saudades dos comentários construtivos. Será que existe alguém disposto a filosofar sem preconceitos e sem limites em meio a uma conversa de bar tomando uma boa cerveja gelada? Somos todos inteligentes, segundo a definição da palavra, pois usamos o intelecto para relacionar e comparar experiencias na formulação de novos conceitos. Quanto ao poder, bem, basta observar a historia da humanidade e veremos indícios de ciclos inevitáveis, tais como o clima, a predominância de certas especies e por ai em diante. Uns morrem para que outros sobrevivam. Ontem os EUA, hoje as sociedades anonimas, amanhã só a cigana la da esquina quem sabe. O poder a muito esta fora das mãos de políticos, seja no Brasil ou em qualquer outro lugar no mundo. Nenhum modelo politico atualmente em uso corresponde ao que a humanidade realmente necessita. O planeta é uma fonte esgotável de energia e os seres que nela vivem precisam e energia para viverem, seja ela orgânica, fócio, nuclear, etc. Facto: O mais distantes que conseguimos chegar, comprovadamente, foi estarmos em orbita entorno da Terra. Ah! Esqueci a cerveja. Boa noite para todos.

responder este comentário denunciar abuso

“Este é o momento de discutir se nós acreditamos na supremacia da lei ou na lei dos supremos e superiores. Enquanto eles ainda têm armas nucleares, de onde é que tiram credibilidade para pedir a outros países que não as tenham?”, Recep Tayyp Erdogan, premiê da Turquia’
Concordo com as palavras Erdogan. Por que uns podem e outros não?
Não sou a favor que o Irã tenha armas nucleares, mas acho que deveria existir mais igualdade entre os países. Gostaria muito que não existissem armas nucleares no mundo e que os povos pudessem viver com mais paz e respeito, mas isso não passa de um sonho. No entanto, espero apenas que não haja uma guerra no Oriente Médio. Óh! Doce ilusão.

responder este comentário denunciar abuso

Ps. Esqueci de dizer: Rodolfo, parabéns pelo comentário.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo,
falando sério…vc não tem nenhuma foto de nenhuma praia libanesa com mulheres de biquini?

acho que iria modificar a visão de muita gente

responder este comentário denunciar abuso

“Parabéns para Rima Fakih, a libanesa que se tornou Miss Estados Unidos no domingo. Uma lição para os idiotas que acham que árabes são terroristas ou mulheres escondidas atrás de burkas”
Árabes, Iranianos, muçulmanos e judeus são pessoas comuns como qualquer outra, não é porque existe um grupo radical e fanático ou um presidente ruim é que devemos generalizar. É importante ter a mente aberta e enxergar além da imagem transmitida pelas notícias trágicas que envolvem ataques terroristas e mulheres com burca.
Recentemente tive a oportunidade de conviver com um iraniano, e ele é uma ótima pessoa. Por que achar que todo mundo é ruim? Porque achar que todas as mulheres vivem aprisionadas e usam burca? Temos que analisar os dois lados da moeda sem exageros. Existem pessoas boas e más em todos os lugares.

responder este comentário denunciar abuso

Pessoal, relembrando:

Comparação:

- EUA: 518 anos com democracia de mais de 200 anos.
- BRASIL: 510 anos com democracia de 25 anos.

Resultado: Temos muito a aprender ainda, principalmente no campo diplomático.

responder este comentário denunciar abuso

Nós, brasileiros, sofremos com as dores do crescimento. Situação similar ocorreu nos EUA, nos anos anteriores à Primeira Guerra; a turma debochava de Teddy Roosevelt por querer inserir os EUA nos assuntos das velhas potências de então. No nosso caso, alguns brasileiros também não se conformam, afinal foram educados para achar que “tudo de bom” vinha de fora e seu mundo está desabando.
De qualquer maneira, qualquer iniciativa pela PAZ deve ser aplaudida, vinda de quem venha e ficar de carinha amarrada por ser ‘coisa do Lula’ é de uma pequenez ridícula. Com relação ao NE, gostaria de lembrar que os maiores currais eleitorais do Brasil estão em SC e RJ (meu estado); o MA já derrotou os Sarney, enquanto SC ainda elege o indicado pelas famílias que mandam por lá.
Abs (meu primeiro post).

responder este comentário denunciar abuso

Após o acordo nuclear entre Irã e Turquia através do Lula, os resultados até agora são os seguintes:
.
1 – O chefe da diplomacia russa Serguei Lavrov anuncia que a Rússia aprova novas sanções contra o Irã, por continuar a considerar o programa nuclear iraniano muito controverso.
.
2 – A secretária de Estado dos EUA anuncia que o rascunho da resolução de sanções ao Irã está pronto e apesar da China ter demonstrado apoio ao acordo proposto pelo Lula, concorda com as sanções.
.
3 – Lula solicita através de carta à ONU que o integrem as negociações entre os membros permanentes do Conselho de Segurança (ele quer mesmo integrar-se aos membros permanentes do Conselho).
.
4 – Pelo visto, a ONU sequer levou em conta o tal de acordo. O Lula reclama e, assim como defendeu o Zelaya a todo custo, defende agora o Ahmadinejad. Quer porque quer fazer parte dos membros permanentes do Conselho.
.
5 – Injustiças com o Lula, pois não lhe deram atenção no caso Honduras, não lhe levaram a sério quando foi em Israel e Palestina resolver sobre a criação do Estado palestino e agora não estão levando em conta seu acordo (que rendeu alguns discursos políticos na câmara e no senado).
Ele apenas quer resolver os problemas do mundo.
Desse jeito ele vai acabar desistindo de fazer acordos pelo mundo.
.
6 – Sabe que às vezes o Lula me lembra o Odorico Paraguaçu!

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo, sou grande apreciador de sua coluna e opiniões de bom senso.

Neste clima adoraria ler uma opinião sua sobre o genocídio armênio já que você citou o passado da Turquia.

muito obrigado

responder este comentário denunciar abuso

O único problema aqui, é que PETISTA realmente não se enxerga, rsssss.

Os parasitas e os bandidos que compõe o eleitorado do PT não conseguem ver o RIDÍCULO gritante de suas posições “anti-estadunidenses”. Até a expressão é ridícula. Realmente, Lula é Odorico Paraguaçu, e seu eleitorado o merece.

Mas felizmente o BRASIL QUE PENSA, E QUE PRESTA, é maior que isso.

responder este comentário denunciar abuso

Parabéns ao Brasil pelo excelênte exemplo de diplomacia, agora resta esperar se o Irão cumprirá sua parte do trato. Brasil está fazendo a coisa certa, as potências não pode continuar vendo o país como subalterno.

responder este comentário denunciar abuso

Lula pode ter jogo de cintura, tendo sido sindicalista e negociador, mas pode queimar o filme do Brasil no cenario mundial, agora que achamos que os lampejos de pais do futuro podem estar sobre nos! Depois de ter sido cortejado por Obama, Bono e ate’ mesmo pelo agente duplo Sarkozy, tinha que dar uma rebolada na frente dos Estados Unidos dizendo “nhe, nhe, nhe’ ” ao se ajuntar ao vilao e fazer com que os primos ricos tenham razao do juizo que fazem de um pais sem seriedade! Se o Iran cumprir c/ o que assinou, a birra dos EU e outros continuara’, mas darao ainda um tapa leve nas costas. Se nao, a chance de trampo na ONU e de cadeira cativa no Conselho de Seguranca se dissipara’ como se nunca houve sido cogitada.Parece que pouco importa a alguem que logo diz “adeus” ao cenario politico. Do contrario, agiria com mais cautela.Mas assim como “estadunidenses” (termo mais politicamente ‘correcto’ Fabio!) elogiam sua forma de governo com um setor checando o outro a fim de haver equilibrio, o mundo precisa tambem de mais de um jogador a fim de que os interesses dos mais fortes nao pesem sempre mais do que o dos mais fracos.O negocio e’ saber com quem brincar e arriscar!

responder este comentário denunciar abuso

Prezado Gustavo

Respeitar nossas diferenças é valorizar nossas semelhanças. Todos os rios correm para o mar: Hashem Echad; Alah Uahad , Deus é Um.

Parabéns pelo seu posicionamento abaixo.

José Simantob
Um judeu de origem libanesa

Comentários islamofóbicos, anti-semitas e anti-árabes ou que coloquem um povo ou uma religião como superiores não serão publicados. Tampouco ataques entre leitores ou contra o blogueiro. Pessoas que insistirem em ataques pessoais não terão mais seus comentários publicados. Não é permitido postar vídeo. Todos os posts devem ter relação com algum dos temas acima. O blog está aberto a discussões educadas e com pontos de vista diferentes

responder este comentário denunciar abuso

Ao menos do Hugo Chaves o Lula está ganhando.
Está se destacando mais como pateta.

responder este comentário denunciar abuso

O ciume em exesso mata, e os EUA e os outros Paises da ONU estão enciumados porque?,porque todas as atitudes de desobediências do BRASIL e TURQUIA desagradou ao Imperio,eles não querem que estes Paises sejam atores Globais. O Imperio quer a Guerra, mas devemos dialogar, a Diplomacia da Paz é mortal ao Imperio, e não devemos ter sonhos, os EUA e demais Paises que estão falidos de alguma maneira não querem dialogar, querem vender armas e destruir paises que querem paz para o Mundo, a crise econômica tem de ser vencida, e os EUA e ISRAEL estão incomodado com atitude do BRASIL e TURQUIA que querem que a paz dos Povos seja o objtivo final.

responder este comentário denunciar abuso

O que há de real é que Brasil e Turquia convenceram o Irã a aceitar as condições da AIEA da ONU. Desmoralizaram assim os partidários do uso da força para a solução de conflitos. O pior é que os mais fortes, pelas armas de destruição em massa que possuem, estão se desmoralizando cada vez mais e persistem no caminho da perda da moral, sem alcançar os seus objetivos.

O problema destes grandes em armas e pequenos em moral é que foram surpreendidos com a realidade e não a estão aceitando.

Para estes só há um caminho para a salvação de suas caras: colaborar para que tudo dê certo.

O acordo foi uma vitória para o Brasil e a Turquia, igualmente para o Irã que encontrou uma saída honrosa atendendo a AIEA sem baixar a cabeça e para todos os amantes da Paz no mundo.

Se o Irã não cumprir e isto será conhecido se não se comprometerem por escrito em documento encaminhado à AIEA dentro de dias ou horas, assim mesmo o Brasil e a Turquia terão prestado um serviço à humanidade.

Não importa que estes dois países não tenham a força das armas nucleares, eles têm a moral que falta a alguns dos envolvidos, inclusive para alguns intrometidos querendo desviar a atenção do mundo para os seus próprios crimes.

O passo seguinte é a desnuclearização do planeta, começando pelo Oriente Médio. Se muitos daqueles entre nós não assistirem a esta vitória da Paz, seus filhos, netos ou bisnetos certamente assistirão. Os justos sabem esperar.

responder este comentário denunciar abuso

Bem tirando as mesmices do Irã e USA a discussão de Chacra e meu coleguinha Massinha ganharam a taça deste post, apesar de achar que o Massa tem razão, no que frisou, que as poucas liberdades das mulheres ‘sabemos onde’ não são coisas para se generalizar, o Líbano ainda é bem conservador apesar de sempre o Chacra frisar as tais ‘praias’, e claro os biquínis, como se isso fosse vanguardismo.Bem claro o Líbano está anos luz de alguns outros locais a qual sabemos, então nada de praia e biquíni deste ‘outros’ lugares.

responder este comentário denunciar abuso

comentario acima sobre o nordeste se vender para o lula pelo um prato de comida
quero saber se voce mora aqui no nordeste, eu sou mineiro e moro aqui a 30 anos
aqui no maranhão na eleição para prefeitos o psdb, fez os prefeitos nas principais
cidades, exp..São luiz, caótal, Imperatriz segunda maior, Acailandia e muitas outras
O pt. so governa no nordeste nos Estados do Piaui, e Bahia, as coisas aqui não são bem assim não,

O Lula tentou mas sebendo que o Irá não mudaria uma virgula em nada do seu programa nuclear, eles querem ter a bomba a todo custo, ja estão junto com o Hugo chaves finançiando a Bolivia na pesquisa de uranio em seu territorio.

Nos Brasileiros devemos nos preocupar e muito com as nossas reservas de uranio sei que é coisa de segurança nacional, esta na hora das forças armadas fortaleçer mais o controle sobre todo o material uranio minas, e material beneficiado senão tudo pode acontecer olho aberto…..

responder este comentário denunciar abuso

Sinceramente não sei o que o comentário da Simone tem a ver com o tema.

“O único problema aqui, é que PETISTA realmente não se enxerga, rsssss.

Os parasitas e os bandidos que compõe o eleitorado do PT não conseguem ver o RIDÍCULO gritante de suas posições “anti-estadunidenses”. Até a expressão é ridícula. Realmente, Lula é Odorico Paraguaçu, e seu eleitorado o merece.

Mas felizmente o BRASIL QUE PENSA, E QUE PRESTA, é maior que isso.”

Pelo visto aqui é permitido chamar eleitores de bandidos e parasitas. Não é um ataque pessoal, mas é um ataque partidário, literalmente tomando partido.
Como penso, os eleitores, tendo escolhidos certo ou errado, por um ou por outro, não devem ser atacados em sua moral.
Querendo ou não, estes comentários são um anti-parte/de/um/povo.
Não é uma questão de ser contra uma ideologia, mas sim contra os que concordam com ela, ou do povo que ajudou a colocá-la em ação.

responder este comentário denunciar abuso

[...] Brasil e Turquia querem virar gente grande e irritam Autor: João Rocha – Categoria(s): Cultura/Lazer, Educaçao, Governo, Justiça, Notícias, Politica, Twitter Tags: [...]

responder este comentário denunciar abuso

Vamos pensar um pouco mais profundamente. O Brasil está colocando muita confiança num país que teve grandes suspeitas de fraude na ultima eleição. O Irã é um país muito fechado. Se houver qualquer conflito armado, o Brasil vai ficar neutro ou vai se envolver? Este campo é minado. Muita gente inocente está envolvida. É melhor ficarmos neutros nesta questão.

responder este comentário denunciar abuso

As armas nucleares estão aí e ninguem abre mão delas, por insegurança ou por conveniência. Passados cinquenta anos do seu surgimento não tivemos ainda uma guerra nuclear, mesmo no pior da guerra fria. As nações que ambicionam hoje tê-as querem poder de persuasão e podem trazer um desequilíbrio perigoso no cenário atual.
Especialmente nações que são ditaduras ou que apoiam direta ou indiretamente o terrorismo.
As ações, diplomáticas ou não, são no fundo movidas por interesses econômicos. E o poder econômico é que acaba prevalecendo. Este poder derrotou Napoleão, Hitler, o comunismo, entre outros.

responder este comentário denunciar abuso

Tal qual fizeram com os relatórios dos inspetores da ONU, liderados por Hans Blix, que asseguravam que o Iraque não dispounha de armas de destruição em massa, os EUA se fizeram de surdos, abusaram da Lei de Goebbels, venderam sua mentira e invadiram aquele país. Por que? Pela democracia, para libertar o povo iraquiano de Sadam Hussein? Por nobres valores humanistas? Por petróleo! Somente pelo petróleo! Quantos morreram? Quantos mais morrerão?

E agora, a velha tática de sempre! Desta vez contra o Irã! Amanhã será contra o Brasil, para se apoderarem da nossa Amazônia, das reservas de águas doces do nosso Aquífero Guarani, do nosso petróleo!

responder este comentário denunciar abuso

USA X BRAZIL X TURQUIA X IRÂ X TERRA.

Um grande jogo de interesses.
Quem sairá ganhando?
Os poderosos fabricantes de armas em qualquer parte do planeta .
Quem perderá com tudo isso?
Toda a humanidade, já tão desgastada pelos interesses mesquinhos dos seus líderes.

responder este comentário denunciar abuso

Sahara Diniz, concordo com você,
daqui a pouco o Hugo chaves esta contruindo as bombas dele,
o pais para ter arma nuclear não pode ser governado por maluco
fanaticos,doidos, eles tem ser contidos a todo custo.

responder este comentário denunciar abuso

Chacra !!!
“Parabéns para Rima Fakih, a libanesa que se tornou Miss Estados Unidos no domingo. Uma lição para os idiotas que acham que árabes são terroristas ou mulheres escondidas atrás de burkas”…

Touché !!!

responder este comentário denunciar abuso

A hegemonia nuclear norte americada é manipulada por Israel que está sempre presente, como uma pedra no sapado do mundo. Desde sua criação o Estado de Israel pelos ingleses após a II Guerra mundial, com o voto decisivo brasileiro na ONU, o povo israelente tem primado por humilhar seus vizinhos e mantido uma postura arrogante digna do Velho Testamento. Essa atitude lamnetável , endossada pelos EEUU, exige que seus irmãos árabes sejam submetidos à fome e a sede atroz, como fazem com os Palestinos. A eletricidade no deserto é necessária para se extrair a água do solo em poços artesianos e isso Israel não deseja que ocorra. Daí decorre a exigência com o Irã em produzir eletricidade nuclear limpa. Caros amigos(as) a mídia ocidental nos informa apenas o que o que interessa ao big brother.

responder este comentário denunciar abuso

A situação do Brasil ainda se prima em questões básicas, não é exagero dizer que toda a criança ao entrar numa escola deveria aprender primeiro a exercitar e entender um dos principios básicos de um cidadão: NÃO ROUBAR.
Uma doença de nosso povos que coloca em situação de não podermos dizer mais nada sobre o comportamento de terceiros, como faz Lula ao mediar contendas entre povos milenares da Europa e Ásia.
Quem é ladrão não merece credibilidade, assim eu disse certo dia numa oficina mecânica onde o dono se vangloriava que na sua empresa, dizia que todos dalí eram honestos, quando eu perguntei a ele por que seus mecânicos tinham suas caixas de ferramentas fechadas a cadeado. Antes que ele respondesse um dos mecânicos adiantou: De maneira alguma deixo a minha caixa sem cadeado, se ficar aberta vou ficar sem as minhas ferramentas. Esta é a nossa gente, chegar onde os Estados Unidos estão ainda tem muito queijo e rapadura para roer e mesmo assim tenho minhas dúvidas se conseguimos, o que nos resta é pedir aos gringos do norte que tenham pena de nós e não nos deixam morrer, sem eles a nossa saude não existe,agora da política externa de Irã e demais não é coisa que não nos compete, ainda somos prematuros, não arrumanos ao levantar nossa cama e portanto não temos o direito de dar palpite ao mundo, a frase não é minha.
Meu papo poderia ir mais longe, mas por enquanto fico por aqui, já é noite minha casa tem muros altos e alarme mas nem por isso posso descuidar, gostaria de ter uma casa com um belo jardim de frente igual daqueles branquelos lá de cima.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo, rapidinho:

O governo de Honduras retirou a queixa contra o Brasil, na Corte Internacional de Justiça de Haia, reconhecendo assim que o governo brasileiro agiu dentro das normas de Direito Internacional. Ou pelo menos expressando maior respeito pela nossa postura independente nas relações internacionais.

19/05/2010 – 11h05
Honduras retira queixa contra o Brasil na Corte Internacional de Justiça
colaboração para Folha
O governo hondurenho retirou a queixa que havia apresentado contra o Brasil ante a Corte Internacional de Justiça (CIJ) pela proteção que a embaixada brasileira em Tegucigalpa concedeu ao deposto presidente Manuel Zelaya, anunciou nesta quarta-feira a porta-voz da instituição.
“O caso foi eliminado da lista da Corte a pedido da República de Honduras”, anunciou a CIJ, principal órgão jurídico das Nações Unidas.
Honduras havia apresentado a queixa em 28 de outubro passado, argumentando que vários cidadãos hondurenhos, entre eles Zelaya, derrubado por um golpe de Estado em 28 de junho de 2009, utilizavam a embaixada brasileira para escapar da justiça hondurenha.
Manuel Zelaya se refugiou na embaixada brasileira em 21 de setembro de 2009, onde permaneceu até 27 de janeiro de 2010.
Após ser deposto do cargo por um golpe militar e ter deixado a embaixada brasileira na capital Tegucigalpa, Zelaya rumou para República Dominicana, onde está radicado.
Após a crise política em Honduras, o chanceler brasileiro Celso Amorim chegou a elogiar o novo governo hondurenho, e afirmou que aprecia o trabalho do presidente Porfírio Lobo no que diz respeito à anistia e ao fato de ter demitido o chefe do Estado Maior que estava envolvido diretamente ao sequestro de Zelaya. “Esses fatos são positivos”, disse.
Além do retorno de Zelaya a Honduras, o governo brasileiro defende a volta do país à OEA (Organização dos Estados Americanos).

responder este comentário denunciar abuso

Pelo Referendo das Armas de 2005 , 64 % da nossa população votaram a favor da
venda de armas , para cidadãos de bem.
Agora vejam bem : nem todo “cidadão de bem” pode comprar uma arma de fogo,
pois alguns (ou muitos) não têm equilibrio emocional para tal .
De forma similar não são todos os Estados a possuir prerrogativas , para a posse
de armas de grande poder destrutivo , principalmente as nucleares que de defensivas
não têm nada !

responder este comentário denunciar abuso

Chega!!!!!

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo, sugestão de pauta:

a crise da dívida na Europa pode se alastrar dos GPIII [sempre incluo a Islândia] para UK e Japão.

Mas o analista do Deutsche Bank no “Le Monde” destaca a situação diferenciada e mais estável dos BRIC: “Au Nord la dette, au Sud la croissance”

“Quant aux “BRIC” (Brésil, Russie, Inde et Chine), ils semblent préservés, globalement peu endettés et dopés par une croissance dynamique: “Au Nord la dette, au Sud la croissance”, résume Thomas Mayer de la Deutsche Bank.”

http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/05/19/crise-de-la-dette-tour-du-monde-des-prochaines-cibles_1353830_3234.html

La crise née en Grèce, qui frappe la zone euro depuis déjà trois mois, prend une nouvelle dimension. Ni le “mégaplan” de soutien public de 750 milliards d’euros décidé dans l’urgence, ni les mesures d’austérité promises par les Etats, ne parviennent à rassurer les marchés. La monnaie unique s’enfonce chaque jour un peu plus. Elle a baissé, mercredi 19 mai, à moins de 1,22 dollar, du jamais vu depuis avril 2006.

Jusqu’où ira sa chute ? Cette crise s’arrêtera-t-elle aux frontières de l’Europe ? Pour les économistes, le danger est que cette crise de l’euro se mue en une crise mondiale des dettes publiques. L’Américain Nouriel Roubini, l’un des rares à avoir vu venir le choc des subprimes, a prévenu, mardi, à Londres: “Ce qui se passe en Grèce n’est que la pointe d’un iceberg de problèmes de dettes et de déficits publics, dans beaucoup de pays développés, pas seulement en zone euro mais aussi au Royaume-Uni, aux Etats-Unis et au Japon.”

Toutefois, face aux doutes et à d’éventuelles attaques des marchés, prompts à désigner des cibles, tous les pays n’affichent pas la même vulnérabilité.
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Claire Gatinois, Anne Michel et Marie de Vergès

responder este comentário denunciar abuso

quanto a cadeira permanente no cs da onu eu diria vamos nos tornar primero relevantes de verdade no mundo que a cadeira vira ate nos.

o nucleo do cs foi montado a partir dos participantes principais da ww2 com execao da china que entrou por outros motivos entre eles o numero de chinos, mas entendo que para entrar um pais tem que ter relevancia efetiva nos destinos do mundo. o atual sistema rotativo eh um quebra galho para outros terem voz mas nao o poder real de decisao. e ainda bem que eh assim porque entra um monte de gente que nao deveria estar ai.

nao eh fazendo as malandragens da atual politica externa brasileira que teremos alguma chance. pelo contrario, elimina qq chance. aloem do mais aqui essa cadeira esta mais para ego que para realidade.

responder este comentário denunciar abuso

Uma dor de cotovelo doentia mesmo desses esquerdistas nazi-comunistóides. Morrem de inveja dos Estados Unidos. Acham que os americanos estão realmente se importando com o que pensam Lula e o premiê turco..Chega a ser patético. Enquanto esses adoradores de Marx ficam aí balbuciando besteiras, os Estados Unidos e Israel são os únicos que podem garantir a paz no mundo. Essa conversa pacifista babaca já não cola mais. O preço da liberdade é mesmo a eterna vigilância. Podem choramingar o quanto quiserem.

responder este comentário denunciar abuso

Vendo a China diluir bastante a sanção proposta pelos EUA penso qual seria a jogada do único país asiático no Conselho de Segurança da ONU com poder de veto.
Será que se Brasil e Turquia tivessem convidado Pequim a conversar juntos com Irã, o governo chinês estaria favorável às sanções?
Não existe a possibilidade da China estar “de acordo” com as sanções, mas de forma bastante diluída, permitindo inclusive a venda de petróleo (que é o que o interessa), para depois não permitir sanções mais duras, dizendo “mas nós já impusemos sanções”?

Pessoalmente acho que se Erdogan e Lula tivessem envolvido Hu Jintao nas negociações, o resultado seria diferente. Ao menos aquele país tem poder de veto na ONU.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo

Por mais que alguns comentaristas creditem o acordo ao presidente Lula, como ele mesmo tenta capilalizar para si, o que tivemos foi a assinatura de um documento por três países: Irã, Brasil e Turquia. E a contestação vem principalmente dos EUA e Inglaterra, os outros poucos signatários do rascunho das sanções, China, Rússia, Alemanha e França, são moderados, em especial a China que deixa o campo aberto para a diplomacia. No caso de Obama, parece que não há mais lugar para acordo. Democrata com coração reepublicano, ele quer mesmo assumir o controle do petróleio iraniano, com seu país fez no Iraque. Primeiro pelam tentativa de desestabilizar o governo iraniano no plano interno, depois com a tomada de assalto. Neste caso os EUA terão que desencadear um ataque fulminante para evitar uma reação das forças armadas iranianas que possam atingir todo OM, especialmente Israel.

responder este comentário denunciar abuso

Acho curioso o comportamento de alguns brasileiros, se um chama a atençao para a visao curta dos americanos, o outro se ofende e diz que visao curta é coisa de brasileiro! Por que o Brasil tem que baixar a cabeça para os Europeus e aos Americanos? Complexo de inferioridade, será isso? Para os americanos o mundo começa e New York e termina em Los Angeles. Enquanto eles (ameicanos) amam, veneram a sua Pátria, os brasucas sentem vergonha ou falam mal da própria Patria. Para esses complexados e descontentes no Brasil tenho um slogam, dos anos de chumbo, “Brasil Ame-o ou Deixa-o” que neste caso cai como uma luva.

responder este comentário denunciar abuso

agora entendi a jogada do ira:

todo mundo diz que o “acordo” costurado pelo nosso lllll e o mesmo, quase, que o que tinha sido proposto tempos atras pelos usa. mesmos kilos manipulados, etc…

nao eh o mesmo. mesmo.

quando foi proposto junto com a russia, esses kilos representavam 80% pelo menos do uranio em poder dos iranianos. 20% nao seria suficiente para ir muito alem na estrategia de bomba do ira.

atualmente essa mesma quantia, representa 50% do uranio total em poder do ira. ai ja da para brincar mais facil de bomba.

em outras palavras, protelaram para poder propor os mesmos kilos e vender a ideia que era o mesmo acordo de antes sendo que o objetivo do acordo que era impedir que ficasse uranio em poder do regime iraniano de forma a segiur o curso da bomba nao esta mais sendo mantido.

que os aiatolas queram dar uma de espertalhoes eu consigo acreditar, mas que nossa lideranca nao soubesse o que estava fazendo, eu nao consigo acreditar, ou incompetencia ou esperteza de mais.

responder este comentário denunciar abuso

Interessante, o Lula e o Celso Amorim se esforçam para defender o Irã com muito mais energia do que qualquer iraniano.
.
Deveriam defender os interesses dos brasileiros mesmo, para isso é que são pagos. Defender os interesses dos brasileiros não aparece lá fora, é que nem construir esgotos.

responder este comentário denunciar abuso

Olá Chacra
Mais uma vez parabéns pelo sucesso do blog. Este post atraiu mais de 300 comentários! Leio quase todos e estou surpreso com a “invasão” política. Seria influência do clima eleitoral que o país está atravessando?
Tenho participado menos esses dias, mas continuo muito interessado em entender o teatro de operações diplomáticas no OM. O seu blog contribui muito para que o meu entendimento seja ampliado. Muito obrigado.
Aos comentaristas: Não sei se tem muito a ver, mas seria mais equilibrado que as questões partidárias ficassem para os blogs correspondentes.
Abraço

responder este comentário denunciar abuso

Um país que nunca invadiu e subjulgou nenhum outro, um país que vive uma economia de mercado, um país que esta modernizando sua industria de base, inclusive privatizando muita empresas estatais, para poder competir globalmente no mercado, um país que possue uma classe média que teve o seu poder aquisitivo dobrado em 30 anos, um país que possue um dos maiores indices de alfabetização ( 85% em 2009) , que mesmo enfrentando sanções criminosas dos covardes EUA e suas vaquinhas de presépio ainda consegue ter um IDH médio, enfim um país que não é perfeito, pois reprime parte de sua oposição( Egito, China, Russia fazem o mesmo e ninguem fala nada) mas que no geral sabe que tem sob a mira dos EUA, as suas reservas de Petroleo e portanto legitimamente tenta se armar para apenas se defender contra osImperialistas EUA e seu satélite nuclear Israel ( MST DO ORIENTE MÉDIO).
Não sou hipócrita e desejo sim que o Irã se arme pois só assim garantirá a sua soberania como estado e suas riquezas naturais.
Sou contra o uso de armas nucleares, mas infelizmente se faz necessário tê-las para impor respeito, pois tendo um estado sionista xenofobo ao lado com pretensões expansionistas, e um exército americano dentro do Golfo Pérsico é prudente estar preparado.

responder este comentário denunciar abuso

Olá Chacra!

Pergunta:

Você é daqueles que concordam com o FHC do PSDB?

Que o Brasil deve manter os pés no chão… e as mãos também!!!???

O Brasil cresceu, pena que os jornalistas continuam os mesmos: macaquitos.

responder este comentário denunciar abuso

Entendo os casos com a Argentina, Paraguai, Bolívia, Colombia, Equador e Venezuela, como sendo a lição de casa, “decorar” a tabuada e, o caso do Irã, Coreia do Norte e outros países com governos, segundo Lula, democráticos, exercícios de Física Quântica, Lula e seus ministros associados mal passaram no supletivo e já desejam participar no projeto do grande colidor de Hádrons.

responder este comentário denunciar abuso

A diplomacia do governo Lula já mostrou em outras ocasiões ser desastrosa e ingênua. Lula e cia, abaixem a bola.
O Brasil precisa fazer muitas lições de casa para arrumar o próprio quintal. Esse é um dos pré-requisitos para ter alguma influência na geopolítica mundial.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo, lí uma frase hoje e, antes de julgamentos pessoais ao Lula ou a qualquer outro, ela se encaixa bem nesta questão:
“A covardice pergunta se é seguro.
A conveniência pergunta se é político.
A vaidade pergunta se é popular.
Mas, a consciência pergunta se é correto.
E há um momento onde alguém deve tomar uma posição que não é segura, nem política, nem popular, porque sua consciência diz que é o correto.”
Martin Luther King, Jr.

responder este comentário denunciar abuso

A verdade infelizmente para os petistas, é que o Lula ( macunaíma de barbas) conseguiu desagradar todo mundo.
O nosso ilustre analfabeto ao assinar um acordo de mentirinha com o gigante persa, alem de provocar mais desconfiança e a ira das potências que já queriam sanções contra o Irã (EUA, Alemanha, Inglaterra e França) ainda conseguiu causar melindre naquelas que ainda apoiavam a diplomacia ( Russia e China), devido ao fato de não ser eles que conseguiram um acordo com o Irã ( mesmo sendo de mentirinha para enganar seus povos), ficando então do lado das outras potências contra o Irã, fazendo com que a situação da república islâmica ao invés de melhorar, piorasse.
Isso que dá da caneta e papel pra macaco escrever.
E o pior, é ter de assistir o patético e omisso Suplicy endeusando o macunaíma de barbas.
Quem deve estar feliz com isso é o MST DO ORIENTE MÉDIO ( ISRAEL)

responder este comentário denunciar abuso

Ouço muito dizerem que o Brasil cresceu e coisa e tal. Mas quando vejo a segurança no nosso país (e acredito que todos vêm, porém na euforia de torcer por um partido, esquecem) em estado de pobreza de QUINTO MUNDO, depois de terceiro e quarto mundo, (tráfico de drogas, roubos, impunidade, desrespeito as leis do país – e não só o presidente Lula desobedece; Aqui no Piauí um cidadão assassinou um trabalhador, se apresentou na delegacia, confessou o crime e disse que foi por engano e continua solto).
Emprestamos dinheiro ao FMI – Mas não temos dinheiro para saúde; não temos dinheiro quando acontece catástrofes como no Rio de Janeiro; Por exemplo, um açúde que quebrou em uma cidade do Piauí matando dezenas de pessoas até hoje não chegou um centavo para as vítimas.
O que eu vejo é tão somente propagandas nas TVs. Ainda tem político que diz que não quer ver o Brasil voltar ao atraso. Mas que atraso? Antes não tinhamos tantos assaltos, assassinatos e impunidades. Será que assaltos e assassinatos são progresso?
Eu comparo o Brasil de hoje como um homem rico que dá tudo para quem não presta e deixa a família passar necessidade.
Li uma parte de um colega onde ele diz que se deve fazer como um slogan do tempo da revolução de 64 que dizia: Brasil, ame-o ou deixe-o. Eu queria saber se ele deixou o Brasil naquela época.
Já eu indicaria para os novos tempos um novo slogan: – Brasileiro, um povo que não rouba e não deixa roubar. Isto sim é que é mais bonito.

responder este comentário denunciar abuso

O Brasil tem que se impor! Não como maior ou melhor, mas como igual! quem disse que os EUA são melhores que o Brasil? Ou mesmo melhor que o Irã?

responder este comentário denunciar abuso

Guga, Na verdade eu só queria quebrar o recorde e ser a primeira comentarista do seu blog a postar o quatrocentésimo comentário!
Espero que tenha dado certo e parabéns pelo sucesso! Sou sua fã.

responder este comentário denunciar abuso

Interessante todos os comentários efetuados.Tirando os comentários(inflamados) de caráter politico-partidários, acho que o assunto em si, se resume a uma pergunta:
O que o atual governo está fazendo efetivamente, no atendimento de nossas prioridades como brasileiros? Além de distribuir “bolsas múltiplas”….nossa educação continua bastante deficiente, nossa saúde continua muito doente..nossa infra-estrutura continua caminhando a passos lentos….por outro lado a corrupção vai bem obrigado!…..como vamos ser uma potência…enquanto exportamos perna para chutar bolas…pernas essas que vão magrinhas para fora, e voltam “bombadas”…..verdade, a nossa industria exporta hoje muita tecnologia de ponta, apesar dos elevados custos, dificuldades de mão de obra especializada..etc…etc…Existe um circulo vicioso aqui…quando os nossos governantes terão coragem de transformar esse circulo em “virtuoso”?.
Acho um desperdício de tempo o Sr. Lula ficar viajando para resolver problemas de países, que não querem soluções….querem confronto… são séculos de lutas, que nós não entendemos muito bem…..Ah! mas existem interesses econômicos envolvidos….muito bem, o Irã tem petrole$o e tapete$$s?. São questões humanitárias? Por que ignoramos a África? onde se cometem genocídios diariamente, e seres humanos morrem como moscas?
Nossos governantes deveriam estudar um pouquinho de Pscologia Aplicada, mais especificamente o capitulo sobre a Piramide de Necessidades de Maslow, pois enquanto o Brasil e boa parte do mundo estão tentando obter o mínimo para satisfazer suas necessidades mais básicas, alguns “estadistas” estão mais preocupados em satisfazer o ápice da pirâmide – auto realização – para abrilhantar sua biografias….não dá para acreditar!!!!!!!

responder este comentário denunciar abuso

Não podemos aceitar um governo lutando pela causa Atomica do Ira. que estranho o Brasileiro ta achando que nosso presidente e Globalizado, esta servindo para desviar a atenção tudo picadeiro tem um palhaço para desviar a atenção para arrumar o palco.Lula vem cuidar de seu pais que o salario minimo não ultrapassa 200 dolares isso e pior que qualquer arcenal atomico.

responder este comentário denunciar abuso

a verdade é o lula la e nóis aqui gosta de aparecer, não esqueçam é ano de eleição e ele está tentando salvar seu barco furado. na minha opinião o Celso Amorim é uma vergonha, estes últimos anos temos visto nosso corpo diplomático se tornar o corpo petista… é uma vergonha para um país como o Brasil, mas fazer o que no Governo dos corruptos todos os que não se corrompem acabam participando do mesmo saco de farinha…

é uma piada, só pode ser uma piada … vivemos no país da ilusão, ou do lulão.

Como já dizia Platão em seu mito da caverna, infelizmente quem abriu o olho foi o lula e nos, ignorantes permitimos e continuamos sonhando…

responder este comentário denunciar abuso

Ao contrário . O texto deveria ter sido escrito ao contrario . E o título deveria ser ao contrário. Até que enfim a Política Madura e Consciente da Paz enfrenta o amadorismo inconsequente da Guerra dos EUA . Afinal , fazer a guerra é fácil.
Vejamos os históricos de guerras e vamos ver que algumas guerras varreram da face da terra civilizações . No caso do Irã, o Brasil teem experiencia de paz maior que todos os países que compoem o Grupo de países com assento permanente na ONU (desculpe-me, mas a ONU é uma filial dos EUA, tem que acabar com a ONU), … ! Os EUA são os que fazem mais guerras, mas só pegam boquinha !
A Inglaterra idem …. eh chamada de cachorrinho poodle dos EUA . A Russia nem se fala , só perde para os EUA . A França também não fica longe , A China está se armando até os dentes para reconquistar a Ilha de Chan Kai Check ( Formosa).
Então, o único país que tem experiencia no grupo eh o BRasil. Agora, se querem a guerra, eu vou comprar uma TV Digital nova, fazer umas pipocas, e ver ao vivo a Guerra. Vai ser bacana se cair outros predios nos EUA , ver as pessoas correndo, e os misseis iranianos com bombas sujas de uranio contaminando todo mundo. O golfo persico ao vivo : Navios de transporte de petróleo sendo afundado pelas tropas iraninas, Teerã sendo atacado ao vivo , Tel Aviv – Israel sendo bombardeada ao Vivo , os talebans atacando instalações atomicas na Europa e nos EUA junto com a Al Qadede …. Vai ser F A n tastico. O ibope dos jornais e revistas vão subir , e o ibope das emissoras de radio e televisão vão bater recordes. Depois acabou. Que pena ! E assim caminha a humanidade. Até a proxima guerra companheiros . Thcau !!!

responder este comentário denunciar abuso

sou um jovem, tenho 16 anos e lendo todas as opiniões discordando e
concordando com algumas, mas sempre respeitando o direito ao debate, chego a seguinte conclusão:sem ideologias políticas, até porque não tenho uma totalmente amadurecida)a grande questão nesse tema,é analisar principalmente a postura dos países envolvidos nessa “crise” de opiniões; o Presidente Lula pôde até ter errado em alguns pontos durante a viagem ao Irã e a negociação, mas cabe analisar a essência da sua viagem,ele antes de mais nada como a maioria dos analistas e da poulação viu as possíveis catastroficas consequências de sanções extremas contra o Irã e uma “inimaginavel” “intervencão militar’ contra este citado,a primeira traria em um caso extremo o sufocamento da economia insipiente do Irã, e prejudicaria principalmente quem?! o presidente ou a população ? easegunda consequencia provocaria uma tragedia ainda maior contra a poulçao.Alem disso,pensemos melhor , qual o pais que tem o maior potencial nuclear e belico do planeta, e que ja usou deste poder para fazer o japão sair da segunda guerra matando mais de 300 mil pessoas diretamente;e esse mesmo país que é o segundo maior poluidor do MUNDO, alterando totalmente as condicões terrestres e ja provocando inumeras tragedias ambientais, não estou poupando o Brasil, que também “ajuda’ nesse ponto distriundo com a sua floresta , que é uma riqueza para o mundo inteiro,mas repetindo,pensemos bem, quem é mais destrutivo e “perigoso” para o mundo, o Irã , talves seja destrutivo , mas algo está provado?
Cada vez mais , que as nações desenvolvidas , pressionarem o Irã com duras sanções, mais a chance de voltar a acontecer um 11 de setembro.

responder este comentário denunciar abuso

Aos trabalhadores, jornalistas que não teem um empreguinho no planalto, aos aposentados, amigos, companheiros , familiares e amigos ! Passe a corrente pra frente : ‘ SE O LULA VETAR O FATOR PREVIDENCIÁRIO NÓS VAMOS VOTAR NO SERRA ” ! Passe a corrente pra frente pra gente ficar contente !

responder este comentário denunciar abuso

Nossa! Essa postagem ainda não foi excluída?

responder este comentário denunciar abuso

Eu creio que o Alexandre e aliados, principalmente petista e Lula e sua turma, estão na contramão da história. O Comunismo já não tem todo aquele carisma e até na Russia já não tem tanto poder. Ser contra os EUA atualmente, é contraproducente e é uma pena que o Brasil, tão grande em território e com tanta gente trabalhadora, honesta e inteligente, tem que se submeter ao governo do PT.
Um partido e um governante com idéias retrogradas, são anti-americanos e tenho certeza que usam, realmente, muitos produtos fabricados nos EUA.
A incoerência e a ideologia radical, tiram o bom raciocínio do ser humano, tornando-o insuportável quando expoem as suas idéias.

responder este comentário denunciar abuso

Finalmente alguem importante falou o que todos queriam falar.
Quem são eles, pra falar sobre poder ter ou não uma bomba atômica? Não foram eles que mataram mais que a inquisição e o império romano juntos?

Melhor ainda é o tom que o Busch falava dos estadunidenses como sendo “O bem” e os árabes “o mal”… a gente dá risada desse tipo de absurdo é pra não chorar mesmo. Se não houver diplomacia, não chegaremos nem a 2012!

O ser humano é atrasado, desunido e auto destrutivo… se o mundo fosse diferente, certamente teríamos chegado no espaço. Ainda somos macacos e fazemos casinhas de pedra.

responder este comentário denunciar abuso

Ah, abram os olhos ta? A nova potência do mundo é a CHINA… E o principal parceiro comercial deles, é o BRASIL

responder este comentário denunciar abuso

Uma coisa que eu percebi que o Lulala sempre procura estar do lado e a favor dos Pseudos Ditadores do Mundo, Huguito,o indio da Bolivia, o Maluco do Equador, o terrorista do Irã e agora pra ajudar tem um guerrilheiro do Chile, então pensem duas vezes antes de votar na Dilma que é o Hugo Chaves de sais.

responder este comentário denunciar abuso

Errata – Dilma é o Hugo chaves de SAIA(vestido)

responder este comentário denunciar abuso

Sem pretender defender a atual diplomacia brasileira, percebo que há nela uma clara mudança de enfoque, muito adequada aos tempos em que vivemos. Se desde o século XVII prevalecia de fato a hegemonia de impérios europeus, junto com a norte-americana posteriormente, o mundo alcançou hoje uma situação muito favorável ao multilateralismo. Como talvez nunca tenha ocorrido desde a Revolução Industrial.

Assim, a mudança de enfoque da diplomacia brasileira caminha nesse sentido: fortalecer o multilaterismo, reivindicando espaços nos fóruns internacionais que deliberam sobre os rumos da humanidade, e, na medida do nosso possível, e com os inevitáveis erros cometidos, influenciando a formulação de políticas e de soluções para problemas globais. A iniciativa junto ao Irã é um exemplo.

Para inserir como ator nesse cenário multilateral, o Brasil que o apoio de países pobres ou emergentes, quer falar por eles nos fóruns existentes. A verdade é que a diplomacia brasileira ficou mais ousada, adotou um pragmatismo próprio de países que se pretendem líderes, para o bem e para o mal. A tolerância ou omissão diante de governos que cometem sistemáticos atentados contra os direitos humanos e a destruição do meio ambiente é algo que acho reprovável.

Mas, para ser justo, ao lado das mancadas de Celso Amorim, aponto alguns avanços da diplomacia brasileira nesse período: endurecimento da posição brasileira nas negociações que envolvem comércio exterior, de forma a buscar maior equilíbrio nas trocas comerciais; diminuição da dependência do Brasil em relação ao comércio exterior com os EUA, estreitando relações comerciais com outros países; aproximação com países africanos por meio da cooperação (vide os convênios da Embrapa para o aperfeiçoamento da produção agropecuária); protagonismo no debate sobre mudanças climáticas, apresentando uma proposta de corte de emissões de gases estufa que forçou outros países a fazerem o mesmo.

Para inserir como ator nesse cenário multilateral, o Brasil que o apoio de países pobres ou emergentes, quer falar por eles nos fóruns existentes.

Como se pode ver, o copo pode estar meio cheio ou meio vazio. Depende da lente ideológica de que o vê.

responder este comentário denunciar abuso

Sem pretender defender a atual diplomacia brasileira, percebo que há nela uma clara mudança de enfoque, muito adequada aos tempos em que vivemos. Se desde o século XVII prevalecia de fato a hegemonia de impérios europeus, junto com a norte-americana posteriormente, o mundo alcançou hoje uma situação muito favorável ao multilateralismo. Como talvez nunca tenha ocorrido desde a Revolução Industrial.

Assim, a mudança de enfoque da diplomacia brasileira caminha nesse sentido: fortalecer o multilaterismo, reivindicando espaços nos fóruns internacionais que deliberam sobre os rumos da humanidade, e, na medida do nosso possível, e com os inevitáveis erros cometidos, influenciando a formulação de políticas e de soluções para problemas globais. A iniciativa junto ao Irã é um exemplo.

Para inserir-se como ator nesse cenário multilateral, o Brasil quer o apoio de países pobres ou emergentes, quer falar por eles nos fóruns existentes. A verdade é que a diplomacia brasileira ficou mais ousada, adotou um pragmatismo próprio de países que se pretendem líderes, para o bem e para o mal. A tolerância ou omissão diante de governos que cometem sistemáticos atentados contra os direitos humanos e a destruição do meio ambiente é algo que acho reprovável.

Mas, para ser justo, ao lado das mancadas de Celso Amorim, aponto alguns avanços da diplomacia brasileira nesse período: endurecimento da posição brasileira nas negociações que envolvem comércio exterior, de forma a buscar maior equilíbrio nas trocas comerciais; diminuição da dependência do Brasil em relação ao comércio exterior com os EUA, estreitando relações comerciais com outros países; aproximação com países africanos por meio da cooperação (vide os convênios da Embrapa para o aperfeiçoamento da produção agropecuária); protagonismo no debate sobre mudanças climáticas, apresentando uma proposta de corte de emissões de gases estufa que forçou outros países a fazerem o mesmo.

Como se pode ver, o copo pode estar meio cheio ou meio vazio. Depende da lente ideológica de que o vê.

responder este comentário denunciar abuso

Jornalistas do PIG, sempre com a mesma ideologia: defender o status quo do Brasil, qual seja, um país racista (só vale para negros, pobres e nordestinos), desigual (só para negros, pobres e nordestinos) etc.

Para manter este status quo, a antiga capitanias hereditárias, que no passado dividiu o território brasileiro entre os amigos do Imperador, desenvolveu uma formula de controlar as pessoas: por meio da informação. Bom, isso nao é novo, pois desde ha tempos a elite já sabia que poderia controlar o povo, controlando os meios de comunicação. uma forma de lavagem cerebral. Não é novidade que apenas 11 familias (abravanel, mesquita, frias, marinho, civita, edir macedo, saad, carvalho etc.) dominam quase a totalidade dos meios de comunicação em massa no Brasil.

Tais familias, governam, de forma mascarada e sinistra, ou ao menos tenta, a política brasileira. Para tanto, une-se a politicos do DEM, do PSDB e do PMDB (que detém a grande parte de radios e concessoes de TV em Estados e Municipios).

É ilário, mas as pessoas estão ficando mais espertas. As reportagens feitas pelo PIG, e repetidas milhares de vezes, não conseguem acabar com a esperança da população pelo Presidente Lula, que por sinal é um dos melhores que já tivemos. O PIG usa a máxima do Chanceler Nazista (Goebel): “uma mentira dita 1000 vezes, torna-se uma verdade”

Tudo o que está acontecendo demonstra a emancipação do governo Lula nas relações internacionais. Veja o caso de Honduras, que a grande midia pouco criticou o golpe de Estado, só porque os EUA estavam envolvidos. Agora, esta mesma midia é corvil e serveniente quando abaixamos a cabeça. Tal representante mor foi FHC.

Por isso, Viva Lula.

responder este comentário denunciar abuso

Boa Tarde pessoal

Ouço você comentarem nesse site, criticas construtiva outras destrutivas, mas devemos se unir, ter divergencia é normal, mas vi um colega pedir respeito dos paises fortes aos em desenvolvimento, mas como podemos pedir isso, se em nosso próprio pais não nos respeitando, muitos falam em paises democratico, mas quem pensa um pouco, sabe que o brasil não, há preconceito contra negros, aleijados, contra nordestino, contra os que moram no norte do país, temos que entender e acabar com regiões, o brasil é um só, não existe norte/nordeste/sul/sudeste/cetro-oeste, se não passarmos a nos respeitarmos, os de fora jamais farão.
Outro ponto que quero os leitores possam refletir, que você não gostar de negro, nordestino, aleijado não é preconceito, mas tratar mal, humilhar ou exclui-lo isso sim é uma forma de discriminar.
Quando o brasileiro aprender que somos todos um só, ai sim o brasil será grande.
os EUA faz sanções, se metem em muitas guerras e colhem os frutos por isso, isso não é ser valente é viver com medo 24 horas, o brasil sempre procurar o diálogo, pois sabe se ouver uma próxima guerra, os americanos não todos mas seu lideres tem onde se abrigar, como outros países, pois uma guerra próxima, pode ser a extinção da raça humana.
Ser inteligente é você pensar em seus filhos e netos e não só em vocês como fazem os americanos.
EXEMPLO DE ATAQUE DE AMERICANOS.
Guerra do Iraque, foram com intuito de procurar bombas atômicas, mas o pretexto era monopolizar os petroleo e derrubar Saddam Hussein, mesmo contra a ONU que não apoiava, alguem criticou os americanos.
No Afeganistão, foram os que colheram de 11 de setembro
Com irã eles querem fazer o mesmo que o Iraque, os EUA querem invadir e vão procurar outros métodos para obter isso, mas o Irã não é o Iraque.
O navio afundado da corea do sul também, os EUA vão fazer de tudo pra culpar a corea do norte, muitas vezes o que se ve na net o divulgação não é o que é verdade, pode ser manipulação,por isso raciocinamos.

obraigado a todos
Davi Amorim

responder este comentário denunciar abuso

E GALERA VEJA O QUE ESTA ESCRITO.RS E DE RIR.TEM GENTE QUE CONCIDERA O BRASIL PEQUENO.ATE MESMO OS PROPRIO BRASILEIROS.
BEM VOU CRIAR UM PREMIO AOS QUE ACHAM QUE O BRASIL E PEQUENO.AO COMENTARISTA BRASILEIRO E OS ESTRANJEIRO.
VA PRA ROCA PULA DE CARA NUMA CISTERNA OU FOCA E NAO SAIAM DE LA.PORFAVOR

responder este comentário denunciar abuso

O Brasil, na figura e seu presidente e ministro, teve um papel de relevância na intermediação com o Irã. O diálogo e a diplomacia devem ser prioridades nestes momentos de turbulência e desentendimento.

O presidente Lula tem sim préstigio e empatia suficiente para sentar na mesa com o Irã e propor tratados de não proliferação de armas nucleares. Ponto.

Os americanos, que se acham donos da palavra final entre os povos, tem que ser mais humildes para admitir que o diálogo pode levar a paz e que líderes mundiais com backgrounds distintos podem ser bons interlocutores neste processo.

Afinal, qual será o potencial bélico de armas de destruição em massa iranianas se comparado às mais de 1.500 ogivas nucleares americanas….mil e quinhentas. Não são 2, 10 ou 210…são mais de 1.500 ogivas. Fora as russas…

Esse nosso complexo de inferioridade….

responder este comentário denunciar abuso

A bomba atômica não deveria nem existir. Quem dirá ter sido detonada. O foco tem que ser benéfico. Desenvolver maneiras de limpar nosso planeta ninguem quer. Não dá dinheiro mesmo…

responder este comentário denunciar abuso

Foi admirável a reação do primeiro ministro da turquia contra o ataque israelense a faixa de gaza. Ataque que seria posteriormente classificado como crime de guerra pelo relatório Goldstone.

Segundo informações publicadas pela insuspeita reuters, obama enviou para o presidente Lula uma carta, que segundo os trechos publicados, alegava a necessidade de novas sansões contra o Iran, porque o país não aceitou o acordo de troca de uranio enriquecido a 5% por pastilhas de uranio enriquecido a 20% com fins médicos.

O presidente dos USA utilizou, o fracasso dessa negociação para defender sansoes. Endorgan e Lula utilizaram o fracasso da negociação para providenciar uma alternativa.

No dia seguinte ao acordo, a secretária de estado, acusa a Turquia e o Brasil, de serem ingênuos e fazerem o jogo do Iran.Propõe nova rodada de sansões, otendo apoio, INICIAL, dos cinco membros do CS da ONU.

Comentaristas da imprensa brasileira, aderem ao discurso de Hilary.
Ou então ao editoriaisa da imprensa americana, que afirman que o acordo deixou mais próxima uma retaliação militar israelense-americana ao programa nuclear americano.

O motivo agora muda, não é mais o acordo de troca de unrânio.
Mas o programa nuclear iraniano em si mesmo.
A inadmissibilidade que o Iran possa enriquecer unrânio.

Mas literalmente as cartas vêm a mesa.
A Reuters publica a carta do Obama.
Quem foi ingênuo ?
Com certeza foram a dupla Obama-Hillary, ao imaginar que nenhuma negociac’ao viavel poderia ser feita. Estavam cegos, e por isso assinaram a carta ao Brasil.

O Rei esta nu.
ele pode com certezqa mandar arrancar nossos olhos para impedir que vejamos sua estultice.
Mas mesmo assim o rei continuara nu.

PS- Junto com o rei estao nus tambem varios colonistas de politica internacional

responder este comentário denunciar abuso

Caros comentaristas: os senhores não acham que,
1) antes de o Brasil querer tratar de assuntos internacionais que envolvem disputas políticas complicadas seria necessário resolver nossos problemas internos como por exemplo a corrupção e o narcotráfico (que possui amparo na corrupção para se autosustentar), para citar apenas 2, que ao meu ver são dois grandes fomentadores de violência.
2) as disputas entre iranianos e estadunidenses vão muito além das armas nucleares.Elas são fruto de séculos de disputas entre judeus e muçulmanos pelo domínio do oriente médio. Envolvem Israel que possui armas nucleares e que, se pudessem, os iranianos (além de muitos outros países do oriente médio) já teriam eliminado da face da terra. Desde antes dos tempos de Moisés que os povos daquela região disputam entre sí regiões áridas apenas pelo prazer da dominância…eles simplesmente não se suportam

responder este comentário denunciar abuso

22/05/2010 – 13:11
Enviado por: Edson
Se o seu raciocinio for válido, pergunte aos EUA por que nao cuida de seus favelados, de seu mercado de drogas (o maior do mundo); pergunte a Israel porque não cumpre todas as resoluções da ONU, por que não respeita os direitos humanos quando trata com os palestinos; por que não devolve aos palestinos as casas de familias roubadas; pergunte etc.

Seu argumento tem na realidade um só objetivo: utilizar o sofisma de estar preocupado com o Brasil para deixar o campo livre para as maiores ofensas aos direitos humanos dos iranianos; dos iraquianos (um milhão de mortos desde a invasão dos EUA); a matança no Afeganistão.
Não acredito que voce seja ingenuo para não saber disso.

O Brasil é a maior potencia na America depois dos EUA e vai se impondo no mundo em todos os setores – energia limpa, petroleo, exportações, investimentos – e agora também politico.
Nao da para separar isso pode agora e aquilo não; deixa para depois. Os atos tem que ser simultaneos.
A Turquia foi a unica potencia do Oriente Médio desde o fechamento do caminho para as Indias em 1492 até 1918, quando perdeu a guerra na Primeira Mundial.
E é a maior potencia do Oriente Médio, país asiatico que manteve durante séculos Iraque, Irã, Palestina, Siria, Egito etc como colonias. Exceto Israel, que não existia, mas sim a Palestina.
É um povo com forte cultura e educação. Merece respeito.
Concluindo, o que foi feito pelo Brasil e Turquia foi muito bom, ato que continua a causar repercussão em todo o mundo.

responder este comentário denunciar abuso

Sobre o título, “Querendo ser Grande” e “Irritar EUA”. Este raciocínio cabe bem na idéia de sermos provincianos. Eu lembro de minha visita a China e conhecendo seu povo. É interessante porque eles não se colocam como pequenos mesmo quando sua economia era pequena. Aqui no Brasil, apesar de tudo ser grande, e sermos melhores em muitas coisas, é comum o brasileiro ter uma baixa estima. Principalmente aqueles que possuem o padrão europeu ou Estadunidense como referência do que é ser superior, o que não acontece com a rica e milenar cultura dos Chineses. Se nós nos colocarmos como pequenos, pequenos sempre seremos, deve ser a idéia de vira-lata ao qual nosso presidente sempre faz referência. É importante ressaltar que nunca fomos pequenos, segundo os valores, segundo uma nação, e o fato de sermos humanos. Assim vejo o título desta discussão infeliz e com auto-preconceito, e não se encaixa em mim, por ser brasileiro, não me vejo pequeno em relação a nenhum estadunidense ou outro povo. Acho que além de tudo, o governo Lula está deixando mais esta marca, mostrando que não devemos pensar que somos pequenos temos que resgatar nossa auto-estima e valores. Como nossos veículos de informação sempre fizeram e fazem o contrário, coloca-se em choque a idéia positiva que devemos ser iguais e a idéia de que o mundo é dividido em esferas ou castas, “Primeiro”, “Segundo” e “terceiro mundo”. Bem, eu nunca aceitei a ideia destes termos pois nunca me vi diferente das demais pessoas deste planeta de forma que não pertenço a nenhuma destas esferas de mundo. Assim, o Brasil não é menor que os EUA. A grandeza de um país é relativa, colocar sempre as questões econômicas como parâmetros é perigoso pois se gera um raciocínio deformado, principalmente por gerar este sentimento de inferioridade, como alma humana, e isto não é verdade. Assim, qualquer país do mundo pode contribuir com a paz. A paz não vem de uma potência econômica dominante, pelo contrário, para esta potência ser dominante ela sempre gera elementos da guerra. Neste caso, o Brasil é bem maior que os EUA, e temos moral de negociar a paz, e na questão do Irã, porque também não somos um país com armamento nuclear. Me é estranho muita gente achar que é um direito dos EUA ter armas atômicas e não é o direito de um outro país. Os elementos para o controle da ameaça nuclear já está no Tratado de não proliferação nuclear. E se os UEA, a Rússia e demais querem ser grandes e ter a moral de exigir a não proliferação nuclear, eles devem cumprir o que foi acordado. Agora, ficar exigindo sob a ameaça, países como o Irã de cumprir algo que eles mesmos não cumprem é algo sujo, doente e não fazem deles serem maiores que ninguém. É vergonhoso. Assim, o governo Brasileiro não poderá temer nenhum governo. Ter medo de irritar alguém porque está fazendo a coisa certa, é ser doente psicológico. E a cura para isto é ser corajoso. E não nos colocar como um povo covarde.

responder este comentário denunciar abuso

Sr. Chacra, meus parabens. Juntou tudo e deu um quadro muito bom. Gostei também do comentário do Sr. Alexandre. É isso. Não liga para os contrários. Quem não quer ver, não vê. E pronto.

responder este comentário denunciar abuso

A atitude dos americanos de mudar a trave do jogo, como disse Roger Cohen, demonstra que há outros interesses que não a paz na região. Assim como aconteceu no Iraque, quando os americanos juravam que o Sadam tinha armas de destruição em massa, e aplicaram várias sanções para enfraquecer o país e depois invadir. Hoje, a bola da vez americana é o Irã, ontem foi o Iraque, amanhã poderá ser o Brasil. Infelizmente, temos no Brasil uma pequena classe de subservientes aos americanos, neoliberais e fascistas, que criticam o presidente Lula em sua tentativa pela paz. Estes adoravam o período diplomático do tira meias e sapatos.

responder este comentário denunciar abuso

é , acho que o Brasil foi longe de mais, temos coisas para arrumar aqui mesm na America do sul, o caso dos brasileiros que vivem no Paraguai? a Farcs perrto de nossas fronteiras? Venezuela X Colombia, Malvinas? Suriname digo Guiana francesa, Honduras, (que fiasco), Haiti ( com homens no To, o Brasil teria que controlar o aeroporto não o EUA, demora no comando? ou falta de vissão ?) e…
… os EUA tem peso na diplomacia, 90.000 t PORTA-AVIÕES classe Nimitz, Brasil tbem tem NAe SP é quanto tempo ele esta parado mesmo? 5 anos?

responder este comentário denunciar abuso

A esquerda brasileira sempre defendeu e defende os ditadores e genocidas da esquerda e de qualquer bandido que se diga contra os EUA ou a direita, e agora resolveu inovar e passou a defender os ditadores e genocidas do Oriente Médio, portanto a única coisa nova atualmente é que eles resolveram aumentar o leque dos bandidos que defendem.

responder este comentário denunciar abuso

O lula precisa parar de beber. Para os anti-americanos, ainda vai demorar muito para começar a decadência. Abram os olhos meus camaradas, leiam um pouco mais acerca do que é o EUA. Façam uma visita por lá. Analisem os números daquilo que é a maior potência de que se tem na historia do mundo. Nem a URSS aguentou. Chega de conversa meu. Renda-se. O Brasil tem muito com que se preocupar por aqui. Já viu o que esta morrendo de gente de DENGUE? Já viu como esta o nível de corrupção da classe política e jurídica. Somos um pais de ignorantes, os que sabem ler não entendem o que esta escrito. Temos que atacar sim as indústrias da desgraça que nos assolam, ou seja; da gravidez precoce, do trafico de drogas, de armas, da mortalidade infantil, do sistema prisional, sistema político, temos que acabar com doenças que o Dr. Oswaldo Cruz no começo do século passado acabou, mas que estão de volta. O Sr. Lula bem que poderia fazer melhor uso do seu tempo que por sinal esta muito bem pago, para fazer a tal reforma política, a reforma da previdenciária, do ensino fundamental, etc. Mas tudo isto custa para o populismo. Então, melhor não mexer em nada por aqui, deixa tudo como esta para ver como fica, afinal, é preciso competência, o que não se tem e ir mundo afora dar uma pacifista, prega bem. Enquanto isto, vamos levando. É subestimar minha inteligência.

responder este comentário denunciar abuso

Eu orgulhosamente sou Brasileiro mas sendo de familia pobre do interior eu consegui me educar nos Estados Unidos. E nunca me arrependi disto. Agora veja a audacia do Brasil querendo se comparar no palco mundial com os Estados Unidos. Quantos Nobels o Brasil ja ganhou? Futebol eh interessaante sim para quem gosta mas so enche dos cartolas e alguns jogadores. Cresca e apareca!

responder este comentário denunciar abuso

aqueles que dizem que os americanos se impoem somente atravez da força, talvez nunca ficaram doentes.
fique doente e va´ a farmacia comprar medicamentos, voces verão que ate´ no setor de medicamentos os americanos estão na ponta, por isso mesmo o brasil está sempre quebrando patentes para fabrica-los aqui.
portanto burro é quem diz que os americanos são burros

responder este comentário denunciar abuso

como o acordo nao foi feito por uma “grande potencia” ficou humilhante eles reconhecerem que 2 paises em desenvolvimento conseguem trabalhar melhor! a sra clinton se sentiu com mais poder anunciando suas intençoes, como se o acordo nem tivesse sido realizado.
devido a reforma no sistema de saude no EUA, Obama se ve refem hoje não dos seus ideais ou objetivos, mas de grupos que hoje mandam no país!

responder este comentário denunciar abuso

É sso aí; o Brasil e o seu Gabinete Ministérial das Relações Internacionais; só não enxerga quem é miope; iníciou um processo postivo nas R.I. do Planeta; que teve começo; meio; e terá fim; que já merece comemoração. Parabens Ministro Amorim; Brasilllllllllllllllllllllllllllllllllllll === ZIl … ZIL … ZIL ! Os contras verão o quanto foi salutar esse acordo!

responder este comentário denunciar abuso

O que o presidente lula está fazendo é que tem de ser feito.Uma Nação com as dimensões que tem o Brasil não pode ser coadjuvante em questões dessa natureza.Sempre foi muito cômodo para os governos anteriores alinhar-se com os norte americanos mas o Brasil tem o direito de querer ser mais que um mero gigante adormecido,como nos tratam os gringos do norte.A forma de tratamento que é dado aos brasileiros que ingressam em território americano chega a ser humilhante,como fizeram com um chanceler do governo Fernando Henrique,que teve de tirar os sapatos para discontaminação.È assim que se trata um parceiro tão obediente?Chega de submissão,é a hora de levantarmos a cabeça e assumirmos nossa grandeza.Vai incomodar muita gente aqui mesmo,que têm os EUA como modelo a ser reverenciado.Para eles não passamos de índios que são serviçais do seu modo de vida.Agora que aparece um líder corajoso o suficiente para encarar essa disputa com altivez,vem a quantidade de colonizados a reclamar.O País que tem as riquezas que o Brasil tem,desde a biodiversidade até o ouro negro descoberto em nossos mares, não pode se acovardar e fingir que eles não pensam em nos garfar.Todos sabem que as guerras que os americanos patrocinam tem somente um motivo:as riquezas dos países que as detém.E nessa área temos muito a defender.Não com submissão mas com altivez.

responder este comentário denunciar abuso

O Lula e o Celso Amorim enxergam o mundo de uma forma miope, uma visão simplista das coisas, ainda pensam como aquele malandro brasileiro, que fica dando “voltinhas” nos ricos, fazendo esqueminhas pra roubar a calota da Mercedez do rico, e ainda acham, que o cara da Mercedez é trouxa e eles espertos. Muitos comentários aqui, ficam focando na questão Lula, Serra, Dilma, FHC, PT, PSDB, Anti-EUA, potências que irão cair e europeus perdidos. Porém, esquecem que o principal problema é a linha ideológica que a “turma dos malandros” estão tomando. O mundo clama por responsabilidade social, sustentabilidade, democracia, liberdade e autonomia do indivíduo. E nosso amigo vai caminhando para políticas que já desgraçaram muitos países, fica apoiando ditaduras populistas e oportunistas. Lembrem que no ano passado o Iran cometeu atrocidades em sua própria terra. O mundo ficou estarrecido com os massacres da sua população. Este sujeito, que o Lula pensa em ser amigo é o passado negro que o mundo quer deixar pra trás, mas nossos malandros, chegaram de bondinho na estória, com a pinguinha amiga para fazer a turma dos rebeldes, dos novos revolucionários marginalizados. Não sei se o futuro será os EUA e as potências que estão por ai, mas tbm não serão nossos amigos Chavez, Iran e ditadores enrustidos. Creio que o futuro será das nações que investirem pesados em questão que realmente são necessárias, como a questão de novas tecnologias ecológicas, na medicina como DNA, células-tronco, Nanotecnologia e principalmente uma população altamente educada para aprender novas maneiras de conviver. Coincidência ou não, muitas dessas tecnologias avançadas pertecem ou tem seus maiores investidores, o EUA, a Alemanha, a Inglaterra e o Japão. A China, que pode sim se tornar uma potência, possui grandes problemas sociais, de identidade, geográfico e opressor que poderá impedir o grande potencial que ela tem. Já nós, temos o maior potencial territorial que o mundo precisa, mas Lulas e Dilmas, não investem em coisas realmente necessárias, pq o tempo esta ocupado sendo espertinhos e bolando planos “geniais” para roubar as calotas das mercedez, BMW, Jaguar….

obs: o mais ridículo é ver petistas falando de crescimento econômico(eles passaram 20 anos criticando o que hoje eles acham que é mérito deles, mais uma tática do malandro brasileiro).

responder este comentário denunciar abuso

o mundo não é feito de amigos , sim de momento, ontem os EUA era amigo de Sadam pq lhe é coviniente, amanha mate ele pq nã mais me covem, e sobre a amizade* entre EUA e Paquistão??? puro enteresse, existe democracia lá Humm!! e na China? e em Honduras? vcs acham que os americanos ajudarão os sul coreanos em caso de guerra pq são amigos? que nada, abra o olho Brasil. Essa amizade* entre Brasil e Iran, é pq o Brasil pensa a mesma coisa em relação a energia atomica, hj a pressão é lá , amanha será ká, duvida que não falariam nada ,como no caso Israel

responder este comentário denunciar abuso

O irritante é a irrelevância e falta de competência da politica externa do governo Lula que não conseguiu destaque nem mesmo com os nossos vizinhos da América Latina, esse pessoal não conseguiu nenhuma vitória e ainda por cima levou cacetada até da Argentina para quem o Lula já se curvou varias vezes.

responder este comentário denunciar abuso

Culpado foi um presidente estúpido (ou levou algum ?) que assinou, em 1998, o tal tratado de não proliferação. Se não tinha uma mísera arma nuclear, como poderia “proliferar”. Ah, sim, “vocês não desenvolvem e nós reduzimos nossos arsenais até a completa extinção”. E a besta , crédula, vai e assina.

responder este comentário denunciar abuso

Subestimar os EUA a ponto de classificá-lo como “menino forte do parquinho” soa como dor de cotovelo. Se fossem uma nação sem nada na cabeça não seriam atualmente a maior potência do mundo. Lado negro toda nação tem. O Brasil, esse menininho tão bonzinho, arma por trás dos meninos fortes, junto com os mais fracos, excluídos, tenebrosos, a legitimização de continuidades de poder escusas. Uma vez que leis contra imprensa tomam forma, e que uma Dilma Roussef qualquer tem a chance REAL de se “eleger” presidente, o Brasil vai se tornando cada vez mais o chefinho da turma de Cuba, Irã, Coreia do Norte, Venezuela… fazer parte dessa turminha não é a vontade de nenhum brasileiro são e sóbrio, mas parece ser a de nossos representantes. Sendo assim, espero verdadeiramente que a influência “imperialista” ocidental, do American e European Way Of Life, continue se estendendo a ponto de que, se um dia, após 8 anos de mandato de Dilma outro Lula retorne ao poder, os belicosos imperialistas ocidentais tenham ainda forças para nos libertar.

responder este comentário denunciar abuso

Gostaria de saber por que tanta preocupação em irritar não os EUA e aliados. Por acaso podem fazer o que querem, e quando são enfrentados os desafetos são considerados pequenos que querem parecer grandes? O mundo pertece a todos ou somente aos mesmos?

responder este comentário denunciar abuso

De acordo com os posts de muitos aqui.
O brasil não merece nada…por isso o SEU país cresce em um ritimo menor do que tem capacidade, pq existem mutios Brasileiros que mais reclamam do que tentam fazer a difereça no seu país.

Prefiro uma nação com carater no comando do que uma nação rica, tirana e que so pensa no lucro.

Dinheiro todo mundo pode ter, mas dinheiro n compra dignidade!

responder este comentário denunciar abuso

Não só os EUA, mas como o resto do mundo está aprendendo que não devem afagar demais o macaquito, representante da floresta, pois a sua megalomania pode tornar-se inconveniente.
Qualquer pessoa sensata sabe que politicamente, é conveniente ser amável com o representante do Brasil, pelo tamanho do país e pelos seus recursos.
Eles sabem que o líder tribal um dia vai sair e é bom manter as boas relações. Mas, o líder tribal, com lacunas culturais e intelectuais deve tê-los surpreendido pela audácia e pela leviandade das ações e das palavras.
A analogia para os seguidores do lider troglodita é a seguinte:
Imagine uma situação em que vários especialistas de vários países estão a meses tentando resolver um problema complexo de irrigação em um deserto. Aí chega o macaquito, sem avisar, e finca uma árvore no meio do deserto e diz: Resolvi o problema. Agora é só vocês terminarem o serviço. É esse o significado do acordo tupiniquim perante a comunidade internacional.

responder este comentário denunciar abuso

Charada do dia:
Alguém sabe o que Lula e Arthur Neville Chamberlain tem em comum ?

responder este comentário denunciar abuso

Alguem sabe me dizer se estados “democraticos” e “responsaveis” podem comercializar umas bombitas A? É logico que seria expressamente exigido do P Botha o uso dos artefatos somente em “trogloditas” e “macaquitos”…
Me disseram que os vetores Jericho iam de brinde… É verdade?

responder este comentário denunciar abuso

Alguem sabe me dizer se cabe sanções nesses casos?

responder este comentário denunciar abuso

OS”FALCÕES” AMERICANOS IRÃO EXISTIR SEMPRE. OS ESTADOS UNIDOS QUEREM SER “PAI” E “MÃE” DE TODAS ARMAS, TODAS BATALHAS E DE TODAS DECISÕES. EM SUMA: QUEREM CONTINUAR SENDO A POLICIA DO MUNDO, MESMO NA ERA OBAMA QUE ERA TIDO COMO A REDENÇÃO DOS NEGROS DO MUNDO E CONTINUA SENDO APENAS UM PRESIDENTE AMERICANO A MAIS, TALVÊS BEM INTENCIONADO, TODAVIA LIMITADO PELO CONSERVADORSIMO DO SEU PAÍS
‘

responder este comentário denunciar abuso

JÁ DISSE OQUE TINHA DE DIZER PARA O MUNDO. ESPERO QUE PASSE

responder este comentário denunciar abuso

Os emergentes andam muito saidinhos ultimamente. Querem se meter em questoes que nao estao preparados para se meterem. Primeiro devem fazer a tarefa de casa. Como, educar seus cidadaos, dar a eles seguranca, saude, justica de verdade,diminuir a lacuna social,combater a ultra corrupcao, etc. Depois sim, tentar fazer parte do grupo dos paises que levam a serio a civilidade. Nao estou falando de Estados Unidos. Estou falando de paises realmente civilizados como Japao,Suecia,Dinamarca,Franca,Alemanha,Suica, por exemplo. Qualquer negocio fechado entre esse grupo da mentira nao tem nenhuma importancia. Ou voces acham que podem confiar no que diz o “Armadinejade” ou esse politicos de ocasiao?
O lula e bonzinho para as classes desprivilegiadas, mas somente isso.

responder este comentário denunciar abuso

As potências morrem de medo quando veem paízes, até então fracos, começarem a demonstrar força e poder. Ninguém (entenda-se USA) deseja colocar o seu trono em risco, por isso usam de todos os meios possíveis para manter sua condição. Está surgindo no Planeta um novo método de conquista que dispensa armas, ataques preventivos, virus de surgimentos suspeitos, buscas de armas químicas inexistentes, etc. Lula tem sido o símbolo da conquista em cujas mãos se percebe a ausência de um dedo, mas não encoantra-se nenhuma gota de sangue.

responder este comentário denunciar abuso

eu tbm acho falar de um povo e criticalo dessa forma é uma barbarie pq tbm o mundo é auto dependente de quase toda invensaõ note americana …

responder este comentário denunciar abuso