.
_____________________________
.
Entreouvindo assuntos domésticos
.
_____________________________
.

- Ô Barack, você chegou cansado, não quer assistir televisão?
- Pois é Michelle, essa reforma da saúde me deixou esgotado!
- E ainda tem muito serviço pra amanhã?
- Poxa, tem a retirada do Iraque, as sanções ao Irã, o governo afegão, o acordo entre palestinos e israelenses…
- Well, que barra, hein?
- O pior são aquelas malas da China, da Índia, da Turquia, da Rússia e do Brasil.
- E elas são assim muito complicadas?
- Olha Michelle, aprovar o acordo entre palestinos e israelenses é até fácil. O difícil mesmo é tirar os cachorros do sofá, né?
.
_________________________________
.

responder este comentário denunciar abuso

concordo com o friedman

responder este comentário denunciar abuso

Guga, foi importantíssima essa vitória do Obama. Parece que, desde Roosevelt, era uma questão que os democratas não conseguiam resolver. Ponto para o Obama.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo,
Os motivos da China e da Turquia (item 2) são claros, mas qual é o do Brasil? Trata-se apenas de atitude provocativa que se tornou comum na nossa política externa, ou tem algo mais por trás? E aproveitando, o que voce chama de aliado dos EUA?
Claro que o Brasil não é inimigo (apesar de muitas vezes agir como tal), mas aliado?
E já que falei nisso, voce deve ter lido o relato da sua colega Denise Chrispim Marin, que acompanhou a viagem do Lula, desmentindo a teoria da agenda cheia.
Ela escreveu: “….foi ceifada (a cerimônia) da agenda do presidente pelo assessor da Presidência para Assuntos Internacionais, Marco Aurélio Garcia. Ele DESCONSIDEROU observações remetidas pela embaixada do Brasil em Tel-Aviv (parece então que o convite não foi tão de última hora assim) e avaliou o compromisso como uma contradição à POSIÇÂO BRASILEIRA PRÓ-PALESTINOS

Os parenteses e as maiúsculas são meus, e peço a quem souber como escrever em negrito que me diga, porque não gosto de usa-las para realçar palavras
Em um curto artigo a Denise desmascara duas mentiras, a de que foi um problema de agenda e a da suposta imparcialidade do governo na questão, o que o qualificaria como mediador

responder este comentário denunciar abuso

Em relação aos EUA e Israel/Palestina, recomendo também a leitura da mais recente análise de Uri Avnery, The Root Cause – Israel, Obama and The Doomsday Weapon.

responder este comentário denunciar abuso

MarioS,
para escrever em negrito você precisa colocar o texto entre as tags “b” ou “strong”, ficar assim: <b>aqui vai o texto</b> ou <strong>aqui vai o texto</strong>. Para o itálico você substitui por “i”.

responder este comentário denunciar abuso

Ninguém percebe o jogo de sena que se esta desenrolando… Os EUA vão atacar o Irã com a ajuda de Israel, eles querem um acordo de paz com a Palestina só para amenizar o que vai ocorrer após o ataque… A entrada em massa de tropas americanas no Haiti para socorrer as vitima do terremoto, nada mais foi do que um treinamento para socorrer possíveis vitimas de um contra-ataque Iraniano contra Israel. Como sempre vitimas inocentes vão perecer em nome do atual sistema de coisas. Israel é o rabo que por incrível que pareça consegue balançar o cachorro (EUA). A paz só virá com o fim da ONU e a criação da OMU (organização do Mundo Unido)… Mas cuidado para não aparecer em sena o presidente do mundo… O Obama parece se vestir como um anjo de Luz, mas os caminhos do seu coração são incertos.
A posição brasileira quanto ao Irã é clara, o país quer continuar com seu projeto de enriquecimento de urânio, pois para o submarino tupiniquim seriam necessários 40% de enriquecimento de urânio para o reator ser viável. E não faltam vozes dentro do PT querendo a tal Bomba A ou H.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo
.
Voltando um passo atrás, em sua opinião pq exatamente a maioria dos americanos era contra esse plano de saúde do Obama, eles acham natural que 35 milhões de pessoas possam morrer nas calçadas?
.
A relação dos EUA com os BRICs, em minha modesta opinião, será o tema mais espinhoso dos EUA nas próximas décadas e teremos muitos conflitos, alguns graves, até que os EUA entendam que o mundo é cada vez mais multipolar e que não poderão mais ser a potência hegemônica que foram.
.
Como é natural da vida é mais fácil passar de miojo para caviar do que o inverso.

responder este comentário denunciar abuso

Se o Obama conseguir resolver estes 5 itens
será não só o melhor presidente dos E.U.A,
mas será um herói mundial!

responder este comentário denunciar abuso

Eu até agora não entendi qual foi a horrível ofensa cometida por Lula em Israel. Ele fez visitou o museu do Holocausto e o túmulo do Rabin, em Israel, e visitou o túmulo do Arafat, na Cisjordânia. Ficou equilibrado. O resto é tempestade em copo d’água. É coisa daquele maluco do Lieberman; foi ele que causou uma situação diplomátcia constrangedora. E falo tudo isso sem ser um admirador do Lula.

responder este comentário denunciar abuso

E também não entendo esse furor sobre o Lula ter se declarado “pró-palestino”. Ele só disse que é contra os assentamentos ilegais e a favor da criação de um estado palestino. Isso é o óbvio, o mínimo. Quem for contra essas duas coisas estará sendo contra a legalidade e o estado de direito. De resto, a posição mais pró-Israel que alguém pode ter hoje é ser contra esses assentamentos insanos, contra a ocupação, a favor de um estado palestino viável, completo e justo. Quem faz lobby pelo contrário – AIPAC, por exemplo – está brincando com a vida e com a segurança não apenas dos palestinos, mas dos israelenses civis e inocentes, por conta de ambições políticas e territoriais. E isso é o fim da picada.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo, se o Líbano já é a primeira o Iraque seria a segunda, não?
Abraços

responder este comentário denunciar abuso

Os EUA têm uma situação de preponderância no mundo porque são, reconhecidamente, uma potência militar e econômica. Portanto, o Obama não precisa fazer muita força para que os EUA se envolva neste ou aquele imbroglio internacional para o bem ou para o mal. O difícil é sair deles são perder a pose nem o respeito de todos.

Agora, com a vitória da reforma da saúde, ele fica mais tranquilo para agir na frente não doméstica.

Já o nosso Lula, não sei se ele tem o mesmo respaldo interno para fazer isto. Estamos aí com a Previdência precisando de reforma, a questão política precisando de reforma (não me digam que os Podêres são independentes; se ele quisesse fazer algo, poderia dar o exemplo e se aliar a gente mais séria), etc.

Ele sabe que está em final de mandato e não quer mais se comprometer com nada e o ambiente externo é a sua grande saida para “morrer” em grande estilo. Enquanto isto, o Brasil vai ficando um pouco mais para tras…

Um abraço.

responder este comentário denunciar abuso

Pelo que eu entendi, a briga nos EUA não é entre deixar ou não deixar 46 milhões de pessoas sem atendimento médico. A briga é entre continuar usando dinheiro público em programas de saúde pouco abrangentes e, principalmente, continuar oferecendo subsídios a seguradoras privadas. Os republicanos acusam Obama de “socializar” a prestação de serviços de saúde (socialismo é pior que xingar a mãe nos EUA, todos sabemos) enquanto Obama diz que ele quer acabar com a farra do boi que virou o suporte financeiro a um monte de programas sociais desconexos, além desse subsídio (US$ 2,2 trilhões, no total)

A população está inteira a favor da reforma do sistema. E por uma razão egoista, como costumam ser as razões dos seres humanos: o sistema privado de saúde é largamente estruturado em torno a seguros médicos. Seguradoras …. bem, seguradoras podem usar uma antiga unha encravada do seu pé como desculpa para não lhe pagar a quimioterapia do seu atual câncer. A população está cansada de ser expoliada pelas seguradoras

O curioso é que o sistema não prevê uma estatização do sistema público e sim a obrigatoriedade de que todos tenham um seguro. E se vc não puder pagar o seguro, o governo paga para você. Além do mais, prevê uma regulamentação muito mais rígida das seguradoras

Os democratas apresentam contas que dizem que haverá economia de algo como US$ 140 bilhões em dez anos, só com a racionalização da atual confusão, o que evitaria aumentos de impostos.

Os republicanos inventam um monte de coisas para torpedear a proposta. A meu ver, torpedeiam porque querem ferrar Obama e porque as seguradoras devem estar botando um belo dinheiro no bolso deles para manter o status quo.

O problema de Obama é que parte da bancada democrata comprou o discurso republicano de que a proposta significava uma socialização da saúde e aumentaria as despesas públicas, forçando o aumento de impostos. Pelo visto, Obama conseguiu contornar essas restrições

responder este comentário denunciar abuso

Se ele conseguir sair com relativa tranquilidade do Iraque e conseguir estabilizar o Afeganistão e brecar a expansão da Al Qaeda, vai ter arrumado 70% da bagunça que herdou do Bush. Os outros 30% se referem a reforma do sistema financeiro. É preciso que se crie algum tipo de orgão global que regularize e fiscalize o sistema financeiro no mundo. Mas essa tarefa vai ser em conjunto com a Europa, Japão e emergentes.

responder este comentário denunciar abuso

Lendo alguns comentários neste e em outros blogs voltados para temas do Oriente Médio, a gente percebe o quanto fazem falta mentes esclarecidas (e brilhantes) como as de Edward Said, Israel Shahak, Baruch Kimmerling… Alguém mais acima aconselhou um outro comentarista a ler mais e escrever menos. Eu também sugiro que todos nós leiamos mais (e textos de pensadores de várias matizes para fazermos julgamentos equilibrados e com conhecimento de causa). Notem bem que eu estou me incluindo nessa recomendação. Até onde eu sei, ninguém é dono da verdade, principalmente no que se refere a um conflito tão acirrado e que mexe tanto com as paixões (e crenças) como este entre israelenses e palestinos.

responder este comentário denunciar abuso

Uma correção: são “vários” matizes, e não várias, como saiu na minha mensagem anterior.

responder este comentário denunciar abuso

MarioS,
Primeiro, como eu disse antes, não vejo por que Lula teria se declarado “pró-palestino”. O que ele fez foi dizer o óbvio: que é contra assentamentos ilegais e a favor de um estado palestino. Isso para mim é ser tão pró-palestino quanto pró-Israel, se é que vamos usar esses termos. Porque francamente eu acho absurdo ser p´ro ou contra um país ou um povo, como se fossem times de futebol. Prefiro ser a favor de certos princípios, em vez de ter um “lado”.

Segundo, eu notei que a maioria das pessoas dentro e fora deste blog insistem em um parâmetro de dicotomia global entre direita e esquerda, como é o teu caso. Acontece que eu não apenas me recuso a discutir dentro desses parâmetros, como nem consigo entendê-los direito. Quando alguém me pergunta se sou de direita ou de esquerda minha reação é a mesma que teria se me perguntassem se prefiro o saci pererê ou a mula sem cabeça. Tudo isso dito em relação à suposta coerência de que falas em relação ao Lula. Só pode ser coerência “de esquera”. Mas para mim tanto o cara “coerentemente de esquerda” ou “coerentemente de direita” é, na verdade, totalmente incoerente: não concebo que alguém seja a favor dos direitos humanos dos presos pela ditadura militar brasileira, mas apóie a ditadura cubana; não concebo que alguém seja contra o imperialismo da União Soviética e não o seja contra o imperialismo dos EUA e de Israel; mão concebo que alguém seja contra a invasão de propriedade privada pelo MST no Brasil e a favor da desapropriação de propriedade privada de palestinos por Israel, ou vice-versa. Ou seja, eu defendo certos princípios e não me interessa se em determinado momento são vistos como de esquerda ou de direita. E na ultima viagem ao OM, o Lula – de quem, em geral, não gosto – simplesmente aderiu a um desses princípios, e defendeu o estado palestino. Isso não é ser contra Israel e nada tem a ver com o Irã ou a Coreia do Norte.

Terceiro, não vou nem entrar nessa questão do “árbitro imparcial”, já que até hoje o árbitro foi os EUA, que só se atreveram a criticar suavemente Israel após uma afronta diplomática muito mais escabrosa e berrante do que a suposts gafe do Lula.

responder este comentário denunciar abuso

Sei que foi uma batalha árdua na política norte americana mas demorou para o Obama começar a pensar na política externa. Ele fez vários discursos de intensão e agora chegou a hora de colocar tudo em prática. Acho que o Brasil está certo ao posicionar-se contra qualquer tipo de “boicote” contra o Irã (apesar de não concordar com algumas deslizadas do nosso governo), pelo menos coloca este assunto em pauta. Seria muito óbvio todos concordarem e pronto. A paz entre Israel e Palestina seria a melhor maneira de enfraquecer o poder no Irã e isso daria muita credibilidade ao governo Obama. Isso é só pra começar. Depois vem o Iraque, Afeganistão e um monte de guerras em que estão metidos…

responder este comentário denunciar abuso

Só sei que o Obama me está custando caro. Meu cheque esta semana já vai ter um desconto tributário maior. Mas se é pro bem da população, I guess it’s ok.

responder este comentário denunciar abuso

1. “Retirada” dos EUA do Iraque ? Jamais EUA ira se “retirar” do Iraque voluntariamente. A nova embaixada dos EUA em Bagdad(uma dos mais grandes no mundo) tera 1000 funcionarios: “A autoridad do control suprema” – alem disto ficaram para sempre duzias de miles de “trainers” e “contractors”. Os EUA chegaram a Cuba em 1898 ainda estao em Guatanamo. EUA chegaram a Alemanha e o Japao em 1945 – ainda ha 56,000 tropas dos EUA na Alemanha e 37,000 no Japao- em mais do que 160 bases militares… (Mesmo ficarao para sempre na Colombia – perto da Amazonia brasileira…) /// 2. “Probavelmente” nem o Brasil, nem a Turquia vao votar em contra do Iran. (Nao sou admirador dos “fatwa fanaticos” em Teheran! Se Iran fosse um pais secular concordaria que terem a bomba atomica – mais de fato e um pais de ditatura de fanaticos religiosos.)/// 3. Afghanistao: Igual no caso do Iraque – os EUA jamais ira “se retirar” do Afghanistao! Ao contrario: EUA quer bases em todos os paises da Asia Central – nas fronteiras da China e da Rusia – sempre, eternamente os EUA vao continuar a sua “Soft War – Guerra Branda” contra China e Rusia. Mais sopredentemente – China e Rusia apoiam a guerra contra os Taliban&Al Qaeda : Na “New York Times” o ex-comandante Sovietico na guerra do Afghanistao, e agora governador da Provincia Moscu, o general retirado Bromov, ofreceou a EUA o apoio da Rusia no transporte terrestre rumo a Afghanistao. Agora o presidente Karzai do Afghanistao visitara China – que tem apoiado o governo de Karzai desde 2002 com ajuda economica ( $ 1 billion ?) – e ate tem trainado tropas do Afghanistao (muito pucos ?) na eliminacao de minas, Nanjin/China. China e Rusia sabem da “Soft War – Guerra Branda” dos EUA em contra eles e os planes dos EUA para bases militares nas suas fronteiras na Asia Central, MAIS – pelo momento o terrorismo islamico e o trafego de heroina sao problemas mais importantes para a seguridad domestica na China e na Rusia! -/// 4. Thomas Friedman e um “guru” para algums nos EUA – e tao serio como o programa “Fantastico” na TV do Brasil: Ele representa os judeos nem liberales, nem fanaticos – mais bem os “practicos” quer decir – os que dirigem os “Americans” … /// 5. Relacoes de EUA como: 1. Brasil: Conter o desenvolvimento de exportacao do Brasil, e conter a diplomacia brasileira nas Americas, na ONU, no mundo. 2. China: “Soft War – Guerra Branda” para sempre. ///3. India: Conter a independencia diplomatica e militar da India. ///4. Turquia: Contra-ataque contra o governo da Turquia que tem arestado os agentes da CIA (comandantes militares) e cortar as ambicoes do governo e da industia da Turquia de se desenvolver como polo “independente” no Este do Meditaraneo, Oriente Medio, Asia Central. /// 5. Rusia: “Soft War-Guerra Branda” para sempre contra Rusia, desestablicacao, apoio a separatistas no Caucasus e na Siberia. ///3. Europa: Fomentar a des-unioa ente as nacoes da Europa, frear a posicao do “Core-Europe” – Francia/Alemanha/Benelux – com obstaculos activados da Inglaterra, Polonia, Zsech Rep. os Balticos.

responder este comentário denunciar abuso

Marco Aurélio Garcia
Francisco, a sua observação deveria ser dirigida ao Marco Aurélio Garcia, não a mim. Foi ele que, segundo a enviada do Estadão disse que a posição do governo é pró-palestinos.
Eu também acho absurdo ser pró ou contra um país ou um povo, como se fossem times de futebol! Eu também prefiro ser a favor de certos princípios, em vez de ter um “lado”!
Eu sempre disse que críticas a Israel não são necessariamente anti-semitas, mas críticas somente a Israel são, ou seja, se tenho princípios, eles devem se aplicar a todos, não importa o lado
Lamentavelmente o Lula não joga no nosso time. Princípios para ele não valem nada, e o “lado” é tudo como ficou incontestavelmente provado no recente episódio do prêso político cubano.
Voce pode se recusar a discutir esquerda e direita, mas elas existem, ao contrário do saci pererê e da mula sem cabeça
Não entendo o seu estranhamento, são posições políticas, ideológicas e pessoas agem e em função delas, não há nada de errado nisso, não pressupões má fé, de maneira nenhuma
Quanto à suposta coerência do Lula, nem chega a ser puramente de esquerda, é muito mais infantil e primária do que isso, haja visto o apoio aos aiatolás, que obviamente não são de esquerda, mas como odeiam os EUA, nosso presidente os aplaude.
Voce diz não conceber que alguém seja a favor dos direitos humanos dos presos pela ditadura militar brasileira, mas apóie a ditadura cubana ou seja, não concebe, entre outros Lula, Dirceu, Dilma, Tarso Genro, Chico Buarque, Oscar Niemeyer e muitos mais, mas eles existem, são assim e mandam no país
Eu também defendo certos princípios e também não me interessa se em determinado momento são vistos como de esquerda ou de direita.
Defender o estado palestino realmente não é ser contra Israel, mas Marco Aurélio Garcia e Samuel Pinheiro Guimarães são. O apoio ao Irã, a Coreia do Norte, Cuba e Venezuela, são simplesmente provas da mentalidade ditatorial e repressora da “tchurma“ no poder.
Finalmente, que se colocou como imparcial e confiável foi o Lula, usando a imagem (verdadeira) do Brasil como um país tolerante, o que, se dependesse dele não mais seria, visto que ele se alimenta de ódios.
Com toda a sinceridade, fiquei contente ao sabe que concordamos em muita coisa. Perceba que Lula é cia. sáo os que não concordam conosco, os que deportam atletas para as garras de uma ditadura e apoiam regimes que assassinam opositores

responder este comentário denunciar abuso

Só espero que Obama consiga terminar as guerras no Afeganistão e no Iraque.

responder este comentário denunciar abuso

MarioS,
Com certeza, muitas pessoas se pautam por essas divisões entre esquerda e direita, o que não significa que eu as deva levar a sério. Entendo-as apenas como rótulos que visam simplificar um mundo muito, muito complexo. E, em termos de maturidade e seriedade, eu as considero sim comparáveis ao saci pererê e à mula sem cabeça (excetopelo fato de que o saci e a mula são divertidos, enquanto direita/esquerda é um saco).
Naturalmente, concordamos em algumas coisas. E sim, eu acho Lula etc incoerentes; acho todos os políticos incoerentes com algumas raríssimas exceções.

responder este comentário denunciar abuso

( Gustavo: Hoje nos EUA, na PBS Newshour, reporte de Margaret Warner de Yemen).

responder este comentário denunciar abuso

A paz no OM e na Àsia Central depende da paz entre judeus e palestinos. É peciso que se defina com clareza o papel da cidade de Jerusalém nesse processo. Por mais que o Gustavo diz que não eu entendo que, como disse Saramago: “A paz no mundo depende da paz entre muçulmanos e judeus”. Para mim, como tenho insistido no blog, o conflito é religioso e tribal. Muitos deles estimulados pelos cartéis do petróleo ocideantais.No Iraque tirou-se os sunitas do poder e colocou-se os xiitas. Estes desnacionalizaram a exploração do petróleo para assegurar o mando no poder, após séculos de tentativas, com grande quatidade de sangue derramado.No Afeganistão, a pluralidade étnico/tribal é o que vale. Os EUA se aliam hoje naquele país com os mesmos senhores tribais que se associaram com os comunistas russos que invadiram terras afegãs no passado.Na desforra milhares de afegãos de tribos antagônicas foram mortos, com a anuência dos russos. Mais ou menos o que aconteceu e acontece no Iraque onde sunitas em massa foram assassinados preventivamente por milícias. Os corpos são espalhados nas margens do Rio Tigre, manietados e com sinais de tortura. Além do mais, países como a Arábia Saudita, Egito, Jordânia e Síria, entre outros, temem a democratização de seus vizinhos, em especial os palestinos com um estado pluralista. Israel é uma espécie de tutor desses ditadores. Também o Irã faz jogo pesado em defesa de seus interesses e de sua segurança. Ele teme seus vizinhos e é temido por eles. Se as ditaduras árabes quisessem a paz já teriam conseguido há muito tempo. Mas a paz depende da democracia para existir. Sem ela não há acordo. Obama não conseguirá mudar a engenharia polítca e social fabricada pelos interesses imperialistas quando da Partilha da Palestina. Rancores e ódios ainda persistem nos corrações dos povos oprimidos pelas ditaduras. É justamente que Israel faz tudo que faz sem praticamente nehuma resitências daqueles tiranos. Nesse sentido, os judeus dão as cartas e jogam de mão no OM.

responder este comentário denunciar abuso

Aquele que pergunta é tolo por cinco minutos,
mas aquele que não pergunta permanece tolo para sempre,
Serei tolo por cinco minutos,

o filho de “Sara” foi falar com o Pai:
“Pai, vou construir 1600 casas para os meus descendentes,
o senhor me permite?
O Pai responde: “Sim filho, as terras são suas!
O filho de Sara: E quanto aos filhos da Agar?
O Pai: “Não esquenta, eles já estão acustumados a ter sempre que deixar suas terras!
O filho de Sara: E quanto a propaganda negativa?
O Pai: “Não esquenta, aqui a pouco acontece um terremoto em algum lugar do planeta e o foco muda!

responder este comentário denunciar abuso

Esse plano e’ oque faltava pra afundar de vez a economia americana desse tao falido socialismo ridiculo. Primeiro foi: “Casa pra todo mundo com as sub-primes) Agora health care pra todos) Claro que vao ter que aumentar os impostos pra cobrir o custo de 1trilhao de dolares desse plano que afundara de vez o titanic.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo, repeti esse comentário no post novo para aumentar a chance do José Antonio e do MarioS lerem, pois não tenho o e-mail deles, caso não queira publicar td bem, ou não publicar no post antigo, obrigado amigo.

José Antonio e MarioS, eu respeito e muito a opinião de vocês e acho muito justo existir uma terra para um povo que sempre foi perseguido, desde antes de roma, muito antes até, e um povo que é o berço tanto do do cristianismo, quanto do próprio islamismo. E não nego, que infelizmente as vezes o uso da força, na medida certa, seja necessário, até para auto proteção. E eu tbm não quero faltar ao respeito com vocês, e me desculpem caso eu tenha faltado no calor da discussão. O que eu quero mostrar é uma coisa que na verdade eu temo, pois estou vendo muitas pessoas que defendiam os judeus mudarem de lado, e não é só propaganda pelos árabes, muçulmanos, palestinos, iranianos e etc. É o tipo de política que não atraí defensores. E um comentário que eu li uma vez, e espero que não tenho sido de vc’s, mas algo assim “odeio quando um soldade isralense atira em uma criança palestina… e erra. Essas crianças tem mania de explodir” poxa, falar isso é uma aberração, se não um crime, é uma simplificação de todo um povo, e nada, nada, muda isso, é uma criança, que pode ter sido mal educada, ou o que seja, mas uma criança, um ser humano antes de tudo, uma vítima da sociedade, como tantas crianças Israelenses que morrem, e isso é muito triste. Eu tenho uma visão romântica do mundo talvez, mas se nós nos entregarmos ao que há, e não sonharmos, nós perdemos nossa humanidade. Sonhos são sim possíveis.
Uma coisa dessas sair da boca de judeu, é a pior propaganda que pode existir a causa justa do povo judeu, e acaba transformando, o povo judeu em vilão, em uma história que talvez nem tenha um povo vilão, no caso em questão, somente palestinos e israelenses, não estou nem discutindo o mérito, e como eu disse, repetindo infelizmente, mas é bom para lembrar, e nunca ser esquecido o horror, o nome de um dos seres mais odiosos que já pisou sobre a terra, Hittler, precisou de muito menos, uma questão de revanche, uma questão econômica, que nem foi culpa dos judeus, para convencer todo um país, na verdade, muitos países, e até hoje ainda há nazistas, imagine com pessoas falando atrocidades como essa da criança palestina poder ser morta. Eu sei que vocês conhecem tudo isso muito melhor do que eu, eu sou como uma criança ainda aprendendo a ler, nessa questão, mas esse ponto é uma questão muito importante a se pensar, pois da força a neonazistas e prejudica a paz que é tão procurada, eu sei que da raiva ler comentário anti semitas, eu tbm fico, e tbm fiquei com mta raiva nesse comentário islamofóbico, mas temos que nos acalmar, e não espalhar o ódio. Espero que vc’s leiam oq eu escrevi, e q eu não tenha ofendido ngm. E me desculpem pelo avançar da discussão.Obrigado.

responder este comentário denunciar abuso