Sr. Gustavo;
Seria minimamente pedagógico, o sr., completar a sua informação de que os vietnamitas ” mataram milhares de americanos “, com a seguinte pergunta:
O que os americanos estavam fazendo ” five hundred miles” longe de casa, jogando agente laranja sobre a vegetação e a população, e dando respaldo político e militar a camarilha corrupta de Nguen Van Tieu do vietnã do sul? Aliás os EEUU., são bastantes generosos com os aliados, sejam corruptos, criminosos de guerra, ou não. Vide Somoza , Pinochet, e Von Braun ( aquele mesmo ).

responder este comentário denunciar abuso

Os EUA invadiram o Afeganistão, aquele país cheio de gás e papoulas, para buscar Osama Bin Laden, segundo a História Oficial. Não o encontraram e ainda há relatos de que o deixaram escapar mais de uma vez. Continuam financiando o governo do Paquistão, que apóia o Taleban. Já o Irã, aquele país que produz tanto petróleo, mantém detidos familiares de Osama Bin Laden e são inimigos ferozes da Al Qaeda. Os EUA invadiram o Iraque para buscar as armas de destruição em massa, que nunca apresentaram. Mas até hoje não saíram de lá, aproveitando para administrar o petróleo. Agora afirmam que o Irã, do petróleo, desenvolve armas nucleares, sem apresentar provas concludentes. Conclusão: onde quer que esteja a verdade, os fabricantes e vendedores de armas se dão bem de qualquer maneira. Quem são eles? Quais são essas empresas? Quem são seus acionistas controladores? Eis uma reportagem que nunca li em qualquer jornal.

responder este comentário denunciar abuso

Como falei Gustavo,deixa o Talibã de presente para o Irã,afinal são inimigos mortais,e mesmo que recebam alguma ajuda do Irã{o inimigo do meu inimigo é o meu amigo}como vazou nos documentos{Paquistão e Irã ajudariam a insurgencia}assim que os USA sairem o Talibã rompe qualquer vinculo minimo com o Irã e se volta contra eles.
A AlQuaida pode se estabelecer em qualquer pais pobre africano ou até planejar atentados em algum pais da Europa ou da America do Sul,não precizam de uma baze fixa.
O Paquistão sempre jogou duplo,assim como o presidente Karzai do Afeganistão.
É melhor os americanos abrirem o olho com o Iraque que tem 80% da sua população xiita e cujas milicias xiitas são armadas pelo Irã.
Se existe um impasse com o Irã sobre a questão nuclear e sobre futuros embargos,o ponto principal é o Iraque,de onde viriam retaliaçõens com facilidade absurda do Irã.
E provavelmente por mais varios anos até se definir a situação com o Irã,o Iraque terá tropas americanas.E talvez seja para sempre,como na Córeia do Sul,só que com um efetivo maior.
O Ponto x hoje é o Iraque devido ao Irã,o Afeganistão deve ser desocupado,e será mais uma fronteira para o Irã voltar a se preocupar.

responder este comentário denunciar abuso

O governo americano continua hipócrita. Não se importa se dezenas de jovens morrem numa guerra nojenta. É mais viável para os Estados Unidos fecharem os olhos para os acordos da China com o Paquistão, e para as atrocidades ocorridas no Afeganistão e no Iraque.
Por que o presidente não vai lutar na guerra, para ver como é “legal” lá? Quantos homens foram lutar por vontade própria? O mais importante são os interesses dos Estados Unidos, e não se um soldado é mutilado ou se uma família sofre pela perda de um filho. O que vale na História é o alcance do poder, e não os sentimentos.

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo,

Obrigado por trazer a luz esse teu texto. Verdade que por vezes os jogos políticos beiram o adjetivo “nojento”.
O duro é ver que paga-se com vidas (de soldados como você citou acima) e com o nosso bolso (crises, impostos e desemprego) as ambições de líderes e como dito por alguns colegas, de empresas ávidas ao lucro, por mais sujo que for.

Sugiro um filme muito bom para mostrar o lado sujo das politicagens no mundo: Senhor da Guerra (Lord of War).

Enquanto isso, se fosse possível, o Barack Obama seria candidato ao “bi-campeonato” do Nobel da Paz…

responder este comentário denunciar abuso

:: O grande problema, Mr. Chacra é que o Afeganistão possui DUAS unidades de inteligência fragmentadas. E uma delas ( a KhAD, totalmente pro-Taliban ) fala diretamente com o ISI paquistanês. O novo general americano (o tal de Paetrus) desconsidera esses relatórios falando algo que até tem sentido – “you have to have contact with bad guys to get intelligence on bad guys”. Não é muito diferente da operação dos Kidons israelenses que se infiltram no Hamas.

–xx–

É como alguém dizer que o Mossad trabalha junto com terroristas para derrubar o Hesbollah.

responder este comentário denunciar abuso

E impressionante ver q esse fracasso político dos EUA, com a guerra do Afeganistao, não êh apenas herança de uma guerra iniciada pelo Bush, mas sim o legado deixado pela péssima estratégia americana, ainda na época da guerra fria, de fornecer indiscriminadamente armas para o Afeganistao expulsar os Sovieticos. Os mujahidin venceram, e depois formaram o Taleban, e o resultado todos sabem.

Agora o Sr. Presidente Premio Nobel tem q concluir a guerra de forma a não ficar tão patente que as vidas ceifadas e o dinheiro gasto não resultaram em ganho substancial para a segurança da nação. Missão impossível.

Então, nesse momento, como dito pelo amigo do Gustavo, eh melhor pensar que a guerra estah ganha e voltar para casa e aguardar os proximos capítulos desse seriado sangrento.

responder este comentário denunciar abuso

MarioS, nenhum presidente em exercício vai para guerra. A minha citação foi uma ironia pelo fato do Obama ter recebido o Nobel da paz e continuar mantendo a guerra, e porque o Bush iniciou essa atrocidade de maneira tão hipócrita. Não tenho opção preferencial pelos Estados Unidos, se eu tiver que criticar qualquer outra nação pelos seus erros também criticarei. Acontece que o post de hoje fala dos EUA, e quem mantém a guerra são principalmente eles. Não odeio os Estados Unidos, pois sei que eles têm pontos positivos e negativos como qualquer outro Estado do mundo.

responder este comentário denunciar abuso

Os EUA só sairão de lá se for para seguir em outra guerra em qualquer canto do planeta, é muita inocência achar que todo esse aparato se justificaria apenas para vigiar um muro ao redor dos EUA, e pior, muita gente parece esquecer que os alvos dos americanos enterram muito mais vítimas que os proprios gringos.
.
Para eles não existe mundo sem a intervenção americana, estão convencidos de ter esse direito, isso tudo ainda vai acabar muito mal.

responder este comentário denunciar abuso

Engraçado que os Estados Unidos consideram o Paquistão um aliado, um artigo no NYT de algum tempo atrás falava exatamente como os paquistaneses são intrisicamente anti-americanos (http://www.nytimes.com/2009/12/06/weekinreview/06tavernise.html?_r=1&ref=global-home). O discurso anti-americano é extremamente popular e políticos super populares como Imran Khan propagam esse discurso publicamente.

Quanto ao turismo no Paquistão: passei 3 semanas no Paquistão visitando amigos e de fato, turismo lá não é fácil mas vale super a pena

responder este comentário denunciar abuso

Sr. Cacra. Não é verdade que o Irã auxilie terroristas. Quem afirma é que tem que indicar quais terroristas, e como auxliam. O Irã é um pais que tem uma tradição pacífica de 300 anos. Auxliliar os ‘maquis’ palestinos e libaneses não é auxiliar terroristas.
Quem auxilia terroristas é os EUA, quem treinou Bin Laden? Quem patrocinou o Taliban 3 decadas atraz.

responder este comentário denunciar abuso

.
_________________
.
Daqui duas décadas
.
_________________
.

Afeganistão Tour
.

A casa do livreiro de Cabul
Plantações de papoulas e produção de ópio
Safári com o caçador de pipas
As cavernas do Taleban
Ruínas da embaixada americana
.
___________________________
.

responder este comentário denunciar abuso

há muito tempo os estrategistas americanos deixaram de ser “os” estrategistas. A política externa americana, por vezes, parece absolutamente sem sentido.

Eles têm que cantar (ou falar) menos rap e menos filmes B e construírem mais escolas isso sim.

responder este comentário denunciar abuso

O Obama deveria ter feito o qu eprometeu durante a campanha.
nao da’ pra’ confiar nestes afegaos corruptos e malucos.
larga os caras la’ s ematando, e’ isso que eles fazem de melhor.

responder este comentário denunciar abuso

O GRANDE OBSTÁCULO

Obama teve como livro de cabeceira na época em que ia assumir a presidência um livro essencial para entender o que ocorre no Afeganistão:

Steve Coll, ‘Ghost Wars’, ISBN 0-14-303466-9

É, leu justo na época de sua transição do regime eleitoreiro artificial para a realidade do mandato. (Deu no NYT: According to a piece in The New York Times, then presidential candidate Barack Obama was reading Ghost Wars in the final days of the 2008 US presidential election campaign.)

Obama deve ter sido capaz de entender, desse texto do melhor jornalismo, que o problema primeiro do Afeganistão está no islamismo radical. E que cresceu enormemente lá por 1979, quando a então URSS invadiu pelas armas esse país, do qual sairia apenas em 1989, já às vésperas do débacle soviético.

Já naquela época o fundamentalismo religioso era manobrado pelos anti-comunistas, alimentando o jihad contra os soviéticos. Os EUA não entraram na guerra diretamente: apoiavam os paquistaneses, que apoiavam o jihad afegão. Os paquistaneses nunca foram um aliado sincero, e periodicamente os americanos têm uma confirmação disso – e continuam reféns. Desde a época em que a luta era contra os russos, militares paquistaneses ditos “liberais” manipulam os radicais islâmicos, militares eles mesmos avessos ao islã fundamentalista. Apenas um exemplo desses militares: Pervez Musharraf.

O problema todo portanto é anterior até ao Reagan, e não teve tratativa de 1980 para cá muito diferente por parte dos Democratas e Republicanos – exceto no discurso para os respectivos currais. A grande diferença talvez esteja no tempo necessário para entender e reagir, muito longo no caso do Clinton, por exemplo.
Sugiro a todos que queiram entender as dificuldades, as possibilidades e impossibilidades, os erros e os acertos, que façam como Obama: Leiam para começar o ‘Ghost Wars’.

O Grande Obstáculo. A conclusão no fim é sempre a mesma: não há solução decente no Oriente Médio que não passe pela adoção de Estados laicos em seus países. Em particular no Irã, no Afeganistão, na Arábia Saudita.

Até Israel tem influência religiosa demais, hoje com sua presença aumentada no seio mesmo do seu exército. (apud Gilles Lapouge no estadão).

responder este comentário denunciar abuso

Dr.Massaranduba, ninguém pode garantir que os voluntários não foram induzidos.

responder este comentário denunciar abuso

Os EUA são na atualidade, os maiores carniceiros do mundo, da 2ª guerra mundial para cá, essa nação ceifou de forma descarada a vida de milhões de pessoas, a fim de satisfazer a ganância de sua economia e de seu povo, nem a Roma imperial, nem os nazistas foram tão monstruosos, em seus desatinos bélicos. E os EUA tem um agravante que cedo ou tarde se voltará contra o seu próprio povo, eles se declaram uma democracia plena, e segundo as suas “pesquisas” de opinião, seu povo endossa em grande maioria, as atrocidades cometidas por seus sucessivos governos.
Cedo ou tarde, todos os impérios se acabam, e não vai ser diferente com o império americano, creio mesmo, que ele não irá chegar nem perto da longevidade da antiga Roma. Então, com certeza o novo senhor do mundo ha de vir com a conta na mão e apresentá-la ao “pacífico e civilizado” povo americano, e ninguém poderá dizer que a culpa foi de um governo tirano, afinal, as “estatísticas” estarão lá para provar que o “civilizado” povo americano, apoiou a todas as barbáries (Hiroshima; Nagasaki; Napalm; Agente laranja; Fósforo branco; Urânio empobrecido) enfim uma interminável lista de crimes contra a humanidade em nome de mentiras e corrupção. Quando esse dia chegar, que Deus se apiede dos pobres americanos que viverem então ..

responder este comentário denunciar abuso

Em Tempo:

Se não me engano era o General Patton que costumava dizer: “Possa Deus ter piedade de meus inimigos, porque eu não terei” …

responder este comentário denunciar abuso

Oi Chacra,

Esses dias lembrei que o ataque de 11 de setembro completará nove anos em breve.
E ao lembrar da invasão ao territorio afegão com o objetivo principal que é prender o Osama bin Laden e combater os talebans que aliás o principal objetivo nunca foi cumprido.

E passado nove anos, tanto americanos quantos talebans ainda continuam lá morrendo civis e tropas aliadas. E sei que a maioria dos afegãos começam a questionar porque nos ultimos anos não houve sequer melhorias de vida e econômica, ou seja, continua tudo igual.

E por fim, o terrorismo deve ser combatido mas acredito que aniquilar toda cadeia terrorista é uma questão bem complicada porque sempre surgirá outros Osamas!

Abraços

responder este comentário denunciar abuso

O assunto não é novo. Os romanos já tinham seus problemas similares com os Unos. E o Brasil acha que pode se meter naquela região.

responder este comentário denunciar abuso

“Business is business” para o “Military-Industrial-Complex – vendem avioes F-16 da Boeing a Pakistao, e vendem Rayeton-drones para lutar contra o Pakistao…

responder este comentário denunciar abuso

Caro Chacra,

Não vejo nada de surpresa na notícia. A minha surpresa está na surpresa das pessoas em relação a nada surpreendente notícia….

responder este comentário denunciar abuso

O Talibã Afeganistão é tipo de gente que já combateu até mesmo campanhas de vacinação contra poliomelite. Agora não dá para esquecer que a retirada dos EUA e outras tropas daquele país será o mesmo que condenar o povo a viver sob um regime que é o mais próximo daquilo que podemos chamar atualmente de verdadeiro inferno.

responder este comentário denunciar abuso

Mais uma tragédia anunciada, que já está consolidada faz tempo.

Os esquerdopatas de Washington, fantasiados de democratas, conseguiram fazer com que os USA virasse as costas para seu aliado, o general Pervez Musharraf, que estava acuado pelo Taleban, em um Paquistão que já possuía armamento nuclear.

É o óbvio ululante.

Sem apoio, Musharraf cairia, como efetivamente caiu. E o taleban tomaria conta do pedaço, como efetivamente tomou.

O que muita gente não gosta de exteriorizar, é que a ideologia que move o taleban está presente em todos os segmentos da sociedade paquistanesa. Está presente nas forças armadas, no judiciário, na mídia. Trata-se de religião.

Mas enfim…
Viva o politicamente correto…

Abraço
Fernando

responder este comentário denunciar abuso

Estou convencido que os americanos só conhecerão a paz quando aprenderem a jogar na retranca, deixar de lada a mania de xerife do mundo e se recolherem aos limites de suas fronteiras. Em se pesando os prós e os contras, suas guerras de Iraque e Afeganistão, os contras ganham disparados, se considerarmos as enormes perdas de vidas e a montanha de dinheiro gasto. Com todo o seu poderio tecnológico tem como evitar atentados semelhantes aos de 11 de setembro, em se território.
Querer impor a democracia a certos países é como plantar rosas no deserto, não dá! É petróleo que eles querem? – Poderiam estar direcionando seu talento e seus recursos para o desenvolvimento de novas fontes de energia. O mundo agradeceria em nome dos que iriam morrer em suas intervenções questionáveis.

responder este comentário denunciar abuso

Sou totalmente a favor de os EUA declararem vitória e trazerem os soldados de volta. Realmente não dá para saber com certeza o que ocorrerá ficando ou saindo do Afeganistão, mas podemos ter uma boa idéia no caso da saída, o retrocesso ao tempo de domínio do taliban:
- dezenas de restrições para as mulheres, tais como a de estudar e ser atendida por médicos
- destruição de símbolos religiosos
- proibição de música
- proibição de barbear-se
- proibição de empinar papagaio
- proibição de criar pombos

O triste é ver pessoas aqui no blog simpatizarem com os responsáveis por estes absurdos

responder este comentário denunciar abuso

Organizações Tabajara
KIT ANTI-AMERICANO
Agora em Oferta!
—–
Desconto especial pois o KIT caiu em desuso nos anos 70!
Está encalhado!
Porém a pedidos do senhor Marcos LS lançamos esta edição histórica especial!
Com ampla popularida entre vários outros anti-americanos!
—-
Conteúdo do KIT:
1) Bandeira americana pronta para queimar.
2) CD com grito de ordem “Abaixo o imperialismo” simulando uma multidão.
3) Fotos do Che-Guevara no tamanho que cabe em sua carteira.
4) Réplica de visto de turista para os EUA!
5) Muito outros ítems!

responder este comentário denunciar abuso

E ainda na mesma seara relativa ao Paquistão, cabe lembrar que não basta que um país conceda uma relativa liberdade religiosa para as minorias cristãs, instiutucionalmente.

Para que a liberdade possa ser exercida, é preciso segurança, como se depreende deste artigo:

“19.07.2010 – Dois irmãos cristãos acusados de terem escrito um panfleto blasfematório sobre o Islã e o profeta Maomé foram assassinados nesta segunda-feira no leste do Paquistão, anunciou a polícia local.

Um jovem não identificado matou a tiros Rashid Emmanuel, de 32 anos, e seu irmão Sajjad, ferindo gravemente o policial que os escoltava quando deixavam um tribunal em Faisalabad, indicou à AFP uma autoridade da polícia, Amanula Khan.

Os dois irmãos tinham sido detidos no dia 2 de julho sob acusações “falsas”, segundo algumas pessoas no local.”

Abraço
Fernando

http://www.rainhamaria.com.br/Pagina/9155/Paquistao-Dois-cristaos-acusados-de-blasfemia-sao-assassinados-em-frente-ao-tribunal

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo eu acho que a saida seria eliminar esses terroristas Islamicos da face da terra e com certeza a humanidade agradeceria. A do ocidente e’ claro.

responder este comentário denunciar abuso

Seu texto está muito tendencioso e um pouco irônico.
O assunto não é tão fácil como se parece, estive no Afeganistão e Iraque combatendo o taleban e insurgentes.
Qualquer um sabe que o governo paquistanês precisa do “apoio” norte-americano e os US precisam do “livre” trânsito pela fronteira Pakistan-Afghanistan, a diplomacia é complicada, uma situação complexa, com uma maioria do povo paquistanes contra a aliança com os US, tendo suas mentes “lavadas” por seus lideres religiosos fanáticos, que incitam cada vez mais uma “vitoriosa e gloriosa” guerra contra os vizinhos ao sul (India).

Você deveria em vez de ironizar a atuação dos US no Iraque, entrevistar a maioria xiita Iraquiana, que é a favor de uma continuidade na presença de tropas americanas no Iraque.

responder este comentário denunciar abuso

Como dizia meu ex-sogro, há problemas que simplesmente não têm solução, portanto solucionados estão…
Um desses problemas chama-se Índia vs. Paquistão…
Como a Índia apóia o atual governo de Kabul, o Paquistão TEM que ser contra, ora bolas…

responder este comentário denunciar abuso

Afeganistão tem uma história de vingança, sempre acompanha de torturas e crueldades, a cada queda de governo.
.
Imagine o que o Taleban não fará se voltar ao poder.
Ruim com EUA, pior sem EUA.
.
Não deveria ter começado, mas já que começou, e mudou a vida de milhares, que se adaptaram a uma nova realidade, agora tem de ir até o fim, pois tornou-se responsável pelas mudanças e adaptações.

responder este comentário denunciar abuso

Eu já comentei aqui no passado que os EUA são a última potência dominante com domínio sobre todos os elementos clássicos de poder: tecnológico, militar, econômico, comercial, recursos naturais e humanos. Todas as potências que antecederam os EUA sempre buscaram o domínio destas variáveis. Quando não as tinham “dentro de casa” partiam para o domínio colonialista, econômico ou mercantil. Foi assim que a Inglaterra criou uma revolução industrial, se tornou a rainha dos mares, controlou as finanças mundiais, tinha a mão de obra mais qualificada do planeta e mantinha um império onde o sol nunca se punha.

A segunda metade do século 20, e mais ainda agora no século 21, o mundo está vendo cada vetor desses ser dominado por uma nação diferente. A China é o centro da produção industrial barata do mundo. O Brasil e alguns outros poucos países se tornaram o supridor de alimentos do mundo e caminham rapidamente para se tornar base supridora fundamental de diversos outros insumos, como minério de ferro e álcool combustível. O Oriente Médio é o principal depósito de petróleo do planeta, que é matéria prima básica da indústria química e de plásticos. A mão de obra mais qualificada não está mais nos EUA e sim na Europa e no Japão. Os EUA ainda estão na frente na geração de tecnologia e no controle militar. Economicamente, são uma imensa economia mas a comunidade européia é maior e a China chegará lá nas próximas décadas.

Isso cria uma situação nova no mundo. Não há efetivamente uma potência dominante mais e provavelmente nunca mais haverá alguém que seja dominante. O que existirá serão potências dominantes em algumas áreas, todas disputando espaço, cada uma superando a outra em aspectos específicos.

Os americanos estão sofrendo na pele essa profunda mudança na estrutura de poder do mundo porque são os que mais tem a perder. Sua política externa à la Rambo se perdeu após a queda da União Soviética e não se mostra preparada para lidar com um mundo multipolar.

Obama sonhou em as pazes com o planeta mas assustou ao começar a tomar tapa de todo mundo que quer pegar uma fatia maior do grande bolo. Aos americanos agora compete uma difícil decisão: ou continuam a assistir passivamente a erosão de seu poder no mundo ou partem pro pau de fato, confrontando seus valores primários de liberdade e respeito ao indivíduo. Esse me parece ser o dilema que a sociedade americana enfrenta hoje

responder este comentário denunciar abuso

Não sei se o comentário sobre fazer algo semelhante ao Vietnã foi ironia ou não. O fato é que os EUA não declararam a vitória naquela guerra. Estive nos EUA menos de 10 anos após o término da guerra mencionada e era perceptível a vergonha que a geração adulta sentia com relação ao que aconteceu no Vietnã. Não havia o senso de que ganharam aquela guerra, muito pelo contrário.

Segundo, achar que o Afeganistão pode se tornar como o Vietnã, o Laos ou o Camboja daqui a alguns anos é muita ingenuidade, é achar que as motivações das guerras foram semelhantes, o que está muito longe de ser. Além disto, é preciso entender que o próprio posicionamento da população como um todo também difere muito entre o Paquistão/Afeganistão de hoje e a dos outros três países há 30/40 anos.

Honestamente, o texto todo carece de mais maturidade.

responder este comentário denunciar abuso

TERRORISMO é o que os AMERICANOS fazem:

“Wikileaks diz que documentos denunciam crimes de guerra no Afeganistão”

FALUJA , PIOR QUE HIROSHIMA
http://gilsonsampaio.blogspot.com/2010/07/faluja-pior-que-hiroshima.html

HIROSHIMA, 65 ANOS DE IMPUNIDADE.

responder este comentário denunciar abuso

Zainab, meu querido.

Considerando o que voce disse, que “Não so eliminar os terroristas islamicos, mais os americanos, os franceses, israelenses, ingleses irlandeses etc etc.
A palavra terrorista não é sinonimo de “islamicos””, preciso lhe dizer que não há notícia de terroristas americanos, franceses, israelenses, ingleses ou irlandeses.

O mundo só tem notícia de terroristas islâmicos ou marxistas, como as FARC, o EPP, MIR, etc.

Abraço
Fernando

responder este comentário denunciar abuso

O noticiário televiso agora de manhã noticiou que embora o ilustre “patriota” Barack Hussein Obama tenha diminuído consideravelmente o número de soldados no Afganistão, o número de americanos mortos só aumenta.

Mas é elementar, meu caro Watson!!!!!!!!!!!

Quanto menos você bate, mais você apanha.
Essa é uma máxima do boxe, que foi importada do Sun Tzu.

E o último presidente norte americano, George W Bush aplicou com esmero. Durante sua gestão, pós 09/11, não ocorreu UM atentado terrorista em solo americano. NENHUM. E não foi por falta de vontade do lado de lá.

E digo isso porque tudo indica que Barack Hussein não nasceu em solo americano. Ou despreza profundamente seus compatriotas.

Ele, até hoje, usou todos os mecanismos e artifícios judiciais e políticos possíveis, para não apresentar sua certidão de nascimento original. Apenas a digital, enviada pela internet. Isso, apesar de todas as denúncias e processos.

Por que???
Não seria mais fácil, mais limpo, apenas provar que é realmente norte americano?

Abraço
Fernando

responder este comentário denunciar abuso

Daniel, o Barack não só nunca apresentou o “pedaço de papel” da sua certidão de nascimento original, como bloqueou o acesso a seus dados pessoais e biográficos em todos os órgãos públicos, inclusive nas escolas onde estudou.

O porquê de tanta obstinação em ocultar seu passado sugere muita coisa.

Abraço
Fernando

responder este comentário denunciar abuso

Roberto TX:

Obrigado pela informação. Valeu!

responder este comentário denunciar abuso

Chacra, voce escreveu que “Passamos a última década escutando que o Irã dá apoio a entidades terroristas. E realmente dá, não é mentira”. Que eu saiba o Irã apoia o Hizbullah e o Hamas, que de forma alguma são organizações terroristas e sim resistência à invasão israelense!

responder este comentário denunciar abuso

(27/07/2010 – 08:36
Enviado por: fernando
Zainab, meu querido.

Considerando o que voce disse, que “Não so eliminar os terroristas islamicos, mais os americanos, os franceses, israelenses, ingleses irlandeses etc etc.
A palavra terrorista não é sinonimo de “islamicos””, preciso lhe dizer que não há notícia de terroristas americanos, franceses, israelenses, ingleses ou irlandeses.

O mundo só tem notícia de terroristas islâmicos ou marxistas, como as FARC, o EPP, MIR, etc.)

Fernando,

Veja o Haaretz, para ler sobre terrorista israelense, com depoimento dizendo que o israelense e o peor terrorista.
Terrorismo não é so jogar bomba, terrorismo também é o que se faz nas prisões americanas, chinesas israelenses, irlandesas. Como exemplo Abu Graib, e Guantanamo, lembra do o que a França fez na Algeria? Lembra do terrorismo da Irlanda do Norte, com direito a bombas e tudo o mais? E o que a Inglaterra fez na India? E Hroshima e Nagasak não foi o maior ato de terrorismo ja causado pelos EE.UU? Ah, o mundo não tem noticia?? O holocausto não foi terrorismo? O mundo esqueceu a expressão das crianças judias quando viam um soldado alemão? Em qual o mundo so se noticia FARC,EPP, MIR?

Terrorismo tambem é o ato de causar terror à alguem, e isso não e previlegio so dos islamicos.
Ate uma simples ameaça pode ser considerada terrorismo, ou não?

E não me chame de querido, e sim de querida!
Sou mulher!

responder este comentário denunciar abuso

Zainab.

Desculpe!

Abraço
Fernando

responder este comentário denunciar abuso

Pessoal,

Sou totalmente a favor da permanência das tropas norte-americanas no Afeganistão. Se já gastaram trilhões de dólares, não interessa! Devem ficar por lá, torrando dinheiro e sacrificando vidas… Quem sabe não aconteça com o Império o que aconteceu com a URSS, quando se meteu no Afeganistão e deu com os burros n’água (com uma pequena ajudinha do prejuízo que teve para controlar Chernobyl) ? Avante, irmãos norte-americanos!!! O mundo vos pertence…

responder este comentário denunciar abuso

Sobre o tema, sugestão de leitura: artigo do Valor Econômico deste dia, escrito por José Luis Fiori. Diga-se de passagem, um intelectual sério.

Talvez explique por que (ou quando) o Tio Sam sairá do Afeganistão…

responder este comentário denunciar abuso

Gustavo, bom dia!
É a primeira vez que leio o seu blog, cheguei até ele através de uma citação do Helio fernandes da Tribuna da Imprensa. Li alguns comentários, e observei que alguns “internautas” parecem “funcionários” encarregados de responderem sempre que determinado país ou grupo é citado. “José Antonio”, deve ser pseudônimo, é ativíssimo às citações relacionadas aos Estados Unidos e Israel. À época do atentado de 11 de setembro, participava de um grupo para prática da língua inglesa, após ter feito uma brincadeira sugerindo deixar o estudo de inglês e passar a estudar francês, fui sumariamente eliminado do grupo. Desconfio que parte dos comentários, não apenas do seu, mas, de todos os blogs, twiters etc. não refletem opiniões pessoais. Se vc responder o meu comentário, e for posível, encaminhe-o para o meu endereço eletrônico. Obrigado.

responder este comentário denunciar abuso

O tio San é o santo da história genocidio não longe disso
Vender arma sim. Realmente um País exemplar inclusive como
democracia implantada no Iraque. VERGONHA P HUMANIDADE

responder este comentário denunciar abuso

Alô Gustavo
Deve ser um prazer mórbido esta turma que “torce”contra a democracia,elogiando atitudes do Irã,Taliban,Paquistão,Rússia,Coréia do Norte,PT,bolivarianos,tudo isto em um país que lhes fornece ainda UM POUCO DE LIBERDADE,pois estes comentários sequer poderiam ser imaginados nos países citados.Isto você pode confirmar,pois conhece algumas destas regiões.
É culto à morte,tristeza,desgraça e miséria,tem tudo a ver.São todos expertos em felicidade e liberdades em lugares que jamais souberam o que é isto.
São perdedores de berço e pretendem um grande pai para lhes sustentar,mesmo que com isto percam o que NÃO SABEM O QUE É,liberdade e democracia.
abraços

responder este comentário denunciar abuso

Sr Gustavo,
pelo fato de o sr. ter estudado nos EUA e como eu, viver sob um manto cultural americanizado, pode haver influência sobre a sua narração/discussão dos fatos políticos que envolvam aquele país? O sr. realmente consegue ser isento em seus comentários? Talvez a imparcialidade não seja importante?

responder este comentário denunciar abuso

Vi os comentários acima sobre o exército norte americano ser composto de “voluntários”.
Todos nós sabemos que os “voluntários” não vão pra guerra “voluntariosamente” pra salvar a pátria.
Veja na lista de mortos os seus sobrenomes: Gonzales, Fernandes, Gutierrez, Sanchez, etc, em sua maioria.
Claro que podem existir alguns Powells, Johnsons, etc, mas a grande maioria vai pra guerra pra conseguir o tão sonhado Green Card.
Cada um defendendo o seu interesse e os EUA colocando os hispânicos na linha de frente “voluntariosamente”…

responder este comentário denunciar abuso

Para fazer comentários sobre politica internacional a pessoa não pode ser subjetivista. Quando optam por opiniões muitissimo pessoais e até com palavrões perdem fundamentos e credibilidade. Muito do que parece “inverossímil” aos olhos desses leigos e ignorantes são operações de espionagem e contraespionagem. É preciso discernir onde entra o “Sistema”, que age dialeticamente, e onde há apenas operações “transparentes”. Dar ajuda a algum grupo significa obter informações, aliados internos e criar uma terrível “dependência estratégica” quando o grupo está totalmente dependente econômica e finnceiramente ao retirar-se o apoio o grupo será fatalmente derrotado, pois sua logística será anulada. Também não se pode confundir ” o sistema militar dominante” (como no caso do Paquistão cujo sistema é aliado) com o povo e a oposição paquistanesa.

responder este comentário denunciar abuso