• 29/02/2012 - 12:06

  Enviado por: Edson

  Em uma cidade que sofre com o adensamento, essas torres apenas contribuiríam para piorar a qualidade de vida dos paulistanos. O que precisamos mesmo são de soluções criativas e economicamente viáveis para o crescente problema da mobilidade urbana na metrópole.

  responder este comentário denunciar abuso

  • 05/03/2012 - 01:11

    Enviado por: Eduardo

    O problema de São Paulo é justamente a verticalização limitada.

    Vivemos em uma cidade de prédios de 20 andares espalhados por um grande espaço. Se nos focássemos em construir prédios maiores em espaços menores, poderíamos ter uma cidade com uma área central delimitada ao invés de tantos prédios espalhados por aí. Veja como é o caso do centro de Los Angeles e da Lower Manhattan em nova Iorque.

    responder este comentário denunciar abuso
• 29/02/2012 - 16:38

  Enviado por: Renato

  Vamos imaginar aonde encontrar lugar para construir esse tipo de torre gigante!!!! Nessa selva de concreto só se construir uns sobre os outros!!!!

  responder este comentário denunciar abuso

• 29/02/2012 - 19:20

  Enviado por: Carlos

  Edson e Renato

  Alem do desadensamento, São Paulo pode ter uma arquitetura moderna, ousada, criativa. O que não faltam aqui são bons arquitetos. Nem precisamos chamar ninguém de fora.

  Existem em São Paulo quarteirões inteiros que poderiam ser demolidos para dar lugar às torres. Só espero que os arquitetos não tenham esquecidos das áreas verdes em seus projetos.

  Foi porém justamente por falta de prédios gigantes que a mancha urbana espraiou-se dos contrafortes da serra do mar à cantareira, de Caucaia do Alto a Mogi das Cruzes. E continua aumentando. As torres podem contribuir para frear esse aumento.

  abraço a vocês

  Quanto à desconcentração populacional, penso que é tarefa para o governo federal. É um problema tão grave que o governo precisaria criar um ministério só para cuidar disso.

  responder este comentário denunciar abuso

• 29/02/2012 - 22:10

  Enviado por: Eduardo

  O que é?
  “Um conjunto de torres enormes pela cidade.”

  Pra que vai funcionar?
  “Não sabemos ainda ”

  responder este comentário denunciar abuso

• 01/03/2012 - 07:44

  Enviado por: Tetsuo Shimura

  Acho que o projeto conceitual poderia privlegiar edifícios “monstros”, mas de uso misto isto é lojas, escritórios, consultorios e muitos apartamentos onde o morador teria de usar apenas o elevador e/ou escadas rolantes como meio de transporte; internet e serviços de “courrier” ajudariam evitar o uso de veículos. Entretanto, nada disto iria ser interessante se todos os edifícios não fossem “verdes” desde o aproveitamento da água das chuvas, uso inteligente de águas servidas, isolamento térmico que evitassem uso do ar condicionado e, se necessário, os vidros deveriam ter células fotovoltáicas para obtenção de energia solar e o aquecimento solar seria óbvio. Estações de tratamento de esgoto, de reciclagem de lixo e áreas verdes.

  Acho que o porte da cidade de SP merece sim dezenas de edifícios modernos e seguros aproveitando muitos terrenos de zonas degradadas como a cracolandia, Parque D. Pedro e etc.

  responder este comentário denunciar abuso

• 01/03/2012 - 09:34

  Enviado por: Ezequiel Ferreira

  Engraçado que o projeto só mostra as torres cravadas numa estrutura existente. Estrutura incapaz de atender às demandas geradas hoje. Imaginem com estas torres. Conceito interessante, fico imaginando o que as pessoas utilizam para chegar e sair destas torres. Simplesmente espetaram as torres. E o resto? Transporte, área de circulação, etc. Como fica? Podiam dar uma “garibada” no entorno, Né?

  responder este comentário denunciar abuso

• 01/03/2012 - 09:34

  Enviado por: Helena

  Será que alguém já pensou o que vai acontecer com o nosso sub solo que é cravado de avenidas subterrâneas? Onde tudo isso vai parar??????????? Além do mais, para confeccionar esses edifícios a estrutura de fundação poderá atingir lençois freáticos que abalariam o meio ambiente…………

  responder este comentário denunciar abuso

• 01/03/2012 - 09:39

  Enviado por: Edson

  Será mesmo que a cidade precisa destes monstrengos? E a qualidade de vida de quem mora no entorno, ninguém pensa? A discussão é de uma bobagem tremenda, ainda mais quando se considera o número de espaços mal aproveitados que temos pela cidade. A cidade precisa ser descentralizada e não adensada desta forma, garantindo investimentos e infraestrutura em transporte para outras regiões. O caminho é exatamente o inverso. Será que arquitetos não têm soluções mais cirativas para a cidade do que estes super caixotões? Nem eles sabem para que estes projetos serviram…..

  responder este comentário denunciar abuso

• 01/03/2012 - 10:51

  Enviado por: MM

  Pensei que essas idéias de mega-torres já tivesse sido abandonada. Pelo visto confiei de mais no bom senso dos arquitetos.
  Ninguém pensa na extensão da sombra que isso faz? Na circulação de pessoas? Ou o prédio tem tudo: Hospital, berçário, apartamento, escritório, escola e as pessoas não saem nunca de lá?

  responder este comentário denunciar abuso

• 01/03/2012 - 15:22

  Enviado por: Maristela

  Claro… pq não implodimos essa cidade de uma vez por todas!!! Já não basta essas incorporadoras/construtoras estarem acabando com o pouco de casas que resta nos bairros nobres da cidade, ainda aparece gente louca querendo contruir mega torres pra acabar de esculhambar.

  responder este comentário denunciar abuso

• 01/03/2012 - 18:48

  Enviado por: Lucas Foster

  Criatividade à serviço do Caos.

  responder este comentário denunciar abuso

• 02/03/2012 - 19:45

  Enviado por: Carlos

  Calma, Maristela, é um projeto conceitual.

  Não significa que será implantado. O objetivo é levantar a discussão sobre soluções para a cidade no âmbito da arquitetura e urbanismo. Isso é muito comum na Europa, Estados Unidos, e Ásia.

  No Brasil porém, onde prefeitos não passam de síndicos das cidades, dificilmente alguma coisa arrojada assim sai do papel.

  responder este comentário denunciar abuso

• 02/03/2012 - 19:57

  Enviado por: Carlos

  Como disse o Tetsuo Shimura e eu endosso

  Existem áreas degradadas na área central cidade, pequenas cracolândias que poderiam ser demolidas para dar lugar a empreendimentos assim. Por não ser uma cidade planejada – como Brasília – São Paulo precisa ser constantemente reformada. A difícil missão da arquitetura é trazer qualidade de vida para a cidade a partir de projetos virtuais. Em arquitetura não existe receita pronta.

  Se implantadas, as torres representariam um marco na arquitetura paulistana. São Paulo não tem belezas naturais. Precisamos da arquitetura. Precisamos abrir mentes e corações.

  responder este comentário denunciar abuso

• 03/03/2012 - 01:52

  Enviado por: Guilherme

  Desde quando adensamento é ruim! É muito mais fácil administrar uma cidade adensada do que uma cidade com subúrbios quilométricos onde o transporte público exigiria muito mais investimentos para atingir as áreas

  responder este comentário denunciar abuso

• 03/03/2012 - 05:22

  Enviado por: reinaldo

  Poderiam,ser prédios-garagem automatizados,a cada 2 prédios,para aliviar o trânsito na área de construção deles.Seria ótimo,boa idéia……………………ATÉ………………………

  responder este comentário denunciar abuso

• 03/03/2012 - 09:38

  Enviado por: gisele

  Mto lindo, adorei! Sao Paulo precisa mesmo ter um arquitetura mais moderna… Agora, e a rota dos aviões que entram ou saem de Congonhas, será que seria afetada pelas torres gigantes? Enfim, talvez seria mais um bom motivo p tirar esse aeroporto de onde ele está.

  responder este comentário denunciar abuso

  • 05/03/2012 - 16:53

    Enviado por: guga romano

    Gisele

    O Aeroporto de Congonhas chegou no local muito antes dos prédios .

    O grande problema é que todos os nossos prefeitos o atual ( pobre diabo !!!)

    e os anteriores deixaram esse absurdo imobiliário acontecer . Realmente aflitivo ,

    perto da pista parece que os aviões tocam os prédios , pior de tudo , com

    o beneplácito e do interesse do SECOVI que é quem manda no prefeitinho !

    responder este comentário denunciar abuso
• 03/03/2012 - 10:17

  Enviado por: oliveira castro

  O lado filosófico vem se perdendo nos tempos, mas precisamos de mais ideias utópicas como essa. Estou falando em fabulação no campo criativo para discutirmos novas realidades com novos pensamentos, imaginações e atitudes. Afinal , o maior laboratório utópico do mundo é a cidade. É uma pena termos poucas exposições e teatros sobre o tema. Certamente, teríamos mais vozes dizendo por exemplo: São Paulo, tome vergonha nesta cara! Estamos torrando bilhões e bilhões de Reais por ano com a pífia mobilidade urbana para assassinar pessoas!
  Arquitetura é assim, um mundo de utopia sempre se reinventando e discutindo um lugar melhor para o homem.

  responder este comentário denunciar abuso

• 04/03/2012 - 11:24

  Enviado por: Eduardo Britto

  Arquitetos lunáticos sempre encontram políticos alienados, que estimulados pelo incentivo de leitores ingênuos, dão OK para uma bizarrice dessas. A infraestrutura da cidade vai envelhecendo e se deteriorando, e sobre ela querem colocar essas estruturas sanguessugas?? Lembram do projeto da tal torre Maharishi, acho que daquele cara da Brasilinvest, o tal Garneiro, que teve o OK do arquiteto Cândido Malta e a aprovação “inocente” do Gilberto Dimenstein, a maior torre do mundo no Pari? Não deu certo. Por que não deu? Porque nada sustentava a proposta senão o interesse especulativo do proponente. E como lembrou um leitor acima, os caras nem sabem pra que fazer essas torres!!! Vamos falar sério: São Paulo é O MAIOR PROBLEMA DE SAÚDE PÚBLICA DO BRASIL. Vamos olhar para isso com responsabilidade?

  responder este comentário denunciar abuso

• 05/03/2012 - 12:55

  Enviado por: Luiz Carlos Flosi

  É muito cedo para preocupações.

  Estes monstrengos não seriam aprovados hoje, com as atuais Leis de Uso e Ocupação do Solo vigentes. Além disso, por enquanto isso tudo é só uma “viagem” do escritório de arquitetura.
  Falta: Mudar a legislação, achar os terrenos e achar os Interessados$$$ na viagem. Fácil?

  responder este comentário denunciar abuso

• 05/03/2012 - 16:57

  Enviado por: guga romano

  Imaginou , você lá em cima ouvindo sirenes dos bombeiros lá embaixo

  um monte de helicopteros voando ao seu lado e acabar a luz , só por Deus !

  responder este comentário denunciar abuso

• 05/03/2012 - 19:53

  Enviado por: Rolando

  A foto realmente mostra que seria uma paisagem impressionante e seriam uma solução muito boa para a falta de espaço urbano.

  responder este comentário denunciar abuso

• 05/03/2012 - 22:03

  Enviado por: mauro

  Vai pro inferno! Só prédio, prédio, prédio! Não tem um fdp que sabe projetar parques e praças?

  responder este comentário denunciar abuso

• 05/03/2012 - 23:03

  Enviado por: Marcelo N.

  Que ideia absolutamente cretina !
  Mais cretino ainda ‘e o arquiteto que sugere essas aberracoes e nao faz a minima ideia do porque !
  “E o que funcionariam nesses colossos? “Não pensamos em algo específico”

  Alem do mais sao mega caizas de vidro !
  Cretino x 60 (o numero de torres)

  responder este comentário denunciar abuso

• 06/03/2012 - 07:18

  Enviado por: Ana

  Pessimo…. espero que isso nunca se torne realidade!!!!

  responder este comentário denunciar abuso

Deixe um comentário: ou Clique aqui para cancelar

Nome (obrigatório)

E-mail (não será publicado) (obrigatório)

Site

Digite o código acima: