O coordenador do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra – MST, João Pedro Stédile, afirmou que a RIO+20 – reunião da ONU que será realizada em junho, na cidade do Rio de Janeiro, para debater os rumos ambientais do planeta – será apenas um “teatrinho governamental”. Stédile proferiu sua sentença na tarde de ontem, durante palestra no Fórum Social Temático (FST) que está sendo realizado no Rio Grande do Sul.
O pensamento de Stédile, infelizmente, ainda encontra respaldo em grande parte do atual pensamento ambiental brasileiro, particularmente entre as ONGs ambientais, que continuam enxergando a sua “causa” apenas como um espaço para o debate ideológico e o exercício da doutrina comunista dos anos sessenta. Para esse grupo, a RIO+20 será um teatro por que lá estarão os “opressores capitalistas”, que são financiados pelas grandes corporações financeiras.
Para os eco-comunas (o cacófago foi proposital) a sustentabilidade deve ser alcançada, sobretudo, pela quitação do passivo social através da utilização dos ativos ambientais. Eles subvertem a lógica para pregar o desequilíbrio. A harmonia da tríade social-ambiental-econômica se perde quando, por exemplo, o MST invade áreas de florestas nativas para “plantar” assentamentos predatórios e insustentáveis. O mesmo ocorre no momento em que são possuídos pelo espírito de Lenin e praguejam contra as obras que são fundamentais para o desenvolvimento econômico do Brasil. O ambientalismo vermelho dispensa relatórios técnicos e científicos. Para eles, o que importa são os velhos bordões da esquerda festiva, do tipo “o povo unido jamais será vencido”.
Foi exatamente a 20 anos atrás, durante a realização da ECO 92, que os movimentos social e ambiental começaram a se entender. Até então, um via o outro com desconfiança. Para os ambientalistas daquela época, os sindicatos queriam apenas mais empregos (a qualquer custo) e para os sindicalistas, os ambientalistas queriam apenas a preservação dos bosques (mesmo que isso resultasse em menos empregos). Após um período de tolerância e aproximação entre esses segmentos, deu-se o inevitável e o indesejado: o movimento ambientalista foi contaminado ideologicamente e tornou-se politicamente incorreto qualquer crítica que se faça aos “companheiros de luta”. Mesmo que muitos dos tais companheiros continuem enxergando as florestas como terra improdutiva. A cegueira ideológica que turva os olhos de alguns ambientalistas, não permite a eles ver a degradação ambiental produzida por alguns membros do próprio segmento social.
Se a RIO+20 não resultar em medidas efetivas para a conservação do meio ambiente será, principalmente, pela falta de compromisso dos atuais governantes com o futuro do planeta, independente da sua matiz ideológica. Não podemos desacreditar qualquer iniciativa antes mesmo dela acontecer. As críticas, mais do que bem vindas, são necessárias e ajudam a apurar os resultados, porém, melhor é aquela crítica que é feita por quem não costuma deixar o próprio rabo atravessado na estrada.
Infelizmente este povo alem de ter seus rabos atravessados na estrada, ainda os tem bem presos as suas ideologias arcaicas!!!
A maior parte dos problemas ambientais do país é provocada pelos próprios ambientalistas. Ao aboletarem-se nos governos municipais e estaduais, praticam uma política de negação de licenças para qualquer solicitação. Entretanto, silenciam quanto a poluição de responsabilidade das próprias prefeituras e governos estaduais. Os problemas de saneamento, tratamento de esgotos, lixo, etc, é “n” vezes mais importante do que a licença para um atracadouro de barco, a derrubada de uma árvore em um quintal, e dezenas de pequenas e insignificantes coisas quando comparadas com os problemas das comunidades que eles se fazem de surdo-mudos, mudando completamente o discurso quando falam de questões gerais. Por isso o ambientalismo se tornou uma força regressista dentro da sociedade, e aliado ao altruísmo de ideologias salvacionistas, certamente o resultado não favorece o meio-ambiente, mas favorece empregos desnecessários.
Você é a favor ou contra em relação ao Serviço Militar obrigatório aos 18 anos? Veja também o teatrinho que o governo faz com o povo. Veja: http://jadson-direitoesociedade.blogspot.com/2012/01/meu-amigo-voce-completara-18-anos-neste.html
Incrível é como um ser nocivo e peçonhento como o stédile continúa solto. Talvez seja por jurisprudência analógica, se o batistti está solto o j. pedro também deve estar.
- Também, geralmente são os Filhos que são escolhidos como Ministros e aquí é o Genro! Vai dizer o que.
Êita direitama irresponsável. Só sabem resingar contra qqr ação social ou ambiental. Se alguém tenta buscar o bem comum em detrimento do direito individual, logo vem A REAÇÃO…
Graças á Deus o cancro comunista, após sofrer uma quimioterapía com o anti-vírus “RonReagan” foi extirpado do planeta. Precisamos avisar á alguns “distraídos” que já são “viuvinhas de Moscou”.
- P.S. Os únicos lugares onde ainda temos uns facínoras “vermelhos de sangue” são nas, próspera Cuba e na moderníssima Coréia do Norte.
Denver… Acompanho teus artigos e sempre te considerei um cara inteligente. Mas, esse ultrapassou todos os limites da razão, do bom senso, da inteligência. Vc fez um panfleto altamente ideológico criticando e atacando gratuitamente justamente um dos movimentos que atualmente mais luta pelo ecodesenvolvimento que é o MST, que hj tem preocupações ambientalistas muito mais fortes que a maioria dos ditos “ambientalistas”. O MST hj é todo pautado na luta pela agroecologia, pela implantação de sistemas agroflorestais. Foi o movimento mais atuante em defesa do Código florestal, em oposição aos ruralistas. Meu deus, e os comentários que se seguiram acima, haja burrice, estupidez, idiotice, alienação, maldade, distorção dos fatos, cegueira, preconceito… triste demais!!!
2013
2012
2011
Deixe um comentário: