ir para o conteúdo
Webmail
 • 

Agora no Estadão

Daniel Piza

política/ economia
28.fevereiro.2010 08:11:17

Notas do Leviatã

Baptistão

Baptistão

É uma tremenda ironia que Brasília chegue aos 50 anos sob risco de intervenção federal. A corrupção é tanta que o governador, o vice e o interino (até quinta, quando escrevo) não têm a menor condição de seguir no poder. As acusações são graves, calcadas em provas contundentes, e a permanência deles no cargo poderia obstruir o trabalho de investigação. Felizmente alguns membros da Justiça não concordam com a tese da maioria dos nossos políticos de que denúncias veiculadas na imprensa são insuficientes para afastar os denunciados de suas funções. A prisão do governador Arruda, porque continuou a praticar os atos ilegais mesmo depois de sua revelação, e a possível intervenção do STJ, que terá de convocar eleições indiretas (por que não diretas? “Recall” neles!), são boas notícias e tomara se confirmem. Se corrupção tem em todo lugar, tamanha impunidade não existe em países sérios. E é isso que muitos brasileiros querem – que o Brasil seja mais sério.

***

O DEM, ex-PFL, partido do falecido Antonio Carlos Magalhães – aquele mesmo que, entre outras confusões, esteve envolvido no esquecido e impune episódio da violação do painel de votação do Senado –, vai de mal a pior. PSDB e PT justificam suas alianças com partidos como PFL e PMDB pela tal governabilidade, já que sem elas não conseguiriam aprovar seus projetos mais progressistas. Pergunta: que projetos progressistas? Estabilidade monetária e assistência social são importantes, mas progresso é muito mais que isso; implica, antes de mais nada, romper com essa velha cultura oligárquica, que carrega um quindim numa mão e um açoite na outra, que adora exaltar a alegria do brasileiro enquanto transforma seus impostos em pó. A administração do prefeito de São Paulo, Kassab, mais um com suspeitas contas de campanha, é exemplo. Cobra multas e taxas cada vez maiores, muito acima da inflação, e o dinheiro não volta em ruas seguras, escolas boas e infraestrutura eficiente.

***

Não há virtualmente nenhum político brasileiro que possa sustentar um lema como “menos impostos e mais educação” ou “menos impunidade e mais liberdade” de tal modo que nos convença de que realmente vá avançar nisso. O Estado brasileiro é um Leviatã, um monstro centralizador e voraz, que não quer ser questionado em hipótese nenhuma. E esse é o fermento básico da corrupção, como atestam as diversas denúncias recentes. Vide o caso de José Dirceu, que como Arruda perdeu poder por causa de um esquema que alimentava parlamentares em troca de licitações, com panetones recheados de propinas. O ex-comissário-mor do PT confessa ter trabalhado para a empresa de Nelson dos Santos, a qual vale R$ 1 e teve acesso a um contrato de R$ 270 milhões para bombar a Telebrás com as fibras da Eletronet. Mas diz que foi apenas uma consultoria política, como se ele tivesse algum conselho bom para dar a um empreiteiro falido. Será que ele também fez consultoria para Fidel Castro ganhar um dinheiro do BNDES – ou seja, do contribuinte brasileiro – para investir no porto cubano?

***

Na entrevista a este jornal, na sexta retrasada, o presidente Lula exerceu mais uma vez seu talento de Zelig e deitou um discurso moderado sobre o papel do Estado, que seria indutor e não executor, sobre não voltar em 2014, etc. Mas defendeu criação de mais estatais, confirmou que não compreende a liberdade de expressão ao defender seu aliado José Sarney e, mais uma vez, se recusou a dizer quem supostamente o traiu no episódio do mensalão. Prometeu ainda que vai “investigar” o caso depois de deixar o cargo. Para meu espanto (uso a expressão como retórica, sei muito bem o país onde estou), não ouvi ninguém reclamar: como assim, investigar depois? Não está entre suas obrigações presidenciais a de zelar por transparência e probidade? Reclamar da corrupção seria udenismo, coisa de pequeno-burguês. Mas toda vez que vejo um político defendendo uma estatal vejo dinheiro público indo para festas particulares e reformas democráticas para o lixo de Brasília.

(“Sinopse“)

comentários (26) | comente

26 Comentários Comente também
  • 28/02/2010 - 08:46
    Enviado por: Fabrizio Bocca

    Lamentavel um cara tão competente e preparado como o articulista, ser obrigado a malabarismos e truques de semaforo para “explicar” o que qualquer criança de sete anos percebe navegando na web.
    Serra cai e Dilma sobe.

    Talvez fosse mais util para a oposição, usar todo esse talento, para entender o quanto incompetentes
    (em qualquer sentido) sempre foram atraves dos anos em tudo que fazem. Mais do que designios divinos eh a resposta da realidade, sem perdão.

    Sem autocritica sincera, profunda e honesta (coisa utopica) o PSDB-DEMO se afundara cada vez mais. E teremos mais Lula, Dilma, PT e qualquer coisa que não for demotucana.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 28/02/2010 - 09:23
      Enviado por: danielpiza

      Fabrizio, meu texto nada tem a ver com a pesquisa. Pelo contrário, sempre disse que Dilma tem muita chance e fui o primeiro a dizer que era candidata em 2007. E já escrevi muitas críticas ao PSDB desde o governo FHC e ao PFL/DEM, que também é criticado no texto de hoje.

      responder este comentário denunciar abuso
    • 28/02/2010 - 10:15
      Enviado por: Fey

      Aparentemente pra certas pessoas o alfabetismo funcional parece ser mais utópico ainda.

      responder este comentário denunciar abuso
    • 28/02/2010 - 11:51
      Enviado por: Rômulo

      De onde esse maluco tirou tais argumentos?

      responder este comentário denunciar abuso
    • 28/02/2010 - 12:05
      Enviado por: dionisio moreira

      PSDB E DEM PERDM O BONDE DA HISTÓRIA; AO NAO SUSTENTAREM O IMPENDIMENTO DE LULA, QUANDO O SEU DUDA BARBUDO MENDONÇA FALOU AS CLARAS TER RECEBIDO 15 MILHOES DE DÓLARES LÁ FORA, ERA A HORA. ALÍ ABRIU A PORTEIRA PARA A LADROAGEM DESCARADA. PIOR, AO ENDOSSAR A ESTUPIDEZ DE MANTER UM TAL EDUARDO (TONTO) AZEREDO QUE, LÁ ATRÁS, DAVA INICIO A JORNADA DO CAREQUINHA MARCOS (SUBSERVIENTE) VALÉRIO SÓ FEZ ENTERRAR AINDA + SEU QUADRO DE RUIM MESMO. VAI PIORAR E SÓ ESPERAR PRÁ VER. OS MILICOS PIOR AINDA, NAO ME MANIESTAO DA CASERNA, ANULE SEU VOTO VC SAI COM A CONSICENCIA DE TER PRESTADO UM ÓTIMO SERVIÇO AO SEU PAIS. SÓ DA LADRA DO SEU DINHEIRO.

      responder este comentário denunciar abuso
    • 01/03/2010 - 23:49
      Enviado por: Domingos Pereira

      A verdade é que o lulo-petismo colhe, com maestria digna dos oportunistas conscientes, frutos daquilo que não plantaram. E os demo-tucanos aceitam. Não tenho dúvidas que Serra está muito mais preparado do que a Dil(ula)ma

      responder este comentário denunciar abuso
  • 28/02/2010 - 10:09
    Enviado por: Juliano Torres

    A solução demorou a aparecer, mas enfim ela chegou, e é o Partido Libertários. Acho que você vai gostar de conhecer nosso programa e propostas.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 28/02/2010 - 10:45
    Enviado por: Fey

    Infelizmente, se o Arruda continuar preso por meio ano sem TV (um artigo ‘necessário’ para presos políticos), isso já vai ser uma grande vitória da nossa justiça que tem sido levemente mais rígida com o DEM, mas tem sido bem mais leniente com a base aliada ultimamente.

    Não é engraçado que o Lula sancionou a criação de mais 230 varas da justiça federal no ano passado sob o pretexto de que “a ampliação do número de juízes imprimirão maior agilidade e eficiência aos julgamentos” nas suas próprias palavras, enquanto o mesmo tem direito a 203 dias de recesso, férias, e feriados?

    Nota: férias concedidas no ano passado também, pelo Conselho Nacional de Justiça, o orgão externo que deveria controlar a administração do judiciário.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 28/02/2010 - 11:52
    Enviado por: Rômulo

    Infelizmente, vamos de mal a pior nessa administração lulo-petista. Nunca anste neste país a corrupção grassou com tamanha liberdade!

    responder este comentário denunciar abuso

  • 28/02/2010 - 13:16
    Enviado por: Luiz

    Zé Dirceu, Genuino, Lula, Dilma, meias, cuecas, panetones… agora vem ai a Pascoa, agora são os ovos cheios!

    responder este comentário denunciar abuso

    • 28/02/2010 - 15:26
      Enviado por: ricardo

      E nós contribuintes é que pagamos esse circo! Aguentar a arrogância de um Zé Dirceu, a covardia de um Mercadante, e a Maquiagem cafona da Dilma! Até quando vamos ser feitos de trouxa por essa gente?

      responder este comentário denunciar abuso
  • 28/02/2010 - 15:39
    Enviado por: dionisio moreira

    RICARDO LUIZ E OUTROS TANTOS, SO VEJO COMO INICIO DE SOLUÇÃO ANULAR O VOTO, PRECISAMOS COMEÇAR UM MOVIMENTO FORTE DE ANULAR OS VOTOS, E CONSEGUIR + DE 50% PARA VER SE MUDA ALGUMA COISA.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 28/02/2010 - 16:40
      Enviado por: ricardo

      Mas, meu caro Dionísio, é exatamente isso que já faço há tempos! Sempre achei que a anulação dos votos em si já é “um voto”, ou seja, uma tomada de posição! Totalmente apoiada sua questão! Cansei de políticos! BASTA! Nós damos um duro danado em nossas vidas pra ter um padrão mínimo de vida. Pagamos nossos impostos, somos honestos, trabalhamos duro por aumentos, ou mesmo suamos pra conseguir nossos clientes! Veja só a vida do MICROEMPRESÁRIO que é quem realmente leva esse país. O governo blindou os bancos e grandes corporações! Pô, não entendo muito de economia, mas as contas chegam no final do mês! Não dá mais pra aguentar essa palhaçada! Somos adultos, e não crianças! Chega de brincar com nossa cara! Desculpe-me o desabafo (até corro o risco de processo) mas que cambada de Ladrões!!!! Abç

      responder este comentário denunciar abuso
    • 28/02/2010 - 20:29
      Enviado por: GUILHERME CIMINO

      É, mas tá cheio de empresário também que desvia dinheiro, quebra a empresa e deixa um monte de família desempregada, a ver navios.
      O problema está no Executivo, no Legislativo e, principalmente, no JUDICIÁRIO!

      E no 4º Poder, a Imprensa, também,
      vide Rede Globo, Revista Veja, e outros veículos no mínimo suspeitos.

      responder este comentário denunciar abuso
  • 28/02/2010 - 17:01
    Enviado por: GUILHERME CIMINO

    Sobre Brasília, que teve seus 50 anos homenageados pela Beija-Flor agora em 2010,
    um dos carnavalescos da escola de Nilópolis, o Alexandre Louzada, destacou em entrevista que era fundamental ter em mente que todas essas coisas ruins não nasceram com Brasília, mas foram e vão para lá. Em resumo, a cidade precisa urgentemente desvencilhar-se dessa imagem negativa que a política lhe confere.
    Mas aposto que poucos assistiram ao desfile da Beija-Flor, preferiram com certeza atualizar-se a respeito dos escândalos políticos, é mais assunto. Uma pena!

    E sobre o Kassab, o PSDB e o Serra estão de Parabéns! Cosenguiram entregar a cidade mais importante do país para o PFL (ou DEM, sei lá…).

    responder este comentário denunciar abuso

  • 28/02/2010 - 17:39
    Enviado por: ricardo

    …quero insistir, permita-me o Piza por uma digresssão ao tema. Pessoal, o que é Ètica? È uma palavra banal, , digna de comentários de filósofos em teses calhamaço de mil páginas? Também. Mas pode (e deve) ser mais simples do que isso. Deve ser introjetada em nós todos Brasileiros em práticas simples do dia-dia. Acho que assim como o Câncer americano é o racismo (coagulado nas veias da américa profunda – vendem-se souvenirs pro-escravagistas até hoje no Texas, em referência à guerra da secessâo), nosso Câncer é a falta de compromisso ético. Nosso jeitinho brasileiro, deve ser motivo de nossa autocrítica. Não respeitamos o espaço público. Achamos que o público é “nosso em particular”, quando na verdade o conceito de público é: “de todos e de ninguém em particular”, e por isso mesmo deve-se ter mais respeito com o público do que com o privado. Nòs todos somos responsáveis pela condescendência ao governo LULA. Todos nós sabemos o que houve no caso do Mensalão, mas tergiversamos… demos nosso aval! Li uma pesquisa há tempos atrás em que 80% dos pesquisados “fariam o mesmo se estivessem no poder”. Vejam, não quero ser catastrófico, mas 80% dos entrevistados seriam ladrões também!!! Somos então, um país de ladrões? Onde está nossa vergonha na cara? Não gosto de usar esses termos, mas será que não falta vergonha em nossa cara?

    responder este comentário denunciar abuso

  • 28/02/2010 - 20:20
    Enviado por: ricardo

    Roswell,
    vc dirige-se a mim de forma ofensiva e de várias formas. Vinha contemporizando até o momento,pois sou novo por aqui… imaginava que vc fazia um personagem dentro do blog (como uma espécie de gag crítica aos comentários) mas vejo que se trata de outra coisa, e quero lamentar por isso; mas quero fazê-lo de forma organizada, vamos lá:
    1-Você não conhece minha história e nem de minha família pra dizer que não sofri censuras. Mas há maneiras mais civilizadas de se proceder diante delas. Você parece não ter maturidade emocional.

    2-Reitero: “fez quiprocó, sim” no tema da morte do Mindlin. Nâo conheci o Seu Mindlin (infelizmente) mas o que me importa são as idéias e não as pessoas. Você não respeitou o momento e não respeita(parece-me) ninguém.

    3-Quanto a “puxar o saco do blogueiro”, já tive algumas divergências intelectuais com o Piza (principalmente sobre cinema que é assunto que mais me interessa )e já contestei várias de suas opiniões, mas nunca fui ofendido ou ofendi. Há que se aprender a se debater com alguma categoria, Roswell, “sabedoria, meu caro Horácio”.

    4-Vou respeitá-lo e não vou comentar mais seus posts.

    Abraço.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 28/02/2010 - 20:38
    Enviado por: Rômulo

    Com todo o respeito, o novo layout dos blogs do Estadão está parecendo a Casa da Mãe Joana.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 01/03/2010 - 02:10
    Enviado por: Ronald

    Sr. Piza,
    Brasília nem deveria existir como conhecemos. A construção da cidade fez o Brasil afundar em dívidas. A obra foi um escorredouro de dinheiro público, um absoluta vergonha. Tudo superfaturado, tudo, do menor prego ao papel higiênico. Com muita convicção, eu abomino aquele lugar. Felizmente só tive o dissabor de fazer uma única visita em toda minha vida e espero nunca voltar.
    ***
    É muito curioso o tratamento dado ao mensalão do DEM e o mensalão dos aloprados. Ao primeiro, todo apoio foi dado para que protestos e passeatas. Ao segundo, nenhuma palavra, a sociedade espera por uma resposta do STF que vai julgar o Ali Lulá e seus 40 mensaleiros.
    ***
    O fato destes aloprados estarem livre leves e soltos deixa o governo na posição mais clara de ser um governo que claramente coaduna e apoia todos os negócios desde que a camarilha receba a comissão.
    *****
    A opinião do molusco sobre práticas de gestão governamental não podem ser consideradas. O governo PT mostra a todos diariamente que só veio em benefício próprio e dos “cumpanhêros”. A roubalheira está rolando no país como nunca vista antes até mesmo porque seguro tem de “morrer” de velho e existe a percepção de que uma ex-guerrilheira e assaltante, não será eleita para perpetrar o avanço da esquerda mais canalha que inclui o assassino-mór e ídolo da esquerdalha tupiniquim, Fidel Castro.
    *****
    Ninguém me perguntou se o meu dinheiro podia ser enviado para esses ditadores na Ilha-Prisão. E sou absolutamente CONTRA.
    Em todas as eleições nos último 20 anos sempre se fala da importância da escolha, as conseqüências e etc. Mas o fato é que a eleição de 2010 será a mais importante de todas não somente pela alternância de poder mas também para livrar o Brasil destas políticas abjetas de apoiar Cuba, Irã, Iraque, Angola, Venezuela, Bolívia, Equador entre outros. Fora isso, o Brasil tem a oportunidade de continuar num processo de desenvolvimento sustentado, ainda de a passos de tartaruga, ou de permanecer alinhado a uma laia suspeita de países que são aos olhos da comunidade internacional como os componentes do eixo malígno. O Brasil já se despede do “sonho” de assento permanente no Conselho de Segurança da ONU.
    Resta saber se o resultado do que foi plantado nestes 20 anos poderá continuar sendo cultivado e ampliado ou se vamos perder o bonde da História ficando do lado dos loosers, dos perdedores.
    Sds

    responder este comentário denunciar abuso

  • 01/03/2010 - 12:34
    Enviado por: Caio

    Piza, discorodo do seu primeiro parágrafo. Arruda não foi preso pelo trabalho da imprensa, mas porque a polícia federal fez uma investigação séria e divulgou seus resultados na mídia, o que é muito diferente. Não foi uma fonte em off que forneceu material pra um jornal sem comprovação nenhuma e que, normalmente, a imprensa tem sempre dado com verdade, sem investigação, dando barrigadas e sujando o nome das pessoas. Nenhum juiz prendeu Arruda & Cia por causa de notícia de jornal. Prendeu porque, numa operação filmada, ele tentou subornar uma testemunha (muito menor do que a tentativa do Dantas de subornar um delegado, diga-se. Incrível o “estado policialesco”).

    responder este comentário denunciar abuso

  • 01/03/2010 - 13:40
    Enviado por: Guido

    Na minha opinião, há dois fatores muito importantes em seu comentário e que, de certa forma, caminham juntos e se auto alimentam. Primeiro essa tal governabilidade que em última análise não significa força para aprovar reformas, leis ou mudanças significativas para o país (isso seria um sonho, uma utopia por aqui), mas domínio do executivo sobre o legislativo para IMPEDIR certas investigações, derrotar projetos “desinteressantes”, arquivar, enfim, tudo que possa vir a ser prejudicial para a manutenção do poder. Daí se explica de forma muito clara todos os “mensalões” que sempre existiram por aqui, em todas as esferas do poder público. Por isso, também, quando a oposição teve oportunidade calou-se. Não porque quisesse calar-se, mas porque também tinha seus “mensalões” e seus “rabos-presos” como depois se viu. Em resumo, cairiam todos e, prá que?!? Há, evidentemente, um grande corporativismo entre todos eles e uma forte dose de ajuda mútua.
    O segundo ponto é o grau de impunidade ostentado pelo país. Nada incentiva mais a corrupção que a certeza de que não haverá punição. Na pior das hipóteses um escandalo na imprensa logo esquecido (ou você consegue se lembrar de algum que tenha levado a punição de políticos envolvidos?). Nisso, “governabilidade” e impunidade, está fundamentada a manutenção do poder por aqui.
    Finalmente e isso eu lí em algum dos comentários, vem a fragilidade das instituições. Na realidade, fragilidade não propriamente das instituições mas dos seres humanos que as formam. Porque, no papel, nas normas, na proclamada independência de poderes, as funções do Executivo, do Legislativo e Judiciário são muito bonitas e nobres, mas, na prática, quando “entra” o homem, a coisa se transforma.
    Finalmente, também lí entre os comentários, vem aquele que chamam 4º poder mas que, para mim, transformou-se no primeiro: a imprensa, corrupta e interesseira que temos (ressalvadas raras exceções, mais pessoais do que institucionais). Mas aí já é um assunto muito espinhoso e que demandaria muita discussão. Fica prá próxima.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 02/03/2010 - 02:37
    Enviado por: Caio

    Você colocou como se a decisão do juizes tivesse sido tomada devido a exposição do caso pela imprensa. As decisões judiciais, com exceção do julgamento do habeas corpus e do julgamento pela turma do STJ, foram tomadas até antes de vinculadas pelos jornais. E, em nenhum momento, a polícia ou ministério público usou capas de jornal ou revista como argumento de prova. Até porque tudo isso vira um jogo. como ficou escancarado no caso Dantas. Ele planta uma notícia,o jornal publica e lá vai ele usar o que ele disse pro veículo de comunicação, como fonte em off, claro, em sua defesa na justiça. Não, não dá pra usar, e no caso do Arruda,definitivamente,ele não foi preso pelas denúncias da imprensa. Houve, sim, uma pressão popular depois das imagens veiculadas, claro,não poderia deixar de ser. Mas em nada corrobora a tese de “Felizmente alguns membros da Justiça não concordam com a tese da maioria dos nossos políticos de que denúncias veiculadas na imprensa são insuficientes para afastar os denunciados de suas funções”.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 02/03/2010 - 07:58
      Enviado por: danielpiza

      O presidente Lula é um dos muitos políticos brasileiros que dizem que denúncias que aparecem na imprensa – quer se originem em apuração judicial, quer em investigação jornalística – não podem implicar o afastamento das autoridades acusadas. Nesse caso, a Justiça apurou e a imprensa levou a público, gerando com isso uma pressão para que a prisão fosse decretada (note: a prisão foi decretada depois). Agora lembre o que Lula disse sobre as imagens que mostram Arruda…

      responder este comentário denunciar abuso
  • 02/03/2010 - 14:38
    Enviado por: Caio

    O Lula errou ao dizer que as imagens não diziam nada. Mas de qualquer forma, a prisão de Arruda só ocorreu devido a existência de provas concretas. O que não é mais possível é uma notícia de jornal, baseada em fontes anônimas (muitas vezes o próprio interessado), ser suficiente para o afastamento de uma autoriadade de algum cargo ou início de processo judicial. Um procurador e delegado pode usar a reportagem para iniciar uma investigação, mas não indiciar alguém, uma reportagem não pode ser usada pra servir como prova num processo,a não ser que ela contenha algo flagrante, um vídeo, um documento.
    Quando falo isso não quero desmerecer a atividade jornalística, mas apenas que ela tem seus limites e seu lugar.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 10/03/2010 - 20:15
    Enviado por: Douglas

    Caro Daniel,
    e a morte do Farinãs?
    Será que alguem comentará o artigo do Vargas Llosa?
    E as declarações infelizes do Presidente da República?
    E o Battisti foi julgado por um Estado Ditatorial?
    O que acontece com a Imprensa?são todos coniventes?

    Abraços,

    Douglas

    responder este comentário denunciar abuso

Deixe um comentário:

Imagem CAPTCHA

Acompanhe

Comentários recentes

Arquivo

Seções

Tags

Lista de Links

Blogs do Estadão