ir para o conteúdo
Webmail
 • 

Agora no Estadão

Daniel Piza

arquitetura, livros
17.dezembro.2010 07:19:26

Brasília: poderia ter sido pior

Brasília completou 50 anos e continua a dividir opiniões. Os críticos dizem que os problemas no planejamento da cidade se fizeram claros ao longo deste meio século, pois sua periferia mal urbanizada e as cidades-satélite aumentaram em ritmo acelerado, e com isso se criou uma ilha de altos funcionários públicos cercada de pobreza por todos os lados; o embrulho político dos últimos governos do Distrito Federal também seria uma prova de seu isolamento contraventor. Os defensores alegam que o Brasil cada vez mais se interioriza, ocupando o cerrado de forma produtiva, como Juscelino Kubitschek imaginava, e que a capital se tornou um símbolo da arquitetura modernista, da cultura do século 20 e, ainda, do desenvolvimento brasileiro, a caminho de ser a quinta economia do mundo.

O livro O Concurso de Brasília: Sete Projetos para uma Capital, de Milton Braga (Cosac Naify), pode dar mais alguns argumentos para os defensores. É um trabalho precioso porque, depois de muita pesquisa, resgata os outros projetos que disputaram contra o de Lúcio Costa, em 1957. Foram 32 concorrentes, dos quais sete foram à final. Entre os finalistas estavam nomes famosos como Rino Levi e Vilanova Artigas. O projeto de Levi, em parceria com Roberto Cerqueira César, Luiz Roberto de Carvalho Franco e Paulo Fragoso, sugeria uma cidade de arranha-céus, de 80 a 100 andares. O de Artigas, com Carlos Cascaldi, Mário Wagner Cunha e Paulo de Camargo e Almeida, seguia o modelo Bauhaus de casas para operários. Olhando os croquis, ficamos felizes que não tenham sido escolhidos.

O mais parecido com o de Lúcio Costa era o de Henrique Mindlin e Giancarlo Palanti, com uma planta em eixos cruzados, e o mais interessante é o segundo colocado, de Boruch Milmann, João Henrique Rocha e Ney Fontes Gonçalves, que dividia a cidade em setores funcionais. Mas nenhum deles tem a característica mais importante do de Lúcio Costa: a simplicidade estrutural. O plano-piloto que lembra um avião – e que é muito bem visto do avião, o que leva a inevitáveis comentários sobre como a cidade foi concebida como maquete e não como organismo – foi ao mesmo tempo mais prático para a construção e mais adequado para a estética. A arquitetura de Oscar Niemeyer, que fez parte determinante do júri do concurso, se casa perfeitamente com o traçado urbanista de Lúcio Costa, a tal ponto que até hoje muitos acham que foi o arquiteto que o desenhou. A simplicidade organizou o lirismo monumental dos prédios.

Se é difícil dizer que os outros finalistas teriam sido melhores, isso não significa que as ressalvas não possam e devam ser feitas. A primeira delas, por sinal, é comum a quase todos os projetos: em qualquer hipótese Brasília seria uma cidade com cara de “condomínios em série”, um tanto abstrata demais, sujeita não apenas à formação de uma periferia desordenada, mas também ao trânsito e à impessoalidade, com suas longas avenidas, sua proverbial falta de esquinas, sua guetização da vida comum. Esse é o risco de todas as cidades planejadas – há quem veja em Pyongyang, capital do regime autoritário da Coreia do Norte, a mais parecida com ela – e em especial das que se pretendem futuristas em vez de passadistas (como Washington, planejada de acordo com parâmetros do classicismo). Mas um pouco mais de variedade nas células habitacionais e um pouco mais de comedimento nos espaços públicos não lhe fariam mal.

Como sua arquitetura, ainda muito detratada (por especialistas famosos como Marshall Berman, Robert Hughes e Kenneth Frampton), o projeto de Brasília já é controverso na geografia, porque muito distante da massa crítica urbana, dos formadores de opinião do país. Alguns observam que esse afastamento facilitou o golpe de 1964 e que o desenvolvimento do cerrado não se deveu a obras estatais. Mas Brasília já é uma cidade completa, com problemas semelhantes aos de outras capitais – embora com maior qualidade de vida média, por causa do poder aquisitivo –, e é um marco em qualquer livro sobre o assunto. Essa história já está escrita, como o livro reafirma, e é com ela que temos de lidar. Para o bem ou para o mal.

comentários (52) | comente

52 Comentários Comente também
  • 17/12/2010 - 09:59
    Enviado por: Paraná

    Piza, Brasilia é igual as outras grandes cidades do mundo. Curitiba, Florianopolis, Londrina, Maringá, Joinville, Porto Alegre as que conheço não fogem a regra, são belissimas nos centros, mas seus bairros estão a merces dos descasos.
    Brasilia só tem uma diferença, tem pobres pobres mesmo, classe média, classe média alta e muitos ricos, milionários.
    Brasilia nasceu pra ser celeiro da currupção, nasceu planejada pra ser o estaleiro dos mal feitores.
    Sabe aquele seriado “Ilha das Maravilhas” é Brasilia hoje.
    De duzentos milhões de brasileiro, se fizer uma enquete, quem quer morar em Brasilia tendo um emprego público, quase cem por cento dirá sim.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 17/12/2010 - 15:57
      Enviado por: GUILHERME CIMINO

      É, o seu padrão de grande cidade está um pouco defasado.

      responder este comentário denunciar abuso
    • 18/12/2010 - 15:23
      Enviado por: Rubão

      Mas, observe meu caro Paraná, o articulista está falando de cidades planejadas e você comparou com cidades que cresceram espontâneamente. Outra coisa, nem todos os brasileiros amam o dinheiro como você diz…

      responder este comentário denunciar abuso
  • 17/12/2010 - 10:51
    Enviado por: antonio bezerra neto

    Brasília é nossa apoteose. Passei alguns dias pela capital dos candangos e fiquei pasmo com as curvas. Dr. Niemeyer é um único brasileiro atemporal. Tenho aversão a qualquer tipo forma de reducionismo. Só a beleza (Brasília é bela) move verdadeiro o coração dos visitantes de Brasília. Suas curvas… ah, que vontade de morar pela capital de JK. Abraços!

    responder este comentário denunciar abuso

  • 17/12/2010 - 15:46
    Enviado por: Gianone Carlos Custodio

    Brasilia foi um devaneio de Jucelino. Não havia necessidade de tanto gasto para construir uma cidade.
    Aquela épocoa havia um suburbio do Grande Rio chamdo Campo Grande que, comportaria uma Brasilia inteirinha.
    Só que Jucelino extremamente vaidoso queria inovar e gastar uma grana para “fazer” uma cidade dos sonhos. A Grana gasta para construir Brasilia, àquela epoca tiraria milhões de brasileiro da miséria. Mas, não entraria para a História.
    Hoje Brasilia é uma terra de Malrboro. Ou seja terra de ninguém ou mais precisamente, terra de corruptos. E mesmo assim há uma quantidade enorme de funcionários públicos Federal morando no Rio.
    Foi necessario milhões de benesses para levar nossos políticos para lá e, muita ,mas muita mesmo, grana.
    Resulo da ópera. Brasilia foi criada muito mais por vaidade que por necessidade.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 18/12/2010 - 15:27
      Enviado por: Rubão

      Olhe, Gianone, Brasília não é terra de corruptos. Você está ofendendo os brasilienses, os que nasceram lá, os que VIVEM lá. Não confunda gente de verdade com alguns políticos que mancham a imagem da cidade. Deixe de ser preconceituoso, vá a Brasília e ande pelos lugares que os brasilienses de verdade (não a meia dúzia de políticos – que aliás ném nasceram lá!) frequentam. Curta a cidade e curta as cidades satélites também. Depois disso, peça desculpas aos brasilienses…

      responder este comentário denunciar abuso
  • 17/12/2010 - 16:03
    Enviado por: GUILHERME CIMINO

    Continuo achando positivo o processo de interiorização. Quando o Rio era a capital, o Sudeste mandava e desmandava no país, os políticos queriam mesmo era participar da alta sociedade e da badalação.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 17/12/2010 - 16:26
    Enviado por: Observsdor Imparcial

    A “centralização” da Capital, independentemente do ponto de vista estratégico militar, teve enorme importancia na expansão agricola e alargou a fronteira do serrado. A idéia, mesmo sendo muito anterior a JK foi excelente porém, dois senões ocorreram ao meu ver: 1- O custo do investimento para construção foi de “cofres abertos” sem a menor nescessidade ou plenejamento logístico. Revistas e jornais da época ao compararem os custod da “nossa Cidade” comparados aos custos da reedificação da Alemanha foram TRÊS VEZES e MEIA MAIORES, por que? 2- O badaladíssimo projeto de Lúcio Costa e Oscar Niemeyer sempre que mostrado, fotografado ou filmado mostra sómente a Esplanada dos Ministérios, a Catedral e a Praça dos Três Poderes e o Resto? Virou o Resto Mesmo! Numa visão, SEMPRE EQUIVOCADA, teimou-se em “copiar” o sistema Comunista de habitar e construiram aqueles Horríveis “trenzinhos” habitacionais parecendo um favelão de 4 andares. Iguais e Monótomos os setores modulares não tinham nescessidade de GASTAR uma Astronomia financeira de projeto e de execução.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 17/12/2010 - 16:29
      Enviado por: danielpiza

      Mas o cerrado só deu seu salto de produção e ocupação nas duas últimas décadas, com o avanço de agricultores do sul e do sudeste. Obviamente Brasília e órgãos como a Embrapa tiveram seu papel, mas foi muito mais um processo econômico do que um resultado urbanista.

      responder este comentário denunciar abuso
  • 17/12/2010 - 17:11
    Enviado por: antonio bezerra neto

    O Brasil precisa merecer Brasília.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 17/12/2010 - 18:32
    Enviado por: José Lima

    É isso mesmo jornalista Daniel Piza. No início eram grandes as resistências das pessoas a se transferirem para Brasília. Foi tema satírico até de música popular a comparação da cidade com uma maloca de índios e ainda mais, sem praia. Hoje, apesar de continuar a ser uma cidade de servidores públicos, é tida como mais concentradora de riqueza do que as outras do seu porte. Mesmo que estatísticas demostrem que apenas uns 17 % da população empregada recebe salários dos cofres públicos. Acontece que a cúpula dos poderes de uma nação parece mais ostensiva quanto menor for o tamanho da capital. E acontece também que Brasília não cresceu tanto no campo industrial, apesar de ser um grande centro de consumo, o que a mantém atrelada aos fluxos de produção emanados dos grandes centros produtores, notadamente São Paulo.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 17/12/2010 - 19:13
    Enviado por: Fey

    Concordo com o Gianone Carlos Custodio acima.

    É precido diferenciar os assuntos:

    1- Estéticamente e artísticamente Brasília tem um valor incontestável.

    2 – Já politicamente, geograficamente e economicamente falando, ela é uma obra faraônica. Bonita sim, mas não deixa de ser faraônica.

    E quando algo como Brasília é construído com o dinheiro público, o povo espera um retorno. Nem que seja pra virar cartão postal de visitas. Mas não, os estrangeiros preferem o Rio, o Nordeste e São Paulo com Brasília como um dos últimos destinos de preferência pra turismo até mesmo nacional, e ainda por cima ganhamos taxas e mais taxas pra sustentar uma elite (engraçado porque esses não são chamados de “a elite” pelos articulistas?) que vivem no centro dessa cidade que hoje está degradando a os poucos pela falta de manutenção e senso de preservação do patrimônio público.

    Se a capital é assim, não espero muito das outras cidades.
    Uma capital, antes de ser bonita, deve refletir o simbolo do espirito democrático nacional, e neste exato momento o nosso símbolo é um retrovisor elétrico de mercedes grudado num fusquinha anos 60.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 18/12/2010 - 01:24
    Enviado por: Dr.Massaranduba

    Arquitetura, arte, filme
    Tem gente que gosta, tem gente que odeia.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 18/12/2010 - 13:20
    Enviado por: Hugo Silv

    Voces de Brasília , que eh a Capital do Brasil e do Distriti Federal são felizes. Voces não têm uma companhia de energia elétrica que tem o Rio de Janeiro e Minas Gerais. São a LIGHT e a CEMIG . Estas empresas não são sérias . Apagões , contas superfaturadas , contas majoradas , fazem destas empresas as piores do Brasil. Não comprem ações da LIGHT e da CEMIG . Estas empresas não são sérias .

    responder este comentário denunciar abuso

  • 18/12/2010 - 15:20
    Enviado por: poeta

    Deste planalto central, desta solidão que em breve se transformará em cérebro das altas decisões nacionais, lanço os olhos mais uma vez sobre o amanhã do meu país e antevejo esta alvorada com fé inquebrantável e uma confiança sem limites no seu grande destino.

    Juscelino Kubtschek, Brasília, 2 de outubro de 1956.

    Que frase!!
    Que cidade!!
    Que presidente!!!

    Viva o Brasil!!!

    responder este comentário denunciar abuso

    • 19/12/2010 - 09:52
      Enviado por: marcos moraes

      Conversa mole.

      A familia JK já vinha junto da familia Rabelo – os donos do Banco Rural, precisa dizer mais? – desde 1890, quando fundaram uma empreiteira em Diamantina.

      Foram os principais sujeitos da construção de BH. Em 1940, JK revitalizou a cidade – que não tinha 40 anos! – e desta revitalização nasceram as principais empreiteiras do Brasil, assim como se forjou a dupla JK-Niemeyer.

      BH foi laboratório e modelo para Brasilia, assim como a MG de Vargas, de Será o Benedito? e JK , com as Mig, foram o Laboratorio para as Bras.

      Brasilia nada mais foi que o desdobramento natural dessa máfia. Acreditar que havia um bocó em comicio que, ingenuamente, perguntou a JK se ele faria a nova capital é acreditar em Papi Noel.

      Não foi sem razão que JK acabou na Vieira Souto, em prédio cuja cobertura vale hoje 35 milhões, construido pelo seu ministro da fazenda, que tb era presidente do BC.

      E os militares só aumentaram `a N-esima esta máfia, que LULA agora multiplica à exaustão com BROi e coisas do gênero.

      MAM

      responder este comentário denunciar abuso
    • 19/12/2010 - 17:27
      Enviado por: Vicente

      Marco Moraes,
      Falou e disse.
      Mas quem sabe disso no meio da escória preocupada com praia, samba e novela ?

      responder este comentário denunciar abuso
  • 18/12/2010 - 15:40
    Enviado por: VIVICA

    Moro aqui há 20 anos e a corrupção dos últimos 12 anos quase detonou com a cidade. De qualquer forma temos ainda vários pontos positivos:
    1) Melhor nível de escolarização na educação básica.
    2) Areas verdes abundantes em todo o plano piloto
    3) É uma cidade cosmopolita: convivemos com vários estrangeiros e brasileiros de todos os estados brasileiros e gostamos da diversidade.
    4) Bares e restaurantes interessantes que não param de ser inaugurados
    5) A arquitetura, é claro!
    O ponto negativo maior: a distribuição de renda que é vergonhosa! Espero que o próximo governador faça a sua gestão voltada para os moradores das satélites!

    responder este comentário denunciar abuso

    • 19/12/2010 - 10:31
      Enviado por: Camila

      A verdade é que cheguei aqui faz pouco tempo e, desde o início, me deparei com uma cidade que é quase uma ficção. Classe média altíssima x classe pobre paupérrima, classe média que se acha no direito de fazer o que quiser que não é punido e classe pobre punida e enraivecida.

      Mas de tudo o que me irrita na cidade, o que mais chama a atenção é a necessidade de se ter carros para se locomover. Não é uma cidade para se andar a pé, não tem um comércio orgânico, é muito determinista, como se só pudéssemos fazer o que há nas quadras.

      E os buracos que passam embaixo do eixão? Ferem a dignidade das pessoas. Sujos, fedidos e mal iluminados. Quem é obrigado a passar lá, sempre passa com medo.

      E o teatro nacional e os interiores dos prédios públicos? Todos têm cinquenta anos, assim como seus carpetes, tubos de ar condicionado e sua conservação. Faltam cuidados e preservação. Cheiram a mofo e a sociedade acha o máximo assistir uma ópera num lugar que só tem pulgas.

      Sobre a corrupção, Samuel Wainer atesta em seu livro que a coisa piorou mesmo com a construção de Brasília. Alguém duvida?

      Mas, falando dos projetos que concorreram com Lucio Costa, um deles me deu medo, é verdade, aqueles dos prédios gigantes. Mas outro deles (não me recordo qual) previu uma destinação interessante aos operários que construíram Brasília. Essa destinação não foi prevista por Lucio Costa e isso me entristece… Pois uma cidade que tinha como objetivo trazer tanta esperança de desenvolvimento para o interior do Brasil, foi inaugurada marginalizando aqueles que deram sangue suor e lágrimas na sua construção. Uma vergonha desde o início…

      responder este comentário denunciar abuso
  • 18/12/2010 - 17:07
    Enviado por: paulo leme

    Brasilia reflete um desmazelo primordial
    a tal casa grande e senzala
    um centro elaborado vistoso
    e uma periferia q se desenvolve caoticamente sem nenhum cuidado
    a revelia sem nenhum planejamento
    q por fim acabou sitiando e engolfando a idéia original
    mais ou menos como o câncer em um organismo sadio

    responder este comentário denunciar abuso

  • 18/12/2010 - 18:30
    Enviado por: gilmar santos

    parabéns Brasilia, pelos seus 50 anos. A nossa capital maravilhosa e dividida. A cidade que você concretiza seus sonhos. Obrigado, brava gente brasiliense das satélites.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 18/12/2010 - 18:58
    Enviado por: Gianone Carlos Custodio

    18/12/2010 – 15:27
    Enviado por: Rubão
    Caro sr. João, eu não havia lido sua replica. Mas, lamento seu comentário. Não há em nehum Blog quem elegie mais o povo brasileiro do que eu. Não só os de Brasilia mas, de todos os estados.
    Não sou insano e, nunca jmais criticaria o povo de qualquer lugar ou cidade brasileira, até porque, tb sou povo.
    Minha critica foi aos políticos. A época eu era bem jovem mas, cansei de ouvir politico dizer que não iria para o mato; que seu lugar era no Rio de Janeiro.
    O Sr. seu João, misturou as estações. Logo não posso fazer ou dizer nada.
    Mas repito Juscelino foi de uma vaidade e inconsequencia ímpar.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 18/12/2010 - 19:40
    Enviado por: PedroS

    O que eu acho mais engraçado é o fato desse pessoal que nunca veio aqui falar essas baboseiras sobre Brasília.
    Nossa capital é tão cidade quanto as outras cidades do país.
    Realmente tem lugares para ricos, para pobres, classe média, violência, tem todos os problemas que uma cidade com mais de dois milhões de habitantes pode ter.
    Seria interessante se essas pessoas que tanto criticam Brasília, viessem aqui e pudessem ver realmente o que é a sua capital.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 18/12/2010 - 19:53
    Enviado por: Carlos

    Arquitetura, desenvolvimento econômico, política e corrupção.
    Arquitetura: um obra.
    Desenvolvimento econômico: com certeza ajudou muito a desenvolver o interior do Brasil como ponto de consumo e intermediação de transporte.
    Política: como Capital trouxe para cá todos os políticos do Brasil, os bons e os ruins.
    Corrupção: reflete a existente corrupção no Brasil. Nem mais, nem menos.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 18/12/2010 - 19:56
    Enviado por: Ivan

    Viva Brasilia! Sem Barsilia, o Brasil ainda era sõ litioral.Quem é contra Brasilia é contra O Brasil é contra a Petrobrãs, é a favor dos EUA continuarem mandando aqui.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 18/12/2010 - 22:48
    Enviado por: Sandra

    Senhores,
    moro nesta capital a 40 anos, posso afirmar que já a vi masi bonita. Hoje o que vemos são problemas de grandes capitais.
    1) não temos governo atuante,
    2) não temos coleta de lixo,
    3) somos a capital do país e ainda temos um lixão a céu aberto tido como aterro controlado,
    4) nos jardins e gramados ,tantas vezes elogiados pelos turistas , sem ser tratados a bastante tempo,
    E muitos outros problemas. Pago meus impostos , por sinal muitos, e infelizmente, não consigo ver aonde eles estão sendo utilizados para que nossa capital continue a ser uma obra faronica porem muito BELA.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 18/12/2010 - 22:48
    Enviado por: Sidnei Pesenti

    Para se conhecer algum lugar não precisa viajar, a mídia acaba mostrando a realidade através de comentários, notícias, experiências próprias, enfim…Assim como o Rio de Janeiro é tão bonito quanto extremamente violento, Brasília é obsessivamente o antro da corrupção federal até por uma questão de lógica pois é a capital federal (a lei de Gérson é regra na política brasileira) e se houver mudança geográfica dessa capital evidentemente a bandidagem vai junto. Sendo curto e grosso, prático e objetivo a “unica solução” para a nossa nação é a pena de morte para corrupção e com isso outros crimes diminuirão notóriamente pois o câncer social é a corrupção. Abraços.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 18/12/2010 - 23:19
    Enviado por: Pablo

    Coisa de brasileiro. A capital natural do Brasil é o Rio. Imagino os franceses decidindo que “Paris não serve”. Os problemas que acarretava uma capital litorânea num país com o tamanho do Brasil (longa distância do interior e vulnerabilidade a ataques externos) eram reais no século XIX, mas não mais em 1954. E Brasília é uma cidade artificial e cara. Não produz um alfinete e tem das maiores rendas per capita do país. Vergonha.

    responder este comentário denunciar abuso

    • 19/12/2010 - 18:24
      Enviado por: Observador Imparcial

      E o Rio de Janeiro produz o que? Além do “PIB marginal” e a “baba” do petróleo em altíssimo mar, de que vivería o RJ se não dessem uma “mãozinha” de petrodolar malandro?

      responder este comentário denunciar abuso
    • 20/12/2010 - 08:34
      Enviado por: Felipe

      E a atual distância do governo e congresso impedem protestos eficientes.
      Como os moradores de Brasília são, em boa parte, funcionários públicos, se abstém (sem críticas) de revoltas contra, por exemplo, o aumento de salários dos políticos. Se fosse no Rio, será que seria diferente? Acredito que sim. Imagino que a população fluminense seria mais ativa, nesses casos.

      responder este comentário denunciar abuso
    • 21/12/2010 - 17:01
      Enviado por: Daniel

      Felipe, aqui em Brasília tem um monte de carioca que, tal qual os demais, não fazem NADA contra a corrupção!

      responder este comentário denunciar abuso
  • 19/12/2010 - 07:49
    Enviado por: Anna H.

    Para mim Brasíia foi construída numa época em que conjuntos habitacionais estavam pipocando em toda parte (até na França),serviu de modelo para muitos países comunistas que,no entanto, nao tiveram preocupaçao com a beleza e construíram mastodontes sem graça.Nunca mais vi Brasília depois dos anos 70,mas dizem que mudou um bocado.Sabe do que nao gosto naquela cidade? Dos privilegiados que usufruem de mordomias e casas no lago, e ainda querem dizer que a populaçao vive melhor do que no resto do país.Aquelas cidades-satélites,frias e artificiais, o que tem de melhor nisso ?

    responder este comentário denunciar abuso

  • 19/12/2010 - 07:50
    Enviado por: Cristina

    Estive em Brasília no ano passado. Além da periferia horrorosa, a cidade estava mal cuidada, precisaria de um Kassab para conservar os jardins. Fiquei hospedada no Palace Hotel, projeto do Niemeyer, na represa de Paranoá, próximo ao Palácio da Alvorada, era fim de semana e não havia ninguém, a cidade era dos brasilienses. Para quem não conhece, além de difícil Brasília é estranha, não gostaria de morar lá. O em torno do Palácio do Alvorada é composto por terrenos baldios, não é área de mata, trata-se de mato mal conservado. O Museu de Arte Moderna, também próximo ao palácio, estava caindo, com mato crescendo em meio a esculturas do Amilcar. A cidade poderia ser mais bonita se fosse bem tratada, mas ela estava refletindo a corrupção e incompetência dos nossos governantes.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 19/12/2010 - 09:35
    Enviado por: Jabre

    19.12.10 – 8:30
    Poucas pessoas lembram da ferocíssima campanha desatada por Carlos Lacerda e a ultradireita contra JK, todos contra a criação de Brasília. E o que dizer dessa decisão histórica, hoje? Olha, o Brasil tinha e ainda tem espaços a ocupar, pois onde existe o vácuo de poder a tentação do separatismo é grande. Juscelino teve essa ousadia e não vaidade – como diz um bloguista apressado – em edificar no centro oeste a capital do Brasil, levando a exploração agropecuária, a indústria, a informação e o conhecimento para lá. Onde existia um enorme descampado, sem gentes e sem economia alguma, floresceram cidades e hoje a região é uma das mais prósperas do país. Destarte, a conclusão é que JK acertou na mosca e passou para a história como um homem de visão e coragem, enquanto seus detratores mergulharam no esquecimento merecido. Quanto o custo, não chega a uma fração insignificante do que se produz lá, num único mês.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 19/12/2010 - 17:19
    Enviado por: Vicente

    Como capital, Brasília é um excelente prostíbulo, um monumento ao mau gosto e uma grande alegria para firmas que construíram a pocilga e políticos ladrões que lá se escondem ano após ano promovendo o nepotismo, a roubalheira e a mentira entre outras atitudes insidiosas que a massa ignara não tem capacidade de perceber.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 19/12/2010 - 17:38
    Enviado por: Vicente

    Nem nos próximos 500 anos o Brasil terá outro presidente como FHC.

    Tanto o ditador gaúcho, quanto o desprezível mineiro ou o pau-de-arara desgraçado JUNTOS não dão meio FHC e por motivos óbvios : um era um ditador safado, gauchinho pernóstico e cabotino; o outro, um vendilhão sem-vergonha, cheio de manias de grandeza, achou que o Brasil era uma nação e não uma republiqueta bananeira e a sociedade formada por cidadãos, não este misturê que é esse povinho, e finalmente, o pau-de-arara aloprado que subverteu toda a ordem institucional manobrando seus pares incultos com expedientes espúrios. Comprou o povinho podre, comprou a imprensa imunda, comprou o Congresso venal, governou distribuindo esmolas para a massa e financiamentos e empréstimos ao grande empresariado. VERGONHA, VERGONHA.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 19/12/2010 - 17:45
    Enviado por: Vicente

    E ainda poderia ter sido pior ?!?!?!???!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!!?!??!??

    responder este comentário denunciar abuso

  • 19/12/2010 - 19:35
    Enviado por: maria

    Brasília não poderia ser diferente do Brasil. É uma cidade como as outras cidades brasileiras. Será que tem alguma onde não haja concentração de renda? Só onde não há renda para se concentrar. Para mudar a nossa capital, precisamos mudar o país junto. É claro que a construção de Brasília contribuiu para interiorizar e unir o país.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 19/12/2010 - 23:07
    Enviado por: Luisa

    Nasci em Brasília há 35 anos e vivo aqui desde então. Aqui já foi melhor: a educação, a saúde, a segurança… Moro em Taguatinga, cidade satélite, que fica a 40 m da capital,já tive oportunidades de morar em outros lugares, mas resolvi ficar para ficar perto da família. Sou funcionária pública há 4 anos, passei no concurso, nunca faltei nenhum dia, todos os dias estou honrando o dinheiro que recebo, atendendo ao público com educação e respeito (trabalho em hospital). Não gosto de ser comparada aos políticos corruptos, como as pessoas dos outros estados gostam de falar. Acham que a culpa é da cidade. Mas o que mais irrita são as pessoas que passam nos concursos, vêm morar aqui e ficam reclamando, falando mal, dizendo que aqui não tem nada pra fazer ( os mineiros acham que BH é o melhor lugar do mundo). Não precisam morar aqui se for pra choramingar o tempo todo.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 20/12/2010 - 00:40
    Enviado por: brasiliense

    Brasilia é uma cidade com virtudes e defeitos como qualquer outra. Só não se esqueçam que os principais corruptos de Brasília são representantes de todos os brasileiros e eleitos por todas as regiões do país. Portanto, se Brasília lugar de corruptos é por que todos os brasileiros assim o desejam, e assim seria em qualquer outra cidade que viesse ser a capital!

    responder este comentário denunciar abuso

  • 20/12/2010 - 09:14
    Enviado por: GUILHERME CIMINO

    “Sou candango, calango e Beija-Flor!
    Traçando o destino ainda criança
    A luz da alvorada anuncia
    Brasília capital da esperança!”

    - – - Beija-Flor 2010 – - -

    responder este comentário denunciar abuso

  • 05/01/2011 - 17:27
    Enviado por: CLAUDIO

    TEM GENTE AQUI DIZENDO A NOSSA CAPITAL BRASÍLIA, E QUEM DISSE QUE ELA É A NOSSA CAPITAL. GENTE, A CAPITAL DO BRASIL É O RIO DE JANEIRO! QUANDO É QUE AS PESSOAS VÃO ACORDAR PARA ESSA REALIDADE. SERÁ QUE PRECISAMOS DE UM POLÍTICO MACHO PARA CORRIGIR ESSE ENGANO. PESSOAL, O GOVERNO FEDERAL GASTA TODO ANO 3 BILHÕES DE REAIS PAGANDO AS CONTAS DE BRASÍLIA (POLÍCIA, BOMBEIROS, SAÚDE, ETC.) , TOMANDO ESSA BASE FORAM 30 BILHÕES SÓ NOS ÚLTIMOS 10 ANOS, IMAGINE O CUSTO DESDE SUA INAUGURAÇÃO! VEJAM BEM, NÃO ESTOU FALANDO DO CUSTO DA CONSTRUÇÃO DE BRASÍLIA, E SIM, DÁ SANGRIA CONSTANTE. QUE CONTINUA. VAMOS COMEÇAR A ALERTAR OS POLÍTICOS SÉRIOS SOBRE O PROBLEMA.

    responder este comentário denunciar abuso

  • 13/01/2011 - 10:21
    Enviado por: Yara Mcnamara

    Chega a ser hilário os comentários de pessoas vazias ou de viúvas da ex-capital federal. Detalhe, desde quando uma LEI CONSTITUCIONAL destina um local para Capital Federal e o povo é contra? Então na época que essa lei fosse publicada e a capital tivesse sido transferida, o povo iria ter uma visão diferente de Brasília hoje?
    O mesmo querem atrelar o estigma de cidade da Corrupção. Acho que o povo brasileiro contribuiu e continua contribuindo para isso. Não é a cidade que corrompe as pessoas e sim o sistema de governo. Se fosse assim, a cidade do Rio de Janeiro somente iria ter traficantes, e não é bem assim. Outra ilusão, afirmar que a cidade ajudou o Golpe de 1964. Detalhe, quem deu o golpe? Os militares cariocas. Precisa falar mais.

    responder este comentário denunciar abuso

Deixe um comentário:

Imagem CAPTCHA

Acompanhe

Comentários recentes

Arquivo

Seções

Tags

Lista de Links

Blogs do Estadão