Relação incestuosa

Não li a entrevista feita pela Raquel Landim com o Luciano Coutinho. No entanto, com base nesse post, concluo que ele está advogando a causa do próprio emprego em todas as passagens em que “maltrata a verdade” tanto quanto foi torturado o próprio Jesus Cristo no calvário.

Já vimos esse filme antes, eu, o Ming e uma boa parte da torcida do Corinthians, Palmeiras, São Paulo, . . .

Começamos financiando a produção com juros subsidiados por causa do descontrole das despesas públicas, que causam a elevação da taxa básica dos juros da economia. Depois, o próprio subsídio é causa de descontrole das despesas camufladas em empréstimos lastreados em garantias reais. E esse subsídio se torna, ele próprio, causa da inflação de demanda que deveria combater com mais produção. . . Pronto! Está criado, assim, o falso “moto-contínuo econômico” de que sonhamos desde a crença na existência do paraíso. Também está ressuscitada a enganação da malsinada “Conta Movimento” que tanto sofrimento gerou pelas consequências funestas da inflação galopante.

O Sr. Coutinho não tem o direito de sofismar a verdade dos fatos ao público que lhe paga o salário pelo simples motivo de que tem o domínio da ciência que estuda os fenômenos da economia. Não é um ignorante. É um manipulador dissimulado de trapaceiro.

Ming, as pessoas mal intencionadas dessa administração estão tratando, com ingentes esforços, de destruir os fundamentos do Plano Real. Dilapidam a estabilidade monetária com a mesma facilidade com que mentem. A Lei de Responsabilidade Fiscal está sendo desmoralizada sub-repticiamente nesse caso. Quanto ao estrago que será causado pela Medida Provisória da Copa do Mundo de 2014, é descaradamente evidente. Lamentável em todos os casos. Ninguém, e os pobres muito menos, merece isso.

Embora as palavras do Sr. Coutinho não demonstrem muito tato ou conhecimento técnico, quando você aumenta a dívida pública para gerar investimentos e não pagar despesas você tem uma condução muito mais eficiente da economia. Em períodos passados lançava-se dívida para pagar juros de dívidas anteriores, e a dívida sempre crescendo.

Não há uma contradição ao afirmar que o Tesouro poderia emitir trilhões de reais, negociá-los no mercado e resolver a crônica falta de poupança e investimento? Se assim fosse possível, de onde o mercado obteria esses recursos ao adquirirem os títulos emitidos? Não seria o limite, a poupança interna (a parcela da renda, de pessoas, empresas ou instituições superavitárias, que não é gasta no período em que é recebida) essa barreira?

Com relação ao repasse de R$ 180 bilhões, os oitenta foram leiloados pelo Tesouro e repassados em dinheiro ao BNDS que o colocou na conta do PSI/Finame. A Abimaq negociou com o banco a prorrogação do programa, que continua mas agora com juros de 5,5%. Não sei porque o presidente do banco desconversou, é só confirmar isso no site da associação! Quem quiser ler o texto do presidente da Abimaq, elogiando a iniciativa, segue o link:
http://www.abimaq.org.br/presidente_show.asp?id=129&origem=p

Os demais 100 bilhões em títulos foram colocados à disposição do banco e ainda não encontrei uma explicação se foram ou não negociados. Há uma diferença de repasse de títulos, colocados à disposição, como é feito ao BC, e repasse de recursos provenientes de títulos já leiloados, como o realizado no caso do PSI/Finame.

Apesar de haver situações suspeitas como apontou o JGold acima, esse tipo de operação, com o passivo do banco sendo garantido pelos ativos das empresas, faz sentido. Concordo que o BNDES deveria expandir essa prática, mas acredito que o limite não esbarra somente na restrição de recursos internos. A política de endividamento e empréstimos selecionados, que é uma história que já vem desde outras épocas, na minha opinião, não se trata de característica de um ou outro governo mas do exercício de poderes políticos e oligárquico no Brasil.

A dívida bruta saltou de 1.133 BILHÕES em dezembro de 2002 para 2.310 BILHÕES de R$ em maio de 2010 ou seja, aumentou 1.177 BILHÕES de R$ o que corresponde a cerca de 90 ANOS DE BOLSA FAMÍLIA.

A dívida ao invés de ser reduzida tem sido aumentada de forma vergonhosa privilegiando os ricos que recebem os juros mais altos do mundo e PARA OS POBRES SÃO DADOS OS RESTOS.

A dívida do BNDES junto ao Tesouro já é superior a 210 bilhões de R$.

E o BNDES continua a socorrer com bilhões de R$ empresas como a Sadia (aquisição pela Perdigão) e o Banco Votorantim (aquisição de quase 50% pelo Banco do Brasil) que chegaram a um estado pré-falimentar devido à especulação financeira.

Muito bom, agora os sabios aí e mais os dois ex ministros que não fizeram nada que desse resultado durante suas gestões é só explicar quem vai financiar parte do crescimento, pq acho que em seus escritorios vs não conseguem ver o obvio, banco privado só financia de médias empresas acima o que eles revelam é pura manipulação de numeros.

Sr. Roberto Campos,
Opinar com um porrete na mão dá nisso: argumentum ad hominem.
Os recursos da CM era direcionados para financiar a produção agrícola. Ela alavancou a modernização da nossa produção primária e ,indiretamente, se hoje somos o maior produtor e exportador de alimentos, foi graça a esse dinheiro “maldito”.
Também é “esquecido” que esse subsídio dado aos tomadores dos recursos do BNDES, além de suprir a carência de recursos privados, vai gerar empregos, e por consequência renda, aumentar o nível de competitividade da nossa indústria no comércio externo, e outras benefícios derivados.
Vamos falar do “mal”, mas sem esquecer o “bem”, não é mesmo?