Didier Drogba poderia ter saído de Munique como o vilão do jogo: fez um pênalti tolo na prorrogação, que poderia ter decretado a derrota do Chelsea na final da Copa dos Campeões para o Bayern. Só não aconteceu por que Robben cobrou mal e possibilitou a defesa do goleiro.
O holandês então virou o vilão do jogo. Além de perder o pênalti durante a prorrogação, desistiu de bater na decisão nas penalidades. Ele é o cobrador oficial do Bayern.
Drogba acabou virando o herói do jogo. Marcou o gol de empate, no final do tempo normal, e converteu a última penalidade, aquela que garantiu o título inédito ao Chelsea.
Quem foi o destaque da final da Copa dos Campeões?
Total Voters: 562
Tags: Bayern de Munique, Chelsea, Copa dos Campeões, futebol
Sem dúvidas o destaque foi o atacante Didier Drogba fez o gol de empate aos 43min do segundo tempo e ainda foi corajoso para bater o pênalti q garantiu o título do Chelsea. Agora fica comprovado q o atacante Robben pode ser consierado um grande jogador mais Final não combina com ele basta lembrar q na última Copa do Mundo perdeu um gol q poderia ser o do título da Holanda e hoje perdeu o pênalti q poderia ser o do título ddo Bayern. Parabéns ao Chelsea pois não é todo time q vai ao Santuário Camp Nou e elimina o poderos Barcelona lá………………… Quanto ao Bayern mais um vice na sua história e no currículo de Robben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Perfeita sua lembrança sobre o Robben e acrescento que no jogo mais importante da Bundesliga ele também perdera um pênalti e um gol incrível debaixo do travessão contra o Borrussia Dortmund, oportunidade em que o Bayern deu adeus ao título alemão.
Realmente o holandês foi o maior destaque da final, pena que negativo.
§ . Comparado ao ultradefensivo Chelsea de Di Matteo, o Corinthians de Tite é um time de futebol fantasia, irreverente, leve e solto.
§ . A maravilhosa Allianz Arena, em Munique (chamada pejorativamente, durante sua constrção, por alguns jornalistas invejosos, de “Municão”), o mais moderno estádio erguido para a Copa do Mundo de 2006, tem capacidade similar, com seus 66 mil lugares, à da maravilhosa Arena da Fiel, em Itaquera, o mais moderno estádio que está sendo erguido para a Copa do Mundo de 2014.
§ . Se a Inglaterra tivesse um Ministério Público e uma Polícia Federal como os brasileiros, o campeão europeu seria outro. Pois lá também teriam colocado para correr o bilionário investidor do Chelsea, o judeu russo Roman Abramovich, assim como foi feito, no Brasil, com o bilionário investidor do Corinthians, o judeu russo Boris Berezovsky, e seu braço-direito, Kia Joorabchian.
§ . Acostumado com as insuportáveis narrações de Cléber Machado, não há como o corinthiana deixar de reconhecer que Galvão Bueno é muito menos ruim. Comparado a Cléber Machado, o Galvão que narrou Bayern x Chelsea é pura música para os ouvidos e alívio para a paciência.
§ . Pergunta de Galvão para o camaleônico ex-árbitro Arnaldo César Coelho, quase no fim da prorrogação:
- Arnaldo, fosse você o árbitro, quantos minutos daria de desconto?… Nenhum?
Resposta do Arnaldo:
- Daria… um minuto… Se não tivesse tanta gente vendo, com o jogo sendo transmitido, eu não daria nenhum…
(A regra é clara? Vocês conheciam essa regra do número de pessoas assistindo ao jogo?)
§ . Qual o cúmulo da tensão em um jogo de bola (tirante a decisão por pênaltis, que já não é o jogo propriamente dito)?
A prorrogação de uma decisão de campeonato (como a que aconteceu em Bayern x Chelsea)?
Não: a prorrogação, com “morte súbita (ou “golden goal”), de uma decisão de campeonato (como a que aconteceu na final do 1° Mundial de Clubes, entre Vasco x Corinthians).
§ . Assim como aconteceu na final do Mundial de 2000, em que o Corinthians parecia confiar que, caso fosse para decisão por pênaltis, Dida garantiria o título, o Chelsea parecia seguro de que o goleiro Cech garantiria o título da Liga dos Campeões 2011/12.
§ . Casagrande disse preferir “a história do Bayern” aos “milhões do Chelsea”. Apego à tradicão compartilhado por muitos pessoas cuja mentalidade sobre o futebol foi moldada pela programação da ESPN e pelos jogos de Playstation. Pessoas que pregam o fim do “ultrapassado” “paulistinha”.
Coerência zero.
1 – “Champignons league”? Isso é o quê? Algum jogo de pleisteichom?
2 – Prefiro alguns jogos da segunda divisão do Paulistão do que a final dessa “Champignons league”.
3 – O grande problema do calendário brasileiro não são os campeonatos estaduais, fundamentais na identidade futebolística brasileira.
Os estaduais são curtos (seu defeito está em algumas fórmulas ridículas de disputa, como a do Paulistão.
O grande problema do calendário brasileiro é a excrescência chamada Copa Sul-Americana, um estorvo imposto aos clubes brasileiros pelo ditador vitalício da Conmebol, Don Nicolás Leoz.
Eu não acho que o Robben bateu mal o penalti, achei mais mérito do Peter por ter acertado o canto do que falha do Robben. Agora mesmo sendo o herói da partida o drogba erro feio ao fazer um penalti idiota daqueles que poderia ter tirado o titulo do chelsea.
o titulo do chelsea foi merecido e o destaque foi mesmo didier drogba e o goleiro peter que foi maravilhoso em todos os jogos fazemdo belas defeses parabens chelsea melhor time da europa
O destaque positivo foi o Cech e o negativo foi o “Robin”…
O nome do jogo foi o Peter Cech. Não interessa se o Robben bateu mal ou não o pênalti ainda na prorrogação. O fato é que o Cech acertou o canto e defendeu, evitando um gol que provavalmente decretaria a vitória naquela altura do jogo. Além disso, já na disputa de pênaltis, na última cobrança creio que foi do Schweinsteiger, a bola não bateu diretamente na trave, o Cech (goleiro alto e ágil) consegue alcançar a bola e dar um leve desvio, suficiente para lançar a bola contra a trave e evitar mais um gol. Na cobrança seguinte, Didier Drogba marca e o Chelsea é campeão da Champions League. Aliás, Eu acredito que esses dois times possuem os dois melhores goleiros do mundo: Neuer e Cech. Mas, neste sábado, o Cech foi mais exigido e correspondeu em cada momento.
Pra mim o maior destaque deste acontecimento é que já tem curintianu comparando o timinho lixo com o Chelsea. Cara,… Ninguem no mundo é mais sem noção que estes sêres estranhos que orbitam o futebol, sem entender nada.
Foi o Ramires.
Não jogou, não acertou, não errou e não encheu o saco de ninguém;;;;;
É claro, que foi o goleiro Peter Cech, o Chelsea jogou na defesa o tempo inteiro, o goleiro tirou um gol certo de Robben no 1º tempo, depois pegou um penalti na prorrogação e outro nas disputas individuais, agora dar o prêmio de melhor para um goleiro é dificil, parece que é obrigatório escolher um atacante.
Realmente eh muito dificil colocar um goleiro como melhor jogador numa decisao(isso aconteceu com o M1T00,Rogério Ceni em 2005),mas Vladimir veja por esse lado:
o peter falhou no primeiro gol,e goleiro nao pode ter falhas todo mundo sabe…e se o drogba não empata o jogo aos 43min…ia ser 1-0 com frnago dele..e naum ia ter penalti pra ele defender..e se ele naum toma o frango aos 38min..o drogba faria o gol do titulo e seria da mesma forma o craque do jogo…ou seja..goleiro naum faz gols..entaum tb naum pode levar…se ele fizesse o gol do empate e os gols de penalti com certeza ele seria o melhor da partida.
abraços.
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
Para continuar lendo o Estadão, faça já o seu cadastro. É rápido e fácil.
Seus dados serão guardados de forma segura e não serão compartilhados.
Quero me cadastrar Sou assinante Já sou cadastradoEm instantes, você receberá uma mensagem no e-mail .
Clique no link fornecido e crie sua senha.
Importante!
Caso você não receba o e-mail, verifique se o filtro anti-spam do seu e-mail está ativado.
Deixe um comentário: