• 20/06/2012 - 12:55

  Enviado por: Mario R. Branco

  Por falta da tecnologia, a Ucrânica foi escandalosamente roubada na sua própria casa!

  responder este comentário denunciar abuso

  • 20/06/2012 - 20:12

    Enviado por: dunha

    E repito: a Ucrânia foi ESCANDALOSAMENTE roubada! Não existe polêmica nisso. Foi roubada e ponto. O mundo inteiro viu! Deveria ter sim uma tecnologia ANTI-MALA-PRETA!

    responder este comentário denunciar abuso
• 20/06/2012 - 13:17

  Enviado por: reginaldo vinhedo

  pra que akele bandeirinha atras do gol?? o cara naum pode marcar penalti..naum pode marcar gols..naum pode marcar falta..nada….sera que eh so para enxer o saco e ganhar dinheiro..
  sou a favor da tecnologia pra saber see a bola entrou ou naum entrou só..agora ficar passando lances duvidosos em teloes só gera polemicas..

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 15:58

  Enviado por: Impe Dimento

  Campanha pelo fim do impedimento !

  Sugiro como próxima enquete: ‘Você é a favor do fim da lei do impedimento ?’

  responder este comentário denunciar abuso

  • 26/06/2012 - 10:07

    Enviado por: Mauro

    Concordo plenamente com o fim do impedimento. Com certeza acabaria com essas decisoes por penalti (loteria), os placares dos jogos seriam com numeros bem maiores e, portanto a emocao seria bem maior.

    responder este comentário denunciar abuso
• 20/06/2012 - 16:00

  Enviado por: Norberto Marcher-Mühle

  Com o uso da tecnologia pode finalmente acabar a era dos resultados “acertados” pela arbitragem.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 16:02

  Enviado por: Pj

  Só é contra a tecnologia quem se aproveita da falta dela e se beneficia com frequência dos erros de arbitragem. Árbitros que gostam de induzir resultados terão menos poder.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 16:09

  Enviado por: Julio

  Os clubes, jogadores, torcedores, imprensa…todo mundo quer os benefícios da tecnologia no futebol. Apenas a FIFA que não aceita a tecnologia no futebol.
  Só resta descobrir o porque dessa teimosia.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 16:18

  Enviado por: CJ

  Se considerarmos que as regras do Rúgbi, que também é um esporte antigo (1871), sofreram modificações, passando a considerar imagens de vídeo para uma decisões duvidosas, o futebol também poderia evoluir e aceitar que a tecnologia seja utilizada para o bem deste esporte.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 16:28

  Enviado por: Melqui

  Já passou da hora da FIFA adotar a tecnologia nas partidas de futebol. Além disso deveria promover também uma revisão geral das regras, atualizando-as para a nova realidade do esporte, tais como: acabar com impedimento fora da área (ao menos), mais juízes em campo ou os bandeiras terem maior poder de ação durante a partida, tempo técnico, tempo corrido, maior número de substituições, enfim, mudanças que possibilitassem aumentar o número de gols por partida que é o momento mais interessante do futebol.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 16:31

  Enviado por: valent

  Ja passou da hora dos velhinhos da Internacional Board atualizar as regras do impedimento, e principalmente a utilizacao da tecnologia da validação de gols como é no hoquei.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 16:42

  Enviado por: Douglas

  É… como sempre algo precisa acontecer lá na Europa para qe seja reconhecido. A grande ideia brasileira da espuminha para segurar a barreira nas faltas ainda é ignorada por lá. Se fosse ideia de um europeu ou americano aposto que seria lei na FIFA. Palhaçada!!!

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 16:54

  Enviado por: jOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA

  Vocês conhecem aquela história do tiro que sai pela culatra? Então, esta história de tecnologia no futebol é uma delas. Imaginem os senhores que o futebol, como vários outros esportes são atividades genuinamente físicas, onde o homem ( e as mulheres ) usam a inteligência para pensar e os musculos para praticarem o esporte. Isto é físico, é biológico. Todavia a prática esportiva depende de uma terceira pessoa para marcar as regras do jogo, ou seja, de um juiz. O futebol, por outro lado, exige tradição, pois mudanças em seu estilo comprometerá o jogo. Ele é bonito porque exige das pessoas a concatenação necessária entre ato e pensamento. Isto feito faz dele um belo esporte, pois ele explora os limites da inteligência humana. É evidente que existem muitos cabeças de bagre no meio futebolístico. Os dirigentes entre estes e entre estes, os homens da FIFA. O que é preciso, e ninguém percebeu ainda, é melhorar os ábritros, porque estes estão cada dia piores. E não é um chip que vai melhorar isto. Vejam os senhores que todo dia surge um ‘novo craque’ para o futebol, mas não há noticias do surgimento de um grande juiz, somente cabeças de bagre para apitar jogos. Vejam o que aconteceu na EUROCOPA: um Juiz a dez metros do lance não percebeu que a bola atravessou a linha de gol. Para ver este lance e da forma como ele ocorreu não precisava de chip, precisava de um JUIZ de boa visão, boa colocação, bom preparo físico. O juiz bem preparado preparado faz do fator biológico o melhor Juiz do homem. Precisamos melhorar os juizes, nada mais. Quando colocarem um chip na boa, tudo ficará por conta dele e os ‘juízes’ perderão o lande tranquilos, tranquilos, pois barrigudos não correm o bastante para acompanhar a bola, e estarão sempre ‘interpretando’ os lances no meio de campo, onde os brutamontes impedirão os craques de jogarem bola. Vamos pensãr melhor, o chip não é e nunca será a melhor jogada.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 16:57

  Enviado por: Plínio

  Sou totalmente favorável ao uso da tecnologia no futebol e em outros esportes. Sou também a favor da vídeo- conferência para acabar com esse vai e vem de presos pelo país. Porque para cada deslocamento tem que haver um aparato policial para acompanhar o preso até o juiz, deixando assim as cidades desprotegidas. Já falta polícia e a pouca que existe tem que ir acompanhar preso, isso não é possível. Em última análise que o juiz compareça no presídio .

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 17:20

  Enviado por: Thiago Silva

  Sou contra.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 17:21

  Enviado por: Humberto

  A tecnologia deveria ser utilizada em todo tipo de competição esportiva, com a finalidade de esclarecer duvidas imediatamente na hora da ocorrencia. Futebol, Voleibol, Tenis, e outros esportes deveriam implantar urgentemente tecnologia moderna.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 17:37

  Enviado por: Frank

  Sou contra, essas coisas faz parte do futebol

  Acabar com isso e acabar com o eterno mimi de perdedor no pós-jogo, pra mim tiraria parte da graça do jogo

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 17:40

  Enviado por: Fernando Barra

  Sou a favor do uso da tecnologia, é claro, já estamos no momento de utilizá-la mas toda inserção tecnológica deve ser feita com muito cuidado para não modificar o esporte em si. Por exemplo, chip na bola para saber se esta entrou ou não é algo muito válido e não atrapalha em nada o ritmo do jogo.
  Quando o assunto é paralisação da partida para verificar replays na beira do gramado, sou completamente contra, não podemos permitir que transformem o nosso futebol em um futebol americano, baquete ou futsal, esses esportes tem o cronometro que para a todo momento e o próprio jogo tem paralisações a todo instante, com tempo técnico, etc. No Futebol, temos como base a constância, o ritmo constante e caso isso seja alterado, tudo irá mudar.
  Temos que ter tbm um controle muito grande com essa tecnologia, pois com a fama merecida da FIFA de corrupta, podemos ter uma fácil manipulação da tecnologia, causando “erros” que nem os árbitros saberiam.

  Bem, o uso da tecnologia eu acredito ser até inevitável, mais cedo ou mais tarde ela estará dentro de campo, com isso se tem que ver a melhor maneira e a mais segura de se utilizá-la.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 17:59

  Enviado por: Carlos Matias

  Já passou da hora de ficarmos discutindo os erros da arbitragem.
  Enquanto os demais esportes (voley, tenis, basquete, hoquei e até o rugby) evoluem, o futebol fica atrasado como a frase infeliz ” o erro dá graça ao futebol”, dita por João Havelange.
  Entendo que a tecnologia deve ser obrigatória, não somente para determinar se a bola entrou ou não, mas principalmente também para lances duvidosos, os quais poderiam ser examinados na hora pelos árbitros, permitindo a cada treinador dos times solicitar aos árbitros reverem até 2 lances em cada etapa (semelhante ao que ocorre no tenis).
  Outra regra que deveria ser alterada é o tempo, que é uma questão exata, acabando com injustos acréscimos quase invariáveis de 3 minutos. Proponho 2 tempos de 30 minutos de bola rolando.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 18:17

  Enviado por: Marcello Menta

  A regra do futebol é perfeita. Esse jogo é o que é, desperta o fascínio, simplesmente por que pode ser jogado em qualquer lugar, por pessoas dos mais diferentes tipos físico; a tecnologia vai apenas torná-lo enfadonho. O erro, tanto do jogador quanto do árbitro, faz parte. Antes diziam que era necessário um juiz adicional na linha de fundo para ver se a bola entrou…pois bem, a FIFA cedeu, e ontem ele falhou. E quando colocarem o chip na bola e este também falhar? E os jogos da 3a, 4a Divisões (em outros países tem até mais divisões)? Vai ter chip na bola? Quanto aos resultados “acertados”, isso se inibe com o cumprimento das leis e com punições adequadas; pode continuar havendo “esquemas” com ou sem tecnologia. Quem quer tecnologia que vá jogar video game.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 18:21

  Enviado por: Marcello Menta

  Alguém querer banir a regra do impedimento é brincadeira; simplesmente mostra que não entende nada do fundamento do jogo de futebol. desisto.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 18:27

  Enviado por: DL

  Uma hora terão que aceitar, sem falar que é uma tremenda injustiça com o árbitro. Enquanto mais de 40mil torcedores em um estádio consegue repetir o lance pelos celulares, o árbitro fica restrito a uma fração de segundo. Ou adotam a tecnologia ou o povo uma hora perde todo o interesse no esporte.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 18:47

  Enviado por: Gean

  Deveria colocar algum mecanismo na bola, dai na hora que ela passasse da linha do gol sinalizasse com um ruido ou algo do tipo. Assim os lances em que a bola bate no travessão e rebate na linha do gol não seriam tão polêmicos.

  responder este comentário denunciar abuso

• 20/06/2012 - 19:46

  Enviado por: Jango

  Não somente quanto a esse aspecto. Geralmente, casos como esse definem um campeonato. A Inglaterra ganhou uma Copa com isso. Sintomaticamente ganha outra partida nessa Copa. Mas existe outra questão senão mais importante: o IMPEDIMENTO. Esse é a anti-regra por excelência do futebol Impedimento do que, do adversário se colocar melhor em campo e ter oportunidde de gol ? Então, perigo de gol não vale. É um absurdo. Grandes interesses passaram essa norma e até hoje impedem a eliminação dessa antiregra. O basquete se modernizou para melhor, surgindo sintomaticamente uma pleiade de jogadores e jogos excepcionais com o Dream Team americano. O futebol, apesar de expandir-se globalmente, permanece medieval em manter o impedimento. quanto prejuízo essa regra já trouxe, quando não corrupção. FORA IMPEDIMENTO JÁ !

  responder este comentário denunciar abuso

Deixe um comentário: ou Clique aqui para cancelar

Nome (obrigatório)

E-mail (não será publicado) (obrigatório)

Site

Digite o código acima: