• 29/03/2012 - 20:01

  Enviado por: Ricardo

  E o Celso Daniel ?

  responder este comentário denunciar abuso

• 30/03/2012 - 14:12

  Enviado por: Disorrento

  Poxa vida, estão falando de algo la atras na historia, de um jornalista assacinado e vem um escroto e escreve ” E o Celso Daniel”? a vai pra uma biblioteca e estude a historia de seu País

  responder este comentário denunciar abuso

• 31/03/2012 - 10:04

  Enviado por: andreis

  E Celso Daniel e outros que os petrralhas sumiram? Os milicos fizeram bem, já pensou isto aqui virado em Cuba? Gosto dos prazeres do capitalismo.Quem não gosta é porque não gosta de estudar ou trabalhar, vive de bolsa.
  E Disorrento, vá estudar português!

  responder este comentário denunciar abuso

• 31/03/2012 - 11:40

  Enviado por: Bobmail

  Tudo isso com censura total e irrestrita?! Goebels tinha razão! em tempo: que reabram o caso e apurem tudo novamente. Agora sem censura, né! Fui…

  responder este comentário denunciar abuso

• 31/03/2012 - 12:48

  Enviado por: marcos m

  A Bílblia possui uma figura de linguagem, do chão o sangue deste justo clama por justiça, vendo estes arquivos a gente vê a importância de se fazer, não vingança, mas revisão e remissão.

  Tínhamos direito a ver os tais “comunas” respondendo processos por seus excessos.

  Tínhamos e temos o direito de um estado e instituições militares sem a necessidade de ter entre os seus gente perversa e psicopata.

  Temos o direito de saber a verdade e nos reconciliar com a história.

  Ninguém tinha o direito de negociar, escrever e assinar uma anistia ou uma paz com o sangue alheio. Não tinham o direito de “assassinar” os parentes dos mortos para que pudessem se tornar políticos de um país criminoso.

  Temos o direito de ter um poder judiciário que seja maior que o que temos, ensimesmados, covardes, de ética dobre, de acomodados em busca de salários sempre melhores, que não fazem justiça, fazem apenas cumprir protocolos sinistros.

  Podem parar agora, pode postergar esta justiça para um futuro incerto, mas um dia teremos que enfrentar nossa condição de país subdesenvolvido, de um país que pode estar entre as maiores economias do mundo, mas que não passa de um nanico moral, com suas mortes, de ontem e de hoje, de estupros consentidos pelo STJ, de corruptos soltos, de assassinos do volante que são admirados e protegidos.

  Este ainda é uma país onde sádicos tem respeito e poder, mas sempre há um dia para os vermes.

  responder este comentário denunciar abuso

  • 31/03/2012 - 13:23

    Enviado por: luis dalmo

    Brilhante!
    Que a verdade seja mesmo absoluta!

    responder este comentário denunciar abuso
• 31/03/2012 - 14:11

  Enviado por: Marcos Santa Cruz

  O golpe militar de 1964 salvou o nosso país da pretensão de alguns comunistas de fazer do Brasil uma Rússia ou uma cuba. Em 1964 mais de 80% da População brasileira foi a favor da intervenção militar, pois já naquela época os brasileiros já repudiavam o tipo de regime que já dominava a ilha de Cuba. Os guerrilheiros de esquerda jamais queriam a introdução do regime democrático no Brasil, mas sim o regime sangrento, ditatorial e perverso de esquerda onde um pequeno grupo de pessoas iria fazer desse país uma propriedade particular de seus familiares, fato que ocorreu com Stalin na Rússia e Fidel em Cuba.
  Os militares garantiram a democracia que hoje existe em nosso país.
  Fico triste, contudo quando vejo um pequeno grupo de pessoas, fato ocorrido ontem no RJ, agredindo covardemente senhores com mais de 65 anos de idade, desrespeitando criminalmente o estatuto do idoso, fato este registrado por diversos meios de comunicação, onde nada vai acontecer com esse tipo de gente, que ainda tentam confundir a população brasileira, distorcendo fatos que ocorreram a mais de 30 anos atrás.
  Fizeram uma comissão da verdade, para punir os militares que salvaram o nosso país dos comunistas. Essa comissão da verdade, formada apenas por pessoas que queriam a instalação do regime comunista soviético. Verdade de quem? Dos comunistas?
  Acredito que alguns militares cometeram crimes sim, contudo para o bem da democracia, fizemos a lei da anistia, agora se querem punir quem cometeu crimes durante o regime militar, tem que punir os dois lados, pois teve muita gente inocente morta por esses guerrilheiros de esquerda que se intitulam hoje de senhores da verdade.

  responder este comentário denunciar abuso

  • 31/03/2012 - 14:47

    Enviado por: Joana

    A Lei da Anistia passou uma borracha no passado, contudo se é para punir os criminosos, tem que punir quem cometeu crimes dos dois lados da moeda.
    Prefiro que o STF mantenha a lei da Anistia, para o bem da Grande Democracia do nosso Brasil

    responder este comentário denunciar abuso
  • 31/03/2012 - 15:43

    Enviado por: marcos m

    Democracia não é favor, não é liberalidade de ninguém, é a maturidade de uma nação, e não se pode crescer sem acertar as contas com o passado. Se não, viraremos velhinhos babando nos joelhos, chutando o cachorro e achando que salvamos o mundo do comunismo. Tem gente que precisa da mentira para suportar o mundo, não tem?

    responder este comentário denunciar abuso
• 31/03/2012 - 15:12

  Enviado por: marcos m

  Salvaram o país dos comunistas?

  Não passavam de um bando de ingênuos, cuja boa parte merecia ter respondido a um bom processo, sim, alguns deles tinham sanhas e atitudes criminosas.

  E havia um grupo que não tinha sangue de barata, que não mediu esforços, ainda que carecessem de um pouco de juízo.

  Defendendo a democracia? Não se defende democracia em porões nem com assassinatos, com torturas. Democracia se conquista com caráter, ética e justiça, como que psicopata não conhece.

  Como dois criminosos podem celebrar uma acordo, que direito tinham. Sim tem muito esquerdista safado que tai roubando e que não teve escrúpulos de celebrar este maldito acordo. Quero-os respondendo também na justa proporção.

  Os militares levaram este país a uma inflação estratosférica, foram absolutamente incompetentes na administração pública, fortaleceram o caráter omisso do povo brasileiro. Permitiram roubos enormes aos cofres públicos.

  Legaram um judiciário fraco, covarde, venal que agora terá a responsabilidade de fazer justiça, se fizerem como o STJ que acham normal um cara estuprar um criança de 12 anos, culpando a vítima, como fazem agora para libertar a consciência de senhores de mãos sujas.

  Para mim, quem defende torturador ou é um deles ou filho de um deles ou ganhou dinheiro naquele saco de fezes que foi o período militar.

  responder este comentário denunciar abuso

  • 31/03/2012 - 15:47

    Enviado por: jose

    A Democracia infelizmente não cai do céu, isso é historia, aconteceu na França, EUA, Inglaterra e tantos outras democracia. O Regime militar não foi bom, mas sim uma transição necessária. A questão não é a de defender os militares e sim enterder que o país da Alice não existe. Normalmente sabemos o que fazer, contudo o difícil é o como. Não sou militar e não sou filho de militar, apenas entendo que algumas coisas na vida se alcança através de caminhos curvos e lentos. Toda guerra tem um começo um meio e um fim. A lei de anistia pois um fim em regimes não democráticos no País e mexer com isso é burrice ou ingenuidade de falsos intelectuais. Tem gente que sabe de alguma coisa, pensa que sabe muito e age como se soubesse de tudo, talvez esse seja o seu caso.
    Pessoas na decade de 60 e 70 eram treinadas em Cuba e na URSS e não eram inocentes como você está pensando. Você já ouviu falar em Jacob Gorender? Não né!
    Leia Jacob Gorender e você talvez entenda alguma coisa da decada de 60 e 70.
    Gorender foi um comunista fervoroso, contudo entendeu que como muitos foi enganado pelo discurso falso e tortuoso dos ditadores comunista.

    responder este comentário denunciar abuso
  • 31/03/2012 - 17:50

    Enviado por: marcos m

    Os comunistas brasileiros conseguiam ser ainda mais incompetentes que os militares. Uma resposta legal seria suficiente. Mas para alguns cínicos, os fins justificam os meios, conversa. Isto sim é atalho.

    Odeio o comunismo de longa data, mas o estado não tem prerrogativas eternas sobre seus atos. Sim, é verdade, na falta absoluta de valores democráticos em que o Brasil vivia, excessos seriam cometidos, mas daí assassinar a história, a defender psicopatas vai uma longa distância.

    Se queremos ser alguma porcaria no cenário mundial teremos que lidar com nosso passado e expurgar o mal que insiste ficar no armário.

    Pergunta: você daria seu filho para pacificar uma nação, daria seu filho a um torturador? Você teve algum parente “suicidado”? Um neto não pode ter um “vovozinho simpático” quando outro neto não sabe quem matou seu vô.

    Não estamos falando só de passado, mas de futuro. Se a mentalidade sádica persistir teremos outros torturadores no nosso caminho. Mas talvez seja este o desejo oculto de muitas pessoas.
    Saber ser impune eternamente.

    Mas eu creio no inferno, se não for aqui, estes simpáticos saberão o que são.

    responder este comentário denunciar abuso
• 31/03/2012 - 15:44

  Enviado por: marcos m

  Mas afinal de contas… Quem tem medo da verdade????????????

  responder este comentário denunciar abuso

• 31/03/2012 - 18:25

  Enviado por: marcos m

  Vou contar uma história, aconteceu poucos anos depois do fim da ditadura, não tem uma relação direta com esta, a relação se dá mais por “princípios” do que por determinismo.

  Estava em um supermercado, hoje compreende uma grande rede, quando vi um segurança surrar uma moça que devia ter roubado um shampoo.

  Aquele cara não estava fazendo justiça, ele apenas exercia o que o contrato tácito propunha. De um lado um sádico satisfazia suas frustrações, do outro se garantia o lucro com um salário ridículo.

  Aqueles militares “salvadores” apenas agiram como aquele segurança, não era a democracia que defendiam, mas uma casta.

  Em troca de uma carreira, de um poder e do direito de exercer sua taras sádicas, sustentaram alguns privilégios econômicos.

  Simples assim. Sem glamour ou glória.

  responder este comentário denunciar abuso

• 01/04/2012 - 10:00

  Enviado por: marcos m

  sta guerra só existiu na cabeça patológica destes caras, não havia uma guerra e todo o excesso poderia ser controlado dentro de formas legais, o que desmoralizaria a esquerda, mas mesmo com todo o aparato legal faltava um mísero detalhe, legalidade (e moral, ética, etc).

  responder este comentário denunciar abuso

• 01/04/2012 - 13:30

  Enviado por: Antonio Cunha

  ELES QUEREM É DESVIAR A ATENÇÃO PÚBLICA, DOS CONTINUADOS CASOS DE CORRUPÇÃO, QUE JÁ DURAM 9 ANOS E 4 MESES E NINGUÉM PUNE NINGUÉM.
  NINGUÉM APURA AS CAUSAS DESSA ROUBALHEIRA SEM FIM E QUEREM APURAR SUPOSTOS CRIMES, COMETIDOS HÁ 48 ANOS ATRÁS….ORA BOLA!
  O PIOR: OS MAIORES CRIMINOSOS DESSA ÉPOCA, SÃO DO GOVERNO ATUAL.
  OS MILITARES PROTEJERAM O POVO DESSES COMUNISTA FAMIGERADOS, QUE USAM TERNOS ARMANÍ, ROLEX DE OURO COM DIAMANTES E BOLSAS DE ALTA GRIFE, FORA BOTOX E O ESCAMBAU.
  O QUE DEVEMOS FAZER É MUDAR NOSSO VOTO. QUANDO VIRMOS “PT”, VAMOS CUSPIR DE LADO E VOTAR EM PESSOAS DECENTES. CHEGA DE ELEITOLOS!!!!

  responder este comentário denunciar abuso

• 16/03/2013 - 14:43

  Enviado por: Silvio Antunha

  Pois é! Como diria o saudoso general Figueiredo, ex-presidenta da República e ex-chefe do SNI, quem não estiver satisfeito com o caldo que cana que tome garapa…

  responder este comentário denunciar abuso

• 16/03/2013 - 17:34

  Enviado por: Silvio Antunha

  Perdão, é caldo de cana e ex-presidente. Quem não estiver satisfeito com caldo de cana, que tome garapa!

  responder este comentário denunciar abuso

Deixe um comentário: ou Clique aqui para cancelar

Nome (obrigatório)

E-mail (não será publicado) (obrigatório)

Site

Digite o código acima: