• 27/01/2012 - 19:58

  Enviado por: Alessandro

  Essa questão de fiscalização de obras, aprovação de plantas e que tais, é uma das maiores caixas pretas desse país. É tão rentável sob o aspecto da corrupção, que em Nova Iorque a atividade era comandada pela máfia. Imagine você como é aqui? Um fiscal de obras vê uma irregularidade, passa reto e deixa coisa avançar até que fique caro demais para o proprietário corrigir. Aí ele aparece e diz que vai embargar e tal, só esperando o desespero do incauto. Duvido que haja uma prefeitura sem isso.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/01/2012 - 20:08

  Enviado por: Cris Azevedo

  Eu diria que a manchete, em termos tecnicos é dããããã. Por favor, né?

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/01/2012 - 20:24

  Enviado por: Carlos Trombini

  A sociedade brasileira não é vítima de ninguém, é vítima dela mesma por não querer procurar o caminho correto de se fazer as coisas. Aprendemos com os erros, é verdade, mas estamos errando muito e há muito tempo. Muitos brasileiros estão pagando com a própria vida. Muda Brasil, e definitivamente para melhor!!!!

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/01/2012 - 21:06

  Enviado por: José Teixeira

  Esse pessoal do CREA deveria ser mais prudente antes de começar a emitir impressões sem o menor fundamento técnico. Antes de começar a falar por hipóteses, deveriam se lembrar que engenharia é uma ciência exata, logo, é preciso estar de posse de todas as informações como; planta do edifício, planta da estrutura, histórico das reformas executadas, se houve ou não alguma modificação em elementos estruturais do edifício e etc. Sómente a partir daí poderiam estar aptos a emitir um parecer técnico.

  responder este comentário denunciar abuso

  • 27/01/2012 - 21:58

    Enviado por: José Antonio

    Ninguém emitiu um parecer técnico. Só colocaram um fato: a obra sendo realizada não tinha ART.

    responder este comentário denunciar abuso
  • 28/01/2012 - 01:48

    Enviado por: Miroslaw Giorgiev

    Se não tinha ART como a obra rolava? Como a PMRJ deixa isso acontecer? Ou mesmo o CREA….

    responder este comentário denunciar abuso
  • 28/01/2012 - 08:26

    Enviado por: José Antonio

    Acho muito difícil deles descobrirem uma obra dentro de um prédio, se ninguém formalizar denúncia no CREA ou na subprefeitura. Como que eles vão vasculhar todos os prédios da cidade em busca de possíveis obras que estejam acontecendo? O que normalmente acontece é que eles vão em locais onde vêem caçambas de entulho e já foi divulgado na imprensa que não existia caçamba de entulho na frente do prédio. Ou seja, o síndico do prédio e todos outros que sabiam daquela obra, poderiam ter feito algo que evitaria essa catástrofe, mas, foram complacentes.

    responder este comentário denunciar abuso
  • 28/01/2012 - 20:50

    Enviado por: LuisMartins

    Pra mim é novidade que qualquer “obra” precisa de ART! Quer dizer que, se eu fosse trocar piso e azulejo no meu ap, preciso de engenheiro civil e aprovação do CREA? Me poupe! A piada mesmo é o prédio ter um monte de janelas fora do padrão e ninguém da prefeitura ou do CREA notou isso antes! Esses órgãos esperam os desatres acontecerem para emitir pareceres idiotas! O CREA só quer mesmo arrecadar com ART! Vamos fiscalizar de verdade (mesmo que não gere dividentos para os conselhos…)

    responder este comentário denunciar abuso
• 27/01/2012 - 21:27

  Enviado por: Marcos Paizante

  Alguém tem alguma dúvida que aqui no Brasil e mais ainda no R|J a corrupção é irrestrita? É claro que a fiscalização fez vista grossa e recebeu uma propina pois nada neste país é de graça.

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/01/2012 - 23:28

  Enviado por: Jorge Pacheco

  Eu pergunto: pra que serve e quantos $$$ milhões arrecadam anualmente CREA, CRECI, CRM, OAB e tantos outros “conselhos” e seus vitalícios “conselheiros” que nem política sabem fazer, quanto mais fiscalizar e punir exemplarmente as irregularidades dentro de suas áreas de atuação! Isto é um câncer populista herdado daquele caudilho pelêgo Vargas que já deveria ser extirpado no mundo moderno se existisse padrões de conduta e ética na “moderníssima” constituição brasileira!

  responder este comentário denunciar abuso

• 27/01/2012 - 23:49

  Enviado por: Theóphilo Trabulsi

  O CREA emitiu SIM, verbamente parecer técnico. Bem… técnico é força de expressão, pois a quantidade de asneiras ditas pelo presidente do orgão são vergonhosas para a nossa profissão.
  Sou especialsta na engenharia e funcionamento das estruturas.
  Sendo assim é possível entender ou distinguir as varias opiniões que surgiram até o momento na mídia, em especial na Globo.
  É SÓ BESTEIRA.
  Com perdão do Trocadilho: DE CONCRETO NADA AINDA.

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/01/2012 - 00:29

  Enviado por: Fernando Moreira

  Sr. Marcos Paizante, por que “mais ainda no RJ a corrupção é irrestrita?” Como assim “É claro que a fiscalização fez vista grossa e recebeu uma propina pois nada neste país é de graça.”? O senhor tem certeza disso tudo? Pois sequer a obra tinha responsável técnico, ou seja não fora emitida ART, para assim gerar uma fiscalização na obra.
  Lembre-se que o que senhor pode está sendo leviano em suas suposições em afirmar que os fiscais do CREA aceitaram suborno. Quem acusa deve provar. Cuidado!

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/01/2012 - 00:38

  Enviado por: oliveira castro

  Estadão, por gentileza, contrate um consultor arquiteto ou engenheiro com intuito de orientar os seus jornalistas para não escreverem besteiras. Parece aquela pessoa que faz obra errada e por economia não contrata um profissional com CREA.

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/01/2012 - 01:46

  Enviado por: Miroslaw Giorgiev

  O CREA, O CONFEA e a PMRJ devem ser totalmente responsabilizados por essa trajédia.

  Onde estava o alvará ou sei lá que lá que autorização se faz necessária para uma reforma? Onde estava o fiscal do CREA? Afinal, não existia uma firma ou engenheiro responsável? E a fiscalização da prefeitura? Ou será que o fiscal levou uma “caixinha”?

  Isso prova como a prefeitura do Rio de Janeiro, CREA e CONFEA são orgãos que não trabalham juntos. Mais uma vez, CREA, CONFEA e PMRJ são os responsáveis por permitirem esse tipo de obra irregular, começa pelas janelas irregulares e por ai vai.

  De cidade maravilhosa o Rio só tem o nome, o resto é baderna total…e ainda vai sediar olimpiada e copa…

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/01/2012 - 07:20

  Enviado por: jose lopez sierra

  MUITO OPORTUNA QUERER POR A CUKPA EM JANELAS, NUCA HOUVE CASO SEMELHANTE NO MUNDO AO MEU VER A FALHA FOI NO CALCULO ESTRUTURAL MELHOR DIZENDO ERRO DE ENGENHARIA COMO PODE RUIR UM PREDIO, SE PRA DERRUBA~LO PRECISA MUITO TNT E TECNICA. POR FAVOR NÃO NOS QUEIRM FAZER DE IDIOTAS

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/01/2012 - 07:25

  Enviado por: jose lopez sierra

  NA CIDADE MARAVILHOSA, HA POUCO TGEMPO HOUVE UM ACIDENTE COM BONDE, E A CULPA FOI UM CONSERTO QUE ERA AMARRADO COM ARAME, ENTÃO VAMOS ESPERAR O QUE DISSO AI SÃO PESSOAS QUE PAGARAM COM A VIDA, A NEGLIGENCIA E O CINISMO DE AUTORIDADES E ORGÃOS RESPONSAVEIS, BRASIL PAIS DE TOLOS

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/01/2012 - 08:52

  Enviado por: Lino

  O problema é que no Brasil, só se chama um profissional se for um médico ou dentista e quando o cara está com dor.Advogado também é muito requisitado e cada vez mais, pois encontra brechas na legislação.Todo mundo faz obra sem engenheiro.Chama um pedreiro e manda fazer.É muito mais barato…Todo mundo entende ou acha que entende.Quantas casas desabam no Brasil por ano??? O CREA é um órgão caça níqueis,burocrático e totalmente ineficiente.Isso não é no Rio de Janeiro é em todo o Brasil.As prefeituras cada vez mais simplificam os processos de aprovação.Em nenhuma prefeitura é exigido o projeto estrutural para a liberação de uma obra.As responsabilidades técnicas são compradas por empreiteiros e por preços ínfimos, somente para cumprir a lei, quando exigidas pela legislação.Garanto que no condomínio de qualquer um que esteja lendo esta opinião existe pelo menos uma obra interna em andamento nos apartamentos ou salas comerciais.Então como diria um antigo comentarista esportivo….”Não adianta chorar”!!!

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/01/2012 - 10:17

  Enviado por: Fernando Moreira

  “ O CREA, O CONFEA e a PMRJ devem ser totalmente responsabilizados por esta tragédia”. Como assim?
  O proprietário da obra é que é o responsável por legalizar a documentação junto à prefeitura e ao CREA, como o profissional habilitado e responsável técnico pela intervenção e não os fiscais dos órgão terem que “adivinhar” que há um obra no último andar de um edifício, sem nenhuma identificação na fachada do prédio.
  Como disse o proprietário da TO, locadora das salas e dona da obra, uma “administradora de empresas” era que comandava a obra. Tudo irregular.
  O síndico e o dono do prédio também podem ser responsabilizados, uma vez que estes deveriam ter exigido da locadora a documentação da obra.
  “ De cidade maravilhosa o Rio só tem o nome, o resto é baderna total…e ainda vai sediar copa e olimpíada…”???? O que isso tem haver? Foi uma seção da arquibancada do Maracanã que cedeu? Não! Foi uma obra particular, onde o proprietário quis burlar a legislação!
  Essa tragédia serve de exemplo para qualquer lugar no mundo, onde se queira fazer as coisas erradas e não um forma de “tirar proveito” para desfilar o bairrismo e ódio contra uma região do país. Daqui há pouco se vai querer culpar a população da cidade pelos desabamentos.

  responder este comentário denunciar abuso

• 28/01/2012 - 12:02

  Enviado por: Marcos Lacerda Almeida

  Um problema a ser investigado é a questão da corrosão das armaduras, em especial na parte do sub-solo, onde encontraram corpos e havia presença de muita água. A corrosão e o consequente desplacamento do concreto, fragiliza a estrutura, pela redução da seção da peça estrutural e outras consequências. Deve-se investigar o estado das peças de concreto e o estado da armadura. A corrosão se acentua em regiões próximas ao litoral, motivado pela maresia (sal). É uma advert~encia aos demais prédios da região.

  responder este comentário denunciar abuso

• 30/01/2012 - 20:25

  Enviado por: Jean PInho

  Até o momento não entendo como ainda um engenheiro e os meios de comunicação não relacionaram ás duas informações:

  1º – “Contratado pela TO, o engenheiro calculista Paulo Sérgio da Cunha Brasil afirma :todos os pilares do Edifício Liberdade eram externos. Não havia pilares ou vigas no meio das lajes do prédio. A eventual remoção de parede interna, portanto, não provocaria abalo na estrutura do edifício. “Todos os pilares são externos. No meio da laje, não tem pilar e não tem viga. Era uma laje plana”, explicou.”
  -http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,obra-em-edificio-ja-era-polemica-antes-da-tragedia-no-centro-do-rio,828176,0.htm

  2º – Nesta reportagem onde é possível ver pelas fotos onde se passando uma linha imaginaria reta entre ás terminações das janelas de cima a baixo no prédio que não é possivel uma sustentação externa.
  “http://blogs.estadao.com.br/arquivo/2012/01/27/predio-que-desabou-no-rio-tinha-janelas-fora-do-padrao/#comments”

  3º Conclusão: Possívelmente a parte externa já estava toda comprometida e a unica sustentação seria as paredes internas no caso a do banheiro que imagino existiam em quase todos os andares, ao se quebrar esta parede iniciou o desmoronamento “e por um milagre” somente o cara que a quebrou teve tempo de correr para o elevador e por sorte ter se safado.

  responder este comentário denunciar abuso

Deixe um comentário: ou Clique aqui para cancelar

Nome (obrigatório)

E-mail (não será publicado) (obrigatório)

Site

Digite o código acima: