Euclides e Dilermando
O desfecho jurídico de um dos crimes passionais mais célebres do Brasil foi um dos destaques da capa da edição de 100 anos atrás do Estado: a absolvição de Dilermando de Assis, assassino do jornalista e escritor Euclides da Cunha.
Julgado pelo crime cometido em 15 de agosto de 1909, Dilermando foi absolvido após o júri entender que ele agiu em legítima defesa. Sabendo que sua mulher Ana cometia adultério com o jovem oficial do Exército, Euclides decidiu ir até a casa do amante dela para “matar ou morrer”. Após um desastrado confronto no qual acertou três tiros em Dilermando e outro no irmão do militar, Euclides, também baleado, tombou morto na porta da frente da casa do rival.
O Estado, jornal para o qual Euclides trabalhava e onde publicara a sua célebre cobertura sobre a Guerra de Canudos, reproduziu uma nota indignada publicada originalmente no diário ’Notícia’: “Enquanto o marido apodrece na sepultura, o amante é posto na rua pelos senhores jurados”.
Na edição do dia anterior, O Estado informara sobre o início do julgamento. A nota descrevia como se deu o sorteio e a formação do júri. E trazia trechos da fala de abertura do promotor e da argumentação do advogado de defesa.
O Estado de S.Paulo 05/05/1911
Pesquisa e Texto: Lizbeth Batista
Siga o Arquivo Estadão: twitter@estadaoarquivo e facebook/arquivoestadao
Leia mais sobre Euclides da Cunha:
# O Ano de Euclides: Amazônia revisitada
# A viagem de Euclides nas páginas do Estadão
# Artigos de Euclides comentados por sua maior especialista
# Um escritor nascido nas páginas do jornal
-
06/05/2011 - 09:55 Enviado por: P.G.Oliveira
Traição é algo abominável em qualquer tempo.
-
10/08/2011 - 16:40 Enviado por: Mara Menezes
Ana de Assis vivia abandonada. Não havia mais um casamento deveras, e sim um documento que a mantinha presa a um homem ausente. É também fato apurado que brigas entre eles era rotina desde o início do casamento, e Euclides era um homem temperamental que a maltratava sendo repreendido por seu próprio pai várias vezes. O erro foi ela ter mandado busca-lo quando ele comunicou que estava de volta, e ele nem sabia onde ela morava com seus filhos. Enfim, Dilermando está certo em sua conclusão final que Euclides se matou pelas mãos dele. Era um homem doente já em estágio final e antes de morrer da doença decidiu agir em defesa da “honra” era morrer sem honra ou morrer em defesa dela. (visão machista) Dilermando e Dinorah foram as maiores vítimas dessa tragédia toda.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
06/05/2011 - 10:07 Enviado por: Renato Janine Ribeiro
Uma correção importante: Dilermando não foi assassino, foi matador, em legítima defesa. Tenho a maior admiração por Euclides, corajoso pensador. Poucos pensadores têm a coragem de revisar seus preconceitos, como ele o fez à luz de Canudos. Mas Dilermando só o matou ao revidar a agressão de Euclides. Nao pode ser chamado, mais uma vez, de assassino.
-
06/05/2011 - 11:09 Enviado por: Edmundo Leite
Caro professor Renato Janine,
Entendo sua ponderação. Porém, na falta de uma opção melhor que defina tais situações, o termo assassinato cabe também como sinônimo de homicídio, ainda que considerado legítimo, como no caso de Dilermando. O próprio termo “matador” hoje soaria estranho nesse título e poderia causar uma confusão, já que é associado aos assassinos de aluguel.
Creio que as circunstâncias da morte estão esclarecidas no texto e nos links que colocamos, não havendo dúvida que Dilermando só atirou após ser atacado a tiros.
Seu texto “A insuportável liberdade do amor” serviu de base para entendermos melhor o caso.
Obrigado por prestigiar o nosso trabalho.
responder este comentário denunciar abuso
Abraços -
10/08/2011 - 16:50 Enviado por: Mara Menezes
Concordo com você Renato. O machismo da época e os hipócritas que ainda o praticam hoje são os que condenam o homem que só reagiu a um ataque à sua vida.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
06/05/2011 - 10:35 Enviado por: Hal Po
Não seria mais fácil se o ilustre jornalista e escritor tivesse simplesmente trocado de mulher? O que revolta, na verdade, não é o sujeito ser corno (todos estão sujeitos a isso), mas ser idiota. O cara morreu pra deixar o outro comer a mulher dele em paz. Que otário.
-
06/05/2011 - 11:04 Enviado por: Oliveiravitok
Caro “Hal Po”,
Era uma época totalmente diferente da nossa, com valores, pricípios, ideias que divergem da atual.
Não pode-se comparar uma cultura diferente tomando por base a sua.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
06/05/2011 - 10:41 Enviado por: Tarso Bauab Cordeiro
Pobre Euclides, perdeu a vida e deu de presente a amada (traidora!) esposa. Mas é isso que da agir com estupidez de macho.
-
07/05/2011 - 07:43 Enviado por: KLANDIZ
E um tempo depois,ainda matou um filho do Euclides….
responder este comentário denunciar abuso
-
-
06/05/2011 - 11:07 Enviado por: Diogo
Pelo relatada o Dilermando se defendeu. Acredito que a postura do Estado de SP à época tenha sido protecionista com um dos seus colaboradores.
Hal Po, “otário” é alguem chamar de otário uma pessoa falecida há mais de 100 anos e que aliás já nao pode se defender. Desprezível o seu comentário. -
06/05/2011 - 11:19 Enviado por: Ritchard M Stier
Aqui na minha cidade, se fossem matar todos os maridos cornos, não sobrava um homem vivo.
-
06/05/2011 - 13:27 Enviado por: Zapata
Ritchard M Stier
responder este comentário denunciar abuso
Não case ou separe!
-
-
06/05/2011 - 11:53 Enviado por: Alberto Nunes
A irresponsabilidade jurídica brasileira é antiga. Quem ler os discursos do Regente Feijó na Câmara daquele tempo verificará que a coisa é antiga. Portanto, não surpreende o que vemos hoje em dia… criminosos de alta periculosidade serem postos nas ruas, seja em feriados ou por qualquer outro motivo…
-
06/05/2011 - 17:40 Enviado por: mara
oi, alberto
responder este comentário denunciar abuso
Seu comentário revela que você não conhece a história de Dilermando, Ana de Assis e Euclides. Opine depois de conhecê-la.
-
-
06/05/2011 - 12:12 Enviado por: erilson rodrigues de araujo
Na minha opinião, o traidor amante, que matou Euclides em legítima defesa, não deveria ser absolvido, não olhando apenas a legítima defesa, mas o fato de ele ter traído, se prostituindo com uma mulher casada, claro que ela quis…mas José do Egito (Na bíblia) correu da mulher de Potifá quando ela quis de todo jeito deitar com ele.
Sexo é bom, mas traír…faça-me o favor…seja fiél e exija fidelidade.-
06/05/2011 - 14:59 Enviado por: Getúlio Armando
Caro Erilson, você está confundindo legislação, Estado e religião. Não há, e não havia, então, uma lei que trancafiasse alguém por simplesmente namorar uma mulher casada. Voltando para 2011, creio que estas questões devem ser resolvidas no âmbito pessoal, embora um processo de divórcio leve em conta adultério.
responder este comentário denunciar abuso
Como cidadão brasileiro, não gostaria que minha vida fosse decidida pela bíblia, livro que não define meus valores – e isto não me torna uma má pessoa ou menos preocupada com o bem estar de todos ao meu redor. O Brasil é um estado laico (pelo menos no papel) e por aí espero que continue seguindo.
Fique à vontade, no entanto, para me condenar ao inferno ou ao citado Dilermando, de acordo com a pluralidade de crenças. -
14/05/2012 - 10:30 Enviado por: Luiz
Getúlio, Sua ironia intrínseca é uma demonstração clara de imaturidade. Para melhor esclarecimento, à época, assim como atualmente era usado de forma legal o preenchimento das lacunas da lei por meios consuetudinários. Era condenável sim o crime de adultério e aquele que o fizésse seria punido legal e socialmente. Com relação a Bíblia, o Estado brasileiro é laico, claro, mas suas bases legais são canônicas. Portanto, a Bíblia define sim seus valores, desde seu nascimento até a sua morte, doutrina seu modo de agir (Não matarás; Não cometerás adultério; Não furtarás; Não darás falso testemunho etc), expressos tácitamente no ordenamento legal brasileiro.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
06/05/2011 - 12:51 Enviado por: Afonso Vieira
No meu entendimento, a postura do Estadão na época, foi sim, protecionista. O aspirante agiu em legítima defesa, coisa que até hoje é prevista em nossa legislação. E se tivesse ocorrido o contrário, Euclides tivesse assassinado Dilermano? Seria camando de assassino?
Não podemos confundir o profissional Euclides da Cunha, com o homem Euclide da Cunha, que foi nada mais que um estúpido. Ainda que o costume da época fosse de matar o amante, coisa que até uns 30 ou 40 anos atrás era normal, e se absolvia em nome da “legítima defesa da honra”, o ato em si é deplorável. O pior é que muitos brigam com o adúltero, mas não largam/largavam das traidoras.
-
06/05/2011 - 12:52 Enviado por: Afonso Vieira
*chamado de assassino
-
06/05/2011 - 13:02 Enviado por: Francisco
Seu livro é excelente. O ruim foi que uma pessoa com as qualidades que ele carregava, ter um fim tão trágico assim.
-
06/05/2011 - 13:19 Enviado por: Renato Gomes
Embora nem sempre a decisão do juri seja condizente com o desejo popular, ela reflete uma discussão mais ampla, minuciosa e esclarecedora dos fatos que ocorrem dentro do tribunal. Se todos os crimes fossem julgados pela mídia, estaríamos mais propensos a cometer erros de julgamento levados pelo calor dos acontecimentos e pelas desinformações que ocorrem nesses momentos. Mesmo que o resultado final do julgamento seja injusto, devido aos inúmeros fatores que podem influenciar a decisão dos jurados, a proclamação da inocência do réu deve ser respeitada como fruto de um processo criado pela própria sociedade para julgar seus pares. Embora Euclides tenha sido a vítima, não coube a Dilermano e nem a Ana um destino feliz. A tragédia voltou a pousar sobre suas cabeças anos mais tarde, quando Dilermano matou o filho de Ana. Embora tenha sido novamente absolvido, ele nunca conseguiu se distanciar do desprezo e do preconceito da sociedade da época.
-
06/05/2011 - 13:23 Enviado por: Rodrigo
Eu admiro Euclides, mas além de corno, o sujeito era ruim de tiro. Errou 3 a queima roupa. Aí deu no que deu. E a meu ver, Dilermando não passa de um aproveitador barato e assassino.
-
06/05/2011 - 13:52 Enviado por: Jaqueline
O melhor de tudo aqui, são os comentários!
-
06/05/2011 - 16:01 Enviado por: Vivian Queiroz
Estou em pleno a cordo de que o melhor de tudo são os comentários!
responder este comentário denunciar abuso
Sem sombra de dúvidas o acontecimento está diretamente ligada à época. Como em qualquer catástrofe o acidente ocorre devido a uma série de erros, assim também foi com o renomado autor.
Mas devemos nos espelhar no caso e comparar a legislação que temos. Desconheço os dados atuais referentes aos homicídios ocorridos por causas semelhantes, também desconheço dados referentes a homicidas soltos pelo mesmo veredicto, no entanto é fato que o processo de jurídico no Brasil é lento e atrasado e como na época de Euclides, um tanto quanto injusto.
-
-
06/05/2011 - 14:34 Enviado por: claudomir sebastião da silva
julgar é fácil o difícil é se livrar de uma situação embaraçosa quando temos décimo de segundo para pensar e agir.Vejamos a situação de uma pessoa que se acha traído pela pessoa que mais ama na vida.Então pensemos antes de fazer qualquer julgamento para não cometermos erros crassos.
-
06/05/2011 - 15:15 Enviado por: Valéria
Perder é algo muito difícil para o ser humano, não importa em que época, atinge a vaidade, o ego… e a ” honra “. Precisamos aprender que ninguém é de ninguém!
-
06/05/2011 - 16:19 Enviado por: Vivian Queiroz
Concordo plenamente em que o melhor de tudo são os comentários!
Nos acidentes aéreos as catátrofes ocorrem devido a uma sequência de erros, na vida do nosso renomado autor a catástrofe não ocorreu de modo diferente; ele, a mulher e o amante foram os percursores e no desfecho, a mulher, (viúva), o amante, (absolvido) e o autor, (morto).
Como seria o desfecho desse caso nos dias de hoje?
Devemos levar em consideração a época em que o caso ocorreu, pois os valores da sociedade do começo do séc XX é diferente do séc XXI, algumas diferenças são gigantescas.
Porém os processos jurídicos em nossos tempos no Brasil são lentos, atrasados (em legislação) e um tanto quanto injusto, como na época do nosso renomado autor. -
06/05/2011 - 17:16 Enviado por: Marisol Oliveira
Aos 30 anos, casada, uma mulher se provê de um amante de 17. Manipuladora e infiel, engana seu marido por causa de um desejo sexual desmedido e incontrolável. Seduz o jovem órfão, filho da sua falecida amiga, que tem idade para ser seu filho. Causa 4 mortes, dirigindo o espetáculo macabro por trás das câmeras e deixando os holofotes focados nas suas vítimas que se matam entre si: o marido, o irmão do amante, o filho de colo, gerado pelo amante e o seu próprio filho, que não suportava ver o assassino do seu pai, agora casado com sua mãe, tomando sem nenhum pudor ou constrangimento, o lugar do seu pai. Quatro mortes. Sem nunca ter posto as mãos numa arma. Golpe de mestre! E ainda foi trabalhar para pagar a defesa daquele que matou o seu marido e anos depois, o seu próprio filho. Até ao dia em que descobriu que também era traída. E foi trocada pela mulher mais jovem. Que Deus livre todos os homens, os dígnos e até os indígnos, de cruzarem os seus caminhos com mulheres manipuladoras, dissimuladas, infiéis.
-
06/05/2011 - 17:36 Enviado por: mara
Até hoje acho estranho pessoas traídas culparem o(a) amante e não a esposa ou o maido pela traição. Euclides era um homem culto , mas mesmo assim se deixou levar pela moral da época. Se ele tivesse atirado em Ana de Assis, sua mulher, em um momento de ira extrema, seria até compreensível, embora não justificável. Acontece que ele saiu disposto a se vingar da situação de marido traído.É uma trágica história de amor.
-
06/05/2011 - 17:37 Enviado por: gustavo
alguém poderia por favor me dizer o que houve depois com Dilermano? Continuou com a esposa roubada?
-
06/05/2011 - 17:47 Enviado por: Edmundo Leite
Olá, Gustavo.
Sim, continuou. E outro crime acabou sendo cometido anos depois por causa disso. Veja nos links que colocamos no próprio texto.
Abraços
responder este comentário denunciar abuso
-
-
06/05/2011 - 18:30 Enviado por: Ricardo
Boa noite, gostaria de saber se existe algum livro que conte está história de traição, pois acredito que seja um épico !!!!
Deve ser melhor, até, do que os ilustres comentários!
-
06/05/2011 - 18:52 Enviado por: Edmundo Leite
Olá, Ricardo.
Existe sim. Está mencionado na reportagem cujo link está no segundo parágrafo de nosso texto:
“Matar para Não Morrer: a Morte de Euclides da Cunha e a Noite sem Fim de Dilermando de Assis”, da historiadora Mary del Priore, da Editora Objetiva. A autora enfrentou ameaças da família por causa do livro.
Abraços
responder este comentário denunciar abuso
-
-
06/05/2011 - 19:33 Enviado por: adriane rosa
Um gênio com alma de canalha,jogou todo seu talento no lixo como tantos outros monstros da história,deveriam mencionar a morte do bebê sem comida…
-
06/05/2011 - 20:04 Enviado por: Abuja
O Euclides da Cunha devia estar armado com aquelas garruchas de carregar pela boca enquanto o Dilermando estava com um Smith & Wesson o revolver top de linha, armamento dos xerifes americanos tipo Wyat Earp, Se ele mata o Dilermando depois ele teria que matar o sicrano e o beltrano , infelizmente fez a escolha errada…
-
06/05/2011 - 20:30 Enviado por: Edivelton Tadeu Mendes
Vem de longe que brasilerios se identifiquem com a criminalidade, em especial, aquela praticada no Planalto!
-
06/05/2011 - 22:09 Enviado por: Juan
Não entendo como “legítima defesa” dois tiros a queima roupa PELAS COSTAS.
-
06/05/2011 - 22:13 Enviado por: Talleyrand
Esse é o típico cenário de crime brasileiro: um morto, dois feridos a bala, e ninguém é culpado de nada, todos são absolvidos e se dão bem, inclusive a adúltera!
O único que se deu mal foi o coitado do Euclides…
Se naquela época a justiça brasileira já era assim, não é de se estranhar as barbaridades que ela produz hoje. -
06/05/2011 - 22:27 Enviado por: Mitridates Dionísio
Hoje completa-se um século de uma infâmia: a absolvição do assassino Dilermando de Assis.
-
06/05/2011 - 22:35 Enviado por: Renato Leodário
Também tenho grande admiração por Euclides, mas discordo do meu chará Renato Janine Ribeiro, Dilermano pode e deve ser chamado de assassino, mesmo em legítima defesa ele tirou a vida de alguém, e até onde eu sei, o nome disso é assassinato, o fato de ser em legítmia defesa apenas o coloca em liberdade, diferente seria se não tivesse essa ‘atenuante’. Já matador me remete a ‘pistoleiro’, aquele que ganha a vida matando e/ou assassinando pessoas.
-
07/05/2011 - 00:18 Enviado por: Mitridates Dionísio
Leodário, se o Janine, acima, afirmou preferir a palavra “matador” a “assassino”, apontando o sentido neutro da primeira, o fez com melhor conhecimento do idioma que você e que Edmundo, que comentou acima. Com efeito, “matador” é uma palavra neutra, significando apenas “aquele que mata”, ao passo que “assassino” é aquele que mata ilegalmente, categoria em que não se encaixa quem o faz em legítima defesa.
responder este comentário denunciar abuso
Se “matador” o “remete” a “pistoleiro”, como afirma, é devido ao seu insuficiente conhecimento do idioma. Seu uso como sinônimo de pistoleiro é secundário e regional. -
07/05/2011 - 00:27 Enviado por: Mitridates Dionísio
Em tempo: esclareço que entendo que Janine está certo do ponto de vista do idioma, em preferir a palavra “matador” a “assassino”, se pretende atribuir sentido neutro à palavra. Do ponto de vista do mérito de sua opinião, como esclareci em outras postagens, acho que está totalmente errado.
responder este comentário denunciar abuso
-
-
06/05/2011 - 23:09 Enviado por: Mitridates Dionísio
Uma simples leitura dos autos do processo do crime revela , de forma cristalina, que Dilermando não matou Euclides em legítima defesa. Como afirmou à época o promotor José Sabóia na denúncia, as declarações de várias testemunhas, incluindo a do irmão de Dilermando, Dinorá, e as de vizinhos que presenciaram a cena, coincidem em que Euclides da Cunha, ferido a tiros, já tinha deixado a sala da casa, descera uma escada, cruzara o jardim dianteiro e já próximo ao portão da rua foi alvejado mortalmente por Dilermando , que naquele momento assomara à soleira da porta da sala. Aquele tiro traiçoeiro, que atingiu o escritor no pulmão, foi o que causou sua morte, segundo laudo.
Como bem diz Sabóia, a justificativa de legítima defesa não podia aproveitar ao réu porque “é requisito desta a atualidade da agressão, e este falha absolutamente no caso”. A atualidade da agressão era requisito no Código Penal da época como é requisito no atual Código, decorrido um século. -
06/05/2011 - 23:40 Enviado por: Mitridates Dionísio
Renato diz: “Dilermando não foi assassino… só o matou ao revidar a agressão de Euclides”.
Impressiona-me como as pessoas se atribuem poder divinatório. “Só matou ao revidar”. Como sabe disso? O delegado Joaquim Alcântara, que presidiu o inquérito, destruiu o argumento de que Euclides foi o agressor ao apontar a incoerência de Dilermando e também de seu irmão, Dinorá. Esses disseram, em clara combinação, que “Euclides avançou para a porta do quarto em que Dilermando estava fechado, arrombou-a e o alvejou”. O delegado afirma: “esta declaração é falsa: como ia o Dr Euclides adivinhar que aquele aposento era um quarto – se ele não sabia da distribuição dos aposentos da casa, nem qual o quarto de Dilermando e nem mesmo, momentos antes, em que casa este morava? Como, por que percepção milagrosa, sem ciência anterior, iria ele acertar o quarto do adulterino e com tanta certeza e segurança que fosse logo arrombando a porta e alvejando?”
O próprio delegado responde: Euclides somente soube que Dilermando estava naquele quarto porque este “de dentro do quarto que tinha fechado com o trinco… deu o primeiro tiro, ferindo o Dr. Euclides no dorso à direita na parte inferior da região costal (auto de autópsia a fls. 33). -
30/06/2011 - 13:25 Enviado por: RUBENS
Acho que uma mulher quando trai o marino merece ser totalmente esquecida por este. No Caso de Euclides da Cunha, talvez se ele tivesse se separado da esposa infiel, poderia ter continuado vivo por muitos anos e ter escrito vários livros, pois talento não lhe faltava. Agora essa da esposa se casar com o assassino mesmo depois deste ter também tirado a vida de seu filho me parece mesmo que a dita cuja não tinha o mínimo de amor pela família, já que preferiu continuar sua união com o próprio assassino do filho.
-
22/07/2011 - 12:40 Enviado por: Rodrigo Carvalho
Tiros por trás, na costa de Euclides da Cunha é legítima defesa? Esses tiros na costa que o mataram. Dilermando além de militar era maçom.Ana devia gostar dela mesma, casamento por acerto entre o pai e Euclides da Cunha? Nunca gostou dele, é o que parece. O euclides Jr. foi morto com um tiro a pouco mais de 2 m de distância, o dele pode até ser legítima defesa, mas tiros na costa é legítima defesa? A justiça brasileira em nada mudou…se não fosse militar e mesmo maçom, Dilermando teria morrido na cadeia.
-
22/07/2011 - 12:44 Enviado por: Rodrigo Carvalho
Filho assassinado pelo Dilermando, marido à época e ficou por isso mesmo? Ana gostava dela mesma, filho é tudo para os pais. E Euclides aceitar por anos isto…Tudo errado.
-
12/08/2011 - 12:17 Enviado por: Angela
É absurdo como as pessoas adoram julgar as outras!!
Duvido que essas pessoas se estivessem no lugar do Dilermando de assis não agiriam da mesma forma!!
Alguns comentários aqui citados em relação ao Dilermando ter atirado pelas costas..com certeza não sabem a verdadeira história!!
Sou grande admiradora de Anna de Assis…admiro a força e a coragem dessa mulher!!
Não cabe a mim julgar se ela errou ou acertou em continuar vivendo c o Dilrmando depois da morte do filho!!
Todos nós temos o instinto da sobrevivência..Duvido se todos aqui que julgam não atirariam num louco entrando na sua casa armado de revólver atirando em vc e nas pessoas que vc ama e não faria nada!!
Não presenciei o crime…mas ao longo da história da vida de Dilermando..esse sempre foi um homem correto!!
Falo isso pq já li tudo que se refere a ele…depoimentos de pessoas próximas a ele!!
Estudem direito a história p depois julgarem por favor!!
Qto ao Euclides da Cunha…sou uma grande admiradora dele!! O Euclides escritor e não o homem!!
Repudio essas pessoas que se acham acima do bem e do mal!!
Só Deus p mim é perfeito….o resto é sujeito a falha!!
Meus longos 40 anos de vida..já vi pessoas julgando as outras e depois fazerem pior!! -
08/02/2013 - 12:02 Enviado por: Antonio Castro
Muito esclarecedor os fatos narrados. Não sabia disso, lembrei de uma música interpretada por Maria Bethânia que diz:
” Errei sim, manchei o teu nome,
Mas fostes tu mesmo o culpado,
Deixavas-me em casa me trocando pela orgia,
faltando sempre com a tua companhia,
Lembro-te agora que não é só casa e comida
Que enche por toda vida
O coração de uma mulher,
As jóias que me davam, não tinham nenhum valor,
Se o mais caro me negavas que era o teu amor”
Assine o feed de RSS
Comentários recentes
- OSWALDO JOAO DELLA BETTA: Hoje tenho 65 anos, na época contava com 13 anos, marcou muito o ocorrido e nunca esqueci,...
- Darci: Minha mãe e meu pai me contaram desta tragedia, eu nem era nascido, mas pelo que eles me contaram fiquei...
- Moacir Strzygowski: Minha ultima oportunidade de resolver, são vocês… Comprei pelo site do LOCAL CLUB, dia 25...
- Boris: Porra, mas que tanta besteira e um punhado de palpite de quem não sabe NADA.!!!!!!!!!!!!!!!! PERGUNTA: Porque...
- leo: cadê o obama??!!!
Arquivo
-
2013
- maio 2013 (24)
- abril 2013 (30)
- março 2013 (31)
- fevereiro 2013 (29)
- janeiro 2013 (31)
- 2012
- dezembro 2012 (31)
- novembro 2012 (30)
- outubro 2012 (31)
- setembro 2012 (30)
- agosto 2012 (32)
- julho 2012 (36)
- junho 2012 (38)
- maio 2012 (27)
- abril 2012 (29)
- março 2012 (44)
- fevereiro 2012 (25)
- janeiro 2012 (14)
- 2011
- dezembro 2011 (25)
- novembro 2011 (24)
- outubro 2011 (34)
- setembro 2011 (26)
- agosto 2011 (19)
- julho 2011 (28)
- junho 2011 (37)
- maio 2011 (32)
- abril 2011 (53)
- março 2011 (60)
- fevereiro 2011 (28)
Seções
- Acervos (23)
- Efemérides (493)
- Frases (7)
- Geral (148)
- Há um século (198)
- Páginas da História (1)
- Rotogravuras (7)
- Sem categoria (50)
Tags
Lista de Links
- Agência Estado – Banco de Imagens
- Aluna de Arquivo
- Arquivo Histórico de São Paulo
- Arquivo Nacional
- Arquivo Público do Estado de SP
- Arquivos Correntes
- Arquivos públicos estaduais
- Biblioteca do Congresso (EUA)
- Biblioteca do Senado
- Biblioteca Mário de Andrade
- Biblioteca Nacional
- Brasiliana USP
- CCPF – Funarte
- Cedoc Funarte
- Cem anos atrás
- Cinemateca Brasileira
- Conselho Nacional de Arquivos
- CPDOC – Fundação Getúlio Vargas
- CPDoc – Jornal do Brasil
- Internet Archive
- Jornais digitalizados (Google)
- Memória das Artes
- On This Day (New York Times)
- Reclames do Estadão
- The New York Times Store
- Times Machine (New York Times)
- Veja – Acervo Digital
- A Educação no século 21
- A crise na terra dos reis
- Album de Retratos
- Alvaro Siviero
- Andrei Netto
- Animal Reflexão
- Antero Greco
- Aprendendo no Mundo
- Ariel Palacios
- Arquivo Estado
- BOB
- Bate-pronto
- Blog da Garoa
- Casa
- Ciência Diária
- Cláudia Trevisan
- Coluna do Ming
- Combate Rock
- Conto de Notícia
- Conversa de bicho
- Copa 2014
- Correr por aí
- Cristina Padiglione
- Daniel Gonzales
- Daniel de Barros
- De$complicador
- Dener Giovanini
- Denise Chrispim Marin
- Dentro da rede
- Diego Zanchetta
- Direito e Sociedade
- Edison Veiga
- Edmundo Leite
- Entenda seu IR
- Estadinho
- Estante de Letrinhas
- Fernando Dantas
- Flávia Guerra
- Força de Expressão
- Fredric Litto
- Gustavo Chacra
- Haisem Abaki
- Herton Escobar
- Homem Objeto
- Jamil Chade
- Jornal do Carro
- José Paulo Kupfer
- José R. Toledo
- João Bosco Rabello
- João Luiz Sampaio
- Julia Duailibi
- Livio Oricchio
- Luiz Américo
- Luiz Carlos Merten
- Luiz Horta
- Luiz Zanin
- Lúcia Guimarães
- MBA de A a Z
- Macaco elétrico
- Marcelo R. Paiva
- Marcius Azevedo
- Moda
- Modo Arcade
- Mural dos Concursos
- Música Sertaneja
- NY Local
- Nhom
- No azul
- O papai, as gêmeas e a mamãe
- Paladar
- Paul Krugman
- Ponto Edu
- Prósperi
- Públicos
- Quiroga
- Radar Cultural
- Radar Global
- Radar Imobiliário
- Radar Político
- Radar Tecnológico
- Radar do Emprego
- Reclames do Estadão
- Ricardo Chapola
- Ricardo Guerra
- Ricardo Lombardi
- Roberto Lobo
- Robson Morelli
- Rodrigo Martins
- Roldão Arruda
- Rolf Kuntz
- Sala ao Lado
- Seja Sustentável
- Seus Direitos
- Sonia Racy
- Sua oportunidade
- Tatiana Dias
- Trending Pop
- Trânsito
- Tutty Vasques
- Ubiratan Brasil
- Vencer Limites
- Viagem
- Vias Alterlatinas
- William Capita Machado
- Wilson Baldini Jr.
Grupo Estado
- Copyright © 1995-2013
- Todos os direitos reservados
Deixe um comentário: