Blogs

Ilhas Malvinas, novamente argentinas, após um interlúdio de 162 anos em mãos britânicas. O primeiro-ministro inglês John Major passou a posse das ilhas ao presidente Raúl Alfonsín no vilarejo de Stanley. Ucrônicamente falando, 1995 entra na História argentina como um ano inesquecível.

1. Lo que puedo suceder.

Es el 1 de diciembre de 1995. El Presidente argentino, Raúl Alfonsín, desciende de un avión de la Fuerza Aérea argentina en el aeropuerto de las islas Malvinas. Le rinden honores en forma conjunta, el batallón de la Guardia Escocesa de la División de la Guardia de la Reina, con sus morriones altos y negros y sus casacas rojas y el Regimiento de Granaderos a Caballo, que para la circunstancia está desmontado. Las dos bandas de música tocan al unísono las marchas y melodías. Los dos abanderados, el de la Guardia y el de Granaderos, forman uno junto al otro.

Dos horas antes, arriba en un avión de la Real Fuerza Aérea Británica, el Primer Ministro inglés, John Major, quien es recibido con similares honores.

Los dos jefes de gobierno convergen en este rincón remoto del globo, con el objetivo de participar en el acto por el cual el Reino Unido devuelve en forma plena la soberanía sobre las islas Malvinas a la Argentina que la viene reclamando en forma sistemática desde 1833.

Los conservadores británicos, con realismo, están decididos a desmontar las últimas situaciones coloniales y en el caso de las Malvinas, han tomado un caso menor, sin relevancia estratégica y con poca población involucrada, para ensayar la devolución de Honk Kong a China, que es la cuestión prioritaria, la que esperan resolver dos años más tarde en forma definitiva.

El Presidente Alfonsín también ha querido acelerar los tiempos, dado que su mandato finaliza el 24 de marzo de 1996. Ha llegado al poder seis años antes, tras los seis del gobierno del justicialista Italo Lúder (1984-1990), quien es el primer presidente constitucional que sucede al último Presidente de facto, el Teniente General Roberto Viola. Como político perspicaz, Alfonsín logra que la fecha de la devolución, sea días antes de la elección presidencial, en la cual se enfrentan para el período 1996-2002, dos gobernadores que llevan tres períodos consecutivos al frente de sus provincias: el radical Eduardo Angeloz en Córdoba y el justicialista Carlos Menem en la Rioja.

Sectores del peronismo critican la política argentina, que ha aceptado la misma fórmula que los británicos están negociando con Beijing para Honk Kong, un país dos sistemas. Argumentan que Argentina no puede aceptar que en las islas se hable otro idioma, que los isleños tengan doble nacionalidad, que tengan otra moneda todavía por un plazo de diez años, etc. El candidato opositor, Carlos Menem percibe con acierto que la recuperación de la soberanía en Malvinas en estas condiciones es popular y se pone a favor del gobierno en esta cuestión durante la campaña electoral.

Nosso mundo surgiu de uma série de possibilidades do passado. Chegamos aqui graças a fatos ocorridos arbitrariamente ou não? Essa instigante idéia intrigou vários escritores em nosso século. Em 1931 foi publicada uma coletânea de textos sobre o tema. Seu nome: “Se, Ou a História Reescrita”. O obra continha ensaios de personalidades tão notáveis como diferentes: Winston Churchill, G.K. Chesterton, André Maurois e Hillaire Belloc. Eles analisavam o que poderia ter acontecido se determinados assassinatos houvessem fracasado, batalhas perdidas, mortes prematuras…

Esse livro inaugurava uma nova etapa em um estilo que até então havia sido pouco frequente na literatura: as “Ucronias”, também conhecida como “História Alternativa”, “História contrafactual” ou “A História, como poderia ter sido”. O gênero frequentemente é classificado como uma vertente da ficção-científica.

São relatos que baseiam-se nas possibilidades de “mundos alternativos”. É o caso de The Alteration, de Kingley Amis, que mostra um mundo onde fracassou a Reforma. E o Ocidente é todo católico…

Imaginar caminhos não percorridos é uma forma de pensar sobre o momento presente da História e as pessoas que fizeram a História até hoje.

O texto acima, de Rosendo Fraga, think tank argentino, diretor do Centro de Estúdios Nueva Mayoría, é um exercício de imaginação sobre o que poderia ter ocorrido se o general Leopoldo Fortunato Galtieri não tivesse derrubado o ditador Roberto Viola e decidido o desembarque nas ilhas Malvinas em 1982. Isto é, sem guerra, a ditadura teria permanecido mais tempo no poder, a primeira eleição teria sido ganha pelos peronistas (que tal como no mundo real em 1983, teriam feito um acordo com os militares para conseguir o poder…embora no mundo real fracassaram na ocasião e só ganharam em 1989), e Raúl Alfonsín teria conseguido reaver as Malvinas em 1995, após longos esforços diplomáticos que não foram entorpecidos pela guerra, que nesse mundo alterno, nunca ocorreu.

O texto de Fraga – que gentilmente na sexta-feira nos autorizou a reproduzir no portal do Estadão e no blog – foi publicado originalmente como “Recupera-se a soberania das Malvinas em 1995″, que é o capítulo 17 do livro “Qué hubiera pasado si…? – História argentina contrafática” (O que teria ocorrido se…? – História argentina contrafactual).

Na seqüência, continuamos com o texto de Fraga, que agora passa à parte analítica ucrônica.

Bom proveito!

Ah! Amanhã cedo teremos um perfil do ditador Leopoldo Fortunato Galtieri, o general que tinha um intenso approach ao scotch e foi o mandante do desembarque das tropas argentinas nas Malvinas.

Abraços,

Ariel

2. Sin guerra ¿Las Malvinas podrían ser argentinas?

¿Pudo haber sido posible este escenario?

Al cumplirse un cuarto de siglo de la guerra de Malvinas, el History Channel, realiza un documental, planteando la hipótesis de que Argentina pudo ganar la guerra.

Se trata en realidad de un ejercicio contrafáctico. La hipótesis se basa en algunos testimonios británicos de nivel militar táctico, como el que habiendo durado la guerra un día o una semana más, la Task Force es derrotada.

En mi opinión, esta hipótesis es muy endeble. Cualquier situación de este tipo, demora el desenlace, pero no lo impide. Agotándose tal tipo de munición o hundiéndose tal buque, la rendición argentina no es el 14 de junio, es el 21 o el 28.

A partir de que los ingleses hacia fines de mayo de 1982, tienen el dominio total aeronaval, la guerra está decidida. Una isla que no puede ser abastecida ni defendida, desde el aire o el mar, está vencida. Si la RAF en 1940 y 1941 no puede impe que la Lutwaffe domine el cielo sobre las islas británicas y a su vez los submarinos alemanes impiden a los buques ingleses abastecer las islas, Churchill es vencido por Hitler.

Una vez desata la guerra, definido días después el apoyo de Washington a Londres,- que fue muy dubitativo en los días iniciales lo que contribuyó a la confusión argentina,- la suerte está echada. Lo que puede estar en discusión es la duración del conflicto. Un mes más de guerra no quiebra la voluntad de lucha británica, en ese momento representada por Thatcher, en la Segunda Guerra por Churchill y en otros momentos de la historia británica por Reyes y Reinas.

El escenario contrafáctico que estamos desarrollando, es el que plantea nuestro embajador argentino en Londres en 1982, Carlos Ortiz de Rozas, quien en un reportaje en el diario La Nación el 1 de abril de 2006 (1) sostiene:

Sin guerra, ya serían nuestras las Malvinas.

Comenzando por la afirmación de Ortiz de Rozas, relata que en 1966, (3) se encuentra a cargo interinamente de la Embajada argentina en Londres. Es invitado a almorzar por el subsecretario para Asuntos Americanos del Foreign Office y su colaborador de más alto rango a cargo de las relaciones con Argentina, sugiriendo que lo acompañe el funcionario que lleva los temas políticos en la embajada, que es el consejero Rafael González. Ortiz de Rozas cuenta que se sorprende, por tratarse de una invitación fuera de lo común, más allá de la relación cordial que mantienen. Al café, el funcionario británico, aclarando la necesidad de absoluta confidencialidad, plantea el tema Malvinas. Sostiene que las islas han perdido la importancia estratégica que han tenido, porque las nuevas armas misilísticas continentales ya no las hacen necesarias desde el punto de vista militar y que además, la proximidad geográfica con Argentina les impone la integración con el país. Subraya la necesidad de que por parte de la Argentina se hagan serios esfuerzos para conquistar los corazones y la mente de los isleños. Reitera que ello es posible y que hace más fácil la solución del problema, ya que el gobierno británico no puede renunciar a las islas si sus habitantes estiman que sus intereses pueden ser afectados por tener una relación más estrecha con Argentina.

Tras analizar cuidadosamente la propuesta en la Cancillería argentina, se decide aceptar. Se inician negociaciones entre los dos ministerios de Relaciones Exteriores, las que se realizan en el marco de la Resolución 2065 de la UN, que establece respetar los intereses y no los deseos de los isleños. La mayor parte de estas negociaciones se realizan durante el gobierno de facto del Teniente General Juan Carlos Onganía en la Argentina (1966-1970), cuyo ministro de Relaciones Exteriores es Nicanor Costa Méndez, quien tendrá el mismo cargo durante la guerra de Malvinas.

Finalmente el 1 de julio de 1971, estas negociaciones culminan en el Acuerdo para las Comunicaciones el que en sus partes esenciales establece un documento único de viaje para ingresar a las islas o al territorio continental argentino; exenciones impositivas para los habitantes de las islas en la Argentina y viceversa; exención al pago de los derechos de los equipajes, automóviles etc. a fin de facilitar el tránsito de las personas y bienes en ambas direcciones; que el gobierno argentino se compromete a construir un aeródromo y a proporcionar un servicio aéreo estable; que el gobierno británico a su vez se compromete a establecer un servicio marítimo regular de pasajeros, carga y correspondencia; que en la correspondencia se estampa únicamente un sello mencionando el acuerdo; que la Argentina proporciona becas para estudiantes de las islas y presta asistencia hospitalaria.

La Fuerza Aérea construye la pista de aterrizaje que es utilizada para dos vuelos semanales provenientes de la Argentina. El pasaporte efectivamente se sustituye. YPF se radica en las islas. Dos maestras argentinas enseñan español a los niños isleños. Estos se atienden además en el Hospital Británico de Buenos Aires y en los de Comodoro Rivadavia y decenas de chicos ingleses estudian becados en colegios de habla inglesa de Buenos Aires. Dice Ortiz de Rozas que

El acuerdo fue criticado por quienes juzgaron que se estaba cediendo demasiado sin tener en perspectiva una solución inmediata al problema de la soberanía. Lo cierto es que permitió un mejor conocimiento de las mutuas realidades. Pero, más importante todavía, fue creando una estratégica relación de dependencia, al quedar las islas parcialmente supeditadas a los servicios que desde aquí se les dispensaban. (4)

Pero el acuerdo también es protegido por un paraguas en función del cual

cualquier acto o actividad que se ejecute como consecuencia del acuerdo no podrá ser interpretado como una renuncia por cualquiera de los dos gobiernos a derecho alguno de soberanía territorial sobre las islas Malvinas, o como reconocimiento o apoyo de la posición del otro gobierno acerca de tal soberanía o como fundamento para afirmar, apoyar o denegar la posición de cualquiera de los dos gobiernos en la materia. (5)

El acuerdo se firma bajo la presidencia de facto en Argentina del Teniente General Alejandro A. Lanusse y el mencionado cumplimiento tiene lugar durante sus dos años de gestión y al comienzo del traumático gobierno peronista del período 1973-1976.

3. La entrada del factor militar en el problema.

En opinión de Ortiz de Rozas, la resolución 3160 de la Asamblea de la UN, la cual declarando la necesidad de que se aceleren las negociaciones para poner término a la situación colonial, es uno de los factores que lleva al Reino Unido a dar otro paso más, poco tiempo después. (6)

El 11 de junio de 1974, la embajada británica en Buenos Aires, por instrucciones de su gobierno, presenta por escrito una propuesta al Canciller argentino Alberto Vignes, para discutir las salvaguardias y garantías que se les otorgarían a los isleños en la eventualidad de un condominio sobre las islas Malvinas. El propósito es resolver la disputa sobre la base de una soberanía compartida con la Argentina y la conclusión de un Tratado que genere un clima propicio para que los isleños puedan desarrollarse conforme a sus intereses.

La nota estipula que durante la vigencia del tratado, entre los elementos básicos estarán los siguientes:1) las banderas de ambos países flamearían una al lado de la otra y los idiomas oficiales serían el inglés y el español. 2) todos los nativos de las islas poseerán la doble nacionalidad; 3) los pasaportes existentes de la colonia serán eemplazados por documentos de viaje emitidos por los condóminos; 4) la constitución, administración y el sistema legal serían adaptados a las necesidades del condominio 5) el gobernador será designado alternativamente por la Reina y el Presidente de Argentina. (7)

Si bien las negociaciones pertinentes se conducirían sin perjuicio de las respectivas posiciones de los dos gobiernos acerca de la soberanía, reiterando el paraguas del Acuerdo de Comunicaciones de 1971, la nota expresa que el Gobernador de las islas ha sido informado por los consejos Ejecutivo y Legislativo integrados por los isleños, que no tienen inconveniente en que se examinen con el gobierno argentino las salvaguardias y garantías requeridas para ellos isleños en caso de un condominio. Es decir que los kelpers dan su conformidad, pasando en consecuencia a pedir las garantías para el caso que se concrete. Se trata de la soberanía compartida de los dos países en las islas.

El Canciller Alberto Vignes,- según comenta a Ortiz de Rozas,- (8) presenta la propuesta al Presidente Perón, quien le encomienda preparar una respuesta aceptandola. Con su típico pragmatismo, piensa que se trata de una iniciativa positiva para el país, ya que una vez instalados los argentinos como condóminos el objetivo de la soberanía total no queda demasiado lejos. Según Vignes, el entonces Presidente le dice:

Una vez que pongamos pie en las Malvinas no nos saca nadie y tiempo después tendremos la soberanía plena. (9)

Perón muere exactamente veinte días más tarde, el 1 de julio. Isabel Martínez de Perón, decide no avanzar en la propuesta, por considerar que no tiene poder político suficiente para sostener un acuerdo que va a generar criticas de los sectores más nacionalistas, como si lo podía hacer su marido. Con estas nuevas instrucciones, el Canciller Vignes cambia la respuesta.

Pero es en este momento, cuando el factor militar por primera vez en la historia argentina, comienza a tener relevancia en la cuestión Malvinas.

Desde 1854, cuando los presidentes constitucionales argentinos comienza a pronunciar su discurso anual ante el Congreso al inaugurar sus sesiones, ningún presidente constitucional hizo en esta circunstancia mención alguna a Malvinas hasta 1947, que Perón lo hace. Puede tomarse como dato relevante sobre a partir de cuando el tema adquiere prioridad en la agenda de la política exterior argentina. (10)

Si ello es porque la Segunda Guerra Mundial deja al Reino Unido debilitado para mantener el control sobre sus colonias o porque Perón percibe la potencialidad del tema para explotarlo desde la veta del nacionalismo o fueron ambas circunstancias, es para mí un tema abierto.

Así como 1947 marca un hito en la entrada de la cuestión Malvinas como tema prioritario en la agenda diplomática, 1974 lo marca como su introducción en la agenda militar.

La posibilidad de que Argentina intente la recuperación de las islas por la vía militar, sólo aparece como posibilidad para los británicos al promediar la Segunda Guerra Mundial. Churchill, contra la opinión de los estados mayores urgidos por la falta de tropas, en 1943 decide mantener un batallón inglés en las islas para defenderlas de un eventual ataque argentino. Esta unidad es retirada en 1944, cuando la guerra toma ya un sesgo definido a favor de los aliados y entonces el Primer Ministro considera que el riesgo ha pasado. (11)

En 1974, la Armada bajo el mando del Almirante Emilio E. Massera, elabora el primer plan para recuperar las islas por la vía militar, algo que nunca antes considera el planeamiento militar argentino.

Es paradojal, que el primer plan militar surja en nuestra historia, exactamente el mismo año que por primera vez desde 1833, los británicos deciden devolver la soberanía sobre las islas a la Argentina, aunque inicialmente fuera sólo compartida.

La elaboración del plan está a cargo del Capitán de Navío Jorge I. Anaya, quien siete años después es el Comandante en Jefe de la Armada que en forma decidida impulsa y logra imponer, el desembarco en las islas.

Massera con este plan busca notoriedad política para él y su Fuerza.

Ni Perón ni su sucesora, consideran atinado llevar adelante este tipo de operación, que nunca se le ha pasado por la cabeza a ninguno de los grandes estadistas argentinos.

A medida que se va acercando la solución diplomática para la recuperación de las islas, va aumentando la intención militar argentina de recuperarlas por la vía militar,- aunque siempre en círculos muy reducidos de la Armada,- en los ocho años que transcurren entre 1974 y 1982.

4. Se retoma el proyecto durante el gobierno del Proceso.

Ya en el gobierno militar, en 1977, el Comandante en Jefe de la Armada, el Almirante Eduardo E. Massera, lleva a la Junta Militar nuevamente el plan de ocupar las islas Malvinas, el que es rechazado por el Comandante en Jefe del Ejército y Presidente, el Teniente General Jorge R. Videla y por el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, el Brigadier General Orlando R. Agosti.

Jorge I. Anaya es ya Contralmirante e insiste sistemáticamente sobre los mandos navales con el proyecto de recuperar las Malvinas por la vía militar. A comienzos de 1978, se produce una suerte de crisis dentro del régimen militar.

La Armada y la Fuerza Aérea sólo han aceptado en forma transitoria que Videla ejerza simultáneamente los cargos de Presidente y Comandante en Jefe del Ejército y reclaman hacer efectivo el llamado esquema de poder por el cual la Junta Militar integrada por los tres Comandantes en Jefe son el órgano supremo del estado, los cuales delegan el ejercicio del Poder Ejecutivo en un miembro de las Fuerzas Armadas, diferente a los integrantes de la Junta.

La discusión se precipita, porque en agosto de 1978, vence el plazo de tres años que establecido para la permanencia de los Comandantes en Jefe. Para el caso de Videla, que desde el 24 de marzo de 1976, viene ejerciendo las simultáneamente las funciones de Presidente y Comandante en Jefe del Ejército, con carácter de excepción, se plantea además si seguirá siendo Presidente aunque cese en su función militar.

La Armada, siempre buscando aprovechar las divisiones que existen dentro del Ejército, propone como Presidente al Ministro del Interior, el General de División Albano Harguindeguy. El Jefe del Estado Mayor del Ejército, el General de División Roberto E. Viola, defiende la permanencia de Videla en la Presidencia.

Llega a reunirse en forma excepcional la llamada Junta Grande

Integrada por la decena de Generales, Almirantes y Brigadieres más antiguos de cada una de las tres Fuerzas. En esta reunión de treinta oficiales superiores,- una suerte de asamblea militar,- Anaya es el más duro de los almirantes contra Videla. Viola lo enfrenta y logra imponer su punto de vista de mantener al Presidente, aunque deje de ser Comandante en Jefe del Ejército. El almirante queda doblemente resentido contra Viola. Sabe que ha desaconsejado el año anterior su plan de invasión a las islas y además ha logrado mantener a Videla en la Presidencia, quien desde este cargo, impedirá que se concrete dicho plan. (12)

Pero Videla y Viola pagan un precio por su triunfo. El sucesor del primero en el Comando en Jefe del Ejército que será Viola, no permanecerá los tres años del periodo que le corresponde en el cargo, de agosto de 1978 al mismo mes de 1981. Se pacta que en forma excepcional, Viola estará al frente del Ejército solo por dieciséis meses, hasta diciembre de 1979.

Los Comandantes en Jefe de la Armada y la Fuerza Aérea también son renovados. En la primera Fuerza sume el Jefe de Estado Mayor, el almirante Armando Lambruschini, quien tiene buena relación con Viola, con el que ha estado destinado en los EEUU a comienzos de los años setenta. Además, la pequeña hija de Lambruschini ha muerto en un atentado de Montoneros, situación que le da una visión mas serena de los hechos que la de su predecesor, Eduardo E. Massera. En la Fuerza Aérea el nuevo Comandante en Jefe es el Brigadier Rubens Graffigna. Es así como para 1979 Viola, Lambruschini y Graffigna integran la Junta Militar renovada en su totalidad y Videla ocupa Presidencia.

En esta situación, Anaya no tiene posibilidad de insistir con su plan sobre Malvinas.

Mientras tanto dentro del Ejército, Videla y Viola, van desarticulando a los Generales duros, que a marzo de 1976, dominan los mandos del Ejército y que durante 1977, presionan sobre Videla y Viola, los blandos, exigiéndole medidas más duras contra la guerrilla, los partidos políticos y los sindicatos, cuya actividad está suspendida pero no prohibida.

Al iniciarse el gobierno militar el General de División Guillermo C. Suárez Mason es el Comandante del Cuerpo de Ejército I (Palermo), el General de División Ramón G. Díaz Bessone el del Cuerpo II (Rosario) el General de División Luciano B. Menéndez el del Cuerpo de Ejercito III (Córdoba) y el General de División Santiago O. Riveros es el Comandante de Institutos Militares (Campo de Mayo).

A fines de 1976, el Comandante del Cuerpo II, Díaz Bessone pasa a ocupar el Ministerio de Planeamiento y lo sustituye el Leopoldo F. Galtieri. Es un amigo de Viola, de quien ha sido Segundo Comandante en él en el mismo Cuerpo en 1975. En todas las reuniones de mandos que tienen lugar durante los tres años siguientes al inicio del régimen militar, Galtieri muestra coincidir con los Generales duros en sus puntos de vista, pero siempre termina acompañando a Viola por solidaridad personal.

Pero Galtieri tiene a la vez una muy buena relación personal con Anaya. Ambos han sido compañeros de promoción en el Liceo Militar General San Martín. Se conocen y tratan desde los doce años. (13)

A fines de 1977, Videla y Viola logran pasar a retiro a Díaz Bessone y colocan un General afín a ellos, José Antonio Vaquero, al frente del Cuerpo de Ejercito V (Bahía Blanca).

Un año después, a fines de 1978, pasan a retiro a Riveros.

En setiembre de 1979, el Comandante del Cuerpo de Ejercito III, Luciano B. Menéndez se subleva contra Videla, negándose a acatar el fallo de la Suprema Corte del gobierno de facto, que otorga a Jacobo Timmerman quien se encuentra detenido a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, la opción para salir del país.

Menéndez se encuentra resentido porque a fines del año anterior, la aceptación de la mediación Papal impide a último momento la guerra con Chile, de la que es ferviente partidario, al igual que Anaya. En gran medida, los frustrados belicistas con Chile de fines de 1978, son los que a comienzos de 1982 imponen la decisión de invadir Malvinas.

Menéndez pasa a retiro y entonces para fines de 1979, sólo queda uno de los Generales duros. Suárez Mason, quien es el Jefe del Estado Mayor General del Ejército. Ya no tiene mando de tropa y los Cuerpos, las Brigadas como las demás funciones relevantes del Ejército están en manos de Generales afines a Videla y Viola.

5. ¿Era inexorable la guerra de Malvinas?

¿La guerra era inexorable?

Claramente no. Si el Comandante en Jefe del Ejército, Teniente General Roberto Viola, en diciembre de 1979, designa como sucesor al General de División José A. Vaquero, en lugar del General de División Leopoldo F. Galtieri, no hay guerra de Malvinas y ello fue perfectamente posible. (2)

La designación del sucesor del Comandante en Jefe, la adopta el saliente y lo tiene que elegir entre los más antiguos. En el caso del Ejército, entre los Generales de División, en la Armada entre los Vicealmirantes y en la Fuerza Aérea entre los Brigadieres Mayores.

Descartada la designación de Suárez Mason que es quien sigue en antigüedad a Viola, este puede optar entre Galtieri, Comandante del Cuerpo de Ejercito II, Albano Harguindeguy, Ministro del Interior o Vaquero, ahora Comandante del Cuerpo de Ejercito III, tras la fracasada sublevación de Menéndez.

Este es el momento crucial en el cual puede evitarse la guerra de Malvinas. Si Viola, en lugar de designar como su sucesor a Galtieri, elige a Vaquero, no tiene lugar la guerra de Malvinas.

Este General tiene una gran lealtad hacia Viola y pertenece al arma de Infantería como él. En todas las crisis que han tenido lugar durante el régimen de facto, siempre se ha alineado con posiciones moderadas por convicción, apoyando a Videla y Viola, frente a los Generales duros. Incluso a fines de 1978, siendo Comandante del Cuerpo de Ejercito V, que manda las tropas de la Patagonia que tienen por misión ocupar el sur de Chile y la isla Grande de Tierra del Fuego, es el único Comandante de Cuerpo que tiene una posición decidida a favor de aceptar la Mediación Papal y evitar la guerra.

Optar por Harguindeguy, no era una opción deseable para Viola, dado que dicho General, tenia posiciones diferentes desde el punto de vista político, que discrepaban con lo que periodísticamente se llamaba el neopopulismo del último. Designar a Vaquero no implica ya en ese momento un descabezamiento de Generales. Designar a Galtieri, significa pasar a retiro a Suárez Mason y designar a Vaquero, sólo sumar a Harguindeguy a ellos a los retiros.

Viola opta por Galtieri como sucesor en noviembre de 1979, dos meses después que Menéndez fracasa en su sublevación y que se pone en evidencia que Viola como Comandante en Jefe tiene realmente las riendas del Ejército. Cuenta con el poder suficiente para elegir su sucesor con autonomía.

Galtieri siempre ha sido el sucesor preferido de Viola, dada su buena relación personal, pero éste sabe que quien está más identificado con sus puntos de vista en lo político es Vaquero.

Viola siempre se caracterizó por ser un gran conocedor del Ejército, sus hombres y sus líneas internas. Entre 1975 y 1979, maneja con éxito la crisis de agosto del primer año, que lleva a Videla al Comando en Jefe del Ejercito, pasando el a secundarlo desde el Estado Mayor de la Fuerza, en el gobierno de Isabel Martínez de Perón. Como se mencionó, logra desmontar la estructura de mandos duros gradualmente en los años siguientes y contener los intentos de Massera de desplazar a Videla.

¿Porque Viola se equivoca con la designación de Galtieri, sin la cual no hay guerra de Malvinas y él además termina su mandato de tres años como Presidente de facto?

Puede haber jugado algún rol el no pasar a retiro a quien está un puesto antes que Vaquero en antigüedad, que es Harguindeguy, para no afectar a Videla ya que es su Ministro del Interior. Pero igualmente este General pasara a retiro a fines del año siguiente y además puede seguir ocupando el Ministerio en situación de retiro.

Posiblemente, Viola cree que va a poder manejar a Galtieri, como lo ha hecho en los años anteriores, sumándolo a sus posiciones, aunque pensaba como los Generales duros. Olvida las transformaciones sicológicas que inevitablemente genera el poder en las personas. Galtieri además ha egresado entre los últimos del Colegio Militar y tiene que repetir un año en la Escuela Superior de Guerra. Profesionalmente, no ha tenido una trayectoria destacada.

También es posible que pensara que las pocas capacidades que Galtieri parecía tener por la política, así como su escaso interés por los temas no militares, no lo hacen un rival peligroso para él, desde el punto de vista político-militar.

Pero en esta materia, el error de apreciación de Viola es total.

Ya a fines de 1979, en cuanto se oficializa la designación de Galtieri, éste comienza a mostrar su independencia respecto a su mentor y antecesor.

Dos días después de dejar el cargo, Viola comenta a dos personas, que Galtieri intentará disputarle la candidatura presidencial para sustituir a Videla como presidente del gobierno de facto, como efectivamente sucede.

6. El enfrentamiento de Galtieri con Viola.

La situación entra en crisis en setiembre de 1980, cuando debe elegirse el sucesor de Videla. La Armada plantea críticas contra la candidatura de Viola, que aparece como la alternativa lógica para los medios civiles y en especial para quienes buscan que se organice un proceso gradual de apertura política.

Para dar Fuerza a la candidatura presidencial de Viola, se decide que voten los Generales por quien creen que debe ser Presidente. Previamente, Galtieri se reúne con Viola y le propone que posponga su candidatura presidencial para 1984. Plantea ser él el Presidente en el período 1981-1984, para que durante estos tres años Viola se aboque a organizar el movimiento político afín al gobierno militar con el cual llegue al poder tras su presidencia en marzo del ultimo año, por la vía electoral.

La traición de Galtieri se materializa así rápidamente. Pero de los cincuenta y tres Generales de Brigada en actividad, cincuenta y dos votan por Viola para Presidente y sólo uno lo hace por el Ministerio del Interior, el General Harguindeguy. De los trece Generales de División, once votan por Viola y sólo dos por Galtieri. Son los que pertenecen al arma de Ingenieros como él.

La definición del Ejército a favor de Viola es abrumadora. El paciente tejido político-militar que viene realizando desde 1974, cuando es designado Secretario General del Ejército y Videla como Jefe de Estado Mayor, le da el resultado esperado en el momento crucial. Sin ser un líder militar típico, tiene el consenso de su Fuerza.

Dada la circunstancia, varios Generales de División proponen a Viola, desplazar a Galtieri y sustituirlo por el General Vaquero, un hombre afín a él, como se mencionó, quien en ese momento es el Jefe del Estado Mayor del Ejército, el cargo que sigue al Comandante en Jefe. La relación de fuerzas que se ha puesto en evidencia a favor de Viola entre los Generales, permite hacerlo. (14)

Pero Viola los disuade, sosteniendo que él podrá manejar a Galtieri.

Este segundo error, después que Galtieri ha intentado materializar su traición, por parte de Viola es todavía menos comprensible que el primero de designarlo.

Si Vaquero sustituye a Galtieri en setiembre de 1980, no hay invasión a Malvinas.

Si este General es el Comandante en Jefe del Ejército, ya sea porque Viola lo designa sucesor a fines de 1979, o porque lo reemplaza a consecuencia de la crisis de setiembre de 1980, Viola termina su mandato de tres años como Presidente de facto en marzo de 1984.

Sin la derrota militar en Malvinas, los militares pueden negociar la transición como sucede en esos años en Brasil y Uruguay y probablemente un candidato justicialista como Italo Luder es electo Presidente en este escenario, postergando seis años la llegada de Alfonsín al poder, que se hubiera dado en función del liderazgo partidario que asume tras la muerte de Ricardo Balbín. El desgaste que seguramente sufre el peronismo en el poder, da el poder al radicalismo en este caso, como sucede a la inversa en 1989.

Pero desde setiembre de 1980, Galtieri se dedica a desmontar sistemáticamente la influencia de Viola en el Ejército y lo logra en diéciseis meses, aprovechando los errores del último durante su breve Presidencia de nueve meses.

7. Nueva gestión diplomática británica.

Mientras tanto, en el plano diplomático el Reino Unido vuelve a intentar una solución al conflicto Malvinas.

Dice el Embajador Carlos Ortiz de Rozas, que en 1980 al hacerse cargo de la Embajada en Gran Bretaña, realiza una visita de cortesía al ministro adjunto del Foreign Office, Nicolás Ridley, persona próxima a Margaret Thatcher. En este primer encuentro el funcionario le manifiesta en forma abierta que tiene el firme propósito de concluir con los últimos resabios coloniales del Reino Unido y señala específicamente Belice (Honduras británica) y Honk Kong. (15)

El Canciller Lord Carrington acaba de tener un éxito internacional importante presidiendo la conferencia que termina con la actitud insurgente de Ian Smith en Rodhesia del Sur y concede la independencia al actual Zimbabwe.

Esta primera entrevista de Ortiz de Rozas inicia

una serie en el curso de las cuales la diplomacia británica fue enhebrando una serie de pasos tendientes a materializar una solución pacífica y mutuamente acordada para dar término a la más que centenaria disputa. (15)

Ridley trabaja en la búsqueda de esta solución con el apoyo de Thatcher, interesada en avanzar en la política de descolonización.

Dice el Embajador argentino que Ridley con razón se quejaba de que

Ustedes quieren recuperar las islas y somos nosotros los que tenemos que imaginar las fórmulas que permitan una transición ordenada y aceptable para todas las partes afectadas ¿Porqué no hacen propuestas? Lo cierto es que en la Argentina nadie se animaba a proponer otra cosa que no fuese la devolución lisa y llana de las islas. La falta de realismo político y el temor a la reacción de los ultras tuvo como resultado la pérdida de coyunturas favorables.

Entonces la diplomacia británica toma la iniciativa y propone el programa lease-back, traducido en Argentina como retroarriendo. Consiste en que el Reino Unido reconoce la soberanía argentina sobre las islas; en ejercicio de esa soberanía el gobierno argentino le solicita al británico que se haga cargo de la administración de las Malvinas por un plazo a determinar,- lease back,-; durante este período de administración británica la autoridad ejecutiva de las islas es ejercida por un Gobernador, designado por el gobierno británico, asistido por un Concejo Legislativo elegido por los habitantes de las islas, en el que también participan representantes argentinos con voz pero sin voto; la Argentina designa un alto comisionado, con residencia en las islas, que transmite los puntos de vista del gobierno argentino; durante el periodo del retroarriendo son oficiales de idioma inglés y el castellano para impartir la enseñanza y escribir los carteles públicos; al término de la administración británica la soberanía plena pasa a la Argentina.

Mientras tanto en la Argentina, Viola asume la Presidencia el 24 de marzo de 1981, designando Ministro de Relaciones Exteriores a un civil con experiencia en la materia: Oscar Camilion.

En los nueve meses que dura este gobierno de facto, se ve con buenos ojos avanzar en la alternativa propuesta por los británicos, aunque el tema se maneja con cautela y reserva, pese a lo cual hacia fines de 1981, trascienden las negociaciones en una nota publicada en el diario La Prensa por el periodista Jesús Iglesias Rouco.

En la Armada, el almirante Jorge Isaac Anaya ha reemplazado al Almirante Armando Lambruschini como Comandante en Jefe de la Armada.

La Junta Militar que ejerce el poder tras el Presidente de facto, durante la débil presidencia de Viola, está integrada por Galtieri y Anaya y el Brigadier General Basilio Lami Dozo, quien sustituye al Brigadier General Rubens Graffina como Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea.

La influencia de Anaya sobre Galtieri es creciente. Ambos critican la inacción y las cavilaciones de Viola, cuya gestión está afectada además por una dificultad económica regional que deriva en la crisis de la deuda latinoamericana. Pero en ese momento, todos los problemas económicos son adjudicados a la gestión económica de Viola personificada en su criticado Ministro de Economía, Lorenzo Sigaut.

Retomando el relato de Ortiz de Rozas, (16) el subsecretario de Foreign Office (Ridley) viaja a las islas y ante una asamblea de isleños les presenta las siguientes alternativas con relación a la controversia por la soberanía: desistir del reclamo argentino; rechazar la propuesta argentina, congelando la disputa por tiempo indeterminado y el mencionado lease back. Argumenta que es necesario desechar las dos primeras, por ser totalmente inaceptables para los argentinos. Defiende la tercera a la que considera una base apropiada para negociar.

Los isleños preguntan cuanto será el tiempo de la administración británica hasta el ejercicio efectivo de la soberanía argentina. Ridley no compromete plazo, diciendo que resulta fundamental negociar bien ese punto. Los isleños no están satisfechos con la propuesta, pero parecen resignarse a ella, manifestando la esperanza de que los plazos se extenderían.

Ridley informa a la Cámara de los Comunes de sus gestiones y entonces tiene lugar una intensa campaña contra el retroarriendo por parte de la Falkland Island Company, que creyendo peligrar sus intereses logra impedir la aprobación de la propuesta en la Cámara de los Comunes.

En el debate parlamentario, mientras un legislador plantea que los deseos de los isleños es el punto central, otro lo rebate, argumentando que los deseos de lo isleños no están por encima de lo que resuelva el parlamento británico.

Mientras tanto en Buenos Aires, en diciembre de 1981, (17) Viola que ha enfermado y se niega a renunciar pese a las sugerencias y presiones militares, es destituido por la Junta Militar, asumiendo la Presidencia de facto Galtieri, quien retiene el cargo de Comandante en Jefe del Ejército. En este caso, la Armada no realiza el reparo a que ejerza los dos cargos simultáneamente.

8. Conclusiones.

La aceleración en el golpe contra Viola, sugiere la urgencia de desplazarlo para poder llevar adelante la invasión a las islas que impulsa Anaya. Ha convencido a Galtieri de que será el beneficiario político, quien se piensa Presidente electo para el período presidencial 1984-1990, ungido por el voto popular derivado de la euforia que generará la recuperación de las Malvinas. La planificación militar comienza antes de la destitución de Viola y el clima anual determina una fecha, el 2 de abril, que de demorarse puede requerir esperar otro año más

Galtieri en abril de 1981 cierra la frontera con Chile, sin pedir autorización a Viola a quien corresponden las relaciones exteriores. Impulsa el golpe de García Meza en Bolivia y se encuentra entrenando a los contras nicaragüenses. Cientos de ellos lo hacen en la Escuela de Suboficiales de Campo de Mayo. Esto último en base a acuerdos con los EEUU, que no pasan por el Poder Ejecutivo de facto, sino establecidos directamente con el Ejército Argentino.

Pero desplazar a Viola es un requisito para la operación Malvinas y por ello se concreta en diciembre y no meses después.

A su vez en el campo diplomático, en Londres Ridley es designado Ministro de Transportes y lo reemplaza en sus funciones en el Foreign Office Richard Luce, quien asiste a la última ronda de negociaciones argentino-británicas que se realiza en New York el 27 y 28 de febrero y el 1 de marzo, un mes antes del desembarco en las islas. El nuevo funcionario asiste acompañado de representantes de los kelpers. Comienza a hablarse de dos generaciones,- entre cuarenta y cincuenta años,- para que se concrete la soberanía total por parte de Argentina, aunque esta sea concedida formalmente mucho antes. (18)

Al término del encuentro se emite un comunicado conjunto que da cuenta de la cordialidad de las deliberaciones. El canciller argentino, que ya es Nicanor Costa Méndez, desautoriza el comunicado firmado y reclama su modificación, exigiendo reuniones mensuales hasta fines de 1982, que seria el plazo máximo para la devolución total de las islas.

Se trata de una suerte de ultimátum inaceptable para los británicos, pero que responde claramente a la estrategia de la Cancillería Argentina, ya embarcada en dar cobertura diplomática al plan de recuperación de la soberanía en las islas mediante la vía armada.

Es en esta situación en la cual el 2 de abril se produce el desembarco argentino en las Malvinas.

De haber elegido Viola a Vaquero en vez de Galtieri como sucesor, las negociaciones prosperan en la presidencia del primero y con Camilion en la Cancillería. Las presiones del Comandante en Jefe de la Armada sobre Galtieri no existen. Con el reestablecimiento de la democracia, probablemente el proceso se acelera. Es este el escenario en el cual la Argentina retoma la soberanía plena en 1995 con el que comenzamos este capítulo.

NOTAS

(1) Ortiz de Rozas, Carlos, La Nación, Buenos Aires, 1 de abril de 2006.

(2) Fraga Rosendo, El Ejército en el Proceso. Del poder al ocaso 1976-1983. Inédito.

(3) Ortiz de Rosas, Carlos. Hitos importantes en nuestra reivindicación. Archivos del Presente, N 27, 2002. Buenos Aires.

(4) Ortiz de Rozas, Carlos. Momentos memorables, oportunidades perdidas. La Nación, 6 de agosto de 1999. Buenos Aires.

(5) Ortiz de Rozas, Carlos. Hitos…. ob.cit.

(6) Ortiz de Rozas, Carlos. Hitos…. ob.cit.

(7) Ortiz de Rozas. Momentos Memorables. cit.

(8) Ortiz de Rosas. Momentos Memorables. cit.

(9) Ortiz de Rozas, Hitos… ob cit.

(10) Fraga Rosendo. La Política Exterior Argentina 1854-2001. Consejo Argentino de las Relaciones Internacionales (CARI), Buenos Aires 2002.

(11) Fraga Rosendo. Argentina en la historiografía británica sobre la historia del Imperio. Cuadernos del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, N 523, Buenos Aires 2005.

(12) Fraga Rosendo, Las Fuerzas Armadas 1973-1983 en Nueva Historia de la Nación Argentina. La Argentina en del Siglo XX. . Academia Nacional de la Historia, Tomo VII, Planeta, Buenos Aires 2001.

(13) Fraga Rosendo. El Ejército en el Proceso. Inédito.

(14) Fraga Rosendo. El Ejército en el Proceso. Inédito.

(15) Ortiz de Rozas. Hitos….ob. cit.

(16) Ortiz de Rozas. Hitos… ob. cit.

(17) Fraga Rosendo. El Ejército durante el proceso. Inédito.

(18) Ortiz de Rozas. Hitos…ob. cit. 

Detalhes sobre a Guerra das Malvinas na edição do Portal, com uma miríade de artigos sobre este assunto: http://topicos.estadao.com.br/guerra-das-malvinas

 PERFIL: Ariel Palacios fez o Master de Jornalismo do jornal El País (Madri) em 1993. Desde 1995 é o correspondente de O Estado de S.Paulo em Buenos Aires. Além da Argentina, também cobre o Uruguai, Paraguai e Chile. Ele foi correspondente da rádio CBN (1996-1997) e da rádio Eldorado (1997-2005). Ariel também é correspondente do canal de notícias Globo News desde 1996.

Em 2009 “Os Hermanos“ recebeu o prêmio de melhor blog do Estadão (prêmio compartilhado com o blogueiro Gustavo Chacra).

 Acompanhe-nos no Twitter, aqui.

 …E leia os supimpas blogs dos correspondentes internacionais do Estadão:

E, de bonus track, veja o Facebook da editoria de Internacional do Portal do Estadão, aqui. 

Comente!

Encomendar um livro pela Amazon – ou qualquer outra companhia de venda de livros pela internet – e esperar sua entrega proveniente do exterior no conforto do lar, tornou-se algo impossível na Argentina. Quem encomendar um livro, terá que pegar o carro – ou um transporte público – e ir até o aeroporto de Ezeiza, a 40 quilômetros do centro da capital argentina. Ali, terá que caminhar até o setor de cargas e retirar a encomenda no guichê para pessoas físicas.

Além dos compradores particulares, o novo sistema, imposto pelo secretário de Comércio Exterior, Guillermo Moreno – que foi colocado em vigência no dia 12 deste mês – também afetará as editoras ou livrarias que até agora usavam o sistema de courier para trazer livros do exterior. Moreno é o principal protagonista da cruzada anti-importações deslancahada pelo governo da presidente Cristina Kirchner.

Editoras e livrarias, até a implantação destas medidas, podiam trazer por courier do exterior encomendas de livros que pesavam menos de 50 quilos e com valor inferior a US$ 1.000,00. Mas, estas empresas, a partir de agora, precisarão recorrer aos serviços de um despachante alfandegário. Depois, terão que entregar uma declaração no Departamento de Comércio Interior no qual o comprador jura que os livros não possuem mais de 0,06% de chumbo na tinta com o qual estão impressos.

Na sequência, terá que apresentar uma declaração juramentada perante a Administração Federal de Ingressos Públicos (Afip, sigla da receita federal argentina). Depois de ter realizado o trâmite, deverão esperar para ver se a Afip autoriza – ou não – a importação.

Por courier ou em containers, a entrada de livros na Argentina tornou-se uma via crucis desde a aplicação da disposição número 26 de 2012 da Secretaria de Comércio Interior. A entrada em vigência desta disposição, publicada no diário oficial no dia 28 de fevereiro, estava prevista para daqui a 180 dias. No entanto, entrou inesperadamente em vigência no dia 12 de março.

Cartaz “Entreguem os livros” feito pelos estudantes franceses que participaram do Maio de 1968.

POLUENTE ESTRANGEIRO E POLUENTE NACIONAL - A medida impede a entrada de todo tipo de produtos editoriais que não cumpram com as restrições ambientais de conteúdo de chumbo no papel em que estão impressas. Segundo o governo, a medida foi tomada para “proteger a segurança da população”, eliminando os perigos de altos conteúdos de chumbo estrangeiro.

No entanto, as normas publicadas no Diário Oficial indicam que os fabricantes nacionais não serão limitados pelo volume de chumbo no papel dos livros que editem dentro de território argentino.

O presidente da Câmara Argentina do Livro, Isaac Rubinzal, protestou contra a medida: “os livros não deveriam ter restrição alguma” para entrar no país. “Um livro é um saber universal. Se preciso um livro mexicano, ele teria que entrar”.

IDIOMAS, BARRADOS - Também sofrem problemas para obter a liberação na alfândega os livros didáticos de idiomas. A britânica e tradicional editora Oxford University Press não consegue colocar um único exemplar no país há meses.

Também padecem a escassez os livros de ficção em português para os alunos argentinos do idioma lusitano.

MAFALDA BARRADA NA FRONTEIRA - O setor editorial sofre pressões de Moreno desde o ano passado, quando o secretário impediu durante semanas a entrada de todo tipo de livro proveniente do exterior. As barreiras impediram a entrada de um milhão de livros, que só foram liberados após o escândalo que surgiu quando tornou-se pública a proibição para um carregamento de livros das tirinhas Mafalda, a emblemática personagem dos quadrinhos argentinos criada pelo cartunista Quino.

Os livros haviam sido impressos no Uruguai por encomenada da Ediciones de La Flor, a histórica editora argentina que enfrentou diversos governos militares.

A cruzada anti-importações deslanchada pelo governo da presidente Cristina Kirchner em 2009 – que intensificou-se no segundo semestre do ano passado – atinge um amplo leque de produtos, desde a carne suína brasileira, bonecas Barbie Made in China, remédios oncológicos americanos, têxteis peruanos, entre milhares de outras mercadorias.

O autor das medidas protecionistas é Guillermo Moreno, considerado pelos empresários e políticos como o verdadeiro homem-forte do comércio exterior argentino.

 PERFIL: Ariel Palacios fez o Master de Jornalismo do jornal El País (Madri) em 1993. Desde 1995 é o correspondente de O Estado de S.Paulo em Buenos Aires. Além da Argentina, também cobre o Uruguai, Paraguai e Chile. Ele foi correspondente da rádio CBN (1996-1997) e da rádio Eldorado (1997-2005). Ariel também é correspondente do canal de notícias Globo News desde 1996.

Em 2009 “Os Hermanos“ recebeu o prêmio de melhor blog do Estadão (prêmio compartilhado com o blogueiro Gustavo Chacra).

 Acompanhe-nos no Twitter, aqui.

 …E leia os supimpas blogs dos correspondentes internacionais do Estadão:

E, de bonus track, veja o Facebook da editoria de Internacional do Portal do Estadão, aqui. 

Comente!

O governo da presidente Cristina Kirchner não estaria disposto a cumprir o pacto anunciado na semana passada entre o ministro da Agricultura do Brasil Jorge Mendes Ribeiro e seu colega argentino, Norberto Yahuar, que determinava que as vendas de carne suína Made in Brazil não seriam mais regidas pelas normas de livre comércio do Mercosul, já que passariam a estar limitadas dentro de um regime de cotas.

O cenário que desponta seria pior ainda, já que o acordo entre os ministros seria barrado informalmente pelo poderoso secretário de Comércio Interior da Argentina, Guillermo Moreno, que nesta semana deixou claro aos industriais argentinos do setor de alimentos elaborados com carne suína que somente poderiam importar “o mínimo indispensável”. Além disso, este “mínimo” não deve exibir oscilações ao longo deste ano.

“Caso não acatemos suas imposições, de comprar muito menos do que a cota, Moreno disse que fechará absolutamente as importações”, me disse na sexta-feira uma alta fonte do setor. “Além disso, ameaçou perseguir as empresas que não respeitem as ordens emitidas”, concluíram, pedindo estrito off sobre suas identidades.

Outra fonte lamentou a escalada de barreiras: “quando anunciaram as cotas, a notícia já era ruim. Mas agora o cenário que desponta para o resto do ano é pior ainda!”. Segundo as fontes, os industriais do setor estão sendo forçados a usar carne bovina dentro dos produtos formalmente vendidos como “suínos”.

Os industriais argentinos ficaram entre a espada e a parede com as pressões de Moreno, que por um lado exige que os empresários produzam “fiambres baratos”, ao mesmo tempo que impõe uma redução drástica das compras de carne suína brasileira.

Do total utilizado pela indústria alimentícia argentina, 40% da polpa é Made in Brazil.

O governo da presidente Cristina Kirchner começou a brecar a entrada da carne suína brasileira em janeiro, especialmente a polpa. As barreiras estão provocando falta de produtos suínos nas gôndolas dos supermercados argentinos.

Pedro de Camargo Neto, presidente da Associação Brasileira da Indústria Produtora e Exportadora de Carne Suína (Abipecs), lamentou ao Estado o cenário existente: “o embargo à carne suína brasileira continua. Compreendemos as dificuldades da Argentina. Porém, as medidas prejudicam os produtores do Brasil, os consumidores da Argentina e vão contra todo o Tratado de Assunção, que criou o Mercosul, ideia tão boa que não deveria estar sendo prejudicada”.

ORDENS - As ordens de Moreno – famoso por disparar uma miríade de epítetos em cada frase que pronuncia nas conversas com os empresários – costumam ser “informais” já que não são escritas. Geralmente são exigências verbais feitas pelo próprio secretário aos empresários argentinos.

Desta forma, ficaria anulado o acordo feito entre os ministros Ribeiro e Yahuar no dia 16 em Buenos Aires.

O acordo implicava em reduzir a entrada de carne suína brasileira de uma média de 3,5 mil toneladas mensais para somente 3 mil toneladas. Desta forma, além do encolhimento nas vendas para o mercado argentino, as indústrias brasileiras perderiam o crescimento do consumo do país vizinho.

O pacto Ribeiro-Yahuar foi definido pelo ministro brasileiro como “muito positivo”, já que no início deste ano as barreiras argentinas haviam provocado uma queda abrupta nas vendas de derivados suínos brasileiros para a Argentina entre janeiro e fevereiro, mês no qual somente entraram no país 400 toneladas. “Ora, passar de 400 toneladas para uma garantia de 3 mil toneladas é muito bom”, exclamou Ribeiro na ocasião, com um sorriso confiante nos lábios.

Esta é a “Quarta Guerra Suína” surgida entre os dois países nos últimos 17 anos. Em todos estes conflitos (1995-97, 199-2001, 2004 e o atual, iniciado no ano passado) a Argentina sempre venceu, conseguindo a imposição de restrições para a entrada de carne suína brasileira.

No ano passado o mercado argentino absorveu 42 mil toneladas de carne suína brasileira, pelo total de US$ 129 milhões.

QUEDA - Na quarta-feira, durante uma visita à Buenos Aires, onde reuniu-se com as lideranças da União Industrial Argentina (UIA), o presidente da Confederação Nacional de Indústrias (CNI) do Brasil, Robson Braga de Andrade, afirmou em conversa com correspondentes brasileiros e jornalistas argentinos que a entidade industrial está elaborando um levantamento com empresários brasileiros para verificar qual foi o impacto das novas medidas protecionistas argentinas para a entrada de produtos Made in Brazil de forma geral.

Os dados preliminares, segundo Andrade, indicam que as exportações brasileiras para o sócio do Mercosul despencaram 22% entre janeiro e fevereiro.

Irritado, no dia seguinte o ministro da Economia da Argentina, Hernán Lorenzino, acusou os industriais de “fazer lobby com a imprensa”. O ministro recomendou aos argentinos e os representantes da CNI que “deixem os coquetéis e comecem a trabalhar para ver a forma de aumentar o comércio entre os dois países”.

Lorenzino negou os dados de Andrade, sustentando que as vendas brasileiras haviam crescido 10%, em vez de registrar quedas. No entanto, segundo o próprio Instituto Nacional de Estatísticas e Censos (Indec), sob intervenção do governo Kirchner desde 2006, as importações de produtos brasileiros caíram 15% em fevereiro.

PARA ENTENDER – MORENO É O HOMEM FORTE DA ADMINISTRAÇÃO ECONÔMICA ARGENTINA: Ao longo da última meia década o secretário de Comércio Interior Guillermo Moreno foi o encarregado das polêmicas políticas de congelamento de preços e da maquiagem dos índices de inflação do governo Kirchner. Mas desde 2010 ele também transformou-se autor de medidas protecionistas para impedir a entrada de produtos estrangeiros na Argentina, incluindo os Made in Brazil.

O secretário telefona diretamente a empresários argentinos para pressioná-los a deixar de comprar os importados. Suas ordens, muitas das quais não-escritas, também provocam demoras para a liberação de produtos nas alfândegas.

Analistas, políticos e empresários em Buenos Aires afirmam que o secretário é o homem que faz o “trabalho sujo” da administração Kirchner.

Moreno é famoso por ter iniciado encontros com empresários colocando seu revólver em cima da mesa. Ele também telefona aos executivos às 6:00 da manhã – inclusive nos fins de semana – para exigir que congelem seus preços. Nessas ocasiões suas frases são entremeadas com sonoros palavrões e alusões sexuais.

Após a reeleição da presidente Cristina Kirchner em outubro passado, o poder de Moreno aumentou. Apesar de ser hierarquicamente inferior – pois tem cargo de secretário – Moreno impõe suas decisões aos ministros.

 PERFIL: Ariel Palacios fez o Master de Jornalismo do jornal El País (Madri) em 1993. Desde 1995 é o correspondente de O Estado de S.Paulo em Buenos Aires. Além da Argentina, também cobre o Uruguai, Paraguai e Chile. Ele foi correspondente da rádio CBN (1996-1997) e da rádio Eldorado (1997-2005). Ariel também é correspondente do canal de notícias Globo News desde 1996.

Em 2009 “Os Hermanos“ recebeu o prêmio de melhor blog do Estadão (prêmio compartilhado com o blogueiro Gustavo Chacra).

 Acompanhe-nos no Twitter, aqui.

 …E leia os supimpas blogs dos correspondentes internacionais do Estadão:

E, de bonus track, veja o Facebook da editoria de Internacional do Portal do Estadão, aqui. 

Comente!

Notória: Figura da mitologia grega, Medeia – filha de Eetes (rei da Cólquida) e da ninfa Ídia – ficou famosa por matar os dois filhos que havia tido com Jasão (o famoso rapaz dos argonautas). O motivo? Vingança. A colquidense personagem deu origem ao termo “síndrome de Medéia”, para designar o caso no qual um progenitor mata um filho para ferir o cônjuge. No quadro acima, Medéia, retratada pelo francês Eugène Delacroix. E seus dois filhos, os quais assassinou, segundo a versão de Eurípides. A pintura é de 1862. Está exposta no Musée des Beaux-Arts de Lille, norte da França.

“Lo maté para cagar al padre!” (o matei para cagar o pai!). Com estas palavras, no claro idioma de Cervantes – embora expresso de forma chula – a brasileira Adriana Cruz confessou nesta quinta-feira que havia assassinado seu próprio filho, Martín, de 6 anos, entre a noite da segunda-feira e a madrugada da terça-feira no luxuoso condomínio fechado San Elíseo Golf & Country Club. O objetivo do filicídio de seu caçula, segundo admitiu, foi o de atingir seu ex-marido e pai da criança, o empresário Carlos Vázquez, do qual estava separada há seis meses. Adriana fez as declarações ao canal de TV Telefé ao sair dos tribunais do município de San Vicente, na zona sul da Grande Buenos Aires, onde foi convocada para depoimento ao procurador Leandro Heredia.

“Foi uma vingança?”, insistiu o repórter enquanto o carro da polícia acelerava, deixando o lugar. “Sim!”, respondeu Adriana, sem vacilar, em relação ao enforcamento e afogamento de seu filho.

Na sequência, foi levada à unidade penitenciária da cidade de La Plata, capital da província de Buenos Aires.

O promotoro Heredia afirmou que Adriana “estava lúcida e compreende a criminalidade de suas ações”.

O promotor definiu o crime realizado no elegante condomínio fechado de San Eliseo, no município de San Vicente, de “abominável e desprezível”. Segundo ele, o cenário do crime era “dantesco”.

Heredia também explicou que Adriana teria assassinado Martín na noite da segunda-feira. Após o assassinato, a mãe dormiu no quarto, enquanto o cadáver da criança estava na banheira. Segundo o promotor, ninguém visitou Adriana, “sequer seu pai, que mora em São Paulo que veio vê-la no ano passado quando esteve internada em uma clínica psiquiátrica”.

Adriana Cruz poderia ser condenada à prisão perpétua.

Adriana Cruz, de 41 anos, foi mãe de Martín, assassinado no início desta semana aos 6 anos de idade. Foto do perfil da assassina confessa no Facebook.

ASSASSINATO COM MENSAGEM - “Traidor. Você merece isto, filho da p….”. Esta era a frase pichada com aerossol na parede da suíte do luxuoso casarão de Adriana. Embaixo da pichação, na hidromassagem, estava submerso o corpo de Martín Vázquez, um menino de seis anos, que previamente havia sido asfixiado. A poucos metros, na cama de casal da suíte, a mãe do menino – a brasileira Adriana Cruz, de 41 anos – tentava suicidar-se por enforcamento com uma gravata do ex-marido. Do lado, uma navalha manchada com sangue. Nos braços da mulher, vários cortes de faca.

Essa era a cena com a qual deparou-se a empregada doméstica da casa, Dominga, na terça-feira, quando entrou na suíte depois de ter achado estranho que sua patroa ainda não havia saído do quarto naquela manhã. Dominga deteve o enforcamento de Adriana, que estava semi-dopada.

O destinatário da mensagem pichada na cena do crime seria Carlos Vázquez, ex-marido de Adriana, um empresário vinculado ao Grupo Covelia de coleta de lixo. Martín, segundo boatos ontem no condomínio privado, era o “preferido” de Vázquez.

O caso tomou conta do noticiário nos canais de TV e rádios de Buenos Aires. Os psicólogos consultados enquadravam o caso de San Elíseo dentro da “síndrome de Medéia” – em alusão à figura da mitologia grega – na qual um progenitor mata um filho para ferir o cônjuge.

Adriana teria assassinado o filho com uma gravata, para depois afogá-lo na hidromassagem. Na sequência, fez a pichação e depois ingeriu uma grande quantidade de barbitúricos, tentou cortar os pulsos com uma navalha e ainda fez a tentativa de enforcar-se com uma gravata de seda.

Meses antes de sua morte, Martín, em uma piscina, diverte-se com uma de suas duas irmãs.

RECADO À FILHA - A outra filha de Adriana, de 15 anos, entrou no quarto com a empregada e viu a cena do crime. Para a adolescente havia um recado no espelho do banheiro, escrito com batom – hipoteticamente redigido pela mãe – no qual pedia perdão. O recado também continha um conselho: “se salva, se independiza, que não te aconteça o mesmo que a mim”.

O pai, alertado pela empregada doméstica, foi à casa da ex-mulher. O empresário chegou meia hora depois do telefonema. Quando entrou e viu a cena do assassinato, ficou em estado de choque. Imediatamente foi levado em uma ambulância a um hospital.

O caso está sendo investigado pelo promotor Leandro Heredia, que sustentou que o filho “tentou resistir” ao enforcamento feito supostamente pela mãe. “Mas não conseguiu e foi vencido. Foi como Davi contra Golias. Mas desta vez ganhou Golias…”.

Adriana, segundo as fontes policiais, estava sob tratamento psiquiátrico há quase um ano, época na qual teriam começado os trâmites do divórcio. Nesse período, a brasileira, segundo as informações extraoficiais, ela já teria feito ameaças de matar seu próprio filho. Adriana e Carlos teriam estado casados ao longo de dezesseis anos. No ano passado, segundo a polícia, Adriana esteve internada durante 30 dias em novembro. No dia do crime, a empregada doméstica explicou à polícia que sua patroa “tomava muitos remédios”.

CASAL - Adriana e Carlos conheceram-se há 16 anos no Rio de Janeiro. Na sequência, instalaram-se em Buenos Aires, onde casaram-se. O casal teve três filhos. O caçula, Martín, permanecia ontem inerte no Instituto Médico Legal.

LUGAR BELO - O condomínio privado San Elísio, que autodefine-se em seu site na internet como “um dos lugares mais belos da província de Buenos Aires” possui 173 hectares de extensão, e conta com um campo de golfe, além de dez lagos.

A atriz alemã Klara Zieger (1844-1909) interpretando a Medeia de Eurípides (não tem um quê de parecido?)

“FALTA DE SEGURANÇA”: Em 2006 Adriana Cruz havia sido coincidentemente entrevistada pelo Canal 13 sobre um delito que havia ocorrido em San Elíseo. “Vivo sempre fechada e com a porta trancada com chave”, disse na época.

E, para encerrar, Maria Callas como Medéia na ópera homônima de Luigi Cherubini. Libreto em francês de François-Benoît Hoffmann.

 PERFIL: Ariel Palacios fez o Master de Jornalismo do jornal El País (Madri) em 1993. Desde 1995 é o correspondente de O Estado de S.Paulo em Buenos Aires. Além da Argentina, também cobre o Uruguai, Paraguai e Chile. Ele foi correspondente da rádio CBN (1996-1997) e da rádio Eldorado (1997-2005). Ariel também é correspondente do canal de notícias Globo News desde 1996.

Em 2009 “Os Hermanos“ recebeu o prêmio de melhor blog do Estadão (prêmio compartilhado com o blogueiro Gustavo Chacra).

 Acompanhe-nos no Twitter, aqui.

 …E leia os supimpas blogs dos correspondentes internacionais do Estadão:

E, de bonus track, veja o Facebook da editoria de Internacional do Portal do Estadão, aqui. 

Comente!

Tonino Guerra, poeta e roteirista italiano, depois de 92 anos de intensa atividade e de desfrutar a vida, fechou os olhos para sempre nesta quarta-feira em sua cidade natal, Santarcangelo de Romagna. O vilarejo está perto de Rímini, berço de outro expoente do cinema, Federico Fellini.

Guerra e Fellini, além de amigos, trabalharam juntos. O primeiro fez roteiros para diversos filmes do segundo.

No início de 1994 fiz uma entrevista com Guerra no café da Filmoteca de Madri, depois da primeira noite de uma mostra de sua obra.

Federico Fellini, seu grande amigo, havia falecido poucos meses antes, no dia 31 de outubro de 1993. Desta forma, grande parte da conversa teve o diretor de Armarcord como epicentro.

A intenção original era publicar a entrevista em Madri, onde morava na época e trabalhava como freelancer. Mas, por diversos motivos, a entrevista nunca saiu. Ela ficou guardada, impressa, no meio de uma variada e empoeirada papelada. Recentemente, revendo no Youtube as cenas finais de “E la nave va”, lembrei da conversa com Guerra e procurei a entrevista entre os papéis (acumulo muuuuuuitos papéis). Ela não estava em disquete (Virge, sô! Que coisa antiga!). Mas, a encontrei impressa, em três páginas presas com um clip.

Aqui segue o texto que escrevi na época contendo a conversa com Guerra, que na ocasião tinha 73 anos. No ano passado publicamos esta entrevista no blog. Mas, hoje voltamos a postá-la como homenagem ao brilhante roteirista.

E assim, hoje “Os Hermanos” transforma-se brevemente em “Os Fratelli”.

Tonino Guerra trabalhou com os melhores diretores de cinema europeu. Foi roteirista de Federico Fellini (“Amarcord”, “Ginger e Fred”, “E la Nave va”), Andrei Tarkóvski (“Nostalgia”) e Michelangelo Antonioni (“A Aventura”, “Deserto Vermelho”). Colaborou com Francesco Rossi em “Carmen”. É também poeta e escreve em dialeto romagnolo. Modesto, com o tranquilo estilo de quem foi criado na pequena Santarcangelo, vizinha da felliniana Rimini, diz: “não, não quero falar sobre mim. Me pergunte sobre Fellini, Antonioni…deixe que lhe conte histórias sobre eles. Eu não sou tão importante..”.

Pergunta: Va bene, signore Guerra, mas me deixe perguntar se o sr. vai tanto a Santarcangelo quanto Fellini ia a Rimini para abastecer-se de ideias…

Guerra: Em Roma jamais saio de casa. Não dá para fazer isso em uma cidade onde os homens são menores que os monumentos. Vou para minha cidade, onde tenho um apartamento, na praça central. Todos ali estão bebendo nos cafés…e ali posso ouvir conversas muito sérias, como “quanto pesa um olho?”, e outros assuntos desse estilo. Há uns dez anos, atravessava a região da Úmbria, quando olhei o campo e suas suaves colinas…totalmente cobertas pela geada, como se fosse um véu. Mas o sol aparecia e a capa de geada sobre o chão desapareceu. Sob as árvores e nos lados das casas ainda permanecia essa ‘sombra branca’ do gelo…que momento poético! No camarote do trem um homem sentado em minha frente lia o jornal. Então eu disse, apontando pela janela: “puxa…mas olhe isso!”. E ele respondeu: “e daí? Não me importa”. Mais cedo ou mais tarde esse fato se transformará em uma cena de filme ou em dois versos de uma poesia.

Pergunta: Como foi seu trabalho com Antonioni?

Guerra: Nos uniu uma grande amizade. Primeiro fizemos “A Aventura”. Depois, realizamos “A noite”, “Zabriskie Point”, “Blow-up”, “Identificação de uma mulher”…o que eu admiro nos filmes de Antonioni é a imobilidade de suas cenas. A imagem se detém. São os personagens aqueles que continuam em movimento, embora sempre bloqueados.

Antonioni e Guerra em um break durante uma rodagem

Pergunta: Qual conexão o sr. possui com a Rússia?

Guerra: Minha mulher é russa e admiro os desenhos animados russos..o mundo deveria descobrir os verdadeiros poemas que são esses desenhos. Trabalhei com Tarkovski e filmei com Antonioni na Rússia. Juntos estivemos no Usbequistão, buscando os lugares para as cenas externas para uma fábula que chamava-se “A pipa”. Em uma camionete, íamos em direção ao Tajiquistão. Neste lugar vimos três muçulmanos. Naquela região, a pessoa que tem 63, 65 anos, é muito respeitado. Eles pareciam montanhas iluminadas, ausentes…Levamos os três de carona, por alguns quilômetros. Parecia que levávamos algo delicado … como se fosse um carregamento de açúcar. Ao descer, fizemos uma foto polaroid dos três. Eu dei a foto para eles. A olharam e a devolveram. Um deles disse: “para que deter o tempo?”.

Pergunta: Como era sua relação com Nino Rota? (Rota foi o autor das trilhas sonoras da grande maioria dos filmes de Fellini)

Guerra: Antes desta conversa, estava escutando a música de Nino Rota no hall (na Filmoteca de Madri, onde fiz esta entrevista)…Ele era um colaborador que Fellini amava: uma espécie de anjo apagado, indiferente a muitas coisas. Relembro muitas coisas. Especialmente que era muito distraído. Em uma ocasião, eu o visitei em sua casa. Ele estava sentado em um sofá. Subitamente, retirou sua mão de dentro de umas almofadas do sofá, segurando uma carta! E me disse: “Madonna mia! Tenho que fazer um presente. Dois jovens que eu conheço acabam de se casar”. E eu perguntei: “quando?”. Rota olhou a carta e disse: “…há sete anos”. Eu lhe disse: “há muito tempo, Nino”. E ele me respondeu: “compreenderão que sou distraído”. Em outra ocasião Nino Rota estava tocando piano. A seu lado, Fellini. Então, entrou um homem, que era um advogado, e que havia vindo para falar com ele. Rota estava compondo. Sem levantar a cabeça, pergunta ao advogado:

- De onde é?

- De Lecce (cidade no sul da Itália)

- E daí?

…E continuou compondo no piano. O homem deixou seu cartão de visita e saiu, decepcionado porque Rota não lhe prestou atenção.

Fellini disse a Rota:

- Por qual motivo você fez isso a esse bom homem?

- Qual homem?

- Esse que esteve aqui e que você tratou tão mal! (Fellini conta a Rota tudo o que ocorreu). Ele te deixou o telefone do hotel onde está.

- Não vi o homem, Federico! Você sabe como eu sou distraído! Por favor, chama esse homem e pede desculpas.

- Eu, pedir desculpas de tua parte??

- Sim, por favor, eu não sei fazer essas coisas!

Fellini então telefona para o homem:

- Olhe, sou Federico Fellini, e queria pedir desculpas por meu amigo.

- Mas, por qual motivo?

- É que quando ele disse “De onde o senhor é…?”

- De Lecce!

- Eu sei, deixe que lhe conte. Quando ele lhe perguntou “de onde o senhor é?”..

- De Lecce!

- Eu sei, cazzo!! Deixe lhe contar que a história é minha!

(Guerra continua falando)

Este homem excepcional, que morreu em um dia de chuva, está para sempre em nossa memória. No funeral estava minha mulher e eu, Giulietta (Giulietta Masina, mulher de Fellini), Fellini e dois amigos mais, em uma igreja vazia. Agora, os dois, Fellini e Rota, encontraram-se no céu.

Pergunta: Esteve com Fellini pouco antes de sua morte?

Guerra: Soube algo que não contou a sua esposa. Fellini acreditava muito nos sonhos. Hoje existem psicólogos que estudam seus sonhos. Um mês antes de sua ida a Zurique onde foi operado, teve um desses sonhos. Nele, ia à agência de Correios da Via del Corso, em Roma, e via que a caixa de correios era uma tumba…ele percebe que na boca da caixa de correios havia uma carta que saía. Nela, do lado de fora, estava escrita a frase “ao distraído dos distraídos”. Ao longo de um mês ou dois ele perguntou a si próprio o que poderia significar este sonho, pois, ao abrir o envelope, o que estava dentro, uma folha, estava em branco. Sobre este sonho ele falou comigo antes da operação em Zurique. Dizia: “acredito que vejo mais claramente o que aquilo queria dizer…”. Houve uma operação, uma segunda, depois a tragédia, até a morte.

Fotograma final de “E la nave va”

Pergunta: Como era o processo de escrever a quatro mãos o roteiro de “Amarcord”?

Guerra: O escrevemos em oito manhãs, das 8:00 hs da manhã até o meio-dia. Somos da mesma região. De Rimini ele, eu de Santarcangelo…portanto, uma memória comum muito próxima. Uma das características de Fellini era sua pontualidade. Sabia que às 8:00 em ponto Federico tocava a campainha, eu descia e ele ali estava. Mas, uma manhã fazia um belo tempo e eu desci antes da hora marcada para o encontro. Ele estava li, lendo. E ficou furioso por minha chegada. “Você acabou com os 10 minutos mais belos destes dias! Nesses minutos eu posso pensar no que eu quiser…até em mulheres”, disse. Na sequência, pegou seu carro e foi embora…

Pergunta: Por qual motivo “A voz da lua” e “Ginger e Fred” são considerados “fellinis” menores?

Guerra: O baile de Mastroianni e Giulietta, a queda de Marcello, não era a queda de um homem. Era a queda da Humanidade, de uma Humanidade que possuía graça, que é doce, que é a graça da civilização cidadã. Esse filme está entre os filmes menores de Fellini, afirmam os críticos. Não acho que assim seja…Como também “A voz da lua”. Quando as pesoas estão dançando naquela imensa discoteca e todos fazem um grande círculo para vê-los valsar…

Pergunta: Que relação existe entre seu trabalho de poeta e roteirista?

Guerra: Minha paixão pessoal é a de escrever poemas. Todo grande diretor, cada vez que me chama, sabe o que quer de mim: imagens poéticas. A poesia eu a escrevo em dialeto romagnolo. Mas um roteiro…com sinceridade…os diálogos eu os faço em último lugar. A imagem vem antes. Em “Amarcord” há dois poemas meus. Um é assim (declama):

“Meu avô fazia tijolos,

Meu pai fazia tijolos,

E eu não tinha uma casa”

Pergunta: Que tal foi escrever o roteiro de “Ginger e Fred”?

Guerra: Escrever “Ginger e Fred”, “Amarcord”, foi fácil. Escrever com Fellini…é esquecer que a gente está escrevendo um roteiro. Falamos de tudo. O cachorro que latem a janela que o vento sacode.

A Itália mussoliniana, retratada em Armarcord

Pergunta: E “E la nave va”?

Guerra: Nessa época eu estava apaixonado pelos grandes funerais. Havia estudado os funerais de (Josef) Stálin e (Rodolfo) Valentino, onde tantas pessoas foram pisoteadas. Publiquei um conto que se chamou “Os funerais de Mussolini se ele tivesse vencido a guerra”.

Pergunta: Como era essa história?

Guerra: Bene…o Duce havia falecido. Não era possível chegar até Roma. As autoestradas estavam entupidas. Por todos os lados havia caravanas de cavalos, camelos…resultados das conquistas na Etiópia. Nos vilarejos os padres comentavam coisas como “um dia, em um desfile, pude perceber que ele me olhava, brevemente..em meus olhos!”. E sobre a Itália sobrevoava um retrato de Mussolini, feito de néon…e de vez em quando uma orelha apagava-se, às vezes a outra. Em “E la nave va” queria fazer uma cena forte…fazer um funeral em um transatlântico! Imaginei os funerais de Edmea Tetua, uma diva da ópera. Uma evidente analogia a Maria Callas.

Pergunta: Fellini ainda é um incompreendido?

Guerra: Se até a “Divina Comédia” ainda não é compreendida…

Blow-up. Filme de Antonioni com roteiro de Guerra. E baseado em um conto de Julio Cortázar. Como diriam popularmente, “quer mais?”

Cena do funeral de “E la nave va”, de Fellini, com roteiro de Tonino Guerra:

O personagem de Tetua é baseado em parte em Maria Callas. A cena do funeral de “E la nave va” inclui “Oh patria mia” (a canção que toca enquanto as cinzas são espalhadas com o vento), uma das preferidas da famosa soprano. Aqui ela canta essa ária:

E para encerrar, Maria Callas cantando “Turandot”, de Giacoma Puccini, no Teatro Colón de Buenos Aires, em Turandot, em 1949:

 PERFIL: Ariel Palacios fez o Master de Jornalismo do jornal El País (Madri) em 1993. Desde 1995 é o correspondente de O Estado de S.Paulo em Buenos Aires. Além da Argentina, também cobre o Uruguai, Paraguai e Chile. Ele foi correspondente da rádio CBN (1996-1997) e da rádio Eldorado (1997-2005). Ariel também é correspondente do canal de notícias Globo News desde 1996.

Em 2009 “Os Hermanos“ recebeu o prêmio de melhor blog do Estadão (prêmio compartilhado com o blogueiro Gustavo Chacra).

 Acompanhe-nos no Twitter, aqui.

 …E leia os supimpas blogs dos correspondentes internacionais do Estadão:

E, de bonus track, veja o Facebook da editoria de Internacional do Portal do Estadão, aqui. 

Comente!

Litografia francesa de 1914 com ironia sobre os ‘suinizados’ soldados prussianos

O governo da presidente Cristina Kirchner arrancou do Brasil um compromisso para limitar a entrada de carne suína brasileira no mercado argentino. Desta forma, os exportadores brasileiros terão que aceitar a imposição de cotas exigidas pela administração Kirchner, que oscilariam entre 3 mil e 3,5 mil toneladas por mês. A decisão sobre as cotas – medida que viola o espírito de livre comércio do Mercosul – foi o resultado das negociações realizadas na sexta-feira entre o ministro da Agricultura do Brasil, Jorge Mendes Ribeiro, e seu colega argentino, Norberto Yahuar.

Os produtos suínos Made in Brazil estavam há meses na mira do governo Kirchner, que em fevereiro bloqueou praticamente todas as exportações brasileiras do setor. Esta é a “Quarta Guerra Suína” surgida entre os dois países nos últimos 17 anos. Em todos estes conflitos, desde os tempos do ex-presidente Carlos Menem (1989-99), a Argentina sempre venceu a queda de braço.

Em uma coletiva para os correspondentes brasileiros na Embaixada do Brasil, o ministro Ribeiro afirmou que a cota, que será definida na semana que vem entre ambos governos, “estaria entre 3 mil e 3,5 mil toneladas mensais”.

Nestas conversas, técnicos dos dois países também definirão o prazo que o acordo bilateral terá. “Estou extremamente feliz”, destacou Ribeiro sobre os resultados obtidos em Buenos Aires.

Segundo o ministro, que retorna neste sábado ao Brasil, em fevereiro, por causa das barreiras argentinas, somente haviam entrado no mercado argentino 400 toneladas de cane suína Made in Brazil. “E, passar de 400 toneladas para uma garantia de 3 mil, é muito bom”, alegou sorridente.

Ribeiro afirma que confia que o governo argentino não tentará reduzir a cota de 3 mil toneladas. “Percebi que o mercado interno da Argentina precisa dessa quantia”, indicou.

Apesar das alegações do governo Kirchner sobre uma “avalanche” de produtos brasileiros, a balança comercial na área agrícola é amplamente favorável para a Argentina, que exporta para o Brasil US$ 4 bilhões. Na contra-mão, o Brasil somente vende US$ 710 milhões em produtos agropecuários para o mercado argentino.

O governo da presidente Cristina Kirchner começou a brecar a entrada da carne suína brasileira em janeiro, especialmente a polpa. As barreiras estão provocando falta de produtos suínos nas gôndolas dos supermercados argentinos. Do total utilizado pela indústria alimentícia argentina, 40% da polpa é Made in Brazil.

Ribeiro e Yahuar. Em clima shakespereano de All’s Well That Ends Well (Tudo está bem quando termina bem) o ministro argentino recebeu do brasileiro uma camiseta do Grêmio de Porto Alegre, time para qual Ribeiro torce. Os derrotados deste armistício suíno são os produtores brasileiros. Foto do Ministério da Agricultura da Argentina.

PORCODUTO – Os produtores argentinos alegam que a Argentina padece uma “invasão”, “avalanche” ou “inundação” de derivados suínos provenientes do outro lado da fronteira. “Isto é um ‘chancho-ducto’ (porcoduto) que favorece a entrada da carne suína brasileira”, afirmam os argentinos da Federação Agrária, uma combativa associação agropecuária famosa por suas eficazes mobilizações, que incluem piquetes nas estradas.

Segundo a Associação Brasileira da Indústria Produtora e Exportadora de Carne Suína (Abipecs), as medidas argentinas que restringem a entrada de carne suína brasileira levaram em fevereiro a uma queda de 84,9% em volume em comparação com o mesmo mês de 2011, já que foram embarcadas apenas 478 toneladas. A queda da receita foi 84,1%, passando de US$ 9,5 milhões para US$ 1,51 milhão.

No ano passado o mercado argentino absorveu 42 mil toneladas de carne suína brasileira, pelo total de US$ 129 milhões. No ano 2000, quando a Argentina estava mergulhada em uma recessão que arrastava-se desde 1998 (e que se agravaria na crise de 2001-2002), o Brasil vendeu à Argentina 36,5 mil toneladas do produto.

O presidente da Abipecs, Pedro de Camargo Neto, afirma que a “discriminação que vem sendo praticada pelo país vizinho com a carne suína brasileira torna-se insustentável”.

CONFLITOS SUÍNOS – Os produtores argentinos costumam afirmar que desde 1995-1997, quando ocorreu a “Primeira Guerra Suína”, as “invasões” brasileiras destruíram milhares de postos de trabalho do setor na Argentina, acabando com centenas de granjas. Na época, os empresários locais – que acusavam os brasileiros de fornecerem milho subsidiado como alimentos aos suínos – protagonizaram piquetes nas estradas que ligam os dois países, para impedir a entrada do produto proveniente do Brasil.

O conflito suíno persistiu ao longo dos últimos 17 anos. No entanto, teve picos de grande tensão – com ameaças mútuas de retaliações – em 2001, durante o governo do presidente Fernando De la Rúa, quando a “Segunda Guerra Suína” teve como protagonista a então secretária de Indústria, Débora Giorgi, que pregava mais “firmeza” com o Brasil. Nesta ocasião, o argumento em Buenos Aires era que a desvalorização do real, ocorrida dois anos antes, em 1999, havia tornado a carne suína brasileira mais competitiva, criando um cenário “injusto” entre os dois parceiros comerciais.

A “Terceira Guerra Suína” ocorreu em 2004, com o presidente Néstor Kirchner, que alegava que a Argentina precisava reduzir as importações para “recuperar-se” da crise econômica de 2001-2002.

As primeiras escaramuças do atual conflito – a “Quarta Guerra Suína” – começaram há um ano, quando em fevereiro de 2011 os empresários argentinos ameaçaram bloquear a ponte que ligar a argentina Paso de los Libres com a brasileira Uruguaiana, por onde passa a maior parte da carne suína Made in Brazil destinada ao mercado argentino.Em agosto do ano passado, o então ministro argentino, Julián Dominguez, reuniu-se com seu colega brasileiro, Wagner Rossi, para discutir os diferendos suínos. No entanto, não houve avanços na época. 

LEITÕES E CULTURA

A História da Guerra do Porco, que em 1859 quase confrontou os Estados Unidos com a Grã-Bretanha no Canadá. O pivô da guerra que não chegou a começar foi um porco, pertencente a um homem do lado britânico, que ignorou as fronteiras estabelecidas pelos homens e entrou no terreno de um americano para comer suas batatas. O americano correu atrás do porco e o matou com um tiro. O incidente teve um efeito dominó e levou os dois governos a colocar tropas na fronteira. Mas, no fim das contas, deu tudo certo. A única vítima fatal do conflito foi o próprio porco, cujo nome não entrou para a História.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pig_War

E ainda relativo a nomes suínos, o Diário de la guerra del cerdo (Diário da guerra do porco), livro de 1969 de Adolfo Bioy Casares que relata uma guerra entre gerações na qual os jovens saem à caça dos “porcos”, denominação que aplicam aos velhos nesta angustiante história do autor de “A invenção de Morel”.

“Porco rosso” (Porco vermelho), um desenho animado japonês – “Kurenai no buta” – de 1992, que conta a história de um piloto italiano da Primeira Guerra Mundial que, por um feitiço, foi transformado em um imenso porco. Anos depois, em 1929, ele se dedica a combater “piratas aéreos” na costa do Adriático. Um interessante filme dieselpunk que é um libelo contra a guerra. O trailer do filme, aqui.

E, em clima de William Shakespeare, pelo que indicam os governos acima citado, a primeira página de uma edição de 1623 de “ Tudo está bem quando termina bem”. Em tempo: esta obra do bardo de Stratford-upon-Avon é vista por alguns especialistas como uma comédia…embora outros literatos considerem que, no fundo, é uma tragédia.

 PERFIL: Ariel Palacios fez o Master de Jornalismo do jornal El País (Madri) em 1993. Desde 1995 é o correspondente de O Estado de S.Paulo em Buenos Aires. Além da Argentina, também cobre o Uruguai, Paraguai e Chile. Ele foi correspondente da rádio CBN (1996-1997) e da rádio Eldorado (1997-2005). Ariel também é correspondente do canal de notícias Globo News desde 1996.

Em 2009 “Os Hermanos“ recebeu o prêmio de melhor blog do Estadão (prêmio compartilhado com o blogueiro Gustavo Chacra).

 Acompanhe-nos no Twitter, aqui.

 …E leia os supimpas blogs dos correspondentes internacionais do Estadão:

E, de bonus track, veja o Facebook da editoria de Internacional do Portal do Estadão, aqui. 

Comente!

“A gente começa a envelhecer no dia que não temos mais projetos”, diz o monstro sagrado do teatro platino

Breve vídeo do Youtube para explicar o protagonismo da yorkshire Lucrécia na entrevista com a atriz China Zorrilla. Embaixo, no texto, a mesma explicação, com um pouco mais de detalhes. E depois, a entrevista com a atriz.

China Zorrilla, “monstro sagrado” do teatro, cinema e TV do Rio da Prata, completa 90 anos nesta quarta-feira. Aqui segue uma entrevista feita com a atriz em janeiro do ano passado, publicada no Caderno 2. Mas, nesta postagem, coloco a entrevista na íntegra.

Mas, antes de começar, tenho que explicar algo, além de dar uns agradecimentos ao “melhor amigo do homem”. Ou, neste caso, à “melhor amiga do homem”, uma cachorrinha, Lucrécia, que foi crucial para conseguir essa entrevista.

Em 2002 mudei para um apartamento na rua Uruguai. Um ano depois compramos uma cachorrinha, uma Yorkshire, a Lucrécia. Um dia, depois de tentar tosar a cachorra de forma improvisada em casa, decidimos buscar alguém que fizesse isso direito. E assim, uma tarde, caminhando com a Lucrecia pelo quarteirão, vimos uma mulher que estava com uma yorkie impecável, chamada Flor. Perguntamos onde é que ela era tosada. A mulher passou o telefone da pessoa, o Leonardo Fusaro, que havia estudado veterinária e tinha um programa de rádio.

Bom, Lucrecia começou a ser tosada pelo Leonardo. Poucos meses depois, viajamos de férias, para a China. Quem tomou conta da Lucrecia durante nossa viagem foi o Leonardo. Um dia, Leonardo tinha que tosar a Flor, que, coincidentemente, morava em um prédio na calçada da frente.

A Flor era a cachorra da China Zorrilla. Desta forma, Flor – que era mais velha – e Lucrecia viraram amigas. Durante a viagem, Leonardo levou Lucrecia várias vezes à casa de China Zorrilla.

Quando voltamos da viagem, o Leonardo nos contou toda a história. Achamos engraçado. Ele disse “vou ligar à China Zorrilla, para ver se ela está e levo a Lucrecia ali uns minutos”. Mas, a atriz estava ocupada. Leonardo foi embora. Uns 10 minutos depois, o porteiro eletrônico tocou.

“Sim”, disse eu.

“Bom dia, o Leonardo ainda está?”

“Não, ele já foi embora”, disse

“Ahhhh…que pena…queria ver a Lucrécia”

“Mas quem fala?”, perguntei.

“China…sou China Zorrilla”

“Claro! Pode subir”, disse surpreso.

Segundos depois, China Zorrilla estava na sala de estar de nosso apartamento. Lucrecia pulava de alegria.

China Zorrilla sentou no sofá. Aí, olhou pela janela e viu a sacada e a área central do quarteirão (era um quarteirão com muitas árvores e passarinhos no meio, algo que os argentinos chamam de “pulmón de manzana”, isto é, pulmão de quarteirão). Levantou rápido e disse “este é o melhor pulmón de manzana de Buenos Aires…olhe (apontou com o dedo)…antigamente eu morava ali…e na frente, do outro lado, morava a Nini Marshall (outra famosa atriz cômica argentina)”.

Na seqüência, depois de explicar que com freqüência elas falavam aos gritos, de cada janela através do “pulmón”, fez um “diálogo” sozinha, como se estivesse falando com a amiga (colocava as mãos na frente da boca, como quem vai gritar e precisa amplificar):

- Ninííííí….

- Queeee fooooi, China?

- Eu e as amigas estamos aqui e vamos jogar cartas! Quer vir pra cá?

- Não pooooosssoooo, China! Tenho que ensaiar esta peça!

- Ta beeeeemmm! Fica pra próximaaa!

- Tchaaaaaaaaaauuu Chinaaa!

- Tchauu Niníí!

(Miriam e eu olhávamos estarrecidos…China Zorrilla estava interpretando ali, na nossa frente, movendo-se para a direita ou a esquerda, de acordo com quem interpretava…sua amiga Niní ou ela própria)

Depois, virou pra gente, e disse: “mas vocês, onde estavam nesses dias?”

- China (respondi)

- Sim? (disse ela)

- China (voltei a dizer)

- Sim? (disse ela, de novo)

- China…não a Zorrilla…a China de Mao!

- Aaaahhhh! Deve ser um país fascinante. Hahahha…e essa moça, que bonita! Foi modelo (disse, olhando para a Miriam)?

- Não, jornalista, do Brasil. Eu também.

- Ah, um prazer conhecê-los. Mandem a Lucrecia de vez em quando lá pra casa!

Na seqüência, pegou sua bengala, despediu-se e foi embora.

Nos meses seguintes, sempre que a víamos na rua, nos cumprimentava. Se estivéssemos com a Lucrecia. Se estávamos sem a cachorra, ela não nos reconhecia.

E foi assim que muitos anos depois, pedi uma entrevista. Mas China estava muito ocupada, de apresentação em apresentação. Não havia jeito mesmo. “Estou muito cansada, ocupada”, dizia. A secretária dela me disse “fale que traz a Lucrecia, que ela te dá a entrevista na hora”. E assim foi. Levei a Lucrecia e a Carlota (a outra yorkie que entrou na nossa vida em 2006). E desta forma, tive a entrevista com China Zorrilla.

Lucrécia, devo agradecer, “conseguiu” várias entrevistas para mim, especialmente nas caminhadas dominicais. Deputadas, economistas, literatos, ficam encantados com a elegante yorkie e começam a puxar papo. Um dos casos de ajuda canina foi com um sociólogo que tentei entrevistar ao longo de anos e o cara nunca respondia meus telefonemas. Mas um dia, levando a Lucrecia para passear pela avenida Pueyrredón, subitamente encontrei o septuagenário estudioso das ciências sociais, que ficou fascinado com a cachorrinha. “Gostaria de fazer uma entrevista com o sr”, disse, depois de responder qual era o nome da yorkie. “Pode me ligar quando quiser”, disse ele, enquanto afagava a nuca da Lucrecia, que movia o rabo. “Mas sempre que ligo, o sr. nunca responde!”, retruquei. “Desta vez diga que é o pai da Lucrécia, que atenderei”, respondeu. E assim foi…

China Zorrilla e Lucrecia, minha quadrúpede assessora de imprensa

Concepción Zorrilla de San Martín Muñoz, popularmente conhecida como China Zorrilla, monstro sagrado do teatro platino – pois é considerada a atriz mais emblemática da Argentina e do Uruguai – celebra 90 anos de vida. O peso dos anos não impede a grande dama do teatro platino de permanecer em plena atividade e elaborar novos projetos. Hoje, quarta-feira, será homenageada à noite no Teatro Cervantes.

Filha do principal escultor uruguaio, José Zorrilla de San Martín, e neta do poeta nacional Juan Zorrilla de San Martín – passou parte da infância em Paris e na juventude estudou em Londres. De volta a seu país protagonizou as principais obras teatrais – de comédias a dramas – fez montagens de óperas e estrelou filmes argentinos e espanhóis.

Com uma trajetória de 68 anos nos palcos sul-americanos, China Zorrilla foi a protagonista de diversos filmes, entre eles, “Elsa e Fred”, exibido no Brasil há poucos anos.

Atualmente ela realiza um ciclo de “teatro lido”, isto é, a leitura de obras de teatro em diversos centros culturais portenhos onde o público acotovela-se para assistir a lendária atriz.

Entre uma apresentação e outra, além dos convites que constantemente recebe para conferências, Zorrilla – acompanhada por Flor, sua inseparável cachorra yorkshire – recebeu o Estado em sua casa no bairro da Recoleta para falar sobre sua paixão pela dramaturgia, sua experiência no cinema e a velhice .

Estado – Vittorio Gassman disse uma vez que atuar era “quase como um vício ou uma doença”. É assim mesmo?

Zorrilla – Que boa frase! Que boa frase! Quando Gassman esteve em Montevidéu fiquei fascinada. Fiz amizade com ele. Um dia lhe perguntei se queria ver o atelier de meu pai, que era escultor (o famoso José Zorrilla de San Martín). Meu pai fazia muitas esculturas em Buenos Aires. Bom, o atelier dele em Montevidéu era uma espécie de demonstração de que minha família era atípica. Em minha casa era comum ver estátuas de pessoas nuas. E, quando minhas amiguinhas da escola de freiras vinham me visitar (no final da década de 20 e no início dos anos 30), ficavam horrorizadas. Eu dizia a elas que homens e mulheres posavam nus para meu pai, de forma que as estátuas fossem iguaizinhas às pessoas.

Estado – Voltando à frase de Gassman…

Zorrilla – Sim! Seja mímico, cantor ou ator… o que acontece em cima de um palco é mágico. As pessoas me perguntam se não me canso do teatro, de fazer sempre a mesma coisa. Bom, eu não me canso nunca disso. Ora, eu pergunto para elas: “vocês se cansam de beber café com leite todas as manhãs?”. Não. Eu não canso. Estou encantada de fazer o que faço.

Gassman, um dos gênios do teatro e do cinema da Itália da segunda metade do século XX. Acima, durante a preparação do “A Armada Brancaleone”. A cômica música-tema do filme, aqui.

Estado – Em 1975 dirigiu “O Barbeiro de Sevilha”, uma ópera. Como foi essa mudança de atividade para a senhora?

Zorrilla – Quando era criança tocava piano. Queria apertar um dedo sobre algum instrumento e que pudesse ouvir algo. É preciso cantar bem, contando uma história. E quando leio um livro, às vezes penso: “que pena que não há uma canção para este relato”. Isto é, o texto teatral não é somente texto. É texto e música. Isso sempre me divertiu. Cada vez que vejo uma comédia musical, de Broadway, ah! (suspira). É continuidade do texto com a música (interrompe a explicação e começa a cantar uma ária de La Bohème, de Giacomo Puccini) “Che gelida manina, se la lasci riscaldar (que fria mãozinha, deixe-me esquentá-la)”. Que coisa divina!

Estado – Como é o trabalho de composição de um personagem? Há atores que são capazes de mudar para um hospital psiquiátrico para ver como uma pessoa com uma perturbação mental age…

Zorrilla – Não. Eu não sou muito analítica para estas coisas. Olha, se estou fazendo, digamos assim, o papel para um filme de uma princesa russa que está exilada em Paris, e paralelamente te contratam para fazer uma peça de teatro que transcorre no Pampa argentino, eu não páro para pensar “puxa, são dois papéis diferentes!”. Não. É como colocar um vestido e depois trocar de roupa. Não fico me perguntando se o vestido essa passado ou se é bonito. Simplesmente penso: “preciso usar esse vestido”. E aí coloco esse vestido. É assim, você já está “vestida” com esse vestido.

China Zorrilla, durante a interpretação da obra de teatro sobre a vida da escritora Emily Dickinson em 1980.

Estado – Pensa em aposentar-se?

Zorrilla – Não sou rica. Teria que ser rica, mas o dinheiro me incomoda. Fui uma administradora desastrosa de minhas economias. Se fosse rica faria teatro de vez em quando. Mas, não sou rica. Vivo do teatro. E minha sorte é que gosto muito do teatro.

Estado – O que acha do “teatro lido” que está protagonizando atualmente?

Zorrilla – Em 2099 sugeri às autoridades da área cultural um grande ciclo de teatro lido. Começamos ano passado e continuamos neste (a peça atual é “As da frente”, comédia de costume de Federico Mertens, apresentada em diversos centros culturais portenhos a cada mês durante 2011 e 2012). Pode parecer estranho. É como ver uma ópera sem orquestra. Mas, acho importante, para que o público fique mais de olho naquilo que o texto diz. O importante, neste ciclo, é ouvir. Maravilhoso.

Estado – Quando apresenta uma nova obra o teatro sempre fica lotado…

Zorrilla – No teatro não existe uma lógica. Não há uma fórmula para lotar um teatro. Volta e meia um diretor reúne um ator estupendo e um autor genial e o espetáculo é fantástico. Mas, o teatro pode ficar vazio. É mesmo um mistério.

Estado – “Elsa e Fred”, de 2005, é uma história de amor…

Zorrilla – Quando tinha 82 anos, Marcos Carnevale me telefonou. Me disse que queria que trabalhasse com ele em um filme de amor. Eu perguntei: “estupendo! Vou fazer o papel da avó de quem?”. Aí ele me explicou: “não China, não será avó… você será a protagonista dessa história de amor!”.

Estado – A senhora fez teatro shakespeareano, cinema, novelas de televisão…onde sentiu-se mais à vontade?

Zorrilla – Gosto de estar em cima de um cenário, que as pessoas chorem ou riam, aplaudem, e aí vou dormir tranquila e satisfeita. Cada vez gosto mais disso. O pranto, a risada, o aplauso, é uma música para o ator. Quando fazia em Montevidéu, Bodas de sangue, de García Lorca, com Margarita Xirgú, gostava da obra. Mas eu queria fazer as pessoas rirem. No entanto, não ia dizer isso à um monstro sagrado como Xirgú. Mas, essa era a verdade. Fazer drama e comédia… é uma ginástica!

Estado – Em suas declarações a senhora dá muito ênfase ao teatro, mas sua participação no cinema, desde seu primeiro filme, em 1971 (“Um guapo do 900”), já fez 35 obras cinematográficas. O último filme do qual participou foi em 2009, “Sangue do pacífico”, do ator e diretor Boy Olmi…

Zorrilla – É que o cinema entrou na minha vida de forma tardia. O cinema é tão diferente do teatro! O cinema magnifica aquelas palavras que a gente pronuncia no palco. Sempre que faço cinema tento conter a forma exuberante de ser do teatro. Mas depois, sempre, percebo que isso não importa.

Estado – Seu próximo projeto?

Zorrilla – A gente envelhece no dia em que não temos mais projetos. O próximo, eu gostaria, é o de fazer um clássico do teatro. As pessoas acham normalmente que esse gênero é uma chateação… mas, ao contrário, os clássicos são muito divertidos!

Estado – Como gostaria de encerrar a carreira?

Zorrilla – Gostaria me despedir do mundo fazendo uma comédia. Esse gênero tem um coisa muito química… é preciso dizer certas frases naquela décima de segundo exata para que as pessoas riam. Se você a diz depois… é tarde.

Estado – Uma vez quase tentou falar com Greta Garbo. Como foi o desenlace?

Zorrilla – Quando morei em Nova York nos anos 60, um dia procurei o nome de Greta Garbo na lista telefônica. Sabia que o sobrenome verdadeiro dela era Gustafsson. E na lista estava “Gustafsson G”. Liguei. E atendeu ela. “Hallo. Hallo!”, disse Garbo. Eu ouvi a voz dela mas nada disse e desliguei. Imagine só! Greta Garbo já estava aposentada… e não tinha mais de … Ela havia se aposentado aos 36 anos pois pensou que já não era mais jovem, e que já havia filmado o que considerava suficiente. Percebe isso? E eu, que tenho 89 e cá estou?

Estado – Como é envelhecer?

Zorrilla – É uma coisa difícil de explicar. Quando era uma menina eu me perguntava, filosoficamente, como seria chegar aos 50 anos. Um dia cheguei lá e não aconteceu coisa alguma. Também me perguntava como seria quando teria seios. Bom, um dia tive seios, e tudo bem. Minha mãe tinha 95 anos. Estava lúcida e não estava doente. Mas percebeu que havia chegado a hora de morrer. Ela me disse: “agora é iminente minha passagem ao outro mundo. O medo deixou espaço para a curiosidade”.

Estado – ….

Zorrilla (ela faz uma pausa, congela o gesto com as mãos e olha com o canto dos olhos de forma oblíqua para o chão, para o lado esquerdo e conclui, em referência às palavras da mãe) – …Uau! Que frase! (faz outra pausa)…Bom, eu sinto medo e curiosidade.

China Zorrilla com Flor, sua cachorra yorkshire, que faleceu em dezembro passado, aos 14 anos. Flor a acompanhava em todas suas apresentações de teatro e nos sets da rodagem dos filmes. Em algumas peças, ela até contracenou com sua dona.

CACHORROS

Estado – Fora do teatro, possui algum projeto?

Zorrilla – Quero convencer o pessoal do governo que façam mudanças no sistema penitenciário. Acho que os cães podem mudar a vida de alguns presidiários. Imaginemos um minuto…esse homem que está preso, sabe que durante um momento, que na hora de sair ao pátio ele poderá estar com um amigo… terá um cachorro. Descobri sabiamente que os cachorros podem ser muito úteis em uma prisão. Talvez está um preso, detido na cela, pois matou uma pessoa. Este Juan Pérez está ali, e dedica uns carinhos ao cachorro. O cachorro não estará sozinho e o preso não estará mais sozinho. Esse homem terá um amigo. Como no filme sobre o preso de Alcatraz, com Burt Lancaster, que criava passarinhos. Quando era criança, eu e minhas irmãs brincávamos de bonecas. Até que um dia meu pai apareceu com o cachorro. E mudou nossa vida. Descobri tudo o que um cachorro pode fazer por um ser humano. O cachorro mais sujo, mais vagabundo da rua sempre vai querer um amigo que lhe faça um carinho. Estou sem óculos…esta aqui embaixo quem é?

Estado – Lucrécia.

Zorrilla – É divina. Sempre bonita. E a pequena, que não conhecia?

Estado – Carlota.

Zorrilla – Bom, lá vão elas (Lucrécia e Flor saem correndo para o fundo do apartamento. Carlota fica no meio da sala, tímida com o lugar desconhecido). Ei, Leonardo, quem é essa atriz que se maquia muito? É muito pequena….uma atriz, sempre estava com Armando Bo. Ah, Isabel Sarli (na seqüência, vira para mim).. Mas quem chora?

Estado – É a Carlota

Zorrilla – Como rompe las pelotas, che!

A ária que China Zorrilla cita no início da entrevista, “Che gelida manina”, de G.Puccini em “La Bohème”:

O ALÉM CANINO

Estado – Na hipótese de que após a morte exista um Céu…esse Paraíso terá cachorros?

Zorrilla – Se não houver cachorros lá, não é paraíso…

 PERFIL: Ariel Palacios fez o Master de Jornalismo do jornal El País (Madri) em 1993. Desde 1995 é o correspondente de O Estado de S.Paulo em Buenos Aires. Além da Argentina, também cobre o Uruguai, Paraguai e Chile. Ele foi correspondente da rádio CBN (1996-1997) e da rádio Eldorado (1997-2005). Ariel também é correspondente do canal de notícias Globo News desde 1996.

Em 2009 “Os Hermanos“ recebeu o prêmio de melhor blog do Estadão (prêmio compartilhado com o blogueiro Gustavo Chacra).

 Acompanhe-nos no Twitter, aqui.

 …E leia os supimpas blogs dos correspondentes internacionais do Estadão:

E, de bonus track, veja o Facebook da editoria de Internacional do Portal do Estadão, aqui. 

Comente!

“Todo pasa” (Tudo passa) é a inscrição no anel que ostenta Grondona. Mas, seus críticos ressaltam com ironia “tudo passa…menos Grondona!”

“Don Julio”, como é chamado Julio Grondona, preside com mão de ferro a Associação de Futebol da Argentina (AFA) há 33 anos, desde que foi designado pela ditadura militar (1976-83) para ocupar o posto. Grondona – uma versão “gold” argentina de Ricardo Teixeira - sobreviveu ao longo de mais de três décadas com apenas uma Copa do Mundo conquistada (México 1986), oito greves de jogadores, três paralisações de árbitros, mais de 40 casos de doping dos jogadores da seleção, o surgimento – e o fortalecimento dos “barrabravas” (os hooligans argentinos), além de acusações de corrupção e de vínculos controvertidos com o poder e empresários amigos que possuem negócios comerciais com a AFA. Grondona costuma relativizar os contratempos pronunciando sua frase preferida: “tudo passa”.

O todo-poderoso Julio Humberto Grondona, máximo cartola argentino há 33 anos, uma década a mais do que o brasileiro Ricardo Teixeira

“Tudo passa, menos Grondona”, afirmam seus inimigos, já que desde 1979 a AFA teve um único presidente. Mas, a República Argentina está no décimo-terceiro presidente desde aquela época (os generais e ditadores Jorge Rafael Videla, Roberto Viola, Leopoldo Fortunato Galtieri e Reynaldo Bignone, os presidentes civis constitucionais Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando De la Rúa, Ramón Puerta, Adolfo Rodríguez Saá, Eduardo Camaño, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner e a atual Cristina Kirchner).

Grondona, inicialmente, seria um presidente provisório. Mas, nos seguintes anos, foi reeleito oito vezes. Somente uma vez enfrentou um opositor, o ex-técnico Teodoro Nitti, em 1991. O rival conseguiu um único voto. Grondona teve 40. Em 2011 foi novamente reeleito. Mas, desta vez a eleição esteve envolvida em um escândalo público, já que o empresário Carlos Ávila tentou realizar uma eleição paralela, sem sucesso. Grondona foi reeleito. Não existem especulações sobre um eventual sucessor de Grondona que não seja o próprio Grondona. 

Grondona, sentado à direita da foto. Na cabeceira da mesa, o então ditador e general JR Videla.

Desde que “Don Julio” está no comando, a AFA teve dez técnicos da seleção (César Luis Menotti, Carlos Salvador Bilardo, Alfio Basile, Daniel Passarella, Marcelo Bielsa, José Pekerman, novamente Alfio Basile, Diego Maradona, Sergio Batista).

Os críticos de Grondona afirmam que ele montou uma estrutura que permitiu a consolidação de “uma AFA rica e clubes pobres”.

O poder de Grondona – que preside a Comissão de Finanças da FIFA – não é apenas nacional, pois possui grande influência internacional. O analista esportivo Ezequiel Fernández Moores, autor de livros sobre negociatas no futebol argentino, disse ao Estado que “Joseph Blatter foi reeleito presidente da FIFA em 2002 graças ao respaldo de Grondona, que foi fundamental”. 

Cristina Kirchner e Julio Grondona 

Nos últimos anos Grondona transformou-se no principal aliado do governo da presidente Cristina Kirchner em sua política de conseguir dividendos eleitorais por intermédio do esporte favorito dos argentinos. Grondona foi a peça crucial para que o governo Kirchner implementasse a estatização das transmissões dos jogos, denominada de “Futebol para todos”.

Em 2009 o cartola convenceu os falidos clubes argentinos a aceitar um suculento contrato de US$ 150 milhões anuais até 2019 oferecido pelo governo para ficar com todos os direitos de transmissão do futebol do país. No ano passado, para agradar Cristina, Grondona batizou o prêmio do campeonato nacional de futebol com o nome do ex-presidente Nestor Kirchner, que morreu em outubro de 2010.

 PERFIL: Ariel Palacios fez o Master de Jornalismo do jornal El País (Madri) em 1993. Desde 1995 é o correspondente de O Estado de S.Paulo em Buenos Aires. Além da Argentina, também cobre o Uruguai, Paraguai e Chile. Ele foi correspondente da rádio CBN (1996-1997) e da rádio Eldorado (1997-2005). Ariel também é correspondente do canal de notícias Globo News desde 1996.

Em 2009 “Os Hermanos“ recebeu o prêmio de melhor blog do Estadão (prêmio compartilhado com o blogueiro Gustavo Chacra).

 Acompanhe-nos no Twitter, aqui.

 …E leia os supimpas blogs dos correspondentes internacionais do Estadão:

E, de bonus track, veja o Facebook da editoria de Internacional do Portal do Estadão, aqui. 

Comente!

“O despertar da criada”, obra que gerou grande ziquezira em terras portenhas

“O despertar da criada”, ou, como foi conhecido por seu nome em francês, “Le lever de la bonne”, quadro de 1887, foi pintado pelo argentino Eduardo Sívori (1847-1918). A obra foi enviada o Salão de Paris daquele ano. Ali, na França da Belle Époque, onde a sensualidade começava a aflorar, deixando de lado os tempos vitorianos que imperavam na Europa, o quadro de Sívori – que mostrava uma criada nua acordando em sua prosaica cama no quarto de doméstica – não teve repercussão significativa.

Mas, ao voltar à Buenos Aires, o Despertar da criada provocou um ciclópeo escândalo. O motivo da polêmica não era o nu em si, já que a imagem de mulheres e homens nus era comum nos quadros da época.

O fato que incomodava de verdade a sociedade local era a imagem de uma mulher pobre, nua, morena. E não o nu de mulheres loiras, com as formas dos cânones de beleza da época, ambientado em um cenário de mitologia greco-romana ou alegorias. A outra alternativa para os pintores do século XIX era o de ambientar seus nus em um lugar exótico, por exemplo, o Império Otomano. Desta forma, Jean Auguste Dominique Ingres (1780-1867) fez “Le bain turc”, que mostra uma miríade de jovens totalmente nuas (bom, algumas tem uns colares) em uma sauna de um harém na distante Constantinopla.

Ingres exibe suas moças turcas

No caso de Sívori e sua criada, o nu ocupa quase todo o quadro. Ela está sentada em uma cama, em um quarto simples, sem decoração. É apenas o relato pictórico de uma mulher – uma doméstica – que, dona de fartos seios, está a ponto de levantar da cama, mas antes disso, coloca suas meias nos pés com calos.

Sívori, ao voltar de Paris, mostrou seu quadro na Sociedade de Estímulo das Belas Artes. “Pornografia” foi o adjetivo mais disparado contra a obra.

O quadro causou tal celeuma que os organizadores da exibição tiveram que mostrar o Despertar da criada a portas fechadas. Sequer seu nome em francês – língua da moda na época – ajudou a amainar o impacto causado.

A obra – um dos principais quadros do Museu Nacional de Belas Artes em Buenos Aires – é atualmente vista com freqüência pelos estudantes das escolas primárias.

Por qual motivo falar sobre o “Despertar da criada” hoje? Há tempos queria contar a história deste quadro. Mas, aproveitei a ocasião de que esta segunda-feira é o Dia da Livre Expressão do Nu, movimento que surgiu no Facebook ( http://www.facebook.com/events/353069764… ). O movimento protesta contra a censura peculiar existente contra alguns nus, inclusive o de “Origem do mundo”, de Gustave Coubert (mais detalhes sobre esta obra, aqui ).

Um nu kirchnerista

E, aproveitando os tempos kirchneristas, mostramos aqui um nu pintado por Kirchner. Não Nestor Carlos Kirchner (defunto ex-presidente argentino), obviamente, mas sim o alemão Erns Ludwig Kirchner (1880-1938). Kirchner, que fundou o grupo “Die Brücke”, morreu na Suíça (suicidou-se), terra de onde vieram os antepassados de Néstor, o presidente.

Voltando à criada portenha: o quadro de Sívori pode ser visto no primeiro andar do Museu Nacional de Belas Artes (MNBA), no bairro da Recoleta (a uma quadra do cemitério da Recoleta).

Medidas da obra: 1,98 metro por 1,31 metro.

Técnica: Óleo sobre tela.

Eduardo Sívori, o autor do polêmico – e não greco-romano – nu da criada. No ano em que ele fez o Despertar da criada nasceu na França Marcel Duchamp, artista plástico que revolucionaria a arte no século XX. Em 1918, ano em que Sívori morreu, Duchamp muda-se para Buenos Aires, onde passa nove meses jogando xadrez sem cessar.

Duchamp morou na rua Alsina, na altura do número 1700 e tinha seu atelier na esquina das ruas Sarmiento e Paraná, onde atualmente está a pracinha de cimento do Centro Cultural General San Martín.

E nada a ver com o assunto acima, aqui coloco um video de Jessie Norman, impressionante, cantando a ária Liebestod (Morte de amor), de Tristão e Isolda, de Ricky Wagner. Bom início de semana a todos.

E nada a ver com Wagner e Norman, um pouco de Francesco Sinatra, em Ring-a-ding ding

 PERFIL: Ariel Palacios fez o Master de Jornalismo do jornal El País (Madri) em 1993. Desde 1995 é o correspondente de O Estado de S.Paulo em Buenos Aires. Além da Argentina, também cobre o Uruguai, Paraguai e Chile. Ele foi correspondente da rádio CBN (1996-1997) e da rádio Eldorado (1997-2005). Ariel também é correspondente do canal de notícias Globo News desde 1996.

Em 2009 “Os Hermanos“ recebeu o prêmio de melhor blog do Estadão (prêmio compartilhado com o blogueiro Gustavo Chacra).

 Acompanhe-nos no Twitter, aqui.

 …E leia os supimpas blogs dos correspondentes internacionais do Estadão:

E, de bonus track, veja o Facebook da editoria de Internacional do Portal do Estadão, aqui. 

Comente!

Secretário de Comércio Interior, Guillermo Moreno, brinca com um balão  durante a abertura do ano parlamentar no Congresso Nacional. “Globito”  – “balãozinho” em castelhano - na gíria portenha equivale a preservativo.

O erotismo argentino não escapou às barreiras protecionistas do governo da presidente Cristina Kirchner. Tal como outros setores, entre os quais as autopeças, alimentos, têxteis, calçados e brinquedos, agora é vez dos preservativos e vibradores, além da lingerie erótica estrangeiros. Estes produtos tornaram-se o mais recente alvo da cruzada anti-importações implementada pelo secretário de Comércio, Guillermo Moreno, homem de confiança da presidente Cristina. 

A miríade de barreiras argentinas abarcam valores-critério, licenças não-automáticas, acordos voluntários de autorrestrição de venda para o mercado argentino, entre outros. Além disso, desde o dia 1 de fevereiro incluem uma autorização especial da receita federal como passo prévio para iniciar um trâmite de importação. A “blindagem” da Argentina contra a entrada de produtos provenientes do exterior é coordenada por Moreno.

Durante uma reunião com a empresa Kopelco, que fabrica a marca “Tulipán”, e Buhl, que produz a marca “Prime”, Moreno pediu aos executivos que produzam 3 milhões a 3,5 milhões de unidades mensais a mais em cada empresa. A política do governo é que os preservativos nativos fiquem com o mercado das compras públicas realizadas pela administração Kirchner para o setor de saúde.

 Por qual motivo caras como este acima não contam com estátuas? Além de Pinkus, um dos criadores da pílula anticoncepcional, outra figura relativamente esquecida é Gabriele Falloppio, um dos mais importantes anatomistas do século XVI. Ele descreveu as trompas que levam os óvulos do ovário para o útero e que ostentam seu sobrenome. Mas o que o signore Falloppio tem a ver com o assunto desta postagem? Ele foi o criador do primeiro preservativo masculino devidamente documentado, no ano da graça de 1564. O médico defendia o uso desta proteção como forma de combater o flagelo daqueles tempos, a sífilis. E deu certo, segundo ele próprio escreveu: “convenci 1.100 homens a usar (o preservativo). E convoco Deus imortal para testemunhar que nenhum deles foi infectado”. O versátil Fallopio também cunhou a mundialmente famosa palavra “vagina” (e também criou o termo ‘placenta’). Falloppio nasceu em 1523. Deixou de existir 39 anos depois.

Atualmente, o governo precisa recorrer a fornecedores asiáticos. Mas, caso o mercado local fique nas mãos dos fabricantes argentinos, Moreno evitaria a saída de dólares, política que tornou-se uma das principais metas da Casa Rosada.

Os executivos da Kopelco e a Buhl, que respectivamente possuem 52% e 35% do mercado local, prometeram a Moreno que aumentarão a produção para evitar a falta do produto no mercado, já que a escassez – devido ao impedimento para as marcas estrangeiras – começa a ser notada nas farmácias e supermercados.

Os empresários explicaram ao secretário que o consumo de preservativos oscila entre 150 milhões e 180 milhões unidades por ano. Quando foi informado sobre o número – segundo indicou o ”Política Online” - Moreno arregalou os olhos. Na sequência, fez observações sobre o que ele definiu – com palavras de baixo calão – como “uma intensa atividade sexual” de seus compatriotas.

Sexo paleolítico: Uma representação de uma deusa estilizada. É a “Vênus de Dolní Věstonice” (em tcheco, Věstonická Venuše). Esta pequena estátua de terracota, que data do 25 mil a.C, teria sido usada como um primitivo, embora eficaz, consolador. Uma alternativa a ser avaliada pelos consumidores, em caso de escassez dos importados. De quebra, este modelo não requer transferência de tecnologia.

VIBRADORES - Na reunião com os empresários Moreno indicou que havia assinado o bloqueio total para a entrada de vibradores importados (todo o consumo nacional é abastecido pelo exterior). O secretário também brincou sobre as tentativas frustradas dos importadores desse assessório sexual para driblar as barreiras: “nas declarações alfandegárias os caras colocavam ‘artigos para o prazer feminino’. Mas eu percebi logo do que se tratava!”.

Outros “brinquedos eróticos” também estão sofrendo com as barreiras, já que está escasseando no país matéria-prima importada (principalmente o silicone médico), crucial para a elaboração dos produtos. Representantes do setor também ressaltam que a a produção local de lingerie erótica está entrando em colapso, já que grande parte dos tecidos especiais provêm do exterior.

EL BUEN SALVAJE & ALARDE SOBRE GENITÁLIA - Os amigos de Guillermo Moreno o chamam “Napia”, gíria para nariz, devido a seu aquilino perfil. O ex-presidente Néstor Kirchner o chamava de “Lassie”, em irônica alusão à simpática e doce cadela collie imortalizada no cinema junto com Elizabeth Taylor. Ele também é chamado de “Highlander”, em alusão à sequência de filmes dos anos 80 cujo protagonista era um homem imortal – Connor Mc Leod – capaz de sobreviver a todas as circunstâncias (Moreno passou incólume por todas as reformas ministeriais que Cristina e seu marido fizeram, apesar dos pedidos dos empresários, sindicatos, partidos da oposição e intelectuais que pediram – e continuam pedindo – sua cabeça)

Os Kirchners sempre resistiram à ideia de removê-lo, já que Moreno é o homem que faz o “trabalho sujo”. Ele é o responsável pela manipulação de índices da inflação, pobreza, desemprego e o PIB. Estas estatísticas são elaboradas pelo Instituto Nacional de Estatísticas e Censos (Indec), organismo sob férrea intervenção do governo há seis anos.

Moreno (segundo relatos de empresários e sua biografia não-autorizada “El buen salvaje”) eventualmente iniciava encontros com empresários colocando seu revólver em cima da mesa. Ele também telefona aos executivos às 6:00 da manhã – nos fins de semana, inclusive – para exigir, em frases entremeadas de sonoros palavrões, que congelem seus preços. Este comportamento iniciou na época que era secretário de Comunicações.

Dono de um frondoso bigode com as pontas curvas para baixo que fariam inveja ao revolucionário mexicano Emiliano Zapata, o controvertido secretário também inicia as reuniões com executivos com afirmações sobre sua genitália, a qual, indica, é de dimensões superiores às dos presentes. O analista político Jorge Lanata, que nos anos 80 fundou o jornal Página 12, o batizou ironicamente de “El Poronga” (ver significado abaixo no glossário).

Óinc, teria dito o Marquês de Rabicó: a carne suína, considerada ‘afrodisíaca’ pela presidente Cristina, também sofre restrições. Me absterei de fazer comentários sobre o casamento do nobre suíno taubatense e sua união – supostamente ‘branca’ com Emília no sítio do Pica-pau Amarelo. Acima, a vaca Mocha, Emília e o Sus scrofa domesticus marquês.

LEITÕES, SEXO E BARREIRAS - Há dois anos a presidente Cristina Kirchner pregou um maior consumo de carne suína por parte dos argentinos, alegando que era “altamente afrodisíaca”. Em um discurso na TV, transmitido desde o palácio presidencial, Cristina sustentou na época que “é muito mais gratificante comer um leitãozinho do que tomar viagra”. Na ocasião, relatou que havia podido comprovar os efeitos da carne suína no fim de semana que havia passado em El Calafate, na Patagônia, com seu marido, o ex-presidente Nestor Kirchner.

No entanto, o consumo de carne suína, que cresceu após a divulgação presidencial de suas supostas qualidades sexuais, está enfrentando uma queda do abastecimento, já que as barreiras alfandegárias do secretário Moreno complicam a entrada de carne suína brasileira (especialmente a polpa).

Do total consumido no país, 40% da carne suína provinha do Brasil até o final do ano passado. Por este motivo, o preço do produto está subindo, fato que está causando problemas para a continuidade do programa ‘Leitão para todos’, lançado em 2010 por Cristina para ‘democratizar’ o consumo do afrodisíaco leitão entre os argentinos.

GLOSSÁRIO SEXUAL

COGER: Verbo que indica o ato sexual completo. O verbo, na Espanha e outros países de idioma castelhano o verbo é primordialmente utilizado para “pegar” ou “colher” (como “colher algo do chão”). Isto é, uma pessoa poder referir-se a “coger el autobús (ônibus)”, para explicar que poder “pegar o ônibus”. Na Argentina, equivaleria a dizer que teria um coito com o veiculo de transporte coletivo (e não dentro de tal veículo). No entanto, não é uma forma polida de referir-se ao ato sexual.

COGIDA: “Uma cogida”. O coito.

GARCHAR: Verbo que designa o ato de copular. No entanto, é uma forma chula. “Coger”, perto de “garchar”, acaba parecendo uma forma elegante…

GARCHE: A cópula, expressada sem elegância

EMPOMAR: Verbo que refere-se a “pomo”, isto é, o equivalente a “bisnaga” Ergo, indica o membro viril. Desta forma, “empomar” é o verbo utilizado para referir-se à penetração.

TRANSAR: O verbo foi recolhido pelos turistas argentinos que foram ao Brasil nos anos 80. Mas, em vez de referir-se ao coito em si, na Argentina, esta gíria utiliza-se de forma adulterada. Neste contexto de readaptação do verbo, transar aqui refere-se aos beijos e carícias. Preliminares sexuais com abundante produção hormonal mas sem a cópula em si.

FRANELEO: Uma versão local da “transa” (isto é, a “transa” em sua versão adaptada). “Franela” é “flanela”, produto utilizado para passar – e esfregar – sobre um automóvel ou um móvel. No contexto sexual, uma “franela” seria o ato intenso de fricção de epidermes de duas pessoas.

VACUNAR: Vacinar. Refere-se ao ato de penetrar alguém.

ACABAR: Cuidado ao utilizar esseverbo na Argentina, já que é um sinônimo frequente de “ejacular”. Ou, no caso das mulheres, de chegar ao orgasmo. Para indicar o “acabar” nosso é mais adequado a utilização de “terminar”. Ou “concluir”.

TUJE: Proveniente do antigo yiddish “tuches”, utilizado com frequência na Argentina para indicar os glúteos. Traseiro. Bumbum.

VERSO: Galanteio semi-picareta. Afirmação – ou conjunto de afirmações – geralmente sem base concreta (“se você quiser conhecer meu iate…”) destinados a conseguir a conquista-sedução de alguém.

VERSERO/A: O praticante do ‘verso’.

TRAMPA: Literalmente, “trapaça”. Quando uma pessoa está “de trampa” é que está casada mas está tendo (ou tentando) ter um encontro sexual com outra pessoa que não é a cônjuge.

PIRATA: Aquele que pratica a ‘trampa’.

CABARULO: Refere-se aos cabarés, palavraemBuenos Aires aplicado para casas de strip-tease e também, ocasionalmente, para bordéis.

PRIVADO: Prostíbulo instalado em um apartamento.

CAFISHIO: O gigolô.

TRAVIESSA: Literalmente, “travessa”. Mas refere-se ao ‘travesti’. 

FORRO: Forma chula-light de referir-se ao preservativo.

E falando em coitos e leitãozinhos, aqui vai um vídeo de Miss Piggy, uma das estrelas dos Muppets, cantando o tema “Nunca aos domingos”, filme franco-grego cuja personagem principal é uma prostituta com intenso joie de vivre.

E, na seqüência, novamente Miss Piggy  cantando “Don’t go breaking my heart”, com Sir Elton John:

E aqui, deixando de lado miss Piggy, mas ainda na área sexual,o tango “El Choclo” (O sabugo de milho), de Angel Villoldo, de 1905. O título, indicam historiadores do tango, era no início uma maliciosa referência ao falo (e não a esse alimento emblemático da civilização asteca):

 PERFIL: Ariel Palacios fez o Master de Jornalismo do jornal El País (Madri) em 1993. Desde 1995 é o correspondente de O Estado de S.Paulo em Buenos Aires. Além da Argentina, também cobre o Uruguai, Paraguai e Chile. Ele foi correspondente da rádio CBN (1996-1997) e da rádio Eldorado (1997-2005). Ariel também é correspondente do canal de notícias Globo News desde 1996.

Em 2009 “Os Hermanos“ recebeu o prêmio de melhor blog do Estadão (prêmio compartilhado com o blogueiro Gustavo Chacra).

 Acompanhe-nos no Twitter, aqui.

 …E leia os supimpas blogs dos correspondentes internacionais do Estadão:

E, de bonus track, veja o Facebook da editoria de Internacional do Portal do Estadão, aqui. 

Comente!