O Santos não jogou bem em La Paz e não tem muito o que contestar na derrota por 2 a 1 para o Bolívar. Mas quem esteve pior foi a torcida local, com atitudes repetitivas, antigas e superadas de atirar objetos dentro de campo, na tentativa de atingir jogadores rivais. Neymar foi um dos alvos, reclamou e o juiz nada fez a não ser fechar os olhos e tocar o jogo.
Esse comportamento dos anos 1950 pra baixo ainda persiste pela região sul da América porque a Conmebol não tem coragem nem vontade de punir pra valer os clubes mandantes. A turma que há décadas está no poder ao lado de Nicolas Leoz prefere fingir que tudo vai bem, brinca de dar bronca e ainda se mete a achar que a Libertadores é uma das maravilhas do mundo, talvez maior do que a Copa dos Campeões da Europa.
Em campo, o Santos enfrentou o velho fantasma da altitude – inimigo comprovadamente mais letal do que os times bolivianos. Embora em alguns momentos tenha acelerado o ritmo, na maior parte do duelo com o Bolívar atuou com a clara intenção de voltar para casa com empate ou derrota por diferença ínfima. A aposta é impor-se na Vila Belmiro.
A estratégia levou abalo logo no segundo lance de perigo, em cobrança de falta de Campos que bateu na trave, depois nas costas de Rafael e entrou. O Santos ainda empatou, com Maranhão, depois de jogada de Neymar, e levou o segundo, na etapa final, novamente em cobrança de falta de Campos, que entrou no canto esquerdo do gol.
A conta não é complicada; basta 1 a 0 e o atual campeão segue em frente. O Bolívar mostrou-se ajustado e eficiente, sem ser brilhante. Mas não é um fantasma. Se bem que, com os favoritos que andam derrapando ultimamente no futebol, não dá para cravar barbada no confronto de volta. Mas, com jeito, vai.
Tags: Bolívar, Conmebol, Libertadores da América, Neymar, Santos
O Neymar faz tanto comercial que é capaz de pegar uma fruta atirada nele e fazer propaganda do carrefour ou do extra.
Pessoal do barça a lei Maria da Penya foi criada para vcs que perderam e foram espancados pelo chelsea,compareçam a delegacia mais proxima que as autoridades competentes cuidarao do caso.
Bom dia Antero.
Vc tem razão: o Bolivar (e a altitude ) ganhou, a torcida foi um vergonha e o Santos em condições (mas não garantias) de virar o jogo na Vila Belmiro. Entretanto, o mais grave nisto tudo não é o futebol em si. É a CONMEBOL. Esta associaçãozinha de fundo de quintal dominada por mini ditadores de república de bananas que está no poder a muito tempo. Só o que não se pode esquecer é que a parte do Brasil nisto tudo não é menor. O Brasil deixa eles ficarem com o poder graças a mais antiga tradição de nossa política: o toma-lá-dá-cá. Nossos maravilhosos cartolas da CBF entrega a presidência e pegam a representação na FIFA para poder fazer suas mutretas.
Enquanto isso os times, que são a verdadeira sustentação do futebol nacional, que se virem e fiquem jogando em pastos (alguns sintéticos) e tomando pedrada.
PRA A IMPRENSA E TORCEDORES BRASILEIROS Q TANTO IDOLATRAM O MESSI , O C.RONALDO, O BARÇA, O REAL MADRID, QUERIA VER ESSES JOGADORES E ESSES CLUBES, JOGANDO NESSES VERDADEIROS CURRAIS Q SÃO ESSES CAMPOS E ESTÁDIOS DA BOLIVIA E DE OUTROS CLUBES Q PARTICIPAM DA LIBERTADORES, SE SÃO TUDO ISSO Q FALAM. JOGAR EM CAMPOS E ESTÁDIOS, E TORCIDA DE 1 º MUNDO É MUITO BOM, QUERO VER JOGAR NESSES PASTOS, TORCIDA, JOGADORES E JUÍZES DE 5º MUNDO.
Desculpa Mário, mas porque jogadores como esses iriam se submeter a esse tipo de tratamento? Estao muito bem na Europa, obrigado. Fala sério po….
responder este comentário denunciar abusobom dia Antero. a Libertadores da América , do início até meados dos anos 80, não oferecia muitos atrativos aos clubes brasileiros, em que pese alguns terem sido campeões ou vice. ela foi crescendo historicamente a partir da vitória do Grêmio em 83 e acentuou-se a partir da do São Paulo. Embora seja a menina dos olhos dos grandes clubes e motivo de chacota para aqueles que não a ganharam ainda, paradoxalmente é tida como deficitária, o que é verdade, principalmente para os brasileiros que têm um padrão econômico diverso do resto da américa do sul, a não ser alguns breves momentos argentinos. Viagens longas e premios baixos são reclamações frequentes, principalmente para um país recheado de torneios e jogos e com calendário inflacionado. Dese de 2000, o torneio inchou, e hoje temos times inexpressivos que a disputa e excesso de times brasileiros e argentinos para tentar qualificar o torneio. Seria o caso de repensa-lo e reformulá-lo, quando poderemos ter times empenhados em jogar futebol, embora a tal guerra campal seja característico também de times portenhos, paraguaios e uruguaios, quando são visitados.
O Brasil ficou fora de umas 2 ou 3 edições nos anos 60 por esses motivos: campos péssimos, segurança zero, agressão dos gringos liberada , baixo resultado financeiro.
Era muito mais interessante disputar o Paulista ou excursionar.
Quanto ao inchaço, isso é generalizado. O Platini quer inchar a Champions. Vai passar um tempo e os grandes criarão uma nova liga, elitizada, que será de novo inchada pelas pressões políticas e assim vai.
responder este comentário denunciar abusoSobre o assunto: 1) De fato o Santos não jogou bem e visivelmente entrou em campo para se defender. Em outras circunstâncias, eu faria uma crítica mais pesada a esse tipo de atitude, mas o fator da altitude, infelizmente, pesa e me parece que é realmente difícil jogar em “ritmo normal” nestas condições, então prefiro não carregar na crítica; 2) Sobre a arbitragem na Libertadores: uma coisa é um juiz que deixa o jogo correr, outra bem diferente é ser omisso e covarde para expulsar um jogador do time mandante (medo da torcida?), pois havia um zagueiro (esqueci o nome) no time do bolívar que tinha que ter ido para o chuveiro, mas não…o juiz preferiu contemporizar; 3) Sobre a torcida: desculpem, mas aquilo não são torcedores, são um banda de animais selvagens. É impressionante como esse tipo de coisa continua a acontecer. Pô, ter que ver time adversário bater escanteio e entrar e sair de campo com proteção de escudos policiais é ridículo. Acho que só vão tomar uma providência quando ocorrer algo pior. Mas tudo bem, deixem estes animais lá nas suas arquibancadas e vivendo suas vidas medíocres, pois nunca vão conseguir sair da insignificância; e 4) Perdeu-se uma batalha, mas não a guerra. O Santos tem condições totais de vencer esse bolívar em casa e seguir adiante no campeonato. Gostaria só que alguns dos animais que estavam ontem nas arquibancas fossem para a Vila assistir de fato a um jogo de futebol e, quem sabe, aprender a ser gente.
Antero, parece que a safra de Dorivais Quaresma esse ano vai ser forte !
O Palmeiras jogou em Potosi (4.500m de altitude, 1.000 mts a mais que la Paz), na libertadores de 2009 e meteu 2×0 no Potosi sem susto.
Na Champions league também tem curral, vcs não viram o estadio do Apoel, onde o real jogou?
Grande feito…fale-me sobre o resto de 2009, o palmeiras ganhou alguma coisa? Quer dizer, faz quanto tempo que o palmeiras não ganha algo? Mas é isso mesmo, cada um deve vangloriar os feitos que são possíveis a cada clube. Pelo jeito a grande última conquista do seu time foi essa vitória em La Paz, né? Se tiver alguma outra glória para comentar depois disso, fique à vontade. Mas é compreensível que você tenha que vir comentar assuntos de outros times, já que sobre o seu as manchetes são somente sobre confusão de diretoria, jogadores e torcedores. Futebol que é bom, nada, né?
responder este comentário denunciar abusoCalma fabrizzi rsrsrs, o cara só colocou um fato que tem a ver com o tema, que não é impossivel ganhar na altitude, inclusive acho até que o Corintians ja ganhou na altitude boliviana do Jorge Wilsterman !
Não tem nada a ver com titulos e grandeza do glorioso Verdão, e nem está diminuindo o Santastico !!!
Abç
Saudações, Ramiro: cara, não estou com raiva. Apenas respondi uma tirada de sarro com outra.
responder este comentário denunciar abusoComo nós brasileiros, cegos para as verdades, adoramos usar muletas de toda espécie para encobrir as deficiências e inoperância.
Essa tal ALTITUDE deve ser melhor que o Neymar, e deverá disputar no final do ano, com Messi e Cristiano, o título de melhor do mundo, afinal ninguém consegue derrotá-lá.
O comportamento da torcida realmente foi condenável, mas nada que nos faça inveja, que eu saiba ninguém morreu lá, porém, aqui em Banânia…
fabrizzi, eu quis dizer que altitude não é mais desculpa, faltou preparação.
Antero, não se pode falar de palmeiras aqui que o pessoal já se irrita , que coisa!
Impressão sua que me irritei, eu apenas respondi na mesma proporção do que você escreveu, conforme expliquei acima para o Ramiro. Acho que qualquer um que frequenta este blog há algum tempo sabe que você costuma ser provocador, então apenas devolvi. Outra coisa: não tenho motivo nenhum para me irritar com o palmeiras, até porque já coloquei aqui outras vezes que é um clube que eu respeito, já que me minha família é na sua grande maioria palestrina.
responder este comentário denunciar abusoVejam só, Comenbol, CBF, AFA, tudo farinha do mesmo saco ! Apenas velhos interesseiros em proveito próprio se lixando para o futebol.
E dizer que a Libertadores não tinha valor, só após os anos 80 pra mim cheira a desdenho de quem não a tem….rsrs
A torcida no aqui no Brasil não é muito diferente da de lá !
abçs
Antero, e o brasileiro macaquito adora adorar a Libertadores, onde ainda torcidas atiram pedras nos visitantes, polícia tem que protegê-los com escudos e, como no caso do Flu, ano passado, trancam os acessos aos vestiários para impedir a fuga dos visitantes do campo de jogo em momento de briga. E nada acontece. Pra ainda ganhar menos que se for campeão paulista. E o macaquito acha que esta porcaria é a coisa mais importante do futebol. Se os clube brasileiros fossem unidos, exigiriam algum tipo de punição, mas, não, é cada um por si. Imagina, um patrimonio como o Neymar sofrendo com agressão antidesportiva, só aqui mesmo.
Fábio
Antero aí reside o maior desafio da Libertadores. Não adianta reclamar, quem não tem calma , frieza e time não consegue passar no mata-mata. Ponto positivo apenas o gol fora de casa e nenhuma expulsão. Fora isso o time mal escalado por Muricy não jogou absolutamente nada.
Pagou caro esse teimoso técnico, aranha no gol e teria vencido por 1×0 mesmo sem jogar nada. Por sorte decide na Vila , num jogo de 180 minutos Santos não é corintians. Passa fácil, sem zebra. abraços
Emílio: concordo com você que o time não jogou nada. Também concordo que o gol fora pode ajudar. Mas acho injustiça com o Rafael dizer que o Aranha teria garantido 1×0 para o Santos. O primeiro gol foi um grande azar da bola voltar nas costas do goleiro e entrar. Tenho lá minhas dúvidas se ele falhou no segundo gol, pode ser que sim. Não sei se com o Aranha no gol teria sido diferente, é apenas especulação.
responder este comentário denunciar abusoAnterão, o juiz de ontem( acho que é chileno) só cumpriu as ordens do poderoso cacique Evo que estava assistindo o jogo( com uma baita confusão nas ruas de La Paz devido á greve do pessoal da saúde).Afinal o cacique da tribo de índios bolivianos precisava dar uma alegria pro povão. Se o juizinho apitasse honestamente, seria devidamente “advertido” pelo cacique Morales. Eh!! república das bananas.
não existe guerra nenhuma, o mundo é um arco-íris, o neymar é melhor que o pelé (ops, essa é verdadeira!), os brasileiros se importam demais com a libertadores, mas não pelo título e sim pela possibilidade de enfrentar um clube europeu no mundial e voltar pra cá dizendo que o futebol brasileiro é o melhor do mundo… o brasil tem muito time e pouca, ou quase nenhuma, estrutura, pra piorar nossos estádios de quinta categoria estão sempre vazios.
Violencia dos bolivianos ?
Não foi exatamente isso que aconteceu, pois o mais violento foi o argentino Frontini que marcou o Neimar. Muitos argentinos tem essa mania de valentões, porisso sempre que os brasileiros jogarem contra hermanos, tem que ficar de olho!
Juiz chileno!
Ele realmente deixou de dar mais amarelos e exçpulsar o Frontini porque o Cacique Evo tava de olho nele. Aliás, para quem não sabe, Bolivia e Chile tem uma rixa antiga, pois os chilenos roubaram o mar dos bolivianos.
Vingança na Vila
Só em campo porque fora dele não faz sentido. Esse jogo de volta o Santos leva facil.
eis a péssimo influência de Galvão Bueno na cabeça das pessoas. Já passou da hora de desencanar desse negócio de criticar argentinos só por serem argentinos. Nós somos tão “encardidos” como eles.
responder este comentário denunciar abusoAntero, medidas bruscas devem ser tomadas pela entidade que organiza o maior campeonato de futebol das Américas. É inadmissível que um time com a “técnica e disciplina” do Santos Futebol Clube enfrente adversários tão grotescos e antiquados quanto a altitude e uma torcida que consegue ter menos consciencia do que alguns torcedores de nosso país. Peço que o senhor, pela sua influência faça algo para mobilizar os torcedores de nosso país, um mal gerenciamento do campeonato pode afetar não só ao Santos, mas sim a qualquer um.
Antero, boa noite. A minha grande dúvida é porque a Libertadores é tratada com tanto respeito. Mesmo sendo Santista, e estando na final do ano passado no Pacaembu, não consigo entender o porque desse campeonato que, vira e mexe tem esse tipo de coisa lamentável e ignorada pela Comenbol (sob o comando do “hermano” Leos), e paga míseros 6 milhões para o vencedor (sendo que o “paulistinha” da mais de 12 milhões incluindo cotas de TV aos quatro grandes), é tratado com tanta admiração?
Enquanto não morrer ninguém em campo, o velho acabado e gagá chamado Nicolas Leós continuará mantendo a Libertadores em um patamar de barbárie.
Policiais com escudos e mascaras anti-gás a beira do campo. Mais primitivo que isso, impossível.
Abraço.
Bate o Santos e NO Santos.
Resposta ao Oliveira:
Não assisto nenum jogo narrado pelo Galvão Bueno nem vejo ele em programas de tv, porisso n ão sei do que voce está falando e nem me interessa o que o “Cala Boca Galvão” fala. Tenho minha opinião própria a respeito dos jogadores argentinos. O que aquele hermano fez na Bolivia com o Neimar foi um absurdo, mas o juiz não tava nem aí com ele. Eu escrevo isso sem ser santista!
2013
2012
2011
2010
Para continuar lendo o Estadão, faça já o seu cadastro. É rápido e fácil.
Seus dados serão guardados de forma segura e não serão compartilhados.
Quero me cadastrar Sou assinante Já sou cadastradoEm instantes, você receberá uma mensagem no e-mail .
Clique no link fornecido e crie sua senha.
Importante!
Caso você não receba o e-mail, verifique se o filtro anti-spam do seu e-mail está ativado.
Deixe um comentário: