• 15/02/2012 - 22:44

  Enviado por: Márcio

  É verdade!, a bola pune. Mas o excesso de confinça também, e acredito ser esse o motivo da derrota. Confiança em que o Neymar pudesse resolver o jogo em qualquer momento e, nessa partida, o número gols perdidos foi o destaque.
  O sinal de alerta está aceso, realmente.

  responder este comentário denunciar abuso

• 15/02/2012 - 23:02

  Enviado por: Roland

  Nas Alturas Pazificas se confirmou mais uma vez aquele velho ditado do futebol: quem não faz – leva! E aí não interessa se o jogo é la encima ou a beiramar, nem se o time é vice-campeão mundial ou time de varzea. O que vale afinal para ganhar jogo é bola no Filó !!

  responder este comentário denunciar abuso

• 16/02/2012 - 00:03

  Enviado por: Adriano

  E não foi só a bola que puniu. Escalar o Pará é uma punição ao time e ao torcedor.

  responder este comentário denunciar abuso

• 16/02/2012 - 01:44

  Enviado por: Diogenes da Lantterna

  Foi o exemplo legítimo do “quem não faz, toma”.

  responder este comentário denunciar abuso

• 16/02/2012 - 08:51

  Enviado por: santista do jabaquara

  perder gols dessa maneira, nao deixa de ser incompetencia.
  do meio pra frente, o time tem condiçoes de brigar ate pelo titulo, mas do meio pra traz, acho q sai na primeira fase

  responder este comentário denunciar abuso

• 16/02/2012 - 09:22

  Enviado por: Ithalo

  Pelas oportunidades e pela vontade do time, não acredito que é uma derrota para se abalar, e sim para tirar lições. Escalar o Ibson desde o início foi uma bela opção do Muricy, o Elano não vem jogando bem, nem mesmo quando entrou no segundo tempo. A zaga precisa ser mais atenciosa, o Pará ficou olhando nos dois gols, e a necessidade de um zagueiro que saiba sair jogando é gritante. O Durval não acerta nem 15% dos lançamentos que faz ao ataque, tem algo errado ai.
  Das chances perdidas, bom acontece, não era uma boa jornada para os atacantes.
  Vejo o Santos melhor do que na estreia da última Libertadores, em que o time foi apático e sonolento. Vale destacar como o Ganso tem sido regular, feito o trivial já é o começo para recuperar um futebol razoável para essa início de temporada.
  O sinal amarelo é um alerta de que as coisas podem melhorar, esse time tem potêncial demais para se desacreditar.

  responder este comentário denunciar abuso

• 16/02/2012 - 09:41

  Enviado por: beto cenedesi

  então…………Conheça a história do Corinthians na Copa Libertadores O time do Parque São Jorge vai para a sua 10ª edição na competição. Nunca ganhou. A primeira disputada foi em 1977. http://www.estadao.com.br/especiais/conheca-a-historia-do-corinthians-na-copa-libertadores,160950.htm

  responder este comentário denunciar abuso

• 16/02/2012 - 09:54

  Enviado por: Eduardo Fabrizzi

  Antero: sim, foi uma derrota muito amarga para nós santistas. Eu realmente lamento porque o time jogou bem e criou muitas oportunidades, mas na hora que levou a virada, eu até falei para o meu filho que estava assistindo o jogo comigo: “Como diz o Muricy: a bola pune”. Um resultado muito ruim e não posso deixar de concordar com o amigo Santista do Jabaquara, pois o nosso setor defensivo vai de mal a pior e isso já vem de longa data. Apesar da derrota, pelo menos ontem o Ganso voltou a jogar de verdade e armou boas jogadas, além de ter dado combate na marcação, o que é um bom sinal. Sobre a questão do Pará, a culpa não é do Muricy, mas sim da diretoria do clube, a qual costumo elogiar, mas neste episódio pisou feio na bola. O Juan que iria jogar e já estava escalado, mas em cima da hora “descobriram” que ele estava devendo uma suspensão na LA devido a um jogo realizado pelo São Paulo tempos atrás, é algo mais ou menos nessa linha. Sobre o que o Márcio falou, sinceramente não vi excesso de confiança no Santos, pois acho que o time entrou em campo sabendo o que tinha que fazer e tratou de jogar, não vi salto alto ou coisa do tipo, se eu tivesse achado isso, falaria sem problemas. Bom, agora não adianta lamentar e temos que prosseguir. Foi uma começo ruim, assim como no ano passado. Se formos lembrar, o Santos fechou a primeira fase de grupos na LA 2011 com apenas dois pontos, pois empatou com o tachira (fora) e o cerro (em casa) e perdeu para o colo colo (fora), depois venceu as três partidas da segunda fase e foi rumo ao título. De fato o sinal amarelo está aceso, pois o próximo jogo é contra o inter e é muito importante vencer. Isso é a Libertadores da América, nervos à flor da pele o tempo todo. Antero: por fim, gostaria de lhe fazer uma pergunta. Eu não tenho a Fox Sports e acabei assistindo o jogo pela internet, mas a imagem não estava lá essas coisas e em alguns momentos dava pane. No lance do escanteio que originou o segundo gol do the strongest, eu fiquei com a impressão de que a bola não bateu em nenhum jogador santista e que teria sido tiro de meta. Você pode me tirar essa dúvida? Antes que me apedrejem, eu não estou dizendo que não foi escanteio, estou dizendo que fiquei com a impressão de que não foi, pois a imagem estava ruim. Como não vi nos programas de esporte as imagens dos gols, ainda estou com esta dúvida. Abraço.

  responder este comentário denunciar abuso

• 16/02/2012 - 11:38

  Enviado por: Oliveira

  O sinal de alerta está aceso pois esse grupo que o Santos faz parte é mt complicado. Não que seja um absurdo perder um jogo fora de casa, ainda mais na altitude. Porém, o Santos ainda tem dois jogos duríssimos contra o Inter.

  Fora isso, o Santos é um time que não vai ficar tendo ajudas de arbitragem. Time grande não precisa disso.

  responder este comentário denunciar abuso

• 16/02/2012 - 11:53

  Enviado por: Marcos Bandeira

  Antero.
  O time jogou bem, muito bem.
  Só que firulas não ganha jogo. O Muricy tem que abrir os olhos dessa moçada.
  Luxa está desempregado.

  responder este comentário denunciar abuso

  • 16/02/2012 - 12:00

    Enviado por: Eduardo Fabrizzi

    Amigão, vou lhe falar uma coisa: só de cogitar uma retorno do Luxemburgo ao Santos já dá desespero. Se isso um dia acontecer, vai ser um desastre completo. Técnico caro, arrogante e ultrapassado. Antes que tragam um anônimo do que esse sujeito. Mas, sinceramente, eu não tenho motivo algum para questionar o trabalho do Muricy. Pode ter quem não goste dele e do seu trabalho, mas não vejo culpa dele nesta fase turbulante. Cogitar a demissão dele agora é pura precipitação e sem sentido.

    responder este comentário denunciar abuso
  • 16/02/2012 - 16:13

    Enviado por: Marcos Bandeira

    Eduardo.
    Eu também gosto do trabalho do Muricy. Não gostaria de ver o Luxa voltar a nenhum clube do Brasil, pelos motivos que você citou.
    Mas ele tem que ficar esperto e fazer essa molecada jogar bola com seriedade. Eles ganham muito dinheiro pra brincar. Desde o Barcelona lembra? Ninguém ta jogando nada, mas promovendo tudo.
    E se brincar fica fora. Essa chave e a chave do Fluminense são as mais fortes.
    Abçs.

    responder este comentário denunciar abuso
  • 16/02/2012 - 16:44

    Enviado por: Eduardo Fabrizzi

    Fala, Marcos: nada a acrescentar, cara, pois você está correto. De fato, o time do Santos não vem jogando bem, no mínimo, há uns oito ou nove meses e realmente o Muricy tem que chamar a molecada para a realidade. Agora tomara que o “fantasma” do Luxemburgo não ronde a Vila caso a situação aperte, pois seria um desastre. Abraço.

    responder este comentário denunciar abuso
• 16/02/2012 - 21:36

  Enviado por: KAZUHARU CHIKUI

  Acho muita acomodação de todos, desde a diretoria e principalmente pelo nosso técnico, muita moleza, acho que jogar uma ou duas vezes por semana não mata ninguém. Só por ter ganho um título, acham que não precisam jogar mais. QUANDO FOI O ÚLTIMO JOGO QUE ESTE TIME JOGOU BEM? Talvez contra o Vasco, só para ajudar o rival. Muricy, precisa trabalhar mais, diminua esta barriga e vamos por a turma para jogar e quem não estiver bem não deve jogar, tem uns seis neste time. Ver o caso do Borges, começou a ser poupado, nunca mais fez gol.
  - Sou santista desde criança!

  responder este comentário denunciar abuso

• 17/02/2012 - 08:08

  Enviado por: Marcos Fish

  A derrota para o Barcelona, pelo jeito, não foi suficiente para servir de lição. Apesar disso, não vejo times tão mais forte que o Santos FC nessa Libertadores.

  responder este comentário denunciar abuso

• 17/02/2012 - 09:40

  Enviado por: emilio

  Antero concordo que foram perdidas várias chances de gol pelo ataque santista.

  Só que tambem se vence por 1×0. Resultado impossível para quem conta como o SFC com autênticos grossos na defesa:
  Rafael- goleiro irregular, falhou nos dois gols. Não sabe sair, Não tem posicionamento de goleiro.
  Dracena e Durval- autênticos grossos e responsáveis por mais de 60 gols sofridos no último Brasileiro. E responsáveis diretos pelo vexame no Mundial.
  Pará- falhou no segundo gol, não tem passe, não tem posicionamento.
  Henrique e Ibson- Contratações erradas e caras. Tem gente na reserva muito melhor: EX: Felipe Anderson e Anderson Carvalho.

  Portanto é responsável direto pela derrota o teimoso técnico que ” estabeleceu”- cadeira cativa para os grossos mencionados.

  É bom lembrar novamente. Tomamos dois gols de falhas individuais e incríveis: Dois defensáveis no goleiro. No primeiro Henrique fura, como já havia furado no paulista semana passada e a bola atravessa toda a grande área. Onde os zagueiros nunca estão. Com Dracena e Durval a bola ficou passeando por alí todo o jogo.
  No segundo, idem com a claboração tambem do Pará.

  Acorda Muricy!!!, se não a vaca vai pro brejo. É hora de decisão corajosa. Coloque todos os mencionados em disponibilidade por deficiência técnica. Afaste-os do time enquanto é tempo.
  Não tente culpar o ataque pelos insucessos do Santos.

  Abraços.

  responder este comentário denunciar abuso

Deixe um comentário: ou Clique aqui para cancelar

Nome (obrigatório)

E-mail (não será publicado) (obrigatório)

Site

Digite o código acima: