Mais de 80% dos donos não fazem recall de seus carros
- 10 de agosto de 2011 |
- 7h05 |
- Tweet este Post
Categoria: Assunto do dia
Saulo Luz
Cerca de 81% dos motoristas brasileiros não atenderam às 33 convocações de recall de veículos feitas apenas em 2011. É o que mostra o sistema de acompanhamento de recalls da Fundação Procon-SP. O resultado dessa baixa adesão aos chamados é que milhões de carros circulam pelo País sem condições de segurança, elevando o risco de acidentes.
Segundo o Procon-SP, só 114.356 veículos (de um total de 603.158 convocados) atenderam aos recalls este ano – cerca de 19% do total. Desde 2002, quando o órgão de defesa do consumidor passou a acompanhar as convocações, a indústria automobilística fez 355 campanhas, que somam quase 6 milhões de veículos (5.831.835). Porém, somente 3.126.070 participaram das convocações (53,6%).
Em 2011, os veículos leves (carros de passeio e utilitários) são os que tiveram mais chamados. Foram 571.405 unidades e apenas 107.672 atenderam ao chamado. Entre motocicletas e caminhões, o índice de participação é nulo – já que nenhum dos 13.976 caminhões e nenhuma das 3.327 motos convocados passaram pelo recall. Dos 14.450 ônibus chamados, 6.684 foram reparados.
“O consumidor tem se habituado com o aumento de recalls nos últimos anos. Contudo, ainda falta muito para que se conscientize da importância de participar. Falamos da segurança e da saúde dele”, diz o diretor de fiscalização do Procon-SP, Renan Ferraciolli. “A partir do momento que não atende, o motorista passa a guiar uma bomba-relógio que pode comprometer a ele mesmo, seus familiares ou inocentes nas ruas”, acrescenta ele.
Aviso na documentação
Outro risco é o de prejuízo. Isso porque a partir do próximo licenciamento de veículo, o Registro Nacional de Veículos Automotores (Renavam) e o Certificado de Registro e Licenciamento de Veículo (CRLV) vão conter um histórico do veículo em recalls (a partir de março passado) e informar se o automóvel foi incluído em alguma convocação e se seu proprietário atendeu ao chamado.
“Ao tentar adquirir um carro que não foi às convocações, fatalmente o futuro comprador vai barganhar um desconto por conta do tempo que vai perder nesses recalls”, explica Ferraciolli.
Para Maria Inês Dolci, coordenadora institucional da Associação Brasileira de Defesa do Consumidor, o licenciamento é um ponto positivo para incentivar a participação do consumidor, mas não é suficiente. “O recall tem que ser melhor informado. A divulgação parece não estar chegando aos consumidores. Além disso, o apelo do recall é muito importante. Não adianta comunicar sem dizer quais os riscos e perigos”, diz.
Tanto Procon-SP quanto a Pro Teste concordam que a empresa jamais pode se abster de culpa (num eventual acidente, por exemplo) com a desculpa de que o cliente não atendeu ao recall.
Porém, há casos em que o consumidor enfrenta problemas ao responder à convocação. A consultora de imagem Janaina Rocha dos Santos Teixeira, de 33 anos, tentou atender aos dois recalls de seu Toyota Corolla – o último para reparo de problema na mangueira de partida a frio que poderia vazar gasolina e até causar explosão do carro.
“Meu carro tem pouco mais de um ano e já estou no segundo recall. Na primeira vez que tentei agendar, só tinham data para um mês depois, pois a demanda era grande. Acontece que o problema é grave e não queria esperar um mês e correr o risco de meu carro explodir”, diz ela que estava grávida e teve problemas para comparecer na data agendada. “Dias antes, tentei remarcar e a nova data era só para depois de outros 30 dias. Tive que insistir muito até que consegui marcar para uma data mais próxima”, conta.
Segundo Ferraciolli as montadoras não podem demorar tanto para atender. “O atendimento precisa ser imediato, até pelo risco.”
-
10/08/2011 - 13:33 Enviado por: Antonio Carlos Guido Junior
Creio que precisamos entender melhor o Instituto do Artigo 10 do CDC, o simples chamamento por si só não esta adiantando.
O governo principalmnete deve gerenciar uma POLITICA EFETIVA DE EDUCAÇÂO SOBRE O PROBLEMA DOS CHAMADOS, trazer aos fornecedores novas ferramentas de reparação, o consumidor deve ser melhor informado sobre os riscos e temos que colocar o INMETRO nesse trabalho.Só assim todos saebm a partir dai o risco que esta correndo, o problema de RECALL não é somente da INdustria Automobilistica.Precisamos refletir melhor e tratar o assunto com a devida responsabilidade, não se pode brincar de “Mico preto” todos tem sua responsabilidade -
10/08/2011 - 16:07 Enviado por: Eduardo Oliveira
Seria interessante a seguinte ferramenta: hoje temos a inspeção veicular, situação da qual depende a possibilidade de trânsito e a oscilação do valor de mercado do veículo. Tratando-se do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor, seria muito razoável incluir o não atendimento ao chamado como óbice à obtenção do licenciamento. Fácil. É só querer e pensar.
Outra coisa: informar às instituiçoes financiadoras que elas (com balcão dentro das concessionários, porque pagam comissões aos vendedores de carros para “atrelar a venda ao financiamento” – alguém conseguiu escolher banco para financiar o carro?) financiaram um carro “bixado”, logo, diante da situação concreta, poderiam até mesmo perder o direito de receber o valor, já que foram um braço da concessionária e o consumidor teve de se submeter a uma verdadeira “venda casada”, afinal além do carro, teve de levar o dinheiro pelo preço (juro) empurrado, porque sem o financiamento do banco X (o vendedor não abre mão da comissão), não tem carro novo…
Que se aplique a lei na íntegra, fazendo incidir a responsabilidade de todos os agentes.
E não se deveria sequer cogitar de barganhar “descontinho” pela omissão no recall, afinal, circular com escapamento desregulado não pode, mas com um carro “assassino” pode? -
11/08/2011 - 14:39 Enviado por: ailton augusto
o RECALL e um atestado de imcompetencia dos fabricantes de qualquer linha de produtos..quando o cliente compra um produto e para levar pra casa e utilizar sem dor de cabeca…o que vimos nos ultimos anos foram empresas dispensando funcionanrios antigos e com experiencia e trocando por jovens recem formados com ideias mirabolantes e sem nenhuma experiencia de vida..resultado??comecaram a propor mudancas ate importantes nos produtos em nome da reducao de precos..resultado???os defeitos comecaram a aparecer no cliente..entao que os fabricantes PAGUEM POR ISSO..nao o comprador.
- : Cadastro clandestino rende indenização http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/cadastro-clandestino-rende-indenizacao/ 2010-09-02
- : Débito irregular em cartão rende indenização http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/debito-irregular-em-cartao-rende-indenizacao/ 2010-09-01
- : Juro do seguro de carro não cai há seis anos http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/juro-do-seguro-de-carro-nao-cai-ha-seis-anos/ 2010-09-01
- : Punição mais dura para empresas http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/punicao-mais-dura-para-empresas/ 2010-09-01
- : Erro em apólice rende indenização http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/erro-em-apolice-rende-indenizacao/ 2010-09-01
- More updates...
Posting tweet...
Powered by Twitter Tools
Blogs
Radar | 2h59
Tremor mata 6 e danifica patrimônio
Variedades | 2h30
Carrossel com pimenta
Cidade | 2h30
Ponte dos Remédios é liberada
Esportes | 2h30
Um castigo merecido
Seu Bolso | 2h30
Receita aperta o cerco a compras online no exterior
Arquivo
- 01 – A equipe jornalística do blog Advogado de Defesa: Marcelo Moreira (editor e coordenador), Saulo Luz (repórter), Carolina Marcelino (repórter), Camila da Silva Bezerra (estagiária) e Maria do Carmo Biserra (administração)
- 02 – Consultoria jurídica: Josué Rios (advogado especializado em defesa do consumidor e professor universitário)
- 04 – Ministério da Justiça – Direido do Consumidor – DPDC
- 05 – Ministério da Justiça
- 06 – Idec
- 08 – Instituto Akatu
- 09 – Consultor Jurídico
- 10 – ProTeste


RSS
Deixe um comentário: