Governo notifica empresas aéreas sobre falhas no atendimento a queixas
- 3 de novembro de 2011 |
- 7h20 |
- Tweet este Post
Categoria: Assunto do dia
Saulo Luz
As empresas de transporte aéreo Gol, TAM, Avianca, Azul e Webjet foram notificadas pelo Departamento de Proteção e Defesa do Consumidor (DPDC), da Secretaria de Direito Econômico (SDE) do Ministério da Justiça (MJ).
A suspeita é de que as empresas, obrigadas pela Resolução 196/2011 da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) a instalar guichês com funcionário para atender aos passageiros nos principais aeroportos de todo o país, não estejam dando o atendimento e assistência necessários nos casos de atrasos e cancelamento de voos.
A notificação foi enviada ontem e as áreas têm até dez dias corridos para enviar as informações solicitadas pelo departamento. O DPDC ainda quer os detalhes das providências que estão sendo tomadas em caso de atrasos e cancelamentos de voos, que dão ao consumidor o direito de assistência (informação, alimentação adequada, acomodação e serviço de hospedagem). Além disso, a empresa deve mobilizar um funcionário para atender os clientes.
De acordo com Cláudio Candiota, presidente da Associação Nacional em Defesa dos Direitos dos Passageiros do Transporte Aéreo (Andep), o DPDC está tentando se certificar de que seja cumprida uma direito básico dos passageiros.
“Esse guichê existe no mundo inteiro. É o chamado customer service. Só no Brasil é que existe essa resistência das empresas e tudo que a Anac faz se transforma em pirotecnia”, diz. Apesar disso, ele diz que é preciso mais do que o balcão. “A medida será inócua se o funcionário nesse guichê não tiver autonomia para resolver as reclamações. Não adiantará em nada.”
A reportagem do JT procurou as empresas notificadas. As companhias aéreas TAM, Webjet, Azul Linhas Aéreas confirmaram que receberam a notificação e irão respondê-la dentro do prazo estipulado. As companhias também informam que está cumprindo integralmente a resolução 196 da Anac. Já as empresas Gol e Avianca não responderam ao contato do jornal.
-
03/11/2011 - 10:13 Enviado por: Eduardo Oliveira
Há dois preceitos da Constituição Federal que determinam que ninguém (pessoa ou empresa) será obrigado a fazer ou deixar de fazer algo que não esteja estipulado na lei (lei em sentido amplo), bem como determina que o Poder Público deve agir conforme a legalidade. Pois bem, conforme o artigo 18 da Resolução 196 “Fica estabelecido o prazo de 60 (sessenta) dias contados da data de publicação desta Resolução para que as empresas aéreas procedam à adequação dos serviços de atendimento ao passageiro de transporte aéreo.”.
Então fica a minha dúvida: – Por qual motivo a Anac faz esse carnaval todo, se as empresas ainda têm 60 dias para se adequarem e a Anac nada pode fazer antes disso?
Só nuvem, cerveja, carnaval e pão…-
03/11/2011 - 11:31 Enviado por: Eduardo Oliveira
Retificando comentário, eis que a Resolução foi republicada em 31/08/2011, começando a valer 60 dias a partir dessa data.
responder este comentário denunciar abuso
Pão e circo novamente, porque já caberia a multa imediatamente após a constatação da inobservância da determinação e não apenas notificação com prazo de 10 dias.
-
-
03/11/2011 - 12:01 Enviado por: luiz dias
Quando é para cobrar impostos o governo determina que seja no dia seguinte, indo contra a própria Constituição que determina 90 dias para entrar em vigor.
Quando é para favorecer empresas aéreas o prazo é de 60 dias.
Anac? Para que serve? Cabide de emprego e que anda a favor das cias. aéreas.
Essas agencias não tem credibilidade perante o povo, não servem para nada a não ser pagar polpudos salários aos seus “conselheiros”. Normalmente indicados por partidos políticos da base do governo.
- : Cadastro clandestino rende indenização http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/cadastro-clandestino-rende-indenizacao/ 2010-09-02
- : Débito irregular em cartão rende indenização http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/debito-irregular-em-cartao-rende-indenizacao/ 2010-09-01
- : Juro do seguro de carro não cai há seis anos http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/juro-do-seguro-de-carro-nao-cai-ha-seis-anos/ 2010-09-01
- : Punição mais dura para empresas http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/punicao-mais-dura-para-empresas/ 2010-09-01
- : Erro em apólice rende indenização http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/erro-em-apolice-rende-indenizacao/ 2010-09-01
- More updates...
Posting tweet...
Powered by Twitter Tools
Blogs
Radar | 2h59
Tremor mata 6 e danifica patrimônio
Variedades | 2h30
Carrossel com pimenta
Cidade | 2h30
Ponte dos Remédios é liberada
Esportes | 2h30
Um castigo merecido
Seu Bolso | 2h30
Receita aperta o cerco a compras online no exterior
Arquivo
- 01 – A equipe jornalística do blog Advogado de Defesa: Marcelo Moreira (editor e coordenador), Saulo Luz (repórter), Carolina Marcelino (repórter), Camila da Silva Bezerra (estagiária) e Maria do Carmo Biserra (administração)
- 02 – Consultoria jurídica: Josué Rios (advogado especializado em defesa do consumidor e professor universitário)
- 04 – Ministério da Justiça – Direido do Consumidor – DPDC
- 05 – Ministério da Justiça
- 06 – Idec
- 08 – Instituto Akatu
- 09 – Consultor Jurídico
- 10 – ProTeste


RSS
Deixe um comentário: