Comissão da Câmara aprova mudanças na TV paga
- 17 de junho de 2010 |
- 5h20 |
- Tweet este Post
Categoria: Assunto do dia
Foi aprovado na Comissão de Constituição de Justiça (CCJ) da Câmara, por unanimidade, o texto final do projeto de lei 29/2007, que altera as regras do mercado de TV a cabo, que será enviado para tramitação no Senado nos próximos dias. As mudanças mais significativas da proposta são a permissão para que as concessionárias de telefonia fixa possam oferecer serviços de TV a cabo nas áreas onde atuam (as regras vigentes proíbem essa prática) e a obrigatoriedade de cotas de conteúdo nacional.
-
17/06/2010 - 06:48 Enviado por: Del Nero
Com referencia a tv. paga, somos simplesmente ACHACADOS , alem de pagar temos que ver mais de 5 minutos de propaganda diversas. Um preço justo com no maximo 2 minutos de propaganda em geral, seria na base de R$ 20.00 com direito a 80% dos canais em serviço. Caso contrario, as multinacionais só estaram assaltando a todos, É claro os politicos querem seu ervario antecipado como sempre. Por isso aceitam qualquer coisa. Temos que deixar de ser assaltado pelas multinacionais , em todas as atividades. Tudo é muito caro e com muitos imposto imbutidos.
-
17/06/2010 - 18:53 Enviado por: Marcelo Moreira
Vejam o “conto do vigário!!!”
Compra-se uma GELADEIRA “GE”, grande, bonita, moderna!
Só depois se descobre: fabricada pela GE/MABE no México, vendida aqui pela GE/MABE brasileira que não tem peças de reposição…
É isso a tal globalização?DOIS DEFEITOS EM MENOS DE UM ANO. O segundo, em 19/março, SEM SOLUÇÃO HÁ QUASE 3 MESES! A GE/MABE não providencia a peça…
E prometem garantia de 12 meses… É uma empresa mentirosa.
O “atendimento em garantia” é uma mentira:
Primeiro, há que agendar diretamente no SAC da GE/MABE, mas só depois de mais de 40 minutos ouvindo musiquinha…
Deixa-se a esposa de plantão na manhã do dia marcado, mas A AUTORIZADA NÃO PRESTA O ATENDIMENTO.
MENTEM que “o técnico está a caminho”; depois “que demorou outro atendimento mas ele irá no período da tarde”; depois, “ficou preso no trânsito mas irá ainda hoje” etc…
Dia seguinte chega o técnico, e diz que não veio porque não recebera a Ordem de Serviço…
Constata o defeito e MENTE que “tentará obter a peça para a semana seguinte”.
Semana seguinte, MENTEM as atendentes que “a peça deverá vir da fábrica em 15 a 20 dias” (é pouco?).Após 20 dias, MENTE o SAC da GE/MABE: dizem que a fábrica tem “até 20 dias úteis” p/ atender a autorizada (1 MÊS!), mas não enviam a peça…
Espera-se os 30 dias legais e entra-se c/ reclamação no PROCON: notifica-se a GE/MABE p/ TROCA do produto defeituoso e não consertado.
De novo MENTE o SAC da GE/MABE: dizem que seu jurídico concorda c/ a troca e dão prazo de 7 dias p/ entrega da geladeira nova…
Passados os 7 dias, dizem que o prazo “era de 7 DIAS ÚTEIS…”.
Passados 30 dias, a informação é que “a troca aprovada ainda está pendente, aguardar comunicado…”.Volta-se ao PROCON e inicia-se PROCESSO ADMINISTRATIVO contra a GE/MABE…
Mas descobre-se que isso não terá poder coercitivo…
Poderá ainda ser preciso recorrer à via JUDICIAL.
Será que se chega a algum resultado???Ah, esqueci: PROVIDENCIA-SE UMA GELADEIRA USADA P/ PODER TOCAR A VIDA. Tem mais de 20 anos mas funciona!
E deixa-se a GE ao lado, como decoração… e mal se pode andar transitar pela cozinha…GE/MABE? NUNCA MAIS…
Luiz A. S. Rennó Gomes
-
17/06/2010 - 18:59 Enviado por: Marcelo Moreira
Em 2006, adquiri um imóvel na planta pela Construtora Tenda, com previsão de entrega em Set/2007 e até o momento, por diversos fatores, a Construtora não entregou o imóvel. Neste momento, a construtora alega que aguarda documentação da Prefeitura, onde, também, divergem qual documento falta, informando que pode ser Matrícula/Licença da Prefeitura, Habite-se, ou ainda, assinatura do permutante deste terreno (acreditem, desde 2006 não possuem esta assinatura), todavia, esta informação nos é dada desde Nov/2009. Vários compradores deste empreendimento (Residencial Villa Park, no Parque do Carmo, São Paulo/SP) enfrentam tais dificuldades, sendo que a cada comprador é dada uma informação diferente sobre motivos da não entrega. Inclusive, alguns compradores estiveram lá há alguns dias e encontraram um imóvel “abandonado” (consta, apenas, porteiro), com vidro quebrado, lixo acumulado, grama que já está alta e até mesmo, ameaça de invasão (anexo fotos de vidraça quebrada e lixo acumulado). Este mesmo imóvel, por incrível que pareça, foi ofertado no último Feirão da Caixa, realizado há dias atrás.
Por duas vezes, estive, pessoalmente, na construtora para devolução total do dinheiro pago ou troca imediata do imóvel por um pronto e na localidade de minha escolha, o que foi negado pela mesma, sendo que na devolução do valor pago, apenas fariam devolução de 70% do que foi pago e em 05 parcelas. Além disso, a Construtora, também, não permite visitação ao local e por falta de toda esta documentação, o imóvel não pode ser financiado pela Caixa Econômica Federal, o que para nós, compradores, é um grande risco, tanto de confiabilidade (se o imóvel realmente está dentro da legalidade) quanto financeiro, visto que, mensalmente, temos “reajustes” de valores e ficamos impossibilitados de buscar outras alternativas, como processo, compra ou aluguel em outro imóvel (muitos compradores que adquiriram possuíam planos de casamento, ou ainda, filhos à caminho).
Gostaria do auxilio e intermédio dos senhores para esta questão, seja na entrega imediata do empreendimento, devolução total do valor ou troca imediata por empreendimento pronto e que satisfaça necessidade de cada comprador. Acreditamos que apenas o trabalho realizado pela Mídia consiga atingir os grandes executivos desta Construtora, que por sinal possui grande índice de reclamação e casos não resolvidos de outros compradores.Denise Honório de Morais
-
17/06/2010 - 18:59 Enviado por: Marcelo Moreira
Fui furtada na loja DryWash do Shopping Paulista, dia 19 de maio, enquanto deixei meu carro pra lavar e polir por R$ 112,00. Em qualquer estacionamento, por R$ 8,00, meu carro e pertences estariam a salvo. No entanto, o que me chocou não foi o furto, nem o item furtado, mas o descaso com que minha queixa foi tratada pela área de atendimento ao cliente, precisamente, pela senhora Roseli Perez. Mandei um e-mail informando saber que não teria direito a reclamar qualquer ressarcimento, uma vez que, somos recebidos neste estabelecimento com recomendações de não deixar itens de valor no carro. Mas que me sentia no dever de comunicar para que ficassem atentos pois outros clientes da mesma empresa poderiam passar pelo problema e é a mais desagradável das sensações ser furtada no estabelecimento que contratou para cuidar de seu carro… Mas o que obtive como resposta foi: sentimos muito, faça um boletim de ocorrência e, salientamos que informações veiculadas na imprensa sem a devida comprovação podem lhe trazer responsabilidades civil e criminal. Onde estamos? Uma cliente é furtada dentro da empresa que escolheu para cuidar de seu carro e o retratamento que recebe é uma ameaça? Depois disso, senti-me no dever de comunicar à imprensa, não pelo item perdido, mas para que outros consumidores estejam prontos para esta qualidade de tratamento a clientes quando usarem os serviços da DryWash.
Grata pela atenção e à disposição para atendê-los caso precisem de outras informações.Karin Faria
-
17/06/2010 - 19:00 Enviado por: Marcelo Moreira
Meu nome é Eduardo Gouveia, tenho 27 anos e moro em São Paulo.
Primeiro gostaria de agradecer a oportunidade que estes canais nos oferecem. Isso é muito importante.
Há 3 anos adquiri um imóvel do Residencial Villa Park na planta pela Construtora Tenda, com prazo de entrega para janeiro/2010. Todas as parcelas estão pagas em dia, porém, nenhum apartamento foi entregue pela Construtora até hoje.
A venda dos apartamentos se iniciou em 2005, e os primeiros prazos de entrega tinham data prevista para 2006. No entanto, 2006, o terreno sequer estava limpo para a construção.
A construtora não passa nenhuma informação coerente pelo SAC (Serviço de Atendimento ao Cliente), não nos dá nenhuma satisfação pelo atraso na entrega dos apartamentos.
Com base na data prevista de entrega em contrato, do meu imóvel, marquei casamento e comprei os móveis sob medida. Mas, infelizmente, terei que morar de aluguel e corro o risco de perder alguns móveis já comprados por não ter local apropriado para guardá-los.
A Construtora Tenda, não se manifesta e nem dá informações precisas sobre o real motivo do atraso, uma vez, que todos os blocos do condomínio estão totalmente acabados.
Existem várias reclamações no PROCON desta empresa por diversos motivos e em sites de Apoio ao Consumidor pela Internet, as reclamações já chegam a mais de 800.
Eu, e todos os moradores do Residencial Villa Park, estamos indignados e passando por diversos transtornos devido aos aborrecimentos causados pela empresa em questão.
Já denunciei o ocorrido pelo JT – Jornal da Tarde, mas, a construtora como sempre, retornou uma resposta vaga. Há duas semanas, quando fui pessoalmente na Central de Atendimento, me informaram que faltava a assinatura do permutante e que a Caixa Econômica, após uma vistoria nos apartamentos, havia reprovado alguns itens. Porém, não quiseram dar nenhuma previsão de entrega. Além disso, em visita recente à obra, vi que a mesma está abandonada, com acúmulo de lixo, janelas quebradas e já teve invasão de vândalos, segundo o vigia do local.
Dito isso, desejo que nos ajudem a obter uma resposta definitiva e concreta da Construtora Tenda, sobre a data da entrega das chaves.Grato pela atenção,
Eduardo Gouveia -
18/06/2010 - 11:29 Enviado por: Roberto
referente a assinatura de tv paga, só nos resta aguardar os preços que sera cobrado para comparar com as atuais que querem cobrar muito por poucas alternativas de uso.
- : Cadastro clandestino rende indenização http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/cadastro-clandestino-rende-indenizacao/ 2010-09-02
- : Débito irregular em cartão rende indenização http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/debito-irregular-em-cartao-rende-indenizacao/ 2010-09-01
- : Juro do seguro de carro não cai há seis anos http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/juro-do-seguro-de-carro-nao-cai-ha-seis-anos/ 2010-09-01
- : Punição mais dura para empresas http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/punicao-mais-dura-para-empresas/ 2010-09-01
- : Erro em apólice rende indenização http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/erro-em-apolice-rende-indenizacao/ 2010-09-01
- More updates...
Posting tweet...
Powered by Twitter Tools
Blogs
Radar | 2h59
Tremor mata 6 e danifica patrimônio
Variedades | 2h30
Carrossel com pimenta
Cidade | 2h30
Ponte dos Remédios é liberada
Esportes | 2h30
Um castigo merecido
Seu Bolso | 2h30
Receita aperta o cerco a compras online no exterior
Arquivo
- 01 – A equipe jornalística do blog Advogado de Defesa: Marcelo Moreira (editor e coordenador), Saulo Luz (repórter), Carolina Marcelino (repórter), Camila da Silva Bezerra (estagiária) e Maria do Carmo Biserra (administração)
- 02 – Consultoria jurídica: Josué Rios (advogado especializado em defesa do consumidor e professor universitário)
- 04 – Ministério da Justiça – Direido do Consumidor – DPDC
- 05 – Ministério da Justiça
- 06 – Idec
- 08 – Instituto Akatu
- 09 – Consultor Jurídico
- 10 – ProTeste


RSS
Deixe um comentário: